Transcurridos catorce años desde que el Gobierno de Rodríguez Zapatero promoviera la denominada Ley de Memoria, Pedro Sánchez ha decidido presentar un nuevo proyecto de ley. Atrás quedan los múltiples intentos del republicanismo catalán, todos frustrados a raíz de la acción combinada entre PSOE y PP sumando votos en el Congreso de los Diputados, de conseguir una ley que fuese tributaria de una sociedad democrática avanzada y, en consecuencia, homologable a las de otras que, como la nuestra, sufrieron dictaduras responsables de crímenes de lesa humanidad.

Desde el 'no' de Esquerra Republicana a aquella ignominiosa ley de 2007, miles de personas han fallecido sin haber sido reparadas como víctimas, lo cual no solamente ha generado una profunda tristeza en el movimiento memorialista sino que convirtió en incomprensibles e indignantes los argumentos repetidos por el PSOE que atribuían al texto legislativo promovido por Rodríguez Zapatero una categoría de excelencia cada vez que en el parlamento español justificaban el voto contrario a las posteriores propuestas de reforma. Efectivamente, el Partido Socialista, parapetado en la Ley de la Memoria, siempre se negó a apoyar las demandas de Esquerra Republicana de reformar la ley a caballo de las palabras del mismo presidente del Gobierno de aquel momento –“Todo lo que esté en el olvido, en el olvido más profundo de la memoria colectiva española, será un buen dato”– y de las acusaciones de los portavoces socialistas verbalizadas en la tribuna dirigidas a los republicanos a través de las cuales se nos acusaba de vivir instalados en la revancha y en posiciones reaccionarias de carácter nacionalista. Cabe decir que los cojinetes de este relato socialista habían sido engrasados por los nacionalistas vascos y catalanes, IU e ICV, avaladores de la Ley de la Memoria.

El año 2021, tarde, escandalosamente tarde, el Partido Socialista se ha dado de bruces con una realidad que, a manera de herida abierta, no han podido esconder más a raíz del empeño por parte del republicanismo catalán de impedir que se pudiera afirmar que todas las fuerzas antifranquistas con representación parlamentaria habían avalado la ley. Y gracias, especialmente también, a una buena parte del movimiento memorialista que nunca aceptó que las subvenciones y la voluntad de control gubernamental lo enmudecieran.

Genera, no obstante, un gran desasosiego que, atendiendo a estos precedentes, el actual proyecto de ley presentado por el Gobierno no apueste por otorgar una tutela judicial efectiva a las víctimas y continúe driblando los principios de Verdad, Justicia y Reparación. Es decir, condenando a las personas y las instituciones perseguidas a un doble victimario: el provocado por la dictadura y el mantenido a raíz de su invisibilidad y no reconocimiento pleno. A destacar cómo se continúa tratando la recuperación de las personas desaparecidas como si se tratase de una excavación estrictamente arqueológica sin el requerimiento de apertura de un procedimiento judicial para conocer no solo la identidad de los restos, sino también la causa y sus responsables.

El mismo Partido Socialista que en Catalunya votó favorablemente la ley de reparación jurídica de las víctimas del franquismo aprobada por el Parlament de Catalunya en 2017, en la cual se declaraba la ilegalidad de los tribunales y en consecuencia la declaración judicial de la nulidad de pleno derecho de las sentencias emitidas, ha presentado ahora un texto que blinda la legalidad de los tribunales al declararlos solamente ilegítimos, como en 2007. De lo cual se desprende que la declaración de nulidad subsiguiente, que podrá ser solicitada, será entregada por el Gobierno, pero nunca será asumida por el tribunal sentenciador ni será susceptible de generar otros efectos. ¡Se admite, pues, la legalidad de los tribunales franquistas!

De igual forma que se obvia cualquier modificación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977 para dejarla sin efecto tal y como en el año 2014 reclamó en su informe el relator especial de Naciones Unidas Pablo de Gueiff. Por la cual se convierte en un espejismo la creación de un fiscal de sala de derechos humanos y memoria democrática en la medida en que, durante decenios, el Estado la ha utilizado para impedir que las víctimas pudieran llevar a los verdugos a los tribunales. Una Ley de Amnistía que, a pesar de que la Constitución Española reconoce que las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades deben ser interpretadas de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, es aceptada como ley de punto final. Lo prueba el hecho de que mientras desde el sistema judicial se abrieron procesos destinados a perseguir y llevar delante de tribunales españoles a dictadores de repúblicas suramericanas al amparo de la Constitución Española, las víctimas de los verdugos franquistas han tenido que recurrir a tribunales de otros países, lo que ha evidenciado cómo el Estado español se niega a equipararse al resto de democracias que también tuvieron el infortunio de sufrir regímenes dictatoriales.

Estamos delante de un texto legislativo que pretende, nuevamente, hacer creer a la ciudadanía que se trata de una reparación definitiva de las víctimas, lo cual, vistos los precedentes, adquiere una connotación perversa. De ejemplos, los que queramos. Pero tal vez hay uno que lo ilustra de manera fehaciente. La ley de 2007 consagró dos categorías de víctimas por razón de cronología. Se reconocía a las personas muertas “en defensa de la democracia” entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977 el derecho a una indemnización de 135.000 euros, cifra que no tenía nada que ver con aquellas otras previstas para las víctimas anteriores. Más allá del hecho crematístico en sí, nunca una aparente arbitrariedad había estado más difícil de metabolizar para las víctimas. ¿A qué respondía que por la “defensa y reivindicación de las libertades y derechos democráticos” los abogados laboralistas asesinados en Atocha en 1975 fueran merecedores de un reconocimiento al cual no podían acogerse otras víctimas, de entre las cuales Julián Grimau, ejecutado en 1963? ¿O es que el dirigente comunista madrileño no fue también un heroico combatiente de la libertad y de la democracia? Detrás de todo esto se encontraba un doble interés que el proyecto de ley mantiene con tal de consolidar una doble categoría de víctimas a fin de ocultar el ADN del régimen franquista, aliado de la Alemania nazi, y en consecuencia condenado por Naciones Unidas, creando un relato que, por cronología, lo alejase de su esencia de régimen político perpetrador de delitos de lesa humanidad, es decir, pretender dar entrada a los argumentos de irretroactividad y de la prescripción utilizados a lo largo de estos años por parte de la administración española para evitar la comparecencia de los responsables de la dictadura delante de los tribunales. En definitiva, confeccionar un nuevo parámetro en la aplicación del derecho penal internacional y sobre las categorías y conceptos relativos a crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, todos ellos originados por el Tribunal Penal de Nuremberg y consagrados como imprescriptibles por Naciones Unidas. Voluntad, también, de ignorar las resoluciones de su Asamblea General sobre la cuestión española en las que se hacía explícito que en origen, estructura y conducta el régimen de Franco era de carácter fascista y establecido gracias a la ayuda de Mussolini y Hitler. La Ley de la Memoria olvidó, y con el actual proyecto de ley se vuelve a hacer, que ningún parlamento puede legislar en contra del derecho internacional de Naciones Unidas. De aquí la perversidad de establecer 1968 (año en que ETA ejecutó al torturador Melitón Manzanas) como fecha bisagra a partir de la cual reconocer a los luchadores para la democracia. De igual manera que continúa negándose a reconocer a víctimas antifranquistas como Salvador Puig Antich y tantos otros cualquier tipo de reparación tal como mandata el Real Decreto-Ley 1803/2008 de 3 de noviembre.

Se afirma en el proyecto de ley que de su aprobación no se derivará ningún efecto para con el reconocimiento de responsabilidades patrimoniales por parte del Estado ni dará lugar a ningún tipo de reparación o indemnización económica, aunque sí se hace referencia a la conveniencia de proceder a realizar una auditoría de los bienes espoliados. Conviene, pues, recordar a título de ejemplo cómo el mismo Partido Socialista en el Gobierno aprobó un Real Decreto-Ley el año 2005 que posteriormente fue presentado en el Congreso por parte del entonces ministro Jesús Caldera por el cual el sindicato UGT recibió 149 millones de euros en concepto de restitución de bienes incautados. ¿Por qué razón lo que recibió esta central sindical durante el Gobierno de Rodríguez Zapatero no lo deben recibir las personas físicas o jurídicas (como por ejemplo el largo listado de bienes inmuebles pertenecientes a ERC) que también fueron espoliadas en sus bienes?

En las líneas anteriores se hace referencia solamente a algunos de los déficits, hoy en día inasumibles por parte del republicanismo catalán si el Gobierno no está dispuesto a modificar mucho el posicionamiento durante el trámite parlamentario. Desgraciadamente hay más, lo que no nos ha sorprendido atendiendo al hecho de que nunca ha existido por parte del PSOE la voluntad de culminar aquello que una sociedad democrática avanzada debería perseguir respecto a metabolizar el pasado en clave de Verdad, de Justicia y de Reparación.

O sea, enterrar de una vez por todas, en definitiva, el modelo español de impunidad impuesto desde la muerte del dictador.

Barro y jeringuillas en la tierra, hormigón y uralita en el cielo. Bares con botijos recubiertos de esparto y paletillas de jamón peladas. Señoras hablando en sillas de mimbre en los portales y niños jugando con pelotas peladas en las plazas. Puentes oscuros e insondables con yonkis y grafitis. Playas sucias y vacías. Excursiones mágicas y eternas a la ciudad para dar de comer a las palomas. Víctor Jara cantando de la forma más bonita que se pueden cantar los 5 minutos eternos de Amanda y Manuel en la radio. La foto del Che eternamente joven, temerario y orgulloso en la habitación. El ruido de las máquina de coser remiendos en las ventanas y el veneno amarillo para las ratas en la calle. Las cuestas y las vueltas del autobús. Las cenas sobre el brasero de los viernes, las películas del videoclub del sábado y las colas para comer pollo a l'ast del domingo.

Barrios en los que se jugaba con la mitad de las cartas. Octavillas en institutos, el aceite de colza, el miedo del 23F, la chaqueta roja de Michael Jackson, la traición de la OTAN, la caída del muro, la mentira de Maastricht, la especulación tras el truco de Cobi y Curro, y la esperanza de Chiapas. Generaciones enteras nacidas del sacrificio de generaciones pasadas. Sueño prestados de padres, libros prestados de primos, ropa prestada de hermanos. Se intuía que se podía pero aún no se sabía. Conciencia de abuso. Palabras amontonadas en la garganta. Felipe acordándose de la pana solo en campaña y Aznar vistiéndose de oveja. GAL, fondos reservados y Laos. Centenares de miles de personas excluidas de todo aquello.

El mundo pasaba en la tele y la vida frente al camión, la fresadora y la obra. Solo uno te hablaba. Solo a uno entendías. Solo a uno escuchabas. Jamás un silencio fue tan respetado en los barrios como el silencio de cuando salía Julio Anguita en la tele. Uno de los nuestros hablaba. La persona más fuerte con el corazón más débil. La voz de la conciencia colectiva de la izquierda. Ya nadie te hará callar y girarte así para ver la tele. Hoy estamos un poco más solos. Se va el mejor.

Qué pena más grande.

Te recuerdo sentado en el Born junto a un tal Oriol Junqueras en aquella primavera de ilusión y ganas del 2014. Y te recuerdo representando lo mejor del socialismo catalanista maragallista en aquella tarima junto al Presidente de una nueva ERC que se comía al mundo, viendo y hablando sobre lo que pocos veían y aún menos hablaban.

Te recuerdo en el extremo de la mesa de aquel bar de Poblenou en el que nos citaste una tarde del otoño de 2014 y lo orgulloso y nervioso que estaba. Y te recuerdo, grande y generoso, callando, preguntando y escuchando a gente sin cargo, sin despacho, sin historia y sin nombre como si fueran diputados, consellers o ministros.

Te recuerdo en un teatro de Rubí en aquel invierno de actos en locales y bibliotecas del 2014 en el que te hice de telonero frente a mis padres, de cómo me mirabas con los brazos cruzados sonriendo y del abrazo que le diste a mi madre al final. Y te recuerdo poniendo a la gente en pie hablando de catalanismo, de Maragall, de socialismo y de libertad sin importar la bandera que cada cual tuviera en el balcón o en el corazón.

Te recuerdo en una sala en Francesc Macià la primavera del 2015 debatiendo de política y filosofía, de que paraste y me diste la palabra porque “tenéis que escuchar a este chaval” y de cómo pensé que los más brillantes son siempre los más generosos. Y te recuerdo liderando sin saberlo a un grupo de personas que ya no tenían partido pero sí memoria.

Te recuerdo ayudándome en aquel verano de llamadas y reflexiones del 2015 y tú ya sabes de que te hablo. Y te recuerdo dando cariño y confianza sin saber o preguntar si la merecía o no, sin esperar nada más que uno de eso abrazos fuertes y largos que todo el mundo sabe que solo son tuyos. Y te recuerdo solo dando a un mundo, a un momento, a una gente y a un partido que quizás te necesitaba más que tú a ellos.

Y luego ya te recuerdo en una cena en tu casa con tu familia y amigos que hiciste por mí, y en un acto en Vilanova y de como pensé que yo aquello no lo podría hacer así de bien nunca, y en un acto en Castelldefels y de cómo pensé qué suerte teníamos de tenerte, y en un acto en Santako abrazado a la gran Meritxell Serret riendo los dos en mitad de una plaza en la que se hablan 10 lenguas diferentes, y te recuerdo en la sede de ERC diciéndonos que, pasara lo que pasara, le debíamos a un pueblo en la calle ir con la cabeza alta y no ceder, y te recuerdo en un bar de Bruselas y de cómo pensé que me dolía verte ahí casi tanto como escribirte esto hoy y de cómo teníamos que ganarles más que nunca, y te recuerdo en mil momentos en tres años más y siempre con ese azul en los ojos y con esa sonrisa de niño pequeño.

Te recuerdo, Toni. No te olvido. Y debería haberte escrito más. Perdóname, amigo.

José María Aznar funda FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales) un 11 de noviembre de 2002. 10 meses antes de designar como un emperador romano a Rajoy de entre la terna cainita Rato-Acebes-Zaplana (sí, Rato estuvo a dos reuniones de ser candidato a la presidencia del gobierno por el PP) y dos años antes de abandonar la Moncloa entre mentiras miserables que marcarán la historia contemporánea española. Así, FAES nace como retiro dorado, como think thank neoliberal a imagen y semejanza de los creados años antes por Bush, Cheney y Rumsfeld, y como contrapeso a su propio partido y por extensión a toda la derecha española. En definitiva, FAES nace para influir y tutelar al PP y su entorno las décadas venideras.

Hoy, 16 años, cientos de guerras, estafas, mentiras y regresiones sociales, laborales, políticas y mediáticas después, Aznar y compañía pueden vanagloriarse entre puros en los exclusivos reservados de restaurantes en los que comen de haber alcanzado con holgura todos esos objetivos. El éxito es tal que ante las guerras entre familias de la derecha española y la falta de total obediencia del sucesor Rajoy, se inventan un partido y un candidato para fagocitar dicha disidencia y apuntalar un bipartidismo al servicio del Ibex35 por 40 años más. Cs, partido nacionalista español creado en Catalunya por un reducto de intelectuales de derecha, más o menos disimulada, es el elegido. El proceso de barnizado y dopaje mediático de un partido y de un candidato que llegó a concurrir a unas europeas de la mano del xenófobo Libertas y a salir del Parlament para no condenar el franquismo es tal, que está a las puertas de La Moncloa y forma parte ya de la historia del periodismo y la ciencia política para las aulas del futuro.

Saber todo esto ayuda a entender las propuestas neoliberales en lo económico, social y laboral de los de Rivera. Como el Smithers del poder político que siempre quiso el poder económico, hace unos días que vienen abriendo telediarios (junto a Catalunya y Venezuela) impecablemente vestidos cual clase de escuela de negocios privada anunciando su propuesta de contrato único y pensiones. Propuestas ahora blanqueadas pero que forman parte de los sueños húmedos de la derecha española de los últimos 20 años. Propuestas de FAES hechas una década antes. Propuestas con las que ya coqueteó Rajoy en las penúltimas generales.

Por un lado, el contrato único: el “uno y no 51” del mercado laboral. Para que se entienda, el contrato único que propone ahora Cs es todas las reformas laborales reaccionarias y neoliberales de los últimos 30 años de PPSOE, en una sola. Un contrato de 4 días no deja de ser un contrato basura por muy grande que ponga INDEFINIDO en su encabezado. El futuro no está en el atril de un partido de laboratorio, el futuro está en las luchas en la calle de siempre. Más inspecciones contra la precariedad y la subcontratación abusiva son posibles, negociaciones de convenios colectivos tuteladas por gobiernos comprometidos con la igualdad son posibles, inversiones reales en innovación e integración laboral de colectivos excluidos son posibles, un salario mínimo interprofesional de 1000€ acorde a los estándares europeos es posible y otro modelo productivo y laboral es posible.

Por otro lado, las pensiones: la pensión será un privilegio y no un derecho. Para que se entienda, el modelo de pensiones que propone Cs es el aguinaldo de un estado/señorito magnánimo con los pobres en fiestas de guardar y no un derecho surgido de un pacto sagrado intergeneracional entre trabajadores iguales. El futuro no está en el atril de un partido de laboratorio, el futuro está en los ojos y cánticos de quienes llenaron las calles en el 68 y hoy vuelven a llenarlas. El futuro no es el naranja del cónsul de FAES en el Congreso, el futuro es el naranja de las camisetas de la marea pensionista. Quienes te dicen que la amenaza a las pensiones es una urna en Catalunya son los mismos que dilapidan en 5 años el Fondo de Pensiones en el pago de deuda pública del 100% del PIB. La amenaza a las pensiones no es Junqueras, es Rajoy y Rivera. Devolver las bonificaciones y exenciones no justificadas al sistema es posible, garantizar el gasto en pensiones en los presupuestos generales del estado y no solo en las cotizaciones es posible, subir el gasto dedicado en el PIB al sistema (un 23.7% actual, 5 puntos menos que la media europea) es posible, revalorizar año a año con el IPC por ley es posible, luchar contra el fraude a Hacienda y a la S.S es posible, introducir sistemas de corrección a bajas cotizaciones por salarios bajos, contratos parciales o largas inactividades es posible y luchar por la equiparación salarial entre hombres y mujeres es posible.

Infórmate, ten memoria, apaga sus teles, sal a la calle y mira a los ojos a los pensionistas que están luchando y ya lucharon contra antiguos mesías de Telediario. Que no te engañen. No es que sean nuevos, es que están pintados de naranja. Otra relación entre empresas y trabajadores es posible y ninguna de ella debe pasar por la sumisión eterna de los segundos.

Recuerdo aquel ferrocarril estrecho camino a Sant Vicenç. Los nervios, el frío y la prisa. La plaza, la calle y la cuesta. Recuerdo la verja, el camino de piedra y la casa. La despensa, la leña y la mesa de madera. Las manos, las sonrisas y los abrazos. Y te recuerdo a ti escuchando en tu casa dos horas lo que tenía que decir un chaval al que no conocía nadie. Era la tarde de la nochebuena de 2014.

Han pasado 3 años que parecen 3 décadas. 3 años en los que hemos perdido y hemos ganado. 3 años en los que un pueblo se convenció de que las calles y las urnas podían enfrentarse a una de las maquinarias judiciales, políticas y mediáticas más poderosas y sucias de la historia. 3 años de imposibles hechos rutina. 3 años de historia que contar a tantos hijos y a tantos nietos. 3 años que nos enorgullecerán lo que nos quede de vida. Y 3 años que nos han llevado a combatir y ganar unas elecciones impuestas por unos carceleros que hoy te tienen encerrado en una celda de 11m2 en mitad de la nada.

Quiero que sepas que esta noche y las que vendrán podremos reír pero jamás podremos olvidar que tú no estás. Quiero que sepas que esta noche y las que vendrán miraremos sin miedo a los ojos a quienes te dejaron estos días sin tus hijos. Quiero que sepas que cada abrazo, cada charla y cada rato que nos damos desde que no estás dura más. Quiero que sepas que esta noche y las vendrán sabemos que no tendrán cárceles, jueces ni medios suficientes para encarcelar tanta dignidad. Quiero que sepas que no olvidaremos los grilletes del furgón, los insultos de los platós y los artículos al dictado para blanquear tanta miseria. Quiero que sepas que esta noche veremos en la tv a un señor al que no ha votado nadie en un palacio y no a otro al que han votado millones porque está una celda. Y quiero que sepas esta noche y las que vendrán que nos sentimos orgullosos de poder explicar a nuestros hijos que un día vivimos y aprendimos junto a un tal Oriol Junqueras. Gracias President.

És probable que el molt recomanable No pensis en un elefant del no menys recomanable George Lakoff sigui l’obra que millor serveixi per entendre l’actual moment polític espanyol. Poc podia anticipar el lingüista quan la va escriure el 2004, pres per la decepció per la derrota demòcrata a mans d’un Bush que havia orquestrat la farsa criminal de l’Iraq, que més de 10 anys després els seus elefants camparien tan tranquils per la Carrera de San Jerónimo. Però el llenguatge i els marcs mentals, en política, són molt més importants del que molts voldrien admetre, ja que amb la seva ajuda hi ha qui és capaç de transcendir una realitat tangible per acabar imposant la seva.

Lakoff, en definitiva, ens parla de com guanya el Poder, l’establishment, els dolents. Però, indirectament, també ens parla de com perd l’oposició, el canvi, els bons. Els dolents guanyen fent que pensis en un elefant, els bons perden discutint si els agrada o no.

Avui, al sud d’Europa, hi ha exclusivament dos processos de canvi real. Dos processos de ruptura, de canvi, revolucionaris, constituents. Dues amenaces a un statu quo indigne i indecent. Un es diu Unidos Podemos i és espanyol. L’altre es diu procés d’autodeterminació i és català. En molts sentits, s’assemblen. En l’obertura de possibilitats regeneradores, en el canvi de lideratges, en les noves formes de fer política. En d’altres, no. Sobretot, pels temps.

Mentre que un s’enfronta a un PP que guanya eleccions a Espanya amb les seves dues filials, el Grup Parlamentari del PSOE i C’s en bloc, l’altre s’enfronta al mateix estat i a la seva maquinària mediàtica però amb unes majories polítiques, socials i parlamentàries diametralment oposades, amb un PP pràcticament marginal. Un té un llarg camí per recórrer. L’altre és a punt de culminar-lo. Un vol –i ha– de reformar un país en el qual es canta el Cara al sol en l’enterrament d’un ex ministre franquista. L’altre vol guanyar un país amb un 80% de la població disposada a decidir-ho davant les urnes. Un ha de guanyar a Rajoy, a Susana Díaz, a Rivera i al Tribunal Constitucional. L’altra ja ho ha fet.

Podria semblar que els dos moviments es retoalimenten, ajuden i complementen, però per desgràcia no sempre és així. Principalment, per culpa d’insignes revolucionaris que abans que el carrer prefereixen cúpules de partits de puny alçat. Una de dues: o els sobra puny o els falta ideologia, perquè sinó no s’entén que es converteixin en obstacle d’un procés d’autodeteminació de base popular i democràtica. No voldria ser mal pensat, però de vegades sembla que el principal motiu d’aquest rebuig al procés és, simplement, perquè no el lideren. I això els recorda, cada dia, que t’agradi o no, un elefant al final és com és, no com tu vols que sigui.

Podemos ha presentat la voluntat d’iniciar contactes per fer-li una moció de censura a Rajoy. El primer contacte amb ERC ha durat 30 segons, a penes una hora abans de la roda de premsa. Però, tot i la descortesia, és temps de sobres per dir-los: nosaltres tampoc volem Rajoy, ni el PP ni res del que representa. 30 segons. Més o menys el mateix temps que un Hernando (el del PP) sobrat de confiança ha necessitat per trobar que la moció és una charlotada. El mateix temps que ha necessitat l’altre Hernando per anunciar que votaran que no. Al cap i a la fi, les opcions són poques i estan clares: intentar canviar un estat en què Rajoy guanya eleccions (i governa amb l’ajuda de la Gestora del PSOE i de tot C’s) o guanyar-lo a les urnes. Sí, a les urnes. L’única derrota real a l’horitzó de Rajoy no és una moció de censura impossible amb PPSOEC’s, és un referèndum d’autodeterminació possible conjuntament amb ERC, la CUP i el PDECat, acompanyats pel 80% del poble de Catalunya. Aquest és el punt precís de ruptura del règim que uns i altres combatem.

A Esquerra, la bona gent d’Espanya trobarà sempre un aliat per ajudar a derrocar aquest règim corrupte al vostre país. Però pels mateixos motius us esperem per ajudar-vos a guanyar el vostre.

Es probable que el muy recomendable No pienses en un elefante del no menos recomendable George Lakoff sea la obra que mejor sirva para entender el actual momento político español. Poco podía anticipar el lingüista cuando la escribió en 2004, presa de la decepción por la derrota demócrata a manos de un Bush que había orquestado la farsa criminal de Irak, que más de 10 años después sus elefantes camparan a sus anchas por la Carrera de San Jerónimo. Pero el lenguaje y los marcos mentales, en política, son mucho más importantes de lo que muchos querrían admitir, ya que con su ayuda hay quien es capaz de trascender una realidad tangible para acabar imponiendo la suya.

Lakoff, en definitiva, nos habla de cómo gana el Poder, el establishment, los malos. Pero, indirectamente, también nos habla de cómo pierde la oposición, el cambio, los buenos. Los malos ganan haciendo que pienses en un elefante, los buenos pierden discutiendo si les gusta o no.

Hoy, en el sur de Europa, hay exclusivamente dos procesos de cambio real. Dos procesos de ruptura, de cambio, revolucionarios, constituyentes. Dos amenazas a un statu quo indigno e indecente. Uno se llama Unidos Podemos y es español. El otro se llama proceso de autodeterminación y es catalán. En muchos sentidos, se parecen. En la apertura de posibilidades regeneradoras, en el cambio de liderazgos, en sus nuevas formas de hacer política. En otros tantos, no.

El principal de estos son los tiempos. Mientras que uno se enfrenta a un PP que gana elecciones en España junto con sus dos filiales, el Grupo Parlamentario del PSOE y Ciudadanos en bloque, el otro se enfrenta a ese mismo Estado y a su maquinaria mediática pero con unas mayorías políticas, sociales y parlamentarias diametralmente opuestas, con un PP prácticamente marginal. Uno cuenta con un largo camino aún por recorrer. El otro está a punto de culminarlo. Uno quiere –y debe– reformar un país en el que se canta el Cara al sol en el entierro de un exministro franquista. El otro quiere ganar un país con un 80% de la población dispuesta a decidirlo frente a las urnas. Uno tiene que ganar a Rajoy, a Susana Díaz, a Rivera y al Tribunal Constitucional. El otro ya lo ha hecho.

Pudiera parecer que ambos movimientos se retroalimentan, ayudan y complementan, pero por desgracia no siempre es así. Principalmente por culpa de insignes revolucionarios que antes que la calle prefieren cúpulas de partidos de puño en alto. Y una de dos: o les sobra el puño o les falta ideología, porque de otra manera no se entiende que se conviertan en un obstáculo para un proceso de autodeterminación de base popular y democrática. No quisiera ser mal pensado, pero a veces parece que el principal motivo de este desprecio al proceso es, simplemente, que no lo lideran. Y eso les recuerda, a diario, que te guste o no, un elefante al final es como es, no como tú quieres que sea.

Hoy Podemos presenta la voluntad de iniciar contactos para hacerle una moción de censura a Rajoy. El primer contacto con ERC ha durado 30 segundos, apenas una hora antes de la rueda de prensa. Pero pese a la descortesía, es tiempo de sobra para decirles: nosotros tampoco queremos a Rajoy, ni al PP ni nada de lo que representa. 30 segundos. Más o menos el mismo tiempo que un Hernando (el del PP) sobrado de confianza ha necesitado para considerar la moción una charlotada. El mismo tiempo que ha necesitado el otro Hernando para anunciar que votarán que no. Al fin y al cabo, las opciones son pocas y están claras: intentar cambiar un estado en el que Rajoy gana elecciones (y gobierna con la ayuda de la Gestora del PSOE y de todo C's) o ganarle en las urnas.

Sí, en las urnas. La única derrota real en el horizonte de Rajoy no es una moción de censura imposible con PPSOEC's, es un referéndum de autodeterminación posible junto a ERC, la CUP y el PDECat, arropados por el 80% del pueblo de Catalunya. Ese es el punto preciso de ruptura del régimen que unos y otros combatimos.

En Esquerra la buena gente de España encontrará siempre un aliado para ayudar a derrocar este régimen corrupto en vuestro país, pero por los mismos motivos os esperamos para ayudarnos a ganar el nuestro.

Anoche un señor que vive en un palacio pagado por todos y al que no ha votado nadie salió en la tv y durante 12 minutos y 22 segundos habló de España, de legalidad y de convivencia. Otra vez. Y ya van 41 veces, 41 años (comenzó su padre Juan Carlos de Borbón al que al menos si votó alguien, un tal Francisco Franco Bahamonde pionero en esto de hablar en navidades allá por el año 1937). El señor de ayer se llama Felipe de Borbón y por su apellido cobra 7.700.000 euros públicos al año.

Durante esos 12 minutos además de hablar de “patrimonio común” (entiendo que no se refería al suyo) y del “valor de la familia” (entiendo que no se refería a la suya) habló de “unidad” y de “no romper normas” (entiendo que no se refería al Caso Nóos ni a su cuñado) que pueden hacer peligrar una supuesta recuperación económica que seguro que desde los bonitos y cuidados jardines de la Zarzuela se percibe. Es en este punto en el que conviene hacer ciertas puntualizaciones por alusiones.

Una vez más. Una urna no separa. Una urna no divide. Divide y separa un desahucio, no una votación. Divide y separa la cola frente a la puerta de comedor social, no frente a la cola de un colegio electoral. Divide y separa elegir entre comer o pagar la luz y no elegir entre un sí o un no en un referéndum. Divide y separa pagarle un safari a un señor para matar elefantes y no pagar una convocatoria electoral. Divide y separa ver a un señor en un palacio enmoquetado de centenares de metros desde tu casa de 60 cada nochebuena. Divide y separa ver a Carme Forcadell en las puertas de un juzgado por ser independentista y a Urdangarín en la playa por ser quien es. Divide y separa responder a centenares de miles de personas que salen a la calle cada año y a una mayoría parlamentaria total y absoluta con hipocresía, amenazas veladas y paternalismo predemocrático.

En definitiva, lo que amenaza a la soberanía (y al respeto) del pueblo español no es un referéndum en Catalunya, es apellidarte Borbón y hablar en prime time en la televisión de “una España de brazos abiertos y manos tendidas donde nadie agite viejos rencores o abra heridas cerradas”, en un país con 120.000 personas que siguen en cunetas 80 años después.

La dicotomía ahora en Catalunya es sencilla. Hay quien defiende una votación refrendada por un rey y hay quien defiende una votación refrendada por el pueblo de Catalunya. Con discursos como el de anoche, nos cargan de razones a unos y pone el foco sobre otros. En 2017 veremos. Feliz año republicano.