¿Qué consecuencias tiene la ruptura del acuerdo nuclear entre EEUU e Irán?

Trump lo ha vuelto a hacer. En una acción unilateral que responde más a las lógicas particulares de la política interna norteamericana que a intereses estratégicos externos, ha vuelto a jugar a la ruleta rusa en la escena internacional. Primero fue lanzando la madre de todas las bombas en Afganistán, luego fue bombardeando bases militares de Assad sin ninguna resolución de la ONU que lo amparara y ahora le ha tocado el turno a Irán. La ruptura del acuerdo nuclear entre EEUU e Irán puede acarrear unas consecuencias nefastas para la estabilidad de la región y la paz y seguridad tanto en Oriente Medio como en el eje euroatlántico.

El acuerdo nuclear de Irán fue firmado en Viena el pasado año 2015. Participaron las grandes potencias nucleares, políticas y económicas del planeta: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China, Rusia y Alemania. Fue un éxito de la diplomacia norteamericana, legado de la administración Obama que garantizaba la imposibilidad de que Irán pudiera tener la bomba atómica. Gracias al acuerdo, Teherán reducía sensiblemente su programa nuclear, dedicando las centrales a efectos civiles y no militares. Para que nos hagamos una idea, según el acuerdo Irán solo puede mantener un stock de 300 kilogramos de uranio poco enriquecido. Esta cifra es ridícula comparada con los 100.000 kilogramos de uranio altamente enriquecido que tuvo en el pasado. En pocas palabras, la energía nuclear iraní se iba a destinar únicamente a generar electricidad, pero no a enriquecer uranio.

¿A cambio de qué Irán aceptó renunciar a su programa nuclear?

Pues básicamente del levantamiento de las sanciones internacionales que se mantenían contra el país y que lo habían sumido en una profunda crisis económica y social. El acuerdo desbloqueó más de 100 000 millones de dólares que Irán tenía congelados en el extranjero, permitió a Irán volver a vender petróleo –con la consecuente bajada de precios que eso provoca, el primer efecto de la ruptura del acuerdo ha sido la subida de los precios del crudo- así como volver a comprar aviones para sus aerolíneas. Nada más firmarse el acuerdo, la multinacional Boeing consiguió uno de sus mejores acuerdos comerciales.

Por lo tanto, este acuerdo tuvo efectos muy positivos tanto para Irán como para el conjunto de la región y de la comunidad internacional. Se produjo una desescalada de tensiones en una de las zonas más calientes del globo abriendo nuevas oportunidades de paz y estabilidad. Un Irán sin bombas atómicas significaba un Irán abierto a asumir los acuerdos de la ONU y un Irán que ya no supone una amenaza bélica para Israel. La no proliferación siempre ha tenido efectos positivos tanto para los países involucrados en conflictos como para la seguridad de la vida en la Tierra.

¿Por qué entonces Trump rompe un acuerdo que trabajaba en favor de la paz, la estabilidad y la seguridad?

Básicamente por dos razones: una, la victoria de Assad en Siria contra los grupos rebeldes apoyados por Arabia Saudí y Occidente. Dos: la primera victoria de Hezbolá en las urnas en el Líbano el pasado domingo 6 de mayo. Irán fue un actor clave para la victoria y consolidación de Assad en Siria tras siete años de una durísima guerra, del mismo modo que el principal valedor de Hezbolá en el Líbano es Irán. Por esa razón, la semana pasada Marruecos rompió relaciones diplomáticas con Teherán: Hezbolá estaba enviando armamento y apoyo logístico al Frente Polisario (Sáhara), abriendo otro frente tras el constante avance de Irán en la región y en el mundo árabe.

Actualmente y desde hace más de una década, se está produciendo una guerra fría entre Irán y Arabia Saudí que está cambiando la correlación de fuerzas en Oriente Medio. Arabia Saudí no ha hecho más que perder posiciones –perdiendo tanto la guerra en Siria como la del Yemen- mientras que Irán no para de aumentar su influencia en la zona. Es muy significativo que, tras 9 años sin poder celebrar elecciones parlamentarias en el Líbano, el Movimiento de Resistencia Islámica del Líbano (Hezbolá) y sus aliados lograran 67 escaños de 128 posibles, pasando así de ser el grupo parlamentario minoritario entre los musulmanes a ser el grupo mayoritario. Esta victoria democrática ha hecho saltar todas las alertas en Israel, que ya amenazaba con un ataque preventivo el mismo lunes 7 de mayo.

Esta guerra fría entre Irán y Arabia Saudí responde tanto a cosmovisiones dentro del islam (chiismo iraní VS wahabismo saudí, que es una rama radical del sunismo y sostén ideológico de grupos terroristas como ISIS o Al Qaeda) pero, sobre todo, a los intereses geoestratégicos en la región. El aliado directo de Estados Unidos es Arabia Saudí, mientras que los aliados de Rusia y China giran en la órbita de Irán. La guerra en Siria era clave para terminar de dirimir del lado de quién caía finalmente el peso de la región. Y el resultado de ese dramático conflicto no augura nada bueno para los intereses norteamericanos en la región.

¿Qué persigue Trump rompiendo el acuerdo nuclear?

Provocar a Irán. La ruptura unilateral del acuerdo no ha contado con el apoyo de la Unión Europea lo que ha hecho emerger por primera vez desde hace bastante tiempo una pequeña fractura en la clásica alianza euroatlántica. Al romper el acuerdo, Trump está preparando de forma temeraria el escenario para una guerra a gran escala en la región. Por un lado, está allanando el terreno para reiniciar las sanciones económicas contra Irán, para intentar asfixiarla económicamente y que deje de aumentar su influencia en los distintos países de Oriente Medio. Por otro lado, está incentivando a que Irán vuelva a enriquecer uranio y, por lo tanto, justificando esa guerra preventiva.

En todo caso, a nadie se le escapa que es una irresponsabilidad romper así el acuerdo nuclear de Irán, que contaba incluso con el apoyo de opositores iraníes. El actual presidente de Irán, Hasán Rouhaní, es el ala más moderada del régimen y es un interlocutor con el que poder trabajar en una dirección pacífica y pacificadora.

Trump juega con fuego. Desde que asumió la presidencia de Estados Unidos se ha caracterizado por una línea de acción exterior errática, poco estratégica y hecha a golpe de impulsos. Unos impulsos que muchas veces responden más a la necesidad de desviar el foco de sus problemas internos. A nadie se le escapa que cuando lanza la bomba sobre Afganistán o cuando intenta subirle el perfil a Kim Jong Un como si fuera un igual, intentando activar el imaginario de una guerra fría inexistente, no hace otra cosa que opacar asuntos internos y disciplinar al país cohesionándolo en base a un enemigo externo. Esos impulsos, sin embargo, pueden prender una mecha muy peligrosa. Ahora mismo, una escalada de tensión y hostilidades en Oriente Medio con potencias nucleares involucradas nos conduciría de lleno hacia la catástrofe.

Por esa razón, se hace más necesario que nunca mostrar y liderar una agenda europea de paz. Una agenda con capacidad para romper la dialéctica Trump-Putin y generar un espacio de consenso propio, con la suficiente fuerza como para arrastrar al resto de países hacia posiciones comunes que trabajen en favor de la seguridad, la estabilidad y la paz. El descrédito de Estados Unidos y su irresponsabilidad a la hora de ejercer el poder en la escena internacional de la mano de Trump los inhabilita para seguir incrementando las hostilidades en el mundo. Toca estar a la altura del momento y que España abandone su subordinación y seguidismo característico de los últimos gobiernos para impulsar un multilateralismo democrático que ahora mismo exige tanto la ciudadanía como los distintos pueblos directamente afectados por la guerra.

"La poca centralidad de las municipales 2019 en los discursos y proyectos de Un País En Comú no deja de ser sorprendente ya que es el terreno de juego idóneo para avanzar posiciones en la construcción de una nueva hegemonía", asegura Alejandro Pérez, politólogo asesor de Podemos en las Cortes Generales

El pasado mes de noviembre se dio el pistoletazo de salida a la construcción definitiva de un nuevo partido capaz de aglutinar a los diversos actores del espacio de ruptura en Catalunya. El próximo domingo 29 de enero empezará el proceso participativo.

Tras todo lo conseguido hasta el momento y ante un procés que muestra signos claros de agotamiento, el nuevo sujeto político catalán es la oportunidad para dar el salto adelante necesario para poder disputar la victoria en Catalunya.

Un Pais En Comú –el nombre del proceso participativo que desembocará en la consolidación de ese nuevo sujeto- tendrá el difícil reto de revertir las tendencias adversas que las encuestas están trasladando. De momento, parece que no se ha roto el espacio electoral tradicional de ICV (entre 10 y 15 escaños).

Una de las claves para afrontar con éxito esta nueva etapa es aprender las lecciones que se pudieron extraer de la derrota de Catsiqueespot.

En clave constructiva, me gustaría poder lanzar cuatro ideas para animar el debate entre los compañeros y compañeras que luchan por el cambio en Catalunya:

1- Mantener el nombre y la estética de En Comú Podem: Uno de los principales problemas del nuevo espacio político catalán es que se halla en una búsqueda continuada de nuevos nombres, reproduciendo de esta forma un eterno llamamiento a la irrupción ciudadana.

El momento político de esa irrupción fue en las europeas del 2014 y las municipales del 2015. Precedidas, en el caso catalán, de la iniciativa Procés Constituent en 2013. No se puede estar constantemente regresando a un momento anterior al que nos encontramos en la actualidad: ya existen referentes y traducciones políticas del ciclo de movilizaciones 2011-2014. Éstas son: Podemos y el morado y En Comú en la arena municipal. Las fórmulas y la consolidación de esas referencias son el punto de apoyo sobre las que lanzar el nuevo sujeto: el momento político actual ya no es el de buscar traducciones políticas. Ahora Ada Colau ya gobierna Barcelona y En Comú Podem tiene muchísimos diputados y senadores en las Cortes generales así como en el Parlament.

Los retos tienen más que ver con la gestión institucional, la capacidad de demostrar ser útiles a la ciudadanía sin perder la calle y la movilización social.

Continuar creando nuevos nombres solo provoca más confusión entre los votantes e impide socializar y determinar claramente los referentes. El morado es ahora mismo el color del cambio para la ciudadanía catalana, española y europea y, en el caso de En Comú Podem, la adaptación de ese morado a un degradado en el que todos se sientan cómodos fue un acierto.

Un País En Comú, al menos en su lanzamiento, hace abstracción tanto de Podemos como del morado e intenta instalar nuevos colores, el negro y el blanco, que parecen obviar todo lo que ha sucedido del 2014 a 2017.

2- Romper el encajonamiento del debate territorial. La segunda idea es que en la política catalana, el debate territorial es en el que el nuevo sujeto se mueve peor. La insistencia en reproducir y ubicarse en el terreno que el adversario quiere –referendum y procés- sólo trabaja en favor de la hegemonía convergent existen y otra es quedarse fijado en un debate que no es la prioridad del votante de En Comú/Podemos y que nos impide generar categorías y marcos de sentido nuevos y propios.

El principal desafío es volver a colocar aquellos temas que realmente preocupan a las clases populares catalanas: transparencia (lucha contra la corrupción), derechos humanos (incorporando los derechos socioeconómicos), democracia (participación e inclusión voces excluidas) y soberanía (frente a la UE). Mantener la frescura y la naturalidad propias a los nuevos partidos políticos es una tarea prioritaria.

3- Marcar el horizonte en las municipales 2019 y las generales 2020. Al processisme todavía le queda una bala: las próximas elecciones autonómicas. Aún puede imponer un relato propio sobre el fracaso del nuevo 9N y puede mantener una confrontación con España en las coordenadas del 2012. Lo complicado para ellos será mantenerlo tras la incapacidad, una vez más, de conquistar nada para la ciudadanía catalana.

La poca centralidad de las municipales 2019 en los discursos y proyectos de Un País En Comú no deja de ser sorprendente ya que es el terreno de juego idóneo para avanzar posiciones en la construcción de una nueva hegemonía. Será mucho más sencillo ganar muchas más alcaldías y revalidar el trabajo realizado en las que ya se gobiernan que no progresar con claridad en los próximos comicions de 2018, pese a que no hay que renunciar de ninguna manera éstos.

El rumbo y el camino podría focalizarse más en esa construcción desde abajo –desde el avance de posiciones en lo local- pero prefigurando ese asalto a los cielos que podría producirse en el futuro. Sobre todo, poder dibujar una carrera de obstáculos en la que se va avanzando progresivamente: 2018, 2019 y luego generales 2020, allanando así el camino para una victoria en unas hipotéticas elecciones autonómicas en 2022.

4- Superar las dinámicas de la vieja izquierda y de los viejos académicos catalanes. En Catalunya, los actores clásicos de la izquierda catalana no han sido tan reacios como en el resto de lugares del estado español a impulsar, promover e incorporarse a la nueva ola política. Esto tiene sus puntos positivos y sus puntos negativos.

Entre los positivos, está la apuesta inequívoca por la unidad ciudadana en esta coyuntura histórica. Entre los negativos, está la ausencia de la autocrítica necesaria para poder ser instrumento útil y al servicio de la victoria de las clases populares.

En este sentido, que todavía exista la necesidad de reivindicar la gestión del Tripartit o de hablar continuadamente de sí mismos –los logros de la izquierda en los municipios que han gobernado o del buen desempeño institucional acompañando y llevando las demandas de los movimientos sociales- es un paso atrás y un obstáculo para lanzarse de lleno y de forma comprometida en la construcción de una nueva herramienta capaz de ganar.

Hablar a la gente, sentir como la gente, teniendo memoria pero con la mirada puesta en el futuro. No podemos volver a la vieja lógica de segmentación de luchas de los 80–ecologismo, feminismo, sindicalismo- sino intentar incluirnos en el nuevo ciclo, la nueva época política en el que el objetivo reside en resignificar los consensos sociales rehaciendo una única cadena de equivalencias.

Por último, está el reto de planificación, participación y objetivos políticos claros que puedan poner encima de la mesa con nitidez que existen dos modelos y dos proyectos para Catalunya: el de CDC, al servicio de una minoría y el de ECP, al servicio de la mayoría. Construir nuevas identidades que permitan “patear” el tablero.

Pese a todas las dificultades encontradas a lo largo del camino, poco a poco y aprendiendo de los errores cometidos, tenemos la oportunidad de construir la herramienta definitiva para la conquista de la victoria. Adelante y fuerza.

"La poca centralitat de les municipals 2019 en els discursos i projectes d'Un País A Comú no deixa de ser sorprenent ja que és el terreny de joc idoni per avançar posicions en la construcció d'una nova hegemonia", assegura Alejandro Pérez, politòleg i assessor a les Corts Generals

El passat mes de novembre es va donar el tret de sortida a la construcció definitiva d'un nou partit capaç d'aglutinar als diversos actors de l’espai de ruptura a Catalunya. El proper diumenge 29 de gener començarà el procés participatiu.

Després de tot el que s'ha aconseguit fins al moment i davant un “Procés” que mostra signes clars d'esgotament, el nou subjecte polític català és l'oportunitat de fer el pas endavant necessari per poder disputar la victòria a Catalunya.

Un País En comú -el nom del procés participatiu que desembocarà en la consolidació d'aquest nou subjecte- tindrà el difícil repte de revertir les tendències adverses que les enquestes estan traslladant. De moment, sembla que no s'ha trencat l'espai electoral tradicional d'ICV (entre 10 i 15 escons).

Una de les claus per afrontar amb èxit aquesta nova etapa és aprendre les lliçons que es van poder extreure de la derrota de Catsiqueespot.

En clau constructiva, m'agradaria poder llançar quatre idees per animar el debat entre els companys i companyes que lluiten pel canvi a Catalunya:

1. Mantenir el nom i l'estètica d'En Comú Podem: Un dels principals problemes del nou espai polític català és que es troba en una recerca continuada de nous noms, reproduint d'aquesta manera una crida eterna a la irrupció ciutadana.

El moment polític d'aquesta irrupció va ser a les europees del 2014 i les municipals del 2015. Precedides, en el cas català, de la iniciativa Procés Constituent a 2013. No es pot estar constantment tornant a un moment anterior a què ens trobem en l'actualitat : ja hi ha referents i traduccions polítiques del cicle de mobilitzacions 2011-2014. Aquestes són: Podemos i el morat i En Comú al nivell municipal. Les fórmules i la consolidació d'aquestes referències són el punt de suport sobre les quals llançar el nou subjecte: el moment polític actual ja no és el de buscar traduccions polítiques. Ara, Ada Colau ja governa Barcelona i En Comú Podem té moltíssims diputats i senadors a les Corts generals i al Parlament de Catalunya.

Els reptes tenen més a veure amb la gestió institucional, la capacitat de demostrar ser útils a la ciutadania, sense perdre el carrer i la mobilització social.

Continuar creant nous noms només provoca més confusió entre els votants i impedeix socialitzar i determinar clarament els referents. El morat és ara mateix el color del canvi per a la ciutadania catalana, espanyola i europea i, en el cas d'En comú Podem, l'adaptació d'aquest morat a un degradat en el qual tots se sentien –i es senten- còmodes va ser un encert.

Un País En comú, almenys en el seu llançament, fa abstracció tant de Podemos  com del morat i intenta instal·lar nous colors, el negre i el blanc, que semblen obviar tot el que ha succeït en l’etapa 2014-2017.

2. Trencar l'encaixament del debat territorial. La segona idea és que en la política catalana, el debat territorial és en el qual el nou subjecte es mou pitjor. La insistència en reproduir i ubicar-se al terreny que l'adversari vol -referèndum i procés- només treballa en favor de l'hegemonia convergent. És quedar-se fixat en un debat que no és la prioritat del votant d'En comú / Podemos i que ens impedeix generar categories i marcs de sentit nous i propis.

El principal desafiament és tornar a col·locar aquells temes que realment preocupen a les classes populars catalanes: transparència (lluita contra la corrupció), drets humans (incorporant els drets socioeconòmics), democràcia (participació i inclusió veus excloses) i sobirania (enfront de la UE). Mantenir la frescor i la naturalitat pròpies als nous partits polítics és una tasca prioritària.

3. Marcar l'horitzó en les municipals 2019 i les generals 2020. Al processisme encara li queda una bala: les pròximes eleccions autonòmiques. Encara pot imposar un relat propi sobre el fracàs del nou 9N i pot mantenir una confrontació amb Espanya en les coordenades del 2012. El més complicat per a ells serà mantenir-lo després de la incapacitat, una vegada més, de conquerir res per a la ciutadania catalana.

La poca centralitat de les municipals 2019 en els discursos i projectes d'Un País A Comú no deixa de ser sorprenent ja que és el terreny de joc idoni per avançar posicions en la construcció d'una nova hegemonia. Serà molt més senzill guanyar moltes més alcaldies i revalidar el treball realitzat en les que ja governen que no progressar amb claredat en els pròxims comicis de 2018, malgrat que no cal renunciar de cap manera aquests.

El rumb i el camí podria focalitzar més en aquesta construcció des de baix –des de l'avanç de posicions en la dimensió local- però prefigurant aquest assalt als cels que podria produir-se en el futur. Sobretot, poder dibuixar una carrera d'obstacles en què es va avançant progressivament: 2018, 2019 i després generals 2020, aclarint així el camí per a una victòria en unes hipotètiques eleccions autonòmiques en 2022.

4. Superar les dinàmiques de la vella esquerra i dels vells acadèmics catalans. A Catalunya, els actors clàssics de l'esquerra catalana no han estat tan reticents com a la resta de llocs de l'estat espanyol per a impulsar, promoure i incorporar-se a la nova onada política. Això té els seus punts positius i els seus punts negatius.

Entre els positius, hi ha l'aposta inequívoca per la unitat ciutadana en aquesta conjuntura històrica. Entre els negatius, està l'absència de l'autocrítica necessària per poder ser instrument útil i al servei de la victòria de les classes populars.

En aquest sentit, que encara existeixi la necessitat de reivindicar la gestió del Tripartit o de parlar continuadament de si mateixos -els èxits de l'esquerra en els municipis que han governat o del bon acompliment institucional acompanyant i portant les demandes dels moviments socials- és un pas enrere i un obstacle per llançar-se de ple i de manera compromesa en la construcció d'una nova eina capaç de guanyar.

Parlar a la gent, sentir com la gent, tenint memòria però amb la mirada posada en el futur. No podem tornar a la vella lògica de segmentació de lluites dels 80 -ecologisme, feminisme, sindicalisme- sinó intentar incloure'ns en el nou cicle, la nova època política en el qual l'objectiu resideix en resignificar els consensos socials refent una única i nova cadena d'equivalències.

Finalment, hi ha el repte de planificació, participació i objectius polítics clars que puguin posar damunt de la taula amb nitidesa que hi ha dos models i dos projectes per a Catalunya: el de CDC, al servei d'una minoria i el d'ECP, al servei de la majoria. Construir noves identitats que permetin trencar el tauler polític establert.

Malgrat totes les dificultats trobades al llarg del camí, a poc a poc i aprenent dels errors comesos, tenim l'oportunitat de construir l'eina definitiva per a la conquesta de la victòria. Endavant i força.