El autoritarismo del PP y el escapismo del PSOE son estrategias verdaderamente decepcionantes que, el uno por activa y el otro por pasiva, atentan peligrosamente contra derechos fundamentales de la ciudadanía. De nuevo, comprobamos como dos de las patas centrales sobre las que se sostiene el Régimen del 78 prefieren salvaguardar sus privilegios y anteponer sus intereses a los de la gente.

Y mientras tanto, la Segunda Asamblea Ciudadana de Podemos Aragón está llegando a su fin. Si bien es cierto que el proceso de primarias ha quedado eclipsado en buena medida por los acontecimientos recientes, queremos aprovechar unas líneas para agradecer a todas aquellas que han participado en la votación así como animar a hacerlo a todas aquellas inscritas e inscritos que aún no lo han hecho.

El rumbo de Podemos Aragón se juega en este proceso y, como es lógico en las organizaciones democráticas, son las personas inscritas quienes deciden el futuro proyecto político así como las personas responsables de llevarlo a cabo. En nuestras candidaturas hermanas, entendemos que hay una forma especial de funcionar que nos diferencia de los partidos tradicionales. Hacer las cosas “a la aragonesa” significa conjugar experiencia y renovación, apertura e integración, y siempre con la máxima participación; apostar por una herramienta al servicio de la gente.

Entendemos que no podemos parecernos al PSOE o al PP, donde los cargos públicos más representativos son, al mismo tiempo, las caras más visibles de la organización. Hay que establecer mecanismos para evitar la profesionalización de la política y la sobrerepresentación de cargos institucionales en los puestos de dirección.

Los Consejos Ciudadanos que salgan elegidos tras las votaciones deberán parecerse al máximo a la sociedad aragonesa. Tras un incesante ciclo electoral que ha durado más de dos años, ahora comienza una nueva fase en la que necesitamos un Podemos “a la aragonesa”, esto es, feminista, cohesionado, plural, que agregue e integre a todas las sensibilidades como se ha hecho hasta ahora, y que sea capaz de liderar los espacios del cambio en vez de obsesionarse con las posiciones gobernistas e institucionalistas que sólo conducen a un paulatino alejamiento de la realidad social y de los problemas de la gente.

En esta fase toca mirar hacia afuera y establecer alianzas con el tejido social para implantarse en cada rincón de nuestro territorio llegando a cada barrio y a cada pueblo y comarca con el objetivo de construir una alternativa al PP que defienda, contra el miedo y la represión, los valores democráticos logrando establecer cambios profundos que mejoren las vidas de la ciudadanía.

Los logros del pasado no servirán sino apuntamos hacia un futuro. Conseguimos romper el bipartidismo en la provincia de Huesca en las elecciones generales y obtuvimos el mejor resultado de Podemos en todo el Estado en las elecciones autonómicas de 2015 gracias al empuje de multitud de personas que confiaron en Podemos como herramienta del cambio. Ahora toca consolidar el proyecto iniciado y afrontar los grandes retos que tenemos por delante.

Son tiempos de múltiples transformaciones; necesitamos catalizar el cambio en el modelo económico-productivo, realizar una transición energética y modificar el modelo territorial apostando por el municipalismo y el buen funcionamiento de las comarcas frente al sistema clientelar de las diputaciones provinciales.

Contra la deriva autoritaria del gobierno de Rajoy, más que nunca hay que volver a las plazas y recuperar el espíritu del 15M en defensa de la democracia y los derechos fundamentales que nos quieren arrebatar. La cuestión no pasa, por tanto, por gobernar o no gobernar con un PSOE que no apuesta decididamente por el cambio. Se trata de construir una alternativa al PP que sea capaz de liderar gobiernos del cambio.

*Erika Sanz y José Antonio Fatás, candidatas a la Secretaría General de Podemos Aragón y de Podemos Zaragoza, respectivamente.

El presupuesto de la comunidad viene enmarcado por un “techo” de gasto presupuestario que, aquí y ahora, impone el Ministerio de Hacienda al estar nuestra comunidad intervenida a raíz del cambio constitucional (artículo 135) que acordaron PSOE y PP, en el que se establece prioridad absoluta en los presupuestos del Estado al pago de la deuda, como consecuencia de no haber cumplido con los déficits presupuestarios impuestos en 2015 (presupuestos del Gobierno del PP de Rudi) y la morosidad en el pago de nuestras deudas.

Una de las peculiares características de nuestro sistema de gobierno es que una vez aprobado el presupuesto anual por parte de las Cortes de Aragón, el Gobierno autonómico dispone de no pocos medios para cambiar a su antojo el destino de partes importantes de los fondos autorizados. Así, el presupuesto nacido tras el debate y votación en el máximo órgano de representación democrática de la comunidad puede convertirse, como ha sucedido en 2016 por métodos nada democráticos, en otro presupuesto.

El presupuesto de la comunidad está compuesto por diversos capítulos de ingresos y gastos en cada uno de sus departamentos, entidades autónomas y empresas públicas. Un buen método para conocer las intenciones políticas de quien ha gestionado el presupuesto es analizar lo que ha sucedido en los dos capítulos de gasto que recogen las partidas presupuestarias de compras, inversiones en infraestructuras y tecnologías y contrataciones con empresas ajenas; estos son el capítulo 2 (gastos en bienes corrientes y servicios) y el capítulo 6 (inversiones reales).

Hace unos días, la Intervención General de la Comunidad publicó su informe sobre la “liquidación provisional de los presupuestos de la Comunidad Autónoma de Aragón del ejercicio 2016” (extracción de datos a fecha 8 de Febrero de 2017) y de ahí extraemos nuestros datos.

Los créditos iniciales autorizados por las Cortes se han ido modificando a lo largo del año en todos los departamentos, y llama la atención el incremento global en el Capítulo 2 de casi 270 millones de euros (casi un 34%).

Pero este incremento no ha sido homogéneo; sobre todo, han visto aumentados sus créditos el Departamento de Hacienda (un 297 % más pasando de casi 9 millones a más de 26) y la Empresa Pública Aragonesa Telemática (un 3.200 % más; de 500 mil euros a más de 17 millones); también el Servicio Aragonés de Salud se beneficiaba con un aumento de un 61 % (de casi 413 millones a 665). Pero, mientras tanto, han perdido volumen presupuestario el Consejo Consultivo de Aragón, el Consejo Económico y Social, las áreas de Presidencia, Ciudadanía y Derechos Sociales, Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda, Desarrollo Rural y Sostenibilidad, Sanidad, Innovación, Investigación y Universidad, Educación, Cultura y Deporte, el Instituto Aragonés de Servicios Sociales, el Instituto Aragonés de la Mujer y el Centro de Investigación y Tecnologías Agroalimentarias. Suman cerca de 17 millones de euros menos, siendo los porcentajes de pérdidas más llamativos los de Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda (21 % menos) y el de Innovación, Investigación y Universidad (un 58 % menos), una curiosa forma de apoyar estos sectores.

Otro tanto sucede con el Capítulo 6 (inversiones reales) si bien aquí las diferencias entre el crédito inicial y el definitivo suponen una pérdida de más de 5 millones de euros; destacamos una disminución del 22 % en Presidencia (800.000 euros menos), de 1.400.000 en Vertebración del Territorio, y de más de 2,6 millones en Educación. En cambio se incrementa el 72 % para Ciudadanía y Derechos Sociales (¡pero que solo suponen 3.600 euros!), un 48% para el Instituto Aragonés de Empleo (200.000 euros) y un 80 % para el Centro de Investigación y Tecnologías Agroalimentarias (2 millones de euros).

Muchas marrullerías ha utilizado el Gobierno aragonés para transformar de esta guisa lo votado en las Cortes. Desde el puro y llano incumplimiento de 9 de los 10 acuerdos llegados con Podemos para el voto de investidura, hasta la nula ejecución de numerosas enmiendas aprobadas en Cortes (como por ejemplo 10 de las 11 enmiendas de Podemos en materia de Sanidad); la utilización de mecanismos administrativos (como la Unidad de Control de la Gestión Pública) para el entorpecimiento antidemocrático de las decisiones tomadas en las Cortes y en las propias consejerías; la orden de cierre del presupuesto en agosto, o la negociación de cambios presupuestarios con el PP a espaldas de Podemos tan solo 4 meses después de haber firmado el acuerdo de investidura…

No en vano, tenemos como consejero de Hacienda a un famoso tahúr de las cuentas públicas bien arropado por el conocido fan de la trianera.

Si han tenido el cuajo de leerse estas pesadas líneas, quizá entenderán mejor la enmarañada y dilatada negociación que viene teniendo Podemos con el Gobierno aragonés. Negociar con quienes llevan treinta años instalados en las instituciones y han demostrado ser tan taimados no es cosa sencilla.

Y si todo ya parece un poco surrealista (o “friki”, que se dice ahora), todavía lo es más lo que hizo hace unos días el PP aragonés, votando en contra de un techo presupuestario impuesto por su colega austericida el señor Montoro, tras el acuerdo PSOE-PP por el que lo convirtieron en obligación constitucional. Aunque si no les sale también le echarán la culpa a Podemos.

Ah! Por si lee esto el twitero faltón: yo soy el del sombrero.

Y lo más preocupante es que lo hacen con argumentos falsos; cuando propusieron la modificación presupuestaria para pagar esta extraordinaria lo hicieron a costa de los presupuestos previstos para partidas de emergencia social, y ese fue el motivo por el que se abstuvo Podemos.

Igual de falsas son sus afirmaciones de que en este año se ejecutaría casi el 100 % del presupuesto y, además, en mayores cantidades de las previstas para gastos sociales. En el último informe de la Intervención General (31 de Octubre) la ejecución presupuestaria en inversiones reales se cifra en el 33,81 % habiendo solo cuatro Secciones, de las 24 existentes, que sobrepasen el 50 %: Cortes de Aragón, E P Aragonesa de Servicios Telemáticos, Ciudadanía y Derechos Sociales y Centro de Investigación y Tecnología Agroalimentaria. Aspectos tan fundamentales como Sanidad, Educación, Empleo, Desarrollo Rural, Servicios Sociales quedan por debajo del 40 %.

Ya en septiembre del año pasado presentamos una queja parlamentaria por la actitud de la Consejería de Hacienda. Hubo enmiendas presentadas por Podemos a los presupuestos de 2016 y aprobadas en Cortes (algunas de ellas por unanimidad) que no aparecieron en los presupuestos definitivos, hecho insólito en la historia de nuestro parlamento regional, y bastantes de ellas han sido ignoradas y no se ha ejecutado ni un solo euro de los presupuestados.

Tampoco ha sido muy ejemplar su actitud ante la transparencia. Desde hace más de un año esperamos información sobre diversos aspectos presupuestarios y financieros que solicitamos por la vía reglamentaria y, algunos de ellos, fundamentados en los informes de la Cámara de Cuentas de Aragón.

Tampoco es cierto que sea imprescindible el apoyo de Podemos para sacar adelante los presupuestos. Si el gobierno (cuyos partidos suman 20 diputados) consigue el apoyo de PAR y Ciudadanos obtienen 31 votos frente a los 21 del PP. Estos 2 partidos ya han manifestado su predisposición a apoyar estos presupuestos y sumarían mayoría con la abstención de Podemos e incluso de Izquierda Unida.

Ni es verdad que nos hayan mandado el proyecto de presupuestos: calificar así a un documento PowerPoint lleno de titulares de propaganda política y magros en datos da la medida de quien eso hace y podría tomarse a guasa o como otro capítulo de este sainete si no fuese por la importancia del tema para la ciudadanía.

La actitud mantenida por el PSOE en la segunda institución más relevante de nuestra comunidad, el Ayuntamiento de Zaragoza, de permanente alianza con los partidos más reaccionarios, la obstaculización constante de las iniciativas del equipo de gobierno municipal, el chantaje que se le hace con la negativa del Gobierno de Aragón a pagar la deuda millonaria contraída inducen a estimar como poco fiables las declaraciones sobre una política progresista en Aragón o en sus presupuestos autonómicos.

Como poco fiable es la actitud del señor Lambán durante la “crisis” del PSOE con su explícito apoyo a la investidura del presidente de un partido investigado (antes imputado) por organización criminal.

Y tampoco encontramos explicación para que aquí se culpabilice a Podemos de una política muy similar a la que el PSOE ha tomado respecto a los presupuestos generales del Estado: tras apoyar la investidura de Rajoy niegan su apoyo a los presupuestos generales. Pero con una diferencia respecto a la postura de Podemos en Aragón: tras nuestro apoyo a la investidura de Lambán, hemos constatado, después de un año, el incumplimiento casi absoluto de los compromisos que asumió para obtener nuestro respaldo. El PSOE no puso condiciones.

Por último, dejar constancia de dos realidades. La Ley –y el Estatuto de Autonomía de Aragón- obliga a los gobiernos a presentar un proyecto de Presupuesto anual en unos plazos determinados independientemente del respaldo que puedan tener. Y la mayor muestra de transparencia en el debate de los Presupuestos es que este se desarrolle públicamente, en las Cortes de Aragón, y no en los despachos de las sedes a puerta cerrada.