Inmaculada Perdomo Reyes es doctora en Filosofía y profesora de Filosofía de la Ciencia, Historia de la Ciencia, y Ciencia y Género en la sección de Filosofía de la Universidad de La Laguna (ULL); también en varios programas de másteres y doctorado.

Su extenso currículo y amplia experiencia, no solo como docente e investigadora, sino también como ponente en numerosas conferencias sobre mujer y ciencia, la convierten en una experta en el campo de la ciencia y el género, una disciplina que, entre otros asuntos, indaga acerca del sesgo androcéntrico que tiene y ha tenido la ciencia en general a lo largo de la historia. Qué trabas se encuentran actualmente las mujeres que se dedican a la ciencia, cómo se puede combatir la desigualdad de género en el ámbito científico, qué opina sobre movimientos como Femen, qué es el ciberfeminismo o si las investigaciones científicas favorecen por igual a hombres y mujeres son algunas de las cuestiones tratadas en esta entrevista.

¿Puede describir el escenario actual de las mujeres dentro del mundo científico en general y en Canarias en concreto?

Podemos hablar de todas las ramas del conocimiento o centrarnos en aquellas disciplinas donde precisamente las mujeres no están igualmente representadas o no acceden igual a ese tipo de estudios. En general, el acceso de las mujeres a la universidad es muy reciente, porque se produce casi a mitad del siglo XX y no antes. Aquí, en Canarias, al principio fueron muy pocas, sobre todo en las facultades de Farmacia, en los laboratorios científicos, en Química o en Medicina, y en las disciplinas humanísticas, pero ese número se incrementó hasta que en los años 80 del siglo pasado se constata cómo el número de mujeres es cada vez mayor hasta llegar a la cifra actual. Ahora mismo, como media, más del 50% accede a estudios universitarios. Son mayoría en el alumnado. Por disciplinas, y esto llama mucho la atención, está siendo mayoritaria su participación en Ciencias de la Salud. En Medicina, superan ampliamente el 60% y algunos años incluso el 70%. No sucede lo mismo en el campo de las ciencias experimentales, donde se sitúan en torno al 40%. Lo que sí es cierto, y es algo que miramos con preocupación, es que el acceso es aún menor en las ingenierías, donde se sitúan en torno al 30% y en algunas incluso ha descendido, como en Ingeniería Informática, donde los números han caído muchísimo. Es un caso concreto que estudiamos: por qué ha caído tanto ese número. Observamos que hay una traslación a las chicas desde edades muy tempranas de la idea de que ese no es un campo en el que ellas vayan a tener un desarrollo profesional, en el que se vayan a sentirse cómodas o puedan desplegar todas sus capacidades porque son ámbitos de trabajo aún hoy muy masculinizados. Es realmente un problema, porque la demanda de trabajo en el futuro estará muy dirigida a personas que tengan esa formación técnica. Si las mujeres no están apostando por esas carreras, podrá ser un problema en el futuro.

¿Por qué se alejan las mujeres de ese tipo de carreras?

Algunos estudios muestran que en el contexto anglosajón, en EEUU concretamente, las mujeres llegaron en los años 80 a ser casi el 40% del alumnado en las carreras de informática. Pero ese número fue descendiendo progresivamente hasta que hace una década se situó en el 12%. Ahora ha ido creciendo, entre otras cosas porque hay programas activos para fomentar la presencia de las mujeres en el ámbito de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC). Son varias las razones del descenso, pero la fundamental es que esa es una industria, un campo profesional, en auge y con prestigio social, donde la competitividad es muy alta y se traslada el mensaje de que las mujeres no son buenas para programar, que no tienen las habilidades y capacidades necesarias, que no tienen interés por los ordenadores... Al final acaban reproduciéndose viejos estereotipos acerca de las mujeres que están más presentes que nunca: que las mujeres somos peores para las ingenierías y para las tecnologías, que las mujeres no tienen las mismas habilidades matemáticas y técnicas que los chicos. Y eso es totalmente falso.

¿Son nuevas tecnologías pero con los prejuicios de siempre?

Claro, y eso viene ya desde el siglo XIX, cuando se asoció tecnología con masculinidad porque, si hablamos de Revolución Industrial, las máquinas eran de gran tamaño y requerían de fuerza física. Eso hizo que se asociara claramente al ámbito de lo masculino. Hoy en día, cuando hablamos de tecnología, que no tiene nada que ver con la del pasado, se sigue reproduciendo esa idea de que las tecnologías y los varones tienen una relación casi natural, mientras que con las mujeres esa es una relación extraña.

Esto ocurre de forma general. Pero ¿en Canarias también?

También. Aquí los números indican que en la carrera de Ingeniería Informática el número de alumnas es bastante bajo, en torno al 20% e incluso menos.

¿Qué es el ciberfeminismo?

Es una perspectiva teórica y práctica que situamos dentro del campo de los estudios feministas sobre la ciencia y la tecnología, una postura que plantea que para cambiar esas imágenes sesgadas sobre las mujeres en el campo de la ciencias y las tecnologías hay que apostar radicalmente por estar presentes en las redes y en el ámbito de internet, en las tecnologías de la información y la comunicación. ¿Por qué? Porque ese es un campo de trabajo muy propicio para actuar en la cuestión de la igualdad. Las propias redes configuran una metáfora perfecta de ese trabajo, que es por el que apostamos: en red y colaborativo, no jerarquizado. En el ciberfeminismo inicial se utilizaba incluso el juego retórico de que las mujeres tejen, o han tejido a lo largo de la historia, y ahora tejen las nuevas redes, tejen nuevos conocimientos, experiencias y apuestan por estar en conexión para hacer avanzar el conocimiento de una manera completamente distinta de la tradicional androcéntrica. Por otro lado, dado que es un campo propicio para la creación de nuevos contenidos, narrativas o simbologías (al fin y al cabo las nuevas tecnologías están conformando nuestra cultura mucho más que cualquier otra cosa hoy en día), la propuesta del ciberfeminismo es estar muy presente en las redes creando nuevos contenidos y nuevas narrativas que contribuyan de una manera más potente a la igualdad. Es, por tanto, una estrategia de todo un grupo de feministas que apuestan por estar mucho más presentes en el mundo de la tecnociencia actual, pero apostando por subvertir los conocimientos y prácticas heredadas.

Como por ejemplo...

Cada vez hay más páginas y también más mujeres que optan por transmitir ideas de otra manera. Es decir, si lo que se va a hacer con las nuevas tecnologías es reproducir lo mismo que se ha hecho tradicionalmente a la hora de producir y transmitir los conocimientos, lo que se estará haciendo es reproducir el mismo canon y las mismas ideas, mensajes y estereotipos, pero en distinto formato. El objetivo es subvertir eso, que los relatos y las narrativas sean otros. Incluso se estudian las formas en las que se configura una página web. Si pensamos que gran parte de la industria (Google, Microsoft...) está producida por hombres, lo que vemos es que, cuando crean sus productos dirigidos a las mujeres, reproducen los viejos estereotipos de siempre. Por ejemplo, cuando se fabricaron ordenadores portátiles de color rosa. Al final eso es reproducir los clichés de siempre. El ciberfeminismo lo que pretende es denunciar cómo la red se ha convertido en el espacio perfecto para transmitir los viejos mensajes y encima con una mayor eficacia; por eso, las prácticas y contenidos deben ser otros.

Entonces parece fundamental que las mujeres formen parte también del proceso de creación de esa tecnología. ¿Esto está ocurriendo?

Esa es la apuesta del ciberfeminismo: que más mujeres, y también más hombres, conscientes de todos esos mecanismos, puedan apostar por otros contenidos diferentes, otras narrativas y formas de ver el mundo. Si ellas no están ahí programando, creando videojuegos, por ejemplo, esos productos serán de nuevo un reflejo de los prejuicios de siempre. No es que las mujeres no estén interesadas en los videojuegos o las tecnologías, es que esos contenidos, tal cual están diseñados, hacen que directamente esa industria las esté expulsando y se les transmita constantemente que ese no es un mundo para ellas.

¿Las mujeres son igualmente beneficiarias de los avances de la ciencia?

No. Un ejemplo muy sencillo e ilustrativo: si se le pregunta a cualquiera sobre cuáles son los síntomas de un ataque al corazón te dirá que dolor agudo en el pecho y brazo izquierdo. Pero esos son los síntomas en un hombre, y no en todos. Las mujeres casi nunca presentan esos síntomas, y sin embargo el protocolo para actuar es ese, el de los hombres. Esto, afortunadamente, está cambiando, porque muchas mujeres morían mal diagnosticadas ya que no presentaban los síntomas que se suponía que tenían que presentar. Hoy en día ya se sabe que se debe estudiar el cuerpo de hombres y mujeres de manera diferenciada, porque son diferentes y porque nuestros procesos fisiológicos y hormonales son distintos. Por ejemplo, los fármacos nos afectan de manera diferente. Incorporar esa perspectiva de género al ámbito de la investigación es una ventaja porque produce ciencia de mayor calidad. De hecho, ahora los proyectos de investigación europeos tienen que incorporar ya la perspectiva de género, con lo que los grupos que quieran recibir financiación de la Unión Europea para investigar deben explicar cómo impactan de manera diferenciada en hombres y mujeres los resultados de su investigación.

¿Cuáles son los logros más importantes y recientes de las mujeres en las ciencias?

Destacaría fundamentalmente la incorporación de grandes mujeres en todos los ámbitos del conocimiento y lo relacionaría con la injusticia que es que en el campo de las ciencias no hayan obtenido ningún premio Nobel en los dos últimos años, cuando ha habido candidatas más que suficientes para lograrlo. Si hablamos de astrofísica, el año pasado murió Vera Rubin, responsable de gran parte de la investigación en torno a la materia oscura en el universo, y se ha quedado sin ese premio. También fue merecedora Jocelyn Bell, que descubrió los púlsares en el universo. El Nobel se le da al equipo o al jefe de investigación y ella se queda sin el premio. También destacaría a las mujeres que han avanzado tremendamente en todas las investigaciones que tienen que ver con la edición genética y la técnica CRISPR para evitar enfermedades. Las dos mujeres al frente de esos logros podían haber ganado el Nobel este año. Y si hacemos un repaso a todas las ramas de la ciencia encontraríamos investigaciones muy destacadas lideradas por mujeres. En nuestro país es muy destacable la aportación de María Blasco, al frente del Instituto de Investigaciones Oncológicas, una gran científica que está destacando en sus publicaciones el gran problema que supone la desautorización y la injusticia que es que las mujeres no accedan en una mayor proporción al ámbito de las ciencias, que no ocupen los lugares más altos en la investigación

Entonces, por un lado, en la universidad hay un gran número de mujeres que se han incorporado a los estudios universitarios, pero su incorporación se frena en ese nivel. ¿Es así? ¿Por qué razón?

Sí. La Unidad de Mujeres y Ciencia del Ministerio presentó en marzo de este año el Informe Científicas en Cifras que recoge precisamente esa situación en nuestro país. Lo más destacable de este año (con datos de 2015) es que se confirma que la presencia de las mujeres en los primeros niveles de la academia es de más del 50%, en el nivel de doctorado se ha igualado (50%) y las diferencias empiezan en el acceso al ámbito profesional. En las primeras categorías de profesorado ya se observa la desigualdad, pero la brecha ya es muy significativa si hablamos de personal funcionario, por ejemplo profesores titulares de universidad (37%). Y si hablamos del nivel de catedráticas, la cifra no se ha movido del 21% desde hace muchísimo tiempo. Eso significa que hay un techo de cristal que frena a las mujeres impidiendo que alcancen los niveles más altos de la academia. Por un lado, hay muchas barreras que impiden que las mujeres alcancen esos niveles que, por formación, podrían alcanzar, y ese tipo de barreras tienen que ver con diversos aspectos: falta de apoyos o la dificultad para la conciliación familiar, pero también, y sobre todo, lo que hay es una grave desautorización en general de las mujeres en el ámbito del conocimiento. Existe un viejo prejuicio que sigue actuando. Aunque no se dice explícitamente que “no queremos contratar mujeres”, si la decisión está entre un candidato varón y una candidata mujer con los mismos méritos, se tiende a desvalorizar el currículo de ella y a valorar más el de él. Muchas veces son mecanismos inconscientes, pero que siguen funcionando en las personas que tienen la responsabilidad de elegir. Por eso ha habido un gran esfuerzo desde las políticas de igualdad para que los tribunales sean paritarios, para que exista el mismo número de mujeres que de hombres y corregir esos mecanismos y estereotipos que están actuando. La paridad no significa estar ahí por el hecho de ser mujer, sino porque ellas tienen méritos suficientes para estar y es lo justo, pero el sistema tiende a excluirlas. Se trata de corregir un situación injusta. 

La Ley de Paridad la impulsó Rodríguez Zapatero, pero en este momento ¿se sigue aplicando?

La ley está ahí, pero es curioso porque mucha gente cree que las medidas que contiene son meras recomendaciones, cuando es una ley y, como tal, hay que aplicarla y cumplirla. Casi siempre, a la hora de la verdad, se toma solo como recomendación y siempre hay alguna excusa para no cumplirla. Aun así, se sigue avanzando y, por ejemplo, si un tribunal no es paritario, hay que justificar, y mucho, por qué no lo es. Así que sí que se está actuando. Eso hace que al menos se garantice una cierta objetividad en los procesos, y una corrección de los sesgos al valorar los méritos.

¿Cómo valora las distintas iniciativas que se han puesto en marcha para intentar que las niñas se sientan interesadas por las ciencias?

Muy positivamente. La verdad es que cada vez hay más iniciativas y muchas de ellas parten de las propias científicas, siendo cada vez más conscientes de que ellas mismas pueden actuar como modelos por su experiencia y mostrando que son mujeres que han desarrollado una carrera científica a pesar de las dificultades. Se han desarrollado multitud de programas e iniciativas destinadas sobre todo al alumnado de Secundaria y Bachillerato. Muchas veces es que las niñas ni siquiera tienen referentes de mujeres. Si observamos los libros de texto o hacemos ejercicios sobre qué imágenes mentales tienen sobre qué es ser una persona científica, se constata que el modelo que casi todos tienen en la cabeza es el un hombre, y algo así como un genio tipo Einstein. Romper con esas ideas preestablecidas en la población más joven es fundamental y a eso se han sumado las compañeras científicas y cada vez hay más iniciativas. También desde muchos organismos cada vez hay más programas destinados a fomentar las vocaciones científicas en las chicas.

¿Ha faltado por parte de las propias mujeres algo más de apoyo entre ellas?

Sí. Cada vez son más necesarias las redes de contactos y colaboración, redes que son fundamentales para establecer ese soporte. Muchas mujeres nos transmiten que se sienten solas, no apoyadas, en el campo de la investigación. No hay referentes fuertes, por eso cada vez se habla más de la necesidad de recuperar la labor de mentorazgo, labor de guía, de estar presente y apoyar en todo el proceso de la investigación, no ser tan individualistas en ese sentido y crear muchas redes de colaboración. Aquí, en la ULL, ese es uno de los objetivos del Instituto Universitario de Estudios de las Mujeres, que agrupa a muchos equipos de investigación de todas las ramas del conocimiento, de muchos departamentos y áreas, y nos dicen que efectivamente ahí se trasmiten esas redes de apoyo, porque pueden compartir sus experiencias, desarrollar estrategias, etcétera. Pero esto no es suficiente. Creemos que, si hablamos de la universidad, es necesario hacer una reforma estructural fuerte para desterrar toda una serie de procesos, costumbres que están establecidas y que actúan como barreras que impiden que se desarrollen las carreras investigadoras de muchas mujeres de una manera más fácil y más justa.

Su carrera está muy enfocada a investigar el papel de la mujer en la ciencia. ¿Cómo le surgió esta inquietud o en qué momento tomó ese rumbo su carrera?

Soy profesora de Historia y Filosofía de la Ciencia. Cuando hablamos de mujer y ciencia pocas veces se entra a hablar de cuándo surgen los estudios de Ciencia y Género, y estos surgen precisamente como consecuencia de un proceso de cambio promovido por la propia filosofía de la ciencia que pone en entredicho la imagen tradicional de la ciencia entendida como conocimiento completamente objetivo, racional y neutral. Eso se debió a autores como Thomas Kuhn o Feyerabend en los años 60-70, y sus trabajos sobre el papel de los valores en la ciencia. La ciencia es una actividad humana y, como tal, puede contener sesgos y prejuicios. Una tarea que impulsaron las primeras filósofas e historiadoras al frente de lo que ahora llamamos estudios de Ciencia y Género fue analizar los contenidos de las teorías científicas. Ellas pusieron sobre la mesa una cantidad de ejemplos importantes de teorías científicas y procedimientos que estaban sesgados desde el punto de vista de género, y mostraron que las teorías científicas no son verdades intocables, sino que son productos humanos que hay que analizar. También se ha trabajado mucho en el ámbito de la Historia de la Ciencia, ya que empezó a mirarse a la historia con una perspectiva de género para tratar de contestar a una pregunta: ¿dónde están las mujeres en la ciencia?, ¿no han contribuido a la ciencia a lo largo de la historia? A diferencia de los relatos oficiales de la ciencia, que la presentan como logros y descubrimientos de grandes hombres geniales, se comienza a reconstruir la historia de la ciencia de una manera completamente distinta. Se trata de entenderla de una manera contextualizada, con perspectiva y atendiendo a la práctica real. Eso hace que veamos que las contribuciones de las mujeres han sido muchísimas. Pero lo que ha pasado es que no tenían acceso a las universidades (se crean en el siglo XIII, pero ellas no acceden hasta el siglo XX) y, por otro lado, las contribuciones de las mujeres han tendido a ser desautorizadas o, como la mayor parte de ellas no podían publicar con su propio nombre, muchas de sus investigaciones acababan formando parte de las contribuciones del marido, el hermano o el padre. También hay casos en los que los nombres de las mujeres fueron masculinizados, con lo que al final acabaron desapareciendo de la historia.

¿Qué figura destacaría en Canarias de alguna mujer a la que le haya pasado algo así o no haya estado suficientemente reconocida?

Podríamos decir muchos nombres... Hace unos años hice un trabajo de investigación sobre María de Betancourt, hermana del gran ingeniero Agustín de Betancourt. Me llamó la atención saber que ella colaboró con su hermano en el diseño de la famosa máquina epicilíndrica, una máquina que permitía hilar y entorchar los hilos de seda. Ella trabajaba también para lograr más calidad en los tintes de la seda, cuando esa industria era muy importante en la isla y fueron destacadas sus recetas de tintes. Su contribución fue, en primer lugar, el de una de las pocas mujeres interesadas por el progreso de la sericultura en Canarias y la aplicación de los conocimientos de la ciencia y la ingeniería para el progreso económico y social en las islas. Es uno de los hitos que quedan un poco enterrados y que pasa a la historia como “la hermana de”. En ese contexto, cuando surgen las sociedades económicas de amigos del país, hubo más mujeres ilustradas. En Humanidades, más recientemente, nosotras destacamos siempre a una, que además es la única doctora honoris causa por la ULL (a ver si resolvemos esto cuanto antes), que es María Rosa Alonso, profesora, filóloga y ensayista muy conocida.

Ya en el presente, ¿por qué algunas mujeres ven el feminismo como algo obsoleto?

Eso es un problema, porque se tiende a pensar, de manera equivocada, que la igualdad está lograda, que las mujeres hoy en día tienen libertad para hacer y decidir, lo cual no es cierto. Las desigualdades de trato y valoración persisten en una cultura y sociedad que siguen siendo claramente androcéntricas. De nada nos sirve batallar para que las mujeres estén presentes en la cultura, la educación, la ciencia y la política si al final van a ser desautorizadas en esos puestos de trabajo y ámbitos de decisión por el hecho de ser mujeres. Lo que hay que hacer es tratarlas como personas con igual capacidad y habilidades que un hombre en ese ejercicio profesional. El feminismo es muy necesario, y es necesario atender también sus propuestas de cambio de la sociedad, como también son necesarios los estudios con perspectiva de género, porque no solo no se ha logrado la igualdad real (que es lo que interesa), sino que incluso vemos claros retrocesos, como en la violencia, que ha aumentado. Ver a las feministas como unas radicales es precisamente una manera de desautorizar a todo el movimiento por la igualdad.

En este sentido, un movimiento como Femen ¿ayuda?

Es complicado, porque se trata de un movimiento arriesgado que tiene sus aspectos positivos y negativos, pero los positivos solo se ven si eres consciente de qué es lo que están tratando de hacer. De la misma manera que cuando hemos hablado de ciberfeminismo hemos dicho que intenta trastocar y poner en entredicho lo que consideramos normal, Femen intenta eso cuando enseñan los pechos en ámbitos en los que está prohibido o es un escándalo. Usan su cuerpo como un instrumento político para reivindicar derechos de las mujeres, cuando son puestos en entredicho. ¿Por qué escandaliza la desnudez en el Congreso, pero no cuando abres internet y puedes encontrar la mayor oferta en pornografía, o cada día en los periódicos? Está autorizado en unos ámbitos, aquellos de interés para los hombres, y claramente desautorizado si eso supone una osadía al retar lo establecido. Por eso es tan escandaloso ver los pechos desnudos en el Congreso pero no nos escandalizamos si los vemos en una página de un periódico o en un vídeo de una estrella del pop. Han decidido por nosotras dónde la desnudez está bien y dónde está mal. Lo que Femen intenta es precisamente subvertir esas ideas, llamar la atención desestabilizando tu conjunto de ideas normalizadas. Desde ese punto de vista, Femen buscaba el escándalo, pero para lograr que la gente se planteara qué ve como normal y qué no, y por qué. Por otro lado, los medios de comunicación las tratan de locas y no se sabe qué están haciendo. Creo que no se ha entendido o no se ha hecho un esfuerzo por entender qué significa ese movimiento, y se las ha desautorizado injustamente, aunque no se comparta si era apropiado o no hacer lo que han hecho, o si han logrado o no su objetivo.

¿Lo han conseguido?

En gran medida han chocado con unos medios de comunicación que no han transmitido del todo bien qué pretendían ellas con eso, y cada vez se las ve menos. Además, tiene un gran coste personal para ellas, y más si no se logra el objetivo. Pero el mensaje de utilizar el cuerpo como herramienta política es una práctica que no se debe tirar a la basura así como así, sino que hay que analizarla y ver que lo que hay detrás es una propuesta radical de cambio de mentalidades y que no sean siempre los hombres quienes dicten qué podemos hacer o no con nuestros cuerpos. Eso lo decidimos nosotras.

Muchos hombres, y también mujeres, repiten aquello de que la peor enemiga de una mujer es otra mujer. ¿Hasta qué punto son responsables las mujeres de esta situación de desigualdad?

Si miramos los hechos y el papel de las mujeres a lo largo de la historia, creo que a las últimas a las que hay que responsabilizar de esto es a las mujeres, aunque sí es cierto que muchas lo que hacen es repetir el esquema machista. Eso forma parte de la cultura androcéntrica, porque ¿qué hace a las mujeres más poderosas?, que estén unidas. Por eso se llama tanto a las redes de colaboración, que no somos enemigas unas de otras. Tenemos que colaborar, compartir nuestras experiencias, hacerlas visibles y luchar por lo que consideramos justo. Por supuesto, los hombres deben incorporarse al proyecto. Es necesario que cada vez más hombres sean conscientes de que la igualdad es una ventaja para todos, hombres y mujeres. Ellos también sufren de la cultura androcéntrica: tienen que ser fuertes, solucionar los problemas del mundo, protegernos y, encima, no deben disfrutar de sus emociones de forma abierta porque es poco masculino. Si la mujer sufre de esta cultura androcéntrica, los hombres también, solo que ellos tienen el poder, y nadie cambia una situación de poder a no ser que vea alguna ventaja en ello. Así que la cuestión está en tratar de convencerlos de que la igualdad también tiene alguna ventaja para ellos, entre otras cosas, que pueden ser más felices y justos.

Borja Bencomo no nació en Anaga, pero vive allí actualmente y es un enamorado del macizo. Hace años se trasladó a vivir a Taganana, donde además tiene un negocio. Pero Borja no es solo un vecino más de la zona hoy declarada parque rural y, por lo tanto, espacio natural protegido, sino que es un habitante concienciado y decidido a alzar al voz para lograr mejorar desde la Asociación de Vecinos La Voz del Valle el día a día de los habitantes del macizo, y que se les garantice a todos, incluido a él mismo, que a la hora de explotar el potencial turístico de la zona se tenga en cuenta a la propia población que allí habita, que se les incluya y no se les deje de lado mientras empresas de otros lugares de la isla o incluso extranjeras sacan rédito de uno de los enclaves más hermosos de Tenerife, también declarado Reserva de la Biosfera.

La declaración de parque rural protege el entorno natural del macizo de Anaga, pero ¿cómo afecta a la población residente?

La situación que motivó la declaración de los espacios naturales, y más concretamente de los espacios rurales, es muy diferente de la situación que realmente padecen esos espacios. A lo mejor en un principio fueron normativas muy conservacionistas, pero durante este tiempo se ha ido perdiendo población en esas zonas debido, entre otras cosas, a esa propia normativa, que está en contradicción con la propia ley (de rango superior). Es un asunto complicado... En resumen, no se está cumpliendo la ley de espacios naturales por dos motivos principales: no hay ni ha habido en 25 años ningún plan ni estrategia por parte del Cabildo para favorecer el desarrollo socioeconómico en la zona o que se promueva el emprendimiento; y por otro lado, las normativas ambiental y urbanística hacen que la propia población local viva casi como restringida en las que han sido sus formas tradicionales de vida. Tener una cabra es más difícil en Anaga que organizar una carrera de runners dentro del parque rural.

¿Y cuáles son los principales problemas a los que se enfrentan?

En 1995 se declara la Ley de Espacios Naturales de Canarias y se plantea una serie de normativas medioambientales y urbanísticas que afectan principalmente a la población local. Son unas normativas que han hecho que los objetivos de la declaración del parque rural, según la Ley de Espacios Naturales, se puede decir que hoy no se cumplen, al menos no algunos de los principales objetivos de la ley, como son la conservación del medio natural, el mantenimiento y la conservación de las formas de vida tradicionales (se entiende que son la agricultura y la ganadería de la zona), y el desarrollo socioeconómico. La normativa medioambiental hace muy difícil cualquier tipo de trabajo en una propiedad privada, en el caso, por ejemplo, de que se te caiga un muro en tu parcela. Empiezan todo tipo de papeleos burocráticos a diferentes niveles (parque rural, Ayuntamiento...) que hacen muy difícil la tramitación para cualquier persona, de los pocos que van quedando y que además tienen una formación relativamente baja. Eso no significa que la gente de Taganana, por ejemplo, no tenga formación en general, pero sí que ocurre que la gente mayor no tiene demasiada. Desde el punto de vista urbanístico, los hijos de los habitantes que quedan se han tenido que ir fuera del macizo porque la normativa urbanística actual impide que, por ejemplo, si en Taganana no existiese ya el pueblo, este pudiera ser construido. La gente, cuando va a hacerse una casa o a hacer una reforma o arreglar un muro caído, o a mover una especie vegetal como una palmera dentro de tu parcela porque quieres hacer un cuarto para tus hijos, se encuentra con que todos son problemas. Si quieres una parcela para construir hay más problemas aún, porque se exigen unas parcelas que, según la división de la propiedad de la tierra, no se encuentran allí. El urbanismo en Anaga siempre ha sido distinto al de los chalés adosados. Es muy difícil desarrollar un plan parcial en Anaga, entre otras cosas porque las pendientes son muy pronunciadas. Entonces resulta que tenemos que la gente que quiere vivir en Anaga no puede y a la gente que vive ya allí se les dificulta el hecho de seguir viviendo. Por ejemplo, las cabras. Una de las formas tradicionales de vida allí es la ganadería, que es objeto de la declaración en la normativa del parque rural de Anaga. Pues bien, se hace tan difícil el mantenimiento y la inversión que, si tú quieres tener una cabrita o dos, al final acabas renunciando a ellas porque los condicionantes sanitarios, veterinarios y medioambientales son demasiados... Pero las cabras han estado ahí toda la vida. Ahora mismo los impactos [sobre el parque rural] realmente vienen más de la actividad turística o del ocio de la población de Tenerife sobre esos espacios que de la propia población que queda allí.

¿Qué pediría para acabar con esta situación?

Lo que nosotros planteamos es que se cumpla la legislación para los parques rurales, toda ella, incluida la garantía de pervivencia de las formas de vida tradicionales en la zona y el desarrollo socioeconómico de las zonas afectadas, porque ahora mismo la ley no se cumple. Lo que decimos es que se cumpla, y si no se puede cumplir o no se quiere hacer cumplir, cambiémosla.

¿Diría que compensa el hecho de que se haya declarado a Anaga parque rural?

Claro que compensa a la zona, pero no a sus habitantes. Por supuesto que compensa a la isla para preservar sus espacios naturales, y ojalá fueran más, pero tendrían que haberse buscado fórmulas jurídicas para una verdadera reconversión, pues solo hay un modelo, el turismo de sol y playa. Hoy nos encontramos unas islas cada vez más machacadas.

¿Cuál cree que ha sido la causa de esa falta de estrategia para lograr el desarrollo en la zona?

Pienso que el objeto de la ley no se cumple ni se ha hecho nada para que se cumpla. No creo que sea un plan premeditado, pero la labor del parque rural como entidad ha sido más la de velar por la conservación de determinadas especies vegetales (lo cual está muy bien) que la de continuar con el desarrollo de los otros dos objetos de la ley (impulso socioeconómico de las poblaciones afectadas y garantizar la pervivencia y conservación de las formas de vida tradicionales).

¿Cuál es la situación actual de los comerciantes en la zona de Anaga?

El comercio no existe. Lo poco que hay es muy puntual y se reduce a un pequeño punto de venta en la playa del Roque de las Bodegas. Hay alguna ventita aislada que subsiste, como en Afur, en Taganana o en Almáciga. Y el resto de empresas que hay, me refiero a que tengan sede en la zona de Anaga, son empresas de restauración, que, salvo dos excepciones en todo el macizo, ofrecen una restauración basada en la gastronomía tradicional canaria.

¿Faltan negocios en la zona que impulsen ese desarrollo económico? ¿Qué modelos de negocio podrían funcionar?

Hay un hándicap, que es que la población no tiene demasiada formación. No es lo mismo una zona con gente formada y que ha viajado, que gente sin formación y que prácticamente no ha salido nunca o casi nunca del macizo. Eso hay que valorarlo a la hora de plantear estrategias. Tampoco nos han hecho valorar en Canarias, en los más de 30 años que llevamos de estatuto, lo nuestro, y por ejemplo el agricultor siempre ha sido un pobre hombre que se tenía que buscar la vida como podía para plantar papas, más allá de lo que son los círculos de las subvenciones, que a él no le han llegado, como sí ha ocurrido con el tomate o el plátano. Lo mismo con la ganadería. Casi parece que es un estigma el que tu padre o tu abuelo fueran pastores. En cuanto al turismo, hay una serie de nichos de negocio que están absolutamente copados, en una isla que, en mi opinión, ya está saturada. Es muy difícil insertar a la población local en los circuitos turísticos comerciales. En primer lugar, esa inserción no se podría hacer de la noche a la mañana, sino a través de estrategias de apoyo a medio y largo plazo, para que el que quiera vivir en Anaga y formar allí su familia pueda hacerlo, y que el macizo siga teniendo vida. No hay ni un solo niño en las escuelas rurales de Anaga. Y las administraciones son conscientes de esto. Las inercias turísticas han ido en otra dirección. Celebramos los tres millones de turistas, cuatro millones, cinco millones... pero ¿cómo se gestiona eso? En Anaga hay dos modelos principales de turismo: uno es el turismo de las guaguas y otro el turismo activo. La gente que vive en Anaga no sabe idiomas. Entonces los que están explotando ahora mismo el potencial de la zona son los operadores turísticos externos. Tiene que haber una estrategia en la que la población esté insertada en ese modelo turístico. Quedan muchos nichos de negocio, pequeños, obviamente, pero creo que empieza a llegar un tipo de turista sensible hacia determinados temas, al que no le basta con subir al Teide y hacerse la foto, sino que está interesado en vivir ciertas experiencias, como podría ser, por ejemplo, entrar en una finca tradicional canaria y conocer por boca de alguien local, de la zona, cómo se trabaja la tierra o se hacen determinados productos. Anaga también es un parque arqueológico. Hay muchos recursos de este tipo. Se podría visitar una bodega o hacer rutas a caballo, pero esto está prohibido. Se hacen quesos en Anaga, pero no se hace nada por sacarlos a la luz.

¿Se está dejando fuera a la población local?

Se necesita una estrategia de la administración pública, pero allí hay cuatro administraciones implicadas y cada uno tira para su lado. Se hacen reuniones, convocadas desde cierta administración y a las que asisten operadores externos y nadie de la población local, en las que se vende aquello como un espacio en el que se puede hacer de todo. Turismo de Tenerife incluso promociona actividades allí prohibidas, incluso en audiovisuales presentados en ferias internacionales.

¿Qué actividades?

Como el turismo con bicicleta de montaña, descenso y cosas así. Vienen varios furgones repletos de bicicletas, con lo que es una actividad organizada, y hay gente que viene de fuera a eso nada más. Sin embargo, yo quiero podar unas cañas (especie vegetal invasora) que tengo frente a mi negocio y llega un guardia y me dice que me va a multar. Tras ocho meses de tramitación de un permiso recibo un escrito del Consejo Insular de Aguas diciendo que han recibido mi solicitud, pero que al ser una especie vegetal, aunque sea foránea e invasora, deben consultarlo con Política Territorial. El Ayuntamiento no está presente. Se resuelven problemas, pero de forma puntual, a ti o a ti... Y eso va generando un ambiente en el que hay muchas cosas que denunciar, pero en el que es mejor no hacerlo para evitar problemas.

¿Qué ha cambiado para que la situación llegue a donde está? ¿Cómo afecta el incremento del número de turistas en la isla?

Los cinco millones de turistas antes se quedaban en las piscinas de los hoteles, pero ahora están saliendo de esos espacios a conocer más la isla. Siempre ha habido excursiones a Taganana, pero nunca bajaban 20 guaguas y 400 coches de alquiler. A lugares donde antes no llegaban los turistas, ahora sí lo hacen. Ya no se quedan solo en las piscinas, sino que buscan espacios naturales. Y lo que pasa es que llegan a espacios que no están preparados. Hay un falta absoluta de infraestructuras, y también de servicios. Llegan más de 3.000 personas al día a Taganana, pero no hay aparcamientos, no hay socorristas, no hay duchas, no hay limpieza, no hay vigilancia (y hay robos prácticamente todos los días en Anaga). Entonces tenemos una gran administración que empieza a ser un problema porque es tal la burocracia que existe en Canarias que se generan disfunciones brutales, y más en territorios que están afectados por diferentes tipos de normativas que gestionan distintas consejerías, que a su vez tienen problemas transversales, y cito uno: a Taganana llegan más de 3.000 turistas al día y hay una sola persona para limpiar el núcleo de Taganana, el casco de El Roque, el caserío y la playa del Roque de las Bodegas, el caserío y la playa de Almáciga, y el caserío y la playa de Benijo. Las playas son peligrosas y no hay socorristas. Si el mar está malo, la seguridad en la zona del embarcadero depende de que yo y otros vecinos cerremos una puerta de acceso. No hay ni un cartel que advierta de los peligros de esa zona. Ante el problema de la falta de aparcamiento, hay un sitio en la playa de Almáciga donde un señor ha cogido un terreno que es de su propiedad y cobra tres euros a cada coche por aparcar. Si el terreno es rústico para una cosa, también debe serlo para otras, con lo que ahí no puede haber un aparcamiento. Y las administraciones lo saben, pero como hay una gran demanda de sitio donde aparcar, aun sabiendo que se está cometiendo una ilegalidad, que hay una actividad económica ilegal, miran para otro lado porque si no se armaría un lío.

¿Cuál es la sensación de los vecinos de la zona? ¿Cómo se siente usted concretamente?

Abandonado y descreído. Yo no he hecho un cálculo de la dimensión económica de las actividades de las empresas externas, pero te puedo asegurar que no es una cifra disparatada decir que, si por Anaga pasan unas 25 guaguas diarias (sobre todo en temporada alta) con una media de unas 40 personas dentro y cada una ha pagado por esa excursión unos 50 euros, se generan unos 50.000 euros diarios con esas rutas organizadas. Este negocio está en manos de turoperadores. ¿Sería lógico prohibir el tráfico de este tipo de guaguas? Pues sí. Ya se tomó una iniciativa que fue la de hacer que todas las guaguas entren por la carretera en un sentido y salgan por otra, con lo que no se encuentran de frente dos en la misma carretera. Pero los demás conductores sí que nos las encontramos de frente, y a veces se saturan las carreteras. Cuando se juntan un ciclista, un coche y un guagua te puedes volver loco. Esto no ocurre todos los días, pero casi. Yo he llegado a contar hasta 27 veces que me tuve que detener en un tramo de ocho kilómetros.

¿Y el turismo de cruceros?

Es otro problema nuevo. Los cruceros han aprovechado la escala en la isla para vender excursiones en las que suben al macizo a unas 30 personas, en condiciones físicas muy variadas y con un supuesto guía. Aquí en Tenerife, si tú eres guía tienes que superar un examen. Yo puedo querer desarrollar un producto turístico muy concreto en Anaga, pero debo examinarme sobre contenidos del Teide, entre otras cosas, aunque yo no tenga ninguna intención de hacer una ruta en el parque nacional, pero me tengo que saber la excursión del Teide. Sin embargo, se baja en el puerto un señor de un crucero que no tiene titulación ninguna y lleva una excursión a Anaga. Los propios guías que hay ahora de turismo activo, muchos de ellos son gente que ha cogido una furgoneta, la llena de turistas, les da una vuelta y hacen senderismo o diversas actividades. Estos guías tienen que tener esa titulación y, sin embargo, los hoteles están exentos. Cualquiera en un hotel puede ofertar estas excursiones, reunir a varios turistas y venir, sin necesidad de titulación alguna. Lo que vemos es que sobre un mismo espacio hay, no solo diferentes realidades, sino diferentes controles sobre esas realidades, todo en un maremágnum en el que se están produciendo más problemas que nunca, entre otras cosas por lo que mencionaba de que cada vez hay más turistas y estos salen más de sus hoteles. Lo que se encuentran es una isla que no está preparada. Y lo que sucede en Taganana también pasa en Taborno cada fin de semana y cada día en la Cruz del Carmen, que es para grabarlo lo que ocurre allí, con coches aparcados hasta en los arcenes de la carretera. Y el colapso afecta no solo al turismo, sino también a los hospitales, a los colegios, las carreteras... pero se sigue hablando de ampliar el aeropuerto.

¿Se está formando un movimiento vecinal en Anaga para lograr un plan de desarrollo que incluya a la población local?

Lo que está ocurriendo es que está aumento el nivel de malestar de la gente. A la población de Anaga le cuesta organizarse; estamos muy lejos unos de otros y con realidades muy diferentes. No es lo mismo la gente que vive en la cumbre que los que viven en la costa, pero sí hay un malestar creciente.

¿Se ha dado algún paso para intentar organizarse?

Hubo un germen de una plataforma por Anaga. Está latente pero no se concreta ninguna acción y donde sí está habiendo una organización algo más activa, aparte de la Asociación de Vecinos La Voz del Valle, es en San Andrés, no solo con el tema de la ordenación de Las Teresitas, sino con el del parque rural, porque muchos vecinos tienen terrenos o parcelas dentro.

¿Cuentan con algún tipo de apoyo?

La verdad es que no. Nos encontramos muy solos. Ni CC ni PP ni PSOE nos han apoyado, y Podemos, con la escisión de Sí Se Puede, llevan poco tiempo en las instituciones y tiene sus propios problemas internos. Lo cierto es que hoy por hoy los espacios naturales están siendo más amenazados que nunca, están sufriendo mayor presión que nunca y estamos como una nave a la deriva.

Tal cual está planteado actualmente, ¿es compatible el desarrollo económico de la zona con la protección del entorno?

Sí, pero se está dejando fuera a la población local y beneficiando a operadores y empresas turísticas externas.

¿Qué soluciones plantea usted?

Habría que empezar por un plan piloto y por establecer acciones administrativas que hagan pensar a la población que se va a tomar en serio la conservación de los espacios naturales. Estos espacios están, existen, pero el problema es que no se gestionan o se gestionan de manera incompleta, solo algunas especies vegetales, a las que tienen localizadas y visitan periódicamente. De resto, poco más se hace. Si se cae un árbol y hay que retirarlo, si llueve y hay que limpiar las carreteras, eso se hace, pero lo que es la gestión del parque, con un equipo de emprendedores o personas que gestionen el desarrollo de la zona, eso no existe. Siempre pienso en el mismo ejemplo: si yo fuera un turista con dinero para gastarlo el día que visito el parque rural, más allá de ir a comer, no tengo dónde gastármelo. Soluciones hay muchas, pero lo que hay que hacer es empezar a gestionar. ¿Queremos un camping en Almáciga (sobre todo por la saturación que hay en verano) o no lo queremos? Pues que se tome una decisión, pero lo que no pueden hacer es lo que hacen: que unos fines de semana se mande a la policía y otros fines de semana no, que no haya ningún cartel con información para el visitante que refleje todas las opciones que tiene en la zona (sean pocas o sean muchas). A lo mejor a alguien le apetece comprar un queso y de paso le está haciendo un favor al pueblo. Que se ocupen un poco de aquel espacio.

¿Tiene futuro el modo de vida tradicional dentro del desarrollo económico actual?

Me imagino que con la presión demográfica que tiene Tenerife, también en materia urbanística, ambos modelos van a tener que coexistir y convivir. Lo que es indiscutible es que esto va a más; por eso, ya hay que empezar a destinar medios y a gestionarlos bien para solventar los problemas que surjan. Lo que no podemos es seguir paralizados por procesos administrativos que se eternizan y no se resuelven mientras el problema sigue creciendo.

Esther Torrado, profesora investigadora en la Universidad de La Laguna (ULL) e integrante del Instituto Universitario de Estudios de las Mujeres (IUEM), iniciará en breve la segunda fase del estudio Diagnóstico de la prostitución de mujeres en Canarias, un análisis propuesto por el Instituto Canario de Igualdad y cuyas primeras conclusiones fueron publicadas el pasado mes de diciembre.

El equipo liderado por Torrado se entrevistó con decenas de mujeres prostitutas en Canarias, las entrevistó y recogió metódicamente todos los datos necesarios para retratar lo más fielmente posible cómo es esa actividad en el archipiélago, quiénes están atrapadas en ella y por qué razones. Las conclusiones, trasladadas ya al Gobierno de Canarias, señalan que la prostitución comienza a verse como algo normal, y no como una forma de violencia contra las mujeres.

Una de las conclusiones que se han extraído del estudio es que Canarias se está convirtiendo en un destino de turismo sexual. ¿Fueron solo titulares en los medios o es una conclusión incontestable arrojada por este estudio?

En realidad casi todas las zonas cuya actividad principal es el turismo de masas suelen tener prostitución. Lo vemos en Baleares, en el Levante y en Canarias lo estamos empezando a ver de forma importante. Tiene bastante que ver con el tipo de actividad a la que nos dedicamos y también con el tipo de turismo que atraemos, que es de masas, sol y playa. Antes, otros destinos (mayoritariamente en el norte de África, en Asia) eran elegidos por muchos visitantes, fundamentalmente hombres. Pero la conflictividad, especialmente en Asia y en África, tiene su reflejo en los datos de ocupación en Canarias. Ha aumentado el turismo, pero también, junto a la crisis, ha aumentado la prostitución de mujeres.

¿Cómo se puede evitar que esa tendencia continúe?

El turismo es algo bueno, da riqueza y la posibilidad de que otras personas conozcan nuestro entorno. Pero, evidentemente, si no hay una legislación que penalice la compra de sexo y, por otra parte, no se dan alternativas a las mujeres que están sufriendo la crisis, mujeres vulnerables y mujeres de procedencia extranjera, pues se produce la tormenta perfecta: la demanda que genera la oferta. Lo vemos en islas como Gran Canaria y Tenerife, pero no es así en islas como El Hierro, La Gomera o La Palma, que en estos momentos no están siendo destino de ese tipo de turismo sexual. Turismo de masas, con crisis y con falta de políticas públicas de prevención y atención a las mujeres son factores que desencadenan la tormenta perfecta. Aun así, creo que es una conclusión parcial, es decir, el objeto de estudio de la investigación no es el turismo sexual, sino la prostitución de mujeres en Canarias.

Otra de las conclusiones del estudio es que la prostitución se ha normalizado. ¿Qué quiere decir exactamente: la sociedad ve normal la prostitución?

Es algo muy parecido a las noticias del atentado de esta semana [en alusión a la bomba de Mánchester]. Si la sociedad se acostumbra a ver la violencia acaba asimilándola como algo normal. En el asunto de la prostitución hay muchos elementos que influyen, desde mi punto de vista. Uno de ellos es que no es lo mismo ahora que en los años 80. El perfil de mujer en situación de prostitución y de hombre demandante ha ido cambiando. Con la globalización y con la internacionalización, las redes de tráfico y trata operan fuera y dentro, y la prostitución es ya el segundo negocio más lucrativo del mundo. Además, hay una cuestión que es evidente, y es que España no es un país (ni Canarias una comunidad autónoma) que sea conocido por hacer una gran inversión en políticas públicas de educación para la ciudadanía ni de educación sexual. Cabe recordar que hace unos años, cuando el PP entró en el Gobierno, una de las primeras cosas que recortó fue precisamente eso, y una de las partidas que se ha reducido en casi todo es la de prevención. Nos damos cuenta de que hace ya aproximadamente 20 años que las tecnologías de la información y de la comunicación han entrado en todas las casas y ya no hay un niño o niña que no tenga un móvil con internet. Vemos cómo los chicos y las chicas, por un lado, no reciben educación sexual ni en la familia ni en el sistema educativo, y por otro, que están aprendiendo la sexualidad a través de las imágenes violentas en la tele y de la pornografía en internet. Muchos chicos acceden desde muy temprano a esas imágenes y normalizan esa violencia y la quieren reproducir, poner en práctica. De hecho, el aumento de la demanda de prostitución en jóvenes tiene una alta relación con el consumo de pornografía.

En cuanto al perfil del demandante, dice el estudio que no hay uno concreto. ¿A qué se debe esa dificultad de definición?

El estudio que vamos a iniciar va dirigido precisamente al demandante de prostitución. ¿Por qué está tan oculto? El demandante puede ser mi marido, mi hermano, mi padre, mi compañero... El único factor de riesgo para ser demandante de prostitución es ser hombre, mientras que el factor de riesgo para estar en prostitución es ser mujer en situación de vulnerabilidad. Es un fenómeno que entre los hombres está normalizado y jurídicamente no está penalizado. El hombre puede demandar prostitución del tipo que sea y sabe que no va a tener unas consecuencias jurídicas, aunque tampoco es una actividad legal, es alegal. Normalmente el sujeto más invisibilizado del sistema prostitucional, si te fijas, es el demandante. En las noticias o en las películas, por ejemplo, siempre aparece una mujer semidesnuda, con tacones, ante la policía, pero nunca aparece la imagen de un demandante, con lo cual están altamente inocentados o higienizados, porque saben que sus actos no tienen consecuencias.

A la hora de realizar el estudio, de las entrevistas con las mujeres, ¿qué es lo que más le ha llamado la atención o alguna característica de esas mujeres que quiera destacar?

Hay una cuestión que mencionaría, aunque no me llama la atención porque ya llevo muchos años investigando este asunto, desde la época de finales de los 80, donde la mayor parte de las mujeres en prostitución eran mujeres en situación de vulnerabilidad y consumidoras de drogas, que estaban en esa situación para cubrir su demanda o la de su compañero. Pero lo que me sigue escandalizando es que el 99% de las personas en prostitución son mujeres, o sea, decir que hay hombres que se prostituyen es prácticamente un mito. Los demandantes son hombres y un factor común a todas ellas es la vulnerabilidad. Siempre digo que la mayor parte están forzadas por las redes de trata o por la necesidad. Ante esa posible voluntariedad entre las partes, para la gente que dice que las mujeres están en prostitución voluntariamente, yo siempre digo que la necesidad no es un factor de voluntariedad, porque cuando no existen otras opciones resulta difícil ser libre. Me sorprende que muchas veces hayan sufrido violencia o abusos sexuales por parte de algún miembro de la familia o conocido cuando eran menores de edad; algunas empezaron a ejercer siendo menores, y hay un elemento muy importante, que es, en el caso de las mujeres extranjeras, la irregularidad administrativa. Es decir, el no tener permiso de trabajo o residencia hace que muchas mujeres se vean abocadas a la prostitución, más allá de que estén metidas en redes de trata o no.

¿Le ha costado que las mujeres participen en el estudio, hablar con ellas?

Sí, porque estudiar este tipo de fenómenos requiere mantener la confidencialidad más absoluta porque la vida de muchas de ellas peligra y requiere tener una ética profesional intachable. Realmente nos ha costado porque usamos una metodología diversa, compleja... No hemos querido entrevistar solo a mujeres que estén en la calle, sino también en pisos, en casas, en clubes, mujeres que trabajan para otros y otras y mujeres que están en prostitución de forma autónoma. Acceder en muchos casos a mujeres que están en pisos o en clubes es bastante complicado. Si ya lo es para las ONG que están ayudando a las mujeres y para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, lo es más para nosotras. No es fácil, y además, cuanto más vulnerable y cuanto más maltratada está la mujer, más difícil es acceder a ella. Pero lo curioso es que, utilizando esta metodología y alternándola en distintos contextos, el 99% de las mujeres declara que no quiere morirse en prostitución. Prostituyéndose nadie se hace rica. De hecho, ninguna tiene propiedades ni inversiones, y una mayoría de ellas ha sufrido violencia en la infancia o en el ejercicio de la actividad por parte de un proxeneta o de un cliente.

¿Consiguen abandonar la prostitución en algún momento?

Sí. Yo creo que uno de los asuntos que se tienen que plantear las administraciones públicas es hacer políticas públicas de prevención, de disuasión de la demanda, pero sobre todo de atención a estas mujeres, porque las organizaciones sociales que están trabajando con pocos medios con estas mujeres están logrando rescatar a bastantes mujeres de las redes de trata o de la precariedad, y sí que hemos conocido casos de mujeres que han abandonado la prostitución o que manifiestan mayoritariamente su deseo de abandonarla en un futuro.

La actividad, tal y como recoge el estudio, se está trasladando de la calle a pisos y clubes, lugares más difíciles de controlar. ¿Cuáles son las consecuencias de esos cambios de ubicación?

Es verdad que la que más se ve es la prostitución de la calle, y quizás es la que más se cuestiona por parte de las comunidades o de los agentes políticos. Pero realmente ahora el negocio se está moviendo principalmente en establecimientos como clubes, casas y pisos, de los que es difícil identificar su ubicación y muy difícil acceder a ellos. Están proliferando bastantes pisos en entornos urbanos y son de muy difícil acceso. La prostitución minoritaria, en el caso de Canarias, es la de la calle, localizada en espacios muy pequeños y con un número minoritario de mujeres.

La publicación del estudio tuvo bastante repercusión en medios, pero ¿ha habido algún avance por parte de las administraciones públicas, se ha dado algún paso para solucionar este problema?

Yo soy muy positiva y creo que el mayor avance es que el Gobierno de Canarias, y en este caso el Instituto Canario de Igualdad, haya planteado al menos conocer la situación y también la de los profesionales que las atienden. En la fase que vamos a iniciar, además la situación de los demandantes. Creo que, cuando una administración pública se plantea hacer un estudio, es por algo, no solo por saber. Entiendo que el Ejecutivo de Canarias lo tiene muy difícil si el Gobierno de España no hace absolutamente nada, ninguna política pública de atención a las mujeres en situación de prostitución ni de disuasión de la demanda... Es decir, no se ha hecho una ley para abolir la prostitución, como en Suecia o Noruega. Canarias lo tiene complicado, igual que otras comunidades autónomas, pero creo que Canarias va a seguir en la línea de otras comunidades que, aunque no hay una ley estatal en ese sentido, sí pueden establecer políticas públicas para apoyar a las organizaciones sociales que están atendiendo a las mujeres, para sensibilizar a la población, para prevenir e incluso diría que para establecer políticas de disuasión de la demanda, aunque eso sea competencia del Estado. Creo que sí se pueden hacer cosas y confío en que el Gobierno de Canarias vaya en esa línea de respeto a los derechos humanos, de respeto a las mujeres, porque además en Canarias tenemos una de las leyes más progresistas del Estado español, la Ley 16/2003 (que se aprobó antes de la Ley contra la Violencia de Género), en la que uno de sus artículos establece que la prostitución es una forma de violencia de género contra las mujeres. Por lo tanto, si se considera una forma de violencia, habrá que buscar los mecanismos para prevenir y para intervenir ante esas situaciones.

¿Qué le parece la publicidad de la prostitución, en los periódicos, por ejemplo?

Una de las líneas de trabajo que tenemos en nuestro proyecto desde hace años, en la ULL, es la cuestión de los anuncios de prostitución en prensa, que aparentemente están disminuyendo. Eso puede hacer pensar que ha aumentado la sensibilidad de los periódicos sobre este asunto, pero nuestra hipótesis es que en absoluto se trata de eso, sino que se está trasladando el negocio a los anuncios a través de internet: son interactivos y el consumidor resulta impune porque este puede contactar a través de su ordenador doméstico. A mí me parece que es una excusa por parte de los medios de comunicación y creo que ningún medio que se precie de calidad puede ofertar ese tipo de anuncios donde aparecen imágenes cosificadas, mercantilizadas y degradantes de las mujeres. Sí que es verdad que con el Gobierno de Zapatero se intentó prohibir estos anuncios de prostitución y hubo una negociación. Los principales periódicos nacionales argumentaron que pedirles a ellos prohibir esa publicidad que tanto dinero les da no tiene sentido si no se prohíbe la actividad. Creo que hay argumentos jurídicos y éticos para prohibir esta publicidad, porque además constituye un peligro para la infancia, ya que cualquier niño o niña puede acceder a un periódico y ver esas imágenes. Si la prensa tiene una labor educativa, de comunicación y de creación de opinión, si es de calidad, no puede publicitar esa actividad. Creo que la autorregulación no ha funcionado, así que, si no hay una ley que lo prohíba, va a seguir publicitando la prostitución mientras dé dinero, aunque esos anuncios atenten contra la imagen de las mujeres.

¿Qué opina del modelo holandés?modelo holandés

Lo enfocaría más sobre cuáles son los resultados del modelo holandés. Yo, como científica, lo único a lo que me puedo atener es a los resultados. La regularización lo que ha conseguido en Holanda es, lejos de mejorar la situación de las mujeres, aumentar el número de mujeres en prostitución. Se estimaba que disminuiría el número de mujeres en redes de trata y subiría el número de mujeres regularizadas, pero esto no ha sido así. Ha ocurrido todo lo contrario: han aumentado las redes de trata y son pocas las mujeres que quieren darse de alta como prostitutas. No han disminuido ni la demanda ni la violencia contra las mujeres. Así, los resultados no son muy positivos ni para las mujeres ni para la disminución de la demanda. Desde una perspectiva de los derechos humanos, se entiende que demandar sexo es una forma de violencia de género, y el sexo en prostitución no tiene nada que ver con la sexualidad, porque el objetivo de esta última es disfrutar, y en el sexo prostitucional uno demanda y ordena, y el otro obedece y no disfruta.

¿Ha empeorado la situación respecto a hace unos años?

Han aumentado las cifras. Vivimos en una sociedad mercantilista en la que lo principal es consumir y dentro de ese esquema se ha incorporado la mercantilización de las mujeres. Es una sociedad hipersexualizada donde las tecnologías de la información están permanentemente proyectando imágenes de mujeres cosificadas y sexualizadas. Los niños desde muy pequeños están en las redes viendo eso y tienden a normalizarlo, como la violencia. Ir a un club se convierte en una actividad de ocio mercantil absolutamente normalizada. La crisis ha provocado un mayor reclutamiento de mujeres para la prostitución, pero es curioso porque la crisis no ha bajado la demanda. Lo único que ha bajado es el importe que se paga, con lo que se han precarizado las condiciones de las mujeres. La situación de las mujeres es ahora mucho peor.

La isla de Madeira, y el archipiélago portugués que lleva su nombre, vive, igual que Canarias, del turismo. Su economía depende casi totalmente de esta industria. Ya en el siglo XVII llegaban a la isla visitantes de toda Europa atraídos por su naturaleza exuberante, sus paisajes cortados a cuchillo y su clima templado.

Esa isla era el lugar perfecto para que ricos aristócratas y comerciantes del viejo continente recibieran allí baños terapéuticos, descansaran, tomaran el sol o se deleitasen con sus famosos vinos, que entonces sustentaban, junto al cultivo de la caña de azúcar, la economía local.

Pocos saben que muchos esclavos procedentes de Canarias fueron enviados allí como mano de obra para la creciente agricultura madeirense. Tal era su producción. Fue, como las islas españolas, un lugar de paso en las rutas atlánticas, lo que fomentaba el tránsito, no solo de mercancías, sino de personas y riqueza.

Sin embargo, con el paso de los años, tal y como pasó en Canarias, la agricultura fue cediendo terreno a la industria del siglo XX: el turismo. Hoy en día, Madeira busca renovar su oferta, quitarse esa imagen que aún perdura en el continente de destino exclusivo para señores adinerados. Quiere atraer a nuevos visitantes. Madeira busca ser un destino para todos los públicos y todos los bolsillos, y ha puesto sus ojos en sus vecinos más cercanos, los canarios, para invitarlos a conocer sus riquezas. Juan Carlos Gonçalves, de la Asociación para la Promoción de Madeira, explica en esta entrevista cuáles son esos tesoros.

¿Por qué Madeira está interesada en atraer a un nuevo perfil de turista?

El turismo es el sector productivo más importante para la economía de la isla. De hecho representa poco más del 25% del producto interior bruto (PIB) de Madeira. Casi todos los demás sectores y casi toda la población de la isla están directa o indirectamente relacionados con el turismo o con los servicios que este ofrece. Por otro lado, Madeira tiene una tradición muy muy larga en su historia como destino turístico, desde hace más de 200 años, cuando llegaron los ingleses buscando climas más cálidos. Cuando se habla de Madeira se habla sobre todo de naturaleza. Es el producto más emblemático que tenemos. Es hablar de flores, de agua, de senderos, de los paseos a pie... Por eso el turismo activo es donde nos estamos centrando ahora. Queremos cambiar un poco la imagen que el turismo extranjero tiene de la isla. La idea es que Madeira no sea solo un destino para turismo senior, sino para todas aquellas personas que quieran realizar cualquier actividad al aire libre. Por esto, también buscamos turistas jóvenes y activos en Canarias.

¿Cómo han sido las cifras de turismo en 2016?

Cerramos ese año con al rededor de 1,3 millones de visitantes que entraron en la isla y unos seis millones de pernoctaciones hoteleras. En cuanto al mercado español, fueron aproximadamente unos 30.000 turistas los que visitaron Madeira, con 155.000 pernoctaciones.

¿La industria turística ha tenido en cuenta el respeto por la naturaleza de la isla a la hora de desarrollarse?

Sí, el turismo sostenible es algo que nos tomamos muy en serio en Madeira porque precisamente nuestro mayor activo es la naturaleza y todo lo que la isla tiene que ofrecer en este sentido. Intentamos que todo lo que se hace se haga con respeto al medio ambiente, porque, además, es eso lo que el turista viene buscando.

Si alguien visitara unos días la isla, ¿qué actividades podría practicar?

La propia orografía de la isla y su origen volcánico, combinado con el clima suave, ofrecen la posibilidad al visitante de realizar prácticamente cualquier actividad al aire libre, tanto en el mar como en tierra o en el aire. Sin duda, lo más popular aquí son los senderos, caminar por las levadas, que son los canales de agua de un sistema de riego muy antiguo. Se construyeron entre los siglos XVI y XVII para transportar el agua desde la vertiente más húmeda de la isla, la vertiente norte, e irrigar la zona sur. Hay más de 2.000 kilómetros de esos canales cruzando toda la isla y son la mejor manera de conocer, de descubrir, el interior, el corazón de Madeira, atravesando el bosque endémico de laurisilva, muy característico de las islas de la Macaronesia, como Canarias, Cabo Verde y las Azores. Pero aquí en Madeira es donde se puede encontrar la mayor concentración y con mayor amplitud de ese bosque prehistórico. Existen más de 200 rutas para caminar por toda la isla, pero también se puede practicar barranquismo, canyoning, hacer ala delta, hicking y actividades náuticas. De hecho, también estamos muy enfocados a hacer actividades en el mar, actividades subacuáticas, vela, surf, submarinismo... Tenemos algunos arrecifes artificiales que nos ayudan a atraer a ese segmento del mercado turístico, que es muy importante para nosotros. Es decir, .

En la actualidad, la mayor parte de los turistas que visitan la isla son personas mayores, pero el turismo activo está más bien dirigido a gente joven ¿Cambiarán de público objetivo?

Madeira, tradicionalmente, siempre ha atraído a un turista maduro, senior, entre otras cosas porque era un destino que no todo el mundo podía pagar, por sus buenos servicios, sus buenos hoteles, porque para llegar a la isla solo se podía venir por avión. Era un turismo de cierto poder adquisitivo, clase media o alta que podía pagar el viaje. Sin embargo, hoy en día hay más conexiones aéreas. Muchas aerolíneas, incluidas algunas low cost, ofrecen ya Madeira entre sus destinos. Esto nos permite atraer a un tipo de turismo más joven, incluso familias, para que disfruten de lo que ofrece la isla, y no solo a un turismo senior.

Entre las nuevas conexiones aéreas se encuentran las que la aerolínea canaria Binter ha estrenado recientemente e incrementará durante el verano. ¿Esperan aumentar el mercado español en la isla?

Sí, ese es el objetivo. Ya hicimos una campaña con Binter en 2016 y con esta nueva operación esperamos incrementar el turismo canario aquí, al mismo tiempo que queremos dar a conocer la isla y presentarla de una manera diferente para que en Canarias se sepa que hay mucho que descubrir en Madeira, no solo las famosas casas de Santana o los carros de cestos. Hay muchos productos que aquí se pueden descubrir, como la gastronomía, los vinos y las actividades al aire libre.

A un canario joven que venga a este destino de vacaciones, ¿qué es lo que más le puede sorprender de Madeira?

Para empezar, es una cultura diferente. A pesar de que también somos isleños y tenemos un clima semejante, somos culturas distintas. Pero, además, pienso que la naturaleza es lo que más puede sorprender, porque la sientes alrededor todo el tiempo, incluso si estás en un centro urbano cosmopolita como Funchal (la capital). Desde ahí, simplemente miras hacia las montañas, escarpadas y muy cerca, y ves los montes. Dondequiera que vayas siempre tendrás foresta, bosque, pueblos muy pintorescos, una gastronomía muy distinta de la canaria, y se pueden vivir experiencias diferentes de las que uno está acostumbrado. También puedes visitar nuestra isla vecina, Porto Santo, que tiene una de las mejores playas de Portugal. Son nueve kilómetros de playa de arena blanca con propiedades terapéuticas, que se incrementan al mezclarse con el agua de mar, por lo que la gente suele ir a recibir talasoterapia. Es muy común ver allí a la gente enterrada en la arena hasta el cuello, recibiendo sus propiedades curativas en la piel. Las dos islas combinan muy bien, la una con la otra: Madeira es verde, con sus bosques, sus vinos y su gastronomía, y Porto Santo es arena, mar y sol, un lugar en el que relajarse. Juntas lo tienen todo.

Es una actividad reciente y, como tal, su regulación está aún dando los primeros pasos. Este 2017, en septiembre concretamente, deberá estar listo el borrador de la nueva normativa europea que venga a poner orden en el mundo de los drones. Lo explica David Santos, tinerfeño que acaba de recibir su titulación oficial como piloto de drones, lo cual le permite no solo manejar estos aparatos sino contratar con otros e incluso supervisar esta actividad y cobrar por este trabajo especializado. Se trata, según explica en esta entrevista, una profesión con futuro.

¿En qué punto está la normativa sobre esta actividad?

Ha habido un boom de los drones, con mucha gente que se compra uno y lo vuela sin más. No había legislación sobre el asunto y la gente volaba libremente sus aparatos. Pero empezó a haber incidentes, entre otras cosas porque se sobrevolaban ciudades y zonas de control aéreo, algo que está prohibido porque interfiere en ese tráfico. A partir de ahí se sacó en 2014 una norma urgente para establecer una serie de normas hasta que se aprobara la ley definitiva, que, en teoría, tenía que haber salido durante el primer trimestre de 2017. Se ha ido retrasando y ahora se dice que saldrá para septiembre. El borrador ya lo ha hecho la Unión Europea. Es una normativa comunitaria, y ya ha llegado hasta el Ministerio de Fomento, que es donde está Aviación Civil. Ahí lo están revisando ahora, y pondrán más restricciones o lo mantendrán igual. Aún no se sabe con certeza cuáles serán las novedades.

¿Qué se espera de la nueva ley?

En teoría será más restrictiva. Ahora mismo se venden drones en muchas tiendas y grandes superficies. Con la nueva ley lo que se espera es que se pida algún tipo de información a los compradores antes de venderles el aparato, como nombre, dirección, DNI y cosas así. Ahora mismo, si tú vuelas un dron en una zona prohibida y te pilla la policía, con dejar el dron tienes, porque no te podrán identificar.

Entonces ¿la nueva ley obligará a identificar las máquinas?

Efectivamente, no será como sacar un arma, pero sí habrá un cierto control.

¿Ahora cualquiera puede comprarlo y volarlo donde quiera?

Donde quiera no. Hay zonas que están restringidas. Por ejemplo, según el tipo de dron, algunos no se pueden despegar en un radio de ocho kilómetros alejado de un aeropuerto, pero otros sí.

El borrador permitirá sobrevolar ciudades. ¿Crees que esto afectará a la intimidad de las personas, entre otras cosas?

Afectará lo mismo que si pasa un helicóptero o una avioneta. Se permitirá volar en espacios urbanos, pero solo para realizar trabajos urbanos. No será un vuelo libre. Habrá que presentar un proyecto a Aviación Civil y ellos valorarán si dar el permiso. Lo mismo para volar cerca de un aeropuerto. Ellos decidirán si te dan el permiso o no. Entonces se emite un NOTAM [notification to air men], una notificación que indica la validez del permiso y en la que se le comunica a los pilotos que habrá un dron volando en una zona concreta entre una hora y otra, a una determinada altitud, etcétera, para que los pilotos estén informados. Lo rellenas y se lo notificas a Aviación Civil.

Entonces no será tan sencillo como llevar un dron a un parque y echarlo a volar...

No. Los que somos pilotos profesionales y operadores tenemos que seguir una serie de procedimientos y reglas, aunque, como en todo, habrá quien se las salte. Pero las multas serán importantes.

¿Qué hay que hacer para ser piloto de drones?

Inscribirte en una escuela ATO [escuela certificada por la Agencia Estatal de Seguridad Aérea] y hacer un curso, básico o avanzado. También un chequeo médico clase dos, que es el que hacen los auxiliares de vuelo y pilotos privados. Una vez lo superas, se hace un curso de aproximadamente un mes, aunque depende de la escuela y cómo distribuyas las horas. Cuando acabas la formación teórica debes superar dos exámenes, uno sobre la teoría y otro práctico sobre esa misma teoría. Esto es nuevo. Por último, se hace un examen práctico. El curso incluye vuelo en simulador, las prácticas, etcétera.

¿Y estas pruebas son necesarias solo para volar drones grandes?

No, también para drones pequeños. Cualquiera puede ir a una tienda y comprar un dron, pero lo que podrás hacer con él dependerá de la titulación que tengas. Dentro de los profesionales están los operadores, que son pilotos que se han dado de alta en Aviación Civil para poder usar los drones (este es mi caso). Estos operadores pueden contratar pilotos profesionales para realizar trabajos con drones o pueden hacerlos ellos mismos. Si solo tuviera el curso de piloto de drones profesional, podría trabajar para un operador, pero no por mi cuenta.

Entonces el sector diferencia entre los que vuelan drones por hobby y los que lo hacen por trabajo...hobby

Exacto. Y los que vuelan por hobby no necesitan ningún tipo de titulación, solo respetar las normas.

¿En qué se diferencia el dron en sí: en su tamaño, capacidades...?

No, no hay diferencias. Es como comprar cámaras fotográficas profesionales para un uso particular.

Entonces ¿por qué unos pilotos necesitan titulación y otros no?

Hay un cierto vacío legal, que arreglará la nueva ley, y se ha hecho todo tan rápido que hay cierta confusión, pero la diferencia está en que un piloto con titulación puede trabajar con el dron, darle un uso profesional, mientras que el que no tiene titulación solo puede usarlo como entretenimiento, no puede cobrar ni lucrarse por el uso del dron.

En la actualidad, ¿hay mucha afición por estos aparatos en Tenerife o son aún algo desconocidos?

Hay bastantes operadores, algunos grandes, con mucha capacidad, e incluso hay funcionarios que quieren usarlos en su actividad. Por ejemplo, la policía. Son agentes que, por hobby o pensando en un futuro, han sacado ya el carné de piloto de drones, por si algún día la policía compra sus propios drones. Así ya tendría a sus propios pilotos cualificados. Ahora es un poco la novedad porque sale mucho en los medios y porque ha habido algunas incidencias, como hace poco en el aeropuerto del sur, donde un turista voló un dron desde su hotel e interfirió en la actividad del aeropuerto. Hay gente que piensa que es un juguete, pero tiene la calificación de aeronave, como un avión ligero tripulado, como un helicóptero o como un globo aerostático.

Teniendo en cuenta su calificación como aeronave, ¿crees que un dron es un juguete apropiado para los niños?

No, porque es peligroso. Tienen hélices, multirrotores, pesan bastante y, si te dan un golpe, puede ser muy doloroso. Muchos padres no saben muy bien todo esto y creen que es un juguete inofensivo, y no es así. Deben informarse bien.

Exceptuando las zonas restringidas, ¿en qué lugares sí se puede volar un dron, aquí en Tenerife?

Lo que dice la ley es que debes volar fuera de la zona de CTR (zona de control del aeropuerto) o, como mínimo, a quince kilómetros desde ahí. En aeropuertos con aproximación instrumental, como Tenerife Norte, tienes que cumplir esos 15 kilómetros; tampoco se puede en ciudades ni en el Teide, donde hay que pedir un permiso. De resto, donde quieras, respetando que no haya personas, zonas usadas para un concierto, sobrevolar casas o elevarlo a más de 120 metros. Y siempre volarlo dentro del campo visual. No lo puedes perder de vista.

Algunos drones viajan solos, con una ruta programada. ¿Cómo de seguro es esto?

Es difícil que choquen, tal vez con un pájaro, pero que choquen con otro dron o con un edificio, por ejemplo, es difícil, porque los que hacen rutas programadas (con un recorrido, hora, velocidad o altitud determinada) llevan sonar, con lo que evitan los obstáculos y se detienen en el aire. Otros están programados para no parar y esquivan el obstáculo y continúan. Esos drones son muy seguros porque sabes que no van a chocar.

¿Hasta qué punto se puede tunear un dron?tunear

Puedes poner casi lo que quieras, desde cámaras topográficas hasta más baterías, que están bastante limitadas en cuanto a la duración. Por eso es bueno poner más de una. Puedes ponerle muchas cosas, siempre que no superes los 25 kilos, que es la categoría máxima que se permite a un profesional. Por encima de ese peso ya entraríamos en la categoría de piloto comercial y se aplica la normativa de un avión normal.

¿Cómo te iniciaste en esta nueva profesión de operador de drones?

Yo empecé con la aviación real. Soy piloto privado desde hace diez años y ahora estoy sacándome el título de piloto comercial. Siempre mi vida ha sido la aviación y la aeronáutica. Sentí curiosidad cuando lo empecé a ver por la televisión. Cada vez son más populares. Los ves en los centros comerciales... Al final me provocó interés. Comencé a mirar qué usos se les podía dar y encontré los cursos de los que antes hablaba. Al final me metí y, como ya soy piloto, me convalidaron algunos contenidos. Ahora ya estoy en el trámite con Aviación Civil para ser operador y poder empezar a hacer trabajos. Me he comprado un dron para utilizarlo e investigar con él; la verdad es que estoy enganchado. Es un multirrotor hexacóptero, con trenes retráctiles, cámara 4K, y la de fotos, de 12 megapíxeles y giro de 360 grados. Así puedes dejar estático el dron y girar la cámara para ver todo el horizonte. En cuanto a los usos, puedes hacer de todo: para celebraciones, para grabar conciertos (respetando la normativa), para salvamento, para trabajos de urbanismo...

Hacia dónde avanza esta tecnología, es decir, ¿cómo te imaginas que podrán usarse en el futuro?

Si al final se aclaran con la ley, se permitirá que aviones no tripulados puedan operar en aeropuertos comerciales de manera conjunta. En actividades como el rescate, por ejemplo, los costes son muy bajos (en comparación, por ejemplo, con un helicóptero) y los beneficios muchos, porque un dron puede llegar a sitios inaccesibles en pocos minutos y sin riesgo para el rescatador. Ahora mismo no hay drones en activo en esta función en Tenerife, pero sí se están diseñando drones para ser utilizados en la lucha contra los incendios, aunque de momento tienen muy poca capacidad de agua, por lo que no es viable aún. Con el tiempo puede que se utilicen también aquí. Es una profesión con futuro.