Hola,

Hoy te traigo una buena noticia y además, amanece, que no es poco. ¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de…

...el milagro médico de Yassine y Nora

Al fin una noticia sanitaria que no va ni de listas de espera ni urgencias saturadas. Es una exclusiva de elDiario.es que tiene dos protagonistas: Yassine, de 21 años, y Nora, de 55. Ambos están en el centro de un avance médico que puede revolucionar los trasplantes de órganos tal y como los conocemos. En 2020, a Yassine le había fallado su segundo trasplante completo de vísceras; a Nora, su tercer implante de riñón. Aquí tienes una imagen de ambos en la actualidad:

Hace seis años, sus vidas pendían de un hilo, pero su destino se cruzó con un equipo del Hospital Universitario La Paz, liderado por Antonio Pérez Martínez y Francisco Hernández-Oliveros. Estos investigadores han aplicado por primera vez una revolucionaria técnica de “doble injerto”. Al combinar el trasplante con un cóctel personalizado de células madre del propio donante, los médicos han logrado 'educar' con éxito el sistema inmunitario, haciendo que los cuerpos de Yassine y Nora reconozcan los nuevos órganos como propios. Seis años después, ninguno de los dos necesita tomar fármacos inmunosupresores para evitar el rechazo (medicaciones que los exponen a un mayor riesgo de desarrollar determinados tipos de tumores y otros efectos secundarios).

Ahora el equipo de La Paz ha publicado sus resultados en una revista científica y ya está en marcha un ensayo de Fase I en diez pacientes para evaluar la seguridad de la técnica y seguir perfeccionándola. En una posterior Fase II, el objetivo será retirar por completo la medicación inmunosupresora. ¡Qué alegría poder dar una buena noticia!

Todo Peinado y bien Peinado

El próximo 27 de septiembre el juez Peinado se jubila, pero lo dejará todo atado y bien atado, como decía el otro. Una de sus últimas decisiones ha sido acordar la apertura de juicio oral contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, para que sea procesada ante un jurado popular. Le imputa delitos de tráfico de influencias y malversación. Tanto Peinado como la acusación particular que ejerce el grupo ultracatólico HazteOír creen que Gómez se valió de su condición de esposa del presidente del Gobierno para impulsar su carrera y que, además, lo hizo con la ayuda de su asistente en la Moncloa, Cristina Álvarez, junto a quien se sentará en el banquillo. Aunque el juez Peinado ha descartado aplicar medidas cautelares previas al juicio, sí obliga a las imputadas a estar permanentemente a disposición de la justicia. Asimismo, deberán notificar cualquier cambio de residencia y acudir al juzgado siempre que sean convocadas. A principios de mes, en un nuevo escrito de conclusiones, la defensa de Begoña Gómez pidió la absolución y argumentó que desde que España recuperó la democracia es habitual que las esposas del presidente dispongan de personal para tareas institucionales y privadas. Como prueba, aportó pasajes de las memorias de Ana Botella, donde relata que su asistente la ayudaba tanto en actos oficiales como en asuntos estrictamente personales. Incluso para llevar bolsas yendo de compras, como hacía el hoy diputado Jaime de los Santos cuando era asistente de la esposa de Rajoy. Ha dado igual. Peinado considera terminada su instrucción, que ha durado dos años de desgaste constante para el Gobierno y de constante munición para el PP. Ahora a la esposa de Sánchez le espera el banquillo. La fecha aún no ha sido fijada.

Hoy, en Un tema Al día

Mi madre se fue a trabajar a España

Este martes en el podcast, Juanlu se asoma al fenómeno de la inmigración, pero desde una perspectiva diferente: la de los niños y niñas que ven cómo sus madres emigran a otro país para poder darles una vida mejor. Es el caso de Laura y Elisa, cuyas madres vinieron a trabajar a España mientras ellas crecían en Colombia y Honduras. Durante años trataron de entender por qué sus madres tuvieron que elegir ir a otros países a cuidar de otros niños y ancianos que no eran de su familia.

Que no se te pase

El bisturí de la lengua

El término 'odio' y sus derivados –odioso, odiar, odiado, y el menos frecuente, odiosidad– provienen del latín odium. De esa misma raíz también surge el verbo 'enojar', en concreto del término inodiare. Aunque coloquialmente enojar a alguien es simplemente enfadarlo, en realidad es algo mucho más fuerte: es llenar a alguien de odio. Es enodiarlo, si me permites el palabro. Los discursos de odio, cuando logran su objetivo, consiguen enojar –llenar de odio– a quien los escucha. Cuando ese odio rebosa, quien lo siente necesita canalizarlo hacia el objeto o persona odiada.

El odio no es lo mismo que la ira o la cólera. Decía Aristóteles en su Retórica que quien es dominado por la cólera desea que el contrario sienta su mismo dolor; pero eso le da igual a quien siente odio: solo desea que el otro no exista. El odio puede manifestarse como cólera, sí; pero en realidad es una emoción más profunda, más fría y más prolongada en el tiempo. Requiere una semilla y un periodo de gestación. No es un chispazo, es una estructura mental duradera que se manifiesta tanto en decisiones meditadas como en brotes de furia. El odio permite el cálculo y la planificación. Los campos de exterminio del nazismo o la programada aniquilación de Gaza son un ejemplo de ello. A diferencia de la cólera, que suele descargarse sobre uno o varios individuos concretos, el odio puede proyectarse sobre colectivos abstractos: migrantes, judíos, musulmanes, pobres, negros o personas LGTBIQ+. Es curioso que la palabra 'odio', leída al revés, sea 'oído'. A menudo el odio se inocula en una persona a través del oído, de las palabras que se dicen en la televisión, en mítines, en ruedas de prensa, en redes sociales o en un audio de WhatsApp.

Esto es todo por hoy. 

Un abrazo,

Toño

Hola,

Hoy es lunes y también amanece, que no es poco. ¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de…

...cómo el 'Vox alemán' está devorando al 'PP alemán'

Casi a diario escuchamos aquello de “que viene el lobo” y parece que, como en el cuento, el lobo de la extrema derecha no da el mismo miedo en toda Europa. Ayer en Alemania la AfD (el 'Vox alemán') le pegó un mordisco mortal a la CDU (el 'PP alemán') en las elecciones del Land de Mecklemburgo-Pomerania Occidental. El líder de la CDU, el canciller Friedrich Merz, calificó los resultados de “desastre”. AfD logró un 37,9% (un subidón de 21 puntos) mientras que la CDU apenas sacó un 5% de los votos, con un batacazo de más del 8% que deja a la formación al borde de no obtener representación en el Parlamento regional. Todos los partidos restantes también cayeron, pero los socialdemócratas del SPD, con un 36,5% de los votos, podrán intentar una coalición de Gobierno que neutralice a la extrema derecha. En la ciudad-Estado de Berlín, donde también hubo elecciones, ha ganado por primera vez Die Linke, los herederos del Partido Socialista Unificado de la RDA. La CDU pierde la alcaldía y cae más de siete puntos. Los ultras de AfD suben casi cinco puntos.

El golpe a la CDU llega justo después de lo ocurrido el 6 de septiembre en Sajonia-Anhalt, donde la victoria de la extrema derecha fue tan contundente que abrió la puerta a que vuelvan a gobernar un Land alemán por primera vez desde tiempos de Hitler. Tanto Sajonia-Anhalt como Mecklemburgo-Pomerania Occidental pertenecían a la RDA y aquí contamos las claves que explican el éxito de la ultraderecha en la antigua Alemania oriental.

El nuevo descalabro ha encendido el debate sobre un Kanzlertausch —un cambio de canciller a mitad de mandato— pero la CDU parece haber cerrado filas en torno a Merz, quien asegura que sus reformas son “el antídoto contra el veneno del autoritarismo”. Esas reformas pasan por retrasar la edad de jubilación, recortar prestaciones sanitarias y endurecer las condiciones de las bajas laborales. Quizá te suenen estas medidas porque aquí ha propuesto algunas el PP.

Ceuta inflamable

La retórica ultra que recorre Europa no es inocente, crea un caldo de cultivo que acaba precipitando la violencia. Ayer rozamos la tragedia en Ceuta. El coche de la diputada de la Asamblea regional Julia Ferreras fue recibido con pedradas e insultos por decenas de vecinos concentrados en la entrada del puerto, donde el Gobierno ha levantado un campamento provisional para 1.700 migrantes. En el interior del coche apedreado viajaban además Rafael Borrego, abogado y activista malagueño, y Sofía Cánovas, también abogada y asesora de la ONU. Ambos están evaluando la situación de los derechos humanos en la ciudad. Varias decenas de manifestantes, todos ellos vecinos ceutíes, estaban esperando a otros activistas: miembros de una ONG navarra que iban a llevar ayuda humanitaria al puerto y a los que cierto medio digital derechista había descrito como “proetarras”. Al ver el coche de la diputada, los vecinos arremetieron contra el vehículo creyendo que dentro iba alguien “de una ONG”. PP y Vox llevan semanas diciendo sin pruebas que hay ONG que colaboran con la "invasión". El intento de linchamiento es una nueva muestra –no es la primera– de cómo los discursos de los políticos siembran el odio entre la ciudadanía. Este lunes Feijóo vuelve a Ceuta con Manfred Weber, presidente del PP europeo. ¿Rebajará el tono o seguirá alineándose con la ultraderecha?

No lo parece. Ceuta y la inmigración, para alegría de las derechas, van a ser el centro del debate en la precampaña en la que ya estamos inmersos. A la sombra de García Albiol en Badalona, Feijóo volvió este domingo a alimentar en un mitin la hoguera xenófoba relacionando inmigración y delincuencia, y dijo que, si gobierna, cerrará España "a cal y canto" para aquellos “que vengan a saltarse la ley”. En los últimos 50 días, el PP ha bloqueado cualquier solución a la crisis ceutí porque le interesa que el Gobierno siga desbordado. Sánchez, en la Fiesta de la Rosa, prometió que Ceuta volverá a la normalidad.

Hoy, en 'Un tema Al día'

¿Existirá el Reino Unido dentro de diez años?

Este lunes en el podcast Juanlu analiza junto a María Ramírez, corresponsal internacional de elDiario.es, si la existencia del Reino Unido, tal y como lo conocemos, está en peligro. Hace unos días, los jefes de gobierno de Gales, Escocia e Irlanda del Norte firmaron en Cardiff, la capital galesa, una declaración política conjunta en la que apuntan a la independencia de sus territorios, salir del Reino Unido y volver a la Unión Europea. Inglaterra se quedaría sola con su corona y su ultraderecha antieuropea.

Que no se te pase

La imagen que vale mil palabras

Este sábado se cumplieron cinco años de la erupción del volcán Tajogaite en La Palma. Todavía hoy, los estragos que causó la lava son visibles sobre el terreno, e invisibles –pero presentes– en el alma de miles de palmeros. Cinco años después, decenas de personas siguen viviendo en barracones de metal, intentando volver a una normalidad que parece perdida para siempre. Nuestros compañeros de Canarias Ahora –la cabecera de elDiario.es en las Islas– han querido aprovechar este aniversario para tomar el pulso al día a día de las miles de personas damnificadas. Lo han hecho de la mano de la periodista Aldara Diéguez. Ella es la autora de la foto que ves más arriba y quien ha liderado Hogar de cenizas, un extraordinario proyecto sonoro de cinco episodios. En ellos, podemos escuchar la historia de Vicente, que se colaba cada semana en una zona restringida para limpiar de ceniza el tejado de su casa, y evitar perderla de vista bajo un manto negro. La de Martina, que vivió en una caseta de cuatro metros cuadrados en medio de una platanera. O la de Esther, que ha decidido reconstruir su casa encima de la lava. Y la de muchas personas que se resignan a vivir en contenedores mientras se normalizan sus vidas. A través del relato directo de sus protagonistas, Hogar de cenizas abre preguntas fundamentales: ¿es posible sentir pertenencia en una vivienda de la que tarde o temprano tendrás que marcharte? ¿Se puede mantener el arraigo por un lugar que ha desaparecido? Puedes escucharlo aquí.

Esto es todo por hoy. Mucho ánimo con la semana 

Un abrazo,

Toño

Hola,

Ya es viernes y también hoy amanece, que no es poco. ¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de…

…las mentiras del ático

Son 6,3 millones de euros de dinero público que gastó la Comunidad de Madrid. Laguidecen sepultados en forma de ático de lujo en Chamberí. Un ático que, de momento, nadie quiere. La subasta para vender el 'aticazo' adquirido en abril con el dinero de los contribuyentes ha quedado desierta. Ningún comprador ha presentado una oferta antes de que venciera el plazo fijado para la madrugada del pasado lunes 7 de septiembre. Los perpetradores de este desaguisado –Ayuso y la cúpula de su Gobierno– se enmarañan más y más cada día en una red de mentiras tejida durante dos meses. Cuando el 29 de julio trascendió la noticia de su compra, dijeron que era muy necesario como espacio para oficinas y reuniones. Solo diez días después, visto el escándalo, el ático dejó súbitamente de ser necesario y lo pusieron a la venta.

Ahora, el Gobierno de Ayuso vuelve a dar un bandazo y admite que no iba a ser destinado solamente a oficinas, sino que también iba a servir como alojamiento ocasional para las propias autoridades de la Comunidad de Madrid. En su día Ayuso dijo que unas inminentes obras en el palacio de la Puerta del Sol hacían necesaria la compra. Sin embargo, la Comunidad redactó una prolija ‘memoria justificativa’ argumentando por qué necesitaba un “inmueble institucional de carácter residencial” y lo de las obras en Sol no aparece por ningún lado. La ‘memoria justificativa’ no convenció a la interventora de la Comunidad de Madrid, pero el Gobierno regional siguió adelante. Lo que no dice ese documento de más de 220 páginas es quién dio la orden de comprar el ático.

Ese alojamiento para autoridades –autoridades como, quizá, una tal Isabel Díaz Ayuso– estaría en principio circunscrito a “contextos de gestión de crisis que pueden prolongarse en el tiempo”. Recordemos que durante la pandemia –un contexto de crisis que se prolongó en el tiempo– Ayuso pasó dos meses alojada en un apartamento de lujo con dos terrazas propiedad de un conocido hotelero. Solo después de publicarse aquella noticia su Gobierno anunció que la presidenta lo pagaría de su bolsillo. La diferencia ahora es que los 6,3 millones han salido de los bolsillos de los madrileños.

Luz verde al campamento de Ceuta

Para algunos, el problema es desprenderse de un ático de seis millones de euros; para otros, es conseguir dejar de vivir en una chabola. Al final, el campamento que el Gobierno ha levantado en el puerto de Ceuta ya puede empezar a funcionar. La Audiencia Nacional denegó ayer la petición del Sindicato Unificado de Policía, que en su recurso solicitaba la medida cautelarísima –es decir, sin escuchar alegaciones del Ejecutivo– de paralizar la instalación hasta que el Ministerio de Transportes acreditara documentalmente las condiciones de seguridad y de prevención de riesgos laborales. La noticia del permiso de los jueces ha corrido como la pólvora entre los miles de personas que malviven entre plásticos y desperdicios en la playa de El Trampolín. Hoy, a primera hora, una muchedumbre de hombres, mujeres y niños custodiada a duras penas por la Guardia Civil se ha dirigido desde la playa hacia el puerto en busca de una plaza. No hay sitio para todos porque en el recinto caben solo 1.700 personas. A las puertas del campamento se han desplegado los antidisturbios. Va a ser una mañana de tensión en Ceuta y te lo vamos a contar en el periódico.

Hoy, en Un tema Al día

La camiseta de Ceuta, Mbappé y el sentido común

Este viernes el podcast de Juanlu no va de fútbol, pero sí entra en el túnel de vestuarios del reciente partido entre el Elche y el Real Madrid. Los jugadores de los dos equipos se están colocando encima de su equipación oficial una camiseta blanca con el lema “TODOS SOMOS CABALLAS”, en referencia a Ceuta. Mbappé, Vinicius y Konaté evitan que se vea ese mensaje. ¿Qué han percibido esos futbolistas para no querer participar en ese mensaje que ellos sí consideran político?

Que no se te pase

Trivial tertuliano

Azul - ¿Qué país podría convertirse en el primer 'miembro asociado' de la UE?

Rosa - ¿Qué cantante ha sido excluido de la gira de Ed Sheeran tras defender sobre el escenario a Palestina?

Amarillo - ¿Quién sucederá a Harald en el trono de Noruega?

Marrón - ¿Qué película presentará España para intentar competir por los Oscar?

Verde - ¿A qué animal le han implantado en el cerebro cuatro millones de neuronas humanas?

Naranja - ¿Qué tres futbolistas del Real Madrid evitaron exhibir en sus camisetas un mensaje de supuesto apoyo a Ceuta?

Esto es todo por hoy. Volvemos el lunes. 

Un abrazo,

Toño.

Hola,

Jueves, y hoy también amanece, que no es poco. ¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de...

...el nuevo revés judicial al Gobierno

La Audiencia Nacional tomó ayer una decisión cuya consecuencia es mantener a centenares de seres humanos vagando por las calles de Ceuta y viviendo en chabolas, generar más malestar para los vecinos y, de paso, ejercer todavía más presión sobre Sánchez. Los jueces han paralizado el campamento que el Gobierno central estaba levantando en el puerto y donde tenía previsto trasladar de forma inminente a 800 migrantes que ahora malviven en la playa de El Trampolín. La paralización, que ha causado perplejidad en el Ejecutivo, llegó tras un recurso presentado por el Sindicato Unificado de Policía que exige al Ministerio de Transportes el expediente administrativo sobre la instalación del campamento. En paralelo, la investigación sobre la entrada masiva continúa dando pasos y la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón ha citado como testigos al presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, y al exjefe de gabinete del delegado del Gobierno.

La maraña burocrática y esta nueva sinergia con la Justicia están permitiendo a las derechas sorber y soplar al mismo tiempo: por un lado, urgen al Gobierno a solucionar una situación insostenible que lleva mes y medio enquistada y, por otro, boicotean los movimientos que supondrían aliviar de manera inmediata la presión migratoria sobre la ciudad autónoma. Ya conocíamos la negativa de las comunidades del PP, tuteladas por Vox, a acoger menores migrantes (mientras en paralelo ambos partidos se suman a actos supuestamente “en apoyo a Ceuta”). Esta semana también hemos sabido que miles de niñas y niños llevan más de un mes en un limbo por un pulso del Gobierno de Vivas al de Sánchez: no se ponían de acuerdo en quién debe costear la representación letrada de la que, por ley, gozan los menores no acompañados. Que la irritación en el Gobierno es creciente lo muestra la salida de ayer de Sánchez cuando le preguntaron sobre los niños y niñas que siguen en las calles de Ceuta: "Eso pregúnteselo a Vivas".

Hoy, en Un tema Al día

“¿Esto es legal en España?”: las agresiones militares que denuncian los migrantes en Ceuta

Este jueves en el podcast Juanlu repasa junto a Gabriela Sánchez, enviada especial de elDiario.es a la ciudad autónoma, los testimonios de los migrantes presuntamente agredidos por militares e indaga en la función que debería cumplir un militar en esta crisis humanitaria.

'Eppur si muove...'

Los partidos a la izquierda del PSOE empiezan a dar los primeros pasos en público para tomar posiciones de cara a las generales del año que viene. Estos días te hemos contado cómo Podemos ha movido ficha y ha propuesto unas primarias abiertas al voto de cualquier ciudadano, con el fin de elegir a un candidato único de todos los partidos a la izquierda del PSOE. El movimiento de Podemos ha conseguido agitar al resto de formaciones.

Antonio Maíllo, de Izquierda Unida, ha recogido el guante celebrando “el giro” de Irene Montero, después de que el año pasado Podemos llegase a definir al actual Ejecutivo de coalición de PSOE y Sumar como "el Gobierno de la guerra". Para llegar a un nombre de consenso, IU propone crear un censo común desde cero y que se apunten los militantes y simpatizantes de todos los partidos progresistas que quieran votar. La formación que lidera Maíllo va así un paso más allá que Sumar (alianza a la que pertenece), que de momento se mantiene de perfil. Sumar considera positivo que Podemos abogue por una candidatura unitaria, pero de momento no avanza qué fórmula preferirían para llegar a ese consenso.

Que no se te pase

Cosas que no sabía

Hasta aquí llegamos por hoy.

Un abrazo, Toño

Hola,

Hoy también amanece, que no es poco. ¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de...

...las agresiones de militares contra migrantes en Ceuta

Una veintena de migrantes llegados a Ceuta, entre ellos varios menores de edad, han relatado a elDiario.es agresiones físicas, robos y vejaciones continuadas por parte de patrullas militares formadas por miembros de los Regulares y la Legión. Los testimonios recogidos por Gabriela Sánchez, enviada especial del periódico a la ciudad autónoma, describen un clima de terror y un patrón sistemático de violencia en zonas como Los Rosales o El Tarajal: los soldados, según los denunciantes, golpean a los jóvenes con porras y les quitan o rompen sus escasas pertenencias. Tres migrantes tuvieron que ser trasladados al hospital al presentar lesiones y heridas de consideración. Los partes médicos oficiales corroboran que las lesiones son compatibles con porrazos. Además de las agresiones, los jóvenes denuncian humillaciones y vejaciones: a algunos los han obligado a raparse el pelo bajo la amenaza directa de devolverlos a Marruecos. Conocemos esta noticia tres días después de saber que una patrulla de militares hostigó durante dos horas a voluntarias de una ONG y obstaculizó el reparto de comida a migrantes.

La legislación vigente limita las funciones de las Fuerzas Armadas y otorga el control del orden público a la Policía y a la Guardia Civil. En consecuencia, cualquier intervención militar en este ámbito rebasaría los marcos autorizados por la ley. Precisamente ayer, Vox propuso en el Congreso otorgar competencias al Ejército sobre terrorismo e inmigración ilegal, una reforma al estilo de lo que han hecho en Latinoamérica Bukele, Noboa y Milei, y que contará con el apoyo del PP.

La lista de Ayuso (de espera)

Mientras Feijóo intenta rentabilizar electoralmente la crisis de Ceuta, chupando rueda a Vox, ayer conocimos un nuevo ejemplo de la precariedad en la que el Gobierno del PP tiene la sanidad pública madrileña. Es un goteo constante: hace apenas una semana supimos que en solo dos años se ha disparado el número de mujeres a la espera de una simple mamografía. También hemos publicado cómo el Hospital de Torrejón priorizaba las operaciones más rentables o cómo Ayuso ha duplicado los pagos a Quirón. Ahora, una investigación periodística de El País ha revelado que responsables del hospital Ramón y Cajal rebajaron la prioridad quirúrgica de 57 pacientes de traumatología de "preferente" a "normal". Lo hicieron sin el consentimiento de sus cirujanos y contraviniendo la normativa. La manipulación supuso extender la espera de tres a nueve meses para cumplir formalmente con los objetivos de eficiencia de la Consejería de Sanidad. Cumplir esos objetivos de productividad, aunque sea maquillando las listas, genera incentivos económicos para determinados cargos de la gestión hospitalaria. Para colmo, el médico que denunció internamente estas manipulaciones realizadas sin criterio clínico —y que prolongaron sin motivo el dolor de los pacientes— terminó expedientado por el centro. La ministra de Sanidad, Mónica García, ha pedido explicaciones a la Comunidad de Madrid, y la consejera de Sanidad, Fátima Matute, dice que todo es mentira, pero que lo investigarán. 

Hoy, en Un tema Al día

El voto suspendido de los nietos de la República

Este miércoles en el podcast Juanlu conversa con Elena Herrera, periodista de Tribunales de elDiario.es, y con el catedrático de derecho constitucional Joaquín Urías sobre la controvertida decisión del Supremo de suspender el derecho al voto de los descendientes de los exiliados de la represión franquista. Hay 400.000 españoles en un limbo que les arrebata el derecho constitucional al voto.

Que no se te pase

Todo es política

Hasta aquí llegamos por hoy. 

Un abrazo,

Toño.

Hola,

Antes de nada, te comento un problemilla técnico que hemos detectado. Si lees este boletín en tu ordenador y usas Gmail, quizá el texto se te corte hacia el final. No es que estos días me esté despidiendo a la francesa. El boletín está completo, pero para leerlo entero tendrás que hacer clic en la opción que aparece abajo del todo, “Ver todo el mensaje”. Es una lata y estamos intentando arreglarlo. Mil perdones por adelantado.

En fin, hoy también amanece, que no es poco. ¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de...

...la reacción de la Junta Electoral Central

En una trascendental reunión, la Junta Electoral Central (la JEC) decidió ayer no meterse en líos con el Supremo y acatar su decisión cautelar sobre la 'ley de nietos'. Durante más de dos horas a puerta cerrada, y con la JEC fracturada, los vocales discutieron sobre qué respuesta dar a una medida que suspende unilateralmente un derecho fundamental –el derecho al voto– de cientos de miles de españoles. Algunos vocales calificaron de "despropósito" y "barbaridad" la decisión del Alto Tribunal. En una votación muy apretada (siete a seis), la JEC optó por no recurrir la decisión de los jueces, que frena temporalmente el voto de descendientes de exiliados del franquismo. Lo contrario, que la JEC recurriera, habría desencadenado un choque institucional inédito contra el Supremo, de donde proceden precisamente ocho de los trece integrantes de la propia JEC. Como te hemos contado estos días, lo que hizo el Supremo la semana pasada fue poner en duda una instrucción del Ministerio de Justicia, que daba por hecho que cualquier español que emigró entre 1936 y 1955 era un exiliado.

En otra decisión adoptada ayer (esta, por ocho votos a cinco), la JEC ha dejado en manos de los consulados la responsabilidad de pedir y comprobar uno a uno los papeles que acrediten que el familiar sufrió persecución o exilio real. Va a ser complicado, porque durante la represión franquista uno no salía de España precisamente con el carné del partido en la boca.

Inteligencia artificial, estupidez natural

Si la IA consigue acabar con la humanidad, no podremos decir que no lo vimos venir. En el debate actual, que ya se deja notar en los mercados, tiene mucho que decir Dario Amodei, CEO de Anthropic. Es él quien, tras el aviso de su exempleado Jacob Coxon, ha propuesto ralentizar el avance de la IA para priorizar la seguridad. Es una postura que supuestamente respaldan rivales de otras multinacionales del sector y potencias como China. Vista la situación con cierta distancia, podríamos estar asistiendo a un hito histórico: auténticos tiburones del turbocapitalismo reconociendo que necesitan reglas. Es como si Hannibal Lecter pidiera un bozal, por eso es difícil fiarse de los tecnoligarcas. Además, en la Unión Europea ya existen esas reglas, como recordó ayer la vicepresidenta de la Comisión Europea Teresa Ribera, y fueron las empresas tecnológicas las que en noviembre exigieron que fueran más laxas. La ONU también pidió ayer avanzar en esa regulación, pero a Trump todos estos miedos le parecen una conspiración. Dice que para controlar la IA basta con un presidente tan inteligente como él.

Que no se te pase

El bisturí de la lengua

Ático

Es sin duda una de las palabras del año. Proviene del griego antiguo Ἀττικός, que es una forma derivada del gentilicio y el topónimo arcaico para la ciudad de Atenas y su zona de influencia, la región del Ática. Allí, en la antigüedad, era costumbre ocultar el tejado de los edificios más importantes con una estructura decorativa situada por encima de la cornisa principal. Los romanos heredaron el ático como forma de rematar edificaciones destacadas (los arcos del triunfo, por ejemplo). El ático era buen emplazamiento publicitario para propaganda política o religiosa. Con el paso de los siglos su estructura se fue complicando y empezó a darse uso también al interior de los áticos. En el XVIII y XIX, como ocurre ahora en Madrid, Barcelona y otras ciudades, muchas buhardillas y desvanes precarios se convirtieron en infraviviendas.

Con la llegada del ascensor se dio la vuelta a la tortilla. Hacia 1920 surge en Nueva York el concepto actual de 'ático de lujo' o 'penthouse' (que, por cierto, tiene que ver etimológicamente con 'apéndice', que es un poco lo que es un ático en un edificio). En muchos casos se trata de amplias viviendas retranqueadas que permiten desplegar terrazas y vivir por encima y al margen de los vecinos. 

'Ático' significa además otras cosas: era la variedad lingüística del griego que se hablaba en la región del Ática. Una persona también puede ser 'ática', si es ingeniosa y aguda. De un discurso sobrio y elegante podemos decir igualmente que es 'ático'.

Edificio donde se encuentra el ático adquirido por la Comunidad de Madrid en Chamberí. / Foto: Google Earth

Esto es todo por hoy.

Un abrazo,

Toño.

Hola,

Lunes, y hoy también amanece, que no es poco. ¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de...

...el 'negocio' de la crisis de Ceuta

En plena crisis migratoria (y política) hoy te contamos que el Gobierno de Ceuta, presidido por Juan Jesús Vivas, del PP, ha adjudicado sin publicidad dos contratos de emergencia que suman 5,7 millones de euros para atender la acogida de menores. Las beneficiarias fueron Absercon y Ferretería Doncel, empresas ligadas a familiares directos de cargos de confianza del presidente Vivas. El Ejecutivo ceutí defiende la legalidad del procedimiento de emergencia, que permite omitir la licitación pública.

Este fin de semana también conocimos otra presunta ilegalidad: tres menores migrantes aseguran haber sido expulsados de Ceuta sin que se respetara el procedimiento reglado (que exige el estudio individualizado de cada caso, asistencia letrada y la supervisión de la Fiscalía). En este enlace mostramos vídeos e imágenes de lo que parecen operativos nocturnos de expulsiones en la frontera por parte de la Guardia Civil. El Ministerio del Interior niega los hechos y dice que si algún miembro de la Guardia Civil ha hecho algo ilegal, “se investigará”.

Los últimos días en la ciudad autónoma continúan siendo tensos. El sábado supimos de unos hechos preocupantes: una patrulla de militares hostigó durante dos horas a voluntarias de la ONG No Name Kitchen que querían repartir comida entre los migrantes. Un soldado llegó a echar la ceniza de un pitillo sobre una de las voluntarias al tiempo que hacía comentarios sexistas. El pasado 27 de agosto decenas de personas enarbolando banderas de España intentaron paralizar un reparto de comida de Cruz Roja. Ayer el Gobierno sacó de las calles a casi 900 migrantes y los realojó en un nuevo centro de acogida en el barrio de Los Rosales.

Pulso en Suecia para frenar a los ultras

Contra los pronósticos iniciales que daban a la extrema derecha capacidad para entrar en un reeditado Gobierno de derechas en Suecia, parece que una extraordinaria movilización ciudadana ha conseguido que el bloque progresista esté en disposición de arrebatar el poder al conservador Partido Moderado de Ulf Kristersson. En un recuento de infarto, con los bloques prácticamente en empate técnico, las izquierdas se impusieron anoche por la mínima a las derechas (175 escaños para la izquierda, frente a 174 para la derecha, en un Parlamento de 349 asientos). Aunque los socialdemócratas de la ex primera ministra Magdalena Andersson han sacado peor resultado que en 2022, son la fuerza más votada y podrían sumar si logran articular un laborioso pacto de investidura, al más puro estilo Borgen, con el Partido de Izquierda, el Partido Verde y el difícil pero indispensable apoyo del Partido del Centro.

En los anteriores comicios, los ultras de Demócratas de Suecia (SD) marcaron un hito al sobrepasar por primera vez al conservador Partido Moderado y situarse como segunda fuerza. No gobernaron, pero, con apoyos externos, permitieron que lo hiciera la coalición de derechas del llamado Pacto de Tidö. En esta campaña, el líder de SD, Jimmie Åkesson, aspiraba a dar el salto definitivo al Ejecutivo. No parece haberlo logrado y, además, ha perdido esa segunda posición. No obstante, nada es descartable todavía porque harán falta varios días para conocer el resultado definitivo (tras el recuento del voto exterior que comenzará el miércoles). 

Hoy, en Un tema Al día

Bienvenidos a la era de La Desregulación

Este lunes en el podcast Juanlu aborda un fenómeno creciente que también llega de la mano de la derecha y la ultraderecha. No son la xenofobia o los recortes: es la desregulación, es decir, el empeño en reducir trámites y garantías administrativas para diferentes fines. El principal: poder construir, prometiendo relajar los controles medioambientales. Pero la desregulación también quiere acabar con reglamentos contra la homofobia, la brecha de género o los abusos laborales… Hemos pasado de tener consejerías de Igualdad, de Ordenación del Territorio o de Cambio Climático, nomenclaturas que intentaban al menos 'quedar bien', a inaugurar consejerías de Desregulación. De momento hay cuatro: en Andalucía, Castilla y León, Aragón y Extremadura, donde el PP y Vox gobiernan en coalición.

Que no se te pase

La imagen que vale mil palabras

Esta es la libreta de Mohammed Hassan, un migrante sudanés que entró en Ceuta el 30 de julio en busca de asilo. La foto la tomó nuestra colaboradora Soraya Aybar Laafou y acompañaba un reportaje suyo que publicamos hace unos días. Recupero la imagen porque merece la pena pararse en ella, en las palabras apuntadas sobre el papel: “Ojos, boca, nariz”. Mohammed está aprendiendo nuestro idioma. Viene de Darfur, una región que sufre una hambruna crónica y una brutal guerra civil. La esperanza de vida allí es 20 años menor que en España. En tiempos en los que el racismo, el odio y la ignorancia de la ultraderecha intentan a diario deshumanizar a los migrantes, conviene detenerse en el vocabulario que aprende Mohammed: “Ojos, boca, nariz”. Porque Mohammed es humano. Como tú y como yo, tiene ojos, boca y nariz. Y pasa miedo, y es valiente (más que yo, seguro). Tanto como para viajar casi 4.000 kilómetros para salvar su vida y la de su familia. En su libreta, también ha escrito en castellano 'buenas noches' y luego ha puesto su traducción al árabe: تصير على خير. Esta expresión significa literalmente “que te conviertas en alguien con bien al despertar”. Ojalá hoy lo consigamos, Mohammed.

Esto es todo. Mañana vuelvo por aquí. 

Un abrazo,

Toño

Hoy también amanece, y encima es viernes, que no es poco. ¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de...

..los españoles que no podrán votar

El Supremo frenó el martes cautelarmente la inscripción en el censo electoral de los españoles nacionalizados en virtud de la llamada 'ley de nietos' y ayer conocimos las razones que da el tribunal para una decisión judicial que suspende de facto un derecho constitucional y crea españoles 'de primera' (con derecho a voto) y 'de segunda' (sin ese derecho), hasta que una sentencia que puede tardar años resuelva el fondo del asunto. Los magistrados consideran que el aumento de más de 400.000 electores en el exterior entre 2023 y 2026 supone “un peligro fundado, real y serio” para las próximas elecciones. Una de las magistradas, María Alicia Millán, discrepa de sus compañeros y ha emitido un voto particular en el que argumenta que la suspensión del derecho al voto causa un daño mucho más grave que aquel que busca evitar.

El meollo está en una instrucción de 2022 del Ministerio de Justicia, en la que se da por hecho que quienes salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955 eran exiliados del franquismo. El Supremo sin embargo exige ahora a los descendientes de esas personas una “prueba documental individualizada” de que sus ancestros eran exiliados. Lo paradójico es que la instrucción de 2022 que ahora bloquea el tribunal es similar a otra de 2008 que se aplicó sin trabas. La medida ha sentado como una patada entre quienes se habían beneficiado de la ley.

El bumerán de Ceuta

Lejos de zanjar la polémica, la decisión del Gobierno de desclasificar documentos reservados sobre la crisis migratoria en Ceuta ha tenido un efecto bumerán contra el Ejecutivo, que está recibiendo críticas cada vez más duras de sus socios parlamentarios. Formaciones como ERC, Junts o el PNV han evitado asumir las tesis del PP de que La Moncloa tenía la información y no hizo nada. Creen, en cambio, que el aviso del CNI el día 29 no fue concreto ni podía deducirse de él lo que finalmente sucedió. Pero sí denuncian la falta de diligencia ante los avisos previos y el caos en la gestión posterior, tanto en materia migratoria como comunicativa. Marruecos, por cierto, negó ayer estar detrás de lo ocurrido en Ceuta y lanzó una referencia velada contra el PP, al que acusó de haber caído en una "escalada irracional y populista".

Hoy, en Un tema Al día

Fórmula 1: ¿qué hace un circuito en mi barrio?

Este viernes el podcast de Juanlu pone la lupa sobre el Gran Premio de F1 que desde mañana se estrena en Madrid, en un circuito urbano marcado por la oposición vecinal y la opacidad financiera. El proyecto evoca el ruinoso antecedente de Valencia en 2008, que dejó deudas millonarias. Vivir este fin de semana en los barrios de Barajas y Hortaleza va a ser un suplicio de cortes de tráfico y ruidos superiores a los 100 decibelios. De Madrid, al infierno. 

Que no se te pase

Trivial tertuliano

Azul - ¿Cómo se conoce popularmente a los ciudadanos de Ceuta?

Rosa - ¿Por qué concurso clásico de la tele andan peleados en los tribunales Mediaset y Atresmedia?

Amarillo - ¿Qué tesoro de orfebrería prehistórica fue saqueado de un museo español a finales de agosto?

Marrón - ¿Qué construye por encargo el personaje que interpreta Bardem en la película que acaba de presentar en el festival de Venecia?

Verde - ¿Qué animales marinos han empezado a escasear en Galicia y a proliferar en el Reino Unido?

Naranja - ¿Dónde se celebra este fin de semana el Gran Premio de España de Fórmula 1?

Respuestas

Azul - El apodo cariñoso es 'caballas', por su tradición pesquera.

Rosa - Pasapalabra

Amarillo - El Tesoro de Villena

Marrón - Un búnker, para un magnate tecnológico. La peli se titula 'Búnker'

Verde - Los pulpos

Naranja - En Madrid

Hola,

Hoy también amanece, que no es poco. ¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de...

...la desclasificación de los informes sobre Ceuta

El Gobierno hizo públicos ayer decenas de documentos sobre la entrada masiva de migrantes en Ceuta el 30 y 31 de julio. El dosier desclasificado abarca un mes completo, del 1 de julio al 1 de agosto, y aunque no contiene datos que afecten a la seguridad nacional, sí aporta detalles sobre algunas de las incógnitas que hasta ahora rodeaban la crisis migratoria. También confirma el efecto de 'bola de nieve' que, tal y como explicó aquí Ignacio Escolar, pudo tener la sentencia dictada por el Supremo el pasado junio, que prohíbe las llamadas "devoluciones en caliente" de los migrantes llegados a nado. Vamos por partes, porque el asunto tiene su miga:

La sentencia del Supremo está fechada el 29 de junio, pero no fue difundida hasta el 8 de julio. Ese mismo día, la Guardia Civil elaboró una nota analizando la resolución judicial y advirtiendo de que podía "generar un efecto llamada". Proponía, incluso, varias medidas para reforzar el control y la vigilancia en la zona. La misma advertencia hizo el 29 de julio la Policía Nacional, en concreto un informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras. Además, el 30 de julio tanto el CNI como el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas mencionan igualmente el “efecto llamada” que podía suponer la resolución judicial. Tres semanas después de la difusión de la sentencia del Supremo, la 'bola de nieve' era una avalancha migratoria.

La otra incógnita sobre la que la desclasificación arroja algo de luz tiene que ver con la información previa de la que pudo disponer el Gobierno. El 29 de julio, víspera de la entrada masiva, el CNI envió un mensaje de WhatsApp a la Delegación del Gobierno en Ceuta y a la Guardia Civil en el que informaba de que en redes sociales se estaba promoviendo una convocatoria para entrar “por valla y mar”. Se trataba de mensajes difundidos en dos grupos de Facebook que sumaban 180.000 seguidores, dato que el CNI aportaba para que sus interlocutores se hicieran una idea “del alcance de la difusión”. Sin embargo, un día antes del aviso del CNI, la Policía no había visto indicios de la “organización articulada de un salto masivo”, tal y como recoge otro informe desclasificado. Ninguno de los documentos alerta categóricamente de la magnitud que tuvo finalmente la entrada.

Lo que no terminan de aclarar estos informes es si Marruecos participó directamente en la planificación de los hechos. En uno de los últimos documentos difundidos ayer, fechado el 31 de julio y ya con miles de migrantes en Ceuta, la Policía sostenía que se habían autoorganizado.

Tras desclasificarse los documentos, la portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, exigió la dimisión de Sánchez y la convocatoria de elecciones. Muñoz cree que el Gobierno ha mantenido una “mentira de Estado” al decir que “no tenía información”. El 31 de agosto, en una entrevista en la SER, Sánchez admitió que hubo “informes de situación por parte del CNI”, pero añadió que "no hubo ninguna información de la magnitud de la crisis". El Gobierno sigue restando importancia al aviso del CNI e insiste en que un organismo que cree que al día siguiente va a producirse una entrada masiva no lo comunica por WhatsApp. Para el Ejecutivo, el aviso sobre la convocatoria en redes no fue el anuncio de “una llegada masiva”. El propio CNI también reconoció ayer que "no anticipó la magnitud" de la entrada, y Sánchez volvió a incidir en esta idea anoche con un mensaje en sus redes sociales.

Hoy, en Un tema Al día

Informe tertulianos: cutre y … ¿peligroso?

Este jueves el podcast de Juanlu aborda otra polémica de la semana: la elaboración por parte del Gabinete de Comunicación del Ministerio del Interior de un listado de 280 “tertulianos”: periodistas, expolíticos, politólogos y todo tipo de expertos. En cada ficha se resume en pocas líneas su currículum, y al final, se describe su supuesta tendencia política. El listado ha preocupado, e indignado, a algunos de los analistas, otros le quitan hierro. Juanlu ha hablado con personas que figuran en la lista, empezando por Raquel Ejerique y Neus Tomàs, de elDiario.es, además de Antonio Maestre, Afra Blanco, sindicalista, o la jurista Elisa de la Nuez.

Gente sin casa, casas sin gente

El lema de las masivas protestas por el derecho a una vivienda empieza a calar –tímidamente, eso sí– nada menos que en la Comisión Europea. La nueva propuesta de Ley de Vivienda Asequible presentada ayer busca evitar la proliferación de viviendas vacías –síntoma de especulación– mediante penalizaciones fiscales. La norma también propone restringir la adquisición por parte de personas jurídicas –por ejemplo, fondos buitre– de segundas residencias en zonas tensionadas.

Bruselas sigue la senda de la ley española y propone limitar los pisos turísticos en esas zonas con alta demanda inmobiliaria. La idea de fondo es sencilla: que los barrios puedan conservar los hogares que todavía sobreviven en ellos. Se trata, en definitiva, de frenar el auténtico Gran Reemplazo que sufre Europa: la sustitución de la población local por turistas o extranjeros de alto poder adquisitivo. Una auténtica invasión –esta sí– que en España es al mismo tiempo promovida y silenciada por la derecha. La propuesta de la Comisión se desmarca, además, del mantra del PP y de la patronal inmobiliaria de que intervenir el mercado no moderará los precios.

Que no se te pase

Esto es todo por hoy.

Un abrazo,

Toño.

Hola.

Antes de nada, me toca pedir disculpas porque en estos primeros boletines se me han colado unas cuantas erratas. Alguien sabio dijo una vez que 'las erratas son las últimas en abandonar el barco', y cuánta razón tenía. Voy a poner mil ojos para intentar que no vuelva a pasar. En fin, hoy es miércoles y también amanece, que no es poco. ¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de...

...el batacazo educativo en España y en el mundo

Cada tres años conocemos el llamado 'informe PISA' que elabora la OCDE, y cada tres años saltan las alarmas: el rendimiento de los estudiantes de 15 años está en caída libre. Los resultados de la nueva edición del Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (de donde vienen las siglas de PISA) son los peores que ha obtenido España desde que se elabora el informe, aunque la situación empeora en todo el mundo. La conclusión principal es que cada vez más estudiantes tienen dificultades para entender textos de más de 400 palabras, más o menos lo que cabe en un folio. Desde 2015, España ha perdido 45 puntos en Lectura, algo muy grave porque entender lo que leemos es la llave para el resto de las capacidades.

Aquí tienes el gráfico que muestra una auténtica debacle:

Es la evolución en Ciencias, Lectura y Matemáticas desde 2015 hasta 2025 para España, comparada con el promedio de la OCDE.

Caemos en Matemáticas y, tras una leve mejoría, también en Ciencias, pero lo más llamativo de este informe es que empeora más el alumnado que solía rendir mejor, el que vive en entornos favorecidos. Tradicionalmente van mejor las autonomías del norte y del centro (este año Asturias, Cantabria, Castilla y León y Madrid ocupan las primeras posiciones), por eso es llamativo el descalabro de Euskadi. El Gobierno vasco ha reaccionado diciendo que tiene "evaluaciones propias" que dan una "fotografía" distinta a la de PISA.

¿Quién es el culpable? Los autores del informe no identifican causas directas, pero sí apuntan en dos direcciones: por un lado, los sospechosos habituales (los móviles y las redes sociales) estarían minando la capacidad de mantener la atención. Por el otro, el uso cada vez más frecuente de la Inteligencia Artificial para hacer los deberes estaría lastrando la capacidad de esforzarse y de manejar información compleja (entenderla, ordenarla, transformarla y sintetizarla). Parece que hay consenso en que la tecnología es un arma de doble filo: puede estimular capacidades, pero también mermarlas.

Como siempre, no todo es blanco o negro y limitarse a culpar a la tecnología puede hacernos pasar por alto otros factores, como las carencias que denuncian a diario los docentes, carencias en buena medida derivadas de los recortes de la Gran Recesión de 2008. Las empresas tecnológicas también tienen su parte de responsabilidad. Vivimos en una economía de la atención y para conseguir esa mercancía –nuestra capacidad de concentrarnos en algo– las grandes empresas tecnológicas compiten directamente contra las escuelas. El 1% más rico de la población mundial ya no solo drena la renta de las clases medias y bajas, también drena las capacidades cognitivas de las nuevas generaciones.

A este paso no va a hacer falta que los tiranos quemen libros. Bastará con que los libros sean vistos como trastos inútiles.

Otro supremo encontronazo

El Tribunal Supremo paralizó ayer cautelarmente la inscripción en el censo electoral de los nacionalizados mediante la llamada 'ley de nietos', atendiendo la petición de Vox y del partido extraparlamentario Iustitia Europa. La resolución –que supone un nuevo encontronazo del Alto Tribunal con el Gobierno– priva del derecho al voto a este colectivo en las próximas elecciones, salvo que acrediten mediante un engorroso trámite consular extraordinario que descienden de exiliados políticos. A esta decisión se oponen tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado: sostienen que el sufragio es una consecuencia automática de la nacionalidad. ¿Habrá en las próximas elecciones españoles sin derecho al voto?

El origen del conflicto se remonta a la Ley de Memoria Democrática de 2022, norma que reconoce el acceso a la ciudadanía a descendientes de españoles perseguidos durante el franquismo. Pese a no presentar objeciones en el debate parlamentario original, Feijóo decidió en julio seguir los pasos de Vox y abrir un nuevo frente, inventándose que el Gobierno busca alterar el censo. Ahora los magistrados del Supremo recogen el guante y el PP puede retorcer la decisión del Alto Tribunal para alentar sus denuncias de pucherazo.

Hoy, en Un tema Al día

Socialistas en EEUU: la sorpresa que ya gobierna

Este miércoles en el podcast, Juanlu analiza el ascenso de los Socialistas Democráticos de América. Desde la sorprendente victoria de Zohran Mamdani en la alcaldía de Nueva York, los representantes de ese partido protagonizan un avance sin precedentes en Estados Unidos, ganando primaria tras primaria en el seno del Partido Demócrata.

Que no se te pase

Todo es política

Esto es todo por hoy.

Un abrazo,

Toño.

Hola.

Hoy también amanece, que no es poco. ¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de...

…cómo el odio amenaza con extenderse en Ceuta

La crisis de Ceuta se judicializa y la magistrada de la Audiencia Nacional María Tardón ha decidido investigar la entrada de migrantes como “una violación masiva de la soberanía”. En su auto, Tardón asegura que analizará “la articulación de adecuados medios de respuesta” por parte de las autoridades españolas durante aquellos días de julio. El viernes pasado Feijóo llegó a decir que los miembros del Gobierno “tenían avisos” y que “taparon” lo que iba a suceder, y advirtió de que su actuación tendría "consecuencias judiciales". Solo tres días después llega este auto, redactado por una magistrada que fue concejala del PP en el Ayuntamiento de Madrid; un auto que pone la lupa sobre el Gobierno y asume la tesis policial que apunta a Marruecos, en contra de la versión ofrecida por Sánchez. Anoche, el ministro Ángel Víctor Torres anunció que el Gobierno va a pedir personarse en la causa como perjudicado.

Mientras, desde el terreno, nos fijamos en cómo el odio amenaza con expandirse por la ciudad autónoma. Ayer contamos el caso de una niña de 13 años, de padre vasco y madre ceutí, que fue víctima de acoso racista durante una concentración al ser increpada por manifestantes debido a su tez morena. “Tú de dónde saliste, invasora, enséñame el DNI. Te vi en el hospital con tuberculosis”, le espetó una de las participantes de la marcha, según consta en la denuncia presentada por la madre de la menor. Esos ramalazos de odio, además, también señalan a quienes intentan ayudar a los migrantes.

La mecha es corta y siempre hay quien se empeña en encender la chispa. Lo vemos cada semana en Estados Unidos con las redadas del ICE, la milicia particular de Trump. Lo vimos en agosto de 2024 en Reino Unido, cuando, en una oleada de disturbios xenófobos, grupos de ultras alimentados por bulos hirieron a decenas de policías. Lo vimos en Torre Pacheco, cuando nazis llegados de otras ciudades de España salieron "a cazar" migrantes. En julio de este mismo año la mecha prendió en Sudáfrica, cuando un movimiento xenófobo dio un ultimátum a los migrantes sin papeles persiguiéndolos por las calles. Además, el rechazo a la inmigración cada vez es más rentable electoralmente. Es lo que ha propulsado a la ultraderecha alemana de Sajonia-Anhalt y lo que la alimenta en el resto de Europa.

Hoy, en Un tema Al día

Y el chaval negro era inglés (paradoja en Ceuta)

Volviendo a Ceuta, este martes en el podcast Juanlu se fija en otro incidente concreto, que no es el más grave, pero que nos asoma a unas paradojas que dan vértigo y que ayudan a entender el problema: una defensa de la patria que confunde origen con color de piel, desesperación con invasión, y machismo en supuesta defensa de las mujeres. Solo por hacer su trabajo, solo por acercarse a una persona negra, Gabriela Sánchez (enviada especial de elDiario.es) fue increpada y violentada por viandantes españoles. El joven con el que se acercó a hablar nuestra compañera ni siquiera era migrante, era inglés. Por cierto, que ayer Amnistía Internacional pidió a todos los partidos políticos y autoridades que condenen públicamente la violencia contra los periodistas que informan sobre Ceuta, así como que garanticen su seguridad.

¿Alguien da más por el ático?

Si existe una persona que quiere que se hable de Ceuta, y no de cierto ático, esa es Isabel Díaz Ayuso. La pasada medianoche venció el plazo para pujar por el polémico pisazo de Chamberí comprado por la Comunidad de Madrid. La subasta pública buscaba igualar o superar el precio de partida de 6,7 millones de euros. En solo cinco meses sería un pelotazo de, como mínimo, 400.000 euros, porque en abril pasado fueron 6,3 millones de dinero público los que el Gobierno de Ayuso se gastó en el piso de 400 metros cuadrados más terraza. Eso sí, lo que no han podido hacer los interesados ha sido visitar el ático, algo que sí hizo Ayuso.

Comienza para la lideresa madrileña un curso político especialmente agitado, con unas elecciones autonómicas a la vuelta de la esquina y la duda de si le pasarán factura sus veleidades inmobiliarias. Más Madrid y PSOE no van a aflojar –llevarán el asunto al debate del estado de la Región que se celebra esta semana– e incluso Vox considera que las respuestas sobre el ático han sido “confusas e insuficientes”.

Que no se te pase

El bisturí de la lengua

'Farmear aura'

Es una de las expresiones del año, y podría parecer el enésimo comportamiento marginal que los usuarios de TikTok amplifican y que los medios tradicionales transmiten irreflexivamente, un poco como sucedió con los famosos ‘therians’, que parecía que iban a convertir los colegios e institutos de medio mundo en parques zoológicos. El fenómeno era en realidad una distracción viral con un efecto secundario obvio: el daño al colectivo trans, bajo el cliché de que hoy una persona se puede definir como quiera.

La expresión ‘farmear aura’ es un compuesto del verbo inglés ‘to farm’, que viene a ser ‘cultivar’ o ‘criar’ (depende de si son vegetales o animales) y la palabra de origen griego 'αὔρα', que a través del latín se extendió sin alteraciones a decenas de lenguas (se dice ‘aura’ tal cual en inglés, español, francés, catalán, etc.). Su significado original está emparentado con ‘brisa’, ‘viento suave’ y también ‘efluvio’. Acabó significando hálito o aliento vital, en referencia al espíritu (en el sentido del carácter, el carisma o el alma de una persona). De ahí fue adquiriendo una connotación más superficial, relacionada con el aspecto, el porte o la imagen que proyecta alguien. La RAE ofrece varias acepciones, la tercera de las cuales define ‘aura’ como “favor, aplauso, aceptación general”.

'Farmear aura' significa simplemente 'cultivar la imagen' propia. Ahora, mediante una serie de movimientos (básicamente una recopilación de memes gestuales de los últimos años) el aura se puede farmear en una batalla pública ante un rival. Para entender esta nueva moda viral no te pierdas este reportaje que publicamos a finales de agosto. Qué tiempos tan fascinantes nos ha tocado vivir...

Esto es todo por hoy.

Un abrazo,

Toño.

Hola.

Aunque sea un lunes muy lunes, hoy también amanece, que no es poco. ¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de...

...el subidón de la ultraderecha alemana

Han pasado poco más de 80 años desde que Hitler dejó de gobernar en Alemania y por primera vez una formación de extrema derecha que no se avergüenza del pasado nazi del país, AfD (siglas de 'Alternativa para Alemania'), acaricia el poder en una de sus regiones. Las elecciones en el Land de Sajonia-Anhalt han dado una rotunda victoria a los ultras, que con 39 escaños casi tocan con los dedos la mayoría absoluta (situada en 42 escaños). Solo una megacoalición de los otro cinco principales partidos en la cámara regional (CDU, Linke, SPD, Los Verdes y BSW) podría frenar a la extrema derecha en un 'cordón sanitario' estirado al máximo, pero la pequeña formación nacionalista y populista BSW, autodenominada de izquierdas, es contraria al 'cordón sanitario' y mantiene abierta la incógnita de qué pasará finalmente en ese Estado federado, por lo que AfD tiene opciones de gobernar. Con más de un 76% de participación, estas elecciones han sido las más concurridas desde la reunificación alemana, lo que da una idea de la movilización ciudadana. El canciller Merz, líder de la conservadora CDU (que ha sufrido un batacazo sin precedentes pasando de 40 a 16 escaños) encarna como nadie la encrucijada de la derecha tradicional ante el ascenso ultra en toda Europa.

Justamente estos días se publica un libro titulado Alemania 2033 en el que el periodista Justus Bender describe cómo sería su país si gobernara la ultraderecha. A este paso no va hacer falta mucha imaginación. Las de Sajonia-Anhalt son las primeras de un maratón de elecciones (Francia, EEUU, Israel, Brasil y España, entre otras) que pueden consolidar el vuelco ideológico mundial. El auge de la extrema derecha es ya la nueva normalidad y este fin de semana la franquicia británica, el partido Reform de Nigel Farage, ha celebrado su congreso anual firmando un memorando xenófobo junto a Jordan Bardella, el presidente de la ultraderechista Agrupación Nacional francesa. El viernes, por cierto, supimos que dirigentes de Reform fueron suspendidos tras una investigación periodística que reveló su disponibilidad para aceptar dinero de donantes estadounidenses saltándose las reglas electorales en el Reino Unido.

Una nueva querella contra Julio Iglesias

Hemos tenido novedades sobre el caso de Julio Iglesias, destapado en una investigación periodística publicada en enero por elDiario.es y Univision Noticias. Dos de las extrabajadoras del cantante en sus mansiones de República Dominicana y Bahamas han presentado una nueva querella contra él –esta vez ante la Audiencia Nacional– por delitos laborales y sexuales. Se trata de Rebeca y Laura (nombres ficticios para proteger su identidad), las mismas mujeres que ya presentaron en enero otra denuncia ante la Fiscalía; que la archivó en solo 10 días sin entrar al fondo del asunto y aduciendo “falta de competencia”. La nueva querella añade un nuevo delito (trato degradante) y al haber sido presentada ante un juzgado de la Audiencia Nacional, ahora le corresponderá a un juez decidir si España tiene competencia para investigar el caso.

Las abogadas que representan a Rebeca y Laura, de la organización Women's Link, han optado así por buscar una vía directa de acceso a la justicia. Advierten de que las denunciantes han pedido medidas de protección, porque temen las represalias. Una de las juristas que más claramente señalaron en su momento que el caso sí puede ser investigado en España fue la catedrática de Derecho Penal de la Universitat de València Lucía Martínez Garay. En una entrevista que publicamos el sábado, Martínez Garay insiste que los jueces sí son competentes para admitir la nueva querella.

Hoy, en Un tema Al día

¿Schengen? Entender el palabro para descifrar la alarma de Meloni con Ceuta

Antes de nada, ¡importante!: el sábado 3 de octubre a las 12:00 horas, ‘Un tema Al día’ sale del estudio para subirse al escenario del Teatro Lope de Vega de Madrid. Juanlu y el equipo del podcast de elDiario.es se encontrarán con vosotros y vosotras para hacer algo que solo puede ocurrir en directo: un episodio especial como inicio de la sexta temporada, con voces que ya conoces, y otras que quizá no esperas. Tienes aquí más info para conseguir entradas.

Ahora sí, este lunes en el podcast Juanlu aborda una de las derivadas de la crisis de Ceuta: los controles policiales impuestos por el Gobierno de Italia a los pasajeros procedentes de España. Esta decisión, que Giorgia Meloni tomó unilateralmente y que España ha replicado, supone una restricción en lo que conocemos como 'Espacio Schengen', una de las señas de identidad de la Unión Europea.

Con María Ramírez, corresponsal Internacional de elDiario.es, hoy nos paramos en esa palabra, ‘Schengen’, que lleva con nosotros más de 30 años. Sabemos que tiene que ver con la libre circulación por Europa, pero ¿de dónde sale y qué tiene que ver con Ceuta?

Que no se te pase

La imagen que vale mil palabras

Esta foto muestra dos mapamundis superpuestos. En azul, el que suele utilizarse y que emplea la llamada ‘escala de Mercator’ y exagera el tamaño de Estados Unidos, Canadá, Escandinavia y Rusia; en rojo, la versión corregida y más fiel a la realidad. Es la que, a iniciativa de Togo y con el respaldo de la Unión Africana, acaba de aprobar la Asamblea General de Naciones Unidas con 164 votos a favor, seis abstenciones y solo un voto en contra (sí, de Estados Unidos).

Creada en 1569 por el cartógrafo flamenco Gerardus Mercator, la proyección distorsionada nació como una herramienta de navegación marítima para trasladar la curvatura de la Tierra a una superficie plana. A nadie se le escapa que, durante siglos, ha servido para trasladar una percepción alterada del poder con el mensaje de subliminal de “a mayor tamaño, mayor poder”, cuando lo cierto es que en África cabrían Estados Unidos, China, la India, Japón, México y gran parte de Europa… y aún sobraría terreno.

Esto es todo por hoy. Mucho ánimo para la semana que arranca.

Un abrazo,

Toño.

Hola,

Hoy también amanece, que no es poco, y además es viernes. ¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de...

...el paisaje tras la batalla (dialéctica)

No sé si sus señorías estrenaron ayer en el Congreso estuche y zapatos, pero más que de vuelta al cole, el pleno vivido este jueves en la carrera de San Jerónimo tuvo aroma a fin de curso. Sánchez siguió en sus trece y aseguró que no hay pruebas de que Marruecos estuviera tras la entrada masiva de migrantes a Ceuta. El presidente prometió demostrar que a Moncloa no le llegó ningún aviso previo, y también reveló que convocaron a la embajadora marroquí el 21 de agosto tras los comentarios de ministros de Mohamed VI fantaseando con la anexión de Ceuta y Melilla. Además, Sánchez pidió resetear la relación con el país vecino, dejando claro, sin dar detalles, que la cooperación a partir de ahora va a ser distinta. Quizá es casualidad, pero ese levísimo giro de Sánchez propició que justo ayer, más de un mes después de la entrada masiva, Marruecos informara al ministro Albares de que está investigando los hechos. Tienes más detalles del pleno en la crónica de Iñigo Sáenz de Ugarte (detalles como que Feijóo está convencido, sin pruebas, de que Sánchez está siendo sometido a chantaje).

Entre tanto, continúa el lío del informe policial del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras que sí alude a gendarmes marroquíes guiando “activamente” a los migrantes. Sánchez anunció una investigación para “entender” por qué la Policía no puso sobre aviso a Marlaska del contenido de ese documento. A su vez, Marlaska –que es juez en excedencia– envió una queja formal al Consejo General del Poder Judicial por la decisión de la magistrada de la Audiencia Nacional, María Tardón, de prohibir a los agentes que elaboraron el dichoso informe compartir detalles con sus propios superiores.

Hoy, en Un tema Al día

Recta final de legislatura: de qué depende la fecha de las elecciones

Este viernes en el podcast Juanlu analiza junto a nuestro director, Ignacio Escolar, el calendario del último año de legislatura que acaba de comenzar. La derecha vuelve a pedir un adelanto electoral, pero no parece que la crisis de Ceuta vaya a alterar los planes de Sánchez: agotar las vías para presentar presupuestos y que las elecciones generales sean en 2027. La fecha tope es el 22 de agosto del año que viene, pero se da por hecho que algo se adelantarán. Si serán antes o después de las municipales y autonómicas del 23 de mayo es un misterio pero, ¿qué opción es más favorable para unos y otros?

Gloria ya está en la gloria

Esta imagen que pongo a continuación es parte de la historia del feminismo, un movimiento que hoy está de luto:

La mujer de la foto es la periodista, activista y escritora Gloria Steinem a los 29 años, cuando se infiltró en una discoteca neoyorquina del dueño de Play Boy para escribir sobre la explotación de las camareras. Ayer conocimos la muerte, a los 92 años, de esta figura capital de la segunda ola del feminismo.

Tal y como cuenta aquí mi compañera Ana Requena, la labor de Steinem fue esencial para convertir el feminismo en un movimiento popular. A principios de los años 70 cofundó la histórica revista Ms., plataforma desde la cual combatió la discriminación salarial y visibilizó abusos hasta entonces normalizados. Al evocar aquellas batallas iniciales, solía recordar: “Cuando empezamos, ni siquiera había un término para el acoso sexual. Simplemente se llamaba vida”.

Mantuvo intacto hasta el final su espíritu combativo. En este obituario, María Ramírez recuerda cuando hace unos meses el New York Times le pidió a Steinem un 'consejo de nonagenaria' para Donald Trump, quien cumplía 80 años. Su respuesta fue demoledora: “Que dimita”.

Que no se te pase

Azul - ¿Qué capital europea tiene la misma bandera que Ceuta?

Rosa - ¿Qué gran diva del jazz nos dejó esta semana?

Amarillo - ¿En qué año se fundó la marca Seat?

Marrón - ¿Qué autora ha novelado el accidente náutico en el que perdió una pierna?

Verde - ¿Qué animal marino protegido ha llegado a Gibraltar con disparos en una aleta?

Naranja - ¿Qué jugador del Real Madrid deberá pagar 14.400 euros por conducir ebrio?

Respuestas

Azul - Lisboa

Rosa - Cassandra Wilson

Amarillo - 1950

Marrón - Nerea Pérez de las Heras

Verde - La orca Toni

Naranja - Raúl Asencio

Esto es todo por hoy. Espero que pases un buen fin de semana.

Un abrazo,

Toño.

Hola,

Hoy también amanece, que no es poco. ¡Buenos días!

Esta mañana hablamos de...

...el carajal del informe

A estas alturas de la crisis de Ceuta, nadie esperaba un giro cuántico, pero ayer la filtración de un informe policial que apunta a la participación de miembros de las Fuerzas de Seguridad marroquíes en el cruce masivo de la frontera, a finales de julio, hizo saltar por los aires el relato que el Gobierno ha mantenido estas semanas para exculpar a Marruecos. El curso político tras el verano comienza al rojo vivo.

El informe, adelantado por El Español, fue redactado por agentes del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (el CENIF), y encargado por la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón, quien –tras una denuncia del partido extraparlamentario Iustitia Europa– investiga la entrada masiva de migrantes. El informe está basado simplemente en vídeos de redes sociales y no cita fuentes, pero aun así, ha puesto todo patas arriba.

Ayer, la sucesión de los acontecimientos fue vertiginosa. A ver si consigo ordenarlos: a primera hora, tras conocerse la noticia, Marlaska preguntó al director general de la policía, Francisco Pardo, por ese informe. El Gobierno defendía que debería haber tenido acceso al documento, pero como los agentes del CENIF lo elaboraron a petición de una jueza, hay debate sobre si estaban obligados o no a informar a sus superiores en Interior. A media mañana, el ministro de Presidencia, Félix Bolaños, dijo que era el momento de analizar el informe "en profundidad", pero a esa hora tampoco estaba claro que el Gobierno ya hubiera recibido el documento, o incluso si había un segundo informe. A mediodía, el director general de la Policía respondió a Marlaska, asegurándole que el informe no señalaba a Marruecos, pero lo cierto es que el documento, en sus 51 páginas, sí apunta la implicación de miembros de las Fuerzas de Seguridad marroquíes.

Todo este sainete sucede mientras aún resuenan las consignas que ayer se corearon en decenas de ciudades españolas, en las multitudinarias concentraciones en “apoyo a Ceuta” secundadas por PP y Vox y que, para sorpresa de nadie, se convirtieron en un ataque al Ejecutivo, al grito de "Sánchez, traidor". En Madrid la marcha acabó con ataques a periodistas, varios policías heridos y cuatro manifestantes detenidos. En la propia ciudad autónoma, la concurrida marcha estuvo dividida entre quienes defienden un enfoque humanitario (más recursos para la acogida y traslados a la Península), y quienes ven a los recién llegados como “invasores”. Lo que parece claro, tal y como cuenta en esta crónica Gabriela Sánchez, es que la población ceutí comparte una sensación común de abandono institucional.

En fin, de todo este embrollo tendrá que responder este jueves en el Congreso a partir de las 9:00 el presidente del Gobierno. Sánchez se enfrenta al enésimo más difícil todavía en una comparecencia de la que seguro que mañana seguiremos hablando.

Hoy, en Un tema Al día

¿Fue Marruecos o no? Hablan las ‘armas arrojadizas’ de Ceuta

Más allá de las versiones de unos y otros, este jueves en el podcast Juanlu explica qué dicen los que sí estaban allí, los que cruzaron la frontera, esas personas que están siendo utilizadas como armas arrojadizas. De la mano de testimonios recabados sobre el terreno, el episodio de hoy reconstruye, desde lo humano, la historia de los auténticos protagonistas de esta crisis.

Los negocios del 'rey de los trolls'

Sánchez culpaba estos días de la crisis de Ceuta a redes de bots rusos e israelíes, pero quien de verdad sabe mucho de ese tipo de herramientas de desestabilización política es Fernando Cerimedo, conocido como ‘el rey de los trolls’. Desde mediados de agosto hemos venido hablando de la caída de este antiguo taxista argentino de 45 años, reconvertido en estratega digital de la ultraderecha latinoamericana.

Impulsor (y copropietario junto al español Javier Negre del pseudomedio La Derecha Diario) Cerimedo estuvo en su momento tras campañas de Javier Milei en Argentina, Rodrigo Paz en Bolivia, Jair Bolsonaro en Brasil. Goza de estrechos lazos con el trumpismo, es algo más que un consultor digital: es el nodo latinoamericano de una red de big data dedicada a radiografiar las emociones del electorado. Pero desde el 18 de agosto permanece arrestado en Bolivia, después de que su expareja, Nadia Beller, lo acusara de contratar sicarios para intentar matarla. Hoy tenemos más detalles, no sobre ese supuesto intento de asesinato, sino de los negocios de Cerimedo. La cosa tampoco huele bien.

Nadia Beller tiró de la manta y la fiscalía boliviana ha iniciado una segunda investigación por enriquecimiento ilícito tras hallar 100.000 dólares en efectivo en su residencia y constatar transferencias por otros 400.000 al exterior. Según la investigación judicial, a Cerimedo se le vincula con una red de contrabando en connivencia con el poder político que abarca el desvío ilícito de dos millones de litros de gasolina de la empresa estatal YPFB para el mercado negro boliviano, el contrabando de 189 kilos de oro hacia Dubái y maniobras de narcotráfico.

Que no se te pase

Cosas que no sabía

Esto es todo por hoy.

Un abrazo,

Toño.

Hola.

Estas últimas horas han sido una montaña rusa de emociones, todas buenas, salvo el vértigo que da dirigirse cada mañana a ti y a miles de personas. Tenemos el buzón de correo lleno de mensajes de cariño y reconocimiento hacia Juanlu, y también de ánimos y de bienvenida para mí. Ya sabía yo lo maravilloso que es Juanlu, pero ver esa lluvia incesante de mensajes me ha dado una idea más exacta de la responsabilidad de escribir este boletín: del enorme caudal de vuestro afecto y confianza que Juanlu y que nuestro director, Ignacio Escolar, han puesto en mis manos.

También soy consciente de la valiosa comunidad que se ha creado estos años. Quiero agradeceros tanto a Juanlu como a ti que ahora me permitáis formar parte de ella desde la bandeja de entrada de tu correo electrónico.

No habrá cambios drásticos en el boletín. Cuando algo funciona, es mejor no tocarlo mucho. Seguimos necesitando más que nunca serenidad, claridad y buen humor para evitar el ruido. Un ensordecedor ruido de bulos, medias verdades y marcos mentales impuestos. Un ruido, y perdón por la solemnidad, que amenaza la democracia.

Este boletín, como bien decía Juanlu ayer, es la expresión de la tarea colectiva de mis compañeras y compañeros de elDiario.es. Así que, durante el tiempo que me corresponda trasladaros su trabajo, espero saber honrar el afecto y la confianza que has depositado en nuestro periódico.

Dejo ya la solemnidad. Una última observación: sé que quienes escribimos esto somos –como diría nuestro añorado José Luis Cuerda– contingentes, y que solo las personas que formáis la comunidad de ‘Al día’ y de elDiario.es sois de verdad necesarias.

Toca ponerse manos a la obra, y lo hago con el convencimiento de que por muy árida, dura o repetitiva que venga la actualidad, cada nuevo día nos trae un consuelo y una promesa.

Porque hoy también amanece, que no es poco. ¡Muy buenos días!

Esta mañana hablamos de...

…lo bien que le viene a la derecha lo de Ceuta

Ya siento que la actualidad nos obligue a seguir con el raca-raca, pero hoy ponemos el foco en un fenómeno clásico: cómo PP y Vox usan las crisis para desgastar al Gobierno. En este caso Ceuta, pero antes fueron los incendios, el accidente de Adamuz, e incluso el olvidado hantavirus (por citar solo tres ejemplos). Hoy, la derecha va a aprovechar las concentraciones convocadas para este miércoles frente a miles de ayuntamientos por la presidenta de la Federación Española de Municipios y Provincias, María José García-Pelayo (del PP, para sorpresa de nadie).

A la concentración de Ceuta también asistirá el líder del PSOE ceutí, Antonio Coronil, con quien hemos hablado. En esta entrevista nos cuenta que es consciente de que la derecha está instrumentalizando los actos, pero recuerda que en la ciudad autónoma los convocantes son muy diversos: “Tenemos que estar porque va a ser unánime y la gente va a ir”.

Óvulos en el congelador

La futbolista Alexia Putellas ha vuelto a poner en el candelero el debate sobre la congelación de óvulos. Ser madre es un acto de valentía. La precariedad económica, los obstáculos para conciliar, la penalización laboral y la falta de corresponsabilidad condicionan de lleno las decisiones reproductivas de las mujeres. Aunque la congelación de óvulos –que en España se ha multiplicado casi por 30 en una década– permite ganar tiempo para dar el paso, no puede ser la única respuesta a la crisis de natalidad. Ana Requena, nuestra redactora jefa de Género, analiza aquí las claves de este debate.

Hoy, en Un tema Al día

Ático con vistas al futuro de Ayuso

Este miércoles en el podcast, Juanlu aborda con nuestros compañeros África Gelardo y Aitor Riveiro todos los detalles del gran culebrón (y escándalo) político del verano: el 'aticazo' de Isabel Díaz Ayuso. Por primera vez en mucho tiempo, la presidenta de la Comunidad de Madrid ha perdido la batalla del relato. Por primera vez, ni los periodistas más próximos salen a defenderla, y hasta el jefe de su partido la ha cuestionado… sin caer fulminado al día siguiente. ¿Ha cambiado algo?

Un grado y medio es demasiado

Ese era el límite de seguridad que podíamos permitirnos en el aumento de la temperatura global del planeta, y esta mañana la ONU acaba de anunciar que rebasar ese límite ya es algo “inevitable”. “Este verano de calor abrasador, incendios salvajes e inundaciones mortales son una advertencia de lo que nos espera”, ha dicho el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, tras conocer las conclusiones del informe.

Que no se te pase

Lo dejo aquí por hoy, que para ser un primer boletín me ha quedado más largo que un día sin wifi. De nuevo, gracias por la confianza.

Un abrazo,

Toño.

Apenas 30 minutos antes de la votación de investidura de Juanma Moreno, los líderes del PP y Vox en Andalucía han sellado su acuerdo de gobierno que consagra la 'prioridad nacional', un concepto de la extrema derecha que el PP ya había abrazado en Extremadura, Aragón y Castilla y León. Durante la campaña, llegó a definir la 'prioridad nacional' como “literatura” de Vox para su electorado y, también, como un “lío”. Mediante este pacto, Manuel Gavira, líder de la formación de extrema derecha, asumirá la consejería de Turismo, Administración Local y Justicia, un cargo que además tendrá rango de vicepresidencia.

En rueda de prensa, Moreno y Gavira han escenificado la firma del Acuerdo de Gobierno y Estabilidad para Andalucía. Ante la falta de una mayoría absoluta, Moreno ha justificado el pacto señalando que “la dinámica parlamentaria te lleva a llegar a acuerdos” para evitar una parálisis autonómica y nuevas elecciones. Sin embargo, para lograr esta estabilidad, el PP ha tenido que asumir gran parte del programa de Vox, admitiendo el propio Moreno que, pese a tener “sensibilidades diferentes”, han realizado un “esfuerzo de aproximación”.

En el plano institucional, la principal concesión es la entrada de Vox en el Ejecutivo. La formación asumirá la citada Consejería de Turismo, Desregulación, Justicia y Administración Local, la cual estará dotada con rango de Vicepresidencia con Gavira al frente.

El giro migratorio y la 'prioridad nacional'

El documento refleja un endurecimiento radical en materia de extranjería, asumiendo las tesis de Vox. Pese a que Moreno en campaña recordaba que era absurdo debatir sobre inmigración porque las Comunidades Autónomas no tienen competencias, ha abrazado el discurso de Vox de principio a fin y la inmigración es el segundo punto del acuerdo. El pacto decreta un “rechazo frontal” a la llegada de “más menores extranjeros no acompañados (MENA)” y estipula la “supresión total” de subvenciones a ONG que, según el texto, “favorezcan la inmigración ilegal”. Además, se prohíbe el uso del burka y el nicab en los espacios públicos autonómicos.

La gran victoria discursiva de Vox cristaliza en el blindaje de la llamada 'prioridad nacional', sobre la que el texto dice literalmente: “El acceso a todas las ayudas, subvenciones y prestaciones públicas se inspirará en el principio de prioridad nacional, que procure la asignación prioritaria de los recursos públicos a quienes mantienen un arraigo real, duradero y verificable con el territorio”. Este mismo principio rector se aplicará para el acceso a la vivienda protegida y al alquiler social.

Sin rastro de la violencia de género

No hay en el pacto ninguna mención a la “violencia machista” ni a la “violencia de género”. El documento del acuerdo entre PP y Vox no recoge ninguna medida, plan o apartado dedicado a combatir o abordar específicamente este tipo de violencia.

Las únicas referencias directas a la “mujer” en el texto del pacto se limitan a dos aspectos muy específicos: la citada prohibición del burka y el nicab en espacios públicos autonómicos, (justificando que son prácticas que “invisibilizan a la mujer y vulneran los valores de igualdad y dignidad) y la puesta en marcha de un ”Plan Integral de Apoyo a la Mujer Embarazada“. No hay tampoco ninguna mención al colectivo LGTBIQ+.

Negacionismo climático

Pese a las diferencias de visión que separaban a ambos partidos en temas como la Agenda 2030, el PP ha accedido a “blindar” al sector primario frente a los “aspectos negativos” de dicha agenda y a rechazar explícitamente “las imposiciones de agendas ideológicas” en el cuidado del medio ambiente, declarando a Andalucía libre de las cargas del Pacto Verde. Al rechazar la “condicionalidad climática del Pacto Verde” europeo Moreno asume directamente el negacionismo climático de Vox. También rechaza el pacto la reforma de la Política Agraria Común (PAC) para el periodo 2028-2034, argumentando que encarece la producción sin ofrecer contrapartidas.

En el ámbito de la 'batalla cultural', las cesiones a Vox también son notables. El Gobierno andaluz pondrá fin al Programa de Lengua Árabe y Cultura Marroquí en los colegios –como ya ha ocurrido en la Murcia de López-Miras y va a suceder en la Extremadura de María Guardiola– alegando que es un intento de “diluir nuestra identidad”,.

En contrapartida, el pacto se compromete a promocionar activamente la tauromaquia y la caza. Asimismo, se comprometen a proteger la ganadería brava, las escuelas taurinas y las plazas de toros frente a cualquier intento de discriminación ideológica o de exclusión de las políticas públicas

Finalmente, ambas formaciones han acordado impulsar una “Nueva Ley de Concordia” que derogará y sustituirá a la actual normativa andaluza en materia de memoria histórica. El documento incluye la Memoria Histórica en el apartado de “Leyes Ideológicas”.

Derogación de los impuestos a los vertidos y a las bolsas de plástico

La Fiscalidad es la primera materia que aborda el pacto. Se trata de un aspecto en el que PP y Vox han encontrado un amplio campo de encuentro basado en la supresión y/o rebaja de impuestos. El pacto contempla reducir la cuota autonómica del IRPF en el 0,25% en los tramos de menos de 60.000 euros cada año, hasta un punto porcentual a final de legislatura. Además, se prevén nuevas deducciones por nacimiento o adopción. En el Impuesto de Sucesiones y Donaciones se prevé una nueva bonificación para ladquisición de vivienda habitual entre hermanos, “primer paso” para ampliar la bonificación del 50% a los colaterales de segundo y tercer grado (tíos y sobrinos) “si la evolución de la recaudación del impuesto lo permite”.

Vox también ha impuesto su agenda cultural en materia fiscal, con el incremento de la deducción por familia numerosa de 200 a 300 euros y, en especial, con la previsión de suprimir tres tributos propios en materia ambiental: el que se impone a las bolsas de plástico, el de emisión de gases y el de vertidos a aguas litorales. El objetivo de esta supresión, dice el pacto, es “rerducir la presión fiscal, simplificar el sistema tributario y aliviar las cargas” sobre familias, empresas y autónomos.

Este es el pacto de Gobierno firmado por Moreno con Vox con 150 medidas:

Es, quizá, el intelectual británico más europeísta, o el intelectual europeo más británico. El historiador, escritor y periodista Timothy Garton Ash ha ganado el Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales 2026. Un galardón que premia una trayectoria dedicada a la defensa de los valores liberales y al entendimiento de la complejidad geopolítica contemporánea. La de Garton Ash es la voz de una conciencia europea que se niega a dar por sentada la libertad conquistada.

Liberal en el auténtico sentido del término, Garton Ash es un historiador en tiempo real, que ha convertido la observación directa de la realidad en una disciplina académica rigurosa. Nacido en Londres en 1955 y formado en la Universidad de Oxford, donde ejerció como catedrático de Estudios Europeos, ha cimentado su prestigio combinando la profundidad del análisis histórico con la inmediatez de la crónica periodística. Ha sido un testigo privilegiado de las transformaciones radicales que sufrió el continente europeo durante las últimas décadas del siglo XX.

Como profesor emérito de St. Antony’s —legendario refugio de diplomáticos y espías—, ha ejercido de puente intelectual entre el Reino Unido y el resto de Europa. Su trayectoria como cronista nació de su temprana fascinación por Polonia y se consolidó narrando el fin de la Guerra Fría desde Berlín. Hijo de un veterano de la batalla de Normandía, su propia genealogía refuerza la identidad transnacional. A través de su mujer, de nacionalidad polaca, ha convertido su biografía en un reflejo vivo de la unidad europea que siempre ha defendido.

Un mapa de la lucha por la libertad

Su bibliografía es un mapa detallado de la lucha por la libertad en Europa. En obras fundamentales como La revolución polaca: Solidaridad ,1980-82 (1984) o La linterna mágica (1990) Garton Ash documentó el colapso del bloque soviético desde el corazón mismo de las revoluciones de 1989 en Varsovia, Praga y Berlín. Aquella experiencia, donde el autor no solo narraba los hechos, sino que convivía con sus protagonistas, se tradujo años después en El expediente: una historia personal (1997), una obra para la que el historiador logró acceder a los archivos de la Stasi y descubrió cómo la policía secreta de la Alemania Oriental lo había vigilado durante su estancia como investigador en Berlín Este.

Esta capacidad para entrelazar la memoria personal con los grandes procesos colectivos ha sido una constante en su producción, alcanzando una nueva dimensión en su obra reciente, Homelands: A Personal History of Europe (traducido en español como 'Europa, una historia personal', de 2023) donde reflexiona sobre el auge y la posterior crisis del proyecto europeo. En una entrevista con elDiario.es, llegó a afirmar que “los europeos deberíamos ponernos en el peor caso y actuar como si Estados Unidos no fuera un gran aliado”. Recogerá el galardón, junto con el resto de premiados, el próximo mes de octubre, cuando tiene previsto publicar un nuevo ensayo sobre Europa.

Además, Garton Ash ha centrado su atención en los desafíos de la sociedad global conectada. En su libro Libertad de palabra: Diez principios para un mundo conectado (2017), proponía un marco ético para defender la libertad de expresión en la era digital, advirtiendo que los hechos son, en esencia, subversivos frente a los regímenes autoritarios.

En un contexto marcado por el regreso de la guerra a Europa y la inestabilidad de las alianzas transatlánticas, el historiador se ha mostrado especialmente crítico con la complacencia occidental. Esta visión realista, sumada a su constante análisis sobre el populismo y la erosión democrática, convierte su obra en una herramienta indispensable para navegar las incertidumbres del siglo XXI.

El brexit como trauma

Para Garton Ash, el Brexit supuso un revés traumático que contrapuso al que consideraba el mejor momento de su experiencia política como europeísta: la caída del Muro de Berlín en 1989. En su calidad de “europeo inglés” comprometido, el historiador vivió la salida del Reino Unido de la Unión Europea como una derrota personal y colectiva, advirtiendo de que el país se arriesgaba a convertirse en un “objeto de desprecio o piedad” en la escena internacional al perder su influencia dentro del bloque.

Garton Ash, defendió activamente la permanencia y alertó de que el Brexit ha generado una “dinámica de divergencia” que erosiona los lazos culturales y científicos con el continente. A pesar de este alejamiento institucional, su análisis insiste en que la geografía no es destino y que el Reino Unido no puede abandonar Europa más de lo que “Piccadilly Circus puede abandonar Londres”, pues su destino permanece inevitablemente entrelazado con el de sus vecinos europeos.

Un premio para cambiar el mundo

En el pasado, este galardón ha recaído sobre Premios Nobel como Amartya Sen, cuya labor sobre el bienestar y el desarrollo humano redefinió la ética económica, y Paul Krugman, premiado por sus análisis sobre los patrones del comercio y la geografía económica.

El palmarés incluye también a pensadores fundamentales de la esfera pública contemporánea, como la filósofa Martha Nussbaum, el filósofo político Michael Sandel o la historiadora Mary Beard, quien ha acercado la antigüedad clásica al gran público con una mirada crítica. A estos nombres se suman gigantes de la sociología y la politología como Ralf Dahrendorf, Giovanni Sartori y Anthony Giddens, además de historiadores de la talla de John Elliott y Raymond Carr, quienes han tendido puentes esenciales entre la academia y la comprensión de los grandes retos de la sociedad global.

Los Premios Princesa de Asturias están destinados, según señala su Reglamento, a galardonar “la labor científica, técnica, cultural, social y humanitaria realizada por personas, instituciones, grupos de personas o de instituciones en el ámbito internacional”.

Conforme a estos principios, el Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales se concederá a “la labor creadora y/o de investigación de la antropología, la ciencia política, la demografía, el derecho, la economía, la ética, la filosofía, la geografía, la historia, la lingüística, la pedagogía, la psicología y la sociología, así como de las disciplinas correspondientes a cada uno de dichos ámbitos”. Cada Premio Princesa de Asturias está dotado con una escultura de Joan Miró — símbolo representativo del galardón—, un diploma acreditativo, una insignia y la cantidad en metálico de 50.000 euros.

El jurado ha estado integrado por un distinguido grupo de especialistas liderado por Emilio Lamo de Espinosa Michels de Champourcin (sociólogo), quien actúa como presidente, y Jaime Pérez Renovales (abogado del Estado), en calidad de secretario. Junto a ellos, participan como vocales Marta Elvira Rojo (profesora de dirección de empresas), Jorge Freire Gutiérrez (filósofo y escritor), Teresa Freixes Sanjuán (catedrática de Derecho Constitucional), Javier Garciadiego Dantán (historiador), Pablo Hernández de Cos (economista), Silvia Iranzo Gutiérrez (economista y diplomática), Ricardo Martí Fluxá (diplomático y empresario), Manuel Menéndez Menéndez (economista), Sir Robin Niblett (experto en relaciones internacionales), Leandro Prados de la Escosura (catedrático de historia económica), María Dolores Puga González (demógrafa), Valerio Rocco Lozano (filósofo), Fernando Vallespín Oña (catedrático de Ciencia Política) y Astrid Wagner (investigadora en filosofía).

Las elecciones autonómicas en Andalucía de este domingo han dejado un escenario de difícil gobernabilidad. Aunque el Partido Popular (PP) de Juanma Moreno revalidó su victoria, se ha quedado con 53 escaños, a dos de la mayoría absoluta fijada en 55 diputados.

Con el PSOE-A tocando fondo (28 escaños), Vox erigiéndose como pieza clave con 15 representantes y una izquierda andalucista al alza con los ocho diputados de Adelante Andalucía, el presidente en funciones se enfrenta a una de sus negociaciones más complejas.

A continuación, desgranamos las alternativas del líder popular para retener el Palacio de San Telmo y el calendario legal que se activa

Las tres opciones de Juanma Moreno

La primera opción sería intentar un Gobierno en solitario. Moreno ha apelado a la responsabilidad del PSOE y de Vox para lograr una investidura en minoría mediante una abstención técnica. Sin embargo, esta opción es inviable a día de hoy. Las fuerzas progresistas (PSOE con 28 diputados, Adelante Andalucía con 8 y Por Andalucía con 5) han cerrado la puerta a cualquier abstención o connivencia con el PP. Al sumar el bloque de izquierdas 41 noes, si Vox decide unir sus 15 votos en contra, la candidatura de Moreno fracasará con 56 rechazos frente a sus 53 apoyos.

Otra opción supondría que Moreno renunciase a su pretendida moderación. Algo que en realidad ya hizo en enero de 2019. Fue Juanma Moreno el primer dirigente que abrió la puerta a los pactos con Vox, tras las autonómicas de diciembre de 2018. Ese pacto pionero con la extrema derecha supuso la caída del cordón sanitario y un cambio de paradigma que le permitió a Moreno formar un ejecutivo de coalición con Ciudadanos, contando con el apoyo externo de Vox desde el Parlamento.

Matemáticamente, un nuevo pacto con Vox es la opción más sólida, alcanzando 68 diputados en una alianza muy por encima de la mayoría absoluta. El candidato de Vox, Manuel Gavira, ha dejado claro que su partido no facilitará el gobierno de balde. Vox aspira a replicar acuerdos de gobierno de otras regiones, como Extremadura, Castilla y León o Aragón, y exigirá concesiones programáticas de gran calado como la implantación de la “prioridad nacional” en las ayudas sociales y de vivienda.

La tercera opción, si Moreno es consecuente con el tono y las ideas que ha expuesto en campaña frente a Vox, supondría un bloqueo y una repetición electoral. Si el PP se negase en redondo a las pretensiones de coalición de Vox y el bloque progresista mantiene su rechazo frontal, Andalucía se vería abocada a una nueva cita electoral tras el verano. Este escenario, muy improbable, dejaría al ralentí la capacidad de gestión de la administración andaluza durante meses.

El reloj se pone en marcha

11 de junio. El tiempo ya corre para la constitución del nuevo Parlamento andaluz. Una vez resueltas las posibles alegaciones tras el escrutinio, las Juntas Electorales Provinciales proclamarán de manera definitiva a los diputados electos. Sus nombres se publicarán posteriormente en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA). La decimotercera legislatura andaluza arrancará oficialmente el jueves 11 de junio a las 12:00 horas.

En esta sesión constitutiva, se votará la composición de la Mesa de la Cámara y su presidencia, un primer test de alianzas para medir la fuerza de los bloques. Si en ese momento no hay aún ningún acuerdo político o parlamentario entre PP y Vox, cada partido votará a sus candidatos para presidir el Parlamento, que quedaría en manos de los populares.

15 días hábiles desde el 11 de junio. Constituida la Cámara, el nuevo presidente del Parlamento abrirá una ronda de contactos con los portavoces de todos los grupos para proponer un candidato a la presidencia de la Junta. El reglamento de la Cámara fija un límite de 15 días hábiles para proponer candidato, pero no para la celebración de la sesión de investidura. Para eso no hay un plazo estipulado. Quien controle la Mesa del Parlamento andaluz puede proponer un candidato y convocar el Pleno para su votación la semana siguiente, o dos semanas después o dos meses después.

Es un momento clave, porque lo que activa la cuenta atrás para una repetición electoral es la fecha del Pleno de investidura, a partir de ahí, el Estatuto de Autonomía fija dos meses de plazo, si ningún candidato ha logrado los apoyos necesarios para formar gobierno, se disuelve automáticamente la Cámara y se convocan elecciones.

Pero mientras no se convoque el Pleno de investidura, el reloj no corre, aunque no hay antecedentes de que se haya demorado tanto tiempo [en Extremadura pasaron dos meses desde la constitución de la Asamblea hasta la primera votación fallida de la investidura de María Guardiola]. En Andalucía, estirando muchos los plazos se podría llevar el debate de investidura de Moreno al mes de septiembre, pero sería éste un escenario extremo. Lo razonable es que se convoque, a más tardar, en el mes de julio. Nunca se ha hecho en agosto, el Parlamento podría estudiar esta opción como algo extraordinario, pero es poco probable.

Cómo será la investidura

En el debate de investidura, el candidato propuesto presentará su programa de gobierno. En la primera votación, de carácter nominal, requerirá de manera indispensable el apoyo de la mayoría absoluta de la Cámara (55 síes). Si no lo consigue, se convocará un segundo pleno transcurridas exactamente 48 horas, donde solo necesitará una mayoría simple (más votos a favor que en contra).

El abismo de la repetición electoral. Si se realiza la primera votación de investidura y las negociaciones encallan de forma definitiva, se activa un reloj implacable. El Estatuto andaluz establece que si ningún candidato obtiene la mayoría simple en el plazo de dos meses contados desde ese primer intento, el Parlamento se disolverá automáticamente y los andaluces volverán a las urnas.

Los discursos de investidura tienen algo de 'carta a los reyes magos', y si la María Guardiola de 2023 recibiera esa carta escrita por ella misma en 2026, quizá le costaría reconocerse. Lo que entonces no quería Guardiola para su tierra parece desearlo ahora. El discurso que este martes ha pronunciado en la Asamblea de Extremadura –para volver a hacerse con el poder tras un controvertido pacto con la extrema derecha– ha sido notablemente más conservador que el de 2023.

Es la enésima constatación de que la candidata que se adscribía a una de las dos hipotéticas almas del PP –la supuestamente moderada– se ha situado sin lugar a dudas en el alma más derechista. Tanto, que hasta Isabel Díaz Ayuso ha criticado uno de los puntos más polémicos del pacto de Guardiola con Vox, el de la llamada “prioridad nacional”; concepto que, quizá por eso, la líder extremeña ha omitido este martes.

Si en 2023 María Guardiola se presentaba con un tono moderado y conciliador, ofreciendo pactos de Estado a la oposición y rechazando la polarización y las “trincheras”, este martes ha subido al estrado tras haber firmado un acuerdo de gobierno explícito con Vox, asumiendo e integrando gran parte de la agenda ideológica de la extrema derecha.

Las diferencias ideológicas entre el discurso de 2023 y el de este martes atraviesan todas las áreas, pero son más palpables en las que hace tres años le granjearon sonoros enfrentamientos con Vox ante los que finalmente Guardiola arrió la bandera y, traicionando su palabra, acató. La María Guardiola de 2026 ha asumido de lleno las batallas culturales de la extrema derecha.

Feminismo bueno y feminismo malo

En el discurso de 2023, Guardiola hizo una férrea defensa del feminismo, nombrando a referentes femeninos de su partido, negándose a dar “ni un paso atrás” y utilizando términos explícitos como la erradicación de la “violencia machista” y la “violencia de género”.

En abril de 2026, su discurso adopta un tono crítico con el feminismo tradicional, afirmando que hay quienes hablan de feminismo “sólo detrás de las pancartas, y sólo para juzgar” y prefiere llamarlo “feminismo de los hechos”, orientando estas políticas casi exclusivamente hacia la maternidad, la conciliación y la aprobación de una “Ley de Apoyo a la Familia para el Fomento de la Natalidad”.

Los inmigrantes no son delincuentes, pero...

En 2023, la inmigración y la inseguridad no tuvieron ningún protagonismo en su alocución ante la Asamblea extremeña. En abril de 2026, en cambio, el discurso de Guardiola asume una postura de línea dura frente a la inmigración. Critica las políticas migratorias del Gobierno central, se niega a aceptar el reparto obligatorio de menores inmigrantes e introduce la creación de una polémica “Unidad de Verificación del Fraude prestacional y del Padrón” para combatir el supuesto uso fraudulento de ayudas sociales.

Además, en el mismo bloque –y no por casualidad– ha desglosado sus medidas contra la ocupación de viviendas, prometiendo garantizar desalojos en un plazo máximo de 24 horas (algo que por otra parte ya hace la Policía cuando se trata de allanamientos de morada).

El Pacto Verde, ese anatema

Mientras que en 2023 Guardiola defendía el campo buscando la compatibilidad con el medioambiente, en abril de 2026 asume la retórica contraria a las políticas ecologistas europeas, prometiendo proteger al campo del “Pacto Verde”, flexibilizar las leyes de protección ambiental y realizar una defensa explícita de “la caza y la tauromaquia” como esencias del mundo rural. Sin pestañear, ha anunciado su intención de “revisar las Zonas de Especial Protección de Aves” que quedarán condicionadas, entre otras variables, por la “actividad económica”.

Guardiola califica ahora las limitaciones ambientales como “pretextos sectarios” e “imposiciones puramente ideológicas”, prometiendo que en los procedimientos administrativos se aplicará el principio de “declaración responsable” para evitar papeleos al agricultor. Está por ver si los estrictos requisitos de la Política Agraria Común son compatibles, a la hora de repartir subvenciones, con esa fórmula de “declaración responsable” que elimina controles administrativos.

Y de repente, la Conquista de América

El discurso de este martes ha introducido Guardiola sorpresivamente un componente identitario totalmente ausente en 2023. Ha sentido la necesidad de rechazar la “leyenda negra” sobre el pasado de España en América, afirmando que “América no fue una colonia sometida” y que –a diferencia de lo que piensa, por ejemplo, el rey Felipe VI– “España no tiene nada de lo que pedir perdón”.

También ha anunciado la creación del Instituto del Mestizaje para proyectar esta visión histórica, una nueva institución que huele mucho a la fallida “Oficina del español” que intentó crear Ayuso en Madrid. Habrá qué ver qué partida de dinero público y que persona pondrá Guardiola al frente de ese nuevo organismo que tan necesario ve en la tierra de Hernán Cortés, Pizarro y Núñez de Balboa.

Un tren a ninguna parte

Es muy llamativo que en el pacto firmado el viernes entre PP y Vox no haya una sola alusión al ferrocarril. Este martes Guardiola sí lo ha mencionado, pero de pasada. Contrasta con 2023, cuando la entonces candidata dedicó un espacio amplio y sumamente detallado a la cuestión ferroviaria, partiendo de un “sentimiento de frustración por ese tren indigno”. En 2023 exigió explícitamente la finalización del AVE, completar los tramos de plataforma pendientes, la electrificación del servicio y la llegada de nuevos trenes con mejores horarios. Reclamó la conexión ferroviaria directa, sin transbordos, entre Madrid y Lisboa y defendió la reapertura del tren Ruta de la Plata (reactivando el tramo Plasencia-León) como uno de sus “caballos de batalla” y un logro regional dentro del corredor atlántico.

Este martes la referencia al tren se limita a un bloque donde exige infraestructuras al Gobierno de Pedro Sánchez. “Llevamos demasiado tiempo esperando un tren digno” ha dicho. Esta mención se agrupa, de pasada, con la falta de autovías, potencia eléctrica y conectividad digital. El ferrocarril parece haber dejado de ser una prioridad.

El PP ha comprado definitivamente el marco mental de Vox. Es lo que se desprende del pacto de Gobierno alcanzado entre ambas formaciones en Extremadura este jueves. Lejos de domesticar a Vox, el documento incorpora de manera explícita la agenda ideológica identitaria de la extrema derecha (antiglobalismo, xenofobia, islamofobia, discriminación en las ayudas públicas y una guerra declarada a la Agenda 2030). Además, Vox logra un peso orgánico mucho mayor en el Ejecutivo de María Guardiola: una Vicepresidencia y el control de los servicios sociales, que no poseía en la legislatura anterior.

Entre el pacto de 2023 y este de 2026 existen algunas coincidencias, pero todas las diferencias son concesiones a Vox. Pese a haber sido insultada como “feminazi” por Vox durante la campaña, Guardiola ha vuelto a transigir con las exigencias de la extrema derecha, como ya hiciera para acceder al poder en 2023. Es elocuente que en el título del nuevo pacto se caiga la idea de “cambio” para Extremadura, que sí figuraba en el anterior, aunque realmente las medidas sí introducen un cambio: hacia la derecha.

Analizamos a continuación las principales diferencias entre ambos pactos. Diferencias que podrían marcar la tónica de los acuerdos que todavía no se han alcanzado en Aragón y en Castilla y León, y que también podrían ser necesarios en Andalucía, si Juanma Moreno no logra la mayoría absoluta el próximo 17 de mayo. El nuevo pacto implica un salto cualitativo respecto al documento de 2023. Son 61 puntos y 74 medidas que en muchos casos dependen de reformas de leyes nacionales que el PP, de momento, está lejos de poder garantizar. Aun así, los de Abascal se han contentado con esa promesa de difícil cumplimiento y han sellado el pacto, lo cual no es descartable que suceda igualmente en Aragón y Castilla y León.

La “prioridad nacional”, el eufemismo xenófobo que asume el PP

Mientras que en 2023 no se mencionaban las políticas migratorias, ahora el concepto de “prioridad nacional” es una de las grandes novedades de este acuerdo. Es una versión eufemística del lema ultranacionalista “los españoles, primero”, que busca restringir y priorizar el acceso a las ayudas, subvenciones, prestaciones sociales y vivienda protegida.

El objetivo de “la prioridad nacional” es asignar los recursos públicos de manera prioritaria a aquellas personas que puedan demostrar un “arraigo real, duradero y verificable” en el territorio extremeño, dificultando o impidiendo el acceso a la población inmigrante más reciente o indocumentada. Crea, de facto, ciudadanos 'de primera' y 'de segunda'.

Además, el nuevo pacto explicita la utilización del padrón, a pesar de no tener competencias para ello. Vox y el PP se comprometen a exigir un empadronamiento ininterrumpido en Extremadura de hasta 10 años para comprar vivienda protegida (5 años en el caso del alquiler), y exigen al Gobierno central reformar la legislación para anular automáticamente la inscripción en el padrón municipal de los “okupas” o de cualquier persona que no acredite un título válido de propiedad o alquiler, creando además una unidad administrativa específica dedicada a perseguir los empadronamientos ficticios y los “pisos patera”.

El machismo ya no existe en el nuevo pacto

En materia de políticas de igualdad, ambos acuerdos comparten la omisión absoluta de cualquier mención a los derechos del colectivo LGTBI o a la diversidad sexual, pero evidencian un claro retroceso conservador entre un texto y otro. Mientras que el pacto de 2023 aún conservaba un compromiso explícito para “erradicar los discursos machistas” y rechazar la “violencia contra la mujer” —aunque ya entonces eludía el término “violencia de género” o “machista”—, en 2026 no hay mención al machismo. Este viraje de 180 grados ya se percibió en febrero, cuando Guardiola dijo defender “el mismo feminismo” que defiende Vox.

En su lugar, el nuevo acuerdo sustituye la agenda de igualdad tradicional por un enfoque exclusivo en el fomento de la natalidad y la creación de una “nueva ley de familia”. Además, el pacto de 2026 instrumentaliza el concepto de igualdad dentro de su agenda identitaria, utilizando la defensa de “los valores de igualdad y dignidad” de la mujer como el argumento jurídico y moral para justificar una medida de rechazo frontal al islam ultraconservador: la prohibición del burka y el niqab en los espacios público (atuendos, por cierto, absolutamente marginales en la región).

Una falsa “neutralidad ideológica en las aulas”

En materia de educación, ambos acuerdos comparten la promesa de garantizar la “neutralidad ideológica” en las aulas, blindando el derecho de los padres a que sus hijos reciban una formación “acorde a sus convicciones” (lo que abre la puerta al veto parental). Vox, sin embargo, suele defender “los usos y costumbres locales” para imponer en el espacio público la doctrina católica.

Este nuevo pacto refuerza un marcado giro identitario y nacionalista: mientras que en 2023 las propuestas eran más genéricas, enfocadas en dignificar al docente y modernizar los centros, el nuevo documento de 2026 impone la supresión inmediata del Programa para la Enseñanza de Lengua Árabe y Cultura Marroquí alegando un rechazo a las “injerencias extranjeras”. La persecución de la lengua árabe es otra medida que Vox está intentando en varias comunidades y que el PP ya ha aplicado, por orden de Vox, en Murcia.

Pese a la supuesta “neutralidad”, lo cierto es que en ocasiones Vox ha pedido que la asignatura de Religión (católica, claro) sea evaluable y tenga el mismo peso que las materias troncales, garantizando su oferta incluso en Bachillerato. PP y Vox dicen huir del “adoctrinamiento en las aulas” pero buscan blindar el catolicismo, camuflándolo como “libertad religiosa” y arrogando a la doctrina católica el papel de pilar fundamental de la identidad cultural española (con una ignorancia explícita de las aportaciones de las culturas grecorromana, hebrea e islámica a la tradición española).

Negacionistas climáticos a los mandos de la agricultura: el motor económico extremeño

La entrada de Vox en la Vicepresidencia y en la gestión de Agricultura, Ganadería y Medio Natural supone también un cambio de paradigma. Vox ya no es un acompañante en la gestión forestal (la residual cartera que asumieron en 2023) sino el gestor del principal motor económico de la región: el campo.

El pacto de 2026 radicaliza su postura al evolucionar de una petición genérica para revisar las políticas verdes a un “blindaje” frontal contra la Agenda 2030 y el Pacto Verde Europeo. Ahora se rechaza explícitamente el acuerdo UE-Mercosur, se establece un fondo de compensación frente a las “imposiciones de Bruselas” y se exige priorizar el 100% de productos nacionales y autonómicos en los comedores públicos.

Misión: salvar la central de Almaraz

En materia de energía nuclear, el pacto de 2023 se limitaba a una exigencia política genérica pidiendo que se “rectificara” el plan de cierre de la central nuclear de Almaraz. El documento de 2026 anuncia un plan de acción autonómico concreto para blindar la central: la progresiva eliminación de la “ecotasa” autonómica que grava la producción de energía nuclear, aplicando una reducción del 30% anual hasta su supresión total antes del final de la legislatura.

Además, el nuevo acuerdo introduce una medida territorial inédita, comprometiéndose a destinar el 50% de la recaudación restante de esta tasa a un fondo exclusivo para promover el desarrollo socioeconómico, la generación de empleo, la mejora de infraestructuras y la promoción de vivienda en los municipios del entorno de la central y su área de influencia.