<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[elDiario.es - Francisco Polo]]></title>
    <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/autores/francisco_polo/]]></link>
    <description><![CDATA[elDiario.es - Francisco Polo]]></description>
    <language><![CDATA[es]]></language>
    <copyright><![CDATA[Copyright El Diario]]></copyright>
    <ttl>10</ttl>
    <atom:link href="https://www.eldiario.es/rss/category/author/516003/" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
      <title><![CDATA[¿Por qué seguimos sin invertir en ciencia?]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/seguimos-invertir-ciencia_129_3041280.html]]></link>
      <description><![CDATA[<p><img src="https://static.eldiario.es/clip/70dd68b2-1fb0-4859-93c7-caaf02285753_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" width="880" height="495" alt=""></p><div class="subtitles"><p class="subtitle">Es fundamental que expliquemos tenazmente la correlación existente entre ciencia y progreso económico</p></div><p class="article-text">
        La ciencia es muy importante. He escuchado eso de todo el mundo, tanto de cient&iacute;ficos con exitosas carreras a sus espaldas como de taxistas con la antena puesta en la actualidad. No hay debate sobre esta cuesti&oacute;n. &iquest;Por qu&eacute; entonces seguimos sin invertir en ciencia?
    </p><p class="article-text">
        Permitidme pensar que es quiz&aacute;s porque no est&aacute; totalmente extendido el significado de ese &ldquo;importante&rdquo;. &iquest;Por qu&eacute; la ciencia es importante? Y aqu&iacute; inmediatamente podr&iacute;a entrar en c&oacute;mo el progreso que disfrutamos hoy es fruto de d&eacute;cadas de investigaci&oacute;n por parte de miles de cient&iacute;ficos en sus laboratorios, tanto en el terreno de la ciencia b&aacute;sica como de la aplicada, y que no podemos prescindir de esos avances.
    </p><p class="article-text">
        Sin embargo, tengo la sensaci&oacute;n de que la gente ya sabe que eso es as&iacute;. Quiz&aacute;s me equivoco. Pero creo que necesitamos unir la ciencia a otra expresi&oacute;n m&aacute;s importante o m&aacute;s clara para mostrar por qu&eacute; la ciencia es importante. Pienso que es fundamental que expliquemos tenazmente la correlaci&oacute;n existente entre ciencia y progreso econ&oacute;mico.
    </p><p class="article-text">
        Nadie quiere vivir en un pa&iacute;s peor que el que ha conocido. Todos vamos a estar de acuerdo en que queremos una Espa&ntilde;a que progrese econ&oacute;micamente para que a todos nos vaya mejor y podamos desarrollar plenamente nuestros proyectos de vida. Necesitamos una Espa&ntilde;a moderna, basada en el conocimiento y que est&eacute; a la cabeza del progreso cient&iacute;fico y tecnol&oacute;gico en el mundo.
    </p><p class="article-text">
        Hacer de la ciencia uno de nuestros motores de progreso no puede ser el empe&ntilde;o de cient&iacute;ficos y unos pocos pol&iacute;ticos. Es una necesidad de pa&iacute;s. Es una apuesta que debemos hacer todos los ciudadanos porque es una apuesta segura. Probada. Lo que hist&oacute;ricamente se hab&iacute;a considerado una asunci&oacute;n -el hecho de que una mayor inversi&oacute;n en I+D contribuye a un mayor crecimiento econ&oacute;mico- ha pasado a convertirse en una certeza constatada por numerosos estudios. Uno de los m&aacute;s recientes es The Effects of R&amp;D Spending in the EU: A Meta Analysis el cual, adem&aacute;s, demuestra que los pa&iacute;ses que m&aacute;s invierten en ciencia son aquellos a quienes menos ha afectado la &uacute;ltima crisis econ&oacute;mica.
    </p><p class="article-text">
        Hay dos pa&iacute;ses en el entorno europeo que nos sirven para mostrar esta relaci&oacute;n entre I+D y progreso: Pa&iacute;ses Bajos y Estonia. Pa&iacute;ses Bajos es uno de los pa&iacute;ses que obtiene mejores retornos de los programas europeos de investigaci&oacute;n, destacando especialmente en los programas del Consejo Europeo de Investigaci&oacute;n (ERC) que financian la mejor ciencia b&aacute;sica. Holanda tambi&eacute;n es l&iacute;der global en innovaci&oacute;n, siendo el tercer pa&iacute;s en el Global Innovation Index 2017 que eval&uacute;a las pol&iacute;ticas que generan crecimiento, productividad y empleo a largo plazo.
    </p><p class="article-text">
        Por otro lado, Estonia es el ejemplo de innovaci&oacute;n digital de Europa. Los ciudadanos estonios pueden tramitar el pago de sus impuestos, comprobar archivos m&eacute;dicos, votar e incluso registrar una empresa en cuesti&oacute;n de minutos a trav&eacute;s de internet. El programa impulsado desde el gobierno llamado e-Estonia se gest&oacute; en el a&ntilde;o 2000 y los sucesivos ejecutivos lo han mantenido. Uno de sus efectos ha sido la mejora en la eficiencia de la recaudaci&oacute;n fiscal: la recaudaci&oacute;n de impuestos digitales ha hecho que el sistema fiscal estonio sea el m&aacute;s eficiente de la OCDE.
    </p><p class="article-text">
        Queda claro que para progresar econ&oacute;micamente hay que invertir en ciencia e innovaci&oacute;n. &iquest;Qu&eacute; estamos haciendo en Espa&ntilde;a? &iquest;Incrementar la inversi&oacute;n? No. Lo que est&aacute; haciendo el gobierno es recortar. Tras haber hecho un gran esfuerzo en el &uacute;ltimo gobierno de Zapatero para poner a Espa&ntilde;a en el camino adecuado y acercarnos a la inversi&oacute;n europea media, el Partido Popular ha hecho un esfuerzo diametralmente opuesto: colocarnos a la cola de Europa en inversi&oacute;n en I+D y encima tener la cara de decir que no estamos tan mal.
    </p><p class="article-text">
        Estamos muy mal no porque en Espa&ntilde;a no haya buena ciencia, sino porque estamos muy lejos de los principales pa&iacute;ses del mundo en inversi&oacute;n cient&iacute;fica. El &uacute;ltimo dato que tenemos es que Espa&ntilde;a est&aacute; invirtiendo un 1,2% del PIB en I+D. Mientras tanto, Israel invierte el 4,25%, Corea del Sur el 4,23% y Suiza el 3,4%. Son los que m&aacute;s invierten de la OCDE. Quiz&aacute;s en lugar de compararnos con los mejores (que es lo que deber&iacute;amos hacer) preferimos compararnos solo con los campeones europeos. Salimos tambi&eacute;n muy mal parados: Suecia invierte un 3,28%, Austria un 3,12% y Alemania un 2,92%. Pero no solo nos alejamos de los que van en cabeza. Como recoge el Informe Cotec 2017, el conjunto de la UE invierte hoy un 25% m&aacute;s en I+D que antes del inicio de la crisis econ&oacute;mica y Espa&ntilde;a invierte un 10% menos. Y a mayor abundamiento, como mostr&oacute; este peri&oacute;dico, el gobierno es incapaz de ejecutar el poco presupuesto dedicado a ciencia. Lamentable.
    </p><p class="article-text">
        Sin embargo, hay esperanza. Al principio de este art&iacute;culo preguntaba por qu&eacute; no invertimos en ciencia si sabemos que es importante. Y creo que la verdadera respuesta est&aacute;, en parte, en que es preciso que la necesidad de invertir sea compartida por un amplio espectro de la ciudadan&iacute;a y que &eacute;sta conozca el impacto que ello puede tener en sus vidas; pero tambi&eacute;n precisa de algo fundamental en pol&iacute;tica: visi&oacute;n de futuro.
    </p><p class="article-text">
        Desde este nuevo PSOE estamos ya trabajando para presentar una nueva visi&oacute;n de futuro para Espa&ntilde;a. No solo tenemos el compromiso de elevar la inversi&oacute;n en I+D+i civil para colocarnos lo antes posible en un nivel de inversi&oacute;n estatal que represente al menos el 2,5% de los Presupuestos Generales del Estado, sino que queremos retomar con determinaci&oacute;n la senda hacia el objetivo europeo de destinar una inversi&oacute;n total del 3% del PIB y hacer de Espa&ntilde;a un pa&iacute;s de ciencia. Nuestra visi&oacute;n de futuro es la de un pa&iacute;s en el que el sistema educativo promueve el inter&eacute;s por la ciencia despertando y alimentando un n&uacute;mero creciente de carreras investigadoras. En el que investigadores e investigadoras pueden tener una carrera clara y estable. En esa Espa&ntilde;a hay una ciencia inclusiva, donde j&oacute;venes y mayores, mujeres y hombres, tienen las mismas oportunidades y donde se fomenta el talento. La Espa&ntilde;a que estamos dise&ntilde;ando consigue albergar grandes infraestructuras internacionales, centros de investigaci&oacute;n con grandes y peque&ntilde;os laboratorios, as&iacute; como hubs y cl&uacute;steres cient&iacute;ficos. La Espa&ntilde;a que queremos se convierte en el pa&iacute;s m&aacute;s interconectado con otros sistemas cient&iacute;ficos y con los mejores centros de investigaci&oacute;n y es, sin duda, el principal espacio de encuentro y colaboraci&oacute;n entre la investigaci&oacute;n de Latinoam&eacute;rica y la de Europa. En la Espa&ntilde;a que vamos a construir, investigadores de todo el mundo vienen a nuestro pa&iacute;s a desarrollar su carrera cient&iacute;fica, en centros internacionalmente reconocidos dentro de un entorno y marco regulatorio que fomentan el conocimiento cient&iacute;fico.
    </p><p class="article-text">
        En el futuro que este nuevo PSOE est&aacute; empezando a construir Espa&ntilde;a es un para&iacute;so del talento en el que la ciencia, la innovaci&oacute;n y el emprendimiento se han convertido en los ejes de un nuevo c&iacute;rculo virtuoso de progreso econ&oacute;mico y social. Para conseguirlo, estamos reuniendo a las mejores mentes del pa&iacute;s para trazar un plan que haga de puente entre la triste situaci&oacute;n de hoy y nuestra visi&oacute;n de Espa&ntilde;a como el pa&iacute;s de la ciencia. Con ellos vamos a dibujar el puente entre la nefasta situaci&oacute;n en la que nos ha dejado el Gobierno del Partido Popular y el futuro que precisamos. Es esta visi&oacute;n de futuro la que marca la diferencia.
    </p>]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Francisco Polo]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/seguimos-invertir-ciencia_129_3041280.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Fri, 24 Nov 2017 20:23:38 +0000]]></pubDate>
      <enclosure url="https://static.eldiario.es/clip/70dd68b2-1fb0-4859-93c7-caaf02285753_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" length="62586" type="image/jpeg"/>
      <media:content url="https://static.eldiario.es/clip/70dd68b2-1fb0-4859-93c7-caaf02285753_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" type="image/jpeg" fileSize="62586" width="880" height="495"/>
      <media:title><![CDATA[¿Por qué seguimos sin invertir en ciencia?]]></media:title>
      <media:thumbnail url="https://static.eldiario.es/clip/70dd68b2-1fb0-4859-93c7-caaf02285753_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" width="880" height="495"/>
      <media:keywords><![CDATA[Ciencia,Investigación científica]]></media:keywords>
    </item>
  </channel>
</rss>
