demandar.

Porque hay que saber que el Banco Santander tiene un milmillonario fondo previsto para devolver lo estafado con este producto y así lo está haciendo. Se calcula que el Banco Santander habrá de devolver más de 4.000 millones por estos Valores. Por eso no lo dude más. Y no espere a que las acciones del Santander bajen todavia más. Ni tampoco se demore pues a partir de octubre de este año 2020 podría expirar el plazo para reclamar. Estos días de zozobra y de emergencia de salud pública sirvan pues para que todos los que fueron engañados con estos VALORES SANTANDER, reflexionen y se decidan por fin a recuperar los ahorros que llevan tantos años injustamente perdidos en estos VALORES SANTANDER.

La Justicia les está dando la razón y el banco tiene prevista esta reparación. Que después de tantos años puedan ustedes al fin, volver a disfrutar de su dinero.

*Jaime Navarro, abogado especialistas en estafas bancarias

Muchos, ante esta imprevista novedad, dudan y antes de que comience la labor del gobierno ya le niegan el pan y la sal. Pero ojalá que aquella centella, aquella novedosa e innegable sensación que rompía las plazas guie a este nuevo gobierno. Porque hace falta porque todos esperamos el cambio. Como en el 82 con Felipe lo anhelabamos.

Y son tantas las causas las buenas causas que el pueblo aguarda que sean afrontadas. Y especialmente una. La atención a los millones de españolitos esquilmados por los bancos. Porque en esto, señores del nuevo gobierno una vez más España ha sido y bien tristemente diferente.

Pues no ha habido en nuestro entorno mayor número de afectados por tantos y tan letales tóxicos bancarios: Valores Santander, acciones del popular, hipotecas Multidivisa, bonos estructurados, cláusulas suelo...Más de 10 millones en suma de ciudadanos arruinados por los tiburones sin numero, financieros desenfrenados. Damnificados que sin duda esperan que por fin sea el ejecutivo el que tome el relevo. Que de manos de los jueces sea ahora el nuevo gobierno quien lleve la iniciativa y que por mor de la ley por fin se haga justicia. Reparando el desafuero sin parangón que en esta materia bancaria nuestra sufrida gente casi en silencio ha padecido. Sin esperanza hasta ahora que por fin el 15-M de un modo u otro, y sin que muchos se hayan dado cuenta ha tomado las riendas. Unos pocos años después de tomar las calles.

Pero en verdad y corríjanme si me equivoco, que yo no he visto por ningún lado en estos meses esa mala leche que el tal Girauta presupone de los medios. Y aún más desconcertado quedo, cuando en un tweet el intelectual de Cs culpa directamente a la Botín de la escabechina cruel sufrida por los naranjas. Sin embargo parece olvidar don Juan Carlos, que lo de que la Arrimadas dejara Catalunya fue un fallo garrafal y por todos incomprendido: con lo magnífica que estaba ella echándole la bronca todo el dia al señorito Torra. Y para más inri el Albert va y se nos lía de repente y a todo trapo con la farándula o la Malú y precisamente en el país de la envidia...Y por si todo esto fuera poco, encima Naranjito en plan niño caprichoso insoportable se emperra en que con Sánchez no va ni a la puta esquina; cuando nos tenía más que acostumbrados a pactar a diestra y a siniestra sin hacer ascos ni remilgos a nadie como bien hizo en Andalucía con la Susana que estaba de Eres hasta las cejas. Por eso Sr. Girauta, todo esto que usted dice no parece de recibo pues aunque no dudo que Rivera fuera presionado hasta los topes por la Botín y cía. para gobernar con Sánchez, lo cierto es que su electorado, más bien centrista-bisagra también esperaba lo mismo y de ahí el costalazo de collons que se han pegado. Porque de persecución de los medios a partir de la rebeldía de don Albert nada de nada.

Salvo que lo que usted realmente quiera decir- pero que en realidad no se atreve a desvelar - es que la señora Botín cada noche electoral y desde su magnífica ciudad financiera de Boadilla del Monte, una vez a las 8 de la noche se han cerrado todos los Colegios Electorales y le han pasado los datos, en una gran pizarra gris que tiene al efecto, al fin garabatea perezosa junto a las siglas de cada partido el resultado preciso de escaños que va a tener cada uno esa noche. Mayormente para que cuando a partir de las 11 empiecen a salir por la tele los líderes junto a sus fans tengan algo coherente que decir y a que atenerse en cada noche electoral. Lo que no es moco de pavo, y si me parece sr. Girauta, mucho más plausible que sus lloriqueos, sus requiebros y sus historias.

*Jaime Navarro, abogado especialista en estafas bancarias

Cumplida pues tu sacrosanta misión, oh Sánchez, resucitados con brío a nuestra antigua tierra de Hispania el ogro y sus fieles secuaces, sabemos a la perfección cual será tu próxima ventura. Pues ha muchos años ya que en la piedra sellado está tu alto destino. Y esta vez, oh socialista! sin duda te aguardan los cientos de miles de afligidos del Popular, que perdieron ahorros y Hacienda a manos del hada Botin, que cruel y avariciosa desposeyó a miles de familias en aquella infausta noche del verano del 17, oh astros! Entuerto que sin duda a desfacer tan presto venis vos, oh valeroso!, oh funebre!... aún cuando sea casi tres años después, que más de 40 tardasteis en despertar al terrible ogro... Y por eso ya vemos como tiembla la injusta, como huye cobarde por los confines del mundo sin hallar refugio, pues se sabe presa cierta de Pedro el justiciero, de Pedro el valiente, que sin duda y sin descanso, perseguirá a la banquera hasta dar con ella y hasta hacerle devolver a estos cientos de miles de españoles todos sus ahorros... perdidos hasta el último céntimo. Y así fue. Y así está escrito en la piedra.

Lo cierto sobre esto, como suele ocurrir, es bastante simple. O más de lo que parece.

Nuestro Tribunal Supremo, sobre el IRPH había concluído, que cómo es un índice que publica el Banco de España, pues que no se puede alegar que haya oscuridad o falta de transparencia en los bancos que lo han incluído en sus préstamos hipotecarios. Así de simple había sido nuestro más Alto Tribunal en este asunto.

Así de simple y de contradictorio con su propia Doctrina anterior de que para saber si hay o no transparencia o en definitiva, si hay o no abuso en una cláusula que nos ofrece un banco en uno de sus contratos, habrá que estar a cada caso concreto: es decir, habrá que analizar si al firmar un préstamo hipotecario determinado, se explicó bien en que consiste este IRPH, y cuáles son sus riesgos concretos. Esta era pues la Doctrina del Supremo hasta que con esto del IRPH quiso sorprendentemente, cambiar y contradecirse, al decir que por su simple publicación por el Banco de España de este IRPH, pues que ya no había problema con el, que ya no había abuso...

Esta decisión del TS fue tan polémica, por variar su propia opinión anterior de que hay que ver en estos asuntos caso a caso, que incluso hubo dos magistrados del propio Supremo que expresaron un voto en contra de este extraño cambio. Y ahora, por fin, ha sido enmendada o corregida esta contradicción, por el Abogado del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que al final viene a decir o recordar lo que siempre ha dicho el propio Supremo español: que para saber si hay abuso con esta cláusula del IRPH habrá que ver hipoteca a hipoteca, es decir saber si en cada una de ellas, al firmarlas por el afectado, se le explicó con total claridad en que consiste este IRPH y cuáles son sus riesgos. Y esto, como es fácil de imaginar no consta...pues si se hubiera explicado y esto estuviera firmado por el afectado, nadie, en su sano juicio, hubiera contratado una hipoteca con IRPH.

Por lo tanto, con esta decisión de la Justicia Europea nuestro Supremo ha sido corregido para que al final en España se pueda reclamar en cada caso, cuando no conste debidamente explicado en que consiste este IRPH; porque ya no basta que simplemente sea un índice publicado por el Banco de España. Lo que va a suponer que ahora si, y gracias a Europa, como tantas veces, los afectados van a poder recuperar lo pagado de más por tener una hipoteca con IRPH: una media de 20.000 euros de más que si hubieran tenido una hipoteca normal o referenciada al euribor.

Esto es claramente una vulneración de su sacrosanto derecho a la propiedad y a haber tenido un juicio justo y con doble instancia o revisión efectiva. A nuestro entender. Y que en España, lamentablemente, no se le ha respetado. Claro. Como hoy sienta el TJUE: no se puede cobrar demás en los intereses de los préstamos hipotecarios por aplicación de cláusulas abusivas y/o oscuras como esta del IRPH. El españolito que además firmó esta hipoteca con trampa, con IRPH, más de un millón, no sabía que por ello iba a pagar de media 20.000 euros demás que con una hipoteca normal. Los bancos implicados ya lo tienen provisionado y atenderán voluntariamente y sino con demanda judicial a este nuevo fiasco. Tal vez tengan que devolver más de 60 mil millones de euros... Pero es que los usuarios y consumidores de banca han de ser tratados con esmero. Al igual que por la Justicia. Pues al final, son los paganos tantos de unos como de otros.

“ - Que sí, hombre, que sí...que está hipoteca referenciada al yen japones o al Franco suizo es mejor...mucho más guay que esa tan cutre que paga tu cuñado referenciada al vulgar euro...”.

Y a ti periodista o controlador aéreo o arquitecto o ingeniero con este cuento chino hasta te hacían sentir mejor: cliente VIP nada menos.

Y tanto insistieron que, aunque te sonaba muy raro, acabaste firmándola...

Lo que no le dijeron es que después estas monedas exóticas se iban a revalorizar, que estaban en un mínimo histórico cuando firmaste. Pero el dire de la sucursal si que lo sabía. O cuando menos debía saberlo. Porque a partir de esa revalorización tu deuda se multiplicó. Ya lo creo que se multiplicó y a más de uno hasta lo arruinó.

Y ahora debes mucho más capital de tu préstamo hipotecario. Pero todo esto una vez más lo están resolviendo los “sherifs del condado”. Porque el Banco, el gobernador o el presidente de tu gran nación nada, pero nada de nada, han hecho para ajustarles las cuentas.

Ni siquiera los cientos de senadores ni por supuesto los congresistas, que no de Washington sino de la castiza Madrid, que, como siempre, parecen más ocupados en sus propias reyertas que en resolver los problemas de sus votantes. Que son los señores de las puñetas una vez más y en este caso otra vez del Tribunal Supremo, los que al forajido que te engañó le están haciendo devolver tu dinero. Y hasta el último euro. Demos gracias pues... a Dios.