Más que nunca, la democracia y el capitalismo necesitan ahora una prensa libre donde nuestros compañeros redactores y editores puedan ejercer su trabajo sin presiones ni económicas ni políticas. Y nosotros, desde nuestro lado de la barrera, debemos tomarnos en serio cuál es nuestra responsabilidad como profesionales.

Porque también nosotros somos periodistas, muchos de nosotros (yo incluido) dedicamos una gran parte de nuestra carrera a contar las historias adecuadas, a hacer las preguntas correctas y a tratar de entender la realidad para explicarla a los ciudadanos.

Esa experiencia me ha permitido entender desde que era casi niño y en mi casa aparecía mi padre con El País y con Diario16 bajo el brazo, que una sociedad moderna no puede funcionar sin una prensa libre.

Hoy, 300 medios de comunicación de Estados Unidos, al llamado de The Boston Globe, publican 300 editoriales (y esos son muchos editoriales) defendiendo la necesidad de proteger la libertad de expresión y dejando una cosa muy clara: que el discuso de las “fake news” es un peligro para todos, que solo beneficia a las entrañas de ciertos círculos de poder y que de esa batalla depende el futuro de todos.

La prensa, los periodistas, no son “el enemigo del pueblo”, como ha afirmado el actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Son actores necesarios a los que hay que cuidar y respetar, especialmente en medio de esta crisis de modelo económico (obvia, por otro lado, por el cambio que están sufriendo los hábitos de los lectores) que están sufriendo los medios de comunicación.

Necesitamos a los medios de comunicación no sólo para informarnos, sino para entender la realidad, y el tratar de cercenarlos solo ayuda a los que no quieren que la realidad se entienda. Algo que pasa no sólo en Estados Unidos, sino en muchas dictaduras e incluso aquí, en casa.

El editorial del New York Times de hoy, que se titula “La Prensa Libre te necesita”, dice lo siguiente (y es para guardarlo y enmarcarlo): “Insistir en que las libertades que no te gustan son fake news es peligroso para el torrente sanguíneo de la democracia.

El Des Moines Register, uno de los pioneros de la prensa local norteamericana, explica en el suyo: “los verdaderos enemigos del pueblo - y de la democracia - son aquellos que tratan de ahogar la verdad vilipendiando y demonizando al mensajero. La respuesta no puede ser el silencio”.

Los mercados financieros no quieren información falsa. Los inversores la identifican, la persiguen y la atacan. ¿Por qué en lo relativo al resto de nuestra información, aquella que habla sobre nuestros políticos, nuestros diputados y senadores, no somos todos igual de intransigentes con las medias verdades y las mentiras?

En un país donde el presidente del gobierno no elegido por las urnas se arroga el éxito del acuerdo migratorio en Europa, sólo para que el presidente de Francia le tenga que corregir en público para escarnio de todos, o presidentas autonómicas que tratan de ocultar su presunta falta de títulos académicos, si no fuera por el trabajo de nuestros compañeros que se baten el cobre en las trincheras de la redacciones (lugares de profesionales experimentados y preparado) todos estaríamos a ciegas.

Y desde los despachos de las empresas de comunicación, los dircom y los gabinetes de prensa, tenemos que tener muy claro que nuestro trabajo consiste en facilitar y ayudar a los reporteros. Que nosotros también formamos parte de la rueda de la democracia. Que tenemos que ser veraces con lo que contamos, sensatos en nuestras apreciaciones y relevantes en nuestras informaciones. Que no podemos permitirnos el lujo de que se quiebre lo que nos ha costado muchos años de convicencia y concordia conseguir, aquí, en Europa y en el resto del mundo libre.

En su editorial de hoy, el Times-Tribune de Corbin, en el Estado de Kentucky lo resume así: “nuestros líderes - sean los presidentes de la nación o de la administración local - no eligen ante quiénes han de ser responsables. Son responsables ante la ciudadanía. Y tenemos la intención de hacer que lo sean. Cualquier otra cosa es abandonar nuestro deber”.

Un deber que, hoy más que nunca, compartimos todos los que nos dedicamos, de una u otra manera, a la labor sagrada del periodismo.

*Ramón Pedrosa es el CEO de Bracken, empresa de comunicación financiera

La verdad es que ya había llegado la hora de exigir a los mercados más transparencia y más responsabilidad. Y cuando el pasado tres de enero de este año entró en vigor la segunda edición de la Directiva de Instrumentos y Mercados Financieros (MiFID II), parecía el momento de estar de enhorabuena.

MiFID II, en sus infinitas 7.000 páginas, demostraba que Europa sigue estando a la cabeza del pensamiento en materia económica, y ponía el dedo en la llaga sobre un aspecto muy concreto de nuestro modelo económico: los mercados tienen que ser más transparentes. Desde ahora, los que nos dedicamos a las Relaciones con Inversores hemos de tener claro que los minoristas han de estar en el centro de nuestro pensamiento.

La incertidumbre sobre el futuro, la falta de cultura que hay en España en materia de finanzas personales y el estado del sistema de pensiones han hecho sonar las señales de alarma. Hablo con Carmen Redondo, de AXA Exclusiv, y me dice: “los ciudadanos, especialmente los más jóvenes, tienen que tener en cuenta que el sistema de pensiones no podrá cargar con todas sus necesidades dentro de 25 o de 30 años, y por ello es importante que una parte de sus ahorros vaya destinado a invertir en el mañana”.

MiFID II se ha tomado muy en serio, proteger las inversiones y las apuestas de futuro de los ahorradores más pequeños y de aquellos que vuelcan su dinero y su conocimiento en los mercados. Y exige, sobre todo, transparencia.

Porque lo que deberían defender sin cuartel los reguladores europeos son la libre competencia y la transparencia. La transparencia es la clave para que los inversores de menor tamaño, aquellos que no negocian los activos en dark pools y que son ajenos al trading de alta frecuencia puedan, al menos, contar con información significativa a la hora de tomar decisiones.

El futuro de las pensiones es un tema de seguridad nacional. La semana que viene, en el Foro de Finanzas Personales, estaremos hablando de ello el director general de Pensiones de Ibercaja, José Carlos Vizcárraga, los expertos Enrique Devesa y Julio Fernández en Forinvest, en Valencia.

La crisis económica que empezó en el año 2008 y que aún coletea, barrió con los ahorros y el futuro de muchos accionistas. De muchos minoristas. Hace unos días recuperé un viejo artículo de Bloomberg, del año 2008, que me puso los pelos como escarpias, porque contaba cómo la caída de Lehman Brothers llevó al suicidio y a la desesperación a adultos mayores que no tenían ni idea de qué era o dónde estaba Lehman Brothers en lugares tan dispares como Hong Kong o Toronto.

La reciente fusión de la bolsa de Dublín con Euronext es un avance significativo y necesario. Desde que ocho bolsas europeas se reunieran en Madrid en el año 1999 para buscar formas de armonizar sus procesos mucho nos ha llovido. Pero el mundo tuvo casi que colapsar para que alguien se planteara seriamente defender los intereses de los pequeños.

Mi amigo Francisco Blanco recordaba recientemente en un artículo clarísimo en la revista de la Bolsas y Mercados Españoles que en el nuevo escenario, “la figura del inversor minorista, en general olvidado por las empresas en sus políticas proactivas de comunicación, emerge como una oportunidad para la empresa cotizada si sabe gestionar un nuevo modelo relacional con el mismo”.

Los pequeños inversores han dependido durante demasiados años de productos imposibles, de derivados over-the-counter o de deuda perpetua disfrazada de participaciones preferentes, y ya era hora de que llegara una norma clara para que los mercados sean realmente transparentes y de que la mano negra del mercado pueda moverse libremente sin arrasar con los ahorros de los que más han trabajado para acumularlos, en pequeñas cantidades, poquito a poquito.

Y ellos son tan importantes para el futuro de la economía española como los grandes fondos. Decía el otro día Warren Buffett, en su más reciente carga a los accionistas de Berkshire Hathaway que “no hay nada más importante para nosotros que el accionista de medios limitados que nos confía una porción sustancia de sus ahorros”.

Sin un seguimiento claro y un acción efectiva y de seguimiento por parte de los reguladores, MiFID II es un canto al sol. Pero hoy en día, en el que invertir ya no es únicamente un deporte de millonarios, y en el que proteger el futuro de los nuestros, como decía, es un asunto de seguridad nacional, el cuidado de los ahorradores y los minoristas es un tema que habrá que tomarse muy en serio.

*Ramón Pedrosa, presidente de Bracken y experto en Relaciones con Inversores