Publicar fotos de tus nietos en Facebook te puede llevar ante los tribunales. Esto es lo que le ha pasado a una abuela neerlandesa después de varios meses de disputas familiares con su hija por publicar fotos de sus nietos en Facebook sin su consentimiento.

El pasado 13 de mayo un tribunal de primera instancia en la región de Gelderland, en Países Bajos, sentenció a una abuela a que borrara las fotos de sus nietos por no tener el consentimiento de su madre e incumplir el Reglamento General de Protección de Datos europeo (RGDP).

En los hechos presentados durante el juicio, la madre de los menores argumenta que la abuela había recibido varios avisos para que borrara las fotos tanto de Facebook como de Pinterest, e incluso llegó a mandarle una carta formal a través de su abogado con la amenaza de llevarla ante el juez. Como la abuela no las borró, y según la madre, subió nuevas fotos, decidió presentar la denuncia. Además, la madre dice también que su ex pareja y padre de uno de los niños tampoco ha dado autorización para que sus fotos estén en las redes sociales.

En su defensa, la abuela explica que “en el pasado” tuvo fotos de sus nietos en Facebook pero que ya las ha borrado y que solamente ha mantenido la foto de uno de los niños “por la relación especial que tiene con él tras cuidarlo durante mucho tiempo” este nieto estuvo viviendo en casa de sus abuelos entre 2012 y 2019 antes de irse con el padre.

Según la sentencia, el RGDP no se aplica al procesamiento de datos personales en acciones “domésticas” de personas físicas, sino a la protección de derechos y libertades fundamentales de las personas físicas y, en particular, su derecho a la protección de datos personales. Pero en este caso, el juez determina que al no quedar lo suficientemente claro el nivel de protección o privacidad de la cuenta, si se pueden encontrar esas fotos a través de motores de búsqueda, como Google, o que las fotos publicadas puedan llegar a terceros, no se puede evidenciar que las acciones se enmarquen dentro del marco personal por lo que viola el RGDP y la ley para su aplicación en Países Bajos.

De esta forma, la abuela ha sido condenada a borrar todas las fotografías de sus nietos de sus redes sociales –también la del nieto que cuidó durante siete años– antes del 23 de mayo (aunque el juez le da un mayor margen para borrar las fotos de Pinterest ya que la abuela argumentó que lleva tiempo sin utilizarlo) y una prohibición expresa de publicar fotos de sus nietos, menores de edad, en las redes sociales sin el permiso de la madre, que es la que tiene la custodia de dos de ellos, y el permiso de los progenitores que tienen la custodia compartida del tercero.

Además, por cada día que se retrase en el borrado de las imágenes, tendrá que pagar 50 euros hasta un total de 1.000 euros. Medida que también se aplica si volviera a subir fotos similares de los niños. De esta forma, el juez reduce la multa que pedía la madre, que ascendía a los 250 euros diarios.

El proyecto SETI@home, puesto en marcha en 1999 por la Universidad de California Berkeley, tenía como objetivo buscar vida extraterrestre inteligente a partir de computaciones utilizando ordenadores personales de más de cinco millones de usuarios para que ayuden a procesar cadenas de datos procedentes de radiotelescopios.

Tras más de 20 años de misión, los organizadores han anunciado que dejarán de enviar trabajo a los usuarios a partir del 31 de marzo, pero “no será el fin de la participación pública” en otros proyectos del instituto para Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI, por sus siglas en inglés).

Las dos razones que han dado, según explica el portal tecnológico Xataka, son que ya “han analizado todos los datos que necesitan por ahora” y que “el trabajo de gestionar todo el procesamiento distribuido de los datos es demasiado complejo para ellos”.

Cientos de usuarios han lamentado el cierre del proyecto, pero la realidad es que en estas dos décadas en funcionamiento no han encontrado vida extraterrestre en el universo, a pesar de que en 2004, Seth Shostak, astrónomo miembro del instituto SETI, auguraba que en 20 años encontraríamos vida extraterrestre.

En cambio, en 2016, unos astrónomos rusos en Zelenchukskaya, república de Karacháyevo-Cherkesia (Rusia), detectaron una señal muy fuerte en el telescopio de Arecibo (Puerto Rico) que provenía de la estrella HD164595, a unos 94 años luz de la Tierra. Pero no era extraterrestre.

Cuando se ha recibido la señal, el procedimiento exige que se compruebe con un observatorio diferente. La onda de radio se había producido un año antes aunque los astrónomos no la habían dado a conocer hasta entonces, aún así, buscaron otras pruebas. Durante dos días trataron de rastrear la señal “extraterrestre” con el Allen Telescope Array (ATA), una red de 42 telescopios que se encuentra en California, pero al final anunciaron que su búsqueda había naufragado.

Ahora, los científicos de SETI@home han decidido poner punto final al proyecto pese a que tampoco han pasado los 20 años que estimó Shostak. Para su predicción, utilizó la ecuación de Drake, una fórmula para calcular la cantidad de civilizaciones en nuestra galaxia que podrían emitir señales de radio detectables en nuestro planeta. El problema es que la predicción de Shostak tampoco parece ser cierta: la Universidad de Cornell, en EEUU, anunció el año pasado una solución a la ecuación, y demostraría que no hay vida extraterrestre inteligente más allá de nuestras fronteras.

Un avión con las alas integradas dentro del avión. Este es Maveric, la aeronave inspirada en un bombardero estadounidense B-2, que permitiría que se redujeran un 20% las emisiones de CO2.

Tras un vuelo de pruebas con un modelo a escala el año pasado en Francia, Airbus ha presentado esta semana su nuevo modelo de avión con un diseño futurista utilizando el 'fuselaje integrado' (Blended Wing Body, en inglés).

Durante la feria de aeronáutica de Singapur, la compañía con sede en Toulouse ha explicado que este diseño permitirá “cumplir con los desafíos medioambientales” y aprovechar el mayor espacio en el interior para desarrollar nuevas posibilidades para la distribución de la cabina para pasajeros, según CNN.

Aunque el avance en la tecnología ha permitido que los aviones sean más ligeros y la potencia informática ha avanzado, Maveric también tiene inconvenientes. Reuters explica que la compañía estaría estudiando las dificultades de los pilotos para pilotarlo y cómo se integraría en los aeropuertos.

Otra de las problemáticas sería la propia experiencia de viaje de los pasajeros. Se ha cuestionado el lugar en el que se instalarían las salidas de emergencia y si se usarían pantallas para ofrecer al pasaje una idea del entorno o tendría ventanas integradas. Además, como estarían sentados más lejos del centro del avión, en comparación con los modelos tradicionales de 'tubo y alas', sentirían más los giros durante el vuelo.

En un comunicado, Airbus ha reconocido que no tienen una línea de tiempo específica para su entrada en servicio, pero su prototipo podría contribuir al desarrollo de la nueva generación de aviones prevista para la década de 2030 y seguirán realizando pruebas durante este año.

El portal tecnológico Xataka explica que su principal competidor, Boeing, ha valorado este diseño para aviones de mercancías. La empresa estadounidense ya desarrolló junto a la NASA el X-48B, más eficiente que las aeronaves del momento, el modelo se presentó en 2010, y con una mayor capacidad de carga útil.

Un gran jurado federal estadounidense ha acusado a cuatro miembros del Ejército Popular de Liberación de China de piratear en 2017 a la empresa de información sobre solvencia crediticia Equifax.  Robaron datos personales y secretos comerciales en uno de los mayores ciberataques de los que se tiene constancia, pues obtuvieron datos de casi 150 millones de norteamericanos.

Según informa CNN, el Fiscal General William Barr ha dicho este lunes que la escala del robo en 2017 fue “asombrosa” y que constituyó una “intrusión deliberada y amplia en la información privada del pueblo americano”. El Fiscal ha señalado que el hackeo no solo causó daños a Equifax sino a “muchos otros norteamericanos” que tuvieron que protegerse del robo de identidad. “Estos datos tienen valor económico y estos robos pueden alimentar el desarrollo herramientas de inteligencia artificial y de dispositivos de control en China”, ha afirmado Barr. 

Los atacantes aprovecharon un fallo de seguridad en una herramienta diseñada para crear aplicaciones web para robar datos de los clientes tales como nombres, números de la seguridad social, matrículas de vehículos y direcciones. El recuento inicial de las personas que vieron expuesta su información privada fue de 145,5 millones, aunque finalmente ascendió a 147,9 millones tras un nuevo recuento en 2018,  aproximadamente el 45 % de la población de EEUU.

Equifax, que en 2017 era una de las tres empresas más importantes de solvencia crediticia en Estados Unidos y con fuerte presencia internacional, admitió que estaba al tanto del fallo de seguridad desde julio de 2017, aunque no hizo público el ataque hasta septiembre de ese mismo año.

La Organización de Naciones Unidas ha ocultado durante meses un ciberataque que afectó a decenas de servidores vinculados a sus sedes de Ginebra y Viena, en las que se guardan los datos de unos 4.000 trabajadores de sus trabajadores y colaboradores humanitarios, según ha desvelado una investigación de The New Humanitarian. No haber hecho público este ataque ha puesto en riesgo a trabajadores, colaboradores y a la organización, advierten expertos en protección de datos.

En agosto de 2019, funcionarios del departamento de informática de la oficina de Ginebra de la ONU alertaron a sus equipos de que las redes llevaban más de un mes siendo atacadas. El 'hackeo' afectó a servidores vinculados a oficinas de derechos humanos y al departamento de recursos humanos, de donde se podrían haber descargado unos 400 gigas de datos, según el informe confidencial al que accedió TNH, fechado el 20 de septiembre.

“El ataque ha alcanzado los componentes de la infraestructura central”, ha dicho a TNH el portavoz de la ONU Stéphane Dujarric, quien lo ha clasificado como “grave”. El personal, que tenía prohibido divulgar lo ocurrido, ha cambiado sus contraseñas, pero se desconoce hasta qué punto están en riesgo sus datos personales. La “infraestructura central” afectada incluye sistemas de gestión de usuario y contraseñas, sistemas de control y cortafuegos de seguridad.

Según el informe, la oficina más dañada es la de Ginebra, en la que trabajan alrededor de 1.600 personas en temas relacionados con política y desarrollo, lo que incluye la temas sensibles como los acuerdos de paz en Siria, la oficina de coordinación humanitaria y la Comisión Económica para Europa.

La ONU cuenta con inmunidad diplomática, motivo por el cual no está obligada a divulgar el alcance del ataque, ni tampoco a hacerlo público. Funcionarios de la organización advirtieron hace años de vulnerabilidades en el sistema, que podrían haberse solucionado fácilmente. Además, uno sus los informáticos ha dicho a TNH que la organización puede haber subestimado el nivel de alarma. “Las listas de usuarios son claves la red y, una vez que tienes acceso privilegiado, puedes entrar en todo”, ha subrayado.

Según esta fuente, el ataque de 2019 es mucho más profundo y grave que el de 2016, cuando hackers de Emisario Panda, un grupo supuestamente vinculado al gobierno chino, obtuvieron acceso a los registros de unos 2.000 empleados de una de sus agencias.

La policía de Londres instalará cámaras de reconocimiento facial en las calles a partir del mes que viene para identificar potenciales delincuentes y posibles personas desaparecidas, según adelantó The Guardian. La decisión llega en medio de un debate entre los expertos sobre la eficiencia del sistema y los límites de las libertades individuales. Ante estas críticas, la Policía Metropolitana ha rechazado que su plan sea un “asalto a los derechos” y explica que el 80% de las personas que fueron encuestadas sobre esta medida apoyó su aplicación. 

Además, han anunciado que se preguntará a los ciudadanos si están de acuerdo en su instalación y las cámaras estarán visiblemente señalizadas. Los sistemas estarían conectadas a una base de datos de sospechosos y en el caso de que la persona grabada no figurara en el sistema su imagen se borrará de inmediato, aseguran fuentes del cuerpo.

El año pasado, un estudio independiente de la Universidad de Sussex puso de manifiesto que el sistema de videovigilancia que lleva aplicando en la ciudad más de tres años se equivocaba en el 80% de los casos al señalar sospechosos. En el verano del 2016 decidieron usar la tecnología de reconocimiento facial por primera vez en el Carnaval de Notting Hill y hasta el momento de la publicación del informe, llevaron a cabo un total de 10 pruebas. 

Según explica The Guardian, la policía habría tranquilizado al alcalde de Londres, Sadiq Khan, después de que estudios independientes extendieran la preocupación por la efectividad del software utilizado durante los ensayos. El sistema no estará vinculado a otras bases de datos oficiales y tampoco está diseñado para permitir a las autoridades escanear todos los rincones de Londres o permitirles ser capaces de rastrear a cualquier persona, escribe el diario británico.

Sin embargo, movimientos en favor de los derechos civiles se han comprometido a llevar a los tribunales la medida. La directora de Big Brother Watch, Silkie Carlo, ha calificado el movimiento de “una enorme expansión del estado de vigilancia” y lo considera “una grave amenaza para las libertades civiles en el Reino Unido”, según el rotativo británico.

Aunque el Parlamento Británico no se ha pronunciado sobre una política que garantice los derechos individuales frente a la importancia de estos sistemas en la seguridad ciudadana, Gales del Sur ya está utilizando este sistema, incluso con el beneplácito de la justicia que falló a su favor permitiendo el uso de cámaras de reconocimiento facial en las calles.

Otros países como China o EEUU ya incorporan este sistema en sus ciudades, como en Chongqing, la ciudad más videovigilada del mundo. Allí, más de dos millones de cámaras escanean en directo los rasgos faciales de las personas para codificarlos en planos virtuales de cada rostro y se registran en bases de datos de la policía china.

Cómo regular la Inteligencia Artificial en general y la tecnología de reconocimiento facial en particular es un debate político abierto en todo el mundo. A mediados de enero, Politico tuvo acceso a un borrador de la UE en el que los países comunitarios estaban considerando prohibir durante varios años el uso de tecnología de reconocimiento facial en la Unión Europea, hasta que se garantice que se desarrolla y utiliza de forma ética. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, prometió iniciar una legislación relativa a la inteligencia artificial en los primeros 100 días de mandato.

Google y Apple han bloqueado la descarga de la app de mensajería ToTok después que el New York Times publicara que una investigación de la inteligencia estadounidense que apunta a que esta aplicación es en realidad una herramienta de espionaje diseñada por Emiratos Árabes Unidos. Como consecuencia, ya no está disponible en la Google Play Store de Android ni en la App Store de iOS, aunque ha sido descargada por “decenas de millones de usuarios de cientos de país” desde que fuera lanzada en julio, según señala la propia ToTok en un comunicado. 

La app ofrece servicios similares a los de WhatsApp o Skype, censuradas en el país por el Gobierno de Emiratos Árabes Unidos (uno de los principales aliados de EEUU en la zona) lo que la hizo muy popular entre sus ciudadanos y provocó que saltara más allá de sus fronteras. Sin embargo, según han revelado fuentes de los servicios de inteligencia de EEUU al citado medio de comunicación, la app esconde en realidad un sistema de vigilancia desarrollado por Emiratos Árabes para espiar a sus ciudadanos.

Los servicios de la app siguen activos en los teléfonos en los que fue descarga con anterioridad al bloqueo en Android e iOS.

El equipo desarrollador de ToTok ha publicado un comunicado después de que esta fuera bloqueada por Google y Apple en el que afirma que este veto deriva de “un problema técnico”. La app no menciona las acusaciones de espionaje, sino que recalca que “hasta la fecha, se han compartido más de 30.000 comentarios positivos [sobre la app] de usuarios de Apple y Google, en un signo inconfundible y constante de confianza por parte de nuestros usuarios”.

Según los datos que esgrime la propia app, esta cuenta en la actualidad con “decenas de millones de usuarios” y es una de las que más rápido ha crecido en los últimos meses, siendo la más descargada en los países de Oriente Medio y el norte de África. No obstante, según informa el New York Times, la mayoría de sus usuarios activos se encuentran en Emiratos Árabes Unidos. 

El Gobierno de este país árabe, ubicado al oeste de la península de Arabia, restringe los derechos humanos de sus ciudadanos, según denuncia Amnistía Internacional. “Las autoridades restringen arbitrariamente el derecho a la libertad de expresión y de asociación, valiéndose de leyes antiterroristas y sobre la difamación criminal para detener, enjuiciar, condenar y encarcelar a personas críticas con el gobierno”, recalca la organización.

Facebook, la empresa propietaria de WhatsApp, ha notificado que ha cerrado un agujero de seguridad que afectaba a todas las versiones de la popular aplicación de mensajería instantánea, ya esté instalada en teléfonos Android, iPhone o Microsoft. La compañía ha lanzado una nueva versión de la app con el agujero ya cerrado, por lo que llama a actualizarla de inmediato. El fallo también afectaba a las versiones para empresa “WhatsApp Business” y “Enterprise Client”.

En teléfonos Android se puede descargar la versión segura de la app accediendo a la Play Store; en dispositivos iPhone, desde la App Store y en terminales Microsoft, desde Microsoft Store.

El agujero de seguridad podía explotarse enviando un vídeo en formato MP4, manipulado para convertirse en una puerta al dispositivo de la víctima. “Después de enviar dicho vídeo a la víctima en cuestión, el ciberdelincuente podría ejecutar código malicioso en el dispositivo de manera remota”, ha explicado este lunes la Oficina de Seguridad del Internauta, dependiente del Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe), que también llama a “actualizar la aplicación lo antes posible”.

Una vez tomado el control del teléfono de la víctima, el ciberatacante podría recopilar su información personal (como datos de pago, por ejemplo) o convertir el dispositivo en un robot a sus órdenes (entrar en determinadas páginas web para aumentar su audiencia de forma fraudulenta o participar en ataques que tengan como objetivo colapsar un servicio).

Un método efectivo para disminuir el riesgo de sufrir este tipo de amenazas, recuerda el Incibe, es mantener tanto el sistema operativo del dispositivo móvil como todas sus aplicaciones actualizadas a su última versión. “Si la configuración lo permite, activar la opción de actualización automática para que siempre que se publique una actualización que corrija fallos de seguridad, se instale lo antes posible”, recomiendan.

WhatsApp ya permite a los usuarios de la app elegir si quieren ser añadidos a un grupo o no. Desde este miércoles, la compañía propiedad de Facebook ha incluido tres opciones que van desde poder ser añadido por “Todos”, solo “Mis contactos” o “Mis contactos, excepto”. Para poder usarlas es necesario instalar la última versión.

Para encontrar los nuevos ajustes de invitación y privacidad, el usuario tiene que irse a la pestaña “Configuración” o “Ajustes”, dependiendo del teléfono. Una vez ahí, habrá que ir a “Cuenta > Privacidad > Grupos” y seleccionar uno de los tres sistemas. La opción de “Mis contactos” permite que solo los contactos del usuario puedan añadirle a grupos, mientras que la de “Mis contactos, excepto” ofrece un control adicional respecto a qué contactos de la agenda pueden meterle en un grupo.

WhatsApp asegura que los administradores que no puedan añadir al usuario a un grupo se les brindará la opción de mandarle una invitación privada. Será como si abrieran una ventana de conversación, solo que en vez de poder chatear, el usuario podrá aceptar o no la invitación en un plazo de tres días. Pasado ese tiempo, se rechazará automáticamente.

Esta es una de las últimas técnicas de la compañía para evitar los abusos, el fraude y el reenvío de mensajes masivos a través de la app que usan más de 1.500 millones de personas en todo el mundo. Además, hay que recordar que el 90% de mensajes que se cruzan en la red social son en conversaciones individuales y que los grupos, de media, suelen tener menos de 10 personas.

Rick Osterloh es el jefe de la división de dispositivos de Google. La noche de este miércoles Osterloh concedió una entrevista a un periodista de la cadena pública británica BBC para hablar sobre el lanzamiento del nuevo teléfono de la compañía, el Pixel 4. Casi al final de la conversación, Osterloh recibió una pregunta que no esperaba: ¿deberían los dueños de altavoces inteligentes, como su Google Nest o el Amazon Echo, avisar a sus invitados de que estos dispositivos se encuentran encendidos antes de entrar en casa? “Dios, no había pensado en ello de esta forma antes”, acertó a contestar el ejecutivo de Google.

“Es muy importante para todas estas tecnologías pensar en todos sus usuarios... tenemos que considerar todas las partes interesadas que podrían estar en las proximidades”, reflexionó. “¿Necesita el dueño de una casa avisárselo a un invitado? Yo lo haría y lo hago cuando alguien entra en mi casa, y es algo que probablemente los propios productos deberían intentar indicar”, concedió.

Osterloh apuntó después que los Google Nest activan una luz de aviso cuando están grabando, una función presente también casi todos los dispositivos de este tipo de su competencia. Añadió que los altavoces inteligentes solo se activan tras detectar (o creer que han detectado) que el usuario ha pronunciado su comando de activación. Para los dispositivos de Google es “Ok Google” mientras que para los de Amazon es el nombre de su asistente virtual, “Alexa”, igual que para los de Apple, “Siri”.

La preocupación por las capacidades de vigilancia de estos dispositivos han aumentado después de que prácticamente todas las grandes compañías que los venden confesaran de que equipos de personal contratado y subcontratado escucha un porcentaje (en torno al 0,2%) de todas las grabaciones. El objetivo, aseguraron Google, Amazon, Apple, Microsoft o Facebook este verano tras la explosión del escándalo, es analizar si el programa había entendido bien al usuario y respondido a su orden correctamente. En caso contrario, transcribían las conversaciones íntegramente para que lo hiciera mejor la próximas vez.

El escándalo saltó cuando diversos medios internacionales informaron que estos equipos de personas escuchan habitualmente conversaciones que los dispositivos captan por error, sin que sus usuarios lo desearan. Así, diversas fuente revelaron que los trabajadores escuchan a los propietarios cantar, hablar con sus familiares o amigos o mantener relaciones sexuales.

Diversas autoridades de protección de datos forzaron a Google a detener de inmediato esta práctica mientras abrían investigaciones, mientras que su competencia decidió hacer lo mismo antes de que se actuara contra ellos. Paralelamente ha llegado al mercado una nueva generación de altavoces inteligentes que incluye, además de micrófonos, cámaras.

Durante una reunión a cuatro bandas mantenida la semana pasada entre los Tribunales Constitucionales de Italia, Portugal, España y Francia, Juan José González Rivas, el presidente del órgano judicial, ha alertado sobre las consecuencias de la tecnología sobre los derechos fundamentales. El encuentro tuvo lugar en Lisboa y tuvo por objeto “La justicia constitucional frente a los desarrollos tecnológicos”.

González Rivas defendió la importancia del derecho fundamental a la protección de los datos personales, que “no es una mera técnica reglamentista, sino que está al servicio de los aspectos más básicos de la dignidad humana y concurre a asegurar el marco adecuado en que se pueden desarrollar las sociedad libres”, explicó.

Así, el presidente del Tribunal Constitucional puso en valor los avances normativos en esta materia como la reciente jurisprudencia de la institución judicial, que según dijo buscan asegurar “el respeto a la autonomía de la persona humana” y “los derechos fundamentales de los ciudadanos frente a los riesgos y perjuicios que lleva aparejado el desarrollo tecnológico”.

González Rivas también habló sobre el derecho al olvido en Internet y los desproporcionados perjuicios para la privacidad que se desprenden de los motores de búsquedas, así como sobre el tratamiento masivo de datos y su posible influencia en las libertades y derechos de las personas.

El presidente del TC, además, reflexionó sobre cómo en “la fidelidad a la ley democrática se encierra una idea básica para entender el pasado, el presente y el futuro de Europa”. Explicó que “quienes pretenden desconocer ese fundamental respeto no sólo se desvinculan de los valores que sustentan la democracia, sino que además debilitan el sentido profundo que atraviesa el proyecto de integración de nuestro continente”.

El pasado 6 de abril la sonda InSight de la NASA captó por primera vez un movimiento en la superficie de Marte. Lograba al fin su objetivo: su módulo de aterrizaje llegó al planeta rojo en noviembre de 2018 equipado con sismógrafos y distintos dispositivos para recopilar datos sobre su actividad sísmica, intentar discernir qué hay bajo su superficie y cuál es la composición interna de su corteza. En total InSight ha detectado y medido más de 100 sacudidas desde entonces, de las que 21 han sido calificados por la agencia espacial estadounidense como terremotos en toda regla.

“Es emocionante porque su tamaño y mayor duración se ajustan al perfil de los terremotos detectados en la superficie de la Luna durante las misiones Apolo”, declaró Lori Glaze, directora de la división de ciencias planetarias de la NASA, tras analizar las primeras señales sobre los terremotos marcianos enviadas por InSight. Ahora, la NASA ha publicado dos audios sobre sendos seísmos que la sonda registró en Marte el 21 de mayo y el 25 de julio, con magnitudes de 3,7 y 3,3 grados.

Según ha comunicado la NASA, las grabaciones han sido modificadas para ser audibles por el oído humano. Los científicos han acelerado su velocidad 10 veces y aumentado la frecuencia. El sensor sísmico que ha hecho posible las mediciones, denominado SEIS, ha sido desarrollado con tecnología francesa (para el sensor de baja frecuencia) y británica (para las altas frecuencias).

Las primeras conclusiones de los científicos de la agencia estadounidense apuntan a que la corteza marciana es una mezcla de las de la Tierra y la Luna. Las grietas que dejan los seísmos en la corteza terrestre se sellan a medida que el agua las llena de nuevos minerales. “Esto permite que las ondas de sonido continúen sin interrupciones a medida que pasan por viejas fracturas”, explican, lo que hace que los terremotos sean audibles de 10 a 20 segundos. Al contrario, la ausencia de agua en la superficie lunar hace que las grietas en su corteza no se rellenen, lo que provoca que un terremoto en la Luna produzca ondas de sonido que reverberan hasta 10 minutos. En Marte, los micrófonos de InSight están captando que las ondas de sonido de los terremotos se prologan durante un minuto aproximadamente.  

Hace unos meses la NASA reveló otro vídeo que permitía escuchar el viento de la superficie marciana, así como el movimiento del brazo robot de la sonda. “Ha sido emocionante, especialmente al principio, escuchar las primeras vibraciones del módulo de aterrizaje”, afirmó Constantinos Charalambous, miembro del equipo científico de InSight en el Imperial College de Londres. “Te estás imaginando lo que realmente está sucediendo en Marte cuando InSight se planta en su superficie”.

Además de medir la actividad sísmica, la misión de la sonda InSight era también hacer varias perforaciones en la superficie marciana para analizar la composición de su corteza bajo las capas superficiales. No obstante, hasta ahora solo ha podido profundizar algunos centímetros.

La red social Twitter experimenta errores desde aproximadamente la medianoche del martes. El servicio, que ha estado caído durante varias horas en Japón, Canadá e India, entre otros, ahora funciona a trompicones y da fallos a la hora de subir fotografías, revisar los mensajes privados o en el conteo de nuevos seguidores. La compañía no ha especificado el origen del problema.

“Estamos experimentando un problema a la hora de mostrar la cuenta de seguidores de la gente. Estamos investigándolo y os mantendremos informados de las actualizaciones”, escribía la compañía a las 9 de la noche del martes. TweetDeck, una herramienta de gestión de la compañía y que sirve, por ejemplo, para programar tuits, también se ha visto afectada.

Hace cuatro horas, Twitter ha vuelto a publicar a través de la cuenta de soporte, explicando que “hemos estado experimentando interrupciones en Twitter y TweetDeck. Es posible que haya tenido problemas para twitear, recibir notificaciones o ver DMs. Actualmente estamos trabajando en una solución, y pronto volveremos a la normalidad”.

Downdetector, el sitio web que registra las caídas mundiales de algunas redes sociales y otros servicios de todo el mundo, señala hasta 1.419 avisos de usuarios en las últimas 24 horas. Las notificaciones también están bloqueadas, de tal forma que si alguien tenía dos a última hora de ayer, aunque ahora las consulte, le siguen apareciendo como si fueran nuevas. 

Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, está preparado para demandar al Gobierno de los EEUU si alguien, como la senadora demócrata y candidata a la presidencia Elizabeth Warren, intenta romper su predominancia, que cada vez más voces señalan como un monopolio. Son palabras del propio directivo en dos reuniones en julio con varios trabajadores de la compañía, dos horas de audios en total, que ha obtenido The Verge.

Las grabaciones han sido filtradas por una fuente anónima al medio tecnológico. En ellas, Zuckerberg responde a las preguntas de sus empleados en el marco de las reuniones Q&A (Preguntas y Respuestas) que suele hacer la empresa regularmente con los trabajadores. 

El CEO de Facebook habla sobre la sanción de 5.000 millones de dólares impuesta por la FTC (Comisión Federal de Comercio) a la empresa, de cómo las grandes compañías tecnológicas como Amazon, Google o Facebook se enfrentan a los problemas mientras que Twitter “no puede”, de la decisión de no testificar ante otros gobiernos por el caso Cambridge Analytica y acerca de los moderadores de contenido.

Sobre esto último, Zuckerberg opina que los medios son “unos exagerados” y que en el mundo existen “cosas verdaderamente malas” de las que los moderadores “se tienen que ocupar”. “Nos tenemos que asegurar de que tengan el suficiente asesoramiento y espacio para tomarse descansos y el apoyo mental necesario”.

Elizabeth Warren, un problema para Facebook

Zuckerberg no se olvida tampoco de TikTok, la red social china que pretende rivalizar con Facebook: “Tenemos que ver primero si podemos llegar a los países en los que TikTok no está demasiado expandida antes de competir directamente contra ellos”. Menciona el lanzamiento algo frustrado de Libra (la criptodivisa propia presentada en junio) pero el asunto más llamativo es su preocupación por la candidatura de la senadora Elizabeth Warren para ser presidenta de EEUU.

El CEO de la compañía deja claro que irá con todos los medios de los que dispone contra ella para evitar la ruptura de Facebook. “Si sale elegida presidenta apuesto a nos pondrá en problemas legales. Y ganaremos. Aún así, eso es una mierda. Quiero decir: no quiero una gran denuncia contra nuestro propio gobierno”.

Warren ha dicho en varias ocasiones que Facebook debería separarse de las empresas que compró, señalando directamente a Instagram y WhatsApp. También asegura que compañías con la red social tienen demasiada influencia, tanto en la sociedad como en el gobierno de los EEUU. “Las grandes empresas tecnológicas de hoy en día tienen demasiado poder - demasiado poder sobre nuestra economía, nuestra sociedad y nuestra democracia”, dijo Warren en Medium en marzo.

WhatsApp estudia incluir una opción para autodestruir los mensajes en los chats de grupo. Así lo asegura WABetaInfo, una web especializada en información sobre la red de mensajería que ya anticipó la inclusión de otras características en el pasado, como la función de reenvío de mensajes o el tick azul.

La versión beta de la app para Android, publicada solo para desarrolladores, incluye una función para determinar durante cuánto tiempo el mensaje será visible para el resto de integrantes del grupo. WABetaInfo ha publicado varias imágenes en las que se puede apreciar la nueva característica.

WhatsApp, propiedad de Facebook desde el año 2014, incluiría así una función que la otra gran red de mensajería, Telegram, incorpora casi desde el inicio de los tiempos. El usuario podría seleccionar el tiempo de vida del mensaje hasta una hora después de haberlo enviado, que varía entre “apagado”, “5 segundos” o “1 hora”. Los administradores de los grupos también tendrían la capacidad de limitar al resto de usuarios para escribir en el chat compartido.

Telegram solo ofrece esta opción en los llamados “chats secretos”, que van cifrados de extremo a extremo. La app da la opción de autodestruir mensajes a partir de un segundo hasta un minuto, aunque también se puede seleccionar 1 hora, 1 día o 1 semana. En el modo chat secreto, Telegram no guarda la conversación en sus servidores (se guardan en el teléfono) ni permite hacer pantallazos.

Facebook también posee una característica similar en Messenger, pero solamente garantiza el cifrado de extremo a extremo como las conversaciones en WhatsApp. Aunque en los últimos años han surgido varias apps que añadían esta característica a la red de mensajería, la compañía se ha encargado de prohibirlas. Por el momento, habrá que esperar para disfrutar de la nueva funcionalidad.

TikTok, la popular red social de vídeos y participada en parte por el gobierno China, instruye a sus moderadores de contenido para que censuren los vídeos en los que aparezca la Plaza de Tiananmen, se mencione a la independencia tibetana o al grupo religioso prohibido Falun Gong. Así aparece reflejado en varios documentos oficiales de la compañía a los que ha tenido acceso el periódico The Guardian.

Las revelaciones se producen en medio de la creciente sospecha de que debatir sobre las protestas de Hong Kong en TikTok está siendo censurado por razones políticas: un informe del Washington Post a principios de este mes señalaba que buscar a la ciudad en la app daba como resultado “apenas un indicio de malestar a la vista”.

Las directrices dividen el material prohibido en dos categorías: algunos contenidos están marcados como “violación”, lo que significa que se eliminan por completo del sitio y puede dar lugar a que un usuario sea expulsado del servicio. Pero las infracciones menores se marcan como “visibles para uno mismo”, lo que deja el contenido pero limita su distribución a través del feed de TikTok.

Así, los usuarios no tienen certeza total de si lo que están publicando viola las normas o no. También podría ser que el propio algoritmo, impredecible, haya marcado un contenido como una infracción menor y el usuario no sepa que su vídeo no está siendo ampliamente difundido por este. Según The Guardian, “la mayor parte de las directrices relativas a China están contenidas en una sección que rige la 'incitación al odio y la religión'”.

TikTok no es un buen lugar para hablar de política

En todos los casos, las normas se sitúan en un contexto diseñado para hacer que las reglas parezcan de propósito general en lugar de excepciones específicas. La prohibición de criticar al sistema chino, por ejemplo, está sujeta a la prohibición general de “criticar/atacar las políticas, las normas sociales de cualquier país, como la monarquía constitucional, la monarquía, el sistema parlamentario, la separación de poderes, el sistema socialista, etc.”, según The Guardian.

El periódico también señala otra prohibición que se refiere a la “demonización o distorsión de la historia local o de otros países, como los disturbios de mayo de 1998 en Indonesia, el genocidio camboyano o los incidentes en la Plaza de Tiananmen”.

Además, otra norma más general prohíbe “temas muy controvertidos, como el separatismo, los conflictos entre sectas religiosas, los conflictos entre grupos étnicos, por ejemplo, la exageración de los conflictos entre sectas islámicas, la incitación a la independencia de Irlanda del Norte, la República de Chechenia, el Tíbet y Taiwán y la exageración del conflicto étnico entre blancos y negros”.

Todo estos ejemplos serían marcados como “visibles para mí mismo” por los censores de la red social. Sin embargo, hablar de Falun Gong se considera una “violación”, ya que la organización está categorizada como un “grupo que promueve el suicidio”. El mismo criterio se usaría para la secta Aum Shinrikyo, que en 1995 mató a 13 personas en el metro de Tokio en 1995 usando gas sarín o para Momo, la broma viral.

The Guardian también menciona la inclusión de “reglas extrañas”, como las contenidas dentro de las políticas del servicio respecto a lo que es “pornografía infantil” o no. Tik Tok detalla explícitamente cuatro categorías de usuarios menores de edad: un niño pequeño menor de un año; un niño, de 1 a 8 años; un adolescente; y un menor, cualquier persona menor de 18 años. Sin embargo, si “no está claro” si un usuario es menor de 18 años, las directrices recomiendan que los moderadores “traten [al sujeto] como un adulto”.

Los 20 líderes extranjeros “delicados”

TikTok también prohíbe una lista específica de 20 “líderes extranjeros o figuras delicadas”, entre los que se encuentran Kim Jong-il, Kim Il-sung, Mahatma Gandhi, Vladimir Putin, Donald Trump, Barack Obama, Kim Jong-un, Shinzo Abe, Park Geun-Hee, Joko Widodo y Narendra Modi. Pero Xi Jinping, el primer ministro chino, no está.

Según ByteDance, la compañía propietaria de TikTok, la versión de los documentos a los que The Guardian ha accedido está anticuada y fue actualizada en mayo de este año, antes de las protestas de Hong Kong. “Las viejas directrices en cuestión están anticuadas y ya no se utilizan. Hoy en día tenemos enfoques locales, incluyendo moderadores locales, contenido local y políticas de moderación, refinamiento local de las políticas globales, y más”, explica la compañía al diario británico.

“También entendemos la necesidad de ser más transparentes a la hora de comunicar las políticas que desarrollamos y aplicamos para mantener un entorno de aplicaciones seguro y positivo. Los usuarios se interesan por TikTok porque proporciona una experiencia de aplicación que fomenta su creatividad, y estamos comprometidos a apoyarla a través de nuestros equipos, productos, políticas y la forma en que nos comunicamos abiertamente con nuestra comunidad”, concluye la red social.

Los primeros avisos sobre el fallo aparecieron pasada la medianoche, pero fue sobre las 4.30 horas de la Costa Este de EEUU, cuando cientos de propietarios intentaron abrir su Tesla con el teléfono y, frente a su coche, comprobaron que este no se abría. Un caída del servicio en la app de la compañía provocó que numerosos conductores tuvieran problemas para entrar a su vehículo. En algunos casos, la app les informaba de que no tenía constancia de que ellos poseyeran un Tesla.

Según la página web Downdetector, donde se pueden reportar este tipo de incidentes en servicios online, los problemas en la app de Tesla se mantuvieron hasta las 9 de la mañana. Los propietarios de Tesla comunicaron el fallo en las redes sociales y el suceso ha sido recogido por varios medios estadounidenses, como The Next Web. La compañía no ha ofrecido más información sobre las causas concretas del fallo.

Los propietarios han denunciado que han tenido muchos problemas para llegar a comunicarse con algún operador de la compañía que les indicara qué hacer. Finalmente algunos han optado por utilizar la llave más tradicional, lo que les ha permitido abrir el coche. No obstante, muchos han comunicado que no tienen la costumbre de llevarla encima por la facilidad que supone utilizar el teléfono.

Los vehículos Tesla pueden abrirse con una llave más tradicional o mediante una tarjeta que utiliza el mismo método que el teléfono pero no requiere estar conectado a Internet. En 2018 la compañía sufrió un fallo similar, aunque en esa ocasión se vio obligada a reconocer públicamente el fallo en las redes sociales.

La Oficina de Seguridad del Internauta (OSI), dependiente del Instituto Nacional de Ciberseguridad, ha elevado este lunes una alerta sobre los anuncios fraudulentos que emplean imágenes de personas socialmente reconocidas para estafas online. La alerta de la OSI llega días después de una información de eldiario.es que reveló el aumento de este tipo de fraudes y de las personas que sirven de gancho involuntario a los ciberdelincuentes, como Pedro Almodóvar.

Como recalca el organismo de ciberseguridad, estas estafas pretenden hacerse con datos personales de la víctima, como los bancarios, o conseguir que ingrese una suma de dinero en la cuenta de los atacantes con la excusa de una supuesta nueva inversión secreta por la que los famosos recomiendan apostar. La estrategia de los ciberdelincuentes es emplear rostros conocidos e insertar el texto trampa en medios de comunicación contrastados mediante publicidad fraudulenta.

“Estos anuncios no han sido elaborados por las redacciones de las páginas web en las que se encuentran, sino que forman parte del espacio publicitario que han comprado de manera legítima los ciberdelincuentes para insertar la publicidad fraudulenta. Dichos anuncios enlazan con plataformas o páginas falsas y las entrevistas, reclamos, titulares, etc., a las que se hace referencia, son ficticias y nunca se han llegado a realizar por los famosos que las protagonizan”, recalca la OSI. Las personas que emplean como gancho tampoco han dado su permiso para ello.

Este tipo de publicidad se coloca de forma automática en los medios de comunicación mediante un servicio de Google denominado Ad Exchange. El medio tiene capacidad para vetar de antemano los anuncios de determinadas temáticas, pero no se le pide permiso previo para publicar cada uno de ellos. Para colar la estafa de los famosos, los ciberdelincuentes camuflan el anuncio fraudulento bajo parámetros que puedan saltarse los filtros establecidos por los medios.

Una vez insertada en la página, la única opción para desactivar la publicidad maliciosa es hacerlo manualmente. Pero para ello, el equipo de publicidad de la web debe percatarse de su presencia, algo no siempre fácil dado que, por regla general, los estafadores no suelen hacer grandes pagos a Google y sus anuncios se muestran pocas veces (5.417, en el caso del cineasta). Si no, la única opción es que alguien eleve el aviso de lo que está ocurriendo, aunque sea el propio Almodóvar, como ocurrió en la estafa destapada por eldiario.es.

“En algunos casos, la estafa dura días mediante aplicaciones falsas de inversión en bitcoins. Los usuarios son incitados a registrarse en la supuesta plataforma e invertir pequeñas cantidades por las que enseguida obtienen beneficios y les permiten retirarlos. Poco a poco incitan a invertir más hasta que llega un punto en el que invierten una cantidad mayor y ya no la pueden retirar”, expone la OSI.

Otras caras reconocidas como Fernando Alonso, Risto Mejide, Pablo Motos o Amancio Ortega (este último en una campaña masiva que se distribuyó en varios países) también han sido víctimas de la misma práctica.

Recomendaciones

“Es muy importante que cuando estamos navegando por Internet usemos nuestro sentido común. Si nos encontramos ante cualquier tipo de oferta, concurso o promoción demasiado buenos como para ser ciertos, probablemente es que no lo sean y se trate de algún tipo de estafa o fraude”, recuerda la Oficina de Seguridad del Internauta.

El organismo explica que una de las principales vías de comprobar si una página es confiable es su certificado de seguridad, sobre el que ofrece unas pautas para aprender a comprobar qué datos sobre la legitimidad de la web se pueden extraer de él. En esta línea de recomendaciones, aconseja buscar y leer los términos y condiciones de los servicios que piden dinero o datos personales: si tienen errores, faltas de ortografía o no es posible encontrarlos, hay que desconfiar inmediatamente.

La OSI también proporciona un listado de antivirus gratuitos. Por último, recomienda que si se sospecha haber caído en una de estas estafas, se recopilen capturas de pantalla, mensajes intercambiados, movimientos bancarios y cualquier dato relevante y se empleen para presentar una denuncia. También señala el correo electrónico incidencias@incibe-cert.es, donde se pueden señalar las páginas que los usuarios consideren sospechosas para que el Instituto Nacional de Ciberseguridad las investigue.

La Oficina de Seguridad del Internauta (OSI), dependiente del Instituto Nacional de Ciberseguridad, ha elevado este jueves una alerta sobre la aplicación para crear documentos PDF CamScanner, en la que recomienda desinstalarla de inmediato de los teléfonos Android. Se ha descubierto que la versión gratuita de la aplicación está infectada con código malicioso que permite hacerse con el control del teléfono del usuario.

Este malware no ha sido detectado en la propia aplicación, si no en un módulo de terceros utilizado con fines de marketing y publicidad, informa la OSI. Se trata de un troyano denominado “Trojan-Dropper.AndroidOS.Necro.n”, mediante el cual el atacante puede descargar e instalar cualquier tipo de contenido en el dispositivo de la víctima.

Hasta que se resuelva el incidente, Google ha eliminado la aplicación de la Play Store y ya no está disponible para su descarga. “Sin embargo, todos los usuarios con la aplicación instalada en su versión gratuita, deben eliminarla cuanto antes”, recalcan desde la OSI.

Además de recomendar la eliminación de la app, el organismo de ciberseguridad recomienda varios antivirus gratuitos para Android como “con el fin de prevenir riesgos futuros”.

La demanda que presentó la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) contra Facebook por no informar ni solicitar autorización a sus usuarios para utilizar sus datos ha sido admitida a trámite, ha informado esta organización en un comunicado, en el que se felicita por “este paso en la defensa de los derechos”.

Según la OCU, el juzgado de lo mercantil número 5 de Madrid ha admitido esta demanda, presentada el pasado mes de octubre, y por la que se pide una indemnización de 200 euros para cada uno de los usuarios de la red social en España. Esta fue una de las acciones llevadas a cabo a raíz del escándalo de Cambridge Analytica (consultora que cerró tras ser acusada de acceder a información de 87 millones de usuarios con fines políticos) por las organizaciones del grupo Euroconsumers de España (OCU), Portugal (Deco-Proteste), Italia (Altroconsumo) y Bélgica (Test-Achats) en nombre de los más de un millón y medio de consumidores que representan.

No obstante, la demanda no hace referencia a ninguno de estos escándalos, sino al modelo de negocio de la compañía, basado en la recopilación, utilización y monetización de los datos de los usuarios.

A juicio de la OCU, la red social no solicita la autorización expresa ni informa a los usuarios sobre la utilización de sus datos, haciendo un uso abusivo de sus condiciones de contratación.

“La admisión de la demanda supone un paso más en la defensa de los derechos de los usuarios de Facebook”, asegura la organización de consumidores en el comunicado, en el que recuerdan que los avances de la demanda se pueden seguir en www.misdatossonmios.org