Sapo nº 1.- Reconocimiento unilateral de la soberanía marroquí en el Sahara Occidental.

Ha sido y es el objetivo esencial de Marruecos en sus relaciones con el Gobierno de Pedro Sánchez, como ha reiterado el primer ministro marroquí en todas sus comparecencias. Esto implica no sólo otra traición al Pueblo Saharaui, sino una vulneración de la legalidad internacional y las múltiples resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU) que contemplan la celebración de un referéndum de autodeterminación al ser un asunto de descolonización inconcluso. Pedro Sánchez hace este ilegal reconocimiento a Marruecos en contra de la voluntad del Congreso de los Diputados de España y sin someterlo a su Gobierno.

Sapo nº 2.- El Gobierno de España no asume su responsabilidad como potencia colonial en el Sahara Occidental.

El Estado español tiene una responsabilidad jurídica, política y moral en el Sahara Occidental al ser su potencia colonial. Nunca ha asumido sus obligaciones ni ha respetado los legítimos derechos del Pueblo Saharaui. Para mayor gravedad, insignes miembros del PSOE, como Felipe González, Rodríguez Zapatero, José Bono, Moratinos, López Aguilar y otros; se muestran muy activos en favor de la violenta ocupación marroquí en el Sahara Occidental, contraviniendo las resoluciones de los congresos del PSOE.

La responsabilidad jurídica de España lo deja muy claro la resolución de la Audiencia Nacional, en 2014, presidida por el juez Fernando Grande- Marlaska.

Sapo nº 3.- No censurar al Gobierno de Marruecos en su permanente violación de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental.

Pedro Sánchez mira para otro lado, mientras el Gobierno de Mohamed VI reprime durísimamente a la población saharaui en los Territorios Ocupados. Detenciones arbitrarias, torturas en las prisiones marroquíes, asesinatos, persecuciones, condenas a cadenas perpetuas en juicios sin las mínimas garantías procesales, como el juicio a los activistas del Gdeim Izik, Expulsión del Sahara Occidental de delegaciones de organizaciones defensoras de derechos humanos y a representantes institucionales, torturas a activistas saharauis como las que ha sufrido Sultana Hayat y su familia en Bojador, son solo algunos ejemplos que han sido denunciados en el Consejo de Derechos Humanos de Ginebra. Pedro Sánchez se calla todo esto en su visita.

Sapo nº 4.- Favorecer el expolio de los recursos naturales en el Sahara Occidental por el Gobierno de Mohamed VI.

Pedro Sánchez favorece este expolio que realiza el gobierno marroquí en el Sahara Occidental apoyando acuerdos económicos y pesqueros que Marruecos aplica ilegalmente en el Sahara Occidental y que expolian riquezas como la pesca, los fosfatos, los minerales, los productos agrícolas, etc. Recientes sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en 2019 y 2021 establecen que el “Sahara Occidental no pertenece a la soberanía marroquí y que los recursos naturales y económicos de este territorio son del Pueblo Saharaui”. Varios países europeos, entre ellos España, han presentado recursos apoyando el expolio marroquí. Pedro Sánchez se calla estos abusos.

Sapo nº 5.- Silencio de Pedro Sánchez ante la pretensión del Gobierno de Mohamed VI de ampliar el mar territorial en las aguas del Sahara Occidental próximas a Canarias.

Las pretensiones expansionistas marroquíes promoviendo la ampliación del mar territorial en las aguas del Sahara Occidental es un elemento de confrontación con Canarias e introduce un factor de inseguridad para Canarias. El Gobierno de Mohamed VI ya ha aprobado dos leyes que invaden el territorio canario utilizando ilegalmente su ocupación del Sahara Occidental, un territorio sobre el que no tiene reconocida su soberanía ni por la ONU, ni por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ni por la Corte Internacional de Justicia. La debilidad de Pedro Sánchez, al no oponerse con firmeza a esta pretensión de Mohamed VI, se ve agravada por el reconocimiento ilegal y unilateral de la soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental. Ello no contribuye a la tranquilidad de Canarias, teniendo en cuenta los antecedentes y máxime considerando la existencia de minerales y tierras raras en las aguas cercanas a Canarias.

Sapo nº 6.- Aceptación sumisa de Pedro Sánchez del chantaje del Gobierno de Mohamed VI en las relaciones bilaterales.

Es inaceptable el chantaje marroquí, que utiliza permanentemente la emigración como factor de negociación, exigiendo contrapartidas inaceptables y abriendo las verjas cuando lo considera oportuno. Utilizar la presión migratoria, la desesperación de millones de africanos que viven en la extrema pobreza no solo es política y moralmente repudiable sino que refleja la crueldad del gobierno de Marruecos para alcanzar sus objetivos. Igualmente son censurables sus pretensiones de soberanía sobre las ciudades de Ceuta y Melilla, cuestión que van a seguir utilizando de manera  intermitente.

Sapo nº 7.- El silencio de Pedro Sánchez ante el supuesto espionaje marroquí accediendo a sus teléfonos móviles.

Ha sido escandalosa la noticia de que, por el dispositivo de Pegasus, de creación israelí, se ha accedido a información personal de los teléfonos de Pedro Sánchez y varios ministros del Gobierno de España. Así como de periodistas y personas vinculadas a la causa saharaui en España y otros países. ¿Qué información disponen de Pedro Sánchez y sus ministros?,

¿Por qué Pedro Sánchez mantiene silencio y se humilla tanto ante el Gobierno de Mohamed VI?. Desde el punto de vista de un sistema democrático, y de respeto a la legalidad, esto es intolerable y constituye una agresión incalificable. Es una evidencia que los servicios de información y de espionaje marroquíes son muy activos en España y en especial en Canarias.

Sapo nº 8.- La orden de Pedro Sánchez a los eurodiputados españoles del PSOE para votar en contra de la condena en el Parlamento Europeo al Gobierno de Mohamed VI por los casos de corrupción promovidos con el marruecosgate.

La desfachatez del Gobierno de Mohamed VI no tiene límites. El Parlamento Europeo ha sido el escenario que ha puesto al descubierto su “modus operandi” habitual. Corrupción, pura y dura. La compra de voluntades con mucho dinero a eurodiputados para influir en sus votos ha puesto en entredicho la credibilidad de la institución europea en sus relacione con Marruecos (acuerdos económicos, acuerdo de pesca, el tema del Sahara Occidental, el expolio de los recursos económicos, la violación de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental, etc.). La reacción contundente del Parlamento Europeo condenando al gobierno de Marruecos por estas prácticas ha sido inmediata. En este contexto, Pedro Sánchez ordenó a los eurodiputados del PSOE votar en contra de la condena al Gobierno de Mohamed VI. Algo inexplicable si no es por la adulación que practica a Mohamed VI, sea cual sea el asunto.

Sapo nº 9.- Ofrecer al Gobierno de Marruecos la cabeza de la anterior ministra de Asuntos Exteriores González Laya por defender el marco de la ONU para la resolución del conflicto del Sahara Occidental.

La sustitución, decretada por Pedro Sánchez de la anterior ministra de Asuntos Exteriores, responde a la exigencia del Gobierno de Mohamed VI al posicionarse en la defensa de la legalidad internacional en el conflicto del Sahara Occidental. Es una nueva humillación. El sustituto en la cartera de Exteriores recae en José Manuel Albares, cuyo gran mérito es presentarse como “el gran amigo del Gobierno de Mohamed VI”. Es denigrante tener a Albares como titular de Exteriores con una permanente adulación a Mohamed VI y a su gobierno. Es un auténtico monigote al servicio de los intereses marroquíes, repitiendo como un papagayo los argumentos dictados por Marruecos.

Sapo nº 10.- Aceptar la humillación de la ausencia de Mohamed VI en esta cumbre porque estaba de vacaciones en Gabón.

Es increíble que Pedro Sánchez haya aceptado esta reunión, con la ausencia de Mohamed VI, después de llevar varios años preparando esta cumbre bilateral. Es una humillación no sólo a su persona sino a lo que representa, que es al pueblo español. Son muchas bajadas de pantalones y muchos desplantes y pocos resultados prácticos en lo referente a los intereses de ambos países. Lo único claro y preciso es la traición al Pueblo Saharaui que Pedro Sánchez oculta en sus declaraciones, pero que el primer ministro marroquí se encarga de recordarlo en cada comparecencia.

Cabe preguntarse

¿Qué razones ocultas existen para que Pedro Sánchez acepte este tipo de relación con el Gobierno de Marruecos, que no sólo es una humillación para él, sino también para el Gobierno de España y las altas Instituciones del Estado sin consensuarlo con nadie?. ¿Imposición de la OTAN?. ¿Presión de EEUU e Israel?. ¿Corrupción?. ¿Información delicada obtenida a través del espionaje?

En cualquier caso, nada justifica esta nueva traición al Pueblo Saharaui que lleva más de 50 años esperando que se cumpla la legalidad internacional y se respeten sus legítimos derechos, reconocidos en múltiples resoluciones de las Naciones Unidas, a poder celebrar un referéndum de autodeterminación y acceder a la independencia en el territorio del Sahara Occidental. Y lo más triste, de esta vergonzosa situación, es que lo protagonice un presidente socialista y un partido con más de 140 años defendiendo supuestamente las ideas de justicia, solidaridad y progreso social.

El diario El País desveló, en junio pasado, un informe del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) donde aparecen nombres de personas y organizaciones colaboradoras en España con la inteligencia marroquí DGED. Así aparecen ASADEDH, presidida por Randau Mesaud Larbi, MSP, dirigido por Fadel Breica y Hach Amed, excargo del Frente Polisario, al que el CNI señala  como pantalla de los servicios secretos marroquíes y Rodríguez Zapatero lo califica como “La gran esperanza del Pueblo Saharaui”. ¿Pudieran estar pensando la inteligencia marroquí y Zapatero, junto con Hach Amed, en su nombre para presidir una supuesta autonomía marroquí y para ello necesitan visibilizar su interlocución  como “moderado y realista”? Sería consumar una incalificable traición al Pueblo Saharaui, a todas las personas que han dado su vida por la defensa de la dignidad de este pueblo.

Es importante recordar que:

1.   - La naturaleza del conflicto que afecta al Sáhara Occidental es un asunto de descolonización inacabado por la intransigencia del Gobierno de Marruecos, que está bajo el marco de las Naciones Unidas y que, en aplicación de la Carta de la ONU, se debe resolver por el reconocimiento del derecho de autodeterminación y su ejercicio mediante un referéndum, libre y sin  coacciones, donde se planteen las dos opciones: la aceptación de la soberanía del país ocupante o la independencia. Este derecho lo tienen reconocido todos los pueblos colonizados por la resolución 1.514, de 1960, del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El Sáhara Occidental tiene reconocido este derecho de autodeterminación al ser una antigua colonia del Estado español hasta 1975. Este derecho del Pueblo Saharaui está recogido en:

-        Más de 60 resoluciones del Consejo de Seguridad y Asamblea General de la ONU.

-        Resolución del Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, en 1975.

-        Múltiples resoluciones del Parlamento de la Unión Europea.

-        Acuerdos de la Unión Africana, de la que la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) forma parte.

-        Pronunciamientos de centenares de gobiernos locales y regionales en el Estado Español.

-        Sentencia reciente de la Corte de Justicia de la Unión Europea, en 2019, que anula los acuerdos económicos de la Comisión Europea con Marruecos porque afectan al Sáhara Occidental y este territorio no es marroquí.

-        Resolución de la Audiencia Nacional de España, en 2014, que afirma que el Estado español sigue siendo la Potencia Administradora de iure del Sáhara Occidental. El Tribunal lo presidió el magistrado Grande Marlaska.

El Pueblo Saharaui lleva luchando desde hace más de 50 años por ejercitar este derecho reconocido de la autodeterminación, que no se ha alcanzado por la negativa del Gobierno de  Marruecos a celebrar un referéndum con todas las opciones, vulnerando la legalidad internacional y las resoluciones de la ONU, y ocupando violentamente el territorio con la violación de los derechos humanos de la población saharaui y el expolio de sus recursos naturales.

2.   - Un momento de inflexión en este largo proceso se produce en 1991, con la firma de un acuerdo, bajo los auspicios de la ONU y la UA, entre el Frente Polisario y el Gobierno de Marruecos con varios puntos esenciales:

-        Alto el fuego en la guerra mantenida entre el ejército de  Marruecos y el ejército saharaui desde 1975.

-        Celebración de un referéndum de autodeterminación en 1992, con todas las opciones.

-        Despliegue de la Minurso, fuerza de las Naciones Unidas para  la organización de la consulta.

Este acuerdo, aceptado por el Gobierno de Marruecos, el Frente Polisario,  la ONU y la UA, constituye el marco para resolver por la vía pacífica el conflicto y respeta, además, la legalidad  internacional y el marco de las Naciones Unidas.

Marruecos se niega a cumplir estos acuerdos para el alto el fuego y la celebración del referéndum de autodeterminación, y propone en 2007 una nueva estrategia basada en un estatuto de autonomía del territorio bajo la soberanía de Marruecos, y realizar la consulta excluyendo la opción de la independencia. Este planteamiento adultera lo esencial del referéndum de autodeterminación en el marco de las Naciones Unidas al tratarse de un asunto de descolonización e impone la soberanía unilateral marroquí en el territorio del Sáhara Occidental, sin que el Pueblo Saharaui emita su opinión mediante referéndum.

3.- Los organizadores de esta farsa, en esta reunión, apoyan la posición del Gobierno de Marruecos del reconocimiento unilateral de su soberanía en el Sáhara Occidental. Esto constituye  una gravísima traición al Pueblo Saharaui, que tiene sus derechos reconocidos por todas las instancias internacionales ya que:

-        Es un reconocimiento unilateral de la soberanía marroquí del Sáhara Occidental al margen de la ONU, pues se trata de un asunto de descolonización.

-        Se colocan fuera de los principios de la legalidad internacional para resolver el conflicto por la vía pacífica.

-        Hay un sometimiento al chantaje intolerable del Gobierno de Marruecos, que no duda en utilizar la inmigración y la amenaza territorial  sobre Ceuta, Melilla y el mar territorial  en  Canarias para culminar su ocupación violenta del Sáhara Occidental.

-        Además no se ha tenido en cuenta el alto nivel de sensibilidad que la causa saharaui tiene en la sociedad española, en los medios de comunicación, en los partidos  políticos,  en los sindicatos, en los intelectuales y artistas, en los jóvenes, en organizaciones sociales, altamente comprometidos con la justicia para el Pueblo Saharaui.

-        Se pone en riesgo los intereses del Estado español al provocar un conflicto con el Gobierno de Argelia, principal suministrador de gas a España en estos momentos tan convulsos en el escenario internacional.

-        Esta declaración unilateral no tiene en cuenta que implica respaldar una monarquía de corte feudal, donde durante 47 años ha ocupado violenta e ilegalmente el territorio del Sáhara Occidental, violando los derechos humanos, torturando y encarcelando a la población saharaui y expoliando sus recursos naturales. No se puede mirar para otro lado.

-        Esta declaración aumenta la inestabilidad en la zona, ya que, desde noviembre de 2020, se ha reanudado el conflicto bélico por la violación del alto el fuego por el ejército marroquí en la zona de Guerguerat.

-         Asimismo hay que recordar los recientes casos de espionaje, supuestamente atribuidos a la administración marroquí a través del sistema Pegasus y que, en el  caso de España,  ha afectado a políticos, periodistas y activistas solidarios con la causa saharaui.

-         Desde el punto de vista de los intereses de Canarias, lo peor es que tenga un Sáhara marroquí a 100 kilómetros de las islas, con la estrategia expansionista  de Marruecos que  pretende incrementar su mar territorial en aguas del Sáhara Occidental cercanas a Canarias.

4.- No vale el argumento de que se sigue lo expresado por el Gobierno de Estados Unidos (EE.UU.), Alemania,  Francia o la Unión Europea. Esto es falso. Ninguno de estos gobiernos ha realizado una declaración unilateral reconociendo la soberanía marroquí del Sáhara Occidental. Todos han reiterado el marco de las Naciones Unidas y el respeto a un referéndum de autodeterminación con todas las opciones: soberanía marroquí o independencia.

Desde Canarias y el conjunto del Estado español se sigue exigiendo que la solución pacífica, viable y realista es el cumplimiento de las resoluciones de la ONU, como proceso de descolonización, y que se celebre lo antes posible un referéndum de autodeterminación con las dos opciones, organizado por la ONU. Lo que plantean los organizadores de esta reunión es una traición al Pueblo Saharaui.

Por eso, desde el movimiento solidario con la causa del Pueblo Saharaui denunciamos la farsa que representa esta reunión, que sólo sirve a la estrategia de ocupación marroquí, así como a farsantes como Rodríguez Zapatero o Hach Amed, que traicionan los legítimos derechos de un pueblo que lleva más de 50 años luchando por su independencia y que no  se van a rendir jamás.

Si realmente se quiere la paz y la seguridad en esta zona hay que respetar la legalidad internacional, las resoluciones de la ONU y celebrar una consulta democrática para que sea el Pueblo Saharaui quien decida su futuro. Imponer la autonomía marroquí en el Sáhara Occidental es el principal factor de inestabilidad en la zona y vulnera la legalidad internacional. Y para Canarias un auténtico peligro para su estabilidad y su futuro. 

1. La naturaleza del conflicto que afecta al Sáhara Occidental es un asunto de descolonización inacabado por la intransigencia del Gobierno de Marruecos, que está bajo el marco de las Naciones Unidas y que, en aplicación de la Carta de la ONU, se debe resolver por el reconocimiento del Derecho de Autodeterminación y su ejercicio mediante un referéndum, libre y sin coacciones, donde se planteen las dos opciones: la aceptación de la soberanía del país ocupante o la independencia. Este derecho lo tienen reconocido todos los pueblos colonizados por la Resolución 1514, de 1960, del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.  

2. El Sáhara Occidental tiene reconocido este Derecho de Autodeterminación al ser una antigua colonia del Estado español hasta 1975. Este derecho del pueblo saharaui está recogido en: 

− Más de 60 resoluciones del Consejo de Seguridad y Asamblea General de la ONU.  

− Resolución del Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, en 1975. 

− Múltiples resoluciones del Parlamento de la Unión Europea.  

− Acuerdos de la Unión Africana, de la que la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) forma parte.  

− Pronunciamientos de centenares de gobiernos locales y regionales. 

− Sentencia reciente de la Corte de Justicia de la Unión Europea, en 2019, que anula los acuerdos económicos de la Comisión Europea con Marruecos porque afectan al Sáhara Occidental y este territorio no es marroquí.  

− Resolución de la Audiencia Nacional de España, en 2014, que afirma que el Estado español sigue siendo la Potencia Administradora de iure del Sáhara Occidental. El Tribunal lo presidió el magistrado Grande Marlaska.  

3. El Pueblo Saharaui lleva luchando desde hace más de 50 años por ejercitar este derecho reconocido de la Autodeterminación, que no se ha alcanzado por la negativa del Gobierno de Marruecos a celebrar un Referéndum con todas las opciones, vulnerando la legalidad internacional y las resoluciones de la ONU, y ocupando violentamente el territorio con la violación de los Derechos Humanos de la población saharaui y el expolio de sus recursos naturales.  

4. Existe una responsabilidad directa del Estado español al ser la antigua potencia colonial, y propiciar la firma de los ilegales Acuerdos Tripartitos de Madrid en 1975 que posibilitó la ocupación del Sáhara Occidental por los ejércitos de Marruecos y Mauritania. Esta responsabilidad histórica, política, jurídica y moral aún no ha sido saldada por los diversos gobiernos de la etapa democrática presididos por Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, Jose Mª Aznar, Jose Luis Rodríguez Zapatero (que tiene la más alta condecoración del Gobierno de Marruecos), Mariano Rajoy o Pedro Sánchez. En el dossier de las Naciones Unidas, el Estado español sigue siendo considerado la Potencia Administradora de iure del Sáhara Occidental.  

5. Un momento de inflexión en este largo proceso se produce en 1991, con la firma de un Acuerdo, bajo los auspicios de la ONU y la UA, entre el Frente Polisario y el Gobierno de Marruecos con varios puntos esenciales: 

− Alto el fuego en la guerra mantenida entre el ejército de Marruecos y el ejército saharaui desde 1975. 

− Celebración de un Referéndum de Autodeterminación en 1992, con todas las opciones. 

− Despliegue de la MINURSO, fuerza de las Naciones Unidas para la organización de la consulta. 

Este acuerdo, aceptado por el Gobierno de Marruecos, el Frente Polisario, la ONU y la UA, constituye el marco para resolver por la vía pacífica el conflicto y respeta, además, la legalidad internacional y el marco de las Naciones Unidas.  

6. Marruecos se niega a cumplir estos acuerdos para el alto el fuego y la celebración del Referéndum de Autodeterminación, y propone en 2007 una nueva estrategia basada en un Estatuto de Autonomía del territorio bajo la soberanía de Marruecos, y realizar la consulta excluyendo la opción de la independencia. Este planteamiento adultera lo esencial del Referéndum de Autodeterminación en el marco de las Naciones Unidas al tratarse de un asunto de descolonización. Impone la soberanía unilateral marroquí en el territorio del Sáhara Occidental, sin que el Pueblo Saharaui emita su opinión mediante referéndum. 

7. En este contexto, el presidente del Gobierno de España se compromete con el rey de Marruecos en apoyar la posición marroquí del reconocimiento unilateral de su soberanía en el Sáhara Occidental, como “la base más seria, realista y creíble” para resolver el conflicto. Este posicionamiento, público y por escrito, constituye una gravísima traición al pueblo saharaui que tiene sus legítimos derechos reconocidos por todas las instancias internacionales, y un abandono de la tradicional posición de “neutralidad activa” (?) que hasta ahora había mantenido, ya que: 

− Es un reconocimiento unilateral de la soberanía marroquí del Sáhara Occidental al margen de la ONU, pues se trata de un asunto de descolonización. − Pedro Sánchez coloca a España fuera de los principios de la legalidad internacional para resolver el conflicto por la vía pacífica. 

− Se somete al chantaje intolerable del Gobierno de Marruecos, que no duda en utilizar la inmigración y la amenaza territorial sobre Ceuta, Melilla y el mar territorial en Canarias para culminar su ocupación violenta del Sáhara Occidental. 

− Pedro Sánchez toma esta decisión sin contar con nadie, ni siquiera con su socio de Gobierno, ni los partidos que apoyaron su investidura, ni los grupos de la oposición. Pedro Sánchez solo cuenta con el 34% de los votos del Congreso. No está políticamente legitimado para ese compromiso con el Rey de Marruecos.

− Además no ha tenido en cuenta el alto nivel de sensibilidad que la causa saharaui tiene en la sociedad española, en los medios de comunicación, en los partidos políticos, en los sindicatos, en los intelectuales y artistas, en los jóvenes, en organizaciones sociales, altamente comprometidos con la justicia para el pueblo saharaui. 

− Pedro Sánchez pone en riesgo los intereses del Estado español al provocar un conflicto con el Gobierno de Argelia, principal suministrador de gas a España en estos momentos tan convulsos en el escenario internacional. 

− Esta declaración unilateral no tiene en cuenta que implica respaldar una monarquía de corte feudal, donde durante 46 años ha ocupado violenta e ilegalmente el territorio del Sáhara Occidental, violando los derechos humanos, torturando y encarcelando a la población saharaui y expoliando sus recursos naturales. No se puede mirar para otro lado. Y es una verdadera lástima que eso lo haga un presidente socialista que no respeta ni su programa electoral, ni los acuerdos congresuales del PSOE. 

− Esta declaración aumenta la inestabilidad en la zona ya que en estos momentos, desde noviembre de 2020, se ha reanudado el conflicto bélico por la violación del alto el fuego por el ejército marroquí en la zona de Guerguerat. 

8. Desde el punto de vista de los intereses de Canarias lo peor es que tenga un Sáhara marroquí a 100 kilómetros de las islas, con la estrategia expansionista de Marruecos donde pretende incrementar su mar territorial en aguas del Sáhara Occidental cercanas a Canarias. 

9. No vale el argumento de que se sigue lo expresado por el Gobierno de EE.UU., Alemania, Francia o la Unión Europea. Esto es falso. Ninguno de estos gobiernos ha realizado una declaración unilateral reconociendo la soberanía marroquí del Sáhara Occidental. Todos han reiterado el marco de las Naciones Unidas y el respeto a un referéndum de autodeterminación con todas las opciones: soberanía marroquí o independencia. Pedro Sánchez no dice lo mismo, imita a Donald Trump desgraciadamente. 

10. Desde Canarias y el conjunto del Estado español se sigue exigiendo que la solución pacífica, viable y realista es el cumplimiento de las resoluciones de la ONU, como proceso de descolonización, y que se celebre lo antes posible un referéndum de autodeterminación con las dos opciones organizado por la ONU. Lo que plantea Pedro Sánchez es otra traición al pueblo saharaui.  

1. El Sahara Occidental es un asunto de descolonización. Marruecos no tiene la soberanía del territorio. Ocupa por la fuerza el Sahara Occidental desde 1975, incumpliendo los acuerdos de la ONU y la legalidad internacional.

Esta ocupación dura 42 años y se mantiene por la permisividad de los organismos internacionales con el gobierno marroquí.

2. El Sahara Occidental no pertenece a Marruecos. Lo ocupa en virtud de los ilegales Acuerdos Tripartitos de Madrid de 1975, incumpliendo durante estos 42 años múltiples resoluciones:

• El dictamen Tribunal Internacional de Justicia de 1975 donde se establece que “el Sahara no pertenece a Marruecos”.

• Las decenas de Resoluciones de la ONU reiterando el Derecho a la Autodeterminación del Pueblo Saharaui y que no se cumplen porque Marruecos impide la celebración del Referéndum.

• El plan de arreglo de 1991, aceptado por Marruecos, bajo los auspicios de las Naciones Unidas, donde se establece la celebración del Referéndum en 1992.

• Marruecos tiene en la ONU el status de potencia ocupante. No tiene la soberanía del Territorio.

• Las reiteradas resoluciones de la Unión Africana reafirmando el Derecho de Autodeterminación del Pueblo Saharaui.

• Las sentencias de la Audiencia Nacional de España del 15 de abril de 2014 y del 4 julio de 2014 reafirmando que “el Sahara Occidental no pertenece a Marruecos”.

• La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, diciembre de 2016 estableciendo que los acuerdos de pesca de la U.E.-Marruecos no se pueden aplicar al Sahara Occidental ya que el territorio del Sahara Occidental no es parte de Marruecos.

• La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea anulando el acuerdo agrícola de la U.E. y Marruecos en el Sahara Occidental.

• Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 27 de febrero de 2018, sobre el Acuerdo de Pesca donde se reitera, una vez más que el Sahara Occidental queda excluido de estos acuerdos.

• Las riquezas del Sahara Occidental son del Pueblo Saharaui y el representante legítimo para negociar lo concerniente a ello es el Frente Polisario, tal como reconoce la ONU.

• La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Port Elizabeth, Sudáfrica, en febrero 2018 reteniendo desde mayo de 2017 un barco con 50.000 toneladas de fosfatos del Sahara Occidental rumbo a Nueva Zelanda y entregándolo a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

• Ningún país reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental. El Gobierno marroquí expolia sus recursos naturales ilegalmente: pesca, fosfatos, minerales, arena, agricultura…

• Los acuerdos o licencias que dé Marruecos a empresas extranjeras que afecten al Sahara Occidental son ilegales. Por tanto, cualquier empresa que tenga algún tipo de actividad económica relacionada con el territorio del Sahara Occidental está vulnerando la legalidad internacional y los derechos legítimos reconocidos al Pueblo Saharaui, tal como está sucediendo con empresas de transporte, de pesca, de comercialización de fosfatos, de arena, de prospecciones energéticas o de explotaciones agrícolas. Ninguna de las empresas que operan en el Sahara Occidental basándose en licencias otorgadas por el Gobierno de Marruecos está respetando las Leyes Internacionales ya que este territorio no forma parte de la integridad territorial marroquí.

3. Marruecos viola los Derechos Humanos en el Sahara Occidental. No respeta las libertades sociales, el derecho a la manifestación, mantiene en las cárceles injustamente a activistas saharauis, defensores de los Derechos Humanos, torturándolos y condenándolos a penas muy elevadas, incluso a cadenas perpetuas, en juicios que han sido denunciados por diversas organizaciones defensoras de los DD.HH. y observadores internacionales. El Gobierno de Marruecos impone un clima de miedo, de intimidación y de represión de los DD.HH. en el Sahara Occidental.

4. Responsabilidad directa del Gobierno español. Hay que recordar que el Gobierno de España en 1975 firmó los Acuerdos Tripartitos de Madrid, permitiendo con ello la ocupación violenta del Sahara Occidental por los ejércitos de Marruecos y de Mauritania. Los saharauis eran españoles hasta 1975, y fueron traicionados por las autoridades de España desde esa época. España sigue teniendo el status en la ONU de Potencia Administradora del territorio, por lo que no debe mirar para otro lado o justificar la ocupación marroquí permitiendo el expolio de sus riquezas y la violación de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental.

5. El papel de Canarias. Todas las instituciones canarias, la sociedad de las islas y las empresas deben abogar por una solución pacífica de este doloroso conflicto que ya dura 42 años. Estos solo será posible con la celebración de Referéndum de Autodeterminación por el Pueblo Saharaui, garantizando el respeto a la Democracia y a la Libertad.

Tenemos que exigir el respeto a la legalidad internacional y a los legítimos derechos del Pueblo Saharaui. Defendemos que las empresas canarias tengan una expansión hacia el continente africano, pero nunca a costa de seguir manteniendo al Pueblo Saharaui bajo la violenta ocupación marroquí. Se deben respetar todas las resoluciones y las sentencias de los organismos y tribunales internaciones que reafirman, una y otra vez, que “el Sahara Occidental no pertenece a la soberanía de Marruecos” y que “se debe celebrar el Referéndum de Autodeterminación” para garantizar la solución pacífica y evitar el retorno a la guerra, lo que produciría unas consecuencias irreparables en la economía canaria.

Reiteramos la solidaridad de Canarias con la justa causa del Pueblo Saharaui y denunciamos las campañas de manipulación y de intoxicación que vienen del Gobierno de Marruecos y que difunde el lobby promarroquí en Canarias en sus expresiones políticas, mediáticas o empresariales. Exigimos el respeto a la legalidad internacional y la aplicación de las sentencias que afectan a este territorio.