Cada seis años, cuando ocurrían elecciones presidenciales en México, siempre había que esperar algún resultado preliminar para saber cómo pintarían las horas siguientes. En un país débil en democracia, ese anuncio en voz de una desacreditada autoridad electoral, se convertía en un banderazo de salida para que los gobiernos y los candidatos oficiales se dedicaran a defender su triunfo ante la prensa y, por otro lado, los derrotados a protestar acusando fraudes.

La postura asumida por la instancia que ahora conocemos como el Instituto Nacional Electoral (INE) era el inicio de batallas por venir que durarían meses, quizá años.  Así nos sucedió, con mayor claridad, en el 2006, cuando ganó el derechista Felipe Calderón. En ese mismo cajón entraría el fraude electoral en 1988 cometido contra Cuauhtémoc Cárdenas. En 2012, triunfó Peña Nieto y, el principal opositor, Andrés Manuel López Obrador señaló a un grupo de empresarios y políticos como el ex Presidente, Carlos Salinas de Gortari, por aliarse para quitarle la victoria. 

Pero la historia del pasado domingo fue distinta. Apenas caía la tarde cuando el candidato oficialista José Antonio Meade, del Partido Revolucionario Institucional (PRI) reconoció su derrota. Minutos después, hizo lo mismo el abanderado del centro-derecha, Ricardo Anaya (PAN-PRD-Movimiento Ciudadano). El Tsunami político encabezado por el izquierdista López Obrador había arrasado con ellos. 

Al momento de escribir esto, por ejemplo, con un avance del 73.64% en el Programa de Resultados Preliminares, López Obrador era colocado ya con el 53.16% de las preferencias electorales, mientras que su más cercano perseguidor, Ricardo Anaya, estaba estancado con un 22.50% y Meade apenas llegaba al 16.17%. Al fondo, el independiente Jaime Rodríguez Calderón con 5.20%. De acuerdo con estas cifras, ni siquiera juntando todos los votos del oficialismo y del centro-derecha podrían alcanzar al líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

Las calles del centro histórico, especialmente, en la plancha del Zócalo de la ciudad de México fueron ocupadas por cientos de simpatizantes de López Obrador más que de Morena. Las caras, los gritos, el entusiasmo desbordante nunca antes se había vivido en México, ni siquiera en el año 2000, cuando el derechista Vicente Fox propinó su primera derrota presidencial al PRI.

López Obrador miró por televisión cómo sus adversarios reconocieron la derrota. De hecho, Ricardo Anaya reveló que ya lo había felicitado por teléfono. Sin embargo, esperó a que las autoridades electorales anunciaran las tendencias de votación y también al mensaje de Enrique Peña Nieto, para dar su primer discurso.

Arropado por algunos de sus simpatizantes en un hotel ubicado en los alrededores de La Alameda, López Obrador habló como virtual ganador de la elección presidencial en México. Ahí también hizo los primeros esbozos de cómo enfrentará los mayores retos para el país: la inseguridad pública, la violencia y la corrupción.

Uno de los momentos más críticos en la campaña de López Obrador fue cuando dijo que estudiarían la posibilidad de otorgar algún tipo de amnistía para pacificar al país. Los adversarios de Morena se le echaron encima criticando que pretendían liberar a capos del narcotráfico y a secuestradores, entre otros. Al paso de las semanas, su equipo argumentó que en realidad se referían a personas, campesinos por ejemplo, detenidas por sembrar marihuana como una forma de subsistencia o quizá ante amenazas de muerte por parte de la delincuencia organizada.

En el primer discurso como virtual ganador, López Obrador ya no habló de la controvertida amnistía. Esa noche, dijo estar convencido de que la mejor manera de enfrentar la inseguridad y la violencia exige combatir la desigualdad y la pobreza. Y luego agregó lo siguiente:

“(…) A partir de mañana, convocaré a representantes de derechos humanos, a líderes religiosos, a la ONU y a otros organismos nacionales e internacionales, para reunirnos las veces que sean necesarias y elaborar el plan de reconciliación y paz para México que aplicaremos desde el inicio del próximo gobierno(…)”

Pero a la delincuencia organizada parece no haberle inquietado mucho las palabras de López Obrador: aún no habían pasado 24 horas de ese primer discurso cuando  Víctor Díaz, el alcalde de Tecalitlán, Jalisco –en el occidente de México-, fue acribillado. Un comando armado le disparó a quemarropa mientras viajaba en su automóvil. Una persona más, una oficial del Registro Civil, resultó gravemente lesionada. En el lugar, la policía encontró cerca de 30 casquillos de armas largas. Desde que inició el proceso electoral y hasta hace unas horas, fueron ejecutados 12 candidatos a alcaldes y 7 ediles en funciones en todo el país.

Hasta el día de la elección presidencial se registraron alrededor de 112 asesinatos y más de 400 agresiones a políticos y candidatos, de acuerdo con el indicador elaborado por la consultoría privada Etellekt. De esas ejecuciones, 28 todavía eran precandidatos. Ninguna fuerza política quedó a salvo de la violencia. Tan solo la alianza ganadora, Morena-PT-Encuentro Social, contabilizó 18 ejecuciones. Esto es parte del país que hereda López Obrador.

Esto es lo que sucede en las calles de México: un total de 7.667 homicidios violentos se registraron en el primer trimestre de 2018, casi 20% más que el mismo periodo de 2017, el año más violento en dos décadas, según cifras del gobierno. La mayoría de ellas con armas de fuego. Esta espiral se disparó en medio de una multiplicación de células delictivas ligadas al narcotráfico, al robo de combustible, al secuestro y la extorsión entre otros delitos. 

López Obrador ha dicho que todos los días, a las 6:00 horas, se reunirá con el gabinete de seguridad para diseñar estrategias y valorar la situación respecto a la violencia y la inseguridad. Eso ya lo hizo cuando fue jefe de Gobierno en la Ciudad de México y, en general, los números le favorecieron al final de su mandato. Sin embargo, el reto que tiene ahora no puede compararse. A nivel nacional, el narcotráfico domina zonas enteras y, con ello, el túnel de la inseguridad se ha disparado: 2017 fue el año más violento de los últimos 20, de acuerdo con cifras publicadas en la revista Nexos por Carolina Torreblanca, Mariano Muñoz y José Merino.

La corrupción, es el otro enorme reto. Durante toda su campaña, López Obrador aseguró pondría el ejemplo para “barrer las escaleras de arriba hacia abajo” y también señaló que “acabaría con la corrupción”. En su primer discurso puntualizó lo siguiente: 

“Bajo ninguna circunstancia, el próximo Presidente de la República permitirá la corrupción ni la impunidad. Sobre aviso no hay engaño: sea quien sea, será castigado. Incluyo a compañeros de lucha, funcionarios, amigos y familiares. Un buen juez por la casa empieza (…)”

Esta advertencia de López Obrador arrancó aplausos. No obstante, hasta el momento, todavía no hay información sobre con qué tipo de reformas o cambios en la operación del gobierno acompañará su postura.  Si habrá algún cambio, por ejemplo, en la manera que se entregan contratos por adjudicaciones directas, ha sido una gran incógnita. Si nombrará a una persona cercana a él o finalmente dejará en manos de la Cámara de Diputados elegir al fiscal anticorrupción, también estaría por conocerse. 

Nada mal para un país como México que su nuevo Presidente ostente un perfil de honestidad y que, en esa misma medida, exija a su equipo no robar un peso. Pero el tema es mucho más complejo. Ningún país en el mundo ha podido cantar victoria y, mucho menos, aventurarse a gritar que ha erradicado la corrupción por completo.

Las naciones más avanzadas en esta materia como Noruega, Suecia o Finlandia han diseñado sistemas que inhiben la corrupción, reglas del juego estrictas y castigan a quienes pudieran ser sorprendidos robando del erario. Es decir, no se trata de una persona, por honesta que sea. El combate a la corrupción es mucho más complejo, estamos ante uno de los flagelos que han enfrentado las democracias –y también otras formas de gobierno- en el mundo durante décadas. Algunas con mayor éxito que otras, pero ninguna podría decir que la erradicaron por completo. No hay vacunas para este mal.

Pero independientemente de lo anterior el reto de enfrentar a la corrupción tiene otra arista que tocará a la futura administración de López Obrador. Las encuestas sobre preferencias electorales mostraron que la gente en México castigó al Gobierno de Enrique Peña Nieto por sus actos de corrupción y, sobre todo, por el manto de impunidad que tendieron sobre los servidores públicos que pudieran resultar afectados. 

No obstante, López Obrador ha dicho que no tocará al actual Presidente, como si el reportaje llamado “La Casa Blanca de Enrique Peña Nieto” no hubiera existido. En esa misma situación, en el pasado innombrable, quedaría el resultado de otras investigaciones periodísticas como “La Estafa Maestra” en la cual se evidenciaron contratos ilegales por unos 403 millones de dólares (7.670 millones de pesos mexicanos) en 11 dependencias.

En una entrevista reciente, López Obrador dijo que sólo actuarán si hay denuncias ya presentadas cuando lleguen al Gobierno. En el segundo caso sí hay investigaciones oficiales abiertas pero si fuese necesario profundizar o abrir nuevas líneas a seguir ¿qué harían? Pero más allá de esto, en los siguientes meses, antes de que Peña Nieto deje el poder, seguramente surgirán a la luz pública más trabajos periodísticos escudriñando las entrañas de lo que ha sido una administración pública corrupta. ¿Qué harán entonces? ¿Seguirán adelante sin ver, sin prestar atención? 

Hacia el futuro, López Obrador ya advirtió qué sucedería si sorprenden a alguien en actos de corrupción. Sus palabras arrancaron aplausos entre los seguidores, es más, lo ovacionaron. Pero en realidad esto debería ser un espejo. Hay cosas que la clase política en México debería leer con atención: la corrupción y la impunidad desatendidas se cobran en las urnas.

El próximo domingo 1 de julio se abrirán las urnas para que alrededor de 83.5 millones de mexicanos digan quién será su nuevo presidente y sus siguientes legisladores. Además, habrá cambios en 9 gubernaturas. En suma, una jornada histórica por el número de puestos en juego.

México ha entrado en una especie de letargo político; la atención ha estado en el mundial de fútbol Rusia 2018 y no en las campañas. El buen papel de la selección mexicana es lo que importa ahora a la mayoría de la gente.

El candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, tuvo la osadía de organizar un cierre de campaña en el puerto de Veracruz –en el Golfo de México- a la misma hora del juego México-Corea y, además, en un estadio llamado Luis “Pirata Fuente”, en el campo del Veracruz, un equipo de la Primera División.

“Gol del Chicharito, vamos 2-0”, dijo López Obrador en su discurso. “Va ser goliza, como el 1 de julio”, ironizó en seguida. El juego termino 2-1 a favor de México pero no hubo tal goliza; de hecho, nuestro equipo aún no puede cantar su pase a la siguiente ronda. El candidato de la izquierda es aficionado al béisbol y se notó: el pasado sábado los únicos goleados fueron él y sus colaboradores porque el estadio se quedó medio vacío, con grandes claros en las gradas, los cuales fueron aprovechados en redes sociales por sus detractores para mofarse.

Pero tampoco fue una buena jornada para el candidato de la derecha, Ricardo Anaya. Cuando finalizó el juego México-Corea, lanzó el siguiente tuit: “así como dije que México iba a ganar, hoy les digo que el 1 de julio vamos a ganar la Presidencia”. El mensaje lo acompañó de una fotografía con su esposa e hijos; todos abrazados, como si celebraran un gol. La camiseta del candidato, en lugar de tener su nombre, decía: PRESIDENTE.

Pero al mismo tiempo, un contragolpe de la izquierda aglutinada en el Movimiento de Generación Nacional (Morena) –el partido de López Obrador- horado su meta cuando denunciaron que los partidos del Frente Por México (PAN, PRD y Movimiento Ciudadano) han entregado tarjetas bancarias en domicilios particulares lo cual está prohibido. Se trata de plásticos a los que han llamado “Ingreso Básico Único” a través del cual depositarían unos 75 dólares (alrededor de 1,500 pesos mexicanos).

Desde días antes, ya habían tenido problemas: el Frente Nacional por la Familia (FNF), una organización que abiertamente se ha pronunciado contra el aborto y el matrimonio igualitario, presumió haberse reunido con Ricardo Anaya. Y, no sólo eso, también emitieron mensajes anunciado que el candidato ya se había comprometido a “defender la vida” y “el derecho de los padres a educar a sus hijos”.

Esta agrupación ha buscado abrir espacios a la Iglesia y eliminar de los planes de estudio temas relacionados con la sexualidad. Lo paradójico es que en el Frente Por México, ha participado el Partido de la Revolución Democrática (PRD), cuyos jefes de Gobierno en la ciudad de México, permitieron el matrimonio igualitario y el aborto.

En estos días de fútbol, el candidato oficialista, José Antonio Meade tampoco ha dejado de publicar fotografías con la camiseta de la selección mexicana. El sábado pasado estuvo en Minatitlán, Veracruz. Su equipo de comunicación difundió en redes sociales fotografías festejando los goles de México contra Corea.

“¡Nada nos detiene cuando tenemos determinación y aspiramos a un futuro mejor! Felicidades a @miseleccionmx por este gran triunfo ante Corea. Nos motivan, nos inspiran #nadanosdetiene”, escribió en su cuenta de tuiter colgándose la etiqueta usada por los jugadores y los aficionados.

Unas horas después de que terminó el juego en Rostov, Meade fue arropado en un mitin por los dirigentes petroleros, entre ellos, el líder de los sindicalistas: Carlos Romero Deschamps. A este personaje, apenas unos días atrás, le fue descubierta una residencia en el puerto de Acapulco, Guerrero, valuada en 6.4 millones de dólares. Toda su vida, este personaje ha sido trabajador de la paraestatal PEMEX con un sueldo estimado en 1,200 dólares mensuales (24 mil pesos mexicanos). Su hija, Paulina Deschamps, llegó a exhibir en redes sociales sus viajes por Europa en hoteles de lujo acompañada de sus tres perros. Recientemente, un fotógrafo la sorprendió en una boda a la cual acudió con siete brazaletes de la marca Cartier.

Meade, describió así al líder sindical en Veracruz: “es la voz que habla por los trabajadores , déjenme platicarles que él empezó a trabajar desde 1958 aquí mismo”. Antes, durante una entrevista en Televisa, también dijo que si alguien tiene algo en concreto contra Romero Deschamps debería presentar denuncias.

El candidato oficialista trata de empujar una ola en su favor, tratando de aprovechar la inercia futbolera, pero no sólo carga con los negativos del Presidente Peña Nieto –con niveles de desaprobación del 70%- sino que también se ha empeñado en hacerse rodear de éste tipo de personajes. No quiere desmarcase.

Difícilmente los tropiezos de los candidatos moverán las encuestas en su favor pero, por alguna razón, sus equipos de campaña tienen la necesidad de hacerlos figurar en medio de la euforia por el papel de la selección mexicana, al menos hasta donde dure. El siguiente juego de México será contra Noruega cuando ya falten tres días para las elecciones. Si se consigue el pase a la siguiente ronda, será con nuevo Presidente.

De acuerdo con las últimas encuestas, López Obrador mantiene una ventaja de alrededor de 20 puntos sobre el derechista Anaya. Algunos académicos y personajes de la política mexicana han insistido en llamar al voto útil para no permitir que llegue Morena al poder. Para quienes buscan frenar al puntero en las preferencias electorales, el tiempo se les agota. Tendrán que ser mucho más imaginativos para derrotarlo, al menos eso indican los números.

Un grupo de personajes relacionados con el cine como los directores ganadores del Oscar: Alejandro González Iñárritu, Alfonso Cuarón y Guillermo del Toro, así como los actores Gael García y Diego Luna, la directora de orquesta, Alondra de la Parra y la cantante Julieta Venegas, han creado un movimiento al que han llamado “El Día Después”. Su mirada la han colocado en qué pasará en México gane quien gane. Desde su perspectiva, el resto será adaptarnos y conciliar las diferencias. Para ello,han propuesto firma un manifiesto con los siguientes puntos:

1.- La paz y la tolerancia no son un sueño

2.- No al racismo ni al clasismo

3.- Ejerzo una actitud crítica hacia los gobernantes

4.- La corrupción mata. Mo tolero y de denuncio a quienes la practican.

5.- La pobreza es una forma de violencia

6.- Debo escuchar a los pueblos indígenas

7.- La igualdad de género es una condición fundamental.

8.- Respeto la identidad de género y la orientación sexual de cada persona

9.- Soy solidario con los migrantes documentados

10.- apoyo a la educación, la cultura, la ciencia y las artes.

11.- El respeto al medio ambiente

12.- Defiendo la libertad de expresión en todas sus formas.

Inicia la cuenta regresiva. En las campañas presidenciales en México se recrudecen los ataques personales, las demandas y la guerra sucia. Los candidatos se diferencian entre sí por el uso de calificativos, no por los proyectos ni las propuestas. Por ello, el ambiente político se ha tensado. ¿El ganador será capaz de cerrar las heridas? ¿Los perdedores reconocerán su derrota? Hasta ahora, esto se ve que sea posible.

El tercero y último debate entre los candidatos a la Presidencia de México no moverá sustancialmente las preferencias electorales marcadas durante los últimos meses. En las tertulias y post debates organizados durante los últimas horas en los medios de comunicación, analistas, intelectuales, periodistas y algunos representantes de los equipos de campaña han analizado los sucedido la noche del pasado martes; cada uno de ellos puede decir quién ganó y quién perdió. Pero en lo que no quedó duda es que esto no cambiará las cosas.

Y es que el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador llegó más fortalecido que en las dos ocasiones anteriores a pesar de los errores que comete frecuentemente por no contar con un equipo de comunicación capaz.

Unas horas antes del tercer debate, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) difundió una encuesta en la cual el abanderado del Movimiento de Regeneracón Nacional (MORENA) apareció con el 39.5% de las preferencias, seguido por el derechista Ricardo Anaya con 18.6% y, ya en un lejano tercer lugar el representante del oficialismo José Antonio Meade con 12.1%. Ni hablar de quien está en el fondo, el candidato independiente Jaime Rodríguez con un 2.3%

La encuesta fue levantada por uno de los organismos empresariales más poderosos de México. De hecho, sus principales dirigentes como Gustavo de Hoyos han calificado a López Obrador como un autoritario quien pretende regresar a los tiempos en los cuales el Estado era omnipresente.

Aquí en este mismo espacio describimos como los dueños de las compañías más poderosas se habían convertido en la oposición a la cual López Obrador debería enfrentar en la última etapa de su campaña.

Sin embargo, esto ha cambiado: el pasado 5 de junio, López Obrador y los integrantes del Consejo Mexicano de Negocios se reunieron a puerta cerrada. Al salir de este encuentro, tanto el candidato como algunos de los hombres más ricos del país, dijeron haber limado asperezas y, sobre todo, acordaron trabajar juntos.

Él ha no ha vuelto a llamarlos “la mafia del poder”. Ellos detuvieron –al menos públicamente- la campaña para invitar a no votar por el candidato de MORENA. Apenas un día después de ese encuentro, López Obrador anunció que su cierre de campaña será nada menos que en el Estadio Azteca, el recinto más importante dentro de la liga mexicana de futbol, propiedad de Emilio Azcárraga, dueño de Televisa –uno de los grupos televisivos más importantes de América Latina- y, sobre todo, miembro del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios.

El equipo de López Obrador ha dicho que el Azteca fue rentado. Hasta el momento, no han revelado el monto que pudieron pagar pero, de cualquier manera, hubiese sido impensable que, en las dos elecciones presidenciales anteriores en que compitió López Obrador (2006-2012), sucediera algo así. Previamente, el Gobierno de la Ciudad de México encabezado por partido de centro izquierda que apoya al derechista Anaya se negó a prestar el zócalo para los seguidores de MORENA.

En resumen: López Obrador llegó al tercer debate más sólido que en las ocasiones anteriores y, quizá por ello, los golpes recibidos de parte de sus adversarios no representarán un vuelco en las encuestas sobre preferencias electorales.

En este último debate, por ejemplo, el candidato derechista, Ricardo Anaya, (candidato de la coalición Por México al Frente) dijo que un empresario llamado José María Riobóo elaboró un proyecto para López Obrador para construir dos nuevas pistas en la base militar de Santa Lucía luego de que no pudo conseguir nada para el nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México que apenas se construye por parte del Gobierno de Enrique Peña Nieto.

Además, lo acusó de ser “el contratista favorito” de López Obrador toda vez que fue él quien diseñó el distribuidor vial del periférico de la Cuidad de México y otras obras con un valor de unos 8 millones de dólares (unos 170 millones de pesos mexicanos ).

Sin embargo, Anaya no aclaró si en esas obras hubo algún acto de corrupción o tráfico de influencias. Únicamente dijo que se trató de un contratista favorecido. López Obrador aceptó la relación con el empresario pero rechazó alguna irregularidad.

Por otra parte, Meade también se fue contra López Obrador. En una de sus intervenciones, dijo que “el socio de Odebrecht” en México ha sido la familia Jiménez Espriú. Uno de sus integrantes, Javier Jiménez Espriú, fue propuesto por MORENA como futuro secretario de Comunicaciones y Transportes. En las siguientes horas, el aludido reconoció que ha formado parte del Consejo de Administración de IDESA –una de las compañías socias del gigante la construcción brasileño acusado de actos de corrupción en América Latina- pero descartó, en lo particular, haber cometido algún delito.

Si estos golpes dañaran en algo a López Obrador, no serán suficientes para derrumbarlo del primer lugar en las preferencias electorales por algo que, al paso de las horas, es sencillo de entender: en ninguno de los dos señalamientos hay pruebas para acusar al candidato de la izquierda por actos de corrupción. Hasta el momento, tampoco se sabe de algún juicio contra el empresario constructor de obra pública en la ciudad de México y el nombre de Javier Jiménez Espriú no ha surgido en las investigaciones sobre el caso Odebrecht, al menos en México.

El tercer debate y las horas que han transcurrido después han sido importantes en la contienda política en México. Todavía faltan 18 días para la elección presidencial pero a partir de las próximas horas, la atención de la gente estará en el mundial de fútbol y no en los candidatos.

En un país cuya pasión ha sido siempre ese deporte –a pesar de sus mediocres resultados-, no habrá espacio para otras cosas. Al menos los tres partidos de México en la primera ronda de Rusia 2018, cubrirán el espacio suficiente para considerar que la elección, en términos mediáticos, quizá ha llegado a su fin.

No obstante, algunos analistas en México han señalado que, justamente, ese periodo de silencio podría abrir un compás para que los partidos muevan sus estructuras, su gente a pie de tierra a favor de los candidatos, especialmente, aquellos como el oficialista Partido Revolucionario Institucional, el PRI, cuya cabeza en los hechos es el Presidente Enrique Peña Nieto.

En México, está prohibido que las compañías intervengan en las campañas. No obstante, ello no ha sido obstáculo para que ahora estén convertidos en una especie de oposición sin registro oficial. ¿Hasta dónde puede realmente influir la voz de los empresarios?

Desde 1988 no se avistaba una derrota tan catastrófica para el Partido Revolucionario Institucional (PRI). En aquella ocasión, derrotaron al candidato de la naciente izquierda, Cuauhtémoc Cárdenas, gracias a un fraude electoral cuyas dimensiones aún se recuerdan. Ahora, 30 años después, no únicamente perderán la Presidencia de México sino que, además, podrían quedar reducidos a su mínima expresión en la Cámara de Diputados así como en el Senado de la República y perder la mayoría de las nueve gubernaturas en juego.

La fuerza política que llevó a Enrique Peña Nieto a la residencia oficial de Los Pinos se desmorona. A un mes de las elecciones –programadas para el domingo 1 de julio- la distancia que ha tomado el izquierdista Andrés Manuel López Obrador parece inalcanzable. La última encuesta publicada por el diario Reforma le ha dado una ventaja de 52% contra un 26% de Ricardo Anaya, el derechista de “Por México al Frente”.

Lejos, estancado en la tercera posición se encuentra José Antonio Meade, del oficialista PRI con apenas un 19%. En México no existe la segunda vuelta electoral por lo que, hasta el momento, la elección presidencial perecería estar ya definida a favor de López Obrador, a menos que ocurriera algo inesperado que pusiera las cosas de cabeza.

Este fin de semana, la revista Rolling Stone puso en su portada al candidato de la izquierda mexicana bajo el título: “Así se ve AMLO, preocupación empresarial e ilusión popular”. Se trata de un dibujo con trazos fuertes y pronunciados. El rostro del abanderado de la coalición “Juntos Haremos Historia” esta dividido: la mitad con un gesto sonriente y claro, mientras que la otra parte muestra un semblante oscuro, amenazante.

La revista plasmó así el ambiente que prevalece en México durante los últimos días. Los nuevos adversarios de López Obrador ya no están dentro de los partidos. Los empresarios han iniciado una ofensiva en su contra, sobre todo en redes sociales y dentro de sus propias compañías, tildando al puntero de las encuestas como un hombre que llevará a México al despeñadero por su talante populista y un estatismo que, desde su perspectiva, representaría un gran salto hacia atrás. 

El segundo hombre más rico de México, el multimillonario Germán Larrea dueño de Grupo México –que aglutina concesiones mineras, ferroviarias y carreteras-  envió una carta a sus empleados para advertirles de que su dinero no es producto de la corrupción y dijo estar preocupado por las propuestas tendentes a la estatización de compañías, lo que significaría, a su juicio, un modelo ineficiente como se ha demostrado en Venezuela, Argentina, Cuba y en la Unión Soviética.

Héctor Hernández-Pons Torres, director general de Grupo Herdez –una multinacional de la industria de alimentos y bebidas- también entregó una carta a cada empleado recordando épocas difíciles con los ex presidentes Luis Echeverría y José López Portillo cuando vivíamos con lastres como devaluaciones e inflación.  Otro empresario, José Ramón Elizondo, director de Grupo Vasconia –dedicado a la venta de artículos de cocina en México, Centroamérica y Estados Unidos- incluso grabó un video anunciando que ya han limitado contrataciones, inversiones y gastos ante el temor de que pueda llegar un gobierno populista.

Los empresarios se han cuidado de no mencionar en sus cartas y mensajes el nombre de López Obrador a fin de no ser acusados ante las autoridades electorales de alguna irregularidad. En México está prohibido que las compañías intervengan en las campañas. No obstante, ello no ha sido obstáculo para que ahora estén convertidos en una especie de oposición sin registro oficial. ¿Hasta dónde puede realmente influir la voz de los empresarios?

Hace unos días, Ricardo Monrreal uno de los coordinadores regionales de campaña de López Obrador aseguró que hubo una reunión entre algunos de los representantes del Consejo Mexicano de Hombres y Mujeres de Negocios –al cual pertenecen los dueños de las compañías más poderosas de México- con Peña Nieto para pedirle que detenga a López Obrador y propusieron que el candidato oficial, José Antonio Meade, declinara a favor del candidato de la centro-derecha, Ricardo Anaya.

Según esta versión, Peña Nieto se negó porque eso sería tanto como darle sepultura al PRI y, en todo caso, les sugirió que Anaya se uniera a la campaña de Meade. Hasta el momento, en la residencial oficial de Los Pinos no han desmentido este pasaje que habría sucedido el pasado 17 de mayo.

López Obrador ha dicho que se acabarán los privilegios de estos poderosos hombres de negocios a quienes ha calificado como una minoría rapaz, anclados en lo que él ha llamado “la mafia del poder”.

En medio de esta disputa, el diario El Financiero publicó este lunes por la mañana –tiempo de México- una nueva encuesta: López Obrador 50%, Anaya 24%, Meade 22% y Jaime Rodríguez 4% (candidato independiente).

La presión hecha por los empresarios parece no rendir los frutos esperados por ellos mismos. Según estas últimas cifras, si en teoría se unieran Anaya y Meade, tampoco alcanzarían al líder en las preferencias electorales: juntos llegarían el 46%.

Su preocupación podría aumentar durante las próximas horas. En esa misma encuesta –así como en otras que se han difundido en los últimos días- ha crecido la posibilidad de que la izquierda también tenga la mayoría en la Cámara de Diputados, así como en el Senado de la República. “Carro completo”, le han dicho en la jerga política mexicana cuando un partido se lleva todo. Esto podría pasar con el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

López Obrador –quien también apareció en la portada de las revistas Proceso y Nexos el fin de semana pasado- no tendría contrapesos significativos en el Poder Legislativo, lo que en términos de una democracia estable sería un riesgo.

Los empresarios y López Obrador se enfrentan en un ambiente adverso. Donald Trump, se ha negado a firmar el Tratado de Libre Comercio firmado entre México, Canadá y Estados Unidos.

Trump ha enrarecido más el ambiente cuando hace unos días anunció medidas arancelarias del 10% para las importaciones de alumino y de 25% para el acero. México respondió con una medida similar sobre productos provenientes de suelo estadounidense como lámparas, paletas de puerco, embutidos, manzanas, uvas, quesos, entre otros productos alimenticios. Una guerra comercial, como la han calificado los especialistas.

Los empresarios y López Obrador chocan en un momento complicado para la economía mexicana. Ambos, cortos de miras, no pueden avistar lo que vendría después del 1 de julio. En redes sociales, en los restaurantes, en cualquier encuentro los patrones siguen en la línea de que todavía pueden derrotar al candidato de la izquierda.

Nadie podría asegurar al ciento por ciento que el triunfo de López Obrador es un hecho. Lo único seguro ha sido este ambiente de tensión y, desde luego, la derrota del PRI.

Los empresarios incluso han protestado públicamente, a través de desplegados en los diarios, por los ataques del candidato de la izquierda. No obstante, han sido poco autocríticos cuando los tentáculos de la corrupción golpean las puertas de su gremio. Un ejemplo: Carlos Perlata Quintero, presidente ejecutivo y director general del Grupo IUSA, es el rey de los medidores de luz.

Este amigo de Peña Nieto es el gran ganador de las licitaciones que ha realizado la Comisión Federal de Electricidad para comprar miles de watthorímetros o contadores eléctricos. Su método consiste en participar en los concursos con dos empresas que simulan ser competencia. En los últimos cinco años, bajo este engañoso mecanismo, las compañías ligadas a Peralta han obtenido contratos que en conjunto ascienden a algo más de 654 millones de dólares.

Cuando se publicó esta investigación los empresarios guardaron silencio. No hubo una sola condena pública, mucho menos una exigencia a las autoridades para que sancionaran estos actos de corrupción.

Desde luego no se pueden hacer generalizaciones como lo ha hecho López Obrador. No todos los dueños de empresas importantes han incurrido en conductas ilegales, pero quienes presumiblemente sí han caído en ello, gozaron del silencio de sus colegas. Peor aún: el mismo personaje, Carlos Peralta sigue ganando licitaciones.

Sus silencios y sus omisiones también forman parte del hartazgo de la gente contra el PRI. Su peor adversario político, López Obrador, ha usado el tema de la corrupción como una de sus principales banderas de campaña. Según él, acabará con este problema de tajo; eso estará por verse. Lo cierto es que el empresariado nada a contracorriente y la playa a la que pretenden llegar con sus arengas se ve muy lejos.

En el segundo debate electoral, los candidatos a la Presidencia de México aseguraron que se enfrentarán a Donald Trump. Lo hicieron desde la ciudad fronteriza de Tijuana, en Baja California, uno de los puntos por donde cruzan un mayor número de personas y de mercancías diariamente hacia territorio estadounidense.

La buena noticia fue que, al menos los que tienen mayores posibilidades de ganar, se han comprometido a poner un alto a quien no ha hecho otra cosa más que lanzar insultos y jugar con los temas comerciales, incluso chantajeando, tratando de imponer sus prejuicios racistas por encima de cualquier acuerdo.

Cada candidato lo hizo con distintos matices pero definieron sus posturas. Desde el izquierdista Andrés Manuel López Obrador, pasando por el oficialista José Antonio Meade y hasta el derechista Ricardo Anaya han dejado en claro que si no hay respeto de parte de Trump hacia los mexicanos, los posibilidades de llegar acuerdos comerciales o de seguridad difícilmente avanzarán.  

Esto fue particularmente significativo ante la postura débil y titubeante que ha mostrado en todo momento el Gobierno de Enrique Peña Nieto. Sin embargo, el formato de este segundo debate (faltaría uno más) no facilitó que los candidatos pudieran exponer medidas concretas para enfrentar a Trump; sólo dibujaron unas cuentas pinceladas.

“Trump va tener que aprender a respetarnos”, dijo López Obrador de coalición Juntos Haremos Historia y quien encabeza las encuestas sobre preferencias electorales.

Para él, uno de los mayores problemas ha sido que el Gobierno de Enrique Peña Nieto no tuvo autoridad moral para plantarse ante Trump. Desde su perspectiva, los escándalos generados por los casos de corrupción y, sobre todo, la impunidad para desmantelar a todos los servidores públicos involucrados ha mermado su imagen.

López Obrador recordó que el Gobierno de Peña Nieto le dio alrededor de mil millones de pesos (unos 59.9 millones de dólares) a Josefina Vázquez Mota, la ex candidata presidencial de la derecha en el año 2012, para un programa que supuestamente ayudaría a migrantes en Estados Unidos.

López Obrador hizo tres propuestas para ayudar a los mexicanos en Estados Unidos ante la embestida en su contra por parte del gobierno de Trump: los consulados se convertirán en fiscalías en defensa de los migrantes, nombraría a Alicia Bárcenas, actual secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), como representante de México ante la ONU y, de ser necesario, protestaría ante organismos internacionales.

José Antonio Meade y Ricardo Anaya no replicaron el señalamiento de López Obrador sobre el derroche de millones de dólares hacia el programa que encabezaba Vázquez Mota. Esta vez, optaron por desviar el debate hacia otros terrenos.

Y es que a ninguno de ellos pisaba suelo firme en ese tema: Meade fue Secretario de Relaciones Exteriores durante el Gobierno de Peña Nieto y Anaya fue dirigente del derechista Partido Acción Nacional (PAN) por el que compitió Vázquez Mota en la elección presidencial del 2012.

Anaya llegó al debate dispuesto a llevarse todos los votos posibles y, en esa estrategia, atacó uno de los pasajes más oscuros del Gobierno de Peña Nieto: la visita que hizo Donald Trump a la residencia oficial de Los Pinos (la casa presidencial) como candidato republicano en agosto del 2016.

“No solo fue un error, fue una humillación al pueblo de México. Cuando ese señor nos insultaba llamándonos asesinos, aquí lo recibieron con alfombra roja en Los Pinos. Yo voy a actuar con absoluta dignidad y firmeza”, advirtió el panista mientras sostenía una fotografía en cual aparecieron Peña y Trump dándose las manos.

A diferencia de López Obrador, el candidato de la derecha dijo estar dispuesto a poner sobre la mesa de negociaciones con Trump la colaboración que se hace en la frontera para mantener la seguridad así como las medidas tomadas en aeropuertos mexicanos para impedir la entrada de personas que pudieran estar vinculadas con el terrorismo con miras a internarse en Estados Unidos.

Meade, el candidato oficialista (PRI-PVEM-Panal) advirtió que no haría acuerdos con el Gobierno de Estados Unidos sino hay respeto para México. Según él, no debe permitirse que Donald Trump continué lanzando insultos para los migrantes.  

Sin embargo, tuvo un titubeo cuando uno de los conductores del debate, el periodista León Krauze le preguntó lo siguiente:

-¿Se equivocó Peña Nieto en traer a Trump?

- “A juzgar por los resultados, no. Trump amenazó con salir del acuerdo climático de parís y ya lo hizo. También dijo que no estarían más en un acuerdo migratorio de la ONU y hoy ya no están. Nosotros seguimos negociando el Tratado de Libre Comercio”.

En México, se ha registrado un duro encontronazo entre el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, en el cual se encuentran algunos de los empresarios más ricos de América Latina como Carlos Slim y el candidato de la izquierda para la Presidencia de la República, el izquierdista Andrés Manuel López Obrador.

El pasado 1 de mayo, Javier Lozano el vocero del abanderado oficialista, José Antonio Meade (PRI-PVEM-Panal) reveló que existe una fuerte presión de “una corriente empresarial” para que declinen en favor del candidato de la derecha y de la centro izquierda, Ricardo Anaya, a fin de dar alcance a López Obrador en la carrera por llegar a la residencia oficial de Los Pinos.

En una entrevista en Radio Formula, dijo que su candidato de esa alianza llamada “Todos por México” no irían ni a la esquina con Anaya. De hecho, días más tarde, fue destituido el dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa, quien en términos políticos podría catalogarse más como un golpeador que como un estratega y, en su lugar, colocaron a René Juárez, un persona de línea dura, con mayor experiencia en la operación electoral. Ellos siguen.

Hasta el momento parece que el PRI no cederá a estas presiones. Sin embargo, no por ello los empresarios lo han dejado de intentar: Jorge Camacho, el vocero de la candidata independiente Margarita Zavala –esposa del expresidente Felipe Calderón– confirmó que sí hay presión por parte de empresarios para declinar a favor de Ricardo Anaya.

Ni Lozano ni Camacho mencionaron los nombres de esos hombres de negocios; dejaron la puerta abierta a la especulación. Los analistas y periodistas encontraron en esas palabras el sustento para crear escenarios, hipótesis sobre la identidad de esos empresarios. No obstante, todo ha sido especular con sus posibles nombres.

En esta bruma electoral, López Obrador aseguró hubo al menos una reunión –hace alrededor de un mes– en la cual el Consejo de Hombres de Negocios pidió a Anaya no amenazar más con meter a la cárcel a Peña Nieto por posibles actos de corrupción, en aras de conseguir una declinación por parte del candidato oficialista.

En ese primer arranque, el candidato de la izquierda, López Obrador, hizo generalizaciones: habló del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios sin distinciones. Tampoco ofreció más pruebas que no esa su propia voz; como si fuera, en ese momento, un asunto de fe o de convicción.

Lo cierto es que, desde los primeros días de mayo, Anaya no ha vuelto a mencionar la posibilidad de encarcelar a Peña Nieto por posibles delitos relacionados con actos de corrupción. No lo hizo ni siquiera en el primer debate entre candidatos. Nada. Ni una palabra.

A López Obrador le urge un comunicólogo o un encargado de manejar sus mensajes de manera distinta: los suelta sin planeación, sin una estrategia eficaz para dar golpes certeros, sin contextualizar, sin conciencia de los códigos que implican sus palabras. Una de las consecuencias de esta torpeza es que abre la puerta, deja un flanco libre para que le respondan. Allá él.

Unas horas después de esa declaración, en otro mitin, López Obrador dijo que “un amigo cercano” le ha comentado que los empresarios que se aliaron para detenerlo son lo siguientes:

Al día siguiente, los empresarios publicaron un desplegado en el cual calificaron de “preocupante” que un candidato presidencial recurra a señalamientos “calumniosos” y “denigrantes”, contra quienes no comparten sus ideas. A esa postura se ha sumado el Consejo Coordinador Empresarial.

López Obrador los ha llamado “mafia del poder”, “minoría rapaz”, que verán mermados sus negocios ilegales, según él. El enfrentamiento está abierto. Al menos el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios se ha convertido, en los hechos, en el principal adversario del candidato de la izquierda.

Pero así como a López Obrador le hace falta una estrategia de comunicación, a los hombres de negocios tampoco les vendría mal un ejercicio de autocrítica. Paradójicamente, ellos también han caído en la generalización en ese enfrentamiento con López Obrador.

Los empresarios saben bien que, entre sus filas, se han colado personajes que han hecho negocios millonarios al amparo del poder. Uno de esos casos ha sido el de Carlos Peralta Quintero, presidente ejecutivo y director general del Grupo IUSA, quien ha sido el rey de los medidores de luz.

Este amigo de Peña Nieto y de los hermanos Salinas de Gortari ha sido el gran ganador de las licitaciones que realiza la Comisión Federal de Electricidad (CFE), para comprar miles de watthorímetros. Su fórmula consiste en participar en las licitaciones con dos empresas que simulan ser competidoras pero que, en realidad, no lo han sido. En los últimos cinco años, bajo este engañoso mecanismo de competencia, las compañías ligadas a Peralta Quintero han obtenido contratos públicos que en conjunto ascienden a más de 11 mil 833 millones de pesos, es decir poco más de 654 millones de dólares.

El personaje que construyó La Casa Blanca de Peña Nieto con un valor de 7 millones de dólares, Juan Armando Hinojosa Cantú, también ha sido un empresario consentido del régimen y había ganado la licitación del primer tren de alta velocidad en México.

Carlos Peralta e Hinojosa Cantú han sido empresarios. El primero de ellos incluso ha seguido ganando licitaciones, bajo el mismo modelo, aunque existan investigaciones en su contra.

Estos han sido apenas algunos ejemplos. Tanto empresarios como servidores públicos han participado en actos de corrupción. Ninguno de ellos, como gremio o grupo, pueden asumirse como pulcros y honestos. Es decir, libres de toda culpa. El fenómeno de la corrupción es mucho más amplio y complejo de lo que ellos mismos quieren aceptar en sus desplegados.

La disputa entre los hombres de negocios y el candidato puntero en las encuestas para ocupar la Presidencia se libra en un país en el cual tenemos 200 mil homicidios entre los años 2016-2018, 30 mil desaparecidos, 150 periodistas ejecutados y 80 candidatos a puestos de elección popular asesinados en los últimos días.

¿Quién puede llamar a atemperar los ánimos en un país con esas características? La disputa aumenta. En redes sociales hay mensajes amenazantes. Quizá debería tomar las riendas el Instituto Nacional Electoral (INE). Ya no tenemos alternativa.

El Presidente Enrique Peña Nieto no se ha comportado como un Jefe de Estado. Por el contrario, en sus discursos se lanza, veladamente contra López Obrador. El jefe del Ejecutivo ha tomado partido en un país en crisis de inseguridad y en proceso electoral.

Mientras vivíamos una de esas semanas de intenso debate público sobre quién podría ser el próximo Presidente de México, la realidad nos ha dado una bofetada. La muerte, la crueldad y la descomposición social se mostraron, descarnadas y cínicas, cuando se supo que los tres estudiantes desaparecidos desde el 19 de marzo pasado fueron asesinados por el cartel Jalisco Nueva Generación y sus cuerpos disueltos en ácido clorhídrico.

Los tres estudiantes de cine, Salomón Aceves Gastélum, Jesús Daniel Díaz García y Marco García Ávalos, fueron levantados mientras filmaban para una tarea en casa de la tía de uno de ellos. La finca en la que se encontraban, alguna vez fue parte de una red de tráfico ilegal de personas manejada por el cartel conocido como Nueva Plaza, antagónico al Cartel Jalisco Nueva Generación.

Ambos se pelean el territorio, la plaza, y los tres muchachos quedaron atrapados en esa disputa por el delito imperdonable de vivir su vida, de perseguir su sueño de hacer cine. “Estuvieron en el momento equivocado en el sitio equivocado”, ha dicho la fiscalía de Jalisco. Esta postura oficial aceleró el pulso de las redes sociales. La ola de protestas hizo que el propio gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, saliera ante los medios de comunicación a decir que lo dicho por su propio Gobierno fue una estupidez.

¿Qué hicieron los candidatos a la Presidencia de México, incluida la independiente Margarita Zavala? ¿Cómo lo tomaron? Todos, mandaron sus condolencias a las familias desgarradas, hechas trizas por esta noticia, a través de tuiter. Nada más.

Hasta ahí llegó su preocupación sobre otro de los graves problemas que ha carcomido a México, especialmente, durante los últimos 11 años. El reporte oficial más reciente reveló que el número de desaparecidos llegó a 32 mil 277 de los cuales 73.7% son hombres y 26.3% mujeres.

Un tuit y luego a otra cosa. Apenas echaron una mirada a lo acontecido. El candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, está defendiéndose de los ataques provenientes de sus adversarios, sobre todo de Ricardo Anaya, el candidato del frente conformado por la derecha y la centro izquierda (PAN-PRD) así como del aspirante oficialista, José Antonio Meade (PRI-PVEM).

Las madres y los padres de esos muchachos recibieron de quien será su próximo Presidente, sin importar la ideología o los partidos, unos cuantos caracteres enviados por redes sociales. Quizá ellos no estén esperando el abrazo reconfortante de un político para aliviar su tragedia. Quizá también la mayor parte de los mexicanos tampoco esperaban mucho más de ellos, sobre todo porque ahora mismo corren como galgos sedientos hacia la residencia oficial de Los Pinos.

De los sótanos de estas despiadadas ejecuciones, ha emergido algo mucho más inquietante: el rapero Christian Omar Palma Gutiérrez, conocido como QBA, confesó haber disuelto en ácido clorhídrico los cuerpos de los tres estudiantes.

Este joven recibía órdenes del Cartel de Jalisco Nueva Generación, en este momento, la organización de narcotraficantes más poderosa del país. Cada semana le pagaban 3 mil pesos (unos 130 euros) para que desbaratara en ácido restos humanos.

QBA, ahora está confeso y tras las rejas, pero llegó a tener 122 mil suscriptores en Youtbe, algunos de sus videos contabilizan más de 1 millón de visitantes y, en su página de Facebook, lo seguían poco más de 95 mil personas.

En una de sus canciones llamada “Descansen Paz”, aparece arrastrando un cuerpo hacia un oscura habitación. Su víctima tiene una capucha, está ensangrentado con las manos y los pies atados. No hay testigos. Solo quien lleva la cámara al hombro y quizá alguna otra persona que ilumina la dantesca escena. QBA se mueve, de un lado a otro, mientras canta:

(…) Estoy lleno de pensamientos raros, música buena, buenos business es el clavo.

Pa qué disparo, si conmigo los deshago. Mi lírica es el extra, si cuesta pues lo pago.

No les temo, no me espanto, cuántos me tiraron, cuántos me han mordido la mano.

Cuántos son los que vinieron, cuántos se van con cuentos malos.

Pa qué disparos, baje su arma.

Cuando venga a mi casa, mejor vemos qué hacemos.

Datos los tengo; sí quiere billetes cáigale, si quiere fama échele huevos, y ahí sí zúmbele.

Porque en mi caso, si pisa mal, yo sí me lo zumbo. Le juro por mis hijos que así yo me lo zumbo.

Mientras tanto, cántele bonito o cierre el hocico. Haga la serie o el ridículo.

Culo no soy, por cantar estas mamadas, mejor cambio de planes; mejor, puto, saque su arma (…)

Al final, QBA rocía con algo inflamable a su víctima y le prende fuego. Este video fue publicado en septiembre del 2016, es decir, alrededor de un año y seis meses antes de que desaparecieran los tres estudiantes de cine en Guadalajara.

Hay otros videos en los cuales este rapero aparece en su barrio, en Guadalajara, exhibiendo armas, disparando al aire. Sus amigos lo festejan, aplauden, cantan con él. Hay imágenes en donde asaltan, golpean gente.

La propuesta del candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador gira en torno a dar trabajo y oportunidades para estudiar a estos jóvenes para acabar con la delincuencia. Pero, también habrá que reconocerlo, eso sería a mediano y largo plazo. La pregunta entonces sería ¿Y mientras tanto qué hacemos?

La guerra del ex Presidente Felipe Calderón contra los cárteles de las drogas en México dejó miles de muertos y un país ensangrentado. Nada remedió. Su esposa, ahora candidata independiente pretende fortalecer a las policías y aumentar los cuerpos de inteligencia entre los uniformados. En su discurso habla de valores morales pero la realidad en las calles, como sucedió en Guadalajara, está muy lejos de nuestras colonias de clases medias y altas en las zonas de mayor plusvalía en la Ciudad de México. Por ejemplo, QBA cantaba esto:

Quieren que a mi gente los marranos los encierren.

Se la pelaron los azules (los policías)

No hay miedo. Miedo ni al chamuco.

Mucho menos a esos perros.

Ya se la saben, de dónde sale la crema.

Nada. Mafia veintiuno. La Perra.

El rapero, en sus canciones, constantemente dijo que no tuvo más alternativa que vivir como pudo en las calles y que, con el tiempo, se fueron dando las cosas hasta convertirse en lo que ya sabemos ahora. El candidato oficialista, José Antonio Meade ha dicho que mantendrá a las Fuerzas Armadas en las calles para combatir a la delincuencia y también ha insistido en que habrá más programas sociales. Pero esto suena a melodía conocida.

El abanderado de la derecha y la centro izquierda (PAN-PRD) ha dicho que desplegará todo un proyecto para reformar el sistema penal, la impartición de justicia, las vigilancias en las calles. Sus propuestas saben rancias.

QBA sabía que algo pasaría con él y, no precisamente, sería un empleo formal y el apoyo de programas sociales. “Si mañana no estoy” se llama la canción en que pide perdón a sus padres y a sus hijos.

Esto no hago por fama, les canto lo que siento.

Y siento que mi vida se acaba

Por eso mismo decidí darles las gracias

Pedir perdón antes de que lleguen las balas

Quizá mañana no esté aquí con ustedes, son 1 millón de cosas y no alcanzan los papeles para expresar lo que siento.

Quiero decirles que llegó la hora de irme

Papá, Mamá, perdónenme, no puede escapar de la oscuridad

El video fue subido a internet el 26 de mayo del 2017 ¿Cuánto más habrá pasado que no sabemos? ¿A cuántos les hizo lo mismo? Los candidatos presidenciales siguen con sus campañas, en este país que se disuelve en ácido.

El primer debate entre candidatos a la Presidencia de México realizado la noche del domingo se convirtió en una arena en la cual cuatro de ellos se obcecaron en golpear a Andrés Manuel López Obrador. Todos, incluida la independiente Margarita Zavala, usaron una y otra vez la polémica postura del candidato de la izquierda de ofrecer una amnistía para acabar con los graves problemas de inseguridad.

El pasado 5 de diciembre, durante una gira de trabajo por Guerrero, el abanderado del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) dijo lo siguiente: (…) “No es posible que siga este régimen de corrupción e impunidad. Vamos a limpiar la casa. Vamos a empezar desde arriba para abajo. Vamos a hacer todo lo que se pueda, para que logremos la paz en el país. Que no haya violencia.

“Si es necesario, vamos a convocar a un diálogo para que se otorgue amnistía, siempre y cuando se cuente con el apoyo de las víctimas, los familiares de las víctimas. No descartamos el perdón. En mi tierra siempre se dice ‘ni perdón ni olvido’, yo no comparto eso. Yo sí creo que no hay que olvidar, pero sí se debe perdonar, si está de por medio la paz y la tranquilidad de todo el pueblo”.

López Obrador dijo esto al terminar un mitin, ante la pregunta de un reportero. No traía consigo un plan o proyecto para esa idea. Semanas después, ha comentado que convocará a una serie de reuniones con personajes de talla internacional como el Papa Francisco para tratar este tema.

No habían pasado 24 horas de estas declaraciones cuando sus adversarios se fueron encima de él. Ayer, en el debate presidencial, la historia se repitió: “No le voy a dar amnistía a los criminales”, dijo Margarita Zavala. “Yo apostaría por fortalecer a las policías y reconocer a las Fuerzas Armadas, no en apoyar a los delincuentes”, atacó José Antonio Meade, el candidato del partido oficialista, el PRI. “En Colombia y en El Salvador la amnistía no funcionó. El perdón es una locura”, dijo Ricardo Anaya, el abanderado de la derecha y la centro izquierda, PAN-PRD.

López Obrador respondió que su amnistía no significa impunidad y dijo que los medios de comunicación han malinterpretado su postura porque nunca sacaría de la cárcel a todos los delincuentes.

Como lo venía haciendo desde hace unas semanas, insistió en que las causas de la violencia en México están en el desempleo, la falta oportunidades para estudiar y en la pobreza.

“¿Amnistía sí o no?”, insistió Ricardo Anaya.  López Obrador ya no respondió.

Las Vegas y fajos de billetes 

El candidato de la izquierda siguió recibiendo golpes respecto a los problemas con la inseguridad cuando fue jefe de Gobierno en la Ciudad de México. Él respondía de manera sencilla, tratando de evadir la confrontación, la pelea cuerpo a cuerpo, administrando su ventaja en las encuestas de preferencias políticas. Hasta el momento, todas lo han situado en el primer lugar.

Ricardo Anaya asestó otro golpe contra López Obrador cuando recordó que, cuando fue jefe de Gobierno en la Ciudad de México, algunos de sus colaboradores incurrieron en actos de corrupción. Uno de ellos, Gustavo Ponce, fue sorprendido apostando en Las Vegas y otros, como Carlos Imaz y René Bejarano, tomaron fajos de billetes de manos de un oscuro empresario argentino.

Meade, el candidato del partido oficialista acusó a López Obrador de haber convertido a Morena en patrimonio familiar, ya que ahí cobran sus hijos y parte de sus hermanos. Al igual que lo hizo con Anaya, no respondió.

Horas antes de que iniciara el debate, algunas personas ocuparon calles del centro de la capital del país con pancartas y banderas contra López Obrador.

Al terminar el debate, celebrado en el Palacio de Minería, todos se daban como ganadores; cada uno apelaba únicamente a los sondeos de opinión que los favorecían. En televisión se armaron tertulias entre los representantes y simpatizantes de cada fuerza política. El ambiente era el mismo: ánimo de triunfo.

El Instituto Nacional Electoral (INE) fue el encargado de organizar el primero de los tres debates que habrá antes de la elección programada para el próximo domingo 1 de julio. Los temas seleccionados fueron corrupción, democracia y justicia.

No obstante, ninguno de los candidatos opositores mencionaron algo acerca de los escándalos de corrupción dentro del Gobierno de Enrique Peña Nieto. La investigación periodística La Casa Blanca de Peña Nieto pasó desapercibida. Tampoco hablaron de los miles de desaparecidos en el país por la guerra contra el narcotráfico y ni una palabra sobre los asesinatos contra periodistas.

El caso de Odebrecht, el escándalo de corrupción que ha sacudido a países en América Latina, fue puesto sobre la mesa por la periodista Denisse Merker pero ninguno de los abanderados supo qué hacer. Todos dejaron ver el tamaño de su ignorancia sobre el tema. En general sólo hablaban de hacer justicia.

López Obrador incluso mencionó que una parte de los sobornos por 10,5 millones de pesos pudieron llegar a la campaña electoral de Peña Nieto en el año 2012, pero nada dijeron sobre la posibilidad, por ejemplo, de aceptar un acuerdo con Brasil para tener acceso a las declaraciones de los delatores en las cuales ha aparecido el nombre de México.

Por la madrugada, López Obrador difundió un vídeo en redes sociales en donde aseguraba que le hubiera gustado responder a “las mentiras” del candidato del PAN (la derecha) Ricardo Anaya quien calificó como “hablantín, farsante e hipócrita”.

Si las elecciones presidenciales en México fuesen ahora mismo, el ganador probablemente sería el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador. Una de las últimas encuestas elaborada por Parametría –una de las empresas más prestigiadas y conocidas en el país- le ha dado una ventaja de 18 puntos porcentuales por encima de su más cercano competidor, Ricardo Anaya, el abanderado de una controvertida alianza entre la derecha y la centro izquierda.

En el tercer lugar, a una distancia de 22 puntos porcentuales respecto a López Obrador, apareció el candidato del partido oficialista, José Antonio Meade, quien no solo ha fracasado –hasta el momento- en sus estrategias para alcanzar al puntero en las preferencias electorales, sino que tampoco ha podido sacudirse el lastre de pelear bajo las siglas del Partido Revolucionario Institucional, el PRI. El Gobierno de esa fuerza política, encabezado por el Presidente Enrique Peña Nieto, está cosechando las consecuencias de posibles actos de corrupción y conflictos de interés nunca castigados como han sido, solo por citar tres ejemplos, los hechos descubiertos en tres investigaciones periodísticas: La Casa Blanca de Enrique Peña Nieto, La Negra historia de Odebrecht, y, recientemente, La Estafa Maestra, galardonada con el premio Ortega y Gasset.

Hay otras casas encuestadoras que han dado una ventaja menor a López Obrador. GEA-ISA ubicó al líder de la izquierda -quien compite bajo las siglas del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)- con un 37% seguido de un 32% de Ricardo Anaya y un 28% de Meade.

Las encuestas difieren respecto a la ventaja de López Obrador pero, sin duda, en este momento nadie podría negar que hoy por hoy sería el Presidente de México. Sus adversarios han señalado que esa ventaja puede atribuirse a que el líder de Morena lleva 12 años de campaña –esta es su tercera candidatura consecutiva- y, que además, creo su propio partido; a su imagen y semejanza.

La elección será el próximo 1 de julio. En términos políticos falta una eternidad y, sobre todo, al menos dos debates entre candidatos que podrían sellar la ventaja de López Obrador o quizá favorecer a alguno de sus más cercanos perseguidores. El resto, los y las candidatas independientes, entre las que se encuentra Margarita Zavala la esposa del ex Presidente Felipe Calderón, difícilmente han alcanzado más allá del 10% en las encuestas.

Catalizador de la indignación por la corrupción

López Obrador se ha convertido en el catalizador de la indignación por la corrupción dentro del Gobierno. Peña Nieto pidió perdón por tener una casa de 7 millones de dólares construida por uno de los empresarios favorecidos del régimen con contratos de obra pública por unos 750 millones de dólares. Uno de sus allegados, Virgilio Andrade hizo una investigación que acabó en nada.

México, es el único país en el cual el caso de corrupción más grande en América Latina no ha tenido consecuencias legales. Las investigaciones oficiales sobre los sobornos de al menos 10.5 millones de dólares repartidos por la constructora brasileña Odebrecht están impunes. Nadie ha sido entregado ante los jueces y, lo peor, es que la investigación oficial supuestamente está concluida desde hace seis meses. Alguien la ha mantenido encajonada mientras pasa la elección presidencial.

Desde que se publicó La Gran Estafa, el Gobierno se ha comportado como una avestruz: esconde la cabeza pero el cuerpo está a la vista. A través de 11 dependencias, se desviaron miles de millones de pesos. La revisión de las cuentas públicas de los años 2013 y 2014 arrojó contratos ilegales por no menos de 426 millones de dólares utilizando a universidades públicas y a empresas fantasma.

Esto, sin duda, ha sido parte del enojo ciudadano que ha sostenido a López Obrador en la cima. El discurso contra la corrupción ha encontrado dónde anidar. Sin embargo él no ha presentado –hasta el momento- un programa claro sobre cómo combatir ese flagelo; únicamente ha insistido en que bastará con su honestidad, “barriendo las escaleras de arriba a hacia abajo”.

López Obrador está equivocado. Ningún país en el mundo ha podido cantar victoria en el combate a la corrupción. Ni siquiera pueden hacerlo los países nórdicos como Noruega, Finlandia o Suecia o quizá hasta Dinamarca que siempre ha ocupado los primeros lugares en la calificación anual Transparencia Internacional, como las naciones con menos percepción de corrupción en el mundo. No, no basta con la honestidad de quien podría dirigir a una nación; se requieren planes, proyectos, que inhiban la corrupción, que la acoten y, sobre todo, que la castigue con todo el peso de la ley. ¿Cuál es el proyecto de López Obrador en esto? Quizá únicamente él podría saberlo. La gente no, sólo sabemos que va a barrer las escaleras de “arriba hacia abajo”. Mientras tanto, la sola la amenaza con romper con el sistema que ha blindado a la corrupción en el Gobierno de Peña Nieto le ganó, en buena medida, estar a la cabeza en las preferencias electorales.