Dejar pasar esta oportunidad conllevará el alejamiento del PSOE de los cientos de miles de personas que han estado trabajando en esta iniciativa, pero no solo de ellas. La miopía política o tal vez ceguera, de los dirigentes socialistas respecto del sentimiento animalista que cada vez más, con más fuerza, arraiga en el pueblo español no hará más que alejar a los colectivos sociales implicados, de su ámbito de influencia.

Renunciar al animalismo en pleno siglo XXI, es anclarse en un pasado caduco, ignorante y casposo por lo que al trato a los toros se refiere, aunque no solo a ellos.

No se volverá a confiar en este partido. El PSOE renunció ayer a abrir la puerta a la evolución, al cambio, al progreso, a la lucha por el desarrollo de la compasión, a la modernización de nuestro país, al cambio educativo basado en el respeto a todos los seres vivos, a recorrer el camino necesario hacia una sociedad más compasiva con los débiles, más consciente de su responsabilidad con el resto de seres vivos. Cerró la puerta a millones de ciudadanos españoles que adoptan, acogen, aman y son amados por millones de animales no humanos.

¿Cómo se puede estar tan ciego?

La nueva Ley establece como principal objetivo la regulación del reconocimiento y protección de la dignidad de los animales por parte de la sociedad.

Por primera vez, se asegura el mismo nivel de protección a los animales en todo el territorio nacional, así como un régimen sancionador común, donde el abandono y el maltrato queda prohibido. Se modifica el Código Penal para incrementar las penas por delitos contra los animales y se establece un régimen sancionador que califica las faltas en leves, graves y muy graves, vigente en todo el estado español.

Se crea el sistema central de registros para la protección animal, integrándose en éste el registro de entidades de protección animal, el registro de profesionales del comportamiento animal, el registro de animales de compañía, el registro de núcleos zoológicos de animales de compañía y el registro de criadores de animales de compañía. Este sistema central de registros junto al Plan Estatal de protección animal (destinado a luchar contra el abandono y el maltrato), permitirán la protección de cualquier animal en todo el estado.

La importancia de este sistema central de registros es de gran relevancia puesto que va a permitir tener un mejor conocimiento de la realidad en nuestro país, con datos concretos de los que hoy no se dispone.

Se establece el sacrificio 0 para los animales de compañía. Se establecerá una relación de qué animales se consideran de compañía. Actualmente, se sacrifican más de 100.000 de estos animales al año.

Se deroga la Ley 50/1999 sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos, excluyendo la determinación de la peligrosidad basada exclusivamente en la pertenencia a una raza determinada. Será cada animal el que, considerado individualmente, sea calificado como peligroso o no.

La nueva Ley elimina la venta de animales en tiendas. Y lo hace así porque no se puede cosificar a los seres vivos, a quienes con esta nueva norma se pretende proteger y dignificar.

Mucho se ha distorsionado una de las obligaciones que, por primera vez en nuestro país, se recoge en la norma. Se trata de la formación previa a la adopción de un perro. Cabe destacar que esta formación ya se procura en otros países europeos como Francia o Inglaterra desde hace muchos años. Una formación que ayudará a las personas a conocer con mayor exactitud las necesidades básicas del nuevo miembro de su familia.

Esta obligación irá acompañada de la suscripción de un seguro de responsabilidad civil.

Cuando hablamos del animalismo lo hacemos pensando que es un tema de moda sometido a los vaivenes propios de ella. Pero nada más lejos de la realidad. La conciencia sobre la importancia del respeto en el trato al resto de animales es un hecho que acompaña al ser humano desde siempre. El testimonio del filósofo Pitágoras, o el de San Francisco de Asís, Mahatma Gandhi y un sinfín de figuras protagonistas de la historia de la humanidad así lo demuestra.

No cabe pues si no felicitarse por la entrada en vigor de esta Ley que supone un paso adelante, en los muchos que aún quedan por dar, en el reconocimiento y respeto al que el resto de los seres vivos tienen derecho.

“Los animales existen en el mundo por sus propias razones. No fueron hechos para el ser humano, del mismo modo que los negros no fueron hechos para los blancos, ni la mujer para el hombre”. (Alice Walker)

Como valencianas y valencianos hoy tenemos una nueva cita que añadir, la del 23 de febrero de 2023. Este jueves la Cortes Valencianas aprobaron la nueva Ley de Protección, Bienestar y tenencia de animales de compañía. Una ley que establece por primera vez el compromiso de sacrificio cero de animales sanos, regula la cría de animales y su adopción y establece la obligatoriedad de un registro supramunicipal en el que se recojan todos los animales domésticos que viven en la Comunidad Valenciana. No solo, hay muchos aspectos más, como la ampliación de competencias de los ayuntamientos y/o mancomunidades de servicios, que pueden conseguir una mejor calidad de vida para todos los animales, incluidos los humanos.

La Comunidad Valenciana da con ello un paso firme y de progreso en el avance contra la crueldad y hacia un modelo basado en el respeto a la vida de los demás, aunque no sean de nuestra especie. Un paso firme contra el maltrato y el abandono que tanto dolor causa. Un paso más en consonancia con ese sentir mayoritario de la ciudadanía la cual, según recoge el estudio realizado por la Fundación BBVA en 2021, en una proporción de 8 de cada 10 personas, consideran que los animales tienen dignidad y que los seres humanos tenemos la obligación moral de velar por los animales, sean domésticos o salvajes.

El reto está planteado, ahora nuestro trabajo será trabajar para que la Ley se cumpla.

Por último, dar las gracias a todos y todas las Diputadas Diputados y grupos políticos que la han hecho posible. No ha sido fácil, pero ha merecido la pena.

¿Quines coses passaran en este moment pel seu cap? ¿Entendrà el bou que els animals de la espècie humana li troben plaer al seu maltractament, que els agrada, que els fa gaudir? I que no és res personal contra ell, no, no, simplement és que estan de festes, i clar cal passar-ho d’allò més bé i si per tal d’aconseguir-ho han de torturar a un, dos o tres animals de la espècie bovina ... què li anem a fer!

Al 2022, han perdut la vida en estos “festejos” huit persones. Sembla que aquesta xifra és insuficient per a que els alcaldes i alcaldesses dels pobles on encara se fan , la Diputació Provincial de València i la pròpia Generalitat se plantegen que hem arribat al final del camí. Que ja n’hi ha prou. ¿Quants morts hem de contar abans que algú se plantege que aquesta “festa” s’ha acabat?

La Llei 17/2021, de modificació del Codi Civil, la Llei Hipotecària i la de Enjudiciament civil, sobre règim jurídic dels animals els reconeix com a essers vius dotats de sensibilitat, és a dir, que senten. I quina cosa senten? Por, molta por quan grups d’animals de la espècie humana borratxos d’eufòria i alguns, d’altres coses, els agafen de la cua, la estiren com si volgueren arrancar-li-la;  i dolor, molt de dolor quan li peguen puntellades i els punxen amb qualsevol cosa i en qualsevol part del seu cos per tal de fer-los vore que són una merda, que la seua vida no val res, que a cap animal humà els importa el seu patiment i que encara han de donar-los les gràcies perquè si no fos per ells no haurien ni nascut.

Però la tortura no té límits, els immobilitzen, cal posar-los la soga, o les boles de foc, cal embolar-los . “Deu meu, no per favor, foc no, me quedaré cego, me cremen els ulls, no per favor, me fa mal, tinc molta por ... si no vos he fet res, per què me castigueu, si mai vos he atacat, perquè me tortureu?”

Però home perquè va a ser? És tan divertit!

¿Tan mal andamos de memoria que realmente es preciso hacer estos recordatorios? Es cierto que hubo un antes y un después desde el momento en que Pedro Sánchez fue elegido por la militancia como Secretario General del partido en mayo de 2017. Una elección que cerraría así uno de los capítulos más dolorosos de la historia reciente de nuestro partido, el PSOE. Y también lo es que a partir de ese momento todos comenzaron a atribuirse parte del éxito dejando huérfana la posición susanista que hasta horas antes algunas y algunos defendieron con uñas y dientes.

Hoy una vez más, podemos afirmar que la elección de la militancia fue la adecuada. Pedro Sánchez se ha convertido en el Presidente que los españoles y españolas hemos escogido para gobernar nuestro país en los próximos años. Podemos concluir pues que la participación de la militancia fue una buena opción. Dejar que los militantes, todos y todas, expresaran su opinión ha dado sus frutos positivos.

La militancia siempre apoyó a un líder valiente, resiliente, convencido, fuerte, luchador, capaz de dirigir nuestra organización contando con todos y todas, capaz de tejer la complicidad con la militancia.

Hoy los retos que Pedro Sánchez afronta son de gran calado. El primero el de conformar gobierno. No será fácil, ni su diseño ni su trabajo a lo largo de los próximos cuatro años, pero este período será decisivo en la configuración de un modelo social más solidario y sobretodo más comprometido con la lucha por el bienestar de las personas. Una lucha que debe marcar como objetivo la reducción de las desigualdades, el fortalecimiento de los servicios públicos y el empoderamiento de la ciudadanía a través de la participación.

Un escenario que resulta incompatible con el modelo económico liberal que consolida e incrementa el dramático nivel de desigualdad social que sufrimos y atenta contra los servicios públicos con una teórica bajada de impuestos que no persigue sino su privatización.

España necesita modernizarse, avanzar en la lucha contra el cambio climático, convertirse en activista proeuropeo, generar mayor y mejor empleo, ampliar la cobertura de las prestaciones sociales eliminando la execrable e intolerable carga de la pobreza infantil en nuestro país. En definitiva España ha de superar la brecha de la desigualdad social actual y diseñar un modelo económico que atienda fundamentalmente a las personas.

Ninguno de estos objetivos es compatible con la política que propugna el partido de Albert Rivera. Ninguno de estos objetivos caben en una política liberal como la que propugna Ciudadanos.

Hoy de nuevo, la militancia hace una apuesta “Con Rivera NO”.

Tomemos como ejemplo las declaraciones del Secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, en las que apuntaba a la supuesta preferencia del Partido Socialista en recibir el apoyo de Ciudadanos, en una hipotética investidura de Pedro Sánchez como Presidente del Gobierno, respecto del apoyo que supondría el voto a favor o abstención, en su caso, de los votos independentistas.

Ante un mismo hecho distintas explicaciones. Para algunos, sobre todo los vinculados a la izquierda política, es una declaración de gravedad puesto que indica la preferencia del previsible ganador de las elecciones generales del 28 de abril a la hora de celebrar futuros pactos de gobierno. En cambio, para otros, sobre todo vinculados al universo de la derecha, no es más que una señal de la ansiedad del PSOE por asegurarse la gobernanza aunque sea pactando con un partido de derechas como es Ciudadanos.

Como podemos apreciar ante un mismo hecho distintas explicaciones lo que concluye inevitablemente en distintos relatos.

Cuando analizamos los hechos pasados e intentamos encontrar una explicación, es frecuente que nos encontremos también con relatos distintos, incluso contradictorios que dificultan analizar con objetividad los hechos.

Suele pasar que la “verdad” de las cosas permanece oculta bajo los intereses que de parte o partes se ocupan en lanzar rápidamente el relato que facilite la explicación de lo sucedido evitando así el análisis.

Utilizando el ejemplo tomado al inicio de este artículo podríamos afirmar que los relatos del mundo de la derecha y también los del de la izquierda no hacen más que aprovechar la descripción de los hechos con el claro objetivo de intentar sacar el máximo rédito político, cada uno en su línea. Así a las tres derechas les interesa confeccionar un relato que dibuje al Partido Socialista como alguien ajeno a la legitimidad y capaz de hacer una cosa y su contraria con tal de “okupar” el timón del gobierno español el máximo tiempo posible. ¿Por qué razón? Pues por algo obvio, porque quiere evitar que la gente que se sitúa en el universo de la centralidad política y de la moderación pueda verse reflejado en las posturas del partido socialista y migre con ello su voto, lo que supondría un flujo importante de votos hacia el PSOE.

Por otro lado, las izquierdas que se declaran ubicadas a la izquierda del propio PSOE esbozan el relato realzando la capacidad de los socialistas para llegar a acuerdos como un peligro para sus reivindicaciones, como una clara declaración de renuncia política que hace presagiar un futuro gobierno débil frente a los poderosos. ¿Cuál es su interés? Pues evitar que los y las españolas que defienden los principios básicos de igualdad de oportunidades y justicia social, los que aspiran a un estado moderno y solidario, puedan ver en estas declaraciones un proyecto de futuro sólido y estable que consolide el estado de bienestar y avance en el camino de la corrección de las desigualdades, evitando así un flujo de votos que en anteriores ocasiones buscaron refugio en opciones más extremas y que hoy afrontan el futuro con mayor pragmatismo.

Solo la capacidad de análisis puede ayudar a construir los propios relatos sin engullir los que otros fabrican para nosotros y nosotras, pero me temo que esto ya es materia de otro artículo.

Esa es la realidad, una realidad que Ud. se empeña en negar. Es dura, la realidad como lo es la última, de momento, sentencia del caso Gurtel. Esa sentencia que ha sido como el aldabonazo que por fin ha hecho despertar a los españoles. Parecía que la corrupción se había instalado en la sociedad española poco a poco, como la nicotina lo hace en los cuerpos de los fumadores terminando indefectiblemente en adicción. Afortunadamente, los españoles no nos hemos enganchado a ella y hemos reaccionado a tiempo.

Llegaron Ustedes a creer que la corrupción no les pasaría factura, infravaloraron la gravedad de los delitos cometidos. Las urnas, que son sagradas en un sistema democrático, no disculpan los delitos Sr. Rajoy ni los sancionan. Han estado Uds. Abusando de la consideración y respeto de los y las españolas. Se han burlado Uds. (algunos literalmente) de sus propios votantes. Han llevado el descrédito a las instituciones públicas. Han sometido al escarnio a personas de buena voluntad que denunciaban los hechos. ¿De qué se extraña Sr. Rajoy?

Se marcha Ud. sin reconocer sus equivocaciones, es una pena porque reconocer los errores es el primer paso para no volver a cometerlos.

*Isabel Gimeno Valcárcel, miembro del Comité Nacional del PSPV-PSOE. Presidenta Agrupación València-Nord