Hace ya unos días Pedro Sánchez asumía la presidencia del Gobierno de España con bastante expectación y con unos cuantos golpes de efecto mediático que han generado algunas ilusiones y unas pocas reservas. No soy yo nadie para no otorgarle sus primeros cien días de gracia al frente del ejecutivo español y le deseo de corazón la mejor de las suertes en sus nuevas labores, pero ha terminado ya el tiempo del quién para el nuevo gobierno socialista y ahora empieza el tiempo del qué.

Y es ahí donde más incertidumbre genera este nuevo gobierno del PSOE. Entre sus primeras decisiones encontramos alguna bastante popular como el nombramiento de once ministras o el deseo de acogida del Aquarius en costas españolas pero, ya huyendo de lo más mediático y efectista, una de las decisiones más determinantes de las primeras horas del gobierno Sánchez ha sido levantar la intervención de las cuentas de la Generalitat catalana.

Quiero entender que se debe más a un asunto de “normalización”, como se ha encargado de repetir decenas de veces su mano derecha Ábalos, y no de un pago por el apoyo a la moción. Una moción de censura que, recordemos, obtuvo el apoyo de todos los partidos que pretenden alcanzar un estatus político separado del de la democracia española.

El relevo en la Moncloa ha sido recibido con gran alegría en la sede de Sarasate ya que no solo significa un nuevo gobierno socialista en Madrid sino que, con él, se derriban algunas de las barreras en los pactos de cara a 2019. Chivite dispone de vía libre desde hace unos días para formar parte de su anhelado “gobierno de izquierdas y progresista” sin dudar de que éste pueda ser refrendado por una abstención de EH Bildu, algo que a priori jamás entendería la gran mayoría de sus votantes.

Pero si pasó en Madrid, por qué no va a suceder aquí. Y, ojo, que este movimiento político sería matemáticamente democrático, pero dejaría por el camino alguna que otra cuestión por resolver y crucial para la ciudadanía. ¿Es Geroa Bai, una coalición en la que el PNV tiene prácticamente todo el poder, un partido “de izquierdas y progresista”? ¿Puede EH Bildu permitir con su abstención una investidura sin esperar recibir nada a cambio? ¿Está María Chivite dispuesta a abrir la puerta a un constitucionalismo reformista o prefiere de compañeros de viaje a aquellos que tienen una clara hoja de ruta nacionalista?

Al hacerme estas preguntas recuerdo siempre con nitidez aquel tripartito de PSC, Esquerra Republicana e Iniciativa que abrió la caja de los truenos en Cataluña hasta el día de hoy, en el que todos conocemos de sobra la situación social y política que se vive en la comunidad catalana. Algunos siguen creyendo que el diálogo y el tender puentes con el nacionalismo justifica de todas maneras el apoyo en escaños, pero se equivocan. El nacionalismo, sea del color que sea, utiliza los apoyos parlamentarios para reforzar su política identitaria, nunca para centrar su discurso hacia derroteros más integradores, transversales y dentro de la legalidad.

Por lo visto, el rastro nacionalista que dejan los gobiernos de Aznar, Zapatero y Rajoy no sirve para concienciar a la clase política de que el pacto con los separatistas nunca ha traído nada bueno en el medio plazo, especialmente cuando se pretende gobernar un proyecto común. La líder del Partido Socialista de Navarra tendrá que escoger en 2019 y me temo que sus deseos irán orientados a contentar a su electorado más escorado a la izquierda.

Omitiendo que en la E de Partido Socialista Obrero Español no tiene cabida el discurso de una Navarra que difumina su identidad en favor del nacionalismo vasco. Olvidando que una buena parte de sus votantes tradicionales están localizados en una Ribera de Navarra que ha rechazado de lleno la política lingüística de este gobierno. Enterrando la S de Socialista al favorecer un proyecto de ruptura y supremacista como es el del nacionalismo.

En definitiva, planteando una acción que se asemeja demasiado a la que ya se vivió en Catalunya con un Zapatero prometiendo más de lo que podía cumplir; un Maragall que eligió a los peores compañeros de viaje para un proyecto progresista; y un electorado socialista desconcertado con la estrategia llevada a cabo por su partido y huyendo en desbandada hasta convertir al PSC en el cuarto partido en Cataluña, con medio millón de votantes menos.

Chivite tiene ante sí una oportunidad histórica: elegir entre ser Maragall o ser Borrell. Me imagino que si pudiera responderme diría que se decanta por ser María Chivite. El problema es que esa lógica decisión, ante declaraciones tan equidistantes como las que le llevamos escuchando en los últimos tres años, no genera ninguna certeza sino desazón y una terrible incertidumbre.

Señora Barkos, active la Transitoria Cuarta, ahora. Pero si no lo va a hacer por falta de apoyo social o porque Navarra quiere seguir siendo Navarra, entonces déjenos tranquilos a los que tenemos claro que queremos suprimirla

Volvía a tomar vida recientemente en el tablero político de Navarra el recurso electoral de la supresión de la Transitoria Cuarta a raíz de la posibilidad de abrir el melón de la Constitución con el propósito, también, de suprimir los aforamientos. Sobre esta última cuestión diré que ya es hora de que de una vez por todas nuestros políticos dejen de tener privilegios y puedan ser juzgados como cualquier otro ciudadano, cosa que veo difícil mientras la vieja política, encarnada en ese neologismo tan acertado que es PPSOE, tenga el número de escaños suficiente para que no se produzca.

Fue en la propia comparecencia de Sánchez repasando sus primeros cien días de (des)gobierno cuando se anunció que el Gobierno llevaría a cabo una reforma que lleva siendo uno de los pilares del argumentario político de otro partido, Ciudadanos. Lo que nos dejó aquella intervención del doctor Sánchez no fue más que una sobreactuación, más si cabe si uno cae en la cuenta de que el propio PSOE ha tenido suficientes oportunidades para tirar hacia adelante la supresión de los aforamientos.

Y aquí es donde me gustaría abordar la segunda cuestión, la de la Transitoria Cuarta. Esa sobreactuación del señor Sánchez no es patrimonio único de su gobierno sino también de los partidos que disputan el partido en la Comunidad Foral.

Sobreactuación de partidos como UPN y PP que han aprovechado la mínima ocasión para volver a situar en el foco mediático uno de sus recursos frecuentes: “Exigimos la eliminación de la Transitoria Cuarta”. Ahí -discúlpenme la expresión-, con todos sus huevazos. ¿Cómo se puede engañar de esta forma a la ciudadanía? Durante años, UPN y PPN han ido de la mano tanto en los gobiernos forales como en los nacionales, votando a pie juntillas todo lo que el Gobierno de turno decidía impulsar y no se les oyó decir ni media sobre esta cuestión. Bueno, sí, se les oyó, en 2011, en 2015 y ahora de cara a 2019 también, porque hay elecciones a la vuelta de la esquina, y quizás en cuatros años hemos logrado que la ciudadanía se olvide de que no hicimos nada por abordar esta cuestión. Pongo la mano en el fuego cuando digo que la derogación de la Disposición Transitoria Cuarta aparecerá en letra Arial 14, negrita y subrayada en sus programas de cara a las forales. Los ciudadanos tienen dos opciones: volver a confiar en que aquellos que pudieron ser parte activa de su supresión, ya sea por número de escaños o por número de exigencias públicas cuando gobernaban, lo harán; o directamente darse de bruces y caer en la cuenta de que no harán nada.

Sobreactuación también de los partidos nacionalistas en Navarra que vuelven a salir en defensa de la Disposición Transitoria Cuarta alegando, entre otras cosas, que forma parte de nuestra capacidad de autogobierno y de la capacidad de Navarra para ser “sujeto político de sus propias decisiones”. Perfecto, se lo compro presidenta, pero entonces active la Transitoria ya. Ahora mismo. Porque lo que no puede ser es que seamos tan ortodoxos con algunos aspectos pero no caer en la cuenta de que cada vez que se dice que “no es una exigencia de la ciudadanía ahora” le estamos dando una patada al núcleo central de la cuestión: “Transitoria”. No estaríamos descubriendo América si afirmamos que ese “ahora no” de Barkos tiene relacion directa con la necesidad que tiene el nacionalismo de seguir llevando a cabo su ingeniería social (educación, juventud, idioma, etc.) hasta lograr una mayoría social que sitúe esta tema sobre la mesa con contundencia.

Estas declaraciones, movimientos, engaños y evasivas de los partidos navarros solo son una forma de evitar afrontar el asunto que tienen delante, que no es otro que asumir que nos llevan engañando durante décadas. Señora Barkos, active la Transitoria Cuarta, ahora. Pero si no lo va a hacer por falta de apoyo social o porque Navarra quiere seguir siendo Navarra, entonces déjenos tranquilos a los que tenemos claro que queremos suprimirla. Ahora o al menos cuanto antes, no de cara a la próxima campaña electoral.