<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[elDiario.es - Joaquín Gómez Camacho]]></title>
    <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/autores/joaquin_gomez_camacho/]]></link>
    <description><![CDATA[elDiario.es - Joaquín Gómez Camacho]]></description>
    <language><![CDATA[es]]></language>
    <copyright><![CDATA[Copyright El Diario]]></copyright>
    <ttl>10</ttl>
    <atom:link href="https://www.eldiario.es/rss/category/author/516640/" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
      <title><![CDATA[La medida más precisa de la naturaleza]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/andalucia/la-cuadratura-del-circulo/medida-precisa-naturaleza_132_2037539.html]]></link>
      <description><![CDATA[<p><img src="https://static.eldiario.es/clip/659cc2e8-d568-45e5-84a2-78e0c42ca367_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" width="1200" height="675" alt="La medida más precisa de la naturaleza"></p><div class="subtitles"><p class="subtitle">¿Por qué tiene el momento magnético del electrón ese valor, y no cualquier otro? Esto es un reto para los físicos teóricos</p></div><p class="article-text">
        Trabajando en un centro multidisciplinar, como es el Centro Nacional de Aceleradores (CNA), es inevitable darse cuenta de la importancia de todas las ciencias. Biolog&iacute;a, Qu&iacute;mica, F&iacute;sica, Ciencia de Materiales, Estudio del Patrimonio, Estudio del Medioambiente, Medicina y otras muchas, est&aacute;n presentes en el d&iacute;a a d&iacute;a del CNA. Todas estas ramas son muy importantes, y todas son muy relevantes para el conocimiento, para la tecnolog&iacute;a y, en general, para el bienestar  de la humanidad.
    </p><p class="article-text">
        Dicho esto, tambi&eacute;n es cierto que cada cient&iacute;fico tiene su debilidad, por alg&uacute;n aspecto concreto, que normalmente est&aacute; cercano a su especialidad. En mi caso, mi debilidad es una propiedad, que tienen, en mayor o menor medida, ciertos objetos, y que se llama el momento magn&eacute;tico. Esta propiedad est&aacute; relacionada con la respuesta de un objeto a un campo magn&eacute;tico. Un im&aacute;n m&aacute;s potente tiene m&aacute;s momento magn&eacute;tico que otro menos potente. El cuerpo humano no tiene momento magn&eacute;tico, por lo que el uso de pulseras magn&eacute;ticas es absolutamente irrelevante para el tratamiento de cualquier molestia.
    </p><p class="article-text">
        Las part&iacute;culas subat&oacute;micas, como el prot&oacute;n, el neutr&oacute;n o el electr&oacute;n, son peque&ntilde;os imanes, por lo que podemos medir su momento magn&eacute;tico. En el caso del electr&oacute;n, podemos medir el momento magn&eacute;tico con una precisi&oacute;n inusitada. Utilizamos  como unidad el magnet&oacute;n de Bohr (en honor del f&iacute;sico dan&eacute;s Neils Bohr), cuyo valor  es el producto de la carga del electr&oacute;n, por la constante de Planck, dividida por dos veces la masa del electr&oacute;n. En estas unidades, el momento magn&eacute;tico del electr&oacute;n toma el valor 1.00115965218076&plusmn;0.00000000000027.
    </p><p class="article-text">
        Esta medida tiene una precisi&oacute;n absolutamente fabulosa. Somos capaces de medir una cantidad, con 15 cifras significativas. La incertidumbre es de 27 partes en cien millones de millones. El hecho de que podamos realizar esta medida es algo de lo que todos los cient&iacute;ficos, en particular los f&iacute;sicos experimentales, podemos estar muy orgullosos. Las medidas se hacen observando c&oacute;mo cambia la orientaci&oacute;n del esp&iacute;n de un electr&oacute;n, conforme el electr&oacute;n da vueltas en un tipo especial de acelerador de part&iacute;culas, llamado anillo de almacenamiento. Esto tambi&eacute;n es un orgullo especial para los que trabajamos con aceleradores de part&iacute;culas, que nos indica el grado de sofisticaci&oacute;n tecnol&oacute;gica de nuestro campo.
    </p><p class="article-text">
        Ahora la pregunta es: &iquest;Por qu&eacute; tiene el momento magn&eacute;tico del electr&oacute;n ese valor, y no cualquier otro? Esto es un reto para los f&iacute;sicos te&oacute;ricos. Debemos ser capaces de desarrollar teor&iacute;as generales, que expliquen los resultados de todos los experimentos realizables con electrones en campos el&eacute;ctricos y magn&eacute;ticos, y que, en particular nos permitan calcular el valor del momento magn&eacute;tico del electr&oacute;n.
    </p><figure class="ni-figure">
        
                                            






    <picture class="news-image">
                                    <!--[if IE 9]>
                <video style="display: none;"><![endif]-->
                                                                                                                                        
                                                    <source
                                    media="(max-width: 576px)"
                                    type="image/webp"
                                    srcset="https://static.eldiario.es/clip/921af812-82f2-4852-b42b-f634372d39d6_16-9-aspect-ratio_50p_0.webp"
                            >
                                                <source
                                media="(max-width: 576px)"
                                type="image/jpg"
                                srcset="https://static.eldiario.es/clip/921af812-82f2-4852-b42b-f634372d39d6_16-9-aspect-ratio_50p_0.jpg"
                        >
                                                                                                                        
                                                    <source
                                    media="(max-width: 767px)"
                                    type="image/webp"
                                    srcset="https://static.eldiario.es/clip/921af812-82f2-4852-b42b-f634372d39d6_16-9-aspect-ratio_75p_0.webp"
                            >
                                                <source
                                media="(max-width: 767px)"
                                type="image/jpg"
                                srcset="https://static.eldiario.es/clip/921af812-82f2-4852-b42b-f634372d39d6_16-9-aspect-ratio_75p_0.jpg"
                        >
                                                                    
                                                    <source
                                    
                                    type="image/webp"
                                    srcset="https://static.eldiario.es/clip/921af812-82f2-4852-b42b-f634372d39d6_16-9-aspect-ratio_default_0.webp"
                            >
                                                <source
                                
                                type="image/jpg"
                                srcset="https://static.eldiario.es/clip/921af812-82f2-4852-b42b-f634372d39d6_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg"
                        >
                                    
                <!--[if IE 9]></video><![endif]-->

                <img
                                        src="https://static.eldiario.es/clip/921af812-82f2-4852-b42b-f634372d39d6_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg"
                    alt=""
                >

            
            </picture>

            
            
            
                </figure><p class="article-text">
        La primera teor&iacute;a formulada para explicar el momento magn&eacute;tico del electr&oacute;n fue planteada, en 1927, por el f&iacute;sico austriaco Wolfgang Pauli. En esta teor&iacute;a, que combinaba la mec&aacute;nica cu&aacute;ntica y la relatividad, se encontraba que cualquier part&iacute;cula elemental, de esp&iacute;n &frac12;, tendr&iacute;a un momento magn&eacute;tico de 1, en las unidades del magnet&oacute;n de Bohr. Esto da un acuerdo con el resultado experimental de una parte en 1000, brillante para la mayor&iacute;a de las areas del saber, pero no para la f&iacute;sica.
    </p><p class="article-text">
        La explicaci&oacute;n precisa del momento magn&eacute;tico del electr&oacute;n tuvo que esperar, en 1956, al desarrollo de la electrodin&aacute;mica cu&aacute;ntica (QED, en sus siglas inglesas), por muchos f&iacute;sicos te&oacute;ricos, entre los que cabe destacar a los americanos Richard Feynmann y Julian Schwinger, y el japon&eacute;s Shinichiro Tomonaga. La QED es una teor&iacute;a extra&ntilde;a y bell&iacute;sima a la vez, en la que los electrones pueden crear espont&aacute;neamente cuantos de luz (fotones), y  posteriormente absorberlos. Basta con incluir una primera correcci&oacute;n al resultado de Dirac, permitiendo que se cree y se absorba un &uacute;nico fot&oacute;n, para que el resultado del momento magn&eacute;tico del electr&oacute;n sea 1.0011617, lo que dar&iacute;a una discrepancia de solamente 2 partes en un mill&oacute;n con el resultado experimental. Ni siquiera esto es suficiente para la f&iacute;sica. Se han calculado las correcciones al momento magn&eacute;tico, debidas al intercambio de hasta cuatro fotones, y no s&oacute;lo eso. Se han incluido contribuciones en la que los fotones, a su vez, crean todos los pares posibles de part&iacute;culas y antipart&iacute;culas. Con todo ello, el resultado te&oacute;rico est&aacute; en pleno acuerdo con el experimento.
    </p><p class="article-text">
        La Naturaleza guarda, todav&iacute;a, much&iacute;simos secretos, y el trabajo de los cient&iacute;ficos, en las distintas ramas de la ciencia, consiste en desvelarlos. Sin embargo, en el caso del momento magn&eacute;tico del electr&oacute;n, la naturaleza nos ha mostrado su secreto de una forma expl&iacute;cita, descarada, pornogr&aacute;fica. Los f&iacute;sicos hemos sido capaces de encontrar la raz&oacute;n de ser de cada d&iacute;gito del momento magn&eacute;tico, e interpretarlos a la luz de la QED. En este caso, conocemos los encantos de la Naturaleza, de la misma forma que el amante conoce cada curva, cada pliegue y cada poro del ser amado.
    </p>]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Joaquín Gómez Camacho]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.eldiario.es/andalucia/la-cuadratura-del-circulo/medida-precisa-naturaleza_132_2037539.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Thu, 05 Jul 2018 18:39:02 +0000]]></pubDate>
      <enclosure url="https://static.eldiario.es/clip/659cc2e8-d568-45e5-84a2-78e0c42ca367_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" length="657841" type="image/jpeg"/>
      <media:content url="https://static.eldiario.es/clip/659cc2e8-d568-45e5-84a2-78e0c42ca367_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" type="image/jpeg" fileSize="657841" width="1200" height="675"/>
      <media:title><![CDATA[La medida más precisa de la naturaleza]]></media:title>
      <media:thumbnail url="https://static.eldiario.es/clip/659cc2e8-d568-45e5-84a2-78e0c42ca367_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" width="1200" height="675"/>
    </item>
  </channel>
</rss>
