No es neo, al contrario, empieza a ser una costumbre viejuna, cutre y rancia negar la evidencia. La implantación masiva y sin planificación de grandes infraestructuras para la conversión de renovables está causando un enorme impacto al territorio y la biodiversidad.

Son miles las personas dedicadas a estudiar las consecuencias del tsunami de instalaciones, decenas los manifiestos firmados por centenares de técnicos y científicos que alertan del desastre ambiental al que nos enfrentamos, pero todavía hay quien se atreve a tacharlos de exagerados y mentirosos. 

Mientras, las empresas fraccionan megaproyectos para librarse de la evaluación ambiental por parte del Estado buscando la tibieza cómplice de las administraciones más cercanas, principalmente los gobiernos autonómicos que, según estamos viendo, dan el visto bueno a todo.

Al tiempo, las declaraciones de impacto continúan siendo una estafa. Sentencia tras sentencia, queda demostrado que la mafia escondida detrás del faraónico mundo de los parques eólicos, fotovoltaicos y otros hacen con las declaraciones ambientales lo que les conviene para sacar adelante sus negocios. Siempre con la inestimable ayuda del político de turno, el técnico indiferente o, en el mejor de los casos, del que se ve superado y aplastado por la avalancha de proyectos.

Todavía se permite y favorece que sean las propias empresas las que realicen la vigilancia ambiental de las infraestructuras. ¿Qué haría usted si resultara que su molino de hacer dinero estuviese triturando especies protegidas y eso pusiera en riesgo el negociete? Ya, lo comunicaría inmediatamente a las autoridades competentes, eso imaginaba. ¿Y si la parcela donde quiere colocar su mar de placas fotovoltaicas fuese el único hábitat disponible para un ave en serio riesgo de desaparecer…? No esperaba menos, todo nobleza, qué bueno.

Es frustrante comprobar cómo con el lavado verde (greewashing, para los despistados) más negro y turbio que uno pudiera imaginar se manipula cualquier tipo de evidencia científica. Resulta que la única manera de luchar contra la emergencia climática, ganar soberanía y diversificar el modelo de crecimiento –el de ellos-, ¡siempre crecimiento!, es la instalación a gran escala y a cualquier coste de renovables.

La utopía está en creer y hacer creer que es posible crecer y consumir sin límites al actual ritmo, simplificando al extremo las soluciones.

Supongo que no es popular explicar que la transición energética no es posible, que no existen materias primas suficientes en este planeta para ejecutarla si lo que se pretende, y así es, es sostener este nivel disparatado de consumo. Imagino que resta votos contar a la gente que la solución realista pasa por reajustar nuestro modelo de vida, por vivir muy bien, pero con menos.

Y, teorizando que los físicos estén equivocados y sí que sea posible la transición que nos venden, habría que decir que el extractivismo loco y necesario para llegar a ella está causando prácticamente los mismos problemas que hemos estado originando con la explotación de los combustibles fósiles. Desastres ambientales y conflictos sociales.

Vivimos dos crisis antropogénicas sin precedentes, y desvestir a un santo para ponerle la ropa a otro no es la mejor idea. Estamos arrasando hábitats y extinguiendo especies a un ritmo vertiginoso, esto no es menos grave que el rápido calentamiento del planeta.

Que las plantas eólicas y fotovoltaicas se colocan en suelo prestado solo por un par de décadas. Jeje, está bueno eso. Otro argumento brillante en favor del delirio de las renovables. Seguro que todas las especies afectadas están tranquilas sabiendo que les revientan la casa pero les devuelven el solar en solo un par de décadas. Ya puestos, sigamos emitiendo gases de efecto invernadero a lo bestia durante otros veinte o treinta años, todo pinta que así será, otro préstamo que pagaremos cuando nos venga bien. 

Aquí no se niega un cambio brusco en el clima que compromete la supervivencia de nuestra especie, no se reniega de las renovables, ni se discute la necesidad de descarbonizar la economía. Y la mejor manera de abaratar los costes de la energía, es produciendo menos. Por mucho que se repita, la transición energética que se propone no es ecológica, ni justa ni sostenible. Solo es otra huida hacia adelante que cronifica las amenazas que nos dirigen al colapso. Y son tan dañinos los lobbies fósiles como los lobos que se visten de verde.

Mucho se escribe sobre las bondades de las renovables pero, ¿qué tiene todo eso de cierto? Realmente, las energías renovables están ahí y no son ni malas ni buenas, existen. Son elementales para la vida y causantes de grandes transformaciones, a veces con efectos desastrosos para nuestra especie. El viento, el movimiento del agua, la radiación del sol, el calor que surge de la tierra y algunas otras fuentes naturales que el humano transforma con tecnología diversa en otros tipos de energía, por ejemplo, eléctrica. 

¿Y las tecnologías para obtener otros tipos de energía mediante la transformación de las renovables, qué ocurre con ellas? Pues ocurre que, como siempre, para su fabricación se requiere de materias primas. 

Se puede afirmar que nos encontramos al final de una era, la del petróleo. Probablemente el elemento con el que la humanidad ha logrado la mayor y más rápida revolución de todos los tiempos. Su ciclo termina, es un recurso finito, se agota, cada vez es menos rentable. Y, evidentemente, hay que buscar un sustituto a este combustible fósil. Comienza la era de las renovables. 

Aerogeneradores, placas termosolares y fotovoltaicas, industrias geotérmicas, baterías… son algunos de los elementos que hemos inventado para esa transformación. ¿Qué tienen en común? Todos se fundamentan en la existencia de las denominadas “tierras raras”, un grupo de minerales que resulta esencial para el desarrollo de toda esta tecnología. 

Las “tierras raras” constituyen la nueva revolución, ya están en todas partes y, como puedes imaginar, llegan de algún lugar. Aparecen en multitud de puntos a lo largo y ancho del planeta. Aunque por ahora su extracción solo es rentable en algunos lugares, su estudio se ha convertido en el motor de multitud de investigaciones. Probablemente ya habrás leído titulares sobre su presencia en Canarias. 

Como cualquier actividad extractivista a gran escala (la demanda de tierras raras es descomunal), causa serias alteraciones ambientales y sociales. Y a día de hoy son cientos de miles de personas las que sufren sus consecuencias de múltiples maneras: abusos de poder, pérdida o degradación del hábitat, enfermedad, conflicto social. 

Un dato llamativo, la extracción masiva de tierras raras para la fabricación de toda la tecnología citada, está causando un aumento muy significativo de las emisiones de CO2 en muchos de los lugares donde se desarrolla esta industria. Cuanto menos, curioso. 

Así que, ¿estamos ante la solución de los grandes cambios ambientales que afectan a nuestro planeta? Rotundamente NO. Sin duda nos encontramos frente a un nuevo problema que tiene la misma raíz que el anterior y tantos otros, consumimos recursos naturales a un ritmo muy superior al que permitiría la pervivencia de nuestra especie de una manera apacible. Al menos mientras las dinámicas naturales lo permitieran.

El caso de Gran Canaria

A nadie le puede pasar inadvertido que en nuestra isla se implantan masivamente parques eólicos y, a partir de ahora, fotovoltaicos. También aquí nos encontramos ante la revolución de las renovables. 

Ya sabemos el impacto que está generando la tecnología para su transformación a escala mundial pero, ¿qué ocurre en la puerta de casa? 

Muy probablemente tendrás alguna idea del impacto directo que generan infraestructuras como los aerogeneradores sobre la avifauna, quirópteros o invertebrados. En Gran Canaria mueren anualmente centenares de aves que colisionan contra sus palas, desaparecen poblaciones enteras en determinadas localidades. Nadie conoce cuál es su verdadero alcance sobre murciélagos e invertebrados. 

¿Esto es todo? Ni mucho menos, eso simplemente es algo de lo que se empieza a hablar, el verdadero desastre es otro. El consumo y destrucción de territorio que supone su implantación masiva solo es comparable con el que causara el boom turístico. La implantación de estos parques implica la fragmentación, degradación y deterioro de hábitats de gran importancia para multitud de especies, entre ellas la nuestra. Nos enfrentamos a un auténtico desastre ambiental. 

¿Y entonces, qué pasa…? Esto no quiere decir que la transformación de las energías renovables sea implícitamente negativa, tampoco lo es el petróleo. La cosa se complica porque somos muchos y consumimos demasiado. El consumo de energía aumenta año tras año y la cantidad de infraestructuras que se pretende es inasumible, insostenible en un territorio frágil y limitado como el nuestro. 

La única solución real a la debacle ambiental que padecemos es el decrecimiento. Consciencia crítica, sensibilidad, ahorro y eficiencia ¿Estamos dispuestos? 

Vivimos en tiempo de discursos vacíos, gestos incoherentes y reflexiones interesadas. Nos movemos en la era del postureo, la comunicación dirigida y los análisis superficiales. Esto lo ejemplifica muy bien la moda de las plantaciones.

Cada vez con más frecuencia, intervenimos el medio en nombre de la restauración, de la conservación. Existe la creencia -muy extendida- de que una repoblación o una reforestación siempre tienen efectos positivos. Pero ¿es cierto esto?

Todo depende de las gafas que nos pongamos para examinarlo, una plantación es una acción artificial que se puede ejecutar con distintos fines u objetivos. En Gran Canaria, la mayoría de las que se realizan tienen como meta la recuperación de los distintos ecosistemas, principalmente los forestales.

Los procesos que han dado lugar a los ambientes que nos rodean han sido largos y tremendamente complejos y apenas empezamos a conocer algunos aspectos. Por ello, se puede afirmar que nuestros conocimientos son muy limitados y, ni de lejos, nos permiten igualar aquello que ocurre de forma natural.

Dos de los argumentos más recurrentes a la hora de justificar las acciones de plantación son:

- “Contribuyen a atenuar los efectos del cambio climático”

Que los bosques son uno de los grandes sumideros de carbono del planeta se considera una evidencia pero, ¿cuál es la huella ecológica de una plantación convencional en esta isla? La huella ecológica de la mayoría de las plantaciones que se llevan a cabo es inmensa, incompensable a la corta.

Para obtener todos los materiales que se utilizan desde la instalación del vivero y el cultivo de la planta hasta el momento de su trasplante, se requiere un enorme gasto de energía y materias primas, en gran proporción combustibles fósiles, con lo que eso supone para otros espacios naturales en lugares que no vemos pero que existen. Espacios que están siendo transformados, en muchos casos deforestados, con nuestra complicidad. Paradójico, ¿no?

Alambres, tuercas, tornillos, tensores, goteros, difusores, protectores, palas, sachos, desbrozadoras, motosierras -y un sinfín de maquinaria agrícola-, mallas, motores, tutores, puntales, mangueras, abonos de síntesis química, pesticidas, contenedores, turbas, llaves, camiones, cubas, depósitos de riego y un etcétera mayúsculo que todos podemos completar con un rato de reflexión y que incluye, por ejemplo, todo el material de oficina empleado en el diseño y planificación del proyecto.

Es prácticamente imposible calcular su huella ecológica, pero es fácil entender que para compensarla es imprescindible que el trabajo se haga a la perfección, si es así, es posible que en algunos casos, y tras muchos años, se logre. Por el contrario si, como ocurre tantas veces, las acciones no se planifican y ejecutan correctamente, ese argumento “contribuyen a atenuar los efectos del cambio climático” se desmorona fácilmente, es más, al contrario, ponemos nuestro granito para que sus efectos se aceleren.

Cualquier acción dirigida a mitigar los efectos del cambio climático debe ir principalmente enfocada a minimizar impactos negativos y, con el método empleado, se va en la dirección contraria.

- “Son necesarias para la recuperación de los ecosistemas canarios”

Como se escribió anteriormente, estamos empezando a comprender algunos detalles sobre el funcionamiento de los ecosistemas isleños. Cada vez son más los estudios que demuestran cómo, en muchas situaciones, la regeneración natural es más rápida y, por supuesto, económica y natural que ese otro tipo de “restauraciones”. Y esto también es una evidencia en muchos rincones de esta isla. Los fenómenos de sucesión o transición son continuos en la evolución de un ecosistema, en cambio, con una plantación, generalmente, se pretende llegar hasta los últimos estadíos de forma directa y repentina, obviando muchísimos pasos.

Además, en demasiadas ocasiones, las malas prácticas provocan cambios irreversibles en los espacios naturales, por ejemplo, la introducción de especies exóticas con carácter invasor en el sustrato y las herramientas (principalmente hierbas anuales y pequeños invertebrados) o de plagas y enfermedades en las plantas; o la desnaturalización del medio por la falta de conocimientos e interés a la hora de ejecutarlas, descuidando aspectos como la procedencia de las semillas o la potencialidad de las especies.

Y si a esto sumamos el repetitivo abandono en el campo de material de riego, mallas protectoras, depósitos y vallados, pues...

Las plantaciones, en momentos concretos, y siempre que se hagan con conocimiento y rigor, pueden ser una buena herramienta para la recuperación de la cubierta vegetal, especialmente para evitar que algunas especies amenazadas desaparezcan, facilitar procesos de regeneración o enriquecer espacios donde se haya demostrado una alta pérdida de biodiversidad.

Pero, con este modo de proceder, tanta prisa y afán de intervenir, ¿no estamos alimentando la absurda paradoja de las plantaciones?

También podríamos hablar sobre el voluntariado ambiental, otro asunto interesante.

Hace días que me pregunto qué piensan en el Servicio de Medio Ambiente del Cabildo de Gran Canaria sobre el mirador recién instalado en Llanos de La Mimbre.

Durante los últimos años se han ido acometiendo una serie de acciones en Tamadaba que, desde mi punto de vista, no aportan nada bueno al espacio. A todas se les ha ido restando importancia, sumamos y seguimos.

La primera que recuerdo es la instalación de una torre de vigilancia en el Pico de La Bandera. Esa infraestructura, instalada arbitraria e innecesariamente, supuso la tala de varios pinos de tea, el despilfarro de recursos públicos, el vertido de toneladas de hormigón y la llegada de otros materiales artificiales a un punto emblemático del pinar y, hasta entonces, muy poco intervenido. Nunca se usó porque al terminar la obra se decidió colocar una cámara térmica y se renunció a la presencia de los vigilantes. Tú me dirás...

Al mismo tiempo, entorno a la caseta -la de siempre- aparecieron nuevas placas fotovoltaicas, baterías y un pequeño y ruidoso aerogenerador. Desde entonces, la zona no ha parado de degradarse, entre otras cosas, porque no se está haciendo un mantenimiento digno y los propios operarios han abandonado residuos (escombros y basuras de distinto tipo) cada vez que han trabajado.

Poco después, se talaron más pinos de tea en Llanos de La Mimbre -alguno con casi un metro de diámetro- argumentando que era necesario crear un claro para el aterrizaje de helicópteros ante posibles emergencias. Una justificación cogida con pinzas e impuesta sin debate ni anuncio de ningún tipo. Y no mucho más tarde, otra corta de pinos viejos y espontáneos para abrir la panorámica hacia el oeste previa a la instalación de un mirador (otro mirador), palabras del técnico responsable del espacio.

Mientras se ejecutaba el arreglo de la carretera Artenara-Tejeda se vertieron toneladas de escombros procedentes de la obra, con restos de piche, cemento, plantas, semillas e invertebrados, para cubrir algunas cárcavas abiertas por el descontrol que reinaba en la zona de acampada en lo referido al tránsito de coches y otros. Todo esto en un espacio declarado Parque Natural, Zona de Especial Conservación, Zona de Especial Protección para las Aves, Reserva de la Biosfera, con parte de su superficie propuesta a UNESCO para ser declarada Patrimonio de La Humanidad y considerada por infinidad de especialistas en todo el mundo como un lugar único y de valor incalculable e indiscutible.

Por si fuera poco, también se atraviesa una “carretera” por uno de los espacios con más categorías de protección y de mayor valor biológico y paisajístico de todo Norteáfrica y Europa, causando la mayor transformación que haya sufrido de manos humanas.

Y cuando a un importante empresario se le permite abrir una pista a través de La Breña, a otros, menos importantes, se les deniegan permisos para realizar actividades educativas en espacios reservados a ese uso según el propio instrumento de planeamiento del Parque Natural.

En Tifaracás, Tirma, Ganoba o el entorno del antiguo Vivero Forestal se han “enterrado” cientos de miles de euros en repoblaciones infructuosas -escandalosas- al tiempo que una superficie importante del pinar repoblado necesita el tratamiento selvícola que ayude a su naturalización y prevenga impactos negativos sobre el bosque.

Para arreglar el acceso a la zona de acampada se decide asfaltar y hormigonar salvajemente las cunetas al tanto que la presión sobre muchos rincones del interior de la isla aumenta sin que se estén tomando medidas para regular su uso.

Por último, se impone el mirador de Llanos de La Mimbre, que no mejora en nada el lugar, al contrario, interviene un espacio inmejorable restándole encanto y aumentando la superficie artificial en un ambiente donde cada acción debería medirse al milímetro.

Lo siguiente, el radio-telescopio, que si nadie lo remedia se instalará en la principal entrada al pinar afectando a un paisaje en buen estado de conservación y abriendo las puertas a otras actividades ¿o alguien garantiza que no será así? Y, como la naturaleza no entiende los límites que establece el hombre, no está de más recordar que se pretende crear un macro-muelle en Agaete que, sí o sí, tendrá consecuencias sobre el macizo de Tamadaba, que también tiene litoral.

Mientras, la Casa de Tirma, abandonada, la Casa de La Marquesa, abandonada, Samsó, abandonado, la Casa del Ingeniero, abandonada, las Casas del Guarda, abandonadas, la carretera, abandonada, el campamento, abandonado, el Reventón, abandonado...

¿No hay nada que hacer? ¿Este es el concepto de Espacio Natural Protegido que tenemos? ¿Se comenta algo ahí adentro o todo esto pasa sin pena ni gloria?

Tamadaba (toda la isla en realidad) es un lugar mágico, sagrado para muchos, merece todo el mimo y respeto. Como admiradores y defensores de todo su patrimonio merecemos explicaciones, otro tipo de gestión.