El radicalismo de derechas no es lo mismo que el extremismo o el fascismo

Las experiencias de otros países europeos sugieren que normalizar a partidos como Vox puede ser la mejor manera de cortarles las alas

En octubre de 2018, escribí un artículo para Piedras de Papel argumentando que en España había un espacio político que un partido de derecha radical como Vox podría movilizar. En el post pronostiqué que Murcia, Aragón y Baleares serían las CCAA con más probabilidades de aupar a Vox el año que viene ya que tienen más votantes de derechas, conservadores y antiinmigrantes.

Efectivamente, el auge de Vox llegó, pero antes de los esperado y en Andalucía, que por varias razones parece haber sido tierra más fértil de lo que pensaba para el partido de derecha radical. Tras 36 años de gobierno socialista, las bases tradicionales del PSOE estaban severamente desmovilizadas. La crisis catalana ha causado una reacción particularmente fuerte entre los votantes de derechas en CCAA periféricas más pobres y sin movimientos regionalistas viables, como Andalucía. Desde que Pedro Sánchez fue elegido presidente del gobierno, la inmigración se ha convertido en un tema más contencioso y ha motivado a votantes de Vox en Andalucía. Sin embargo, el factor más crucial para la movilización de Vox ha sido la incapacidad del PP de captar a estos votantes: en diciembre de 2018, 400.000 andaluces se sintieron más cercanos a Vox que a Juan Manuel Moreno, el candidato del PP.

Por tanto, el mito de que España es diferente a otros países europeos porque el franquismo nos vacunó contra las ideologías reaccionarias ha caído. Ahora contemplamos la llegada de Vox como el quinto partido en España.

Y cuando un partido de derecha radical aparece en un país europeo hay dos preguntas que la clase tertuliana se hace. ¿Cómo deberíamos clasificar a Vox? ¿Y cómo deberíamos reaccionar a su llegada?

¿Qué es Vox?

Los analistas políticos (y políticos) han utilizado muchos términos a la ahora de categorizar a Vox: ultraderecha, extrema derecha, fascista, radical, populista, nacionalista, racista, antiinmigrante y antifeminista. Antes de atribuir todos estos adjetivos al partido emergente, es importante definir qué queremos decir con estos términos, y así ver si se adecuan a Vox. Una clasificación política debe servir una función diferenciadora y fiduciaria: que diferencie lo que se quiere describir con todo lo demás y que aquello que se describa se identifique con la calificación. Por eso propongo las siguientes definiciones para facilitar la categorización de Vox:

Según estos criterios, y habiendo leído su manifiesto fundacional y su programa electoral, creo que Vox cualifica como un partido de derecha radical, populista, nacionalista y antiinmigrante, pero no extremista, fascista, racista o antifeminista.

Efectivamente, las propuestas de Vox están a la derecha del consenso político en España, su retórica agrupa y critica a las élites del país, y su programa electoral exalta los intereses de España, enfatiza la soberanía nacional y propone medidas para reducir la inmigración y limitar los derechos de los inmigrantes. Mientras tanto, el partido (al menos a puertas abiertas) no rechaza los elementos básicos de la democracia, y sus representantes dicen estar en contra del racismo y a favor de la igualdad entre hombres y mujeres.

Entiendo que estas definiciones puedan carecer de consenso, o que haya gente que esté de acuerdo con ellas, pero crean que en realidad Vox sí que cualifica como un partido extremista, fascista, racista y antifeminista. Esta crítica es válida y a continuación, en el caso de que aceptásemos la peor interpretación posible sobre qué es Vox, analizo qué estrategias serían las más adecuadas.

Y ahora, ¿qué hacer?

Muchos españoles piensan que Vox es un peligro para la democracia y las libertades más básicas, por lo que debemos encender la “alerta antifascista”. Esta parte de la población está debatiendo intensamente sobre cómo hay que reaccionar a la llegada de Vox. Por eso, querría analizar sus objetivos y las medidas que tienen a su disposición (en teoría). Pero primero debemos saber qué objetivo tenemos a la hora de tratar con la derecha radical. Hay tres metas distintas que suelen concernir a los más críticos a partidos como Vox:

Estos tres objetivos, a pesar de ser parecidos, pueden requerir análisis y medidas muy diferentes. A su vez, hay tres medidas que se pueden tomar en reacción a la llegada de Vox:

Primero, lo más simple: si los partidos de derecha radical como Vox son tan peligrosos para la democracia y la paz que no podemos permitirnos ni que existan, entonces sería lógico prohibirlos sin tapujos. Sin embargo, esta estrategia tiene dos problemas fundamentales. Para empezar, prohibir a un partido es una medida claramente antidemocrática que atenta contra el pluralismo político, especialmente si se trata de un partido que expresa su compromiso con la democracia y el estado de derecho. En segundo lugar, prohibir a un partido no es garantía de que deje de existir como movimiento político, y el estado podría acabar atrapado una partida de “aplasta un topo” con diversas formaciones mientras la derecha radical apela al agravio de sus bases clandestinamente.

En segundo lugar, si el objetivo es evitar que Vox gane nunca una mayoría absoluta y que ningún gobierno dependa de su apoyo, entonces la medida adecuada dependerá de si hay riesgo o no de que Vox alcance una mayoría absoluta en unas elecciones. Si una mayoría absoluta de Vox fuera inminente, esto requeriría la prohibición del partido. Pero mientras no sea así, el cordón sanitario sería la mejor opción porque mantendría intacto el pluralismo democrático en España y evitaría que ningún gobierno esté “contaminado”. El único problema aquí es que el cordón sanitario puede forzar a que demasiados partidos formen coalición y conviertan así a la derecha radical en la única verdadera oposición del gobierno, lo cual atraería a más votantes descontentos.

En tercer lugar, tenemos el dilema más interesante y complejo basado en el objetivo más razonable: minimizar la influencia de Vox a largo plazo. Para ello, ¿sería mejor normalizarles o establecer el cordón sanitario? Aquí es cuando las experiencias de otros países europeos son útiles. En los últimos años, ha habido siete casos de “Coaliciones Sanitarias” en seis países de Europa donde partidos más centristas se han negado a formar coaliciones con la derecha radical y ocho casos de “Coaliciones Contaminadas” en seis países. Las siguientes tablas muestran la composición de estas coaliciones por país (los partidos de derecha radical están señalados con un asterisco).

Si comparamos la popularidad de los partidos ultraderechistas en países con coaliciones sanitarias y en países con coaliciones contaminadas, podemos estimar el efecto que estas medidas tienen sobre su rendimiento electoral. Los siguientes gráficos muestran la posición de los partidos de derecha radical en las encuestas y el nivel de crecimiento después de que se formasen estas coaliciones (los datos son de 4.375 encuestas públicas subidas a Wikipedia).

Como podemos observar, las coaliciones sanitarias de los Países Bajos, Austria, Italia, Suecia y Alemania no han sido efectivas a la hora de mitigar el ascenso de partidos ultraderechistas. En comparación, estos partidos se estancaron en la mayoría de los países que tienen coaliciones contaminadas como Noruega, Grecia, Finlandia, Dinamarca y Austria. Esto sugiere que la estrategia de normalización es más efectiva a la hora de minimizar el crecimiento de partidos como Vox.

Sin embargo, esta conclusión no es totalmente sólida ya que hay pocos casos en este análisis y podríamos controlar por ciertas variables sociológicas. Además, hay un par de excepciones notables a la tendencia. En Italia, tras la coalición populista del Movimiento 5 Estrellas (M5S) y la Liga Norte (LN) la formación de derecha radical se ha disparado en las encuestas. Creo que esto se debe a que los italianos perciben a Matteo Salvini (líder de la LN) como la voz cantante en la coalición, mientras que la transversalidad del M5S les hace parecer indecisos a la hora de gobernar.

La otra excepción es el caso de Finlandia, donde los Verdaderos Finlandeses (PS) acabaron perdiendo 1.4 puntos entre las elecciones de 2011 y 2015 cuando había una coalición sanitaria. Aun así, también es importante destacar que cuando el PS se unió a la coalición del Partido del Centro en 2015 cayeron 10 puntos en las encuestas y no se han recuperado todavía.

Basado en estas observaciones, creo que en casos como el de Andalucía tras las elecciones autonómicas de 2018 es mejor permitir que se formen coaliciones con partidos como Vox porque les obliga a pactar y ceder en sus posiciones y demuestra a sus votantes que la política no se divide entre asépticos y apestados. Si empezamos a ver la política española como una contención entre partidos aceptables y uno inaceptable, aumentará la probabilidad de que los temas que dividen a la sociedad se repartan equitativamente entre estos dos bandos. También es cierto, como muchos alertarán, que la tolerancia a los partidos radicales fue uno de los factores que facilitó el auge del nazismo en Alemania. Por eso creo que ahora más que nunca es importante saber cómo diferenciar entre extremistas y radicales, porque quizá hay que tratarles de manera diferente si queremos sortear la deriva nacionalista que sacude a Europa hoy en día.

La llegada de Vox podría comenzar en 2019 ahora que la debilidad del PP ha creado una apertura política

Las elecciones autonómicas de Murcia, Aragón y Baleares serán clave para la posible movilización de la derecha radical en España

En el libro Eso No Puede Pasar Aquí, Sinclair Lewis describe satíricamente cómo un candidato populista de derechas gana las elecciones presidenciales de EE.UU. y, tras tomar posesión de la Casa Blanca, establece un gobierno plutocrático y autoritario. Lewis no escribió este libro como una reacción a Donald Trump, lo escribió en 1936.

Tal y como los ingenuos americanos sobre los que satirizaba Lewis, los españoles también tendemos a pensar que nuestro país es inmune a un partido de derecha radical y numerosas publicaciones, como Foreign Affairs, NPR, Quartz, Politico y Politikon, han escrito sobre la notable reticencia de los españoles a votar a estos partidos. Las explicaciones dadas a esta regularidad van desde la herencia del franquismo, la falta de contención sobre la inmigración, que los jóvenes (los grandes perdedores de la crisis en España) no son afines a ideologías reaccionarias, al dominio hegemónico que mantiene el PP sobre la derecha española.

Sin embargo, partidos de derecha radical han surgido en otros países con pasados fascistas, como Alemania, Italia o Francia. Mientras tanto, países europeos con muy poca inmigración como Polonia o Hungría tienen gobiernos nacionalistas y anti-inmigración. Además, otras democracias han demostrado que los jóvenes no son mucho más reacios al populismo de derechas que el resto de la población: el 39% de los jóvenes británicos votaron a favor del Brexit, en EE. UU. el 35% votó a Trump en 2016, y en Francia el 34% votó a Le Pen en 2017.

El único argumento que explica la especificidad de España es el dominio que el PP ha tenido sobre la derecha española, al menos hasta ahora. Esa hegemonía se ha debilitado con la salida de Rajoy de La Moncloa tras la sentencia del caso Gürtel. Ahora las encuestas estiman que el PP sacaría el peor resultado de su historia: entre el 20-25% del electorado (en julio de 2018). Además, tras las contenciosas primarias para suceder a Rajoy, Pablo Casado no parece tener claro si quiere recomponer el PP como un partido más liberal y moderno o al estilo más reaccionario y conservador. Esta ambigüedad suma a la oportunidad de movilización para Vox.

Para estimar el tamaño de este cambio en el panorama político, voy a utilizar en este post datos del CIS desde enero de 2017 hasta julio de 2018 con el fin de estudiar la evolución de la intención de voto al PP en tres segmentos de la población que son susceptibles de votar a un partido de derecha radical: votantes de derecha o derecha extrema, conservadores y antiinmigrantes.

Primero veamos a las personas de derecha o derecha extrema (los que se ubican como 8 o más en la escala ideológica del 1 al 10), que son un 10% de los españoles según el CIS. Como apreciamos en esta gráfica, desde enero de 2017 la intención de voto al PP en este grupo ha caído 30 puntos, del 85% al 55%.

En segundo lugar, analicemos a los votantes que se identifican ideológicamente como conservadores, que son un 17% de la población según el CIS.  Como muestra esta gráfica, desde enero de 2017 la intención de voto al PP entre los españoles conservadores ha bajado 20 puntos, del 60% al 40%.

Por último, observemos a los españoles que consideran que la inmigración es uno de los principales problemas del país. Según estos datos del CIS, entre el 5-8% de los españoles son antiinmigrantes. Como vemos en esta gráfica, el PP no parece representar este segmento de la población. Pero incluso aquí su apoyo ha caído del 30% a principios de 2017 hasta el 15% en el último barómetro.

Estos análisis sugieren que hay mucho espacio político a la derecha del PP que Vox podría movilizar, pero ¿cómo y cuándo podría ocurrir este auge?

En España hay cuatro tipos de elecciones en las que la derecha radical se podría movilizar: municipales, autonómicas, generales y europeas. De estas elecciones, las europeas y autonómicas representan el mejor contexto para partidos marginales, como ya han demostrado fuerzas emergentes como Podemos y Ciudadanos.

Las elecciones europeas ofrecen una buena oportunidad porque los votantes de partidos establecidos suelen estar menos motivados. Mientras tanto, como los eurodiputados de España son elegidos a nivel nacional, la distribución regional de los votos no afecta a los resultados en escaños. Así fue como Podemos logró romper en escena en 2014.

Por otro lado, las elecciones autonómicas presentan diferentes composiciones de votantes, lo cual significa que algunas autonomías presentan condiciones más favorables para cada partido. Para Ciudadanos, las elecciones autonómicas de Andalucía en 2015 y de Catalunya en 2015 y 2017 sirvieron de trampolín en las encuestas nacionales. En el caso de Vox, las autonomías más favorables serían aquellas con mayores concentraciones de votantes de derechas, conservadores y antiinmigrantes.

Los siguientes gráficos muestran las concentraciones de estos tres segmentos de la población agrupados por autonomía. Como vemos, la ubicación de estos tres grupos de votantes no se solapa tanto; pero Murcia es claramente la región más favorable para un discurso populista de derechas, seguida de Aragón y Baleares.

El 26 de mayo de 2019 se celebrarán elecciones municipales y europeas en España, y también habrá elecciones autonómicas en la mayoría de las regiones, lo que presentará una importante oportunidad para que partidos marginales movilicen nuevas coaliciones electorales. Las elecciones autonómicas con mayor concentración de votantes de derechas, conservadores y antiinmigrantes serán las más probables de servir como trampolín para Vox. Por eso, Aragón, Baleares, y especialmente Murcia, serán cruciales el año que viene para el sistema político de España.