Si estás leyendo esto, es muy probable que creas en la libertad de prensa. Nosotros también. Sin embargo, al conmemorar este mes el Día Internacional de los Derechos Humanos —que recuerda la firma de la Declaración Universal de los Derechos Humanos—, esa libertad está hoy más amenazada que nunca, y en ningún lugar tanto como en Gaza.

Hace setenta y siete años, tras un genocidio que las potencias mundiales juraron que nunca volvería a repetirse, delegados de países como Estados Unidos, India, Brasil y Egipto firmaron la Declaración Universal de los Derechos Humanos. La Declaración reconoció que todos los seres humanos nacen iguales en dignidad y derechos, y que toda persona tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad. De manera crucial para nuestros ámbitos —el cine y el periodismo, respectivamente—, la Declaración también reconoció la libertad de expresión como un derecho fundamental, incluida la “libertad de sostener opiniones sin injerencias y de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas por cualquier medio y sin consideración de fronteras”. El aniversario de la Declaración, el 10 de diciembre, debería ser motivo de celebración; hoy, sin embargo, es un recordatorio sombrío de lo lejos que estamos de cumplir las promesas que contenía.

Mientras escribimos estas líneas, 126 periodistas y trabajadores de medios han sido asesinados en todo el mundo desde comienzos de año, según las cifras documentadas por el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ). Esto sitúa a 2025 a la par de 2024, el año más mortífero para periodistas que el CPJ ha registrado en más de tres décadas de recopilación de datos. Periodistas han sido asesinados en países que van desde Sudán hasta Ucrania, de México a Filipinas, pero la gran mayoría (86) de los asesinados este año lo fueron a manos del ejército israelí, 52 de ellos palestinos asesinados en Gaza.

Desde el 7 de octubre de 2023, el Ejército israelí ha matado a al menos 206 periodistas y trabajadores de medios palestinos en Gaza. Periodistas palestinos como Bilal Jadallah —un periodista que ayudó a formar a jóvenes periodistas dentro de Gaza—, asesinado por un ataque aéreo israelí que impactó su coche. Periodistas como Roshdi Sarraj, fundador de una productora palestina, que regresó a Gaza desde un viaje al extranjero al inicio del genocidio porque quería informar, y que fue asesinado pocas semanas después cuando un misil israelí alcanzó la casa de su familia, hiriendo a su esposa y a su hija pequeña. Periodistas como Anas Al-Sharif, asesinado en un ataque israelí dirigido contra una tienda que albergaba a periodistas y que mató a todo el equipo de seis periodistas de Al Jazeera. Periodistas como la fotógrafa de AP Mariam Abu Dagga, asesinada cuando Israel atacó la escalera de un hospital desde la que se sabía que operaban reporteros, mientras cubría las consecuencias de un ataque inicial que había matado al camarógrafo de Reuters Hussam Al Masri.

Los periodistas son civiles: el derecho internacional humanitario lo deja claro. Los periodistas no son un objetivo y ellos —y las instalaciones desde las que trabajan— deben ser protegidos. Israel no solo ha incumplido esta obligación de protección, sino que en muchos casos está claro que el Ejército atacó a periodistas sabiendo que eran prensa. Hacerlo constituye un crimen de guerra. El Ejército israelí debe rendir cuentas por estas muertes, al igual que todos los responsables del asesinato de periodistas. No hacerlo crea una cultura de impunidad que nos perjudica a todos: décadas de datos muestran que no castigar a los responsables del asesinato de periodistas genera un entorno en el que estas muertes persisten y se normalizan. El asesinato de periodistas tiene un impacto profundo porque el periodismo es un pilar esencial de todas nuestras libertades: su función es sacar a la luz información que otros preferirían ocultar —corrupción política, abusos corporativos, los horrores de la guerra—.

Los Estados individuales deben hacer más para impulsar la justicia para quienes han sido asesinados y detenidos ilegalmente por Israel, incluso mediante el uso de la jurisdicción universal

Una defensa firme de nuestras libertades fundamentales y universales debe incluir una defensa firme y clara de quienes desempeñan un papel crítico al señalar cuándo esos derechos son vulnerados. Por ello, al conmemorar este aniversario, hacemos un llamado a la comunidad internacional para que adopte tres acciones que pueden ayudar a garantizar la protección y la justicia que se les deben a los periodistas palestinos y, al hacerlo, contribuir a la defensa del periodismo en todo el mundo.

Los gobiernos deben exigir acceso a Gaza para los medios internacionales. Durante más de dos años no se ha permitido el acceso independiente al territorio a ningún medio de fuera de Gaza, y la cobertura informativa suele limitarse a visitas escoltadas por el ejército, un nivel de restricción sin precedentes en ningún conflicto de los últimos años. Un acceso internacional independiente permitiría a los periodistas corroborar el trabajo de los periodistas de Gaza, que han cargado con toda la responsabilidad —y el peligro— de documentar e informar sobre el genocidio para audiencias externas, además de estar sometidos a campañas de difamación israelíes destinadas a desacreditar toda información procedente de Gaza.

Deben intensificarse las vías de justicia para quienes han sido asesinados y detenidos ilegalmente por Israel. Está claro que Israel no ha rendido cuentas durante décadas y, antes del conflicto actual, un informe publicado por el CPJ en mayo de 2023 mostraba que 20 periodistas habían sido asesinados por el ejército israelí desde 2001. Nadie ha sido jamás responsabilizado por esas muertes: nunca se ha hecho justicia.

La investigación en curso de la Corte Penal Internacional sobre Gaza incluye técnicamente el examen del asesinato de periodistas, pero su mandato sobre Gaza es tan amplio y sus recursos tan limitados que no está claro que llegue a procesar crímenes de guerra contra periodistas. Los Estados individuales deben hacer más para impulsar la justicia, incluso mediante el uso de la jurisdicción universal, un principio jurídico que permite a los tribunales nacionales procesar los crímenes internacionales más graves independientemente de dónde se hayan cometido o de la nacionalidad del perpetrador o de la víctima.

Javier Bardem, actor y Jodie Ginsberg, directora ejecutiva del Comité para la Protección de los Periodistas

Hace unos meses, durante la ultima edición del FISAHARA, celebrado en Madrid por la imposibilidad de hacerlo en los campamentos dada la situación bélica, a nuestra madre le concedieron un inmenso honor —así lo habría vivido ella —al nombrarla ciudadana saharaui a titulo póstumo y honorario. Eso nos convierte a nosotros en hijos orgullosos de una luchadora saharaui y noblesse oblige.

Pues sí, madre, a tu pueblo lo han vuelto a traicionar. Ya cuando hicimos el documental “Hijos de las nubes”, un diplomático norteamericano explicaba resignado que en un mundo dominado por la realpolitik —que es la manera fina de llamar a la inmoralidad en la política internacional—, el problema de los saharauis es que son too few to matter, demasiado pocos para importar ante las exigencias de un sátrapa como el rey de Marruecos, ante sus extorsiones y ante las cuentas de resultados y balances económicos.

Clausewitz, el gran teórico de la guerra, venía a decir que esta no es más que la continuación de la política por otros medios. Podríamos añadir que guerra y política no son más que la continuación de los negocios por cualquier medio. Y Marruecos es socio prioritario en el Magreb de Francia, de los EEUU… y de España. ¿Qué pueden importar las reclamaciones legitimas de un pueblo que fue colonizado y abandonado por España, invadido por Marruecos, asesinado y bombardeado en su huida hacia la Hammada, el desierto del desierto, torturado y encarcelado diariamente en sus territorios ocupados? Nada. Da igual que el derecho internacional avale sus reclamaciones de independencia, su derecho a existir como pueblo. Da igual que la ONU certifique la obligación de realizar una consulta, un referéndum que les de voz y la autodeterminación. Que se sucedan los comisionados impotentes, que varios hayan denunciado asqueados la inacción y la complicidad en la canallada internacional contra el pueblo saharaui.

Curiosamente, madre, y siendo esta una causa que genera una solidaridad tan transversal entre la ciudadanía española, tan tristemente dividida en tantas otras cosas, la cesión al chantaje marroquí siempre ha encontrado una pasmosa unanimidad en los distintos gobiernos españoles. Cosas de la realpolitik, ya sabes. Cosas que los ciudadanos no entendemos. Claro que vivimos unos tiempos extraños en que si gritas No a la Guerra, no a cualquier guerra, te tachan de ingenuo o directamente de ignorante. Tiempos de belicosos telepredicadores, envíos de armas para enfangar conflictos -total, los muertos los ponen otros- y solidaridades selectivas: tu suerte como refugiado cambia mucho en función del color de tu piel, tu pelo y tus ojos. De tu credo. Lástima que la justa y necesaria solidaridad con cualquier refugiado no se haga extensiva, por ejemplo, a un pueblo que fue provincia española, que conserva como un tesoro el castellano y que lleva luchando décadas por su independencia ante un sátrapa que los encarcela, los tortura y los bombardea. 

Cosas de la realpolitik.

Qué asco.

Nosotros, como tú, madre, seguiremos pidiendo siempre un ¡Sahara Libre Ya!

Pensé que haría frío. No solo frío, sino más frío que en cualquier otro lugar en el que hubiera estado en mi vida. Había imaginado aguerridos exploradores con largas barbas cubiertas de hielo en mitad de la ventisca. Pero nada más lejos. De pie, allí, bajo el sol radiante de la Antártida, escuchando cómo crujían los icebergs azules y viendo a los pingüinos entrar y salir del agua, me sentí completamente hechizado por la belleza de la naturaleza en su estado más puro. 

En lo que no había pensado era en la oscuridad. Y no en la oscuridad de la noche -aunque como europeo, el hemisferio sur me descubrió una nueva astronomía deslumbrante-, sino en la de las profundidades heladas del océano. La que descubrí al sumergirme casi medio kilómetro hasta el fondo marino antártico. 

Fue en enero de este año y me acababa de unir a una expedición de Greenpeace como parte de su campaña para lograr la creación de un enorme santuario en el océano Antártico. Con 1,8 millones de kilómetros, sería cinco veces más grande que Alemania. Si lo conseguimos, algo que puede ocurrir cuando los gobiernos se reúnan en las próximas semanas, se convertiría en el área protegida más grande de la Tierra. Ya somos más de dos millones de personas pidiendo que se haga historia. 

El equipo científico a bordo del barco tenía dos pequeños submarinos que les permitían llegar donde el ser humano nunca antes había estado e investigar ecosistemas sobre los que apenas sabemos nada: hábitats profundos que hasta entonces tan solo habían visto a través de una pantalla, pero nunca delante directamente de sus propios ojos. La emoción pudo más que el frío del verano antártico. 

Así que allí estaba yo, en un submarino diminuto, con espacio para tan solo dos personas, sumergiéndome hasta las fronteras del conocimiento humano. La luz se desvaneció de repente y alrededor de nosotros el mar tornó azul intenso. Cuando descendimos cientos de metros bajo la superficie, me rodeó una espesa oscuridad. No tenía ni idea de que el océano pudiera adquirir ese color. Completamente negro.

En la parte delantera del submarino, una linterna brillaba como una luz en mitad de la noche para un niño con miedo a la oscuridad. Era la luz que mostraba el camino hacia el fondo del mar. 

El espectáculo tal y como se aparecía a la vista era asombroso. De entre las gélidas y oscuras profundidades emergió una masa de vida vibrante. 

Las temperaturas son tan bajas que la vegetación apenas sobrevive aquí. Casi todo es vida animal: extraños y fantasmagóricos peces casi transparentes; arañas marinas que parecen sacadas de una película de ciencia ficción; coloridas y retorcidas ofiuras, estrellas de mar, corales, esponjas.                                   

Al salir de nuevo a la superficie, las burbujas del submarino se disiparon con la luz. Fue como despertarse de un sueño, las criaturas intangibles del abismo quedaron atrás. Sin duda, había visto las luces y sombras del Antártico. En su superficie, las colonias de pingüinos se extienden kilómetros y kilómetros en islas cubiertas de nieve, con millones de parejas reproductoras cuidando a sus crías en este ambiente inhóspito. También hay ballenas enormes por todas partes que se alimentan de bancos gigantescos rosados de kril, un pequeño animal parecido al camarón, en el que se basa casi toda la vida salvaje de la Antártida. Las focas lobos y los elefantes marinos descansan sobre bloques de hielo a la deriva. Mientras, abajo, otro mundo sigue existiendo en esa oscura vitalidad. 

Se dice que hay más gente que ha visitado la luna que el fondo del océano Antártico. No sé si será verdad, pero lo cierto es que se siente así. Sabemos muy poco sobre este entorno insólito, por eso es tan importante protegerlo antes de que sea demasiado tarde. 

A menudo, lamentamos la destrucción del medio ambiente una vez que ya ha ocurrido. Y es cierto que la vida salvaje en la Antártida se enfrenta a amenazas por culpa del cambio climático, de la contaminación y de la pesca industrial. Pero esta zona sigue siendo una de las regiones más prístinas del planeta. 

Ahora tenemos la oportunidad de protegerla. Los gobiernos responsables de la conservación de las aguas antárticas se reúnen la semana que viene en Hobart, Australia. Qué mejor forma de preservar el océano Antártico que la de crear el área protegida más grande de la Tierra en su corazón, en el mar de Weddell. Esto situaría el área fuera del alcance de la actividad humana en el futuro, protegería a pingüinos, focas y ballenas y al resto de la vida salvaje de la zona y ayudaría a luchar contra el cambio climático. 

Me siento orgulloso de ser una de las dos millones de personas en todo el mundo que se han unido este año para exigir a los líderes mundiales la protección de la Antártida. 

La mayoría de ellas nunca visitará la Antártida, pero su pasión por protegerla me admira, es inspiradora. Se lo han pedido a sus representantes políticos, han animado a sus amigos y familiares a movilizarse. Miles de personas se han disfrazado de pingüinos y han bailado sobre el hielo para despertar conciencias, desde las calles de Pekín a las de Buenos Aires, han instalado esculturas de pingüinos desde Johannesburgo hasta Seúl. Un movimiento global por una región que nos pertenece a todas las personas. 

Ha llegado el momento: los gobiernos están a punto de reunirse en la Comisión del Océano Antártico y deben saber que millones de ojos les observan instándoles a actuar. Necesitamos preservar la Antártida para las generaciones futuras. Queremos que su abundancia de vida salvaje florezca y sus especies migratorias prosperen entre todos los océanos. Nuestro objetivo es mantener océanos sanos que contribuyan a la seguridad alimentaria mundial. Para ello, es necesario que el océano Antártico siga siendo uno de los mayores almacenes de CO2 del mundo. Por eso, en realidad, lo que sucede en la Antártida nos afecta a todos.