<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[elDiario.es - Mireia Llorente]]></title>
    <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/autores/mireia_llorente/]]></link>
    <description><![CDATA[elDiario.es - Mireia Llorente]]></description>
    <language><![CDATA[es]]></language>
    <copyright><![CDATA[Copyright El Diario]]></copyright>
    <ttl>10</ttl>
    <atom:link href="https://www.eldiario.es/rss/category/author/516928/" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
      <title><![CDATA[La insostenible cara oculta de la carne 'low cost']]></title>
      <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/ultima-llamada/insostenible-cara-oculta-carne-cost_132_1829882.html]]></link>
      <description><![CDATA[<p><img src="https://static.eldiario.es/clip/f532c864-8167-4044-a951-3a2327b01c06_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" width="1200" height="675" alt="La insostenible cara oculta de la carne &#039;low cost&#039;"></p><div class="subtitles"><p class="subtitle">La proliferación de macrogranjas está siendo alarmante en nuestro país, entre otras cosas, debido a que la legislación que regula este tipo de instalaciones es mucho más laxa en España que en otros países europeos</p><p class="subtitle">España está a la cabeza de Europa en el consumo de antibióticos veterinarios críticos para la salud humana con, por ejemplo, un consumo de casi tres veces más antibióticos para tratamiento animal que Alemania</p><p class="subtitle">Según datos del INE, en nuestro país han desaparecido en la última década 420.000 producciones ganaderas familiares (entre porcino, avícola, ovino y bovino) y ha aumentado progresivamente el tamaño medio de las explotaciones existentes</p></div><p class="article-text">
        La proliferaci&oacute;n de proyectos de ganader&iacute;a intensiva, dirigidos a producir la m&aacute;xima cantidad de carne en el m&iacute;nimo tiempo posible sin importar la calidad, est&aacute; teniendo impactos ambientales, sanitarios y sociales grav&iacute;simos en nuestro pa&iacute;s. Este mi&eacute;rcoles, 21 de noviembre, grupos ecologistas, plataformas vecinales y sindicatos agrarios acudimos al Parlamento Europeo para denunciar la situaci&oacute;n en el Estado Espa&ntilde;ol y proponer formas de producci&oacute;n alimentaria saludables, sostenibles y respetuosas con la vida en el medio rural.&nbsp;
    </p><p class="article-text">
        Apoyada por Florent Marcellesi, del grupo parlamentario EQUO/Primavera Europea, se celebrar&aacute; ese d&iacute;a la conferencia &ldquo;Ganader&iacute;a Industrial: la cara oculta de la carne low-cost&rdquo; y, seguidamente, la Coordinadora Estatal Stop Ganader&iacute;a Industrial, que representa a movimientos vecinales de toda la pen&iacute;nsula, entregar&aacute; una petici&oacute;n a la Secretar&iacute;a General de la Comisi&oacute;n Europea, solicitando a la CE que act&uacute;e ante los graves y reiterados incumplimientos en Espa&ntilde;a de normativas ambientales europeas. Entre estos incumplimientos, cabe destacar que numerosos proyectos de macrogranjas se conceden en nuestro pa&iacute;s en espacios naturales protegidos (zonas LIC, ZEPA y espacios de la Red Natura2000) y que Espa&ntilde;a lleva incumpliendo desde 2010 los l&iacute;mites de emisi&oacute;n de amoniaco, siendo el 94% de las emisiones declaradas procedentes de la ganader&iacute;a industrial. En el mismo sentido, hace escasos d&iacute;as que la CE anunciaba un procedimiento de infracci&oacute;n contra Espa&ntilde;a por la insuficiente protecci&oacute;n de las aguas frente a la contaminaci&oacute;n por nitratos procedentes de fuentes agraria. Son muchos los municipios de nuestro pa&iacute;s que se han quedado sin agua potable en los &uacute;ltimos a&ntilde;os por contaminaci&oacute;n con nitratos derivados de la mala gesti&oacute;n de los purines en industrias av&iacute;colas y de porcino.
    </p><p class="article-text">
        La proliferaci&oacute;n de macrogranjas est&aacute; siendo alarmante en nuestro pa&iacute;s, entre otras cosas, debido a que la legislaci&oacute;n que regula este tipo de instalaciones es mucho m&aacute;s laxa en Espa&ntilde;a que en otros pa&iacute;ses europeos. Por dimensionar el problema, s&oacute;lo en Castilla la Mancha se solicitaron 100 instalaciones de ganader&iacute;a industrial en 2016 y otros 100 nuevos proyectos en 2017. En Soria se estudia la instalaci&oacute;n de una explotaci&oacute;n de 20.000 vacas de leche que representar&iacute;a la mayor de la Uni&oacute;n Europea. La situaci&oacute;n ha dado lugar a una fuerte movilizaci&oacute;n ciudadana en oposici&oacute;n a estas infraestructuras adem&aacute;s de la alarma entre los sindicatos agrarios que prev&eacute;n la p&eacute;rdida de miles de empleos en el sector.
    </p><p class="article-text">
        Movilizaciones vecinales, tales como las de Villaf&aacute;fila (Zamora), Yecla (Murcia), Pozuelo y Argamas&oacute;n (Albacete) o Gamonal (Toledo), han conseguido la retirada de los proyectos a la par que est&aacute;n promoviendo un modelo agroalimentario m&aacute;s sostenible. Pero los mismos promotores vuelven a la carga presentando sus proyectos en nuevas ubicaciones donde esperan encontrar menos fuerza vecinal. En busca de alianzas que impidan el acoso a las poblaciones m&aacute;s peque&ntilde;as, en septiembre de 2017 naci&oacute; Plataforma Estatal Stop Ganader&iacute;a Industrial que a&uacute;na, a d&iacute;a de hoy, los esfuerzos de diversas ONGs ecologistas y plataformas vecinales de Andaluc&iacute;a, Arag&oacute;n, Castilla- La Mancha, Castilla y Le&oacute;n, Murcia y Comunidad Valenciana.
    </p><p class="article-text">
        Las granjas intensivas consisten en grandes instalaciones altamente tecnificadas donde se hacinan animales con el fin de conseguir la m&aacute;xima producci&oacute;n de carne en el m&iacute;nimo tiempo posible, sin ninguna atenci&oacute;n a la calidad de la carne producida ni sobre los impactos ambientales, sociales o sanitarios. La alta tecnificaci&oacute;n hace que este tipo de instalaciones generen muy pocos puestos de empleo (del orden de un trabajador a jornada completa por cada 5000 cerdos) y tengan severos impactos ambientales tales como la contaminaci&oacute;n de las aguas por nitratos, la contaminaci&oacute;n de suelos por la alta concentraci&oacute;n de purines, el sellado de tierras f&eacute;rtiles o el ingente gasto de agua. Adem&aacute;s, las zonas rurales que sujetan este tipo de instalaciones tienden a un r&aacute;pido despoblamiento ligado a los malos olores producidos por los purines y la proliferaci&oacute;n de moscas que suponen la desaparici&oacute;n del turismo de naturaleza, cultural y la hosteler&iacute;a con las consiguientes p&eacute;rdidas de empleo.
    </p><p class="article-text">
        Las razas seleccionadas para la producci&oacute;n intensiva de carne son aquellas que crecen m&aacute;s r&aacute;pidamente en detrimento de su capacidad para adaptarse a las condiciones clim&aacute;ticas y ambientales de los lugares donde se cr&iacute;an. Esto, unido a las condiciones de hacinamiento y encierro de los animales, suponen un grave riesgos de proliferaciones epid&eacute;micas. La forma de prevenirlo es la medicaci&oacute;n sistem&aacute;tica de los animales dentro de las instalaciones a trav&eacute;s de los llamados piensos medicamentosos, alimentos que llevan incorporados antibi&oacute;ticos de amplio espectro y antiparasitarios. Estas pr&aacute;cticas explican por qu&eacute; actualmente en la UE el 80% de los antibi&oacute;ticos que se compran los consume el ganado. Espa&ntilde;a est&aacute; a la cabeza de Europa en el consumo de antibi&oacute;ticos veterinarios cr&iacute;ticos para la salud humana con, por ejemplo, un consumo de casi tres veces m&aacute;s antibi&oacute;ticos para tratamiento animal que Alemania. Adem&aacute;s de la gravedad de la aparici&oacute;n de resistencias a antibi&oacute;ticos por su uso masivo en ganader&iacute;a, cabe preguntarse por la calidad de la carne derivada de los animales criados de esta manera. Seleccionados gen&eacute;ticamente para un crecimiento expr&eacute;s, alimentados con piensos basados en ma&iacute;z y soja transg&eacute;nicos, medicados de forma sistem&aacute;tica, hacinados, encerrados y, sin duda, estresados, estos animales dan lugar a carne de muy baja calidad. En este sentido, recientes investigaciones, al comparar la carne producida en sistemas intensivos con aquella producida en sistemas extensivos ecol&oacute;gicos, muestran que la segunda presenta un perfil m&aacute;s saludable en cuanto a la composici&oacute;n de sus grasas, con una mayor riqueza de &aacute;cidos grasos insaturados, mayor contenido en Omega-3 y un mejor balance entre el colesterol bueno y el malo.
    </p><p class="article-text">
        <strong>&iquest;POR QU&Eacute; PROLIFERAN LAS MACROGRANJAS SI TIENEN TAN GRAVES IMPACTOS?</strong>
    </p><p class="article-text">
        La presi&oacute;n de un sistema de mercado que prioriza ciegamente los beneficios econ&oacute;micos sin responsabilizarse de los impactos ambientales, sociales y sanitarios de sus actividades, unida a una inquietante fuga de dinero p&uacute;blico en forma de subvenciones hacia manos las grandes empresas (como el grupo Cefusa-El Pozo) explican el proceso de creciente industrializaci&oacute;n de la ganader&iacute;a en Europa en general y en nuestro pa&iacute;s en particular. En concreto la Consejer&iacute;a de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural est&aacute; dando subvenciones para la puesta en marcha de macrogranjas de hasta 127.000&euro; por puesto de trabajo generado (que habitualmente es uno por instalaci&oacute;n) y hasta el 65% de la inversi&oacute;n. Tal financiaci&oacute;n p&uacute;blica est&aacute; permitiendo alentar una burbuja que genera grandes beneficios para un pu&ntilde;ado de empresas, a costa del medio ambiente, la salud de las personas y la vida en el medio rural.
    </p><p class="article-text">
        La llegada al mercado de grandes cantidades de carne de baja calidad y bajo precio, unido a canales de distribuci&oacute;n de los alimentos que dejan la mayor parte del beneficio en manos de los intermediarios y muy poco en mano de las personas ganaderas, han empujado a las peque&ntilde;as producciones a la quiebra. Seg&uacute;n datos del INE, en nuestro pa&iacute;s han desaparecido en la &uacute;ltima d&eacute;cada 420.000 producciones ganaderas familiares (entre porcino, av&iacute;cola, ovino y bovino) y ha aumentado progresivamente el tama&ntilde;o medio de las explotaciones existentes.&nbsp;
    </p><p class="article-text">
        <strong>GANADER&Iacute;A EXTENSIVA Y SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL</strong>
    </p><p class="article-text">
        El consumo creciente de prote&iacute;na animal generalmente se considera en desacuerdo con la capacidad de la Tierra para alimentar a su gente. Los 1.000 millones de toneladas de trigo, cebada, avena, centeno, ma&iacute;z, sorgo y mijo consumidos anualmente en el mundo en alimentar al ganado podr&iacute;an alimentar a unos 3.500 millones de personas. Si bien este razonamiento es cierto, no conviene desestimar los beneficios para la salud de comer cantidades modestas de carne de buena calidad, el hecho de que los animales pueden consumir alimentos que los humanos no podemos comer y el papel fundamental de la ganader&iacute;a extensiva en la sostenibilidad de los ecosistemas agrarios y en la conservaci&oacute;n de la biodiversidad. La ganader&iacute;a extensiva y la agricultura se complementan mutuamente y la sostenibilidad de ambas actividades es dif&iacute;cil de concebir de forma separada. La actividad pastoril configura el paisaje, facilita el desbroce de lindes, caminos y fincas sin la necesidad de utilizar para ello combustibles f&oacute;siles ni herbicidas qu&iacute;micos, ayuda a reducir el material inflamable en los montes y, por tanto, al control de incendios, regula los ciclos del agua y la calidad de los suelos, potencia la biodiversidad, asegura la permanencia de la poblaci&oacute;n en el medio rural y permite conservar el patrimonio cultural y la identidad territorial.
    </p><p class="article-text">
        Por tanto, el escenario deseable para el futuro ha de incluir la reducci&oacute;n del consumo per c&aacute;pita de carne pero, a la par, dicha carne ha de provenir de sistemas ganaderos extensivos. Ambos componentes, reducci&oacute;n de la cantidad y aumento de la calidad, ser&aacute;n garantes de una mayor sostenibilidad ambiental, econ&oacute;mica y social.
    </p>]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Mireia Llorente]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.eldiario.es/ultima-llamada/insostenible-cara-oculta-carne-cost_132_1829882.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Mon, 19 Nov 2018 20:14:57 +0000]]></pubDate>
      <enclosure url="https://static.eldiario.es/clip/f532c864-8167-4044-a951-3a2327b01c06_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" length="76488" type="image/jpeg"/>
      <media:content url="https://static.eldiario.es/clip/f532c864-8167-4044-a951-3a2327b01c06_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" type="image/jpeg" fileSize="76488" width="1200" height="675"/>
      <media:title><![CDATA[La insostenible cara oculta de la carne 'low cost']]></media:title>
      <media:thumbnail url="https://static.eldiario.es/clip/f532c864-8167-4044-a951-3a2327b01c06_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" width="1200" height="675"/>
    </item>
  </channel>
</rss>
