Un 15 de Mayo de 2011 salimos a las plazas por la economía. El estallido de la burbuja inmobiliaria, junto con una crisis financiera sin precedentes, sucumbió al país a una recesión económica cuyos costes fueron los derechos sociales que había conquistado la clase trabajadora en España con esfuerzo y, sobretodo, muchas huelgas. Ha pasado tiempo desde entonces. Hay quienes defienden que el ciclo histórico que surgió tras el Movimiento 15M se ha ido marchitando hasta cerrarse definitivamente. Sin embargo, las plazas se vaciaron pero la indignación continuó y evolucionó de diversas formas, manifestándose a lo largo de los diferentes procesos electorales: desde el surgimiento de Podemos, pasando por el crecimiento de las fuerzas independentistas en Cataluña y acabando por la aparición de una nueva formación de ultraderecha. Aquella indignación se ha traducido irremediablemente en una inestabilidad crónica: ya estamos de camino de nuestras cuartas elecciones generales en cuatro años.

Nunca hemos dejado de indignarnos desde entonces. Si existe alguna certeza con respecto a las conquistas conseguidas mediante la participación ciudadana en asambleas es que nos volvimos a politizar. Y de eso tratan las elecciones del 10 de Noviembre: de que dejemos de estarlo. Ya es suficiente. En la actual coyuntura de vaivenes financieros y tensiones geopolíticas, con los trágicos efectos sociales y económicos que conllevan, también existe un marco de oportunidades político abierto en las que las alternativas a este sistema económico injusto, desigual y muy contaminante puedan tener mayor eco. Eso es, parecer ser, lo que le quita el sueño a nuestro Presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez Pérez-Castejón.

La desafección ciudadana con la política institucional, aquél grito del “no nos representan” que todavía perdura, sigue teniendo la misma causa por la que se salió a las plazas: una élite que no votamos en ningún proceso electoral pero que dirige la política, mientras que la mayoría de nuestros representantes obedecen. Si algo ha quedado claro en estas infructuosas negociaciones para la investidura es que existen intereses económicos inconciliables. Sin embargo, el adelanto es una oportunidad para cambiar la correlación de fuerzas a favor de la mayoría social. No van a permitir bajo ningún concepto que una fuerza política esté en el Gobierno de la Nación para derogar la reforma laboral, que precariza el empleo y abarata el despido generando así amplios beneficios empresariales. No van a permitir bajo ningún concepto que una fuerza política esté en el Gobierno de la Nación para llevar a cabo una política fiscal progresiva en la que contribuyan más los que más dinero tienen. No van a permitir bajo ningún concepto que una fuerza política que esté en el Gobierno de la Nación imponga sanciones y restricciones a aquellas empresas que generen abundantes emisiones de dióxido de carbono y gases de efecto invernadero. No van a permitir, en definitiva, bajo ningún concepto que Unidas Podemos esté en el Gobierno de la Nación y recorte sus privilegios.

Por todo ello, convertir la indignación en abstención en las próximas elecciones generales ampliará todavía más la brecha existente entre representantes y representados. El marco de oportunidades no es indefinidamente abierto y, quizás, nos acerquemos a la que sea la última de las batallas, sin garantías suficientes de una solución favorable a los intereses de la ciudadanía. Frente a la incerteza, una certeza: el poder de tu voto en unas elecciones es el mismo que el de Patricia Botín. Ya somos mayoría en las calles, faltan los parlamentos. Quizás así consigamos, por fin, los y las de abajo poder dormir tranquilamente.

En definitiva, el movimiento LGTB corre el riesgo de morir de éxito si no hace frente a estos nuevos desafíos que se le plantean. Posiblemente, una de las mayores conquistas del colectivo ha sido que existan personajes en la derecha política abiertamente gays como Javier Maroto o Santi Vila aunque, desgraciadamente, ninguna mujer haya dado el mismo paso todavía. Se da el caso que también tenemos a otra derecha, de color naranja, que asume algunos postulados del colectivo y los reivindica en las instituciones. De hecho, incluso acuden a las manifestaciones del Orgullo que se celebran en toda España. Eso sí: no sin llevarse a cambio los abucheos de las personas asistentes.

Sin embargo, este avance supone un arma de doble filo que pone en riesgo la continuidad del propio movimiento. Es cierto que las conquistas sociales que se arrebatan al statu quo deben disfrutarlas todas las personas, sin exclusión y al margen de su ideología política. Es de celebrar que existan votantes del Partido Popular, o incluso dirigentes, como Javier Maroto que puedan casarse con la persona que quieran, sea hombre o mujer. A pesar de que esas personas se hayan opuesto al derecho que ahora disponen. En cambio, también es un síntoma. No es menos cierto que la derecha siempre actúa como un auténtico muro de contención de todas aquellas políticas que pueden afectar a sus propios intereses. Entonces, ¿el movimiento LGTB ha dejado de ser incómodo para el poder? ¿Ya no agitamos conciencias?

La lógica conservadora se ha adaptado a los nuevos tiempos. Como consecuencia de nuestra mayor visibilidad en la sociedad hemos dejado de estar en los márgenes políticos. De hecho, hasta los representantes de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Trans y Bisexuales (FELGTB) tuvieron una reunión con el Rey Felipe VI tras su coronación como nuevo Jefe del Estado. A día de hoy, generalmente no supone un problema social ser lesbiana, homosexual o bisexual siempre y cuando se cumplan con los roles de género establecidos por los que se ordena culturalmente nuestra sociedad. O no seas pobre. No pasa nada si te gustan los hombres si sigues siendo masculino o si te gustan las mujeres y mantienes tu feminidad. El problema surge cuando nuestra identidad transgrede esos roles y los pone en cuestión. Es decir, el nuevo conservadurismo de rostro amable ha vaciado de contenido político las categorías que definen al propio movimiento y los instrumentaliza a sus propios intereses. Para muestra, un botón: Albert Rivera y Ciudadanos se han envuelto en las banderas LGTB durante la manifestación de Colón contra el Gobierno de Pedro Sánchez para blanquearse de sus compañías de ultraderecha que los acompañaban en la marcha. Entra ellas estaba la bandera trans por la que los integrantes del grupo Hazte Oír –presentes en la misma manifestación- sacaron un autobús en contra del colectivo que representa esa bandera.

El portavoz de Élite Taxi, Tito Álvarez, se preguntaba por qué el Ministro de Interior, Marlaska, reprimía con dureza a los taxistas durante la huelga contra Cabify y Uber siendo él una persona homosexual. A pesar de las duras críticas hacia él, la cuestión que plantea Tito tiene más trasfondo de lo que puede parecer. Ya nos avisaba Paco Vidarte en su polémica “Ética Marica” de cierto conformismo dentro del movimiento LGTB que había permitido la entrada, como un caballo de Troya, de personas que se sienten cómodas con la actual organización política, económica y social de nuestro país. Es inaceptable que una persona que forma parte del colectivo LGTB utilice con los mismos medios con los que se reprimía a las personas LGTB.

Se puede conjugar ser un movimiento de masas con tener la voluntad de transformación social. Quizás la nueva ola de feminismos que está desbordando el panorama político nos sirva de ayuda para que el movimiento LGTB vuelva a molestar y sirva para cuestionar al actual modelo económico, político y social que también asfixia a las personas gays, lesbianas, bisexuales y transexuales. También sufrimos con las políticas de recortes. También nos desahucian y nos cortan la luz y el agua. También nos cuesta encontrar un empleo. También cobramos salarios de miseria y vivimos en la precariedad. Además, con mayor virulencia por ser quienes somos. Podemos cambiarlo.

En 2015 la ciudadanía valenciana votó un cambio histórico para recuperar sus instituciones, después de décadas de corrupción y despilfarro, que se materializó en el Acord del Botànic. Con apenas unos meses para que acabe la legislatura, se está en condiciones de afirmar que ese acuerdo progresista ha mejorado la vida de los valencianos y valencianas. Sin embargo, no lo suficiente porque cuatro años se quedan cortos. Es por ello que la altura de nuestros dirigentes tiene estar al máximo nivel para evitar tropiezos en el camino y seguir profundizando en las políticas que se suscribieron en el Botànic.

Desgraciadamente, no estamos en las condiciones de afirmar que eso haya sido así. Llevamos unos meses en el que el Molt Honorable gasta sus energías abriendo y cerrando rumores sobre un posible adelanto electoral. No hacía falta esperar a los resultados en Andalucía para darse cuenta del error político que hubiera sido: los electores/as progresistas no hubieran comprendido los motivos del adelanto cuando todavía faltan medidas importantes por aprobar. Ya sabemos lo que pasa cuando la izquierda se enfada: se queda en casa el día de las elecciones. En este caso, el Síndrome de la Generalitat se manifestó con una sobredosis de tacticismo. Que alguien les diga a los asesores/as del Molt Honorable que no vean tanto House of Cards.

Desafortunadamente, al otro lado del Consell no han podido corregir ese distanciamiento con la realidad. Se han contagiado también. En este caso, con los índices de vanidad por los aires. El pasado verano, Podem remitió una carta a Compromís y Esquerra Unida para confluir en las elecciones de 2019. ¿Su respuesta? Esperen sentados/as. Con respecto a este tema, se han escuchado mantras hasta aborrecerse: “no sumamos”, “se pierde discurso territorial” o, mi favorito, “en las Generales hablemos, en las Autonómicas no”. Sin duda, son aspectos interesantes a tener en cuenta, pero no hay que dejar de atender el hecho que si Mónica Oltra quiere ser la próxima Presidenta de la Generalitat necesita obligatoriamente a Podem. No darse cuenta de ello sería demasiado insolente. La duda que surge es, ¿Mónica Oltra quiere serlo? Supongo que sí. Entonces, inevitable pensar en quién no quiere que lo sea. En este caso, conviene recordar a Giulio Andreotti con eso de “existen enemigos, enemigos mortales y… compañeros de partido”.

Las elecciones de 2019 en nuestras tierras son más transcendentes de lo que parecen. Nos jugamos el rumbo del cambio, si este se mantiene. No resultaría desaventurado afirmar que con cuatro años más de Ximo Puig, las aspiraciones del Botànic se pondrán en la nevera. Ya sabemos qué pasa cuando en la izquierda se promete y luego no se cumple: es el principio del fin. Por el contrario, un nuevo empuje en el liderazgo, con Compromís, Podem y Esquerra Unida a la cabeza, revitalizaría el acuerdo suscrito en 2015 y profundizaría en el autogobierno de los valencianos y valencianas. Sin duda, Compromís tiene un dilema: aceptar los riesgos que conlleva esa alianza para liderar el País Valencià o conformarse con ser la fuerza subalterna del PSPV hasta que se busque un socio alternativo. La respuesta a todo ello: mayo de 2019.

¿Qué aprendizaje debería sacar la izquierda en la victoria de Ocasio para nuestro país? Sería erróneo trasladar acontecimientos de otros países a nuestro encaje estatal. Sin embargo, los movimientos del sector más progresista del Partido Demócrata trasladan claves interesantes que se asemejan a nuestro escenario político. Para empezar, la crisis institucional. Un dato nos aportó el pasado CIS de Septiembre: en 1979, con la Transición, ETA y los ruidos de sables, se concebía una mejor situación política que la actual. Por lo tanto, la brecha ciudadana con la política tradicional y a las principales instituciones del Estado sigue vigente. Y, como muestra, el sonrojo general hacia una irregular Sentencia del Tribunal Supremo para beneficiar los intereses bancarios. Sería un grave error estratégico por parte de la izquierda no analizar nuestro contexto fuera de esa premisa.

Hay otro factor que hay que tomarse en serio: el resurgimiento de la ultraderecha. El movimiento 15M supuso una vacuna en nuestro país contra los nuevos fascismos que afloraban por Occidente. Ahora, desgraciadamente, el virus ha mutado y ha adoptado nuevas formas de discurso aparentemente antiestablishment que figuras como Trump o Bolsonaro están asumiendo para enmascarar políticas xenófobas, machistas y plutocráticas. En nuestro país, cuando antes asumamos que Vox ha venido para intentar quedarse, antes lo podremos evitar. Sería un fallo de enormes proporciones permitir, por dejación de funciones, que la nueva ultraderecha se convierta en el nuevo referente anti-sistema en España.

Resulta fácil caer en la tentación de elogiar las nuevas formas que está asumiendo la ultraderecha y creer que es la fórmula adecuada. Si lo hiciéramos, ya habrían ganado. Cuando nos invada ese pensamiento, recordemos a Ocasio que, con un programa dirigido a las clases populares, está conquistando apoyos y combatiendo en primera línea las políticas de Donald Trump. No es fácil definirse socialista en los Estados Unidos pero, ¿y si lo haces defendiendo una educación y sanidad universal, pública y de calidad? Sin embargo, en nuestro puzzle particular nos obliga a añadirle una pieza más que el de Ocasio no tiene: ¿seremos capaces de encontrar una identidad nacional integradora que nos haga sentir orgullo defenderla? Posiblemente resida ahí la clave para futuras victorias electorales.