La conexión de los partidos de ultraderecha con el antifeminismo es algo muy estudiado. Partidos como Vox suelen desplegar discursos y políticas en los que no solo se oponen al avance en cuestiones que creíamos ya superadas (como los derechos reproductivos de las mujeres), sino que ni siquiera reconocen la discriminación y la violencia específicas que estas aún sufren.

Sin embargo, el efecto del sexismo y en general de las actitudes hacia la igualdad entre hombres y mujeres en el voto es algo sorprendentemente poco estudiado, entre otras razones porque los datos sobre este tipo de actitudes en las principales encuestas de referencia son bastante escasos, por no decir inexistentes. Sabemos, por ejemplo, que las actitudes autoritarias y el rechazo a la inmigración, a los partidos tradicionales o a la Unión Europea suelen ser importantes, pero ¿cuánto importa el sexismo en el voto a la ultraderecha?

Para contestar a esta pregunta analizamos las actitudes de sexismo moderno, una forma sutil de prejuicio que se caracteriza por la negación de la discriminación de las mujeres, y por el rechazo de protestas y políticas cuyo objetivo es corregir tal discriminación (es decir, por el rechazo al feminismo como movimiento social y como principio orientador de políticas). Nota: El concepto y los indicadores de sexismo moderno fueron definidos por Janet Swim y sus colegas a mediados de los años 90 en Estados Unidos, pero hay que decir que han viajado y envejecido con admirable frescura.

De un montón de variables utilizadas para predecir el voto a Vox (ideología, actitudes populistas y autoritarias, preferencias sobre la organización territorial del estado, actitudes hacia la inmigración, estudios, ingresos, sexo, edad, estado civil o interés por la política), el efecto del sexismo es solo superado por el efecto de la auto-ubicación ideológica (los análisis más detallados se pueden consultar aquí). El sexismo supera en importancia tanto a las actitudes hacia la inmigración como a las relativas al conflicto territorial, las dos principales explicaciones alternativas del voto a Vox. Las personas con niveles muy altos de sexismo (percentil 95) tenían en 2019 una probabilidad de votar a Vox 10 puntos porcentuales mayor que las que tenían un nivel muy bajo (percentil 5). También constatamos que el sexismo observado en 2017 predice la intención de votar a Vox dos años más tarde. 

En el gráfico 1 podemos observar que los niveles medios de sexismo moderno en España disminuyen ligeramente tras las movilizaciones feministas de 2018, suben con posterioridad a la aparición de Vox y se estabilizan a partir de 2021. Lejos de ser una actitud cristalizada, el sexismo parece bastante sensible al contexto político. No podemos asegurar que estos cambios sean la consecuencia de acontecimientos concretos (en esos años pasan muchas otras cosas), pero sí podemos analizar las consecuencias de variaciones individuales, porque estos valores promedio en realidad ocultan bastante movimiento.

Gráfico 1. Niveles medios de sexismo moderno en España. Fuente: Panel POLAT, @dec_gr

Entre 2017 y 2018 hay gente que reduce sus niveles iniciales de sexismo siguiendo la tendencia de la media, pero también gente que los aumenta (aproximadamente se observa algún aumento en el 38% de las personas, y de éstas el 16% aumenta en más de 10 puntos porcentuales). Estos incrementos en el nivel de sexismo que suceden en un contexto de altísima movilización feminista podrían considerarse cambio actitudinal reactivo o de backlash. Este backlash actitudinal tiene consecuencias electorales: incrementa la intención de votar a Vox. 

Entre 2018 y 2019, tras la entrada de Vox en el parlamento, se produce un aumento en el nivel de sexismo. Un incremento del sexismo que sucede en un contexto de visibilización de la ultraderecha (y su discurso sexista) se podría denominar de normalización (es decir, consistente con la tendencia general). Este cambio actitudinal es más acusado que el de backlash, pero no parece tener consecuencias electorales, al menos pasadas las elecciones de noviembre de 2019. 

De todo esto se desprenden varias conclusiones. La primera es que el sexismo es sensible al contexto político: así como puede reducirse, también puede aumentar. Nada debe darse por conseguido. Además, el sexismo es un factor explicativo fundamental del voto a Vox. Sin embargo, no importa siempre lo mismo: puede activarse o desactivarse y, por lo que hemos visto, se activó especialmente cuando la fuerza del feminismo se hizo más visible. 

La segunda conclusión es que parece que ha habido un cierto backlash actitudinal (aumento del sexismo en contextos de movilización feminista) y que este ha tenido consecuencias electorales. Esto quiere decir que las personas a las que nos preocupa la igualdad debemos ser conscientes de que nos enfrentamos no solo a una situación de desigualdad y discriminación presentes, sino a también al riesgo de que las manifestaciones de fuerza feminista generen reacciones con implicaciones electorales.

A esta reflexión habría que añadir inmediatamente que el hecho de que haya backlash actitudinal no debe llevarnos a estirar el concepto en exceso. Usar de manera simplificadora la narrativa del backlash corre el riesgo de situarnos en una lógica de acción/reacción, buenos/malos, progreso/retroceso muy limitada, tanto a la hora de explicar el voto a la extrema derecha como a la hora de analizar los pros y contras de las políticas y estrategias que se proponen desde el feminismo. Hace falta reconocer estas dinámicas, pero también hilar más fino. 

La convocatoria del 8M de 2018 movilizó casi el equivalente a la participación en protestas sobre todos los temas en todo un año

Las actitudes políticas y el grado de exposición a medios digitales son las principales explicaciones de la participación

Participar en las protestas afectó al grado de identidad feminista y a la probabilidad de votar a Ciudadanos

No cabe duda de que el 8 de marzo de 2018 fue una jornada histórica para el movimiento feminista en España. La cuestión de la discriminación de las mujeres articuló una de las protestas más importantes de nuestra historia democrática. Hoy, un año después, nos preguntamos quiénes participaron entonces, por qué lo hicieron y cómo han cambiado sus actitudes a raíz de estas protestas. Para ello utilizamos datos de una encuesta panel en la que entrevistamos a las mismas personas en mayo de 2017 y en mayo de 2018, es decir, antes y después de esta protesta feminista.

Un 23% de nuestros entrevistados declaran haber participado en las manifestaciones que se produjeron en toda España en 2018. Es un dato importante, teniendo en cuenta que la participación en protestas en España según la Encuesta Social Europea suele estar entre el 20 y el 35% de la población mayor de edad. Aunque seguramente estos datos reflejan una cierta deseabilidad social de la participación, parece que una sola convocatoria movilizó casi el equivalente a la participación en protestas de cualquier tema en un año. La participación también fue significativa en la huelga (17%) o a la hora de invitar a otras personas a participar (28%).

Como cabría esperar la participación fue mayor entre las mujeres, los menores de 30 años, las personas con experiencia previa de participación en manifestaciones, y las que tenían un buen conocimiento sobre cuestiones relacionadas con el feminismo (sabían qué era el #metoo, el caso de “la manada”, o quiénes eran Leticia Dolera o Barbijaputa). Las diferencias por nivel de estudios e ingresos fueron muy pequeñas, lo que indica que la participación fue relativamente transversal.

Podemos distinguir tres tipos de características que explican por qué una persona decide participar en estas acciones. En primer lugar, la gente puede participar porque tiene valores y actitudes que le acercan a los objetivos que buscan estas protestas. Predisposiciones como la auto-ubicación ideológica y las actitudes sexistas tienen el peso más grande a la hora de explicar la participación. Las personas que en 2017 tienen actitudes marcadamente sexistas muestran una probabilidad de participar en el 8M del 10%, mientras que entre las personas con niveles mínimos de sexismo esta probabilidad es del 60%. La auto-ubicación ideológica es un factor igualmente importante. Considerarse nada o totalmente feminista, en cambio, tiene un efecto adicional muy limitado.

En segundo lugar, la gente participa porque recibe estímulos de su entorno para hacerlo, por ejemplo, a través de internet o redes sociales. Estos elementos tienen un efecto menor que las predisposiciones, aunque no despreciable. Haber seguido con asiduidad la información política a través de internet en 2017 incrementa la probabilidad de participar en las protestas de 2018 en más de 40 puntos porcentuales. Las personas que comenzaron a usar Twitter entre 2017 y 2018 participaron más (un efecto que no encontramos para Facebook).

En tercer lugar, los factores biográficos también podrían explicar la participación. Por ejemplo, quienes tuvieron una hija en el último año muestran una probabilidad de participar casi 30 puntos porcentuales mayor, un efecto de igual magnitud entre padres y madres. Tener hijas (junto a otras experiencias vitales) puede incrementar el grado de preocupación por la discriminación de la mujer.

¿Cambiaron en algo las actitudes de la gente por el hecho de haber participado en estas protestas?

La respuesta es sí. Por un lado, la participación incrementó significativamente la probabilidad de considerarse feminista. En general, en 2018 nos consideramos a nosotros mismos un poquito más feministas que en 2017 (la posición media en la escala de 0 a 10 sube de 5.4 a 5.8). Esto también puede considerase, al menos parcialmente, un efecto del 8M. Pero ese aumento es mucho mayor entre los que tomaron parte en las protestas. Así, el feminismo es una explicación menos importante que las actitudes sexistas o la ideología, pero el refuerzo de una identidad colectiva feminista parece ser una consecuencia clara de la participación en las protestas. Las actitudes sexistas, en cambio, parecen ser más estables y no se ven muy afectadas.

Por otro lado, los datos también indican que participar en estas protestas de momento no parece haber afectado a la intención de voto al PP, PSOE, o Podemos, pero sí a la de Ciudadanos (en mayo de 2018 la intención de voto a Vox era marginal). La probabilidad de votar a Ciudadanos partido es, en nuestra muestra, algo mayor en 2018 que en 2017. Sin embargo, este incremento solo se produce entre las personas que no participaron en las protestas. La probabilidad de votar a Ciudadanos no crece entre las personas participantes en el 8M.

El efecto del 8M va mucho más allá de las actitudes individuales que aquí podemos abordar. Los contextos de realineamiento electoral han sido considerados condiciones favorables para la movilización política de las mujeres, pero la movilización en torno a la cuestión feminista también incidirá sobre la suerte electoral de nuevos y viejos partidos, y sobre sus márgenes para establecer alianzas.