Las elecciones en España se caracterizan desde hace años por la llegada de nuevos partidos como principal elemento de interés mediático y de debate en campaña. En 2015 lo protagonizaron Podemos y Ciudadanos. En 2016 la coalición Unidas Podemos y su potencial sorpasso. Esta primavera lo nuevo fue Vox, y este otoño la última tendencia es Más País.

Como un mercado más en la era del consumismo de usar y tirar, las candidaturas novedosas despiertan el interés del cliente, siempre deseoso de probar un nuevo producto, aunque sea de marca blanca. ¿Nachos con sabor a guacamole que no son ni nachos ni guacamole? ¡Por probar que no quede!

La atracción de los medios por lo nuevo en una campaña bucle es lógica y también entre el electorado, en el que pesa, además del hastío por las no negociaciones de investidura, la desideologización generalizada y el poso de indignación del “no nos representan” del 15-M, que es un derivado del “que se vayan todos” argentino. Reacciones burdas de antipolítica que en algunos países han llevado al poder a cómicos, futbolistas, malos actores, personajes de reality como Trump y fascistas como Bolsonaro.

El fracaso de la legislatura nos hace empatizar con John Benjamin Toshack tras una derrota: “El lunes quieres cambiarlos a todos, el miércoles crees que se pueden salvar dos o tres, el viernes piensas que puedes recuperar a cinco o seis y el domingo juegan los mismos once cabrones de siempre”. Así es el tránsito del cabreo absoluto a la resignación responsable por la que debemos transitar de aquí al 10-N.

Porque la política es el arte de lo posible cabalgando contradicciones. Para todos. También para nosotros como electores. Si no votamos dejamos que el resto decida por nosotros. Y ojo, atención spoilers, tras una investidura exitosa no se alcanza el nirvana social. Los ejecutivos gobiernan y los parlamentos legislan y puede que no te guste nada lo que hagan con tu voto si lo depositas con la única intención de que se forme cualquier gobierno. Suele ser más reconfortante votar por quien represente y defienda tus intereses.

El nuevo curso político presenta numerosos desafíos y a los ya conocidos del Brexit, la incipiente recesión económica y el sainete italiano se puede sumar un nuevo fortalecimiento de la extrema derecha en Alemania.

El 1 de septiembre se renuevan los parlamentos de los estados de Brandeburgo y Sajonia y las encuestas apuntan a la posibilidad de que en ambos el partido más votado sea Alternativa por Alemania. No podrán gobernar, porque de momento se mantiene el cordón sanitario del resto de partidos hacia estos ultras, pero será otro revés, quizás definitivo, para el gobierno federal de Merkel y los socialdemócratas y otro impulso para el auge global de la extrema derecha. También pueden ganar los comicios de Turingia, que se celebrarán a final de octubre.

A sus habituales mensajes racistas, que culpabilizan de todos los males a los migrantes y refugiados, especialmente a los musulmanes, Alternativa por Alemania se vale en los estados de la antigua RDA, donde es especialmente fuerte, del sentimiento de abandono que interioriza una gran parte de la población, pues casi 30 años después de la reunificación las diferencias económicas con los lander occidentales persisten y la desindustrialización se ha acentuado.

El foco en estas elecciones está puesto en la descarbonización del país, pues Alemania aún extrae el 40% de su energía de combustibles fósiles y ha anunciado que dejará de usar el carbón para 2038, lo que es especialmente sensible en regiones con grandes centrales térmicas como Brandeburgo. La ultraderecha alemana, al igual que Trump en Estados Unidos o Bolsonaro en Brasil, critica las políticas ecologistas y defiende las industrias contaminantes. Niegan que el cambio climático sea producto del hombre y apuestan porque sean otros países los que pierdan competitividad intentando frenarlo.

Curiosamente, al igual que suben en las encuestas de ambos estados alemanes los ultras xenófobos y antiecologistas, también lo hacen Los Verdes, que se benefician como en el resto de Alemania del desplome de los socialdemócratas. Si los sondeos no yerran, Die Grünen serán imprescindibles para sostener las actuales coaliciones de Gobierno en Brandeburgo (entre socialdemócratas y La Izquierda) y en Sajonia (entre democristianos y socialdemócratas). En Turingia ya gobiernan con Die Linke y el SPD.

Saltando a nuestro escenario regional, se pueden ver algunos paralelismos del antiecologismo de la nueva derecha radical en la apuesta de las tres derechas por mantener todos los usos económicos, sin cortapisas, en el Mar Menor, obviando la situación límite de la laguna salada a la que se ha llegado por la masificación urbanística, turística y agraria y la contaminación que aún se arrastra de las explotaciones mineras.

Otro sí: lamento haber acertado en los pronósticos de mi anterior artículo. Tenemos trifachito en la Región de Murcia y el chantaje fracasado de Pedro Sánchez a Unidas Podemos nos deja, de momento, sin Gobierno estatal de izquierdas.

El debate político de nuestros días no es ideológico, ni estratégico, ni siquiera demagógico. Es la lucha por el poder descarnada llevada a las tertulias. Sin apenas disimulo, el chantaje es el 'leit motiv' de la mayoría de los discursos, que buscan que el miedo del contrario tuerza su voluntad.

Lo vemos tanto a nivel estatal como en la Región de Murcia. La idea fuerza es que las investiduras saldrán adelante no por estar respaldadas por una mayoría parlamentaria aglutinada en torno a un programa común, sino porque la amenaza de una repetición electoral o de un gobierno alternativa hará que el actor más débil, arrinconado ideológicamente, ceda y entregue sus votos gratis.

En la Asamblea Regional tiene todos los visos de funcionar, al igual que en la Comunidad de Madrid. Vox ya ha renunciado a exigir puestos de Gobierno y se contenta con influir en políticas públicas simbólicas. Sus demandas, basadas en la intolerancia, han hecho ruido, como lo hizo el programa que presentaron al PP andaluz. Pero no han tardado en decir que todo es negociable. No es para menos, pues la mayoría de sus exigencias desbordan el límite competencial autonómica y algunas son tan absurdas que piden derogar leyes inexistentes en nuestra Región.

La clave es que Ciudadanos no tiene miedo al fracaso de la investidura de López Miras. Saben que todo lo que le han sacado a un PP desesperado, se lo sacarán a un PSOE ansioso por recuperar San Esteban un cuarto de siglo después. Los mediocres resultados de los naranjas son lo de menos. Explotan su posición de bisagra para maximizar los cargos a conseguir. Por contra, si Vox da argumentos a Ciudadanos para cruzar hacia la acera del PSOE, previo consentimiento de sus tutores legales en el puente aéreo Madrid-Barcelona, saben que tendrán muy poco espacio político. La oposición a Diego Conesa la acaparará el PP, que además les acusará de haber entregado el poder a los socialistas.

La situación, no obstante, es distinta en el Congreso. Los medios, casi al unísono, trasladan la presión a Unidos Podemos ante la previsible primera investidura fallida y la hipotética repetición electoral. El PSOE pretende que el temor a un nuevo descenso electoral lleve a Pablo Iglesias a conformarse con cargos subordinados a los ministros socialistas y con la política de geometría variable que Pedro Sánchez quiere intentar llevar a cabo, basculando a izquierda y derecha según le convenga.

Se equivocan. Los resultados electorales, como demuestra el caso de Ciudadanos en la Región de Murcia, no son lo más importante. Lo trascendente es el poder. Y quien pondría en riesgo el poder que ocupa, y que podría ejercer durante una larga legislatura en la que no habría opción alguna de moción de censura, es Pedro Sánchez si insiste en no formar Gobierno de coalición con Unidas Podemos. Dicen los tertulianos que un ejecutivo bipartito restaría apoyos en la investidura, como si Albert Rivera o Pablo Casado se estuvieran pensando la abstención, cuando es al contrario: la presencia de Pablo Iglesias en el Consejo de Ministros facilitaría las abstenciones de ERC y Bildu.

Claro que puede que Pedro Sánchez no quiera gobernar. Que únicamente le interese sacar del cuadrilátero político a Unidas Podemos y ejercer en exclusiva la oposición a un trifachito estatal. Es verdad que no tiene proyecto político. No hay nada en España que anhele cambiar. Ni la precariedad laboral, ni la carestía de la vivienda. Pero seguro que sí quiere el poder. Y si no consigue que el IBEX expulse a Rivera, tendrá que compartirlo con la izquierda transformadora.

Apreciados líderes, escribo estas líneas antes de que se abran las urnas del 28A pero pensando ya en el escenario posterior al ciclo electoral que se cerrará, salvo repetición de comicios, a finales de mayo. Y lo hago porque no quiero que mi reflexión sobre lo que necesita la izquierda alternativa en este país se guíe por los resultados electorales o por las estrategias parlamentarias que les seguirán. En política es muy difícil, pero hace falta pensar más allá. El objetivo último debe ser la transformación social y la consecución de un Estado plenamente democrático y justo, republicano, por tanto.

Doy por sentada la continuidad del espacio Unidas Podemos, aunque no dudo que habrá quien lo vuelva a cuestionar tras las elecciones, de ahí la operación Errejón-Carmena. Pero confío en que mantendréis el respaldo de ambas organizaciones, Podemos e Izquierda Unida, al proyecto unitario. Con independencia de cómo evolucione nuestro apoyo popular, sería absurdo volver a competir por el mismo electorado y con propuestas similares. Pero no podemos conformarnos con la insuficiente y disfuncional convergencia electoral. Debemos avanzar en la unidad para resolver los problemas con lo que hemos llegado a este ciclo electoral.

La convergencia electoral de 2016, que lamentablemente no se pudo alcanzar en 2015, no ha ido más allá de la fructífera colaboración parlamentaria. No tiene traslación territorial, ni orgánica ni siquiera virtual: no existen espacios unitarios de trabajo con los diputados de Unidas Podemos en sus circunscripciones, no hay órganos conjuntos de debate y toma de decisiones a ninguna escala y, por no haber, no hay ni cuenta de Twitter común. Las carencias han sido aún más notables y vergonzantes durante la campaña electoral, que los militantes estamos realizando con programas electorales distintos, cartelería dispar y actos en paralelo. Es evidente que concurrir por separado en las autonómicas y municipales en muchos territorios, como Murcia, no ayuda, pero tampoco es excusa. A nadie se nos escapa lo que está en juego.

Es evidente que “la confluencia por la base” que muchos reclamamos ha fracasado. Nuestras militancias comparten luchas sociales, paran desahucios y ERE conjuntamente, pero no hacen listas electorales de mutuo acuerdo, salvo excepciones. Yo mismo entono el ‘mea culpa’, porque participé, sin éxito, en las negociaciones para la convergencia en mi municipio. Pero no era nada fácil casar intereses contrapuestos y modelos diversos de funcionamiento. Y es entendible, porque la lógica de las organizaciones políticas es la competición, no la cooperación. Otra cosa es cuando participamos a título personal en un espacio común deliberativo, en una Asamblea. Pero también este modelo de confluencia real tiene sus limitaciones. Ya lo vivimos en Murcia en 2015. Se puede optar por la democrática fórmula de las primarias para la selección de candidatos y que una organización no acepte los resultados y se joda el invento.

Murcia no ha sido una excepción y la falta de unidad será más bien lo común en autonómicas y municipales de mayo. Tampoco ha sido nada sencillo llegar a acuerdos con aliados territoriales para las estas elecciones generales, síntoma de que el problema es sistémico. Con este artículo quiero proponer una solución global a estos problemas orgánicos que tanto tiempo y energía nos han restado.

En Vistalegre III y en la próxima Asamblea Federal de Izquierda Unida ambas organizaciones deben optar por integrarse en nuevo sujeto político estatal, no meramente electoral. Una organización paraguas, para la que de paso propongo un nombre, ‘Solidaridad’, que resume nuestro ideario, en la que se subsumirían Podemos, IU, Equo, Catalunya en Comú y el resto de organizaciones políticas que compartan nuestro proyecto político. Sus militantes e inscritos, así como quienes se afiliaran directamente a la nueva organización, participaríamos en pie de igualdad, sin cuotas ni sectarismo. Con reglas de funcionamiento democráticas y plurales. Con primarias abiertas y proporcionales para la elección de listas. Y en las que tendrían que participar cualquier otro partido que quiera aliarse con nosotros, para desterrar las negociaciones sobre puestos y la proliferación de partidos-chiringuito. A medio plazo, una vez se asiente el nuevo sujeto, las organizaciones que lo integren deberían reorientarse hacia la movilización social, como el actual PCE. Un ejemplo de este modelo de coalición permanente es Syriza o la propia IU.

En cualquier caso, la próxima legislatura necesitamos una unidad real, no sólo en el Congreso y en las papeletas, sino en las sedes y en las calles. Debemos impulsar el conflicto social y la organización popular, labor que no podemos dejar en exclusiva a nuestros languidecidos sindicatos. Y no podemos hacerlo si nos centramos en competir por la disposición de nuestros partidos en la manifestación o en cualquier otra nimiedad. En mi ciudad, las sedes de Podemos e IU están en extremos opuestos de la misma calle. La noche del arranque de campaña me crucé con un amigo 'podemita', Fernando Miñana. Ambos habíamos aparcado más cerca de la otra sede que de la nuestra y evidenciamos el absurdo de andar en direcciones opuestas con un mismo objetivo.

Los ideólogos de los atentados terroristas que probablemente vayamos a sufrir en los próximos años no están ni en montañas lejanas ni en desiertos remotos. Seguramente tampoco en barrios populares con alto porcentaje de población de origen extranjero. Es más fácil que se encuentren en platós de la TDT ultra.

El nuevo terrorismo es blanco y está en auge. La salvaje matanza de fieles musulmanes en Nueva Zelanda no es un caso aislado. El asesino estaba emulando a Breivik, homenajeando a otros criminales neonazis como el soldado del Ejército de Tierra Josué Estébanez y tenía muy claro su objetivo al grabar y retransmitir el atentado: que otros repliquen su 'modus operandi’.

La masacre, reproducida sin escrúpulos por las televisiones, no generaba empatía. ¿Nos podría pasar a nosotros? No porque no frecuentamos mezquitas. Sin embargo sí empatizamos con las víctimas del terrorismo en países y ciudades que jamás visitaremos. Son blancas y culturalmente cristianas, como nosotros.

Como acertó a señalar en Twitter el concejal de Cambiemos Murcia Nacho Tornel, al Ayuntamiento y al resto de administraciones se les olvidó convocar concentraciones de condena, como es habitual cuando se produce una matanza terrorista en un país occidental y las víctimas son cristianas, tras el atentado contra los fieles de una mezquita en Nueva Zelanda.

El racismo y la intolerancia religiosa perviven latentes en nuestra sociedad. Se palpa cada vez que un colectivo musulmán quiere abrir una mezquita. En la Región de Murcia tenemos recientes ejemplos.

El caldo de cultivo para que se extienda la criminalidad de extrema derecha es evidente. Se han volatizado muchos tabúes. Trump recibe con honores al presidente filipino, que se jacta de haber ejecutado personalmente asesinatos extrajudiciales. Bolsonaro gobierna en Brasil rindiendo homenaje a la dictadura militar y recompensando a familiares de matones de izquierdistas.

La violencia empieza a estar bien vista. De ahí que Vox proponga recompensar a los pistoleros que ajusticien a presuntos ladrones, sin que tengan que demostrar proporcionalidad en el uso de la fuerza. Lo dicen porque es popular, como refleja la película 'El interrogatorio de Tony Martin', disponible en Filmin.

Debemos reaccionar y prepararnos para evitar este nuevo fenómeno terrorista, pero se da la paradoja de que los expertos antiterroristas de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado tienen entre sus compañeros a muchos radicales con acceso legal a las armas y, por tanto, potencialmente peligrosos.

Cuidémonos.