Un suceso ocurrido en Cieza volaba por los telégrafos, se publicaba en la Región y en todo el país. Hablaban del tiroteo y muerte del líder del partido radical de la localidad, Pascual Rodríguez. Ya tenemos el qué. El dónde era más enrevesado: la casa del alcalde. El regidor era Francisco Fernández Arce, quien había tomado el mando tras la Gloriosa, en 1868. Nos situamos en 1872, año de elecciones nacionales, en Cieza el gobierno era “liberal y monárquico”(Francisco Javier Salmerón Giménez en ‘Historia de Cieza’ volumen IV).

La España decimonónica

Las divisiones y convulsiones políticas, sumadas al acecho de las guerras carlistas y la inestabilidad militar, no dejaban un escenario tranquilo. En agosto se volvían a celebrar elecciones tras no llegar a formarse Gobierno. La Región de Murcia no era ajena a la explosión de violencia:La Época (sábado 24 de agosto de 1872) narraba como los ‘movilizados’ en Ojós habían disparado al alcalde, encerrándolo en su casa, en Calasparra invadieron los montes del Estado “por un telegrama falso” declarándolos libres, en Cieza los guardas rurales fueron desarmados por el gobernador, lo que provocó “grandes robos de esparto”.

El 24 de agosto, día grande de Cieza, día de san Bartolomé, se debía ir a votar, debían hacerlo los hombres ciezanos mayores de 25 años; por suerte la feria había sido aplazada (El Imparcial, 1 de agosto de 1872). Pero la noche anterior ya partió el primer telegrama desde la localidad advirtiendo del ruido de tiros y trompetas de voluntarios movilizados.

Antes de entrar en materia nos ponemos en situación: Cánovas del Castillo, hijo adoptivo de Murcia, precursor de la vuelta de los borbones y uno de los artífices de la Restauración, figura clave del siglo XIX español y expresidente de España, fue elegido por Cieza en diferentes ocasiones para Cortes, concretamente en este año de 1872 fue elegido en las primeras elecciones. Su hermano Emilio logró ser elegido en las segundas elecciones en el municipio. Y el tercer elegido en las terceras elecciones de 1872 fue Ángel Carvajal y Fernández de Córdoba, marqués de Sardoal, abogado granadino que “durante el Sexenio Democrático militó en el Partido Radical encabezado por Ruiz Zorrilla” (Real Academia de la Historia).

Tiempo de presiones

Bien, el clima caluroso de agosto venía más caldeado por las presiones políticas. El 16 de agosto, días antes del suceso, La Época, diario conservador,temía que Cánovas del Castillo no fuera elegido. El Imparcial, diario que cuidaba la sección de información y considerado como el periódico más influyente en la España de estos años, publicaba el 18 de agosto de 1872 que “apenas pasaba un día” sin que La Época  se ocupase de los asuntos ciezanos. La cuestión era que Cánovas se presentaba “como conservador en contra de los radicales”, en este caso el marqués de Sardoal. Lanzaba El Imparical una terrible acusación: el alcalde de Cieza, “amigo de Cánovas”, dejó de entregar 1500 cédulas para los electores. El hijo del alcalde de Cieza, José Fernández Camacho, entregó una carta de su padre, Francisco Fernández Arce, a la redacción del mismo periódico, donde especificaba negando “de una manera terminante” que se hubiera dejado de entregar 1.500 cédulas al electorado, de ello respondían “como hombres de rectos y probados antecedentes liberales”.

Los hechos

Aquella noche extraña, calurosa seguro (de ánimo y camisa doblada), preelectoral y veraniega; aquel 23 de agosto en vísperas de san Bartolomé, patrón de Cieza y con la feria aplazada, mataron a Pascual Rodríguez en la casa del alcalde. Hay diferentes versiones que empañan los hechos, no solo los periódicos trataron el asunto, los cronistas también recogieron el incidente. Ricardo Montes Bernárdez en ‘Cieza durante el siglo XIX’ contó que la noche del 23 de agosto un político madrileño fue a dar un mitin “para apoyar a los radicales ciezanos, seguidores de Ángel Carbajal, alcalde de Madrid y marqués de Sardoal, frente a la candidatura para diputado de Cánovas del Castillo”. El historiador e investigador explica que los seguidores de Cánovas, “los francos, esperaron armados con revólver, matando al jefe del Partido Radical de Cieza, Pascual Rodríguez, de 52 años, e hiriendo a otro de sus seguidores en la Plaza”. 

En ‘Historia de la Excelentísima Ciudad de Cieza’, Ramón María Capdevila narra que los “revolucionarios y republicanos” habían convocado una reunión en la casa de la calle Angostos presidida por Francisco Fernández Arce. En la sala, cuenta, estaban, además del alcalde, otros prohombres locales como Manuel Aguado Moxó, Fernando Marín Bermúdez, Domingo García Marín, yerno del dueño de la casa, Baldomero Camacho Marín, Evaristo Fernández Marín o Francisco Hernández, más conocido por ‘Frasquito, el rojo’. Capdevila coincide con la versión de la bala atravesando el cuerpo del maltrecho Pascual. “El escándalo fue inenarrable, la confusión enorme. Mientras unos acudían al herido mortalmente, otro, los conspicuos, trataban de preparar la coartada”. 

El Gobernador de Murcia, Alberto Aguilera, que formaba parte del Partido Liberal, envió un telegrama al Gobierno central que El Imparcial reproducía el 25 de agosto. Relataba que había regresado de Cieza “donde queda restablecido el orden, y el nuevo juez formando las diligencias sobre lo ocurrido”. El gobernador relataba que el origen del suceso tuvo lugar en la casa del alcalde, donde se hallaban dos individuos del partido radical, uno de ellos “un jefe, conferenciando con la autoridad local”. De pronto “una turba de hombres armados se arrojó sobre los radicales, dejando mal herido al uno, que se ha muerto, y salvando el segundo su vida milagrosamente”. El gobernador aseguraba que los desórdenes siguieron en la calle. Una vez que se restableció el orden, el juez decretó “algunas prisiones”. La Iberia, otro diario nacional, dudaba del comunicado emitido por la autoridad regional, y ponía en el punto de mira al Partido Radical. La Época, mientras tanto, “no podía permanecer indiferente” al “hecho inaudito de haberse mandado desarmar las guardias municipales y los guardas de viñas y montes de Cieza y Yecla, para dejar entregadas las propiedades de los amigos de Cánovas a la rapacidad del proletariado de aquellos pueblos”. Desconfiaba también de lo redactado por el gobernador y añadía “sin gran riesgo” que se habían intentado “y quizá consumado” nuevos crímenes contra “los amigos de Cánovas”“desarmados y desamparados”.

La última noche de Pascual Rodríguez

El 27 de agosto El Imparcial sacaba en portada ‘lo de Cieza’. Aquí se lucía el periódico explicando con todo tipo de detalles el suceso. Relataba el diario que el partido radical trataba de hacer una manifestación en favor de un hijo de José Rodríguez, presidente del comité radical y que acababa de llegar de Madrid, y de ello se había dado conocimiento a la autoridad local. Ya iniciado el acto fue llamado por el alcalde para que se desplazara a la casa del regidor. Allí se encontró al alcalde rodeado de partidarios de Cánovas del Castillo. Pascual, su hermano, temeroso, fue para evitar que José fuera objeto de “siniestros fines”, e instantáneamente se arrojaron, revólver en mano, sobre los hermanos. “Los que acompañaban al alcalde dispararon sobre ellos quedando gravemente herido Pascual”, que falleció a la mañana siguiente. José salvó su vida. El capitán de milicia se quedó en la puerta “para saber el resultado de la conferencia” y fue atacado por un grupo de hombres que se hallaban en el zaguán, “debiendo su salvación a la ligereza de sus pies”, pues fue perseguido hasta la plaza pública, donde se reunió con los manifestantes. Allí los dos bandos se encontraron, pero la intervención de un capitán de reemplazo evitó mayores desgracias. Los radicales, “milicianos algunos de ellos, se habían armado y se prepararon para tomar represalias de la inesperada agresión”. A las pocas horas llegaba el juez de primera instancia, Mendo de Figueroa, que inmediatamente se encargó del juzgado y reclamó las primeras diligencias al juez de paz, partidario de Cánovas y que decretó algunas prisiones.

Según el diario “Rodríguez declaró antes de morir” y designó los nombres de sus agresores. “Los reducidos a prisión fueron García, yerno del alcalde, y Aguado, amigo íntimo del anterior juez Barnuevo”.

La Paz de Murcia, el 26 de septiembre de 1872, traía un extracto de la sesión celebrada el 24 del mismo mes. La sesión en Cortes podría dar luz sobre el asunto. Vamos con ella: el marqués de Sardoal, representante del distrito tras las elecciones, recordaba la sangre derramada en Cieza. Contó que uno de los electores fue a verlo y al volver trataron de darle una serenata, cosa que no era del agrado del alcalde de Cieza, quien mandó llamar a José Rodríguez, jefe del partido radical. José fue a casa del alcalde acompañado de su hermano Pascual y encontraron allí reunidos al Ayuntamiento con guardas de montes y funcionarios. Estando allí sonó un: ‘¡Fuego!’, y un tiro de revolver atravesó el cuerpo de Pascual. El marqués aseguraba que la milicia, sus amigos, no pudieron disparar puesto que sus municiones habían sido retiradas y, además, no pudieron ser los que hirieran a Pascual porque sus armas “eran de proyectil esférico”, cuando el que hirió era cónico y de revolver “porque la herida estaba inclinada de arriba abajo” y porque quedó el “‘fogozano’ en la pared”.

¿Quién asesinó a Pascual Rodríguez?

Comienzan a encontrarse las versiones. Ramón María Capdevila en su libro (antes citado), continuaba ampliando lo que sucedió después: “Fueron grandes los esfuerzos que se hicieron para descubrir al autor del homicidio”. Según la narración, después de algún tiempo, “por indicios”, se procesó y cumplió condena ‘Frasquito, el Rojo’, pero él “no tomo parte alguna en el hecho que se le imputaba”. Consintió el procesamiento y no protestó de las acusaciones que se le acumularon “por las promesas que le hicieron los señores encargados de sacarlo en libertad a costa de lo que fuere y en plano muy corto”. Y no fue así. “Aguado, Camacho, García, Marín Barnuevo y Fernández, que fueron procesados algún tiempo después” vieron cómo se decretaba el sobreseimiento de sus causas y ‘Frasquito, el Rojo’ “sin que persona alguna se acordara de él” cumplió día por día, ocho años de presidio. Pascual Rodríguez quedo muerto y sin saberse ciertamente quien le había cortado el hilo de existencia.

Durante meses se murmuró por el pueblo mucho sobre la conducta del alcalde diciéndose “en secreto a voces” que él había pagado la mano que liquidó a Rodríguez, mientras que sus amigos sostenían resueltamente que no había tenido “arte ni parte en la muerte de aquel”. “Vista en entredicho su reputación y que a medida que pasaban las horas se iban acentuando las acusaciones en su contra” el 1 de septiembre pidió un mes de licencia al Concejo y le fue concedida, encargándose el primer teniente de alcalde Benito López. Pero siguió la revuelta en el pueblo y no habiéndose amenguado las acusaciones privadas contra Fernández Arce pidió otro mes de licencia que le fue concedido, volvió Benito. “Pero a este se le hacia la carga pesada. El 6 de octubre pidió licencia y pasó a Pedro Buitrago Marín, alistado al partido isabelino”. Fernández Arce renunció a su puesto en noviembre de 1872, asumiendo el cargo Francisco Téllez Marín.

Con ‘Frasquito’ en la cárcel, con el alcalde huido y con el pueblo alborotado, quedaba Cieza. Aunque sea por unos minutos, Pascual Rodríguez ha vuelto, se ha intentado contar su tragedia. Borradas las señales terrenas, las presiones, las injurias, incluso la mano ejecutora, que alejada ya del cuerpo siga volando su alma.

Carlos Hernández de Miguel (Madrid, 1969) es periodista. Licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Ha trabajado para varios medios, ha sido corresponsal de guerra y director de comunicación. Fue galardonado con el premio Víctor de la Serna al mejor periodista de 2003 y recibió el premio Ortega y Gasset otorgado a los enviados especiales a Iraq como mejor cobertura informativa de ese mismo año.

Pero sus letras no quedan ahí, en 2015 publicó ‘Los últimos españoles de Mauthausen’, obra que recoge el testimonio de prisioneros españoles en el campo de concentración nazi, y hace menos de un año publicó ‘Los campos de concentración de Franco. Sometimiento, torturas y muerte tras las alambradas’. En la investigación, Hernández documenta la historia de casi 300 recintos que llegaron a reunir entre setecientos mil y un millón de prisioneros.

Este miércoles, 12 de febrero, ha presentado su trabajo en la Facultad de Educación de la Universidad de Murcia dentro de las VI Jornadas ‘Una educación para el siglo XXI. Miradas desde las ciencias y las artes’.

‘Los campos de concentración de Franco. Sometimiento, torturas y muerte tras las alambradas’ se lanza contra el pecho. Su lectura quiebra. Durante el esmerado y documentado análisis de Carlos Hernández de Miguel se va descubriendo, con una lectura ágil y adictiva, la historia de casi un millón de personas. Un episodio sangrante, un revuelco inconcluso por su ausencia de conocimiento; aquí viene como un redentor a sanar, esta obra, con un estilo directo y claro y con la voz definida allí donde más hace falta: en los testimonios de las personas que pasaron el horror. La Región no escapó: Cieza, Moratalla, Jumilla, Caravaca de la Cruz, Archena, Mula, Totana, San Javier, Lorca, Cartagena y Murcia capital albergaron campos de concentración.

“Los datos son necesarios y las pruebas documentales resultan fundamentales, pero nada tiene verdadero sentido si no somos capaces de entender que detrás de cada cifra, de cada listado, de cada campo de concentración franquista hubo miles y miles de hombres, de mujeres, de familias…” La historia social se convierte en un eje vertebrador a lo largo del relato ¿Cree que la historia académica ha olvidado esos testimonios?

En ocasiones ha sido así. De hecho, cada vez más historiadores reconocen que se ha minimizado la importancia del relato de los protagonistas. Yo comparto el criterio de que las líneas maestras de los estudios históricos tienen que basarse en el análisis documental. Esa es la vía para llegar a conclusiones objetivas e inapelables y, por ello, ese es el camino que yo he tomado para realizar mis investigaciones. Sin embargo, los testimonios de los protagonistas resultan imprescindibles para completar el relato de un determinado hecho histórico. Jamás conoceríamos la verdadera crueldad de los campos de concentración nazis o, en el caso que me ocupa, de los campos de concentración de Franco sin escuchar el relato de los prisioneros supervivientes.

A lo largo de la obra se recorren diferentes escenarios cortados todos por un patrón similar: el del sufrimiento. ¿Qué ha sido lo más difícil de contar?

Todas las vivencias que relatan los prisioneros de los campos de concentración de Franco son terribles. Es difícil establecer categorías. Por eso prefiero repetir lo que ellos mismos decían. El miedo a ser asesinado en cualquier momento, la tortura psicológica que supone pensar que cada minuto va a ser el último de tu vida… eso es lo que recuerdan con más terror los supervivientes. Y junto a ello, el hambre. Un hambre atroz que a miles de hombres y mujeres les provocó la muerte y al resto les ocasionó un sufrimiento permanente e inimaginable.

En la Región de Murcia se situaron 11 campos de concentración, incluido en la localidad de Cieza ¿Podría explicar su investigación en este punto?

Realmente fueron más de once. Hay casos como los de Lorca, Murcia capital y Cartagena en los que hubo más de un campo de concentración. Lo que ocurre es que había una cierta dependencia administrativa y jerárquica entre ellos, por lo que he optado por considerarlos un único campo con varios recintos. Dicho esto, quiero aclarar que los 296 campos de concentración franquistas que he podido documentar son los oficiales. Es decir, los recintos para prisioneros que el propio Ejército franquista primero y la dictadura después bautizó como 'campos de concentración'. Así aparecen denominados en los documentos oficiales franquistas. No es, por tanto, un término subjetivo… una apreciación mía el llamarlos así por la dureza de estos recintos. Es una calificación objetiva porque eran los propios líderes militares franquistas los que los llamaban así; los que crearon un sistema de campos de concentración que tenía unos objetivos y unas características diferentes a las de otras herramientas represivas como eran, por ejemplo, las cárceles.

Los once campos de concentración que Franco abrió en Murcia formaban parte de ese sistema concentracionario. Todos ellos, los once, abrieron en abril de 1939 y sirvieron para confinar, torturar, castigar y también asesinar a miles de prisioneros de guerra y presos políticos. Estos campos estuvieron ubicados en las siguientes localidades: Moratalla (El Castillo), Jumilla (ubicación exacta desconocida), Caravaca de la Cruz (El Castillo), Archena (almacén de frutas Los Gómez), Cieza (fábrica de armamento en la pedanía de Ascoy), Mula (Real Monasterio de la Encarnación), Totana (Convento Capuchinos), San Javier (Aeródromo de La Ribera), Lorca (Complejo concentracionario formado por la plaza de toros de Sutullena y el Cuartelillo de Aviación), Cartagena (Complejo concentracionario formado por las fortalezas de La Atalaya, San Julián y General Fajardo a las que hay que sumar un edificio desconocido en La Unión) y Murcia capital (Complejo concentracionario formado por los conventos de Las Isabelas, Las Agustinas y Las Claras).

El difícil acceso a las informaciones y la destrucción deliberada de los expedientes y archivos franquistas ponen cuesta arriba investigaciones de este tipo ¿Cree que todavía queda más por saber? ¿Cómo se debería enfocar la puesta de conocimiento desde los organismos pertinentes?

Queda muchísimo por saber y muchísimo por investigar. Es increíble que tenga que decir algo así, cuando han pasado más de 40 años desde la muerte del dictador. Pero es así. En España ningún gobierno hasta la fecha ha apostado porque se investigara este periodo histórico. Más bien ha sido todo lo contrario. Desde las instituciones se ha obstaculizado demasiadas veces el trabajo de los investigadores. Lo que haría falta es que el Estado dotara a sus archivos con los medios económicos y humanos necesarios para analizar toda la documentación que almacenan y ponerla a disposición de historiadores, periodistas y demás ciudadanos.

Igualmente, desde las instituciones se tienen que poner en marcha programas de investigación para que grupos de historiadores vayan desentrañando todos y cada uno de los capítulos que se sucedieron durante la guerra y la dictadura. En definitiva, hace falta voluntad política de que se conozca la verdad histórica.

“En cierta ocasión mientras estaba dormido, me dieron con el pie en la cara (…) haciéndome proferir una palabrota que comienza con ‘m’ y cuya terminación es ‘ón’. El insulto salió disparado como un proyectil dirigido a quien yo creía un compañero de infortunio (…). Al levantar poco a poco la mirada vi la cara del sargento (…). Todavía no me había cuadrado ante el superior, cuando recibí en la cara el primer puñetazo. Caí al suelo de donde acababa de levantarme. ‘Levántate’, se me ordenó otra vez. Y tan pronto lo hice, me recibió una bofetada de arrimo. A cada golpe caía sobre los demás, que no se movían y se hacían los dormidos y aguantaban el fardo humano que se les venía encima”, relata Federico Sanés interno en San Marcos. ¿Los abusos y vejaciones fueron comunes en la manera de proceder?

Eran lo habitual. Los militares franquistas no consideraban que los prisioneros fueran verdaderos seres humanos. Para ellos eran poco más, y muchas veces poco menos, que animales. Les asesinaban, les torturaban, les utilizaban como trabajadores esclavos… Los prisioneros no tenían ningún derecho y dependían de la voluntad caprichosa de sus guardianes.

Descalzos, a la intemperie, rodeados de inmundicia o plagados de piojos, las condiciones de los campos de concentración parecen revelar aquello que Queipo de Llano aseguró: “Quedarán borradas las palabras perdón y amnistía. Se les perseguirá como fieras, hasta hacerlos desaparecer”, ¿Cuál cree que era el propósito de los campos: el exterminio o la reconversión?

El sistema concentracionario franquista tenía varios objetivos: el primero era un exterminio selectivo de los oficiales del Ejército republicano y de los civiles más vinculadas con las organizaciones políticas y sindicales democráticas; el segundo era la investigación de los antecedentes políticos de los prisioneros para después decidir si les fusilaban, les enviaban a prisión, les liberaban o les mantenían en los campos; el tercero era el castigo puro y duro de los cautivos; el cuarto era la explotación laboral de los prisioneros utilizándoles como trabajadores esclavos en todo tipo de obras civiles y militares; y el quinto era la 'reeducación', el intento de lavarles el cerebro mediante charlas patrióticas y misas, en un ambiente de terror y de coacción.

Manuel González Marín es recordado por aquellos que curó del hambre. Su familia, por ejemplo, que lo vio partir, hecho un chaval, impulsado por el movimiento obrero. El breve ministro no se olvidó de Cieza, que va, ni de su prima Josefa, a la que mandaba suministros desde Francia para que no tuviera faltas durante la guerra y la posguerra. Sus veintiséis días al frente del Ministerio de Hacienda y Economía le valieron para figurar imborrable, entre otros nombres, en la cronología del Gobierno. En Ministros de Hacienda y de Economía de 1700 a 2005 se sella la fecha: del 5 al 31 de marzo de 1939.

“No podía regresar por ‘rojo'”

De Manuel supe por mi abuela Carmen, que era la nieta de su prima hermana Josefa. No llegué a él por placas o recordatorios, ni siquiera en la escuela escuché su nombre. Pero la memoria tiene lengua, y trasciende. Antoñina, la hija de Josefa, lo recuerda, y Yolanda, su nieta, también. “Mandaba desde Francia dinero a mi madre para que no pasáramos hambre”, recuerda Antoñina. “Su mujer, que se llamaba Segunda, venía en verano con sus hijos, a nuestra casa, en la Cuesta del Río. Él no podía regresar a España porque era ‘rojo’”, sentencia Carmen. La fotografía que de él figura en la orla de los ministros en la página oficial de Hacienda, desdibuja su rastro, para intensificar su olvido: son unas letras.

La Real Academia de la Historia comienza su biografía asegurando que “se sabe muy poco”. Por las obras que tratan acerca de los últimos momentos de la Segunda República, antes de la caída de Madrid, se sabe que era militante de la Confederación Nacional de Trabajadores (CNT) y que como representante de esta fuerza se le dio en el Consejo Nacional de Defensa, la simbólica cartera de ministro de Hacienda y Agricultura, que ostentó entre los días 5 y 31 de marzo de 1939.

“Este Consejo, presidido por José Miaja, se formó tras el golpe que derrocó al Gabinete de Negrín, con presencia de los personajes ajenos al Partido Comunista: Besteiro (socialista, pero sin mandato del Partido); Defensa, el coronel Casado; Justicia, Miguel San Andrés (Izquierda Republicana); Trabajo, Antonio Pérez (Unión General de Trabajadores, UGT); Gobernación, Wenceslao Carrillo (Partido Socialista); y Comunicaciones y Obras Públicas, Eduardo Val, ambos del Movimiento Libertario. Formó parte del famoso Comité de Defensa de la CNT del Centro, integrado básicamente alrededor del trío Val-Salgado-García Pradas, junto a Benigno Mancebo, Melchor Baztán y Manuel Amil”. De esos momentos quedan las fotografías acompañando a Miaja en diversos desplazamientos por varias provincias, y en diferentes actuaciones en el mismo Madrid, intentando restablecer algo del orden público. “Consiguió abandonar España y se exilió en Francia, donde se le conoció como Marín Manuel, quedando constancia de que fue expulsado de la CNT ortodoxa de Marsella por connivencia con la CNT colaboracionista del interior, en 1945”. (José Luis Sampedro Escolar, Ministros de Hacienda. De 1700 a 2004)

Compromiso y vida

Manuel nació en Cieza a finales del siglo XIX, el AteneuLlibertariEstelNegre, concreta la fecha: el 4 de julio de 1898. Según la información dispensada en el portal de Hacienda, Manuel participaría desde muy temprano en el movimiento obrero, con su implicación en huelgas y movilizaciones. Anarquista y anarcosindicalista, el joven Manuel residía en Cartagena hasta finales del primer quinto del siglo XX. Fue entonces cuando se trasladó a Madrid.

El Dictionnaire des militantsanarchistes, y otras fuentes consultadas, sitúan a Manuel en el sector metalúrgico. Formó parte de diferentes colectivos hasta convertirse en un peso activo del Sindicato Único de Metalúrgicos de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) de Madrid, el cual presidió. Vivía en la plaza de la Cebada, número cuatro, junto a su esposa y su suegra. Pasó por el presidio en diferentes ocasiones: esencarcelado muchas veces por su participación en las luchas y huelgas, en 1921, 1926-1928.

El presidio

En 1923, el 4 de septiembre, El Imparcial daba noticia de un atraco en la carretera de Getafe. Allí se tacha al joven Manuel (con 25 años) de “sindicalista de cuidado”, por aquellos tiempo trabajaba en Casa Jareño como obrero metalúrgico. Se le acusaba de participar en el robo de 12.850 pesetas y fue absuelto por falta de pruebas. Tuvo algún encuentro más con la justicia entre 1926 y 1928, aun así continuó con la reivindicación sindicalista militando en la Federación Anarquista Ibérica (FAI). En 1933 las crónicas lo encuadran en un atraco al domicilio del conde Ruidoms. Fue recluido en la prisión de Colmenar Viejo pero huyó con cinco compañeros en mayo de 1933, con el apoyo de la CNT; en la huida tras levantar las sospechas por una avería, se enzarzaron en un tiroteo con la Guardia Civil en Mandayano (Guadalajara). Perecieron: Francisco Sánchez de Real, de la Benemérita y dos de los fugados, Ignacio Casado Iglesias y Pablo González Hernández. El 17 mayo en el diario Luz informaba: “Únicamente quedó haciendo fuego sin moverse González Marín, a quien el guardia, herido en una mano, pudo coger. González Marín, al ser detenido, tuvo la osadía de decir al guardia Plaza; —Debían ustedes de haberles matado. —¿Pues no es usted uno de los que iban en la camioneta?—le interrogó él guardia. —No, señor—dijo él atracador—. Yo soy un infeliz que me han quitado en este lugar la camioneta, y por eso venía con ellos.”

En 1934 fue condenado, junto con Juan Félix Manzanares Ortiz y Rafael Castro Morilla, a la pena de muerte, aunque tras su paso por la Sala VI del Tribunal Supremo de Madrid fue transmutada a cadena perpetua. El golpe de Estado le pilló en prisión en la Cárcel Modelo, tras un motín de prisioneros, se unió al Consejo Municipal y en noviembre de 1936 a la Junta de Defensa de Madrid como asesor de transporte donde reemplazó a Amor Nuño. En 1939 integró el Comité de Defensa de la CNT del centro y en marzo fue nombrado responsable de Finanzas y Agricultura del Consejo de Defensa Nacional formado por el Coronel Casado.

Juan J. Alcalde recoge en ‘Milicias y unidades armadas anarquistas (FAI,FIJL) y anarcosindicalistas (CNT) en la guerra civil española 1936-1939’ el discurso que González Marín pronunció ante el micrófono de la Radio de Madrid el 27 de marzo de 1939, siendo consejero de Hacienda y Economía: “¡Trabajadores! ¡Combatientes! En nombre del Consejo Nacional de Defensa y del Movimiento libertario me dirijo a vosotros en este momento crítico y decisivo para deciros, con la responsabilidad que siempre nos caracterizó, cuál es la orientación y decisiones que todos los antifascistas libertarios y todos los sectores deben seguir en esta hora suprema. (…) lo más humano y leal para el pueblo y para la dignidad antifascista era llegar a una paz honrosa, en la cual se asegurase la independencia, la seguridad de los antifascistas y la garantía de que todo aquel que quisiera abandonar el país pudiera hacerlo.

Estas proposiciones, lógicas y humanas, han sido rechazadas por el enemigo. Este pretendía una entrega total, sin garantías ni condiciones. Las tramitaciones indicadas han sido suspendidas inesperadamente por Franco. (…) Correspondiendo con este proceder de los ciudadanos españoles, nosotros no escatimamos el cumplimiento del deber. Por esta causa, tan sólo las noticias oficiales encuentran eco en la conciencia popular. Os hablo a todos los españoles, con la seguridad de que mis palabras servirán para tranquilidad de todos. Y nada más: Al ponerme otra vez en contacto con vosotros, a través de este micrófono, os hago nueva promesa de paz, en nombre de todos los españoles de esta zona. ¡Viva España!“ González Marín fue el último de cuatro representantes en hablar. Los otros fueron Bruno Navarro por la UGT, Juan Gómez Egido por el PSOE y José del Rio, republicano.

Mi abuela cuenta que Manuel, el primo de su abuela, después de la guerra partió a Francia, al exilio. Participó en la resistencia y acabó preso, de nuevo. “Cuando la ocupación de Francia por los alemanes, llegó a Montalban (Languedoc, Occitania), donde trabajó de leñador y de agricultor con otros compañeros (Miguel Chueca Cuartero, Olegario Pachón Núñez, etc.). Participó en la lucha clandestina, con Eduardo Val Bescós y Olegario Pachón Núñez, hasta su detención en octubre de 1941, con Eduardo Val Bescós, y encarcelamiento a Saint-Michel de Toulouse (Languedoc, Occitania). Juzgado, fue condenado el 24 de septiembre de 1942 por el Tribunal Militar de la XVII Región Militar de Toulouse a dos años por ”atentar contra la seguridad del Estado francés“.

Posteriormente pasó a un campo de concentración en Moissac (Languedoc, Occitania), donde se relacionó con Germinal Esgleas, Eduardo Val Bescós y Mateu Baruta Vila. Entregado a los nazis, fue internado en el cuartel Amiel Burdeos (Aquitania, Occitania) para trabajar en la base de submarinos adscrito al Servicio de Trabajo Obligatorio (STO)“ (investigación del AteneuLlibertariEstelNegre). Sus compañeros lo libraron del terror nazi y de acabar en un campo de concentración en Alemania. De nuevo en Francia formó parte del Comité Regional clandestino de la CNT. Después de la Liberación, representó la CNT en el Alianza Democrática y en mayo de 1945 asistió como delegado en el Congreso de París y, alineado con los moderados, fue uno de los redactores de la ponencia que trataba sobre las realizaciones llevadas a cabo durante la guerra. Al parecer se relacionó con el sector ‘colaboracionista’. La pista de sus apariciones en la prensa libertaria lleva hasta Marsella donde fue expulsado de la CNT ‘ortodoxa’. A mediados de los cuarenta se pierde su pista.

Manuel González Marín, recordado por aquellos que curó del hambre, se diluye entre los recuerdos.

Nos situamos en los primeros años del siglo XX. Perdidos los territorios de ultramar, con apenas un 10% de la población española viviendo en ciudades de más de 100.000 habitantes, con una tasa de alfabetización situada a niveles endémicamente bajos, con escasos recursos que alcanzaban, a malas penas, a los bienes de primera necesidad. Paralelamente, “sectores estratégicos de la economía española, como las comunicaciones, la producción eléctrica y la industria química y siderometalúrgica, prosiguieron sin interrupción el despegue emprendido en los últimos años del siglo XIX. Se ha llegado a hablar incluso de un ”boom“ de creación de empresas, sobre todo en el Norte de España, entre 1899 y 1901” (Tuñón de Lara, 1992).

Los alicientes de recursos sin explotar y la posibilidad de reverdecer laureles de los militares, tras la amargura del desastre de 1898, hicieron de Marruecos una posibilidad real de beneficio.

El origen de la contienda

Desde 1906, sin mercado en los territorios perdidos de Cuba y Filipinas, grupos económicos españoles organizaron sociedades para explotar las minas de Marruecos. El marqués de Comillas y su familia explotaban la Sociedad Hullera Española y varios negocios mineros en España. Importantes personalidades de la época, como los López-Güell o marqueses de Comillas; Henry McPerson, que se había enriquecido por abastecer el Ejército español en 1898; Clemente Fernández, asociado a los Figueroa (conde de Romanones), que además se prodigaría en discursos y manifestaciones patrióticas en defensa de los intereses en el Rif, invirtieron en grandes compañías con intereses en África (la Sociedad Española de las Minas del Rif y la Compañía Norteafricana). Tras las tropas españolas, la Compañía Española de Colonización, conocida popularmente como “La Colonizadora”, iba comprando tierras y construía el ferrocarril entre Ceuta y Tetuán.

Las compañías interfirieron en las luchas internas marroquíes y apoyaron a un caudillo autóctono, Muley Mohamed, El Rogui, opositor al sultán y más favorable a los negocios mineros. Con la marcha de El Rogui, el nuevo caudillo fue más hostil a los españoles. La tensión se rompía en los ataques que se producían entre los locales y las compañías.

El 10 de julio de 1909, El Liberal dio noticias del ataque al ferrocarril del día anterior, de la muerte de cuatro mineros acuchillados y de varios militares españoles “que no en aras de la Patria, sino en defensa de equívocos intereses industriales, han sacrificado su vida”. Y concluyó: “Lo único que está en pleito es el lucro de algunas Compañías medio francesas y medio españolas, que piden para su laboreo la protección de nuestras armas”.

La ofensiva explota

“Las escaramuzas habían comenzado el 5 de julio. El Gobierno un mes antes había obtenido del Consejo del Estado un crédito extraordinario de 3.300.000 pesetas para reorganizar a las fuerzas españolas en Melilla” (Dolors Marin, La Semana Trágica). Los reservistas fueron movilizados a partir de la Real Orden del 10 de julio, pero la tropa española solo la noche anterior perdió más de 300 personas. Unos días más tarde, el 23 de julio, murieron trescientos soldados más. La sangría no había hecho más que comenzar. El conflicto se dilató más de 15 años, la cifra, entre heridos y muertos, ronda las 30.000 personas. Millán Astray, Francisco Franco, Emilio Mola, Yagüe, Varela, Manuel Goded, Gonzalo Queipo de Llano y Sierra, José Sanjurjo… La generación de golpistas tuvo el denominador común de su prolongado servicio en Marruecos y los rápidos ascensos por méritos de guerra. Franco declaraba al periodista Manuel Aznar en 1938: “Mis años en África viven en mí con indecible fuerza allí nació la posibilidad de rescate de la España grande, allí se fundó el ideal que hoy nos redime. Sin África yo no puedo explicarme a mí mismo ni me explico cumplidamente a mis compañeros de armas”. El aviador Ignacio Hidalgo de Cisneros denunció ante la superioridad militar cómo tras el desembarco de Alhucemas que propiciaría el final de la guerra del Rif, Francisco Franco disfrutaba viendo a sus regulares despeñar por los acantilados a los soldados rifeños, la superioridad militar no le hizo ningún caso. En la Guerra Civil reclutaron a 100.000 marroquíes con una paga de 180 pesetas con dos meses de anticipo, 4 kilos de azúcar, una lata de aceite y tantos panes como hijos tuviera el enviado

Pero, ¿quién iba a la guerra? El Gobierno propició la elusión del servicio militar a partir del pago de una indemnización y a cambio de que otra persona ocupara el lugar del soldado llamado a quintas. El precio de exención del servicio militar ascendía a las 1.500 pesetas de la época, cifra imposible de adquirir para la mayor parte de la población.

Y aunque la contienda se armó el pueblo protestó. “No entendía de compromisos internacionales. La prensa hablaba de las minas del Rif y de los intereses del conde de Romanones. La lucha era impopular y no se comprendía por qué había de derramarse sangre española por nuestra presencia en un territorio agreste e inhospitalario, que los marroquíes hacían bien en defender, pues estaban allí sus hogares, invadidos por extranjeros”. (Ballesteros Beretta, Historia de España, t. VIII 523).

Ciezanos en la guerra

Desde Cieza, como desde las demás localidades españolas, se enviaron soldados. En el cementerio reza el mármol: “A la memoria de Antonio Salmerón Herrera murió a los 23 años en julio de 1921 en el combate y retirada de Annual a Montearrit Melilla recuerdos de sus padres”.

Existe un velo en la información que queda sobre los conflictos y las personas que participaron, los llamamientos a filas, los fallecimientos en combate. Pero aquellos que perdieron la vida, los que lucharon, las familias que los vieron partir, querían que se recordara. Hubo ciezanos en el campo de combate, y, aunque todavía no se puede concretar cuántos fueron llamados a filas y cuántos fallecieron, quedan historias olvidadas grabadas en los diarios. Parece que desde el origen de la contienda los ciezanos se encontraban allende el mar. El 9 de septiembre de 1909 en El Liberal se publicaba: “La Compañía Anónima de Industria y Comercio, de la que es gerente Diego María Méndez, para socorrer a los soldados ciezanos que actualmente se encuentran en Melilla ha donado dos trajes interiores para cada uno, cuya acción laudatoria también ha merecido general aplauso”.

Unos años más tarde, en La Verdad Levantina se publicaba el 10 de agosto de 1924: “Por las noticias particulares y oficiales recibidas de Marruecos sabemos que el veterano y laureado regimiento de Vizcaya se ha batido heroicamente en las últimas operaciones efectuadas en Uad-Lau habiendo llegado en algunos instantes a la lucha cuerpo a cuerpo con el enemigo, habiéndose cubierto de gloria en los últimos combates. Como gran parte del batallón de Vizcaya está compuesto de ciezanos, desde que se supo la entrada en fuego de dicho batallón la intranquilidad de este vecindario se vio turbada por unas horas hasta que poco a poco se han tenido noticias de los valientes ciezanos que en él luchan por la Patria contra las hordas rifeñas que se oponen a nuestra misión civilizadora en el Rif. Afortunadamente, aunque tenemos que contar, alguna que otra baja, que siempre son muy sensibles, nos place mucho que nuestros paisanos se hayan cubierto de gloria escribiendo una página más de heroísmo en la historia de la guerra de África”.

El batallón mencionado en la noticia, que asegura el diario que estaba compuesto por ciezanos en su mayoría, tenía su plaza en Alcoy (Alicante). Según el Historial de los regimientos de infantería españoles, el batallón de Vizcaya participó en las ‘Campañas de Marruecos’ (1924-1927); combates de Tisgirín, Chentafa, Solano y Loma Verde, defensa de la posición de Kudia-Manat, protección de destacamentos del Grupo Edia y Grupo Xexera.

Siguiendo la pista de aquel batallón en el diario ABC, el 4 de agosto de 1924, unos días antes, se publicaba una nota informativa desde la zona occidental del frente: “La columna de Uad-Lau verificó ayer relevo de posición Solano, avanzadilla Chantafa y Loma Verde por fuerzas del batallón de Vizcaya. Al hacer fuego la quinta batería de montaña, perteneciente a la columna de Taguesut, contra los poblados enemigos, hizo explosión rompedora dentro de pieza, originando rotura de esta las siguientes bajas: teniente Juan Blusar, leve; sargento Manuel Mesejo y cabo Manuel Miralles, graves; artilleros Paulino Lastra Martín, muerto; Antonio Belani y Antonio Manuel Cáceres, leves”. El 23 de agosto en La Verdad se daba noticia de nuevas incorporaciones al batallón: “En el tren de las seis salieron ayer de Alcoy, 74 soldados que van a completar la plantilla del batallón expedicionario de Vizcaya, que guarnece las posiciones avanzadas de Uad Lau. Al frente de las citadas fuerzas van el alférez León y dos sargentos”. Un mes después, en ABC el 23 de septiembre de 1924 se reproducía un telegrama del presidente del Directorio al presidente interino: “Conviene hacer constar que el batallón Vizcaya, que, como columna combatiente y como defensores de los puestos del Lau, ha culminado en todas las distinciones que puede alcanzar un Cuerpo, tenía en sus contingentes un tercio de soldados de cuota, que sobre dar el más brillante ejemplo, sufrieron en la natural proporción las numerosas bajas de este Cuerpo, no superadas en tan breve plazo por ningún otro, en razón a los dificilísimos objetivos que se le encomendaron; todos los Cuerpos rivalizan en buen espíritu al ejemplo de sus oficiales”.

Los hilos que enmarañan la historia necesitan luz. El batallón, como ejemplo de los que armaron el brazo, los que con un par de alpargatas recorrieron la tierra de la contienda, queda difuminado. Algunos afortunados recuerdan que sus antepasados cargaron su hambre hasta Marruecos, otros ni siquiera encuentran ese episodio en su memoria. La que escribe, que no tenía memoria ni cuerpo cuando esto sucedió encontró entre la correspondencia de su bisabuelo una fotografía, la que motivó la búsqueda de información. En la imagen se ve a Ignacio Martínez Valcárcel, desde Tetuán, mandando unas letras de amor a su prometida. Desde aquí, por todos aquellos que se perdieron, hoy vuelven los soldados ciezanos de Marruecos.