Los partidos de izquierda atraviesan un impás electoral que ya supera el año. No es una sensación difusa, sino una tendencia consolidada. Desde las elecciones generales de julio de 2023 se han producido tres movimientos que han reordenado el tablero político.

El primero fue la separación entre Sumar y Podemos poco después de los comicios. El segundo, el desgaste del Gobierno y, en particular, del PSOE, afectado por casos de presunta corrupción que han desmovilizado a parte de su electorado. El tercero está siendo el crecimiento constante de Vox, especialmente tras los hechos de la DANA y sus salidas de los gobiernos autonómicos, que ha consolidado una transferencia interna dentro del bloque conservador a su favor, pasando del 12% en 2023 al 20% actual.

Pero algo ha podido empezar a moverse. La propuesta de Gabriel Rufián de articular una candidatura amplia de izquierdas y soberanistas, y la voluntad de parte del espacio de Sumar de refundarse, han agitado por primera vez en meses el debate político. Hemos querido explorar en este barómetro para elDiario.es los distintos caminos que tiene ante sí la izquierda para ello.

El escenario de partida es conocido. En el momento actual, el PP obtendría el 29,4% del voto y el PSOE caería al 27%, casi cinco puntos menos que en 2023. Vox alcanzaría el 20,3%, ocho puntos por encima de su resultado de julio, mientras Sumar se situaría en el 7,2% y Podemos en el 3,8%

La proyección en escaños refuerza esa imagen. El PP se movería entre 118 y 121 diputados y Vox entre 73 y 77, superando holgadamente la mayoría absoluta. La fragmentación penaliza en un sistema electoral que no perdona la dispersión.

El problema no es solo aritmético, sino anímico. La fidelidad de voto del PSOE se sitúa en el 64,4%, y la de Sumar en el 50,5%, con bolsas de indecisión que rondan el 10% en ambos casos. La izquierda no solo está dividida: está desorientada.

¿Puede revertirse esta tendencia?

Hemos testado primero la hipótesis de una reedición del Sumar de 2023, integrando de nuevo a Podemos. El resultado sería una estabilización del espacio: 12,1% de voto, prácticamente replicando el 12,3% logrado entonces. Sin embargo, el PSOE descendería hasta el 26,7%, perdiendo cinco puntos adicionales. En escaños, la derecha mantendría la mayoría absoluta. La reunificación del espacio de la izquierda, por tanto, no sería suficiente.

La segunda hipótesis —la más comentada en las últimas semanas tras el llamamiento de Gabriel Rufián— plantea una candidatura amplia que integrase a Sumar, Podemos y a los partidos soberanistas de izquierda (ERC, EH Bildu, BNG, entre otros). El 63% de la población afirma conocer o haber oído hablar de esta propuesta. Por tanto, no es una idea marginal.

En este escenario, la candidatura, a pesar de su inconcreción, podría alcanzar el 19,7% de los votos, prácticamente empatada con Vox (20,1%). En escaños podría situarse entre 58 y 63 diputados, hasta 18 más que la suma actual fragmentada. Es una idea que, lejos de ser una realidad, parece activar a un importante sector del electorado, logrando atraer hasta al 21,1% de los votantes socialistas de 2023. Por primera vez en años, se abrirían cauces de competencia dentro del bloque progresista.

Este dato es relevante. Sugiere que existe un segmento del electorado socialista dispuesto a reconsiderar su voto si emerge una oferta percibida como novedosa y coherente. Así como no dejar gran parte del electorado por el camino, como veremos en la próxima entrega del barómetro. No parecen existir, por tanto, vetos cruzados entre los distintos partidos de la hipotética candidatura que sean insalvables. La hipotética candidatura, incluso en fase embrionaria, activa a votantes del PSOE, a quienes hoy se declaran indecisos o desmovilizados, y no genera rechazo entre sus partes.

En este escenario, la derecha seguiría pudiendo alcanzar la mayoría absoluta, pero en su versión más ajustada: el PP entre 111 y 115 escaños y Vox entre 65 y 71. La diferencia no es menor. La política española ha demostrado en múltiples ocasiones que pocos escaños pueden alterar profundamente la dinámica institucional.

Por último, hemos testeado la hipótesis de una gran coalición electoral de gobierno entre PSOE, Sumar y Podemos. Esta candidatura sería primera fuerza con el 37,3% de los votos y obtendría entre 140 y 146 escaños. Sin embargo, no impediría que PP y Vox alcanzasen la mayoría absoluta.

Aquí emergen dos fenómenos. El 86,8% de los votantes de Sumar de 2023 respaldarían esta coalición, frente al 72,3% de los votantes socialistas. Existe mayor disposición a la convergencia en el espacio a la izquierda del PSOE que en el propio electorado socialista. Al mismo tiempo, aumentarían las fugas del PSOE hacia el PP sin que se redujera de forma sustancial la abstención. La suma institucional no ensancha el perímetro electoral de la izquierda.

Ninguna de las fórmulas garantiza por sí sola la derrota del bloque conservador. Pero no todas producen el mismo efecto político. Las alianzas que simplemente agregan estructuras no logran activar nuevos votantes. En cambio, las que introducen una narrativa de recomposición más amplia sí parecen movilizar sectores hoy distantes.

Los distintos escenarios analizados apuntan a una conclusión: el sistema de partidos español sigue lejos de estabilizarse. El bipartidismo continúa en mínimos históricos en todas las hipótesis planteadas (alrededor del 55% del voto estimado). La fragmentación no es coyuntural, sino un rasgo persistente del ciclo político actual.

Al mismo tiempo, los niveles de fidelidad y las bolsas de indecisión reflejan una ciudadanía más volátil y exigente con la oferta política. Los flujos entre bloques y dentro de ellos muestran que el voto está menos anclado que en etapas anteriores, tanto en la izquierda como en la derecha.

En un terreno sísmico, las placas no necesitan moverse kilómetros para alterar el paisaje. Basta un desplazamiento de unos pocos centímetros para desencadenar un terremoto. En política a veces pequeños movimientos pueden producir efectos políticos significativos.

Aportamos aquí una posible explicación del voto entre Unidas Podemos y Más Madrid

El gran potencial electoral reside en aquellas capas de la población que se consideran de izquierdas, pero al mismo tiempo se encuentran atravesadas por unas condiciones económicas acomodadas

El rendimiento electoral de Más País dependerá en gran medida de poder atraer el voto de esta "izquierda concienciada" más allá de las grandes ciudades donde tiende a concentrarse

Durante las dos últimas semanas, ninguna encuesta electoral ha estimado que Más País vaya a superar el 5% en las elecciones del 10N. De forma más reciente, la pre-electoral del CIS adjudicaba una intención de voto del 2,9% para la nueva formación nacional. Unos resultados delicados para las expectativas que generó el proyecto liderado por Iñigo Errejón en los primeros días tras la convocatoria electoral, sin conseguir reforzar el bloque progresista en escaños, uno de sus principales objetivos políticos. Sin embargo, meses antes obtuvo en la Comunidad de Madrid un 14,6% de los votos, casi tres veces más que Unidas Podemos. ¿Qué está saliendo mal en este salto nacional de la marca madrileña?

Si miramos los datos postelectorales de las autonómicas en la Comunidad de Madrid, más de la mitad de los votantes de Más Madrid votaron, tan solo un mes antes, a Unidas Podemos en las elecciones generales del 26 de abril, es decir, el 51% del electorado de Más Madrid vienen de Unidas Podemos. El segundo gran caladero de votos fueron votantes del Partido Socialista, el 41% concretamente. Mientras que para el PSOE este transvase de votos supuso una pérdida del 13%, Unidas Podemos perdió cerca de la mitad del total de su electorado (40%). La aparición de Más Madrid hizo peligrar la propia existencia del partido morado, quedándose a 7 décimas de no superar la barrera legal para conseguir representación.

Tabla 1. Procedencia del voto

Por tanto, si la plataforma nacional no está siendo igual de efectiva que su marca autonómica, podríamos entrever que Más País no está teniendo la misma capacidad de absorción del votante morado que tuvo en la Comunidad de Madrid. Para investigarlo acudimos a la encuesta postelectoral de las elecciones autonómicas del CIS.  

Desde su nacimiento, se ha considerado que tanto Más Madrid como su marca estatal, Más País, eran formaciones más moderadas ideológicamente que Unidas Podemos. Estaríamos, por así decirlo, ante una suerte de PSOE millennial cuyos votantes se situarían a mitad de camino ideológico entre los otros dos partidos de izquierda. Pero, ¿es realmente así?

Gráfico 1: Ideología del electorado de UP, MM y PSOE

Como se puede apreciar en el gráfico, los votantes de Más Madrid se sitúan ideológicamente en posiciones muy similares al electorado de Unidas Podemos. En cambio, el Partido Socialista está más centrado en el espectro ideológico, con la mediana de sus votantes en el 4. Parece coherente afirmar, por tanto, que el electorado del partido de Íñigo Errejón posee unas características ideológicas más semejantes a las del partido de Pablo Iglesias.

Pero supongamos que sí, que el partido Más Madrid presenta un electorado más moderado. En esta situación, tendría todo el sentido plantear que fueron los votantes más moderados los que, aun habiendo votado a Unidas Podemos en las elecciones generales del 2019, decidieron cambiar en mayor medida su voto a Más Madrid en las autonómicas que se celebraron tan solo unas semanas después, y no aquellos con unas posiciones ideológicas más escoradas a la izquierda.

Pues bien, como se puede comprobar a continuación, lo que sucedió el 26 de mayo fue todo lo contrario. La probabilidad de cambiar de voto fue mayor cuanto más cercana al 1 era la auto-posición ideológica del votante de Unidas Podemos.  La gráfica de debajo mide la probabilidad (de 0 a 1) de cambiar el voto de Unidas Podemos a Más Madrid en función de la auto-ubicación ideológica. Como se puede comprobar, la pendiente de la recta es negativa, lo que nos indica que cuanto más a la derecha en la escala ideológica, menos posibilidades hubo de cambiar de voto.

Gráfico 2: Efecto de la ideología en la probabilidad de cambio de voto

Sin embargo, es interesante extender el estudio a otras variables que suelen condicionar el voto, como el sexo, la edad o el nivel de estudios. En esta ampliación encontramos resultados que nos pueden hacer sospechar sobre cómo la ideología probablemente no fue el único elemento que condicionó el voto. Por ejemplo, si atendemos al nivel de estudios de los votantes de ambos partidos, vemos fácilmente cómo hay una mayor cantidad de personas con estudios superiores entre el electorado de Más Madrid que en el de Unidas Podemos.

Gráfico 3: Nivel de estudios de MM y UP

Esta diferencia de casi 10 puntos entre los votantes de ambas formaciones políticas con Estudios Superiores podría indicarnos, efectivamente, que la ideología no es el único elemento determinante, sino que hay otros elementos que la condicionan. Una de las variables que más correlacionada está con la obtención de un título de estudios superiores es la renta. Cuando hemos comprobado cómo han afectado estas variables y algunas otras al cambio de voto entre Unidas Podemos y Más Madrid hemos obtenido lo siguiente:

Gráfico 4: Coeficientes de la regresión del cambio de Podemos a Más Madrid

El resultado evidencia que, efectivamente, no es la ideología sino el nivel de renta media personal el factor que condicionó principalmente el cambio de voto hacia Más Madrid en las últimas elecciones autonómicas. Con estos datos, queda reflejado que los votantes de Unidas Podemos con rentas medias cambiaron su voto a Mas Madrid en mayor medida que aquellos que ostentaban rentas más bajas.

En base a estos datos, una posible explicación de por qué Mas País no está funcionando igual de bien que su marca regional en el 26M estaría relacionada con que su gran potencial electoral reside en aquellas capas de la población que se consideran de izquierdas, pero al mismo tiempo se encuentran atravesadas por unas condiciones económicas acomodadas. Son un grupo social que unifica a sectores de clase media ascendente y profesionales liberales que comparten una ideología de izquierdas, no por cuestiones materiales, sino de auto-conciencia. Sus votantes no son los obreros que salen de la fábrica para mejorar sus condiciones de vida, sino el médico o el abogado que cree que la izquierda representa mejor un ideal de justicia.

Sin embargo, esta composición se da, principalmente, en las grandes ciudades como Madrid, Valencia o Barcelona, donde de hecho la mayoría de encuestas pronostican que Más País obtenga sus únicos escaños. Otras provincias que se alejan de las grandes urbes como Asturias, Canarias, las gallegas o las andaluzas, donde también se presenta Más País, no parecen ser demasiado fértiles para el nuevo partido, quizás porque este tipo de votante no abunda.

En este sentido el rendimiento electoral de Más País dependerá en gran medida de poder atraer el voto de esta “izquierda concienciada” más allá de las grandes ciudades donde tiende a concentrarse. Las coaliciones con formaciones de carácter regional como la Chunta o Compromís probablemente ayuden a esta ampliación de su electorado. Saldremos de dudas el 10N.