En una ocasión, escuché al cantante Pablo Hásel decir que, “en los currículums, ya ni siquiera se pone que uno aguanta lo que sea porque eso es algo que hoy se da por hecho”. Lamentablemente, no le falta razón. Como muestra, un botón: hace unos días, salió en prensa que un grupo de jóvenes empleados del gigante financiero Goldman Sachs, habían solicitado a dicha empresa reducir su jornada de trabajo para que ésta se limitara a “sólo”…¡¡80 horas semanales!!

En realidad, podríamos poner multitud de ejemplos para ilustrar que el deterioro general de las condiciones de trabajo en estos tiempos que corren hace mucho tiempo que empezó a ser preocupante. Pero, a lo que todavía no nos habíamos hecho la idea, es a que el sector público, es decir, las empresas y organismos dirigidos por representantes de la ciudadanía elegidos democráticamente, sea quien tome la delantera en iniciativas de este tipo para vulnerar gravemente los derechos laborales de sus empleados. Y eso es lo que sucede hoy en día en el municipio de Murcia.

Por ello, denunciarlo a la opinión pública es una obligación. Concretamente, tiene lugar en Mercamurcia, S.A., una empresa cuyo capital es 100% público (el Ayuntamiento de Murcia ostenta el 51,07% del mismo, y Empresa Estatal Mercados Centrales de Abastecimiento, S.A. (Mercasa), el 48,93% restante). Sin olvidar que su consejo de administración estaba presidido por el alcalde de Murcia, José Ballesta hasta hace unos días, y cuenta en su seno con la participación de miembros del conjunto de grupos municipales de la oposición. 

Dicho lo anterior, entremos ahora en detalle. Este complejo empresarial ubicado en El Palmar (Murcia), cuenta con varias unidades productivas a gran escala: matadero, mercado de flores, de pescado, de frutas, y lonja agropecuaria. El matadero cuenta con una plantilla de en torno a 40 trabajadores, de ellos, 13 tienen un contrato fijo-discontinuo.

Aclárese que esta modalidad contractual está prevista en la ley, de forma única y exclusiva, para aquellos trabajos que no puedan ser realizados a lo largo de todo el año natural completo, sino de forma intermitente y estacional en distintas épocas de este (ver artículo 16 del Estatuto de los Trabajadores) como, por ejemplo, es el caso del trabajo en la recogida y manipulado de frutas y hortalizas.

 En Mercamurcia, la utilización de este tipo de contratos data de hace no menos de 20 años. Sin embargo, la realidad de todos y cada uno de los empleados supuestamente fijos-discontinuos del matadero, es que trabajan allí ininterrumpidamente desde enero a diciembre, dados de alta como cualquier otro trabajador de la plantilla los 365 días del año, lo cual supone un claro fraude en su contratación.

Y, llegados a este punto, cabe preguntarse: ¿cómo saca partido la empresa estos contratos realizados de forma irregular para su beneficio y simultáneo perjuicio de los trabajadores? Pues, fundamentalmente, disponiendo de estos empleados para que, además de trabajar en todos los días laborables, estén sacando el trabajo del matadero en fines de semana, en días festivos y en periodos vacacionales de un año tras otro, y todo ello pagando esos días un menor salario al que correspondería.

Esto implica que esta parte del personal trabaje en la mayor parte de días festivos del año y que, con frecuencia, no se descanse ningún día de la semana ni en verano. Seguramente, si indicamos que la mayor parte de la plantilla afectada por esta práctica empresarial son personas con nacionalidad extranjera, se entiende un poco mejor por dónde “van los tiros”. Como consecuencia de la acumulación de tantos días de trabajo continuado, hay trabajadores que han sufrido lesiones musculares de gran envergadura. No en vano, se da el caso de un trabajador de apenas 40 años cuya anatomía ya arrastra problemas lumbares serios y nada menos que cuatro hernias.

Cuando a la empresa se le plantea lo abusivo de esta conducta, doy fe de que responde que ella “no fuerza a ningún trabajador” a venir al matadero tantísimos días sin descanso a lo largo del año. Aunque lo cierto es que, lo que realmente hace la mercantil, es dedicarse a acortar la jornada de estos trabajadores en pequeñas franjas de tiempo durante aquellos días laborables en que el resto de la plantilla trabaja a tiempo completo. Esto supone que, de lunes a viernes, los fijos-discontinuos no pueden completar la jornada de 37,5 horas que sí hacen el resto de personal indefinido y, por tanto, están impedidos para reunir en esos días la nómina completa que necesitan para su sustento y el de su familia.

Consecuentemente, se ven abocados a cumplimentar la jornada pendiente de realizar en días previstos para el descanso del personal si quieren alcanzar un nivel retributivo similar al del resto de integrantes del matadero. Por tanto, esa “voluntariedad” de los trabajadores no es tal en realidad. Entonces, la empresa aprovecha esta circunstancia para, una vez que acuden a trabajar en días supuestamente no laborables, asignarles horas extras que tampoco son abonadas al salario fijado en el convenio de aplicación.

La dirección de Mercamurcia sabe que perpetuar la existencia de estos contratos fijos-discontinuos es la manera de mantener esta situación tan perjudicial para esos trabajadores y de la cual se lucra la mercantil. No en vano, si una jornada de trabajo de lunes a viernes y con descanso en días no laborables bastase a los fijos-discontinuos para llegar al salario completo recogido en el convenio de aplicación, es evidente que no estarían inmersos desde hace tantos años en la situación descrita en las líneas anteriores. Por este motivo, la dirección de Mercamurcia se niega a convertir sus contratos en indefinidos ordinarios como los del resto del personal. He ahí la hipocresía de la empresa.

De hecho, una situación como ésta, gravemente lesiva para un grupo significativo de trabajadores, ya dio lugar en el pasado a quejas de los afectados en varias ocasiones. Sin embargo, en lugar de sensibilizarse a estas demandas, la mercantil se limitó a buscar la salida de la empresa de algunos de los que alzaron la voz. Y con este panorama, ¿qué hacen los representantes sindicales de los trabajadores? Es una buena pregunta, porque el comité de empresa conoce la realidad de estos trabajadores y no la niega.

De hecho, uno de los integrantes del comité denunció hace unos años su propia 3 contratación fraudulenta como fijo-discontinuo hasta que se produjo su conversión contractual. El comité dice que ya se ocupó de esta problemática en su momento. Pero esta respuesta es más que decepcionante, ya que su respuesta va referida a un acuerdo firmado con la empresa para que, cuando haya una jubilación en la plantilla, se aproveche esta futura vacante para hacer indefinido a uno de los fijos-discontinuos “gota a gota”.

 Estamos hablando de una “solución” que, ante una irregularidad grave en la contratación que ni siquiera son capaces de negar ninguna de las partes implicadas, supone que los afectados deban esperar años y años (porque las jubilaciones no son frecuentes) para arreglar su situación. Y recordemos que el personal fijo-discontinuo lleva en esa situación entre 15 y 20 años en la mayoría de los casos.

Mercamurcia, últimamente, saca pecho por su volumen de facturación y sus beneficios. Pero esto es sólo el envoltorio, puesto que, al levantar la alfombra, nos encontramos estos incumplimientos en materia laboral que llevan décadas siendo tapados. Incumplimientos que eran habituales en la época del anterior gerente, Martín Peña de la Fuente, y que lo siguen siendo en los del actual, Ricardo Rubio Aroca.

Pero, lo que realmente llama la atención de Rubio, es que se muestre tan reticente en negarle a sus empleados contratos de trabajo acordes a la legalidad (él afirma a este respecto que, lo que preocupa, es el “bien de la empresa”) y, al mismo tiempo, se reserve para sí mismo un sueldo de 70.539,40 euros anuales (¿también por el “bien de la empresa”?), según lo publicado en transparentia.newtral.es/ficha/ricardo-rubio-aroca.

 Por todo lo expuesto, como ya hicimos en marzo, vamos a continuar movilizándonos mensualmente para acompañar a los trabajadores de Mercamurcia que han dado el paso de denunciar su situación y a luchar por acabar por fin con unas prácticas de una empresa pública que son, ni más ni menos, que una vergüenza para toda la sociedad murciana.

Hace ya más de nueve años que, una tarde de mayo de 2011, salí desde el Campus de Espinardo para conocer e integrarme en la acampada que el día anterior se había montado en La Glorieta, al lado del edificio del Ayuntamiento de Murcia. Lo que más hondo me caló ese primer día en que pisé la acampada fue ver escrita en una de las muchas cartulinas colocadas allí la frase 'El estómago no entiende de ideologías'. Brillante, creo que no se puede decir más cosas con menos palabras. Ésa era la idea: estábamos hartos de tragar con mantras y propaganda interesada, porque lo que de verdad nos importaba a la gente currante eran 'las cosas de comer', tratar de mejorar esa realidad tan jodida que teníamos (y tenemos) delante.

Yo era un estudiante de último curso de mi segunda titulación universitaria que solía compaginar mis estudios con contratos de trabajo 'basura', en muchas ocasiones, obtenidos a través de ETT. Mi perfil era bastante común en mi generación y sigue siéndolo hoy para muchos jóvenes.

Era un momento en el que aspirábamos a lograr un futuro que nos permitiese vivir sin estrecheces. Por eso, hablar de 'las cosas de comer' en casa con la familia, con los compañeros en los descansos entre clase y clase, a la salida de los trabajos o con los amigos en la calle, significaba hablar de tener el día de mañana un trabajo digno con un sueldo y un horario decente (para eso estábamos invirtiendo tiempo y esfuerzo a raudales formándonos o aprendiendo un oficio), de acceder sin demasiadas dificultades a una vivienda que te permitiese vivir relativamente cómodo con tu futura familia, de contar en tu barrio y en tu ciudad con buenos servicios públicos de transporte, guarderías, colegios, ambulatorios, hospitales, etc., es decir, lo necesario para vivir sin estar preso de una permanente incertidumbre por tener tus necesidades y las de los tuyos cubiertas.

Hoy, igual que ayer, lo más importante sigue siendo todo eso: 'las cosas de comer'. Por ello, cuando miro a mi alrededor, me duele ver que la gente de mi pueblo y alrededores no tiene un panorama mejor al que soportábamos en 2011.

En primer lugar, con respecto al acceso al empleo y a escapar de la precariedad laboral, señalar que gran parte de personas que compartieron clase conmigo en la Universidad de Murcia, ahora trabajan (si es que no están desempleados) de forma resignada en empleos que requieren una cualificación muy inferior a la que ellos tienen (por ejemplo, camareros o personal de limpieza).

Además, los que podrían denominarse empleos de media o baja cualificación, están aún más precarizados que antes. Sirva como muestra que mi vecina Lidia va a trabajar los fines de semana al mismo restaurante que yo en mi época de estudiante, también aguantando la misma explotación que entonces pero con una diferencia sustancial: diez años después, le están pagando a ella y al resto de sus compañeros un 25 por ciento menos del salario que yo cobraba. Cristina, la vecina de justo enfrente, lleva desde antes del fin del estado de alarma yendo a Cieza a trabajar en un almacén. Se va con otras compañeras justo después del mediodía y vuelve bien entrada la noche, trae una cara de cansancio indescriptible. “Está todo fatal, hay que trabajar en lo que se puede, ¿qué vamos a hacer?”, me comenta casi dándome ánimos ella a mí para que no me apene cuando la veo llegar desde el balcón.

Pedro, trabajador del sector de reparto de paquetería, suele concluir su jornada alrededor de las 21:00 horas, que es lo mismo que decir que renuncia a ver crecer a sus hijos a cambio de una porquería de salario. No hace falta decir que no se les cotizan todas las horas que trabajan, ni que apenas tienen vacaciones…digo que no hace falta porque, es tan habitual en este tipo de empresas que casi todo el mundo se lo puede imaginar. Y qué decir de la precariedad que sufren los riders de Glovo o Deliveroo, eso merecería un capítulo aparte bastante extenso.

Pero todo lo lamentable no queda ahí, los servicios públicos más esenciales de mi entorno no sólo no han mejorado, sino que van a peor. Lo puedo corroborar a través de mis propias experiencias más recientes: en cuestión de semanas mi pareja y yo esperamos a nuestra primera hija y, sin embargo, nos vemos en la tesitura de no disponer de una sola guardería pública en mi localidad, Aljucer (que cuenta con un núcleo de población de 8.000 habitantes), ni en las de al lado. Y las carencias que debemos soportar no quedan en esto: ahora tampoco disponemos de atención médica de la matrona desde el inicio de septiembre y hasta que transcurran unas cuantas semanas. Esto es debido a que el Servicio Murciano de Salud no se ha molestado en cubrir las vacantes surgidas en el ambulatorio de Aljucer y otras pedanías de Murcia con motivo de las vacaciones del personal sanitario. Mientras tanto, aquellas familias del pueblo que asistan al tramo final de su embarazo o den comienzo al posparto…que se las apañen como puedan.

Y los problemas que padecemos con los servicios públicos también se dan cuando nos surge la necesidad de atender a las personas más mayores de la familia. Como muestra, decir que mi amigo Juan, que vive en otro barrio cercano, estuvo años esperando para obtener una plaza en un centro de día del municipio de Murcia para su suegro enfermo. Mientras tanto, tuvo que renunciar a ofertas de trabajo para no dejarlo desatendido. Finalmente, la espera finalizó por un motivo bien distinto al deseado: el anciano falleció antes de que le dieran la plaza que había solicitado.

Lamentablemente, faltan plazas de guardería o centros de día, pero lo que abunda en mi entorno son las casas de apuestas para captar a los más jóvenes y hacer que pierdan dinero día tras día. Cerca de mi domicilio hay tres y en El Palmar, otra pedanía próxima, nada menos que quince. Y claro, los casos de ludopatía entre jóvenes no dejan de aumentar. Sin embargo, desde los organismos locales, en lugar de atajar esta situación, se opta por permitir una fiscalidad ventajosa para estos establecimientos y posibilitar que este tipo de negocios se promocionen en eventos deportivos y lúdico-festivos. Mientras tanto, como futuro padre, no hago más que enrabietarme ante las alternativas de ocio tan poco saludables que se les ofrece a los jóvenes. ¿Es mucho pedir en mi municipio que los servicios públicos sean prioritarios a las casas de apuestas?

En resumen, el panorama es desalentador, negro por momentos. Es por ello que, lo deseable, sería que en, las instituciones, los representantes públicos hablasen de estas miserias de nuestro día a día, que es lo que realmente nos importa porque es lo que hace que nuestra vida mejore o se vea empeorada. Pero, nada, seguimos soportando las mismas sandeces que muchos años atrás.

Hay un ejemplo sumamente revelador que tuvo lugar en el primer pleno del Ayuntamiento de Murcia tras las pasadas elecciones municipales. Va referido a una formación política que entraba por primera vez en el Consistorio y se dispuso a presentar su primera moción. Pues bien, no aprovechó su llegada a las instituciones para proponer mejorar servicios públicos, empleo, prestaciones sociales…no, su primera moción fue para aumentar el tamaño de la bandera en una de las plazas centrales del municipio. Ésa es la manera que tienen algunos de mejorar la vida de la gente trabajadora de su entorno, colocando una bandera más grande.

Y, sin duda, lo peor de todo es lo que me estoy encontrando estos días. En un pueblo donde, mi vecino, tuvo que abandonar su vivienda hace unos meses por no poder pagar un alquiler de más de 500 euros mensuales por un piso que no es nada del otro mundo y ni tiene ascensor…no se habla de la burbuja del alquiler. En un pueblo donde, el año pasado, varios vecinos tuvimos que intervenir a la desesperada para que una familia con hijos pequeños no fuera desahuciada por Cajamar, y donde en otros casos no se ha podido evitar que familias pierdan su vivienda, tampoco se habla de desahucios ni de soluciones habitacionales para las familias trabajadoras que pierden sus ingresos y se ven sin recursos.

Hay gente a la que no le interesa que hablemos de todos estos problemas reales de vivienda. Por eso, se recurre una y otra vez a la propaganda torticera de siempre para desviar la atención. En estos días, mediante vallas publicitarias en éste y otros pueblos para hacernos creer que vivimos indefensos a merced de okupas malvados que nos lo van a quitar todo. La realidad es que no conozco casos de viviendas okupadas en Aljucer ni otros lugares de alrededor en todos los años que llevo viviendo aquí. Y ello es debido a que la inmensa mayoría de okupaciones en España tienen lugar en inmuebles vacíos propiedad de los bancos o fondos buitre. Casi nunca ocurre, en inmuebles de particulares habitados como primera o segunda residencia, entre otras cosas, porque eso no es una okupación sino un allanamiento de morada penado con pena de prisión de hasta cuatro años (art. 202 Código Penal). Por tanto, esas vallas para alertarnos de un peligro ficticio son una tomadura de pelo, una más de tantas.

Éste es un claro ejemplo de los esfuerzos que se hacen por evitar que hablemos de 'las cosas de comer'. Y es que, mientras se coloca esta 'cortina de humo', se evita que la gente de a pie tome conciencia del verdadero problema de la vivienda que venimos padeciendo desde tiempos inmemoriales y, sobre todo, se dificulta que surja una opinión pública que exija soluciones.

Es enorme la frustración que se siente al ver que, cada día, una determinada élite económica redirige los temas de conversación y el foco mediático para que no se demanden soluciones a los problemas reales a los que nos enfrentamos las familias trabajadoras: trabajo digno, servicios públicos de calidad, vivienda accesible…eso es lo de verdad importante para que nosotros y nuestras familias salgan adelante, diga lo que diga tal o cual partido político, diga lo que diga tal o cual cadena de televisión, porque “el estómago no entiende de ideologías”.

Así que, para terminar mirando al futuro con optimismo, me remito a otra frase que también se enarbolaba en la acampada 'quincemayista' y servía de estímulo para aquellos que no renunciábamos, ni antes ni ahora, a dejar a nuestros hijos una sociedad mejor de la que nos hemos encontrado: “Algún día, el yunque cansado de ser yunque, pasará a ser en martillo” (Bakunin). Así sea.

Ecuador vivió en el periodo transcurrido entre 2007 y 2017 la época de mayor modernización y avances sociales de su historia reciente. Esto sucedió de la mano de tres actores: el presidente Rafael Correa, Alianza PAÍS y una amplísima mayoría popular volcada con el proyecto político de la Revolución Ciudadana.

A lo largo de su trayectoria personal y política, Rafael Correa siempre ha demostrado una enorme sensibilidad por las necesidades de las clases populares de su país y de toda América Latina. Aunque lejano, aún queda en el recuerdo de las familias trabajadoras ecuatorianas cuando, tras ponerse al frente del Ministerio de economía y finanzas y en tan solo algo más de tres meses en el cargo, tomó la valiente decisión de que las rentas que obtenía el Estado por la venta de petróleo fueran invertidas en salud y educación públicas, negándose a que continuasen siendo destinadas al pago de una deuda externa que tiempo después se demostraría abusiva e ilegítima. Era el año 2005. Posteriormente, de la mano de la formación Alianza PAÍS, ganó las elecciones presidenciales en 2006 dando inicio a la antedicha Revolución Ciudadana. A partir de ahí, este nuevo proyecto político con vocación marcadamente social fue logrando progresivamente ensanchar su apoyo popular. De hecho, las dos últimas victorias electorales de Correa (en 2009 y 2013) fueron tan contundentes que ni siquiera fue necesaria la realización de una segunda vuelta.

Pero sobre todo, en el periodo en que ostentó la presidencia del país, el “correísmo” se caracterizó por lograr una amplísima mejora en todos los indicadores de bienestar social del país: reducción de la desigualdad económica, mejora de la educación pública, ampliación de la cobertura del sistema de protección social, mayor inversión en salud pública, etc. Entre todo ello, destaca que la tasa de pobreza se redujo en nada menos que 14 puntos entre 2007 y 2014 (según datos del propio Banco Mundial), es decir, más de un millón de ecuatorianos salieron de la pobreza en ese periodo.

En 2017, Rafael Correa cedió el testigo a Lenín Moreno y éste pudo contar con su apoyo decidido durante la campaña electoral en la que Moreno se postuló para asumir la presidencia de Ecuador. Lenín, antes de ser elegido, se presentó ante toda la ciudadanía como el candidato dispuesto a dar plena continuidad al proyecto político de la Revolución Ciudadana y al trabajo liderado por Correa al frente de Alianza PAÍS. No dudó en utilizar esto como su principal aval ante el electorado. No en vano, en el posterior discurso de su toma de posesión como presidente, no escatimó en elogios a la gestión del gobierno de este último.

Pero, lamentablemente, no transcurrió mucho tiempo hasta que se demostrara que todo era un engaño. Sólo unos meses después, el nuevo presidente se reunió con la oposición de derecha conservadora para repudiar por completo las políticas económicas y sociales desarrolladas hasta ese momento por Alianza PAÍS. Acto seguido, asumió la agenda neoliberal de organismos como el Banco Mundial o el FMI.

Lenín Moreno esperó a hacerse con el control del gobierno de Ecuador para, a continuación, dar un giro ideológico de 180 grados  y poner su política al servicio de la oligarquía empresarial y la banca. Moreno ha sido el “caballo de Troya” que ha permitido que una derecha ultraliberal incapaz de ganar unas elecciones limpiamente alcance el poder a través de un fraude democrático y de la traición a la Revolución Ciudadana.

Hasta tal punto ha llegado el afán destructivo de Lenín, que no dudó en copar la dirección de Alianza PAÍS con personas afines y serviles, forzando la salida de multitud de militantes que asistían a la adulteración de esta organización y a la pérdida de su vocación de transformación social.

Los resultados de ello ya son palpables, pues la calidad de vida de la población trabajadora, campesina, empleados públicos y estudiantes se ha visto muy deteriorada en sólo un par de años. Así mismo, la deuda pública de Ecuador ya alcanza el 52% de su PIB, quedando endeudado el país durante las próximas tres décadas como mínimo. Además, las nuevas recetas económicas de Moreno conllevan la imposición de los llamados “paquetazos”, una serie de medidas de ajustes severas que empobrecen a las clases populares.

De todos ellos, destaca el anunciado por Lenín el pasado 1 de octubre mostrando su absoluta disposición a plegarse a los dictados del Fondo Monetario Internacional. Esta medida provocó una amplísima contestación social, la cual fue reprimida duramente por el gobierno dejando una estela de centenares de heridos y muchas decenas de fallecidos, sin olvidar las detenciones desorbitadas no solo de manifestantes, sino también de periodistas y de opositores al gobierno de Moreno. A día de hoy, aún resulta incomprensible que, después de condonar 4.200 millones de dólares a las grandes empresas del país, el gobierno de Lenín justificara la imposición de ese “paquetazo” de recortes desorbitados a la ciudadanía bajo el pretexto de la supuesta necesidad de obtener del FMI una cantidad similar a la que había renunciado a recaudar de la oligarquía económica poco tiempo antes.

Y, lamentablemente, esta represión policial y política no fue un caso aislado en este gobierno. No en vano, desde poco después de llegar al poder, Moreno persigue y reprime política y judicialmente a los líderes defensores de la Revolución Ciudadana. Tanto es así que se ha llegado a encarcelar a su propio vicepresidente electo, Jorge Glas, por su afinidad al “correismo”.   

A raíz de esta persecución, la Revolución Ciudadana se vio duramente obstaculizada para participar en las pasadas elecciones seccionales de 2019, pudiendo presentarse en sólo un 30% de las jurisdicciones con la candidatura de Fuerza Compromiso Social. Sin embargo, eso no le impidió lograr ser la primera fuerza política y electoral. 

Ahora, como colofón a todo lo anterior, Moreno y sus afines están utilizando todos los resortes del Estado para impedir que Fuerza Compromiso Social, con Correa como candidato a vicepresidente, pueda participar en las próximas elecciones presidenciales de febrero de 2021. Lo último que ha tenido lugar es la suspensión de esta formación electoral junto a la puesta en marcha de un 'lawfare' contra Correa que le haga ser inhabilitado judicialmente. De esta forma se revela que, quienes gobiernan Ecuador, no dudan en recurrir a la manipulación de la justicia y las instituciones para subvertir el funcionamiento democrático del país en su propio beneficio.

Por ello, desde el CRC Eloy Alfaro Murcia-España, denunciamos el atentado flagrante que el gobierno de Lenín Moreno ha cometido contra la democracia de Ecuador, y exigimos que se respete el derecho a elegir libremente al partido político por el que nos sentimos representados.

Queremos recuperar la Patria y su dignidad, que la década ganada no sea en vano, que lo primordial vuelva a ser la justicia social, el bienestar de los ciudadanos, contra este neoliberalismo salvaje que nos han impuesto.

Sólo el pueblo salva al pueblo, así que la unidad es fundamental cuando se vulneran nuestros derechos. Hasta la victoria siempre!!!

El pasado 11 de marzo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró la situación de pandemia global ante el brote de coronavirus. En esa ocasión, su director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, se mostró visiblemente preocupado por los alarmantes niveles de propagación del virus en el mundo. A día de hoy, por todos nosotros es conocida la enorme estela de daños, sobre todo en lo referente a pérdidas humanas, que esta abominable pandemia está dejando allá por donde pasa.

Personalidades de diversos ámbitos, como por ejemplo, el presidente francés Emmanuel Macron, han llegado incluso a establecer paralelismos entre los efectos que tiene para un país entrar en un conflicto bélico y los de hacer frente a esta enorme crisis sanitaria. No en vano, los fallecimientos ocasionados en este momento por la COVID-19 en todo el mundo ya son superiores a la lista de bajas que provocaron las guerras acontecidas en la antigua Yugoslavia a lo largo de la última década del siglo pasado y principios de la década siguiente, las cuales se caracterizaron por su crudeza.

Frente a esta situación extrema, cabía esperar que los Estados del sur y norte de Europa trataran de sacar adelante desde el minuto cero mecanismos de colaboración conjunta para asegurarse disponer de medios sanitarios que les permitieran hacer frente a las necesidades más perentorias de los pueblos del viejo continente. Falsamente, se nos ha transmitido desde hace años que Europa había construido un espacio para la solidaridad y la ayuda mutua entre los países que lo integran. Sin embargo, esta cooperación no fue la deseada inicialmente. De hecho, la Unión Europea llegó a imponer en un primer momento restricciones a la exportación de material sanitario a países como Serbia o Montenegro.

En el caso de Italia, zona cero en Europa de la pandemia, el país transalpino pidió ayuda en febrero al Centro Europeo de Coordinación de la Respuesta a Emergencias, sin lograr obtener respuesta por parte de este organismo. Como ya viene siendo habitual, en el seno de las instituciones comunitarias, países como Holanda o Alemania se apresuraron a mostrarse más preocupados por la estabilidad presupuestaria que por combatir los efectos de la pandemia.

A la vista de todo lo anterior, Aleksandar Vucic, presidente de Serbia, con rostro visiblemente afectado y abatido tras declarar el estado de alarma en su país, afirmó el pasado 17 de marzo en rueda de prensa: “Ahora ya todos se dieron cuenta de que la gran solidaridad internacional no existe. La solidaridad europea no existe. Era un cuento de hadas sobre el papel. (…) Hoy envié una carta especial, porque tenemos grandes expectativas y altas esperanzas en los únicos que pueden ayudarnos en esta situación, y ellos son los dirigentes de China”. El 21 de marzo, tras recibir un avión con seis expertos chinos y un contingente de equipo médico contra el coronavirus procedente de este país, Vucic declaró: “China no ha terminado su lucha pero ha dicho que ayudará a Serbia. Serbia no debe olvidarlo nunca y será su amigo para todos los tiempos”. Días después de esto, China extendió su donación de material sanitario a más países europeos como Italia o España, a quien donó medio millón de mascarillas, y a gran parte de Latinoamérica.

Y fijándonos en el subcontinente latinoamericano, resulta altamente llamativa la muestra de solidaridad internacional dada por Venezuela, que a finales de marzo, puso a disposición de su vecina Colombia varios equipos médicos para el diagnóstico del coronavirus. Todo ello, a pesar de tratarse de países cuyas relaciones diplomáticas están rotas desde hace un tiempo y, a pesar de que el gobierno colombiano ha venido colaborando en los últimos años con EE.UU. y la oposición a Nicolás Maduro llevar a cabo golpes de Estado fallidos y diversos actos de terrorismo y sabotaje. En palabras del presidente venezolano: “La solidaridad, salvar nos salva, dicen los cubanos”.

Desde luego, sobre acciones solidarias frente a esta pandemia, el pueblo de Cuba tiene mucho que decir. De hecho, a mediados de marzo, Eduardo Martínez, presidente de Bio Cuba Farma (grupo estatal cubano de industrias biotecnológicas y farmacéuticas), anunció el desarrollo del Interferón Alfa 2b Recombinante, medicamento ofrecido al resto del mundo y empleado en China y Corea del Sur con éxito para tratar a enfermos de coronavirus reduciendo la tasa de fallecidos.

A día de hoy, alrededor de 80 países se han interesado por el fármaco, el cual también se incluye entre los que la Agencia Española de Medicamentos recomienda como tratamiento para la COVID-19. Nuevamente, esto es resultado del desarrollo de la industria biotecnológica cubana en los últimos años, que ya permitió obtener medios para frenar el brote de dengue acaecido en Sudamérica en la década de los 80 y, con posterioridad, poner a disposición de la comunidad internacional medios para paliar enfermedades virales como el VIH, la hepatitis B y C, el hérpes zóster, etc.

Además, más de 1.200 médicos especialistas y enfermeros de la isla han sido enviados a más de una veintena de países de Europa, Latinoamérica, África y Oriente Medio. Entre los países que ahora están recibiendo ayuda de estas brigadas médicas cubanas, cuya actividad viene desarrollándose desde 1960, se encuentran Italia, Andorra, Qatar, Jamaica, Nicaragua, México o Sudáfrica.

A raíz de ello, recientemente ha podido verse en redes sociales vídeos de agradecimiento al personal sanitario cubano por parte de familias de Andorra, o de taxistas madrileños, quienes no dudaron en dedicar aplausos a las brigadas médicas a su paso por el aeropuerto Madrid-Barajas hace unas semanas. Asimismo, en la ciudad de Roma, la Asociación de Amistad Italia-Cuba ha colocado tres grandes paneles en los que puede leerse lo siguiente: “¡Grazie Cuba! ¡La solidarieta unisce i popoli, insieme si vinci!”“(”¡Gracias Cuba! ¡La solidaridad une a los pueblos, juntos ganamos!“). Y además, la asociación estadounidense Codepink u otros colectivos como el Foro de Sao Paulo han pedido abiertamente que las brigadas médicas cubanas sean premiadas con el Nobel de la Paz por su labor en la lucha en todo el mundo frente al coronavirus.

Por el contrario, como respuesta a lo anterior, desde la embajada de EE.UU. en Cuba y algunos medios de comunicación se inició una campaña de desprestigio a la ayuda cubana, instándose a los países a rechazarla a pesar de la situación de colapso sanitario en que pudieran encontrarse.

Y es que, en medio de la mayor crisis sanitaria que ha vivido a la humanidad en el último siglo, Donald Trump mantiene su política de sanciones y bloqueo (también sanitario) a determinados Estados, lo cual dificulta la capacidad de los mismos para prevenir el contagio de la COVID-19 en su territorio y prestar una mejor atención a las personas enfermas. No en vano, el bloqueo de EEUU ha impedido la llegada a Cuba de importantes suministros médicos desde China tales como mascarillas, respiradores o tests para detectar la infección por el virus.

Y todo esto sucede pese a que, a finales de abril, un grupo de expertos de la ONU haya urgido a la Casa Blanca a retirar el bloqueo sobre la isla caribeña para “salvar vidas”, petición que también ha sido efectuada por varias decenas de millares de ciudadanos cubanos residentes en territorio estadounidense. En el caso de Venezuela, el bloqueo también impide al país la compra de insumos médicos a proveedores extranjeros, viéndose obligada a recibir ayuda de China, Turquía, Rusia e Irán, entre otros. Además, el gobierno norteamericano ha recrudecido en este periodo las sanciones económicas contra los dos anteriores países e Irán, lo cual evidentemente también incide negativamente en la gestión de la actual crisis sanitaria por parte del gobierno iraní.

Y es que, desde el inicio de la Guerra Fría, EE.UU. y algunas de sus potencias aliadas se han reservado la prerrogativa de señalar ante la comunidad internacional aquellos países que deben ser considerados “enemigos” del resto del mundo, y por tanto, susceptibles de ser invadidos, bloqueados económica y comercialmente o sancionados. Y desde luego, todo ello tiene lugar sin importar el sufrimiento que pueda provocar a la población civil.

Esto ha sido posible, entre otras cosas, gracias a una industria cultural y una propaganda mediática extensa e incisiva hacia la opinión pública internacional. Incluso, el Pentágono nos tiene acostumbrados a terminología propia del cine hollywoodiense para referirse a los países estigmatizados (por ejemplo, “Eje del mal”) o a las operaciones militares realizadas (por ejemplo, “Libertad Duradera” en la última guerra de Irak u “Odisea del Amanecer” en Libia).

Sin embargo, la llegada de la pandemia que estamos sufriendo ha puesto de manifiesto que, la disposición por ayudar y cooperar con el mundo ante una coyuntura histórica indudablemente extrema, ha sido claramente mayor y más rápida por parte países hasta ahora estigmatizados, como es el caso de China o Cuba. Mientras que quienes siempre habían venido erigiéndose en defensores de los Derechos Humanos, han actuado mal y tarde, priorizando sus intereses económicos y políticos sobre una emergencia sanitaria global de incuestionable gravedad.

Los acontecimientos relatados en los párrafos anteriores, invitan a una reflexión profunda. Ha quedado evidenciado que, tras esta pandemia, los pueblos del mundo deben dirigirse a unas relaciones internacionales donde la solidaridad y la cooperación, se abran caminos frente al expansionismo económico y el neocolonialismo de algunas potencias.

Estamos viviendo días y semanas completamente distintas a cualquiera de las vividas en otro momento de nuestras vidas, al menos para mi generación. En esta coyuntura, muchas cosas han cambiado a nuestro alrededor, pero también ha cambiado una parte de nosotros mismos. Se trata de una época en la que parecemos estar dotando de un nuevo significado a los trabajos y a las personas que los desempeñan en nuestro entorno o, mejor dicho, rescatando un antiguo significado para ellos que nunca debimos dejar que desapareciera.

Una consecuencia de esto es que los balcones de nuestros vecindarios, durante muchos meses utilizados como escaparate para la exhibición de banderas y proclamas ultranacionales, han pasado a ser espacio de reconocimiento y agradecimiento a la labor de las personas trabajadoras de la sanidad, la limpieza, el transporte de mercancías, los servicios públicos, etc. Se impone poco a poco la realidad de que un país sale adelante solo gracias al esfuerzo de su gente trabajadora, esa gente es lo de verdad importante y la que hay que poner en valor, el color o tamaño de la bandera es secundario. Qué duda cabe de que el balcón de nuestra casa tiene un componente ciertamente metafórico en lo que está ocurriendo, estos días de confinamiento se me ocurren varias metáforas que procuraré ir comentando más adelante.

Y puestos a resignificar nuestra concepción de algunas de las cosas que nos rodean, es evidente que hay lugares, nombres, espacios…que contienen una simbología especial, que no destacan por lo que son en sí mismos sino por lo que son capaces de evocar. Personalmente, lo comprendí cuando, hace un par de años, al transitar por una de las avenidas de Beniaján, un pueblo cercano al barrio donde me crie, no pude evitar detenerme unos minutos y rememorar lo que se me vino a la cabeza al toparme con la placa que contenía el nombre de un callejón. “Calle Obreros de la Tana”, nada más y nada menos. A diferencia de lo que es habitual hoy en día, no se trata de la nomenclatura de una calle destinada a “honrar” a una corporación ni la supuesta “honorabilidad” de su propietario o propietaria, sino al colectivo de personas trabajadoras anónimas que, venidas de ese pueblo y de las distintas pedanías colindantes, levantaron década tras década el sector de la recogida y envasado de cítricos murciano a lo largo de la segunda mitad del siglo pasado, e incluso, unos cuantos años antes. De hecho, mi abuelo estuvo trabajando allí desde el final de la Guerra Civil hasta su jubilación. En aquel tiempo, hablar de la Tana o del sector de los cítricos no llevaba implícito referirse al empresario de turno, sino a los obreros que subían cada día la persiana del almacén o llenaban las cajas de limones en el huerto.

Aquélla era una época en la que la profesión u oficio de la persona era casi un rasgo identitario en la mayoría de casos. A muchos, además de por su nombre, se les identificaba por su cometido profesional: ser trabajador de grandes empresas públicas como Telefónica o Emuasa, de la caja de ahorros de ese pueblo, de cualquier fábrica, de la actividad ferroviaria, etc. El relato vital iba ligado a ese trabajo duradero que cada uno iniciaba llegado el momento, y que proporcionaría los mimbres para consolidar un hogar familiar sin riesgo de quedarse en la estacada. Incluso, los pequeños comercios o negocios de barrio nos parecían necesarios y formaban parte del día a día de las familias trabajadoras, pues en algunas ocasiones eran vistos como lugares de confianza a los que acudir a recibir el servicio de alguien cercano a nosotros. La posibilidad de saber un oficio y vivir de él con cierta vocación de permanencia, no solo restaba mucha incertidumbre económica de cara al futuro, sino que permitía a la gente sentir de forma indiscutible que estaba haciendo su aportación para que su espacio comunitario saliera adelante. Por ello, el trabajo proporcionaba el reconocimiento social del vecindario y daba una respuesta clara ante la pregunta “qué puedo ofrecer a mi comunidad”. No se trataba de trabajar por mera subsistencia, sino porque en el barrio o pueblo de cada uno, tu trabajo te hace ser, “somos lo que hacemos para nuestra comunidad”.

Por todos nosotros es sabido que lo señalado en las anteriores líneas quedó atrás hace bastante tiempo, concretamente, se diluyó con el ocaso del modelo fordista en Europa y Estados Unidos. En nuestro caso particular, todo cambió mucho y muy rápido: la reconversión industrial supuso el cierre y/o la deslocalización de muchas fábricas y una sangría de empleos, la desregulación del derecho del trabajo (aumento exponencial de la contratación temporal, abaratamiento del despido, empresas de trabajo temporal, debilitamiento de la negociación colectiva, subcontratas y un interminable etc.) fue un gol por toda la escuadra al sistema de relaciones laborales que tuvimos hasta los años 80, las superficies comerciales y grandes empresas entraron ferozmente a arrasar al comercio de cercanía, los servicios públicos se fueron deteriorando en muchos casos a causa de la privatización y la falta de medios, etc. En mi barrio y los de alrededor, ese endogrupo comunitario de obreros de empresas de cítricos de la Costera Sur tuvo un epílogo muy digno a su vida laboral: José Coy me recuerda a veces las huelgas de principios de los años noventa para hacer frente a la precarización del sector, en las cuales él participaba y yo miraba con los ojos de un niño que no alcanzaba a entender que estaba asistiendo al cambio de un modelo social. Junto a la “Calle Obreros de la Tana” se erigía ese gran inmueble que antaño fue un importante almacén en el centro del pueblo y que acabó reconvertido en un Mercadona, lo cual también es una buena metáfora de lo que venía diciendo (he dicho que estos días se me ocurren varias metáforas).

Mario Monti, un tecnócrata que acabó como primer ministro italiano por imposición de la Troika, expresó en 2012 con mucha claridad la nueva mentalidad imperante: “Que los jóvenes se acostumbren a no tener más un trabajo fijo para toda la vida” (hablar de trabajos y de personas trabajadoras ya no llevaba implícito el reconocimiento social de la etapa anterior). Ha de aclararse que este señor afirmaba lo anterior desde su condición de senador vitalicio. En su día, mi profesora de sociología en la facultad, Elena Gadea, me remitió a Richard Senett y su libro 'La corrosión del carácter' para comprender hasta qué punto, en barrios y pueblos de familias trabajadoras, este nuevo escenario socioeconómico más inestable y precario ha podido afectar negativamente a la construcción de identidad colectiva y a la inserción de sus miembros en la comunidad. Por cierto, qué importante es que se crucen en nuestro camino buenas maestras.

Y ahora, rompiendo totalmente con el guion establecido nos encontramos con esta crisis sanitaria que tan duramente nos está sacudiendo. No había nada previsto específicamente para afrontar esta situación ni nadie previamente entrenado. Ante un escenario inimaginable, estamos reflexionando sobre muchas cosas que antes se pasaban por alto. Sobre todo, nos percatamos de que muchos de nuestros amigos, familiares, vecinos, conocidos…gente de nuestro entorno, personas corrientes, están sacando adelante esta dura situación con su trabajo y su esfuerzo. Gente que a veces lo pasa mal para pagar la hipoteca o el alquiler y llegar a fin de mes, que arrastra muchos “contratos basura”, que hace horas extras que no cobra, que sus horarios de trabajo infernales apenas le dejan tiempo para ver a su familia, que está harta de que empresas contratistas les exploten mientras ellos y ellas dan un servicio público, que a veces tienen que lidiar con jefes y encargados que no les tratan con el respeto que merece cualquier ser humano…pero gente que, a pesar de todo esto, está poniendo su grano de arena en estos momentos con más sacrificio que nunca. De esto es de lo que nos hemos dado cuenta muchas personas y por eso salimos a los balcones a aplaudir, se trata de reconocer que esas personas y su trabajo permiten construir nuestro espacio común de convivencia, y no deben volver a ser invisibles nunca más.

Aunque sean personas anónimas, están junto a nosotros y nosotras. A decir verdad, siempre lo han estado, aunque los demás prestemos atención a otras cosas menos importantes, por ejemplo, el color de los lazos en un pueblo de Girona. Está la gente que trabaja en la sanidad pública al pie del cañón exponiéndose a contagios, como Txema, un buen médico de urgencias que estas semanas está echando más horas que un reloj, y en sus días libres, ha atendido desde las redes sociales las consultas de mucha personas para evitar que colapsaran las urgencias de nuestros hospitales (mientras, el hospital privado de Molina ha hecho un ERTE desentendiéndose de esta situación…por favor, memoria). Junto a él, también están dando un ejemplo de profesionalidad los compañeros y compañeras de la limpieza hospitalaria, a quienes siempre ha tratado el Servicio Murciano de Salud como el 'patito feo', y del personal de ambulancias se ha de decir exactamente lo mismo. Está mi vecino Paco y sus compañeros de la limpieza pública viaria, trabajando con vehículos y maquinaria en mal estado y sueldos poco menos que congelados desde hace unos años, y sin embargo, empeñados en cumplir día a día y noche a noche con su trabajo para tratar de mantener las calles limpias y desinfectadas...y teniendo que sobrellevar el fallecimiento de alguno de sus compañeros por el maldito virus. Está Alejandro, un currante ucraniano del transporte de mercancías por carretera que está haciendo portes desde nada menos que Lombardía (zona cero de la crisis sanitaria en Italia) para ayudar a que no veamos nuestros supermercados desabastecidos. Por cierto, en el contexto de esta crisis, también toca que muchos abran su mente y empiecen a reconocer el trabajo de las personas migrantes, y a respetarlas como miembros de nuestra comunidad. Está mi amigo Miñano sacando a diario su autobús de línea colorado para que no desaparezca el transporte público en el municipio de Murcia, y a la vez, plantando cara a su empresa para que se digne a proporcionar mascarillas a los conductores y no les deje vendidos ante una posible infección, además de conducir algunos vehículos cuyo mantenimiento es deficiente a más no poder. Está mi esposa trabajando desde casa para que no les falte atención psicológica a familias vulnerables. Y, cómo no, siguen estando los nuevos obreros de la Tana, ahora ubicada en la periferia del municipio, quienes trabajando a destajo y mal pagados (eso es lo que hay, si no, ahí tienes la puerta), hacen posible que las naranjas y limones estén en nuestra mesa, en vez de pudriéndose en los árboles. El traslado del nuevo almacén quién sabe dónde es una gran metáfora de la invisibilización de éste y otros trabajos.

Y también están, quizás con más cercanía que nunca, quienes trabajan en su pequeño negocio o comercio de barrio. Uno de ellos es mi amigo Luis, que no puede poner estas semanas su puesto de verdulería en el mercado de mi pueblo, pero llena a diario su furgoneta para llevar frutas y verduras a los hogares de sus clientes evitando que tengan que salir a la calle. Encarna es la panadera que lleva cada día el pan a mi madre y sus vecinos. Y qué decir de Rosa, que a pesar de tener que cerrar temporalmente la peluquería que tiene en mi calle, acude gratuitamente a la casa de personas mayores del pueblo para lavarles la cabeza, cortarles el pelo y ayudar a que no queden desatendidas. Efectivamente, “somos lo que hacemos para nuestra comunidad”…y esta gente lo es todo.

En definitiva, se trata de recuperar tras esta crisis algo parecido a lo que defendían las obreras de la fábrica textil de Lawrence (Massachusetts, EE.UU) en 1912. Ellas pasaron a la historia diciendo “queremos pan y también rosas”. El “pan” se refería a salarios justos y, las “rosas”, a la dignidad y respeto en su trabajo. En nuestro caso, muchos y muchas queremos “balcones” y queremos “Rosas” (con mayúscula). Balcones para que se reconozca que es la gente trabajadora la única imprescindible para que nuestro país funcione, y muchas como Rosa, la peluquera, para reconstruir la identidad colectiva en nuestros barrios y pedanías, y aspirar a una mayor calidad de vida.

Los retos que Unidas Podemos habrá de afrontar en la política estatal durante este año, son muy importantes, eso es innegable. Pero, en nuestro ámbito regional, las militantes tenemos un plus añadido de trabajo. Y es que, además de ayudar a que nuestra organización ponga en marcha medidas beneficiosas para la mayoría social desde el espacio que ocupe en el gobierno del Estado, aún tenemos por delante la ardua tarea de revertir el preocupante avance de la extrema derecha en nuestro municipio y nuestra comunidad autónoma.

No obstante, en el caso particular de la Región de Murcia, vienen dándose motivos para estar satisfechos con el trabajo desarrollado en los últimos meses. Cuando a finales del pasado septiembre, de forma absolutamente sorpresiva, nos enteramos por la prensa de que Óscar Urralburu salía de Podemos ipso facto y sin una mínima explicación previa, ni a la militancia ni tan siquiera a los órganos de la formación, algunas se apresuraron a vaticinar interesadamente el colapso de nuestra organización a nivel regional.

Se intentó hacer una especie de “profecía autocumplida”. Y no puede negarse que, las formas y el trasfondo de ese movimiento de desestabilización, provocaron un pequeño shock en un primer momento a muchas militantes. Pero lejos de incidir negativamente en la motivación y el compromiso de las bases de Podemos en Murcia, este hecho supuso un auténtico revulsivo para nosotras y nuestra labor militante, cuya inercia viene manteniéndose a día de hoy.

No en vano, desde la salida de la anterior dirección regional, los compañeros y compañeras de la gestora han contado con una militancia volcada en este partido-movimiento como hacía años que no se daba. Se ha sustituido un cierto pseudo-elitismo endogámico de la época anterior por una apuesta por abrirnos, horizontalizarnos, y aunar esfuerzos e inteligencia colectiva en este momento. De hecho, un buen número de antiguas militantes desencantadas con la etapa urralburista, han vuelto a Podemos para arrimar el hombro en este nuevo ciclo.

Algunas muestras palpables de la voluntad recuperar lo que nunca debió perderse en estos últimos años es que empezamos a tener de nuevo asambleas abiertas para hacer política después de mucho tiempo sin ellas, así como otros espacios de encuentro más informales que se van generando para ayudarnos a estar más cohesionados. A diferencia de lo que sucedía antes, se ha querido que los consejos de coordinación territorial sean abiertos, sin numerus clausus, a militantes de los distintos territorios, en vez de a sólo a un grupo reducido de representantes. Esto es destacable porque, sin duda, así es más fácil percibir que tu aportación como miembro de base de la organización es bienvenida.

Además, el trabajo conjunto y las alianzas (esta vez, sinceras) que se están construyendo con compañeros y compañeras de otras organizaciones con las que compartimos ideario político, ya nos permiten contar con un germen muy esperanzador del futuro Unidas Podemos Región de Murcia. Fruto de ello fue el excepcional trabajo conjunto que se llevó a cabo en la anterior campaña electoral de noviembre.

De forma merecida, se consiguió mejorar sensiblemente el apoyo electoral obtenido en nuestro territorio en los últimos comicios de mayo, y se logró obtener representación para el Congreso de los Diputados en un contexto nada favorable. Sin olvidar que, actualmente, el compañero Javier Sánchez tiene, como secretario de la Mesa del Congreso, una creciente influencia en el funcionamiento del poder legislativo a nivel estatal. Todo ello es sin duda un conjunto de noticias razonablemente satisfactorias, pero a pesar de ello, nos queda mucho trabajo por delante para romper la hegemonía de la derecha y su discurso ultraconservador en nuestra región.

Pero lo más delicado de todo lo relatado en los párrafos anteriores es que esos “brotes verdes” de una organización renovada que nos está permitiendo sentirnos más cómodos y estimulados en los últimos meses, es sólo un boceto, no es un proyecto consolidado aún ni mucho menos. Ahí radica la transcendencia de lo que realmente nos jugamos a lo largo de este año 2020. Los compañeros y compañeras de la gestora están haciendo un trabajo meritorio pero, a la vez provisional.

Los avances de esta etapa de transición pueden materializarse, como sería deseable, o desbaratarse por completo a lo largo de este año. La vuelta a la burocratización, al hiperliderazgo cesarista, a ser sólo militantes pega-carteles, a la frustración de no sentirte representada, es decir, la vuelta a lo peor de la etapa urralburista es un riesgo que continúa presente.

No hace falta ser muy perspicaz para tener presente que, el modelo de organización que prefieren los nostálgicos de la anterior dirección regional, es antagónico al de partido-movimiento de base cuyos cimientos estamos poniendo entre gran parte de la militancia. El retorno a un neo-urralburismo sin su “fundador” supondría reconstruir tediosas prácticas como recurrir permanentemente a pequeñas reuniones de “mesa camilla” donde un grupo superreducido tome las decisiones que nos afectan a todas sin contar con nadie, desintegrar los avances en la construcción de Unidas Podemos Región de Murcia, desideologizar el discurso de Podemos para simpatizar con las élites económicas locales, y volver a vaciar de contenido espacios de participación de base cuyo control no tuvieran asegurado de antemano.

Un Podemos que involucione a lo peor de la etapa anterior, es claramente la opción preferida por quienes, en la Región de Murcia, están en contra de los valores y el proyecto político fundacional de Podemos. Todas nosotras sabemos los intereses de los sectores más rancios e insolidarios de la sociedad murciana en poner trabas y dinamitar el adecuado funcionamiento de Unidas Podemos. Es una cuestión de desactivar y domesticar al bloque político que, con mayor rotundidad, puede enfrentarse a la situación de privilegios de unos pocos en contra de los intereses de la mayoría social.

Para ello, como siempre, y tanto a nivel nacional como local, no van  dudar en volver a emplear 'cloacas' y 'quintas columnas' colaboracionistas para tratar de hacer daño a compañeros y, en definitiva, al proyecto político que nos mueve a esforzarnos. Y desde luego, parte de los medios de comunicación locales van a ser sus grandes aliados, no es nada nuevo por otra parte. Ya lo dijo Pablo Iglesias hace un par de años: un proceso interno de Podemos sin que la prensa intente influir en él, “es como una navidad sin turrón”.

Pues bien, es legítimo defender visiones políticas distintas, independientemente de que las motivaciones para ello por algún sector puedan ser más honestas o menos. Pero tengamos claro lo que nos jugamos a nivel político y organizativo en el corto y medio plazo. Hemos de ser conscientes de que, por primera vez desde 2015, tenemos la oportunidad de construir un Podemos Región de Murcia que se parezca al que siempre hemos querido tener. Así que nos toca implicarnos, contribuir a ello haciendo lo que esté en nuestra mano. No podemos dejar pasar este tren porque puede que nunca vuelva a pasar.

Comienza un año transcendental para Unidas Podemos y para la construcción definitiva de un bloque político transformador en el Estado, y hemos de estar preparadas para afrontarlo porque las militantes, ya sea por acción o por omisión, seremos decisivas en el resultado final.

A nivel nacional, estamos asistiendo a un cambio en la hoja de ruta trazada para el funcionamiento de los órganos políticos del Estado desde el inicio del Régimen de 1978 y que, hacía una década, se antojaba eterna e inmutable. Es cierto que, en los últimos años, ya habíamos visto desaparecer en nuestro país la habitual configuración esencialmente bipartidista del Congreso de los Diputados y el Senado, compuesta tradicionalmente por dos fuerzas políticas mayoritarias con un protagonismo muchísimo más amplio que el del de resto grupos parlamentarios. Este esquema era algo que, por otra parte, también venía dándose en la mayoría de las democracias liberales de nuestro entorno. No obstante, ahora acaba de producirse un hito aún mayor: la ruptura parcial del “turnismo” en el gobierno de los dos partidos llamados, supuestamente, a alternarse en el poder ejecutivo en solitario.

Brevemente, recordaré cuál era el reparto de papeles que existía hasta que comenzaran estos cambios. Uno de los dos actores protagonistas de este “turnismo” era el Partido Popular (anteriormente, Alianza Popular), que pasó a desempeñar ese rol tras desmembrarse UCD y ceder esa posición de referente bipartidista a principio de la década de los 80, en realidad, fue una mera sustitución. El PP ha venido aglutinando por sí solo a todo el espectro ideológico conservador, convirtiéndose en una derecha a la que le tocaba homologarse a la familia democristiana europea, aunque sólo era capaz de hacerlo a medias, porque siempre le ha acompañado un tufo postfranquista que no ha podido sacudirse.

En el otro lado del péndulo, ha estado el PSOE, quien ha venido encuadrándose junto a la antigua socialdemocracia europea (mientras era digna de llamarse así), siendo una izquierda tibia que, ante el auge de thatcherismo en los años 80 y el consiguiente triunfo del modelo neoliberal, no tuvo el menor reparo en emprender un camino sin retorno hacia posiciones ideológicas marcadamente más moderadas y, esa inercia, desembocó en el abrazo al socioliberalismo y la renuncia a gran parte del programa que defendió décadas atrás.

La realidad es que las diferencias entre las dos patas de este modelo turnista han tendido a hacerse cada vez más pequeñas. En esencia, la diferencia entre ambos partidos radica en que cabe atribuir a cada uno de ellos unos valores morales y culturales en ocasiones opuestos, pero a la vez, tienen en común la defensa de unas políticas económicas y un modelo social prácticamente idéntico. Podría decirse que el PP es un partido que se identifica con una moral y unos valores más conservadores o nacionalcatólicos en materia de derechos y libertades individuales (por ejemplo, cuestiones como el aborto o la enseñanza de religión en centros públicos), mientras que, en ese ámbito, el PSOE ha encarnado lo que se conoce como la cultura de lo “progre”.

Fuera de eso, en términos generales, la estructura socioeconómica no se ha visto demasiado afectada con uno u otro partido en el gobierno de la nación: la privatización de empresas estratégicas y servicios públicos ha sido habitual con ambos desde finales de los años 80 (Tabacalera, Argentaria, Telefónica, Endesa, Gas Natural, Iberia, y un larguísimo etc.), se ha seguido un modelo económico similar con la preponderancia de actividades de bajo valor añadido (el propio BBVA reconoció en su informe de 5-3-2019 la tendencia a la desindustrialización y terciarización de nuestra economía), lo mismo que con la precarización del sistema de relaciones laborales (según el INE, en torno al 90% de los contratos que se realizan son temporales), la sumisión a las recetas presupuestarias de marcado cariz ultraliberal procedentes de Bruselas (qué decir de la reforma del artículo 135 de la Constitución), el mantenimiento de privilegios a las grandes fortunas de nuestro país, una fiscalidad insuficientemente progresiva, la permanente influencia de las grandes empresas y la banca en el devenir diario de la política, sin olvidar sus “puertas giratorias”, etc. De hecho, tanto PP como PSOE, han sido colaboradores necesarios en el mantenimiento de una corrupción sistémica de las instituciones, una deleznable práctica heredada de la dictadura y que ha supuesto dilapidar ingentes cantidades de dinero público desde el inicio del nuevo régimen hasta nuestros días.

En el escenario señalado, las élites económicas de nuestro país han gozado siempre de una posición de cierto confort. No en vano, los principales contratos públicos han recaído siempre en una serie de empresas privilegiadas, incluso, la obra pública se ha adaptado a las necesidades de su cuenta resultados más que a las de la mayoría social. De la misma forma que el marco normativo de las relaciones laborales, medioambiental, fiscal, etc., ha sido a menudo cercano a sus intereses, a la vez que lejano a los de la mayoría social. Sin olvidar que la banca ha sido poco menos que omnipotente.

Tras la investidura del nuevo gobierno, surge un elemento del engranaje institucional que estas élites, a priori, no pueden controlar. Se trata de la presencia de Unidas Podemos en el ejecutivo. A raíz de ello, el nivel de beligerancia y presiones en medios de comunicación que se ha dado en los últimos meses ante la posibilidad de que una determinada formación política asuma carteras ministeriales, no tiene precedentes cercanos. Representantes de la patronal, la banca, la Iglesia católica y ex altos mandos militares han bramado, ya sea por sí mismos o a través de su prensa afín y su derecha servil, para tratar de impedirlo, lo cual ha generado un clima de confrontación que recuerda por momentos a los años 30 del siglo XX español.

Pues bien, salta a la vista el trasfondo de todo ello: las élites económicas, es decir, los poderosos de este país, se muestran intranquilos ante la posibilidad de que, un sector del Consejo de Ministros ubicado en la verdadera izquierda transformadora, ponga en marcha políticas contrarias a sus intereses y a favor de las familias trabajadoras de este país. Y no solo eso, sino que también se deduce algo que no es baladí: estas élites solo conciben como posibles este tipo de nuevas políticas de la mano de Unidas Podemos, ya que esta reacción enfurecida ante la formación de un nuevo gobierno nunca ha sucedido cuando lo ha llevado a cabo el PSOE en solitario en distintas ocasiones a lo largo de las últimas décadas. En efecto, con todos los defectos y errores que pueda haber acumulado Unidas Podemos años atrás, sigue siendo una herramienta de cambio social que inquieta a las clases más altas.

Para afrontar esta nueva situación, las militantes debemos ser cautos y tener los pies en el suelo. Es preciso tener presente en todo momento que, el objetivo de Unidas Podemos, su razón de ser, no es simple y llanamente ocupar puestos de gobierno. No, el verdadero objetivo es dotar a nuestro pueblo de mayores cotas de justicia social, medioambiental e igualdad. Llegar al gobierno es sólo el inicio del camino, la meta aún está por alcanzar y es duro lo que queda por recorrer.

Que nadie me malinterprete, no me posiciono en contra de la entrada de la asunción de ministerios. ¿Es motivo para estar satisfechas la entrada en el gobierno de la nación? Sí, se ha abierto una grieta en el sistema político del Estado. Pero, dicho esto, existe en riesgo de instalarnos en una euforia injustificada y caer en la ingenuidad de quien piensa que, ahora, nuestro trabajo político será más fácil que antes. Nada de eso, no hay que olvidar que Unidas Podemos forma parte de un gobierno en clara minoría (4 ministros sobre alrededor de un total de 20) y que el PSOE sigue manejando la dirección de la política económica.

A partir de ahora, nuestra organización tendrá que gestionar prácticamente a diario las contradicciones políticas de cogobernar con otro partido con el que existen más diferencias programáticas e ideológicas de las que se puede pensar a simple vista. En más de una ocasión, la línea política de Unidas Podemos, encaminada a introducir cambios sociales de cierto calado en beneficio de las clases populares, se topará con los muros que le tratará de poner un PSOE más fuerte en el Consejo de Ministros y dispuesto a asumir determinadas líneas rojas que le continúen poniendo las élites. A título ilustrativo, por ejemplo, podemos señalar que la desastrosa reforma laboral de Rajoy sólo va a ser derogada en parte, a pesar de que el PSOE había prometido últimamente acabar con ella por completo en muchas ocasiones. Y sin duda, si esa derogación parcial forma parte del acuerdo de gobierno, es debido al esfuerzo de Unidas Podemos en la negociación.

¿De qué dependerá que la labor de Unidas Podemos en el ejecutivo sea exitosa a lo largo de los próximos años? A mi juicio, de dos factores.

En primer lugar, de la habilidad de los propios ministros de la formación para ser capaces de marcar un perfil propio, diferenciado y reconocible por la opinión púbica en el nuevo ejecutivo. La amenaza de acabar maniatado, invisibilizado y cooptado por el PSOE es muy grande. Se hace necesario demostrar que un miembro de nuestra organización al frente de un ministerio equivale a poner en marcha políticas sociales valientes y beneficiosas para mejorar en parte la vida de la gente corriente.

En segundo lugar, nos toca a nosotras crear o, por lo menos, contribuir a que haya un contexto social propicio para cambios sociales. Si la voz de la calle es capaz de marcar la agenda política en los últimos años, esas reivindicaciones estarán sobre la mesa del Consejo de Ministros y Unidas Podemos tendrá una posición de relativa fortaleza para defenderlas y llevarlas al BOE. Por eso, los movimientos sociales, sindicatos y toda la sociedad civil tienen ante sí un escenario atractivo para materializar avances sociales, pero sólo si hay un buen trabajo previo de concienciación social y movilización ciudadana.

Hay que estar ayudando a parar desahucios, enfrentando la proliferación de casas de apuestas en nuestros barrios, acompañando reivindicaciones sindicales, defendiendo los servicios públicos, protegiendo nuestro patrimonio natural…hay que estar creando conciencia. Últimamente, la derecha reaccionaria ha conseguido imponer gran parte de su agenda en los debates políticos de nuestro día a día. Si sigue siendo así, el PSOE verá más fácil mantener una senda de moderación programática en los próximos años, y ello redundará en un desgaste y pérdida de credibilidad de Unidas Podemos.

Nuestra labor como militantes, es que tras haber logrado Unidas Podemos tener un pie en el gobierno, a la vez haya millones de pies en las calles marcando el paso de una ciudadanía activa e inconformista. Hemos de contribuir a que el cordón umbilical que una a los movimientos populares con nuestra organización sea fuerte y estable. Con el trabajo de base, podemos hacer mucho para mejorar nuestra realidad social y económica. Así que no hay tiempo que perder para ponerse manos a la obra.