¿Benefician y perjudican a los mismos partidos la caída de participación en las repeticiones electorales?

En España, desde el auge de nuevas fuerzas políticas que hicieron frente al bipartidismo, el problema de la repetición electoral se ha convertido en una realidad excepcional. ¿Qué hay detrás de las repeticiones electorales? ¿Benefician a un determinado bloque? ¿Cómo afecta a la participación? El presente artículo tiene por objetivo explorar las consecuencias de las hasta ahora dos únicas repeticiones electorales en términos de voto y participación electoral.

Para intentar entender el impacto de la repetición electoral a nivel territorial, establecemos como punto de partida la perspectiva regional descriptiva. En este sentido, hemos realizado un mapa donde se muestra la diferencia de participación media en las repeticiones electorales (26J-20D y 10N-28A). Para así poder ver las tendencias de participación por provincia en estas dos repeticiones electorales.

El mapa nos muestra distintos patrones de participación entre las ya mencionadas elecciones. Desde una lógica agregada, el cambio en participación varía por provincia. Concretamente, llama la atención el caso de la provincia de Las Palmas, donde hay una bajada media de 6 puntos porcentuales en la participación en repeticiones electorales. Le siguen Tarragona y Lleida, ambas con una caída de 5,6 puntos. También son reseñables los datos ceutíes y baleares, donde la participación baja, de media, 5,6 puntos porcentuales.

Por el contrario, Valencia (caída de 3,05), Almería (3,06), Teruel (3,2) y Melilla (3,4) son las provincias donde la participación cae menos en las repeticiones electorales. Así, estos resultados nos muestran realidades provinciales donde la abstención, en estos casos, ha tenido diferente acogida. ¿Podemos identificar factores políticos que expliquen los diferentes patrones geográficos?

En primer lugar, la gráfica 1 muestra que en la repetición electoral de 2016, la derecha (PP y Ciudadanos) obtuvo mejores resultados en las provincias donde la caída de participación fue mayor (estadísticamente significativa al 99,9%). De este modo, la derecha consiguió mejorar, con la repetición electoral, el número de votos y de diputados (6 más). Sin embargo, este aumento no fue suficiente como para depender de ellos mismos a la hora de formar gobierno.

No obstante, en 2019 el fenómeno aparentemente se invierte. Tal y como se observa en la gráfica 2, PP y VOX obtienen peores resultados en las provincias donde la bajada de participación fue menor. En efecto, esto nos lleva a afirmar que no se puede tomar la tendencia de 2016 como algo sistemático.

Pero este resultado es condicional a la exclusión del voto a Ciudadanos. Cuando este partido es incluido, obtenemos un resultado similar al de 2016: las provincias donde cae más la participación son donde el porcentaje a los tres partidos de la derecha es mayor. Parece por tanto que este resultado hay que entenderlo dentro del proceso de realineamiento en el espacio de la derecha.

Analizada la derecha, se podría pensar que la izquierda (PSOE y Unidas Podemos) sufrió el efecto contrario. Sin embargo, los análisis efectuados desmienten esto. Ni en la primera repetición ni en la segunda, encontramos efectos estadísticamente significativos cuando se cruzan los resultados del bloque de izquierda y la diferencia de participación entre comicios. Pese a que en 2016, tanto Unidas Podemos y PSOE perdieron un gran número de votos - teniendo en cuenta que 2016 fue el primer año que se dio la coalición entre Podemos e Izquierda Unida -, no se observa una tendencia general en lo que respecta a la diferencia de participación.

Así pues, aunque muestren que la participación cae en las repeticiones electorales más en aquellos lugares en los que la derecha es débil, no parece que exista una suerte de ley universal con respecto a la participación electoral y los resultados obtenidos en repeticiones electorales.