Pudiera pensarse que el mensaje mundial lanzado en la super bowl protagonizado por Benito Antonio Martínez Ocasio (Bad Bunny), no es más que un eslogan publicitario carente de la debida profundidad, pero no es así. Ante la gravedad de los hechos que acontecen a diario en el panorama mundial, recurrir a lugares tan comunes como el amor o el odio pudiera parecer superfluo e incluso frívolo. Sin embargo, dicha enunciación tiene un trasfondo tan potente como lo es el hecho de que el odio se ha convertido en el lenguaje de nuestros tiempos. Si algo puede reconducir el camino distópico en que se ha convertido la realidad, es precisamente el acto de amar. No hay nada más humano.

Este tipo de manifestaciones multitudinarias en favor del afecto son inyecciones masivas de fortaleza para la resistencia y, al tiempo, producen un efecto devastador frente al movimiento neo-fascista que atenta fuertemente contra el bienestar del planeta y de sus habitantes. Si atendemos a lo acontecido en épocas pasadas, si cuantificamos en tiempos de humanidad la permanencia del mal en las comunidades, podremos observar que la humanidad siempre tiende al avance en derechos, respeto y convivencia, mientras que los períodos oscuros, siendo inevitables y constantes, pues nacen con vocación de permanencia y producen efectos devastadores, no perviven. Se autodestruyen. Y no hablo solo de nuestra cultura o de nuestra sociedad, incluyo fenómenos como la colonización, la esclavitud y, más recientemente, la destrucción del planeta que habitamos. Hablo de periodos ajenos a la vida de una persona, tiempos de escala supra-individual.

De hecho, creo que nos toca vivir tiempos oscuros, de dolor y de ignominia. Nada puede ya evitarlo. Cosas veredes, querido Sancho. Sin embargo, el triunfo de la violencia y de la destrucción sólo podrá convertirse en una constante si se dan, a mi juicio, dos condicionantes: el imperio de la mal llamada inteligencia artificial frente a la humanidad, y la destrucción de la naturaleza que nos sostiene. Precisamente las dos vías, retroalimentándose, que ya están explotando los líderes del capital, los nuevos dueños del planeta, aquellos tecno-fascistas que dirigen la política internacional sin necesidad de presentarse a las elecciones, ni deseo alguno de respetar el llamado mejor modelo de gobernanza conocido hasta la fecha: la democracia.

El mensaje del amor frente al odio tiene un poder incalculable por una razón muy sencilla: está al alcance de todos. Amar supera todas las barreras que paralizan a cada una de las personas que observan lo que ocurre, sintiéndose frustradas porque consideran que no tienen posibilidad real de intervenir para cambiar la realidad. Es accesible, barato, posible. Parece algo sencillo, de una simpleza casi infantil, pero amar, junto con razonar, son precisamente las fortalezas del ser humano y el talón de Aquiles de la vileza imperante.

A lo largo de la historia, amar ha sido reservado a las mujeres. Se ha infravalorado su naturaleza y poder, se ha considerado incluso una debilidad. Amar, cuidar, proteger, atender, mimar, respetar... no podríamos tener mejor herramienta para enfrentar la violencia que sacude nuestra realidad y que, más pronto que tarde, sacudirá nuestro día a día. Evidentemente no me refiero al amor de la pareja, la familia y la amistad, que también, por supuesto. Me refiero a la consideración de la humanidad y la naturaleza como sostén de la vida, merecedora de protección, cuidado, atención y respeto. Debería ser la primera lección vital, pero que hemos ninguneado y obviado ante las urgencias impuestas por el capitalismo.

¿Podemos enfrentar el odio con el amor? El amor es lo único que podemos enfrentar al odio. Frente a los mensajes viscerales que nos llevan a temer al otro, los hunos contra los hotros, no hay argumento, ni razón, ni dato, ni realidad que pueda resquebrajar la rabia infinita del miedo y de la frustración. Nada. Nada salvo el amor. Quizás lo más simple es la llave para combatir la complejidad. El primer escalón.

He podido ver de cerca la destrucción que produce el odio y he podido sentir la fuerza del amor. La destrucción forma parte intrínseca del sistema. Llevo años diciendo que las personas que abusan de otras personas, abusan con la misma crueldad del territorio. Y son seres humanos destruidos, monstruos con cuerpo humano. Arruinados en su integridad humana. Curiosamente, las personas que más confían en el amor son las personas más sólidas, las más auténticamente poderosas. El poder no reside en lo que acaparas o posees, sino en quién eres y lo que eres capaz de dar. Ofreces porque compartir forma parte del desarrollo. El que es, no necesitas aparentar.

Nada me ha llamado más la atención en los casos de corrupción que he tenido la oportunidad de estudiar que la depravación del ser humano. El abuso de poder, la insaciabilidad de la vacuidad y la inmoralidad de la putrefacción humana, destruye a las personas. Las hace eternamente infelices, constantemente frustradas, ansiosas de dominar y de acumular, sin embargo, solo huyen de sí mismas y de aquello en que han convertido su vida. Necesitan tanto adorno para no verse.

No se confundan pensando que la brutalidad de los mil millonarios que protagonizan los relatos de la pesadilla Epstein, están muy lejos de lo que hacen las consideradas élites locales o nacionales. Son las mismas bestias saciadas de impunidad, pero con menos recursos a su alcance. Seres con graves carencias afectivas y ningún tipo de límite moral. Monstruos que han accedido al poder por una cualidad poco humana: carecer de escrúpulos.  

Hace poco nos decía Santiago Alba Rico que había que confiar en las mujeres palestinas, que cada mañana barrían las ruinas de lo que fueron sus casas. La humanidad en manos de las mujeres que protegen su hogar. No dejo de pensar en ello, pues es evidente que nos estamos equivocando con las claves que estamos usando para enfrentar el terror. El desierto crece imparable mientras hunos y hotros nos pretenden convencer con argumentos, debates cargados del odio al que odia, sesudas diatribas sobre la deriva belicista del mundo conocido y de un futuro devastador. Quizás deberíamos empezar por reconocernos en los más elementales fundamentos del ser humano: la vida, la ternura, la compasión y los afectos. Y, fortalecidos en lo que debemos ser, empezar de nuevo.

Claro que el segundo paso es la acción, pero ese es otro capítulo.  

La Caja de las Letras del Instituto Cervantes custodia el documento oficial que relata el episodio ocurrido en la Universidad de Salamanca el día 12 de octubre de 1936. El choque entre Millán-Astray, fundador de la legión, y Miguel de Unamuno, rector de la Universidad, es una imagen fija del eterno conflicto entre la violencia y la razón. Las notas manuscritas por Ignacio Serrano, catedrático de derecho civil presente en el acto, relatan que Millán- Astray dijo: “¡Abajo la intelectualidad!”, y añadió varios vivas a España tras afirmar que “ciertos profesores morirán”. Por su parte, Miguel de Unamuno dijo literalmente “Vencer no es convencer”. 

Las interpretaciones históricas describen que, en el discurso leído el 12 de octubre, Unamuno hizo referencia al premonitorio triunfo de la violencia, añadiendo que la victoria de la violencia nunca es definitiva pues nunca podrá convencer al carecer de toda razón y ser contraria al Derecho. Estas palabras encendieron la ira de Millán-Astray, la ira es la respuesta propia del violento ante la firmeza en las convicciones del vencido.

El escritor y filósofo injurió al Rey Alfonso XII y fue condenado por ello en 1921. Como continuó escribiendo y publicando contra la monarquía, Primo de Rivera lo desterró a Fuerteventura en 1924. Fue concejal en la II República por la coalición Conjunción Republicano-Socialista de 1931 a 1933, año en que manifestó públicamente sus discrepancias con políticas vertebrales de la República y, como consecuencia de dichas críticas, Azaña le retiró el rectorado en agosto del 36. Franco lo restituyó como rector por su apoyo económico e intelectual al alzamiento. Tras su discurso del 12 de octubre, Unamuno pidió a Franco compasión y clemencia con los republicanos encarcelados. El 22 de octubre Franco le retiró el rectorado, ese mismo día ejecutaron a uno de sus mejores amigos en Salamanca. Unamuno muere en diciembre de 1936.

Unamuno se enfrentó a Millán-Astray, personificación de la violencia, y a un alzamiento que había patrocinado. Pocos días después le pidió compasión al dictador y éste lo expulsó de la Universidad. Fue una expulsión definitiva. Unamuno no fue ejecutado, pero ejecutar no es la única forma de acabar con la vida de una persona. La violencia es incompatible con la compasión.

La foto fija del 12 de octubre de 1936 es histórica y actual: “¡Abajo la intelectualidad!”, “Vencer no es convencer”. En estos momentos la trayectoria de Unamuno es una lección tan importante como lo dicho ese día en el claustro de la Universidad de Salamanca.

Podemos no compartir las decisiones de Unamuno en uno u otro momento de su vida, pero lo que no podemos hacer es negarle que se enfrentó a la irracionalidad y a la injusticia en la soledad de la primera persona, que asumió las consecuencias de rechazar la violencia y, a pesar de ello, nunca perdió la capacidad de compasión con el débil. Mantuvo su capacidad de crítica intacta a pesar de sufrir por ello una condena, un destierro, la violencia, la venganza, el desprestigio...

Sería muy torpe no trascender a las discrepancias ideológicas de modo tal que los ideales nos impidan atender a la grandeza de la persona y sus enseñanzas más allá del 12 de octubre de 1936. Defendió la libertad de pensamiento y de expresión, se enfrentó al poder aun cuando ese poder lo ejercían “los suyos”, priorizó su capacidad crítica como herramienta de lucha y, a pesar de la dureza del enfrentamiento resultante mantuvo incólume su compromiso con la vida, con la compasión y con la no violencia. Su vida y obra nos señala que el muro de contención de la violencia no es otro que la capacidad de raciocinio, la justicia y la compasión.

En el límite de la violencia deberíamos estar de acuerdo todas las personas buenas, las de izquierda, las de derecha, las de centro y las que van y vienen. La línea roja es el ejercicio de cualquier poder que legitime el uso de la violencia. Por tanto, el camino que debemos transitar es el del respeto al otro, con independencia de nuestra ideología, raza, religión, sexo o cultura... el respeto a la dignidad de todas las vidas. Tan simple, tan utópico. 

En tiempos de genocidio, el pilar del rechazo a la violencia debería ser sostén suficiente para aglutinar a la humanidad. De hecho, no descubro nada que no se haya dicho o escrito infinidad de veces a lo largo de la historia, desde la Declaración de los Derechos Humanos hasta los Convenios Internacionales, las resoluciones del Tribunal Europeo y de la Corte Internacional de las Naciones Unidas han regulado su aplicación y dictado numerosas resoluciones al respecto, he ahí el verdadero avance de la humanidad.

Sin embargo, la historia se muestra tozuda y cuando dimos por hecho que nunca íbamos a ser contemporáneos de uno de los episodios más oscuros de la humanidad, nos encontramos viviendo en la distopía de un genocidio. De nuevo hemos pecado de pretenciosos. Cuando creíamos estar evolucionando, resulta que estamos intentando comprender que nuestros hijos no van a heredar el paraíso. Curiosa contradicción si tenemos en cuenta que mucha gente no tiene ni el derecho a vivir. Aunque nos enseñaron que el modelo era la democracia, nos encontramos con que las democracias históricas han sido parasitadas por autócratas. Cuando apenas disfrutamos de la llamada “globalización”, nos dimos de frente con los límites del planeta. Nos incitaron a progresar, y ahora vemos que en nombre de la errática y perversa interpretación de lo que es progresar nos hemos puesto en riesgo vital. Nos inculcaron que éramos los privilegiados, descubridores de un nuevo mundo, tocados por la fortuna, sin embargo, la realidad nos enfrenta al saqueo, la colonización, el exterminio, la desigualdad. 

Nos dijeron que era economía y resulta ser un suicidio. Nos dijeron que nuestro dios era el verdadero dios y, en nombre de ese dios nos han abierto las puertas del infierno.

Así que toca volver al comienzo. Memoria y verdad. Toca desaprender para volver a construir. Toca encontrarnos en la base. Por eso son tan importantes las personas como Unamuno, personas inteligentes y lúcidas que, a pesar de errar, se mantuvieron firmes e intransigentes frente a la violencia y al odio y no dejaron de clamar compasión. Personas cuyo límite no es la discrepancia política sino el ejercicio despótico del poder mediante la violencia. 

Necesitamos a personas razonables, justas y compasivas. La humanidad depende de su capacidad de resiliencia. Necesitamos a los que lloran sintiéndose morir junto con los niños palestinos destrozados. Necesitamos de valientes que se arman con la razón para parar las guerras. De los que se enfrentan al abuso a pesar de las consecuencias y de los que ejercen de muro de contención frente al odio. Necesitaremos de aquellos que aman y de aquellos que compadecen tanto como de aquellos que imponen la paz. Necesitamos a los que luchan por la justicia restaurativa, a los que se ponen en riesgo por salvar la vida de otros y a los que piden compasión. Quizás, algún día, éstos últimos serán los que nos juzguen.

Todos morimos un poco cuando somos testigos de un genocidio. De alguna manera todos somos parte de ese resort turístico/negocio inmobiliario que pretende sacar rédito económico de Palestina tras perpetrar la matanza. Son nuestros líderes, políticos y económicos, los que están optando por ganar dinero a costa del genocidio. Por eso, debemos preguntarnos en qué parte de la historia queremos vivir. No es una confrontación política de izquierdas contra derechas, trasciende al partidismo cansino y corrupto. Es algo más esencial, tan básico y antiguo como la historia de la humanidad; es la lucha del mal contra el bien. 

A Loueilla, niña Saharaui que cree en la compasión. 

A Beatriz, que se mantiene firme ante la injusticia. 

Y a Lucía, que riega su razón.

Si manifestarse no sirviera para nada, las manifestaciones estarían subvencionadas por el Estado. Si las consultas públicas no sirvieran para nada, se convocaría un referéndum cada semana. Si la voluntad de la ciudadanía no condicionara la acción partidista, las urnas estarían instaladas en cada esquina de la ciudad. Si nuestra opinión no tuviera trascendencia nos preguntarían, de forma cansina, si queremos un parque o una pista de patinaje, si queremos unos presupuestos que financien una Feria de Abril chabacana o una red de alcantarillado digna de una ciudad habitable. Si la opinión de los votantes no influyera en las decisiones partidistas, no existiría la censura, ni los lobbies mediáticos estarían colonizados por opinadores tan caducos como bipolarizados.

Si no importara la opinión de la ciudadanía, la democracia no estaría secuestrada por el partidismo, nuestros gobernantes no nos mostrarían el miedo que nos muestran mandándonos a callar al grito de “si quieres opinar preséntate a las elecciones”. Si viviéramos en una democracia madura, las decisiones partidistas tendrían que someterse al escrutinio constante de una ciudadanía crítica, vigilante con la preservación del interés público y del bien común. Si nos quieren callar es porque nos temen, y si nos temen es porque nuestras quejas debilitan el ejercicio pornográfico de poder. Nuestra capacidad de reivindicar nuestros derechos arrolla sus ansias de ejercer despóticamente el poder.

El paripé de sancionar a Cuna del Alma cuatro días antes de la manifestación del 18M es la constatación del éxito de la movilización ciudadana. Saben que la opinión de la calle importa. Una sociedad organizada es un peligro para el sátrapa. Una sociedad activa es un freno para el abuso de poder. Una sociedad despierta es muy difícil de manipular. Una sociedad crítica es el primer paso para el fin de la impunidad.

Es cierto que nuestros gobernantes no son ejemplo de inteligencia ni de decencia. Mienten más que hablan. Manipulan. Llevan tanto tiempo en la secta del partido que, por el camino del ascenso, han perdido todo atisbo de escrúpulos. Usan el lenguaje para ocultar sus verdaderos actos. Si quieres saber lo que el Gobierno de Canarias pretende, no oigas sus mensajes, no escuches sus “argumentarios”, lee el Boletín Oficial. El Boletín Oficial no miente. 

Los actos del gobierno presidido por el nene de la mochila en las últimas semanas les delatan como los grandes cínicos que son: una modificación de la Ley del suelo más especuladora y arbitraria que nunca, un Decreto Ley llamado, eufemísticamente, para la agilización de la tramitación de las licencias y la construcción de viviendas que supone, de facto, la desmantelación de la administración pública y de la legalidad en materia urbanística (ríete de Trump), y una ley de vivienda vacacional hecha como un guante a la mano de la especulación y definitiva aniquilación del derecho fundamental a la vivienda. 

Tan asustados están con una ciudadanía respondona, ingobernable y desinquieta que estarán hasta la víspera de la manifestación del 18M sacando conejos de la chistera. Usando sus cargos de representación pública para dividir, engañar, acallar y someter. No nos deben extrañar estas burdas formas de aniquilar la acción ciudadana, no nos debe sorprender ni alarmar, es consustancial al abusador el ejercer la fuerza para imponer su santa voluntad. En eso consiste esta fallida democracia que sufrimos, más propia de un mercado fariseo que de un estado de derecho.

Dudo mucho que los protagonistas de esta farsa hayan leído El Príncipe o El arte de la guerra, el estilo vulgar que destilan es propio de mentes poco acostumbradas al ejercicio intelectual. Nuestros gobernantes se asemejan más a los matones de patio carcelario que a instruidos eruditos. Ya es hora de perderles el miedo, que es la única baza que les mantiene en el poder. El respeto lo han perdido hace mucho tiempo, ahora sólo nos avergüenzan.

Lo único interesante de estos años de caída en picado en la mediocridad partidista es la respuesta ciudadana. La ola de conciencia cívica que arrasa ante la desidia y la indiferencia de la que hemos hecho gala como sociedad durante décadas, merece un respeto. La tercera convocatoria de una reivindicación colectiva es, por sí sola, un éxito de organización y de madurez democrática. Hemos constatado que conformarnos con votar cada cuatro años y dejar los asuntos públicos en manos de los más tontos de la clase no nos lleva sino a la pobreza humanitaria y a la era de la estulticia. 

El día 18 se celebra una fiesta colectiva que nos permitirá arroparnos como pueblo y reconocernos como protagonistas de nuestro destino. La advertencia clara de que no nos vamos a quedar en convocatorias de protesta es un pulso ciudadano digno de celebración. Sanar este sistema para que pueda ser llamado democrático exige un ejercicio de libertad y responsabilidad que, a estas alturas, sólo se puede esperar de la ciudadanía. Es nuestra obligación social incomodar al poder. 

Si ante los graves problemas sociales que estamos padeciendo no te sientes concernido por lo que ocurre en tu comunidad, es que formas parte del problema. Si crees que los índices de pobreza, la destrucción del territorio, la desigualdad social, las dificultades en la adquisición o alquiler de una vivienda, el déficit democrático, la extinción de la biodiversidad, la corrupción rampante o la escasez de equipamientos sociales y asistenciales no te afecta, es que eres un sociópata integrado. Si no te mueves de casa el día 18 de mayo, no te quejes después en la barra del bar porque serás cómplice de la decadencia de tu calle, de tu barrio, de tu ciudad, de tu isla, de tu vida.

Manrique decía en 1979, en Grito de socorro por las islas, que “la tolerancia de todo un pueblo resignado ante el capricho y la hediondez militante de los responsables debe tocar a su fin”. Han pasado 46 años desde el grito de socorro de César. 46 años en que sus profecías se han cumplido en toda su magnitud; la corrupción sistémica que sufrimos ha acabado con nuestra casa. 

Nos han robado la utopía. Nos han llevado a un futuro distópico. 

Que no les salga gratis tanto daño. 

Están todos bien por ahí, estamos todos bien por aquí. El tono jovial y divertido que percibo tras el primer saludo me apacigua inmediatamente. Me dispongo a disfrutar del privilegio de la conversación. Soy consciente del lujo que supone tener cerca a personas que alimentan y dan valor a la vida. El magistrado emérito es parte de nuestra riqueza.

“Te voy a enviar una cosa para conocer tu opinión”. Ya sé de qué se trata, llevamos tiempo comentando con entusiasmo el asunto en cuestión. Es evidente que un magistrado emérito no necesita la opinión de una abogada de trinchera, pero sus palabras me hacen sentir importante, importante para él. Reímos como niños, no se trata de mi opinión, se trata de celebrar nuestra complicidad.

Me cuenta los detalles y la hoja de ruta con la fuerza y la solidez propia del que tiene educada la voluntad para cumplir sus propósitos. Su voz transmite la alegría de una vida libre, la incansable curiosidad del que mantiene intacta la capacidad crítica y la humildad del que comparte su trabajo sin miedo al escrutinio. Su espíritu incansable nos recuerda que rendirse es un privilegio que no nos podemos permitir. Mi sonrisa se torna más amplia, reímos a carcajadas mientras presto atención a sus anécdotas. No se trata de la cantidad de conocimiento que atesora, que también, sino de la coherencia que emana su trayectoria. Su vida es historia, sus anécdotas son el relato de una persona que vive plenamente una vida que merece la pena ser vivida.

No hay un solo atisbo de derrota cuando me dice que no saben el camino que tendrá. Sé que él sí sabe el camino que tendrá. Conoce perfectamente la casa desde dentro, ha iluminado cada rincón oscuro de la Corte. Su fortaleza me enseña una nueva lección de vida, no pierdas tiempo en lamerte las heridas porque te perderás la intensidad que emana de la lucidez. No te pares absorta en la oscuridad, te perderás el brillo de la luz que entra a raudales. Es la dignidad del que sabe lo que tiene que hacer y lo hace. Sin cálculos de rédito alguno ni burdas maniobras tácticas.

Sabe que ser emérito es no dejar de ser ejemplo. No se cansen en concederle medallas, hay muchas que no quiere y otras tantas que no necesita. Solo puedes honrarlo esforzándote en superar tus límites hasta rozar la excelencia, siempre con el gozo de la búsqueda. Es una característica propia de aquellos que disfrutan de la vida y del conocimiento más allá del deber cumplido.

Me rejuvenece hablar con él, me contagia el entusiasmo y la ilusión propia del que camina de la mano de la razón. Cuando la magia se produce, debes aprovecharla en toda su intensidad. Vivimos tiempos donde prima la estulticia frente a la inteligencia. Parece sencilla la receta, sin embargo, es una fórmula difícil de encontrar en tiempos donde se promociona la indigencia intelectual. Aquí está lo que quiero tener cerca, humanidad frente a barbarie.

No busquen otro propósito en el hecho de presentar una querella contra Juan Carlos de Borbón y Borbón, salvo el de seguir haciendo lo que se debe hacer y estando donde se debe estar. No cabe el desánimo ni las cuentas de pérdidas o ganancias cuando se trata de seguir siendo fiel a quién eres. Opta siempre por la utopía para no legitimar la distopía. Las doce personas que firman la querella son ejemplo. Ejemplo de solidez y coherencia, ejemplo de resistencia.

Un espejo donde mirarse.

Yo quisiera ser tan joven como José Antonio Martín Pallín. 

Salud y República.

El nene de la mochila quiere hacernos creer a todos que el chivo expiatorio de los males que padece la sociedad canaria son los seis mil, o cinco mil niños que buscan mejorar sus condiciones de vida. No hay que ser muy tonto para asumir semejante patraña, hay que ser mala persona. 

El problema que tenemos en Canarias no es tener que sufrir a incompetentes al mando de las instituciones que nos gobiernan. El problema es mucho más grave que la estulticia partidista generalizada. La realidad no admite bromas, frivolidades, ni insultos facilones, porque no son tontos, no son idiotas, no es una broma, son malas personas gobernando nuestra vida, promocionando la maldad y banalizando la crueldad en pro del interés superior del partido. 

Para hacer carrera política durante años y ostentar un cargo de representación pública, con el único objetivo posible de obtener un interés partidista, es necesario desarrollar una maldad intrínseca que obvie cualquier prejuicio moral o ético. La trayectoria partidista implica necesariamente adaptarse constantemente a los mandatos de la secta sin cuestionar nada, y obedecer sistemáticamente hasta convertirte en un mandado que ejecuta las órdenes en beneficio del partido, enterrando para ello toda capacidad de raciocinio, eliminando todo filtro crítico, sin tener el más mínimo criterio moral o ético. El camino del éxito partidista te convierte necesariamente en mala persona. Cuando tocas el poder y te mantienes en la cúspide, la maldad es parte de tu ADN. La historia de la humanidad ha dado muestras infinitas de la íntima relación entre la maldad y el poder. Desgraciadamente la mayor parte de la población no ha atendido a las señales de alerta, se dejan gobernar por psicópatas y la historia se escribe con baños de sangre. La misma sangre que baña nuestras costas.

Cuando el presidente del Gobierno de Canarias obvia deliberadamente los datos que contradicen la veracidad de sus afirmaciones, y convierte la falsedad en mensaje gubernamental, se convierte en un peligro para la sociedad que lo padece. No hay ética alguna que legitime la estrategia partidista de señalar a los más débiles, y exponerlos a la violencia y al odio de la comunidad. Hay perversión cuando esa estrategia se calcula minuciosamente con el objetivo de tapar la falta de planificación y la improvisación de sucesivos gobiernos que, tras 30 años de la llegada de la primera patera, nunca se han preocupado por poner los medios necesarios para atender de forma digna a las personas que huyen de guerras, hambre y sed, y que están en tránsito en las islas. La política de promocionar el odio en la sociedad de los que tienen la responsabilidad de gobernar, es propia de los déspotas.    

El nene de la mochila ha decidido usar a los menores migrantes para tapar el ruido de la crisis ambiental, social y económica de la islas, esa que nos coloca en el primer puesto en el ranking de la desigualdad social y de la pobreza. Somos una comunidad vulnerable atravesando lo que se ha llamado por organismos internacionales como la tormenta perfecta, o el colapso civilizatorio. Se anuncia la crisis del capitalismo y vivimos en unas islas dependientes del turismo. Necesitamos liderazgos lúcidos y comprometidos con la humanidad, que dirijan las políticas públicas hacia el objetivo de anticiparse a los difíciles retos de un futuro incierto, que detecte nuestras debilidades y fortalezca nuestros recursos, con el objetivo de la supervivencia del primero al último de nuestros conciudadanos. Sin embargo, quien nos gobierna es un nene con mochila subido en el trono de la depravación política promocionando el rechazo al más vulnerable. Lo hace de forma consciente y deliberada. Pobres contra pobres, la sed contra el hambre. Es la vieja política de la confrontación. Hay que ser mala persona, muy mala persona.

En el siglo de la información y de la educación pública y generalizada, en el Estado del bienestar en el que vivimos, en un país democrático y en un estado de derecho que vive en paz desde hace más de 40 años, el ignorante lo es por elección. El nene obvia el conocimiento y opta por la crueldad como campaña gubernamental. No duden que conoce perfectamente la historia de las migraciones en Canarias, sabe del sentimiento solidario y acogedor de este pueblo abusado y sometido. Y quiere eliminar lo que nos queda de solidaridad y humanidad. Quiere que los más vulnerables sufran el rechazo de los que habitamos la tierra media, y que los de la tierra media suframos la explotación de la cúspide, mientras aplastamos la cabeza del más vulnerable. Nos convida, con dinero público, a pelearnos entre nosotros para que no miremos hacia arriba, a las alturas, donde se ubica el trono del depravado poder. Desde las alturas del trono, el nene de la mochila no adolece del conocimiento, adolece del sentimiento. Sabe lo que hace, y sabe las consecuencias de lo que hace. Se trata de algo tan antiguo como la crueldad humana. De esa con la que se escriben los episodios más oscuros de la humanidad.

Echedey es el soldado raso de esa necropolítica ejecutada con conciencia y cargada de maldad. Ni tonto, ni ignorante. Solo es el resultado de una obediencia ciega al partidismo que banaliza el mal. Uno más que tiene la necesidad de abusar para sentir el poder del cargo político.

Cuando tienes hijos deseas que en sus vidas no sufran la crueldad del abusador. Yo no tengo miedo de que mis hijas coincidan en su trayectoria vital con niños de otras razas. No tengo miedo de que compartan sus experiencias vitales con personas de otras culturas, religiones, idiomas, condición sexual o género. Al contrario, lo han hecho desde pequeñas y son mujeres fuertes, solidarias y conscientes del mundo que habitan. Mi preocupación como madre siempre ha sido que topen con malas personas que les hagan daño y disfruten haciéndolo. 

Los verdaderos monstruos tienen aspecto de seres humanos. 

El presidente anunció que se tomaba unos días de reflexión para decidir si seguía al frente de éste Gobierno o generaba una crisis de Estado sin precedentes. Mientras reflexionó dejó al país en el aire. Convocó a sus hooligans para su mayor gloria, en la puerta de su casa. Parece que el Gobierno que Sánchez empieza y termina en Ferraz. Un desastre este límite partidista de las fronteras de un país. 

La corte se alborotó en los pasillos de palacio. ¿Se iría, no se iría?, ¿lo sabían?, ¿quién lo sabía?, ¿qué hay detrás? Conspiraciones y especulaciones vacías de contenido, carentes de objeto. Debatir la nada para aparentar que se hace algo ha sido el retrato de los grandes medios de comunicación éstos días. Circo. 

Mientras, gran parte de la ciudadanía siguió peleando día a día para sobrevivir. Sobrevivir al paro, al déficit de servicios públicos, a la enfermedad en precario, a los desahucios, al empleo inestable, a la pobreza infantil, a la carencia de plazas sociosanitarias, a la esclavitud... resistiendo a una política bipartidista que ha vaciado de contenido el Estado Social y Democrático que nos prometieron. Rendirse es un privilegio para gran parte de la población para la que gobierna.  

Pedro Sánchez priorizó su situación personal frente a miles de ciudadanos que sufren, cada día, las consecuencias dramáticas del partidismo parasitante. Personas que sienten miedo, dolor, soledad y abandono cada día, en la salud, en la vivienda, en la pobreza, en la discriminación, en la enfermedad, en la muerte, en la educación, en la energía, en la violencia, en la justicia. Ciudadanos que viven en el límite sin ni siquiera atisbar una estructura de Estado que les ofrezca cobijo. Y que no pueden rendirse.  

Hace tiempo que la vida transcurre en los límites del sistema. La política partidista ha secuestrado el sistema. No se atisba, en el drama diario de millones de personas, la estructura de un gobierno local, autonómico o estatal que ofrezca una cobertura básica al ciudadano medio. El Estado de Derecho hace tiempo que no está ni se le espera. No sostiene a las personas cuando caen. 

¿Creen que soy una persona sin sentimientos, que no aprecio el valor del amor de un esposo a su mujer; que obvio la campaña de noticias falsas?¿Creen que no siento sororidad, que obvio la evidencia del lawfare, que no escucho los debates parlamentarios, que deshumanizo, que ataco a la izquierda? 

No, perdonen. Lo que pasa es que este país no está para espectáculos ni dramas protagonizados por el máximo responsable político. El presidente de un país debe saber estar del lado del que sufre. No del lado de su sufrimiento. La democracia no empieza ni termina en lo que le ocurra a Pedro Sánchez ni a su mujer. Al contrario, son ellos los que deberían estar al servicio de la democracia. No obvio el partidismo matón que parasita nuestras instituciones. Califico la situación en España cercana al estado fallido, peligrosamente putrefacto. Y el PSOE que Pedro Sánchez dirige desde 2017 es parte indisoluble de ese fango. No se puede ser víctima y ejecutor al tiempo. 

No obvio la guerra abierta en el Poder Judicial. Lo he sufrido en primera persona en las causas de corrupción en las que he intervenido como abogada de la acusación popular. Pero veo con claridad el intercambio de estampitas con toga del bipartidismo. Quítate tú para ponerme yo. Y no olvido la imagen del PSOE levantando la mano en el parlamento para apoyar a los miembros del Tribunal Constitucional de la mano del PP. El Gobierno de Pedro Sánchez votó a los elegidos por el PP y, a cambio, recibió el voto del PP a sus elegidos. Este gobierno comparte al 50% la responsabilidad de la politización de la justicia. Y la aprovecha cuando tiene el poder. 

No niego el lawfare. La ciudadanía la sufre de la derecha y, con la misma fuerza destructiva, del Gobierno de Pedro Sánchez. No he visto financiación ni medios para la justicia. Ni nuevas plazas de jueces, ni becas para preparar oposiciones. Veo a quienes nombran como ministros de Justicia, fiscales generales del Estado, presidentes de TJS, miembros del CGPJ… observo a las asociaciones progresistas y a las conservadoras. No se puede ser víctima del mismo juego en el que has participado. 

No ignoro la manipulación instrumental por parte de la prensa. La he sufrido de los medios alimentados por la derecha y por los alimentados por el PSOE. Se puede mentir a una persona mucho tiempo, a muchas en una ocasión, pero no se puede pretender mentir a todos todo el tiempo. No se puede tender una mano mientras, con la otra, disparas al objetivo. 

Observé con atención lo que le hicieron a Pablo Iglesias y a Irene Montero, estudié lo que le hicieron a Victoria Rosell. No les oí nunca amenazar con dejar sus responsabilidades públicas. Enfrentaron el lawfare defendiéndose hasta el último día. Y también hay esposas, esposos, hijos y niños pequeños en esas historias. El PSOE las empujó a los pies de los caballos con una cobardía y una hipocresía sólo comparable con la altura de la dignidad de los afectados. Algo de esa dignidad debería haber aprendido Sánchez. 

No deshumanizo el dolor de un presidente del Gobierno al que una asociación desprestigiada presenta una denuncia contra su esposa. Pero he vivido de cerca el dolor de los denunciantes de corrupción que sufren acoso mediático, pierden su trabajo, pierden a sus familias, pierden su estabilidad emocional, son objeto de querellas por los mafiosos y se tienen que defender pidiendo dinero prestado. Y sé que este gobierno no ha cumplido con su obligación de proteger a los acosados, de proteger al denunciante de corrupción. No se puede ser víctima y verdugo. 

Humanizo a los migrantes muertos en la valla de Marlaska. Humanizo a los migrantes que cumplen prisión acusados de ser patrón de patera tras los interrogatorios de Frontex. Humanizo al negro, al pobre y al débil. La humanidad no puede tener color de piel, ni tamaño de la cartera. Mientras, el Gobierno de Sánchez vive su luna de miel con el Reino de Marruecos, abandona el Sáhara y concede ciudadanía a ucranianos mientras expulsa en caliente a africanos. 

Que alguien le regale a Sánchez el libro de Ignacio Stampa El complot. Sánchez conoce perfectamente lo que permitió, esa campaña de desprestigio, difamación y falsedad que ahora dice sufrir, de presunción de culpabilidad, de demostración de la inocencia, el acoso mediático. En estos días podrá sentir lo que sufre el acosado medio, el que no vive en Moncloa, ni tiene el aparato del Estado de su lado, el que no tiene un futuro garantizado y un presente privilegiado. El que no puede rendirse. El libro de Stampa sí es un manual de resistencia. Resistencia de un ciudadano, su mujer y su familia contra la campaña de difamación del Gobierno de Sánchez para beneficio directo de Villarejo y sus compinches.  

Me pregunto qué pensarán en los campamentos del Sáhara cuando oigan al presidente del Gobierno Español hablar de dar ejemplo de dignidad, cultura democrática y del riesgo de la degradación del país en un mundo convulso y herido. Siento vergüenza. 

Nunca debió poner su situación personal por encima de un país, de un país que sufre y se desangra cada día. Amagar con irse es infantil en la vida normal, en un presidente del gobierno es de una irresponsabilidad pasmosa.  

Rendirse es un privilegio de clase. La humanidad, la familia, la dignidad, el dolor, la infamia... no deberían tener nombres, ni apellidos, ni raza, ni parentescos.  

Sigan ustedes con el teatro de la frivolidad partidista, perdonen que no me levante. Los ciudadanos que no compartimos la secta partidista seguiremos en el límite del sistema, sosteniendo la vida.

Resulta muy necesario salir a la calle bien pertrechados con altas dosis de prudencia y prevención. Alcanzar el éxito de una plácida existencia en estos tiempos convulsos dependerá en gran medida de la coraza que cada uno pueda agenciarse así como del desarrollo de ciertas aptitudes no incluidas en los currículum académicos. Ni doctores en derecho, ni cátedras de antropología, ni maestros de carpintería han sido prevenidos en el arte de la distinción entre seres sintientes y animalitos de dos patas. De ahí la grave confusión que está perjudicando al normal desarrollo de las relaciones sociales, llegando a afectar a la salud mental de aquellos que tienen mente.

Podría empezar esta humilde disertación con la distinción entre una vaca lechera y un cerdo empinao. Aunque tal comparación pudiera causar estupor entre el respetable, lo cierto es que la vaca lechera está en riesgo cierto de fenecer por haber sido confundida reiteradamente con el cerdo empinado. La controversia es de plena actualidad. 

El vicepresidente de Ashotel, don Gabriel Wolgeschaffen calificaba de tormenta perfecta la ola de convocatorias de manifestaciones a favor de las islas y en contra de la masificación turística en Canarias y, para fundamentar el motivo de su preocupación, el célebre señor Gabriel añadió una frase que debe quedar en los anales de la historia por elocuente y certera: “La vaca que da leche hay que dejarla tranquilita”. 

Efectivamente, a la vaca que pasta pacíficamente, genera leche, carne y contribuye al mantenimiento de prados y montes hay que dejarla tranquila. Una industria turística que se hubiese desarrollado en términos de calidad, sosteniblidad y preservación del medio podría haberse calificado como vaca lechera. Sin embargo, la vaca ya ha sido exprimida y agoniza de sobreexplotación, mientras que en el sector lo que abunda es el ejemplar conocido popularmente como cerdo empinado (dícese del gorrino que, por azares del destino, se levantó sobre sus dos patas y así se quedó, creyéndose el cerdo más elegante, estirado y majestuoso de la piara). Es importante resolver la controversia entre la vaca y el cerdo empinao, pues este, a pesar de su empinamiento, sigue comportándose como un guarro y es capaz de comerse a sus semejantes mientras goza feliz en el lodazal.

Es evidente que, en su momento, tuvimos al alcance de la mano una vaca lechera, pero no la dejaron en paz como acertadamente reclama el señor Wolgeschaffen. Ahora ya es tarde para vestir a la vaca de seda pues de famélica no admite ni una triste capa. No se detectó a tiempo al cerdo empinado y ya ha convertido el prado en un chiquero. 

Habrá quien se conforme con seguir exprimiendo la vaca, algo de leche le llegará, pero lo que no es de recibo es que el que mama se moleste por el hecho de que una parte de la sociedad quiera advertir que hemos confundido vaca lechera con cerdo empinado y señalar al cerdo. 

Al cerdo hay que darle un suave pero atinado golpito en el cogote para que recupere su posición y vuelva a la piara a retozar con los suyos en sus propios desechos. No en vano, ahora somos nosotros los que nos bañamos en aguas fecales, después de que cerdos empinados dejaran sus urbanizaciones sin terminar, sus canalizaciones sin enganchar, sus emisarios sin mantener y sus aguas sin depurar. Como consecuencia de la animalada, producto de confundirse creyéndose seres humanos siendo cerdos de dos patas, se vierten aguas fecales a diario en las costas de Canarias.

Dado que han contaminado la vaca lechera con mierda de cerdo empinado, legítima será cualquier manifestación, acción o reivindicación que se realice con el fin último de limpiar nuestra casa y alejar al cerdo empinado de la vaca que da de mamar.

Junto al cerdo empinado, muy juntitos, se distingue al rumiante con orejeras. El que rumia. Cuidado con este. El rumiante digiere insaciablemente con orejeras bien encajadas que le impiden ver a su derecha e izquierda. El rumiante con orejeras dispone de siete estómagos y come todo aquello que se le ponga por delante sin ascos ni remilgos. Las orejeras le impiden ver lo que ocurre en su entorno, por lo que no percibe el campo yermo que deja a su paso. Por allí donde el rumiante con orejeras dirige sus pasos no vuelve a crecer la hierba. Expulsa metano. 

El rumiante es capaz de comer tanto y con tal voracidad que acaba rápidamente con el pasto mientras las orejeras le impiden sentir los efectos que su hambre insaciable provoca en el entorno. Ante semejante impermeabilidad con la realidad no es extraño que esta respuesta social masiva contra el turismo extractivo, agotador de recursos, contaminante, generador de pobreza, precariedad, mercado negro, esclavitud y desigualdad coja por sorpresa al rumante con orejeras. No lo vio venir. Comía con las orejeras puestas, se alimentaba bien, tenía la barriga llena y el corazón contento, ¿cómo iba el rumiante a percibir el destrozo que dejaba a su paso su hambre desmedida? Si comiendo no vio el trabajo precario, los índices de pobreza, la explotación laboral, el mercado negro, la esclavitud y por no ver, ni vio ni el dolor de las Kellys es lógico que ahora se pregunte ¿cómo es que se nos rebela la tropa? 

Sepa usted, señor lector, que quitarle las orejeras al rumiante es un acto delicado. La realidad choca tanto con su mundo de excesos y lujos que un atisbo de la desigualdad social que deja a su paso podría generar un colapso en el rumiante. Los seres humanos debemos ser delicados con el animalito pues este tiene incrustado en el cerebro que el pasto es infinito y si ya es difícil enseñarle algo al rumiante con orejeras ¡imagínese cuán difícil es pretender ahora que cuestione los dogmas del capitalismo salvaje! !Abajo la inteligencia!

El rumiante espera cortesanos en lugar de seres pensantes y resilientes pues cree que los que no comemos sin límite ni escrúpulos somos simple y llanamente tontos. Nunca podía esperar una rebelión en su granja.

Así se entiende perfectamente el despiste mostrado por Santiago Sesé, presidente de la Cámara de Comercio de Tenerife, cuando habla de grupos minoritarios que orquestan campañas de turismofobia. Tengo al señor Sesé por un ser capaz y me atrevo a afirmar que, como representante empresarial, no estará tan despistado con la trayectoria del sector turístico en Canarias y conocerá de primera mano a rumiantes con orejeras que se alimentan del dinero público con que el Gobierno de Canarias paga la promoción turística, o con los beneficios fiscales del sector gracias a las ventajas de la RIC, o con la utilización de los fondos europeos para la construcción de hoteles ilegales, o con mercado negro laboral tan propio del sector servicios, o del (im)pago de impuestos de grandes hoteles que llevan abiertos al público desde hace años... Muchos han engordado con la práctica habitual de declarar insolventes las empresas urbanizadoras tras garantizar el aprovechamiento privado del suelo sin haber afrontado los deberes de urbanización. Ya saben, beneficios privados, cargas públicas. La paguita del rumiante.

No sería para tanto la sorpresa si se hubieran apartado las orejeras un poquito para constatar que el abuso lleva, tarde o temprano, a la reacción. Y que defender con tu cuerpo el territorio en el que vives no es propio de grupos minoritarios exaltados sino de ciudadanos con capacidad crítica, conscientes de la precariedad ambiental y de la capacidad extractiva de los rumiantes con orejeras que campan a sus anchas en el hábitat común.

Ávidos de distinguir a los “animalitos” de dos patas que nos rodean, también llamados sociópatas por los estudiosos en la materia, debemos estar alerta sobre aquellos que a poquito que los empujes se quedan comiendo hierba. Son una especie distinta al cerdo empinado y del rumiante con orejeras.

El que se quedó comiendo hierba era tu vecino del segundo, el listillo del pueblo o el tímido del colegio. Caminaba a dos patas a tu lado, le viste crecer y desarrollarse. En un momento dado recibió un ligero empujoncito en la espalda y, ya en posición de “a cuatro patas”, decidió quedarse ahí y comer hierba. Con el culo en pompa que hubiese dicho mi abuela, la maestra. 

El empujoncito es determinante para detectar al animalito. En muchos casos el empujoncito que los deja en pompa es simplemente un carguito, la comisión, la participación en una inversión, o un negocio lleno de brilli-brilli purpurina. El efecto es tremendo: se quedan comiendo hierba. 

Recordaba al que se queda comiendo hierba porque hace unos días leía que el presidente canario pide “sentido común a quienes protestan contra el turismo, la principal fuente de empleo de las islas”. No me culpen por la conexión de ideas, no es nada personal. Sólo es pura crítica del sistema partidista que gangrena las instituciones públicas y alimenta a cerdos empinados y a rumiantes cortoplacistas. No hago distingos entre partidos en el poder, y partidos en el pasto. La mente humana es peligrosa y mi cabeza lleva años estudiando casos de corrupción en donde los empujoncitos de empresarios turísticos ponen a nuestros representantes políticos a cuatro patas, y ahí se quedan, comiendo hierba.

Creo haber ilustrado suficientemente lo importante que es dejar en evidencia las grandes diferencias entre los seres silientes, capaces de percibir las circunstancias de su entorno y vivir sin destrozar su hábitat, con este tipo de “animalitos” que, teniendo a su alcance la capacidad de razonar, aprender, comunicarse y avanzar intelectualmente con habilidades innatas al ser humano y herramientas tan útiles como la ciencia, la empatía o el conocimiento adquirido tras siglos de evolución, dedican su energía a destrozar el entorno en el que viven para hacer ostentación pública de una falta de sensibilidad  impropia de seres silientes. Ya no hablemos de la humanidad que distingue al ser humano del animal. Por motivos de seguridad pública al animalito no se le debe dejar salir del corral.

Moraleja: pongan la vida en el centro, protejan el lugar donde viven, no vaya a ser que, a poco que les empujen, se queden comiendo hierba.

Hace unos años pregunté a un amigo por qué corría en un parque natural de la isla de Lanzarote pudiendo hacerlo por los caminos, avenidas y vías construidas para ello. Estábamos en la playa de La Caleta, en Famara, Teguise, Lanzarote y la carrera transcurría por el Risco de Famara, Parque Natural del Archipiélago Chinijo. Ya saben, la Famara Total, una carrera que transcurre por el lugar donde se encuentra el mayor número de endemismos de la isla.  

La respuesta me dejó sin aliento: porque es más divertido.  

Porque es más divertido correr por un espacio natural protegido las instituciones de la isla organizan con dinero público carreras (trail running, running challenge, race, rallyes...) por los espacios más vulnerables de la isla. Y esos espacios, que conforman nuestro paisaje, preservan las especies endémicas de la isla y protegen la biodiversidad necesaria para nuestra supervivencia, soportan la carga de entrenamientos diarios, eventos, público, visitas, excursiones, pruebas masivas, residuos, basuras.... por pura diversión. Por que es más divertido. 

La Geria no es sólo un lugar con gran riqueza natural, representa el sacrificio de generaciones de agricultores que, pasando hambre y sed, construyeron y preservaron el paisaje haciéndolo compatible con el cultivo de la vid. Los valores naturales del espacio más representativo de la isla ceden ahora en favor de la diversión. Por diversión, las instituciones de la isla organizan con dinero público conciertos masivos en el parque natural de La Geria, transformando el modelo del respeto al paisaje en botellones masivos. Las bodegas históricas han dado paso a las industrias vitivinícolas que se han construido cual complejos turísticos, dispuestas a poner música a todo volumen, luces a todo tren y ofrecer ron con coca-cola que, como todo el mundo sabe, es lo que produce la vid. 

La contaminación acústica no se mide, la contaminación lumínica no existe, de la contaminación ambiental no se sabe nada. Lo único que se tiene en cuenta es lo divertido del momento. La isla usada como patio de recreo. Sin respeto al pasado ni previsión de futuro ¿qué tipo de visitantes pretendemos tener si damos el peor ejemplo como anfitriones? 

Hace muchos años, ya peino canas, los pescadores de Famara subían sus barcos a la playa reuniendo a las personas que acudían a comprar el pescado o a bañarse en la playa chica del pueblo. El barco, de madera, pesaba lo suyo por lo que pescadores y veraneantes juntábamos fuerza para tirar del barco que se deslizaba sobre parales untados con grasa y se sostenía con puntales.  

Alguien debió pensar que era más divertido subir el barco tirando con un coche 4x4. Ese alguien, lo recuerdo bien, no tenía un barco de madera ni era pescador profesional. Era un veraneante que, para divertirse en sus vacaciones, compró un barquito de fibra. Pocos años después, los bañistas levantan obedientes sus toallas de la arena para que uno tras otro, los coches circulan libremente por la playa, metiendo sus ruedas y remolques en el agua para botar y sacar todo tipo de embarcaciones.  

Esto que les cuento ya no ocurre en verano, ocurre cada día del año en la pequeña playa de La Caleta. Tampoco ocurre con los veraneantes de la isla. Ocurre con todo aquél que tiene lo suficiente para comprarse un barquito o una moto de agua y quiere lanzarlo en la Reserva Marina para hacer todo tipo de actividades. Deportivas, pesqueras, turísticas....para divertirse. Ahora los residentes de Famara se quejan de la invasión de la playa, de la suciedad, del ruido, del tráfico, de la contaminación... de la saturación y de la pérdida de calidad de vida en la llamada de forma muy pretenciosa “milla de oro”. 

Por diversión invadimos los espacios más sensibles de la isla. Nos sentimos con derecho a recreo los descendientes de los señores de la tierra, ius sanguinis. Tienen derecho a ello a recreo los que han nacido aquí, ius solli. Y tienen derecho a ello aquellos a los que hemos conferido el ius primae noctis, el derecho de pernada sobre nuestro territorio. Unos pagan por su recreo, otros cobran por ello, al más puro estilo medieval. Al abusador lo llaman turismo premium, se divierten violando el espacio virgen. 

Podríamos pararnos a medir qué efecto tiene ese abuso sobre el territorio. Determinar la capacidad de carga de la isla, qué daño ambiental nos podemos permitir sin destrozar el paisaje que alimenta la industria turística. Se podría calcular los ingresos reales que se obtienen por ese tipo de actividades y el coste real de las mismas, es decir, no sólo el económico sino también el social, el ambiental, el de la biodiversidad, el coste a futuro.....en definitiva, poner en una balanza el interés público frente al beneficio privado. Incluso podríamos hacer un esfuerzo por acercarnos al siglo XXI y adoptar medidas que preserven dichos espacios, como oasis de supervivencia, haciendo compatible su preservación y cuidado con un uso responsable, controlado y vigilado del lugar donde vivimos.  

En definitiva, podríamos tomar medidas que protegieran el espacio común convirtiendo a nuestras instituciones públicas en precisamente eso, estructuras públicas dotadas de funcionarios públicos que, siendo gestionadas por representantes públicos, velen por el interés general preservando el espacio común para su supervivencia en aras al bien de la comunidad que lo habita. 

Podríamos haber aprendido algo de lo mucho que se ha planificado y escrito en la isla sobre cultura del territorio. Podríamos haber honrado el conocimiento. Pero no. Lo que hacemos es elegir el botellón como actuación de gobierno. La diversión como inversión de futuro.  

Ceniza, es que estoy hecha una ceniza. 

Posdata: terminando este escrito recibo el bando de Olivia Duque sobre la celebración de la Diabletes Race. Dejando al margen la horterada del nombre ¿alguien le podría decir a esta señora que aprenda a escribir? 

Aprendo a vivir cada día con esa certeza. De igual forma que tuve que leer para entender lo que era vivir en una dictadura, pues no me lo enseñaron los libros de texto. He tenido que aprender la nueva forma de colonialismo extractivista que sostiene la economía de los países llamados “desarrollados”. La crisis climática es consecuencia de dicha explotación, la falta de recursos es consecuencia de dicha economía. La muerte de miles de personas es el resultado directo de nuestro bienestar.

Aprender a identificar las falsedades que te han inculcado a lo largo de tu vida y enfrentar un nuevo proceso de aprendizaje forma parte de la ardua tarea de alcanzar la madurez y la libertad. En materia de sentimientos, relaciones, prejuicios, límites, capacidades, historia, realidad, igualdad, valores...todo debe estar sometido a una continua revisión y aprendizaje.

Cuestionar, criticar, profundizar. Huye de compartimentos estancos. Relaciona, acude a los datos. No te dejes engañar, es el principio de la banalización del mal.

Mis fronteras matan. Mis comodidades matan. Disfruto de mis privilegios a costa de una población que empobrece, que pasa hambre y sed, que agoniza, que muere. Lo veo, me aproximo, estudio. Conozco su sufrimiento. Intento entender. Lo enfrento. Siento. Actúo. Lloro. Rendirse es un lujo que no nos podemos permitir.

Cualquier sistema que se base en la acumulación de riquezas más allá de las necesidades básicas para el soporte vital es un ejemplo que debemos aborrecer. El sistema capitalista es el foco del problema. No es el clima, no es el medio ambiente, no es la contaminación. El problema del sostenimiento de la vida humana en el planeta es el sistema económico que rige la economía de una minoría de la población mundial. La de los privilegiados. Nosotros. Los otros están muriendo para que nosotros sigamos derrochando. Formamos parte de la población mundial privilegiada. Somos responsables del estercolero en que hemos convertido el planeta.

Esa miseria que se cobra cientos de vidas humanas cada día. No enfrentar esa responsabilidad es inhumano. No hay excusa. Contribuimos al exterminio de miles de personas que sobran en un planeta agotado, mermado en sus recursos, saqueado. Para seguir viviendo en nuestras casas de falsa seguridad, exhibiendo objetos, disfrutando de más bienes de los que necesitamos para existir, otros mueren cada día.

Y los matamos exigiendo silencio. Sin querer ver su sufrimiento. A oscuras y sin ruido. En la profundidad del océano, con la explosión de nuestras armas o en el hambre del desierto. Que no nos amarguen la cena, que nos duele mucho ver lo que hacemos y nos duele más escuchar lo que somos. No queremos saber, queremos tener sin saber cuan mísera es nuestra forma de vida.

En este mundo distópico se vive sin sentir. Para no sentir optamos por no saber. Vivimos sin saber pero rodeados de conocimiento. Con conocimiento pero ignorando la ciencia. Con ciencia pero sin consciencia. Sin consciencia pero con el último invento tecnológico. Con tecnología pero sin alma.

A este ritmo de destrucción y explotación de los recursos de la tierra la posibilidad de sostener la vida de nueve mil millones de personas es una quimera. ¿en qué momento crees que tu muerte será necesaria para la existencia de otros? ¿cuánto vale tu vida?. ¿Piensas que por ser blanco y europeo no vas a sobrar? ¿eso piensas? ¿O es que quieres disfrutar de la fiesta hasta el final? Sin mirar. Sin pensar. Sin tratar de evitar.

El camino nunca es esconderse tras la hipocresía, disfrazar la realidad de frivolidad, declarar tu miedo sin atreverte a encender la luz. Dejarse mecer sólo te adormece. Asume la responsabilidad de tus actos. Si eliges vivir sin pensar, pronto te oirás repitiendo mensajes homófobos, racistas, clasistas, machistas...abrázandote al rebaño. La crueldad se manifiesta cuando excluyes el raciocinio, y siempre se refuerza con las mayorías. En el rebaño se está calentito, se baila, se bebe, se ríe. En la masa no se percibe el abismo hasta que pierdes el sostén. Caerás solo.

Lee. Mira más allá de tu ombligo. Aprende. Siente. Hay personas que lloran en la intimidad de sus casas. Orando por el genocidio. Lloren. Griten. Expliquen. Cuenten. Sean humanos.

Rendirse es un privilegio que no nos corresponde.

El falso hombre sólo es uno más, quizás el más torpe. El que se ha presentado voluntario para protagonizar el bochorno no es más que un pelele, un instrumento en manos de un negocio violento. Este es el fruto de la entrega al poder a quienes sólo están dotados de ignorancia y soberbia. El falso hombre es la personificación de la brutalidad. 

Pero la imagen de esta ignominia no es un retrato personal. La imagen es una foto de familia. La foto de este espectáculo soez es la foto de conjunto de la Asamblea de la Federación de Fútbol que, cargada de sobredosis de testosterona, representa la violencia de una masa servil. Enfervorecida por la demostración de prepotencia del líder. Entregados a un clientelismo que se sirve a cuatro patas.  

El falso hombre es una lacra para este país. El falso hombre es un peligro para este país. El falso hombre es un freno para el desarrollo de este país. El falso hombre nos denigra como país. El poder en manos de hombres falsos es herencia del caciquismo. El hombre falso es producto de un país inmaduro y acomplejado. El falso hombre está enfrentado al desarrollo de la humanidad.  

La profundidad de la degradación se hizo visible en Arabia Saudita, se hace visible en la exhibición constante de la podredumbre del negocio, se hace visible en la ostentación de la brutalidad, en la pobreza del lujo, en la adoración de la violencia, en la promoción de la ignorancia. La gravedad de la situación trasciende al fútbol. El abuso se extiende por el deporte, por la política, por la justicia, por la familia, por la infancia y por la vejez. Del Tribunal de Orden Público al Tribunal Supremo. 

La impunidad es un delito en sí mismo. La impunidad de este tipo de actuaciones sólo favorece su reproducción. Semejante exhibición impúdica del abuso del poder nos retrata como país. Nos muestra débiles, cobardes, infantilizados, serviles. El silencio nos condena a ser un país sometido al ejercicio mafioso del poder.  

España está siendo abusada.

Fernando Clavijo, Presidente del Gobierno de Canarias.

Que esto iba a ocurrir lo sabían, lo saben. Nos lo han advertido todo tipo de instituciones autonómicas, nacionales e internacionales, desde hace años. Y son el Gobierno de Canarias. Ostentan el poder, dirigen la acción pública, tienen los medios económicos, personales y técnicos. Reciben la información de forma directa y clara.

Era cuestión de tiempo, es cuestión de tiempo. Cada vez menos tiempo. Pero nuestra clase política ha decidido esperar con los brazos cruzados. La inacción como método de prevención, planificación y reacción. Tiempos de jolgorio y pandereta. Durante los años de gobierno, golosones, comiendo. Durante los años de oposición, sentados, con las arcas vacías. La mayor parte del tiempo entretenidos en campaña electoral. En materia de financiación partidista no hay distingos, todos comen de la misma mano.

Saben perfectamente que Canarias es un territorio extremadamente sensible, el panel intergubernamental de cambio climático de la ONU nos lo advierte constantemente. Saben que Canarias es la comunidad que más va a sufrir las consecuencias de la crisis del cambio climático de toda Europa. Saben que nuestra costa se va a inundar y saben que las islas se van a desertizar. Este tipo de incendios, de quinta generación, llevan años ocurriendo. La violencia del fuego lleva años manifestándose. Saben que la previsión es que se va a acabar con la masa verde de las islas. Saben que el ser humano depende de la naturaleza, que formamos parte de ella. Saben que estamos poniendo en grave riesgo la vida porque nuestro modelo económico arrasa con nuestro habitat. Hace décadas que superamos la capacidad de carga de las islas.

Todo eso lo saben mejor que nadie. Tienen en su mano los medios, el conocimiento y la responsabilidad de aminorar los efectos apocalípticos de la destrucción del planeta. Saben que hay que cambiar el modelo económico. Que es una cuestión de supervivencia urgente. Que el gobierno debe priorizar las políticas que defiendan el interés general y que ese interés público y social pasa por un cambio del modelo de consumo. Saben perfectamente que el turismo de masas tiene los días contados. Saben que necesitamos promocionar la independencia energética. Saben que necesitamos programar la soberanía alimentaria. Saben que deben preservar nuestro habitat por encima de otro tipo de intereses. Saben que la biodiversidad debe protegerse, cultivarse, reproducirse. Saben que es el ser humano el que, con su actividad económica, está poniendo en riesgo la vida. Saben que la industria turística y la industria de la construcción aceleran las emisiones de CO2, que son industrias incompatibles con la preservación del planeta. Saben que tienen que promocionar, con recursos y medios públicos el cambio de modelo económico.

Todo esto lo saben. Pero no lo dicen. No lo ejecutan. No lo enfrentan. Optan por ocultarlo, por negarlo, por tomar decisiones en contra de la vida. Promocionan la contaminación y la subvención pública del beneficio privado. Optan por hacer ruedas de prensa en medio de un incendio que tendrían que haber evitado. Y vendernos la sorpresa, la incapacidad humana para combatirlo. Se apuntan al marketing de la ola de calor, en lugar de hablar de temperaturas incompatibles con la vida humana. Elegimos irresponsables para gestionar lo de todos. No son ignorantes, ni locos. Son simple y llanamente incapaces de velar por el interés general.

Están ligados al negocio del turismo, al mercadeo del bloque. Dependen de la financiación para la supervivencia del partido, para la supervivencia de sus carteras, de sus fortunas. Lo de ellos destruye lo nuestro. No son ignorantes, ni siquiera se trata de ideología política de derecha o de izquierda. Es la financiación del partido, la dependencia económica del turismo y del cemento. Es la grasa que permite que la maquinaria siga produciendo. Es la corrupción.

Toca sobrevivir a pesar de ellos. No nos queda tiempo que perder.

En el tiempo infinito de las vacaciones escolares había un cierto protocolo cronológico: el inicio con la hoguera de San Juan, la llegada de los veraneantes de otras islas, las verbenas, la excursión a la Fuente del Maramajo, el baño en el Charco de la Abuelita, la tienda de señor Pedro, los puños de gofio de Juana Manrique, las golosinas de Paca, las meriendas en los matos, las noches de bolsas de agua y huevos, los partidos de fútbol en la playa de Famara, la Petra saltando en el muelle, los chiringuitos con bidones y maderas en las fiestas, y el viaje a La Graciosa.

Las noches de bolsas de agua y huevos eran noches de excitación y violencia. Los veraneantes contra los caleteros, los caleteros contra los veraneantes. Nos buscábamos en la oscuridad de un pueblo sin luz eléctrica, y nos lanzábamos bolsas de agua (por ser benevolente con el recuerdo) y huevos. Había una rivalidad patente entre los que vivían todo el año en La Caleta y los que íbamos de veraneo. De mayor, he entendido la invasión que suponía la llegada de “los del puerto” al pueblo. Nuestras madres contrataban a las mujeres del pueblo para trabajar en casa y cuidar de los más pequeños, nuestros padres iban de pesca y a mariscar, por puro disfrute depredador, allá donde los profesionales se buscaban y arriesgaban su vida todo el año, los jóvenes del pueblo veían con distancia la pandilla de “los ricos” y nos tiraban bolsas de agua mezcladas con todo tipo de fluidos o huevos de casa Lala. Era un ejercicio de rivalidad como cauce para liberar la ira y la impotencia generadas por la invasión de su espacio vital, investidos de un derecho que creíamos haber ganado por el mero hecho de tener una casa de veraneo.

El viaje a La Graciosa tiene en mi memoria mucho de epopeya. El “Meryotemi” y el “Punta Peneo” llenos de bolsos, neveras y chiquillos dispuestos a atravesar el río para dormir al raso sin padres ni madres. Tras una semana en Montaña Amarilla, mis ojos marrones parecían verdes, en contraste con una piel expuesta al sol sin piedad día tras día. No recuerdo dormir en casetas, aunque supongo que alguna llevaríamos para guardar los bártulos. Recuerdo la playa tomada por la pandilla. Nada más, nadie más, todo era del color del verano. 

Solíamos ir a Caleta del Sebo a comprar pan muy temprano. En el pueblo nos recibían a pedradas. Nos tiraban piedras para echarnos. Invasores, venidos de Lanzarote sin permiso ni preaviso. Indeseados, no éramos bienvenidos. Los de Tinajo peleaban contra los de Teguise, los de Famara contra los de Pedro Barba, los de La Vega contra los de Titerroy. A pedradas.

No defendimos nuestras islas a pedradas. No les tiramos piedras a los especuladores ni a los traidores, ni siquiera a los cobardes. Nos dejamos comprar el brillo del sol, el dorado del jable y el azul del mar. Apagamos la luz de las estrellas y adquirimos bombillas, mercadeamos con la transparencia de nuestras costas y nos quedamos con la espuma fecal, intercambiamos el olor a salitre por el humo del motor. Levantamos las toallas de la arena de la playa para que pasaran los coches. Nos dejamos avasallar por los mercaderes de la tierra. Entregamos la gestión de lo de todos al más ignorante de la pandilla, al más cínico, al líder del partido. Al más corrupto. No hay nada de épico en la historia reciente de estas islas. 

Ahora alentamos a los que tiran piedras a unos chicos que no tienen nada. Que han salido huyendo del hambre y la pobreza de sus tierras dejando atrás a su familia, sus amigos, sus costumbres, su cultura. Como salimos los canarios ayer. Hoy se nos olvidó la pobreza, nos creemos todos ricos. Somos fuertes con el débil, pero débiles con el poderoso. Valientes con los más vulnerables y vasallos de los crápulas. Liderados por el afán partidista de una campaña electoral cuya mayor aspiración es la de polarizar a la población. En manada nos permitimos el lujo de convocar al linchamiento. Pobre pueblo impotente que no puede integrar al inmigrante. Pobre pueblo ignorante que no conoce su propia historia, ni atisba su futuro. Pobre pueblo, indefenso ante el más vulnerable. Pobre pueblo incapaz que se deja manipular por el más cobarde. No defendimos lo nuestro cuando vinieron con bolsas de dinero, ahora atacamos a los niños cuando vienen con los bolsillos vacíos.

Hace dos meses tuve que llamar a Suso Machín, usó mi nombre para engañar a sus vecinos haciéndoles creer que yo estaba detrás de una denuncia urbanística. Pretender ser el mejor amigo de tus vecinos y hacer respetar la ley en su municipio es como nadar y guardar la ropa. Entrampados, los ciudadanos fueron a pedir explicaciones al alcalde y éste usó mi nombre para justificar su traición. No es la primera vez que ocurre, los valientes de todo color político usan mi nombre para imponer un respeto del que ellos carecen. Cuando le llamé para pedir explicaciones me aduló hasta decir basta y tiró balones fuera. Incapaz de reconocerme que había usado mi nombre en vano. Éste es el líder de un Ayuntamiento que, en vez de asumir su responsabilidad pública e institucional, con sus palabras y acciones, en vez de ser parte de la solución se convierte en parte del problema: el rechazo a menores inmigrantes.

Decía Adam Smith que los primeros delitos en ser perseguidos por la humanidad no fueron los que atacaban a las personas ni a los bienes privados, sino los que ponían en riesgo la comunidad, es decir, la traición y la cobardía.

Está por ver el alcance del caso Mediador desde el punto de vista penal. En un estado muy inicial de la instrucción y con un denunciante de dudosa credibilidad resulta precipitado sacar conclusiones sobre el nivel de corrupción que pueda derivarse de dicho procedimiento. Sin embargo, la información publicada nos permite valorar el nivel de los protagonistas, evaluar la aptitud de quienes nos representan y concluir que la ignorancia y la soberbia bien combinados con la impunidad y el poder son un cóctel destructivo para la salud democrática de este país.

Se sabe que el poder genera adicción, que la adicción al poder deriva en abuso y que una gran parte de las instituciones del Estado está en manos de personas de escasa formación y nula educación que convierten el ejercicio del poder en violencia institucional. Y se sabe porque las Sentencias dictadas en los últimos veinte años y los grandes sumarios de los procesos de corrupción reflejan no sólo la gran capacidad de saqueo de lo público que tienen nuestros representantes públicos, funcionarios y cierta clase empresarial que actúa “como ratas, como ratas”, sino también el escaso nivel humano de las personas que la partitocracia imperante promociona.

Este proceso de degradación es lo único que se puede esperar cuando el líder carece de auctoritas pues ha llegado al liderazgo investido de cinismo, ha escalado gracias a la práctica diaria de la genuflexión frente a la fuerza bruta y su única vía de mantenerse en la cúpula es rodearse de mediocres que sólo puedan competir en el índice de decadencia que atesoran. Que cada uno ponga el nombre que prefiera a dichos parásitos de lo público. Nadie los retrató mejor como el gran Alexis Ravelo.

La demostración de que dichos especímenes campan a sus anchas en la alta dirección de este país es la cantidad de puteros cocainómanos que acuden en coche oficial a prostíbulos. Mediadores y mediados que llaman trabajo a realizar los pelotazos que arruinan esta sociedad fumando puros, bebiendo y consumiendo las drogas necesarias para abusar sexualmente de mujeres sin sentir el más mínimo grado de compasión o vergüenza. No hay causa de corrupción que no revele de forma pornográfica el vicioso vínculo entre el ejercicio del poder con el abuso sobre las mujeres. Los grandes pelotazos se celebran en este país con “volquetes de putas”. 

La línea de la violencia se traza desde el abuso del cargo que ocupan, el abuso del los recursos públicos del que son depositarios, el abuso de la confianza ciudadana, el abuso del territorio y de los recursos naturales que sostienen la vida, el abuso al subordinado (en muchos casos funcionarios que no se pliegan al negocio fraudulento) hasta el abuso de las mujeres violadas. Todo ello debe ir aderezado del abuso de las drogas, imprescindibles para asumir tanta violencia y degradación y seguir en la brecha alimentando el monstruo de la extorsión con “información vaginal”.

Hace unos meses mi querido Chema Tante me llamaba la atención porque en mis artículos no usaba el lenguaje inclusivo. Y tiene toda la razón. Me cuesta des-aprender lo aprendido aunque sea consciente de la necesidad de visualizar al violento y acompañar a la víctima y la urgencia de combatir la cultura del patriarcado a través del lenguaje, sigo resistiéndome al niñe o a la miembra. 

Sin embargo, mi humilde propósito de este 8 de marzo de 2023 es eliminar la palabra puta de mi vocabulario, señalar al putero que violenta sexualmente de las mujeres sometidas, contribuir a la abolición de la prostitución con mi trabajo, estimular mi sistema nervioso parasimpático llamando hijo de putero o hija de putero a aquél que haga méritos para llevárselo puesto, y colaborar con el programa de lucha contra la prostitución y la trata de seres humanos con fines de explotación sexual que lleva a cabo Médicos del Mundo. 

En definitiva, acompañar, dar apoyo, cobijo y calor a las mujeres sometidas a la agresión sexual y poner el foco en el ser infrahumano que usa la violencia contra la vida para sobrevivir al estado de putrefacción en el que ha convertido su vida y con la que pretende infectar la de todos.

https://www.medicosdelmundo.org/que-hacemos/espana/prostitucion-y-trata-de-seres-humanos-con-fines-de-explotacion-sexual

El pueblo de Tahiche alberga en unos pocos metros la cárcel, las instalaciones de Adislan, el Centro y la Residencia de discapacitados, la unidad de rehabilitación Psicosocial Julio Santiago Obeso y la primera y la única piedra del malogrado Centro de mayores de Alto rendimiento de la isla.

La zona es un descampado. Aislado del centro urbano de Tahiche, de la capital de la isla y de cualquier tipo de urbanización mínimamente decente. Las calles no están pavimentadas, algunas terminan en barrancos de piedra y arena, hay señales de tráfico en el suelo, no hay alcantarillado ni, por supuesto, la más mínima sombra de árboles o algo que pueda llamarse jardines. Por no tener, no tiene ni aceras.  

En la zona no hay parada de taxis ni de guaguas y en las calles de acceso no caben dos coches en dirección contraria. Si se cruzan dos coches, uno debe pararse a dejar pasar al que venga de frente, imaginen los esfuerzos de los conductores del transporte escolar para maniobrar con seguridad. Cada mañana usuarios, trabajadores y familiares llegan en sus coches particulares al descampado y arrastran las sillas de ruedas con dificultad por los caminos de tierra. Los chicos que tienen suficiente independencia y los presos que disfrutan de tercer grado recorren el trayecto hasta su destino sorteando coches por unas aceras imaginarias. Sin alumbrado público. 

Algunas de estas instalaciones llevan más de 40 años en el mismo sitio, otras veinte, otras diez y otras no han pasado de la primera piedra. Ni siquiera la construcción de la carretera de Arrecife a Tahiche generó mejora alguna en el entorno. Al contrario, todavía quedan montañas de material y piedras de grandes dimensiones abandonadas por las constructoras. El paisaje se conforma con grandes montañas de abandono y desidia. 

El gueto de los desfavorecidos nos retrata como sociedad. Separamos a los que no queremos ver, los aparcamos. Excluimos del centro de la ciudad a los enfermos física o psicológicamente, a nuestros abuelos o padres en el momento de sus vidas de más debilidad, a los presos, a los diferentes. Como si al no verlos los hiciéramos desaparecer. Es una política urbanística y social propia del siglo XVIII. 

El Ayuntamiento de Arrecife aprobó la semana pasada una moción presentada por el PP para excluir del centro de la ciudad a los migrantes. Piden otro gueto para las personas que vienen huyendo de las guerras que Europa patrocina, del hambre que alimentamos y de la pobreza que explotamos. Los queremos trabajando ilegalmente en las cocinas de los restaurantes y hoteles, sirviendo al turista pero escondidos. Los queremos esclavos, hacinados e invisibles. 

Este es el nivel.

Pudiera parecer un exceso calificar de infame por cortoplacista, indecente por oportunista, insultante por cínica y caníbal la pretendida adaptación del PIOT de 1991 a la Ley 4/2017. Sin embargo, la realidad revelada pocos días después volvió a recordarme que, en el ámbito de la acción partidista, me quedé corta y hasta suave fui con los calificativos. 

Es necesario recordar que: 

1.- El 16 de junio de 2022 se incoa por la Consejera de Industria y Energía, doña Ariagona González, expediente número 11479/2022, “con el fin de garantizar la certidumbre jurídica en relación al contenido del Plan Insular de Ordenación de Lanzarote tras la entrada en vigor de la Ley del Suelo y Espacios Naturales Protegidos de Canarias.”  

2.- En virtud de dicho expediente se ordena que, por parte del personal adscrito al Área de Ordenación del Territorio y Política Territorial, se lleve a cabo la emisión de los informes correspondientes, en relación al contenido del Plan Insular de Ordenación de Lanzarote (PIOL) que ha de considerarse vigente, tras la derogación de sus determinaciones urbanísticas llevada a cabo por la Disposición Derogatoria Única de la Ley 4/2017, del Suelo y de los Espacios Naturales de Canarias. 

3.-  La necesidad de determinar qué disposiciones del PIOT de 1991 siguen vigentes y cuales han de considerarse derogadas en virtud de la Ley 4/2017, deviene de la  Disposición Derogatoria Única de la referida Ley que expresamente recoge:  “quedan derogadas cuantas determinaciones contrarias a lo dispuesto en esta ley se contengan en los instrumentos de ordenación vigentes en el momento de su entrada en vigor, en particular las determinaciones urbanísticas del planeamiento insular. ”

La Ley 4/2017, ordenaba al Cabildo Insular de Lanzarote, en aras a la certidumbre jurídica, adaptar los instrumentos de ordenación a este mandado suprimiendo las determinaciones derogadas por esta Ley.

5.- Los informes que la Consejera de Industria y Energía pide en virtud de dicha incoación se dirigen al Área de Ordenación del Territorio y Política Territorial ¿y la Oficina del Plan Insular para qué está?

Para entender qué pasa con la oficina del Plan Insular hay que conocer el proceso de desmantelamiento y persecución que, desde Pedro San Ginés a Loli Corujo, se está haciendo con respecto a los órganos del Cabildo que históricamente, desde los primeros mandatos de Enrique Pérez Parrilla tras la aprobación del PIOL de 1991, han defendido la ordenación del territorio y la legalidad urbanística en la isla. 

Los méritos impagables de don Leopoldo Díaz y de don Esteban Armas en defensa del Plan Insular son, junto con otros agentes de valía indudable, los que nos han permitido controlar la especulación y el desastre urbanístico que vemos en otras islas. Esa imagen de isla cuidada y protegida de la que tanto presumimos para captar turistas sería imposible sin el Plan de 1991 y sin el arduo trabajo de los funcionarios la oficina del Plan Insular. 

El grupo de gobierno lo llama desarrollo de la estructura organizativa de las áreas insulares de ordenación del territorio y de política territorial. En mi opinión es un desmantelamiento torpemente ejecutado, producto de la mediocridad, alimentado con la impotencia del incapaz y dirigido a facilitar el uso mercantilista del territorio insular. El rastro es evidente.

El partidismo coloniza las instituciones públicas por tres vías: una a través de los representantes públicos que acceden a sus cargos mediante el proceso electoral y colonizan todos los ámbitos de la vida pública; la segunda es a través de la figura de los Directores Insulares y el personal eventual, de clara y evidente vinculación política; y la tercera es a través de los afiliados y simpatizantes que acceden a un puesto de trabajo público sin mérito, capacitación ni oposición, o con méritos de ámbito estrictamente partidista y reconocida capacidad servilista. De este modo, los cargos y empleos públicos que deberían estar reservados a funcionarios con  garantía de objetividad, capacitación e inamovilidad, se cubren por adeptos al partido de turno. Haberlos hay que de la empresa privada pasan a la institución pero siguen trabajando para la empresa de la que proceden, lo único que cambia es que el sueldo lo pagamos todos. No es casual que muchas de las instituciones públicas carezcan de la obligada Relación de Puestos de Trabajo. Así se debilita un Estado.

6.- El 3 de octubre de 2022, por orden de Marcos Bergaz se llevó a Comisión de Política Territorial el siguiente acuerdo en el punto 3 del Orden del día: 3. Dictamen que proceda sobre propuesta de acuerdo a adoptar relativo al contenido vigente del Plan Insular de Ordenación de Lanzarote, tras la derogación operada con la entrada en vigor de la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y los Espacios Naturales Protegidos de Canarias (Disposición Derogatoria Única, punto 3), en particular, respecto de sus determinaciones urbanísticas (Expediente 11479/2022). 

Votaron a favor de esa propuesta de acuerdo los miembros del grupo de gobierno, don Marcos Bergaz en representación del PSOE y don Jorge Peñas en representación de Podemos. La oposición se abstiene, no tienen opinión ante la eliminación de la política de defensa del territorio de la isla por una vía irregular, sin la debida fundamentación ni motivación, a través de un órgano incompetente y sin la más mínima consulta pública.

7.- En virtud de providencia de doña Ariagona González, consejera de Industria y Energía, el 13 de septiembre de 2022 se emite algo que se denomina como informe técnico y documento normativo firmado por dos técnicos de la oficina del Plan Insular (un arquitecto técnico y una arquitecta). 

Dicho informe recoge textualmente que los dos técnicos “han procedido a analizar el Plan Insular de 1991, identificando el contenido de éste que, a juicio de quienes suscriben, tienen el carácter de determinaciones urbanísticas no aplicables por no incluirse en la materia objeto de regulación por el Plan Insular de acuerdo con la Ley del Suelo. Se identifica así mismo, si bien no se indica este cometido en la Providencia de la que trae causa el presente informe, el contenido del Plan Insular que no resulta de aplicación directa y que tiene el carácter de recomendación”.

El llamado informe no contiene motivación ni justificación alguna que permita entender los criterios técnicos que se aplicaron para tachar, con ánimo de derogar, más de 150 disposiciones y recomendaciones del Plan Insular de 1991. Tampoco se explica, motiva ni fundamenta qué concepto de determinaciones urbanísticas se adoptó para ir tachando las disposiciones y recomendaciones afectadas. Y, lo que es más importante, no se determina en qué contradicen dichas disposiciones y recomendaciones a la Ley del Suelo 4/2017, dado que es la propia ley la que, en su disposición derogatoria habla de disposiciones urbanísticas contrarias a la ley, no se hace referencia al procedimiento de adaptación que ordena la propia ley para dicha modificación sustancial, no se propone planificación alternativa ante el vacío legal que esta derogación tácita supone, ni, por supuesto, se justifica porqué se tachan con ánimo derogatorio las recomendaciones del Plan Insular a pesar de no estar expresamente encomendado en la providencia de doña Ariagona González. 

No consta informe jurídico emitido por la jurista de la Oficina del Plan Insular que avale la derogación masiva de la única norma insular que ordena las actuaciones en el territorio de la isla. El Plan Insular del que tanto presume el Partido Socialista, el legado  de don Enrique Pérez Parrilla, se pretende derogar en gran parte por la apreciación subjetiva de dos técnicos, sin informe jurídico que avale dicha apreciación y sin motivación ni  fundamentación alguna. Se reunieron y tacharon. Tacharon incluso más de lo que se les pidió expresamente.

No pierdan de vista que la orden de adaptar el Plan Insular a la Ley del Suelo es en aras de la seguridad jurídica. 

8.- Doña Alicia Concepción Leirachá, directora insular De Planificación Y Ordenación Insular, Patrimonio Histórico, Sector Primario Y Cambio Climático redacta el 28 de septiembre de 2022, lo que pretenciosamente se ha llamado un Informe- Propuesta Jurídica.

El documento no puede ser más que una propuesta para elevar al pleno pues la señora Directora Insular sabe perfectamente que no puede realizar los preceptivos informes jurídicos que deben constar en los expedientes, y que aquí falta dicho informe. Su labor no es la de un trabajador laboral ni la de un funcionario adscrito a la Oficina de Política Territorial. Ni la de corregir sus informes. 

Pero doña Alicia aporta luz en este proceso pues reconoce expresamente que “se propone al Pleno la adopción de acuerdo con naturaleza jurídica de Instrucción Interpretativa en los términos contenido en el artículo 6.1 de la Ley 40/2017, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público...”

Es decir, en román paladino, la señora directora insular informa debidamente al pleno que no son competentes para modificar sustancialmente el Plan Insular. Que, aunque el mandado de la Ley 4/2017, es el de adaptar el Plan Insular, ese trabajo le ha dado pereza en estos tres años pues requiere de periodo de exposición y alegaciones públicas, además de consultas sectoriales y de impacto ambiental. Y eso le debe parecer muy público y transparente, casi democrático. Así que para cubrir el expediente de 3 años haciendo nada más que desmantelar y corregir, propone al pleno no enfrentar el procedimiento de adaptación ni modificación sustancial que la ley exige y se limita a impedir que los técnicos apliquen el PIOL en sus informes. Les basta con eliminar los informes técnicos molestos, que no se aplique la planificación territorial de la isla pero sin proponer una regulación alternativa. 

Eliminan sin fundamentación ni motivación alguna, a juicio de quienes suscriben, disposiciones y recomendaciones del único instrumento de planeamiento insular, sin legislación alternativa de aplicación, sin competencias para ello y sin efectos sobre terceros.  Y lo hacen en aras del principio de seguridad jurídica. Me pregunto que informe-propuesta puede redactar la directora insular sobre el concepto seguridad jurídica. 

El grupo de gobierno se concede barra libre en la autorización de actuaciones de toda índole sobre el territorio con nocturnidad, alevosía y disfraz. Nocturnidad pues nos hemos enterado por la prensa de una actuación que hace temblar el edificio de la ordenación territorial de la isla tras tres años sin planificación, sin explicar cual es su idea de isla ni su proyecto territorial para Lanzarote y desde julio ocultando deliberadamente informes públicos de innegable interés general. Alevosía porque, sabiendo que no es el procedimiento legalmente establecido, que el pleno no es competente, ni la derogación tácita surte efectos frente a terceros, llevan a pleno la derogación tácita de más de 150 disposiciones y recomendaciones del Plan Insular para que los técnicos de la institución no hagan informes incómodos en sus mercadeos sobre el territorio. Y disfraz porque eliminan el núcleo normativo de la ordenación territorial de la isla que protege nuestro paisaje y que fue aprobada por unanimidad. Se ecodisfrazan de conciencia ambiental pero actúan copiando a Casimiro Curbelo, siguen los pasos del redactor de la Ley que prometieron derogar y otorgan bastón de mando a su discípula.

Y lo hacen convencidos de haber heredado, por obra y gracia del Espíritu Santo, el legado de protección de la isla, aunque a diario desmerezcan con sus actos dicha herencia. Ofenden la cultura de protección territorial de Lanzarote y entierran la posibilidad de tener un futuro sano y en paz a las nuevas generaciones. Me quedé corta llamándoles caníbales.

9.- Finalmente, es la Consejera de Industria y Energía del Cabildo Insular, doña Ariagona González la que somete la propuesta al pleno mediante escrito de fecha 28 de septiembre de 2022. Y como ha mentido impunemente al respecto, ruego que alguien le explique que la han enviado a dar la cara cuando la decisión de no llevarlo a pleno ya estaba tomada desde días antes. Que ha sido la tonta útil de los que manejan los hilos del poder. Y de paso le explican a doña Ariagona lo que es público, de interés general, sometido a los criterios de transparencia y buena gobernanza para que deje de hacer el ridículo hablando en los medios de comunicación de filtraciones, campañas a favor de Pedro San Ginés y malas intenciones. Que ya estamos todos muy mayores.

laringe. Lo que salía de ella estaba hecho de palabras, pero no

era un verdadero discurso; era ruido emitido inconscientemente,

como el graznido de un pato.

G Orwell. 1984.

Confundir política con partidismo es como confundir la velocidad con el tocino.

Por mucho que se practique el partidismo desde las instituciones de gobierno, en ocasiones incluso en nombre del Estado o de la Constitución, no lo convierte en política.

Los partidos políticos hacen partidismo confundiendo el interés público con el interés del partido y convirtiendo ese interés en acción de gobierno. El primer mandamiento de esta nueva religión es “si es bueno para el partido, es bueno para la isla, para la comunidad o para el país”. Bajo este precepto lo que es bueno para el partido se convierte, por la vía de los hechos, en política insular, autonómica o estatal. ¿Qué pasa cuando algo es bueno, necesario o urgente para la sociedad, pero no redunda en beneficio para el partido de turno? Pues que ese algo se deja en un cajón, se olvida, pues los periodos electorales priman sobre el interés general.

El ejemplo paradigmático son las obligadas medidas para frenar el sistema económico devorador del planeta. Ningún partido político quiere asumir el coste electoral de pedir a los ciudadanos que vivan con menos, que consuman menos, que gasten menos recursos del planeta. ¿Se imaginan un partido político que adopte como medida de gobierno la urgente necesidad de desarrollar una actividad económica que emita menos emisiones, genere menos residuos, gaste menos recursos, o consuma menos suelo?.

De la misma manera, ningún partido político que aspire a gobernar puede enfrentarse a los beneficios empresariales de los financiadores. El precio de esa dependencia se ha evidenciado en este país en innumerables ocasiones, tantas como las que han puesto en evidencia la sumisión de los partidos a las fuerzas económicas. Ya se trate de bancos, eléctricas, petroleras, turísticas o de grandes constructoras. Cuna del Alma y la parálisis del Gobierno de Canarias es un buen ejemplo, por reciente y por sangrante.

El partidismo está condicionado por el calendario electoral. Y estamos en periodo electoral. En septiembre todos los partidos dieron el pistoletazo de salida. Ya se están anunciando candidatos. Ya no se trabaja en los sillones, desde septiembre se trabaja para la portada del periódico.

El partidismo sigue los criterios de la complacencia. No molestar, no generar conflicto, no provocar.... El lujo de hacer políticas “incómodas” solo se permite en los primeros dos años de legislatura, conforme va llegando la fecha de las elecciones la maquinaria del partido se esmera en sacar las actuaciones que se presumen con más consenso. Las más espectaculares. Confiados como están en el factor “olvido del ciudadano”, creen que el votante tiene memoria inmediata y vota conforme a su estado de ánimo de los últimos meses.

El partidismo sigue el criterio de la oportunidad, es decir, la utilización de los instrumentos al servicio del poder para incentivar que la colectividad asuma la necesidad de determinadas acciones partidistas. En Canarias es muy habitual generar la necesidad, con la siempre inestimable colaboración de los medios de comunicación del régimen para, una vez asumida la necesidad por la generalidad, vender la actuación de que se trate cual mérito del partido de gobierno de turno. En Lanzarote llevamos años oyendo que necesitamos más carreteras, más asfalto, más rotondas...la campaña de promoción de los medios afines al gobierno nos bombardea con esas necesidades hasta que consideran que han calado lo suficiente. Y entonces nos ofrecen la obra. Y todos tan contentos. Mientras, en los últimos treinta años no se ha implementado una sola plaza asistencial en la isla, ¿han odio ustedes a los periodistas del cemento pedir plazas para residencias de mayores? ¿para los enfermos crónicos? ¿para los dependientes? 

La política no debe obedecer a la urgencia de los periodos electorales, ni a criterios de oportunidad ni a los deseos de complacencia. La política debiera ser un acto de generosidad ejercido bajo el principio del bien común y de la buena gobernanza. La política debiera estar sometida al objetivo de mejorar la convivencia y a la salvaguarda de la paz y la prosperidad de la ciudadanía. El ejercicio de la política debiera ir dirigido a conseguir la mayor y mejor calidad de vida de los habitantes del planeta, a promocionar la educación, la salud, la justicia y la independencia del ser humano.

No hay mayor patrimonio para un pueblo que la educación de sus ciudadanos. La capacidad de crítica, la igualdad, la participación en los asuntos públicos y la formación en valores de la sociedad son los pilares de una democracia sana y fuerte. La política debe promocionar el valor de lo público y encauzar la participación de los ciudadanos en la construcción de una sociedad cohesionada y solidaria. La gobernanza no es patrimonio de un líder ni de un visionario, la gobernanza requiere la interrelación equilibrada del Estado, la sociedad civil y el mercado con el fin de obtener un desarrollo estable y respetuoso con el espacio donde vivimos y desarrollamos nuestra vida.

En este momento de la historia de la humanidad el respeto y cuidado de las personas no puede sostenerse sin enfrentar con urgencia la reparación del territorio y la biodiversidad. Es el sistema económico el que arrasa con nuestro hábitat. Nuestro principal problema es la economía, no el clima. Los graves problemas del cambio climático derivan directamente de las emisiones, la contaminación y el uso ilimitado de los recursos del planeta, es decir, el planeta se resiente por los efectos de un sistema económico basado en el capitalismo salvaje.

Canarias no es un territorio ajeno a los cambios que se vislumbran. No seremos inmunes a las consecuencias de las subidas de las mareas, ni a la desertización del planeta, ni a los cambios climáticos extremos, ni al calentamiento del océano, ni al colapso civilizatorio... Canarias no es un paraíso aislado del resto del mundo. Tampoco somos ajenos a las causas del problema, promocionamos una industria claramente contaminante como es la industria turística, dependemos de las energías fósiles, generamos emisiones derivadas del tráfico aéreo, dependemos del exterior para comer y beber.

Ante esta realidad incuestionable, aprobar un nuevo PIOT pocos meses antes de las elecciones parcheando el Plan Insular de 1991, previsto para una realidad muy diferente de la actual, para adaptarlo a la Ley del Suelo de 2017, que el PSOE y Podemos prometieron derogar por especuladora y mercantilista con el territorio, es una acción partidista. Una decisión que convertiría el problema de la inexistente política territorial del actual gobierno en una acción caníbal. Infame por cortoplacista, indecente por oportunista, insultante por cínica. Ofensiva con la cultura del territorio de Lanzarote. 

Gobernar para el pueblo pero sin el pueblo es el legado de los déspotas.

El potencial de Redu es evidente a poco que te sientes con él a intercambiar opiniones. A pesar de su corta edad, hace pocos días cumplió 18 años, las vivencias de un niño que a los 14 años tuvo que enfrentar el injusto desahucio de su familia de la casa familiar en Argana y que desde entonces vive con la mirada enfocada en la realidad social de la isla han configurado poco a poco a un adulto consciente, responsable ante la colectividad, lúcido y con una inteligencia emocional madura. 

En un mundo en que la estulticia humana se expande cual pandemia y en el que la infantilización de la sociedad es objetivo básico de las redes de poder, compartir espacios de trabajo, cooperación o amistad con personas como Redu es un todo un chute de esperanza. 

Las redes de voluntariado de la isla son la fortaleza oculta de esta sociedad. Los verdaderos cimientos del futuro. Gente decente, que se esfuerza cada día por mantener la coherencia de sus ideas con su actividad laboral y su vida personal. Personas diáfanas, claras, intelectualmente vivas que no evaden la dificultad de la realidad, al contrario, la enfrentan. Comprometidas con sus ideales, respetuosas con el divergente, enriquecedoras. Personas que caminan al borde del sistema, zigzagueando la violencia institucional. Ciudadanos.

El trabajo de voluntariado no se hace para obtener votos ni reconocimiento, carece del ánimo de resarcimiento o venganza. Los que trabajan cada día en contacto directo con los problemas reales de la sociedad no copan los titulares de prensa habitualmente, poca gente les conoce. No se sacan fotos sonrientes con la madre a la que ofrecen descanso, protegen de los focos al niño que ayudan a estudiar, acogen al migrante, acompañan en la muerte, dan consuelo al preso. No engañan, no se engañan, no usan su poder para obtener rédito partidista. 

Las redes del verdadero poder insular se nutren de la conciencia cívica. Practican la compasión, promocionan el afecto, valoran la sensibilidad. Construyen una sociedad solidaria y fraternal. Ajenos al contubernio político y al mercadeo empresarial hacen lo que pueden con las herramientas de las que disponen. Sin pedir nada a nadie, sin esperar nada de nadie. Saben que el desánimo es un lujo que no se pueden permitir. El esfuerzo de la cooperación, del cuidado del ser humano no cotiza en bolsa, no tiene precio en el mercado, no forma parte del PIB, pero es el verdadero valor de esta sociedad.

En tiempos de colapso la mirada no debe posarse en quienes adornan la realidad con mensajes electorales ni en quienes siguen apostando por un sistema capitalista devorador del planeta. El futuro está en quienes se niegan a participar de este sistema corrupto y se enfrentan a las dificultades colectivas creando comunidad. La supervivencia de nuestra sociedad no está en quienes manejan el poder como herramienta de enriquecimiento personal sino en quienes apuestan por seguir profundizando en la dignidad de todo ser humano.  

De esta crisis civilizatoria no saldremos todos por igual, la diferencia entre la salida tipo Mad Max y la salida humanitaria no está ni en el sistema económico que nos ha llevado a este colapso, ni en las redes de poder que alimentan la desigualdad social como medio de supervivencia de unos pocos. No es el reciclaje, es la conciencia social, no es el ahorro energético, es la comunidad, no es la protección de una especie, es el respeto a la vida. No toca esconderse, pues nos jugamos la supervivencia de la humanidad. No hay que salvar el planeta, el planeta nos sobrevivirá, hay que salvar al individuo.

Querido Redu, queridas Laetitia, Irene, Julene, María, Julie, Ana, Loueila, Natalia, Elisa, Tharais, Miriam, Carmen, Liliana, Teresa, Lourdes, Itxiar, Ruth, Mónica...queridas guerreras, ustedes son el ejemplo.

Lanzarote se restaura y embellece merced a la labor conjunta del Ecogobierno de Canarias y del Ecocabildo Insular. Merece especial mención la nueva ecocarretera proyectada para solucionar definitivamente el problema de congestión de los accesos a la urbe. Las características de la nueva pista están calculadas de acuerdo con las exigencias del ecotráfico en un futuro próximo en el que la circulación rodada aumentará considerablemente a tenor de las últimas cifras sobre las reservas de petróleo y la escasa o nula contaminación del vehículo particular que maneja el Ecogobierno de Canarias. En los alrededores de esta moderna ecoavenida se alzarán soberbios ecoedificios que contribuirán a solucionar, también definitivamente, el problema de la vivienda en Lanzarote.

En presencia del Excmo. consejero de Obras Públicas del Ecogobierno de Canarias y demás autoridades se exhibe la maquinaria pesada que se importó recientemente para el MCVII Plan de Modernización de Carreteras. Las autoridades pudieron constatar, en primera persona, la eficacia de zanjadoras, excavadoras, grúas y demás motores que transformarán la fisonomía de la isla adoptando un modelo más acorde con los nuevos tiempos de ecodesarrollismo y ecocrecimiento ilimitado propio de una Ecoreserva de la Biosfera.

El Excmo. Consejero de Obras Públicas del Ecogobierno de Canarias y su séquito visitaron las obras de la nueva ecoautovía, paralela a la vieja autovía que, a su vez, fue construida paralela a la vieja carretera, a fin de comprobar este “trazado en paralelo” que, junto con las rotondas, hacen desaparecer los peligros y escollos de las comunicaciones rodadas en Lanzarote y engrandecen la imagen de la nueva ecoisla premium.

Tras esta visita oficial se han programado otras tres inauguraciones, dos actos públicos y siete visitas guiadas para mayor gloria del dispendio público. Preguntados por los rumores sobre un posible concierto de inauguración de la ecoautovía, las autoridades niegan esa posibilidad “para qué vamos a organizar un concierto en la urbe si tenemos los Espacios Naturales para ello”. 

Tras la bendición, la Ecopresidenta cortará la cinta simbólica para inaugurar esta nueva ecoautovía que mejorará el acceso de Arrecife a Playa Honda en un minuto exacto. Un recorte considerable, teniendo en cuenta las incomodidades y los peligros de las curvas y desniveles del antiguo tramo y, cómo no, lo rentable del metro de asfalto en periodo electoral.

Una lápida conmemorará esta conquista trascendental en las comunicaciones insulares, en ella se podrá leer: “Obra inaugurada por su Excelencia la Presidenta del Cabildo Insular de Lanzarote, libre ecopensadora.” Tras dicho acto se procederá a la segunda inauguración, que correrá a cargo del Excmo. señor Consejero de Deportes del Ecocabildo Insular de Lanzarote que abrirá el recorrido saludando a la concurrencia desde un coche de rallye. La presidenta justificó entre risas esta liberalidad “Es que desde que defendemos el deporte del motor está como un niño con juguete nuevo”.

En la tercera inauguración se permitirá a los informadores gráficos recorrer la totalidad de la impresionante autovía en un agradable paseo a pie que durará treinta minutos, de principio a fin, y que se aprovechará para que la prensa pueda realizar preguntas a sus Ecoexcelencias. Así, alegremente, nuestros representantes públicos podrán explicar que el afirmado que se instala será de cemento grava y el pavimento de aglomerado asfáltico, semejante dispendio se calcula en términos de cartelería y mítines para la próxima ecocampaña electoral por lo que no es descartable que calidad y cantidad se pierdan por el camino. 

Para la ejecución de la nueva ecoautovía de Playa Honda, la Consejería de Obras Públicas realizará vigorosamente los trabajos necesarios para enterrar casi 400.000 metros cuadrados de suelo rústico, del que nos sobra. Así, el suelo de protección territorial de paso del Jable será atacado eficazmente por la maquinaria pesada y arrasado por asfalto. La Ecopresidenta sonreirá tras los bulldozers, palas orugas, compresoras y apisonadoras y anunciará ante una multitud entregada que, en un ejercicio democrático sin precedentes, se consultará a la ciudadanía por el nombre de la magnífica autovía, pudiendo elegir entre Autovía César Manrique o Autovía Antonio Estevan. A preguntas de la prensa, muy amablemente, la Presidenta reconoció no conocer a Antonio Estevan pero aclaró que no es de los devoradores del territorio. Fijo que no.

La Excma. Ecopresidenta Insular explicará, sin perder su gran sonrisa, que la comodidad del nuevo trazado permitirá un nuevo acceso al ajetreado ecoaeropuerto transoceánico de Lanzarote donde se prevé la ecoconstrucción de amplias, bellas y modernas instalaciones que atraigan al nunca suficientemente valorado turista premium. El nuevo ecoturismo que llegará a la isla en ecoaviones, se trasladará en ecovehículos que circularán por ecoautovías, consumirá ecoproductos de Lanzarote, beberá ecoagua y podrá disfrutar de la belleza del paisaje insular. De la que quede.

En las diferentes inauguraciones formará parte del séquito institucional el Sindicato Nacional de la Construcción, la nueva dirección de la Cámara de Comercio, conocida popularmente como La Whirlpool, y la Obra Sindical del Hogar. El valor de la obra, prevista en noventa y dos millones de euros, se ejecutará, como por arte de magia, en ciento noventa y dos millones de euros. Este ejemplo del uso responsable y eficaz del dinero público ha hecho muy feliz a los subvencionados acompañantes de la ecopresidenta en este paseo inaugural. Así, muy sonrientes y con las manos en los bolsillos, soportarán estoicamente el paseo de treinta minutos a pie. Tras este anuncio se oirán algunas bromas sobre el uso de bicicletas y la Declaración de Emergencia Climática.

El Excmo. Consejero de Obras Públicas del Ecogobierno de Canarias se comprometió a pensar en otro futuro proyecto de movilidad sostenible para Lanzarote y se aventuró a anunciar la construcción de una nueva carretera en el camino de Las Salinas de Janubio a El Golfo, por encima de la lava volcánica, con cuatro carriles, desniveles y generosa luminaria tan innecesaria como contaminante. Ante la aclamación del público, su Ecoexcelencia manifestó su voluntad de garantizar la sostenibilidad del proyecto reutilizando los escombros y arrojándolos al mar cual barrera para evitar los efectos de un mar embravecido en la zona de Los Hervideros.

Lo de la mesa camilla es tan viejo como el refrán. Hay quien siempre ha querido gobernar la isla desde el pequeño círculo de una mesa camilla, hay quien la financia, hay quien se emborracha de ego en ella, quien lleva la promoción mediática e incluso hay quien sigue creyendo que la isla se dirige desde ese pequeño espacio físico, pero con gran acumulación de ego, poder y riqueza.

La mesa camilla tiene mucho de endogámica. Esta isla reproduce inevitablemente lazos generacionales tan fuertes como la sangre. Ese amigo con el que acudiste a las peleas de gallos con pantalones cortos, es el mismo con el que disfrutaste de los primeros guateques, con el que compartiste novia antes de sentar la cabeza, casarte, tener hijos y prosperar. Esos hijos se reunieron alrededor de la misma mesa para volver a compartir partidos de fútbol, y después partidas de envite, repitiendo hasta la saciedad los mismos chistes, las mismas anécdotas que oyeron a sus padres y el mismo whisky hasta la senectud. Mi abuela Lola decía: “al hijo de tu vecino suénale el moco y cásalo con tu hija”.

Alrededor de esa mesa camilla se reúnen estos prohombres con el vaso de alcohol en la mano y el pecho henchido de orgullo patrio. Deliberan sobre el porvenir de la isla que viene a ser el porvenir de sus familias y sus negocios, lo público se difumina en mérito de lo privado. Estos señores se ponen muy serios cuando se trata de hacer crecer sus fortunas, y toman decisiones tales como qué modelo turístico promocionar, qué líder o lideresa apoyar, qué agrupación empresarial manipular, qué funcionario ascender, qué medio de comunicación financiar...

Se trata de “gobernar la isla desde la mesa camilla”, cito literalmente. El nuevo juguetito de los cachorros de la mesa camilla es esto que han llamado Lanzarote Premium, y que promociona el Cabildo a bombo y platillo, sin escatimar en dinero público.

A esto siempre se le ha llamado subvención de la industria turística, ya saben, inversión- pública, beneficios-privados, pérdidas públicas. Ahora le llaman colaboración público- privada. Da igual el sello que le pongan, la seda con que vistas a la mona la seguimos pagando con dinero público, pero la mona sigue quedando igual de ridícula. Casi que prefiero el sello Biosphere, era igual de vacío y estúpido, pero ya habíamos superado el ridículo. Es la política de promoción turística, ese íntimo nexo entre el político, el empresario y la financiación del partido.

Les recomiendo que consulten la página de Lanzarote Premium, Corporativa de Turismo de Lanzarote https://corporativa.turismolanzarote.com/lanzarote-premium/ y naveguen por su página web porque no saldrán de su asombro, dan ganas de llorar. Se trata de un compendio de textos vacíos de contenido, un copia-y-pega generalista y simplón, sin orden ni concierto, cuya identificación con la cultura territorial de la isla es pura ciencia ficción, y que denota una carencia de identidad pasmosa. Es el ejemplo más evidente del complejo de inferioridad del poblado. De los nueve objetivos, ocho son la promoción turística explicada de diferentes formas y descritas con diferentes palabras, pero pura y dura promoción turística, pagada con dinero público. El noveno se titula “Actividades dirigidas a mejorar la imagen y embellecimiento del paisaje de Lanzarote.”. Juzguen ustedes mismos, puro decorado de cartón piedra.

Es lógico preguntarse cuándo se decidió renunciar a defender la singularidad de la isla, quién optó por el escaparate en detrimento del contenido, cuándo se apropiaron del relato de la defensa del territorio y lo hurtaron a la sociedad, quienes decidieron qué y porqué, y sobre todo ¿se consultó este desvarío? ¿se sometió a la opinión pública?¿ se explicó a la ciudadanía? ¿se crearon mesas de debate?¿por qué no se contó con la población antes de robarnos las carteras?. A la mesa camilla la sociedad les sobra, les basta poner la palabra sostenibilidad junto a una fotografía de puertos deportivos o empresas de

aviación. Este es el nivel, el del ecohotel, ecoavión, ecomamadera..

Ni un solo estudio sobre la calidad del turismo que está llegando, ni un solo dato sobre el futuro de la principal industria de Canarias, ni un solo índice sobre alternativas económicas, ni una referencia a la desclasificación de camas turísticas. Todo promoción turística con dinero público. Nada sobre capacidad de carga, nada sobre el nuevo paradigma económico mundial, nada sobre la crisis energética, nada sobre cambio climático, nada sobre la pobreza, nada sobre los paraísos fiscales, nada sobre corrupción, nada sobre la explotación del territorio con fines puramente privados y propagandísticos, nada sobre daños ambientales. Nada sobre el coste económico y social de una industria que agoniza, ni sobre la huella ecológica de aquellos a los que nuestros representantes públicos han decidido entregar la planificación de la isla.

Nada sobre soberanía alimentaria, todo sobre ferias de la tapa. Nada sobre consumo energético, todo sobre compañías aéreas y cruceros. Nada sobre protección de los espacios naturales, todo sobre film commission. Nada sobre biodiversidad, todo sobre pruebas deportivas potencialmente agresivas con el medio. Botellones institucionales organizados en espacios naturales, todo muy educativo y coherente con la cultura del territorio de la isla. Nada sobre transparencia en las cuentas públicas, todo sobre las ventajas privadas. Ni una sola previsión de futuro, todo venta de humo.

Los efectos en la isla de esta nueva ocurrencia están por ver. Hasta ahora, esa forma de relacionarse con el poder ha dado resultados muy efímeros, pero mucha resaca. El desastre territorial ya se atisba. La costa ya se la comieron en los años 90, pero esto que llaman turismo rural amenaza seriamente el centro y norte de la isla. Los espacios naturales están más en riesgo que nunca, no se concibe la limitación de usos, pues ese turismo rural no quiere ni por asomo hospedarse en los macro hoteles ilegales, prefieren casas de turismo rural, aisladas, rodeadas de silencio y naturaleza, justo lo que van devorar estos crápulas del poder y del dinero que gobiernan la isla desde la mesa camilla.

Se ha dado por sentado que las pruebas deportivas se organizan en los espacios más sensibles. Si es más divertido correr por el Parque Natural de Chinijo, del Vocán de la Corona o de los Ajaches ¿por qué vamos a organizar la prueba en las avenidas, calles, carreteras o núcleos urbanos?. Se promociona públicamente que el votante asista a un concierto masivo y se coja la gran borrachera en La Geria, en lugar de en los espacios habilitados para ello. No está el partido para enfrentarse a los electores, y mucho menos para educarlos. La naturaleza, de cuya preservación vivimos, al servicio de la diversión.

Es la política del yo, aquí y ahora.

Este nuevo turismo premium se va a construir sobre nuevo suelo, profanarán el territorio y lo harán en nombre de un legado que se hizo grande y universal defendiéndolo. Por mucho que se les llene la boca, no son permeables al relato. Algún asesor debería recomendarles que es mejor optar por el silencio para que el cinismo no se les salga por la nariz. Cada vez que se refieren a nuestra cultura del territorio, no hacen más que banalizarla.

La primera institución ha perdido ya tres años. En el tiempo de legislatura que queda ya sabemos que no tienen ninguna previsión de futuro, no se va a redactar un nuevo PIOT que pudiera incluir mecanismos para recuperar el espacio ya degradado, no se va a redactar un solo instrumento de ordenación que recupere los territorios explotados, no se van a esponjar las tramas turísticas agotadas. ¿No les hemos elegido para que planifiquen y lideren? ¿en qué momento les votamos para que delegaran sus competencias en los empresarios premium? El Cabildo Insular debería haberse preparado para enfrentar el nuevo paradigma mundial sobre criterios de reducción y recuperación, no de nueva invasión, pero han claudicado en la planificación de políticas públicas que defiendan el interés general en beneficio de intereses partidistas y empresariales.

La mesa camilla nunca podrá entender los nuevos retos, pues tendrían que levantar las cabezas para ver más allá de sus ombligos. Y esto, en el poblado, no está bien visto. Cada vez que se hable de la marca premium, la mediocridad seguirá extendiéndose como mancha de aceite sobre el territorio insular. Premium en contaminación, premium en uso de energía derivada del petróleo, premium en el abuso de los recursos naturales, premium en residuos, premium en cinismo, premium en vulgaridad.

Un lavado premium.

La sociedad de la crisis, Daniel Innerarity (El País).

Un campo de concentración o campo de internamiento es un centro de detención o confinamiento donde se encierra a personas por su pertenencia a un colectivo genérico en lugar de por sus actos individuales, sin juicio previo y sin garantías judiciales, aunque puede existir una cobertura legal integrada en un sistema de represión o persecución.

Transparencia Internacional ha hecho público en la web FragDenStaat un informe elaborado por un diplomático alemán que denuncia las condiciones similares a las de los campos de concentración en los centros de detención libios. La propia Angela Merkel presentó de forma oficial informes en los que el gobierno alemán afirma que en los campos de refugiados de Libia, financiados con dinero europeo, se comenten actos de violencia indiscriminada hacia los extranjeros retenidos. El documento se titula Agadez. Vuelta al infierno. El País publicó el pasado 2 de julio de 2017 A las puertas del infierno. Agadez, en Níger, es la puerta de entrada al desierto del Sahara y enclave en la ruta migratoria a Libia. El 1 de agosto de 2017 se publicó en el mismo periódico un artículo de opinión titulado Nuestros campos de exterminio, firmado por Lucila Rodriguez Alarcón.

El Papa afirmó en febrero de 2022 que “hay campos de concentración” para migrantes en Libia señalando especialmente que Italia y España, países donde se produce el mayor descenso demográfico de Europa, deben acoger, acompañar e integrar a un mayor número de refugiados.

Un mercado de esclavos es un lugar donde se compran y se venden seres humanos esclavizados.

La Organización Internacional para las Migraciones, agencia de las Naciones Unidas, constata la existencia de mercados de esclavos con migrantes subsaharianos en Libia. Se pagan entre 500 y 300 euros por persona. Oscar Camps, director de la ONG Proactiva Open Arms, constata que los hombres fuertes se venden si son aptos para el trabajo de la construcción o el trabajo duro, mientras que las mujeres y los niños son esclavas sexuales.

Un informe de Unicef asegura que el 77% de los migrantes menores de 25 años sufren abusos en la ruta hacia las fronteras europeas. Los menores y las mujeres corren más riesgo por su evidente vulnerabilidad.

Erdogan exigió libertad de movimientos y liberalización de visas, actualización de los acuerdos comerciales y una mejor asistencia financiera para Turquía. A cambio, la Policía y el ejército turco, financiados con el dinero europeo, aseguran el control de las fronteras con Europa e impiden el paso de los migrantes. Ankara llama a sus campos de concentración, financiados con dinero europeo “centros de protección temporal”. Turquía da una cifra: cuatro millones de refugiados en sus ciudades contenedores. Europa también pone su cifra: seis mil millones de euros para retener a los refugiados en las fronteras turcas.

Nuestras fronteras están cerradas a los seres humanos a costa de financiar campos de concentración en países limítrofes. Obviamos la vulneración flagrante y masiva de los Derechos Humanos en los campamentos que financiamos. Nuestras fronteras sí están abiertas a las materias primas. Europa importa del continente africano cacao, café, té, frutas tropicales, especias, cereales, licores, productos lácteos, petróleo, gas, coltán, litio....La región del Magreb (Marruecos, Argelia, Túnez y Libia) es especialmente importante en los intercambios comerciales con España. Europa obtiene materias primas del continente africano, África compra los productos manufacturados a Europa.

Las mafias son grupos organizados dedicados al crimen. La mafia rusa se encuentra entre las cinco organizaciones criminales más peligrosas del mundo. El gobierno de Mariano Rajoy aprobó en 2015 el visado de residencia por adquisición de bienes inmuebles en España. Los rusos y los chinos acapararon los visados por compra de casas en España. Por una inversión mínima de 500.000 euros, se adquiere el derecho de residencia y de trabajo por cinco años en España. Transcurridos esos cinco años se abren las puertas para adquirir la nacionalidad española. De esta prerrogativa se beneficiaron en primer lugar los chinos (37% de las transacciones), después los rusos (26,6%) y en tercer lugar los ucranianos (3,9%).

La medida se vendió como un incentivo para atraer el talento de profesionales altamente cualificados y fomentar proyectos de inversión, es decir, el ladrillo. También se mercadeó con la deuda pública. En la década de 2010 a 2020, unos 87.000 trabajadores españoles muy cualificados, formados en las escuelas y universidades públicas, dejaron España en busca de trabajo en otros países. Es la llamada fuga de cerebros encabezada por España e Italia.

La Operación Testudo contra la mafia del Este de Europa constató que los cabecillas del crimen organizado ruso invierten ingentes cantidades de su botín en las costas turísticas del Mediterráneo. El dinero blanqueado de los oligarcas rusos beneficia la economía de una zona castigada por la crisis turística y de la construcción. La policía y varios representantes políticos de la costa valenciana se presentan en la instrucción como aliados y socios de la red del hampa. Estos patriotas pertenecen al Partido Popular. El presidente Putin ha escogido la zona de Altea para disfrutar de sus vacaciones en varias ocasiones.

La Hipocresía es el fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

El Gobierno español coordina con las comunidades un plan de contingencia para recibir refugiados de la guerra de Ucrania. Los refugiados ucranianos pasarán por encima de los campamentos de migrantes de las guerras de Libia, Siria, Yemen, Irak, Afganistán... que llevan años pasando hambre y frío en las fronteras europeas. El mismo día que se debatió la propuesta de otorgar la protección temporal de los refugiados ucranianos, en base a una Directiva europea de 2001 que nunca se había activado, unas 2.500 personas intentaron saltar la valla de Melilla. Es el mayor salto de su historia. Los migrantes de Melilla han sido devueltos a la Policía de Marruecos, sin asistencia letrada, sin atención humanitaria. Las heridas de las concertinas instaladas en nuestras fronteras seguían abiertas en su piel negra. 

Según el último informe del Panel Internacional de Cambio Climático, la costa del Mediterráneo y Canarias son dos de los lugares de Europa donde más se va a notar el cambio climático[6] La desertización, la pérdida de biodiversidad, la subida de las mareas, de las temperaturas y la dependencia energética del exterior van a provocar daños directos en las comunidades donde la antropización ha sido más evidente e incontrolada. La industria turística y el urbanismo criminal agravan las emisiones de CO2, empeoran la vulnerabilidad climática y la dependencia de estas regiones con el exterior.

El capitalismo es el sistema económico y social basado en la propiedad privada de los medios de producción, en la importancia del capital como generador de riqueza y en la asignación de recursos a través del mercado. El capitalismo rige la economía mundial, dirige las políticas públicas, gobierna y se alimenta del fenómeno de la globalización. El uso indiscriminado de los recursos y materias primas del planeta en favor de un sistema económico basado en el consumismo y en el derroche de una parte muy escasa de la población mundial (los mal llamados países desarrollados) ha provocado que los límites planetarios hayan sido superados poniendo en grave peligro la habitabilidad de la tierra. Esta forma de entender el “desarrollo económico” en el primer mundo ha generado pérdida de la biodiversidad, contaminación del agua, deforestación y abusos del suelo, agujero de ozono, acidificación de los océanos, crisis climática, contaminación química y de la atmósfera. En algunos casos superando todos los límites de certidumbre.

Las consecuencias del desarrollo capitalista sin límite ni control ya las sufrimos todos los seres que habitamos el planeta[7]. La actividad económica y el modo de vida del 10% de la población más rica del planeta contribuye con el 50% de los gases de efecto invernadero. El 50% de la población del planeta contribuye con el 10% de la emisión de CO2. Sin embargo, aunque los países más contaminantes sean los más desarrollados, las consecuencias más dramáticas se están viviendo ya en los países más pobres. La sequía, contaminación, desertización, deforestación, acidificación y el hambre provoca movimientos migratorios masivos, son los llamados migrantes del clima. Los desplazados por los efectos del cambio climático en los países más vulnerables podrían alcanzar cifras de cientos de millones en 2050.

 Las guerras por el control de la energía han provocado en los últimos años el mayor número de migraciones. Es el neocolonialismo energético. La escasez de minerales y materias primas necesarias para sostener nuestro “modo de vida privilegiado” mueven la maquinaria bélica al control de países donde quedan las mayores reservas de petróleo, gas, litio, coltán... El mayor número de desplazados por el hambre, la sed, la pobreza extrema y la violencia proceden de Irak, Libia, Afganistán, Siria, Etiopía, Yemen...y ahora Ucrania.

Los refugiados de nuestras guerras energéticas y climáticas se trasladan masivamente, en un movimiento desesperado por salvar sus vidas y la de sus hijos, a las fronteras europeas. Sufren un calvario de agresiones y abusos sexuales en el trayecto. Son víctimas de mafias de tráfico de seres humanos en las fronteras y de violencia institucional en Europa. El abuso, la ignorancia y la irracionalidad alimentan la xenofobia y el racismo. El miedo se usa como arma política. Los sátrapas alimentan la extrema derecha europea.

Las Organizaciones No Gubernamentales y el Defensor del Pueblo han denunciado abusos, violencia y condiciones infrahumanas de supervivencia en los campos de refugiados financiados con tu dinero. Hay campos de internamiento en Canarias donde se confina a personas por su condición de migrantes. Se les retiene en las islas, se les retira su documentación y se impide que viajen a reunirse con su familia en los países europeos donde residen primos, tíos, hermanos, padres.... Se niega a los padres la posibilidad de enterrar a su hija muerta en la ruta Canaria sin correr el riesgo de ser deportados. Enterramos cientos de cuerpos sin identificar.

El círculo es la superficie de un plano encerrada por una circunferencia, y ésta a su vez es el conjunto de todos los puntos del plano equidistantes a un punto llamado centro, siendo esa distancia constante el radio. El círculo es la forma geométrica más perfecta, no tiene principio ni fin.