Recordemos que las viviendas bioclimáticas han sido multitud de veces objeto de titulares, por diferentes razones: se encuentran cerradas desde hace 4 años, pero algo importante es que en estos momentos hay una licitación de 120.000 euros publicada para adecuar 11 de estas viviendas. Mis preguntas antes de este anuncio por parte del Cabildo eran ¿por qué no se han mantenido durante estos años?, ¿cuál es el objeto de esta obra?, ¿será el ITER quien las vuelva a explotar o se va a utilizar dinero público para dejar preparadas 11 viviendas que son de todas (porque el ITER es una empresa pública de la Isla) para que venga una empresa privada del sector turístico a gestionarlas? Una de las preguntas ya está contestada, ha llegado la privatización al ITER, para el resto vamos a ver si tenemos suerte y la empresa responde. Recordemos que dentro del objeto social de esta empresa pública entra en su apartado h, la explotación de las denominadas casas bioclimáticas del ITER S.A, como establecimiento alojativo de turismo, así se recoge en sus Estatutos.

En resumen, tenemos 24 viviendas que rentaban para una empresa pública, que al parecer se declara incapaz de hacer su gestión y por ello la van a privatizar, eso sí antes con nuestro dinero van a mejorar 11 de ellas,  para que le salga más rentable a la empresa del sector turístico que las explote. 

Considero una situación inaceptable que con el dinero de todas las ciudadanas se rehabiliten unas viviendas que van a dejar de producir beneficios en una empresa pública, además de que son unas viviendas construidas con dinero público, está claro, una vez más que los y las que nos gobiernan trabajan al servicio de las patronales. Esas 24 viviendas pueden ser utilizadas para generar ingresos  que a su vez se pueden invertir en la emergencia habitacional o ser usadas para cubrir dicha situación, también se pueden utilizar para la acogida de menores sin referentes familiares, por el contrario, se van a utilizar para que el sector que está participando activamente en la degradación del territorio y la explotación laboral de nuestra gente obtenga aún más beneficios en nuestra Isla, mejore su oferta y gestione un bien público.  

Esta situación sobre la gestión de las viviendas es vergonzosa, por ello creo necesario seguir hablando de esta empresa pública del ITER y sus proyectos inacabados. Voy a poner la mirada más allá del estado general de las instalaciones (vimos en un artículo anterior las fotografías de las plantas fotovoltaicas de Solten y su estado de decadencia y abandono), recordemos que es una entidad con una inexistente gestión técnica en los últimos 5 años y que sin embargo ha sido utilizada por todos los partidos políticos que han gobernado y gobiernan en el Cabildo de Tenerife a golpe de titulares para sacar rédito político, por ello les hablo a continuación del estado y del coste para la ciudadanía de algunos de estos proyectos que se utilizaron para fines partidistas que llenaron portadas con titulares sobre las virtudes y maravillas que nos iban a aportar, pero vamos a analizar en que han quedado. 

Entre ellos, el proyecto Fotobat, que se inició como un ensayo piloto de una planta de generación fotovoltaica con almacenamiento a través de baterías. La intención era presentar un modelo, en aquel momento innovador (año 2018), de cómo podían convivir la generación, el almacenamiento y las necesidades de la red eléctrica, gestionando la producción y simulando diferentes escenarios que permitieran, posteriormente, escalar este proyecto a uno mayor con el que complementar y asegurar la estabilidad entre generación y demanda eléctrica de la isla de Tenerife, estabilizando la curva de carga mediante la gestión de la energía generada y almacenada. El Cabildo se gastó 8,7 millones de euros y, desde el 2018, todo ese material licitado y adquirido se encuentra inutilizado en los almacenes del ITER,  ¿quien o quienes son responsables de la gestión técnica en la empresa?, ¿a quién tiene la ciudadanía que pedir explicaciones y reparación del gasto?

Recordemos que tanto el equipo de gobierno de Coalición Canarias con PSOE en 2019 y en 2023 PSOE con Ciudadanos  publicitaron este proyecto como una realidad, se puede ir a la hemeroteca en los que se daban fechas de puesta en marcha de este proyecto. Hoy, la situación de este proyecto es la que pueden ver en estas imágenes (tras este párrafo), unos terrenos donde no hay ninguna instalación. Estamos hablando de un proyecto que no ha comenzado en 2024 y que ya no tiene nada de innovador. Los paneles adquiridos han quedado obsoletos, pues los que hay en el mercado actualmente son un 50% más eficientes y, además, la interacción entre generación, acumulación y red eléctrica es algo común y que, afortunadamente, ya se practica en miles de hogares canarios. 

Esos 8,7 millones de euros del Fotobat se podían haber utilizado para abastecer de energías fotovoltaicas a los edificios públicos y las empresas participadas por el Cabildo incluso para crear subvenciones directas a instalaciones particulares de este tipo para impulsar la democratización energética. Si se hubiese utilizado de esta forma se habrían conseguido resultados inmediatos y se hubiera llegado a más gente. ¿Qué va a pasar con este proyecto? ¿Pese a estar obsoleto, se acabará ejecutando? ¿Se van a exigir responsabilidades a esta presunta negligencia económica?

Como remate al Fotobat y para celebrar su resultado como lo que se puede llamar un proyecto fantasma, se pretendió continuar con las inversiones en fotovoltaicas en el año 2023 y se anunció la inversión en otro proyecto, que por cierto no llegó siquiera a poder catalogarse así, entre otras cosas porque lo denuncié en los debates plenarios y conseguí pararlo antes de que llegase a comenzar. Es necesario recordar que esta empresa estaba dirigida en ese momento por dos consejeras delegadas, ambas abogadas, y que se llegó a adjudicar la licitación de terrenos de forma presuntamente irregular, no se respetaron los pliegos de condiciones, ni tasaciones, sino que se improvisó e intentó sacar adelante a toda costa por puro interés, ¿podemos pensar que el interés era electoralista? Lo cierto es que esa compra se tuvo que paralizar. Se evitó otro desastre y otro gasto millonario de dinero de las arcas públicas en la compra de unos terrenos que aparentemente no servían para nada. Y todo esto sucedía mientras los techos de los edificios públicos siguen vacíos de placas fotovoltaicas.

Es necesario recordar que el dinero que se gestiona desde lo público se debería de invertir para favorecer a la mayor cantidad posible de personas y que debe de generar beneficios reales. Que la población tiene derecho y la obligación de pedir transparencia, una gestión eficiente y responsabilidades. 

La lista a todos estos despropósitos de inversiones que se han dejado de materializar en el ITER,  sigue con el proyecto SEAFUEL, destinado a la generación de hidrógeno verde que nunca llegó a ponerse en marcha y cuyo componente principal no se sabe siquiera dónde está. O la doble parada durante meses de los parques eólicos nuevos que le pueden haber costado a la empresa (y a todas nosotras) 15 millones de euros por los ingresos dejados de percibir. Todo ello desemboca en el principal objetivo que perseguí y repetí hasta la saciedad durante mis cuatro años de Consejera, tres de los cuales estuve en el Consejo de Administración de ITER: la necesidad de una cabeza técnica. Ya hablaré próximamente acerca de esto y el concurso que se ha sacado para cubrir este puesto en un nuevo artículo.

Lo planteamos en un momento tan duro como es esta crisis sanitaria, la cual nos está dividiendo como comunidad, aislándonos, convirtiéndonos en opresoras de nuestras hermanas ya oprimidas, inculcándonos el miedo y dejándonos sin el derecho a la despedida de nuestros seres queridos. Esta falta de humanidad la pasamos desapercibida convirtiendo a las personas en números sin nombres ni caras y donde los memes nos alivian y distraen de este sufrimiento.

Si algo hemos aprendido en nuestro camino y recorrido de conocimiento interno es que el sufrimiento es bastante neurótico y que cuanto más se prolonga más se va equilibrando, hasta que se convierte en un estado de equilibrio perfecto: el equilibrio neurótico. Es aquí donde nos podemos sentir bien y pensar que “estamos en la Salud”, y sin embargo, seguir siendo parte de la maquinaria de producción que no para, que no nos permite sanar. Como activistas y representantes políticas creemos que es imprescindible, en primer lugar, ser honestas con nosotras mismas: es necesario afrontar el miedo y la desigualdad. Esta última nos hace creer que somos superiores o inferiores a las demás, y conlleva, sutilmente, qué derechos tenemos o dejamos de tener.

Es sencillo de entender si prestamos atención a cómo hemos tratado a las personas de los países africanos, quienes han generado la riqueza y estimulado los sistemas económicos de los que hoy en día gozan los países del norte. Se trata de una relación desigual, sustentada en la expoliación y explotación de los recursos del continente, así como fomentar la convicción de que las personas no son dueñas de sus bienes, ni tampoco merecedoras de los derechos (humanos). Nuestras consciencias han sido manipuladas, anestesiadas y defenestradas para convertirnos en las siguientes esclavas, aceptando todo por bueno, o pulpo por animal de compañía, como ustedes prefieran.

Y en ello se basa esta propuesta de sanación de un sistema enfermo, corrupto, perverso, donde la salud se ha convertido en un negocio monopolizado. Tenemos que basarnos en el bien común. promulgado ya desde hace siglos por diferentes comunidades (como la Budista), y desde ahí comenzar a crear un nuevo sistema social y económico, donde los servicios sean públicos ( Sanidad, Educación, Transporte, etc..). Por otra parte, los estados deben recuperar la gestión de los recursos básicos (electricidad, comunicación) que perdieron a finales del siglo XX como consecuencia de políticas avaras y depredadoras. Creemos que hay que incluir, como un derecho básico, los recursos económicos para cada familia, para cada persona, todas con derecho a una forma de vida digna a través de una renta básica de las iguales: iguales todas las personas, desapareciendo las categorías. Un nuevo sistema que anteponga la salud desde la alimentación, donde las dueñas de las semillas de la tierra sean las agriculturas, donde esté garantizado el desuso de los pesticidas y el abuso de lo saludable, donde la competitividad se convierta en compasión y perdón, para enmendar el error tan grande que hemos cometido: la complicidad con los codiciosos que nos han subyugado/oprimido.

Tenemos que asumir que el modelo actual no funciona, no nos sirve. La carencia de empatía y de bondad, los valores que desde que crecemos son anulados por el sistema neoliberal en el que vivimos, han provocado que no avancemos, ni como sociedad ni como personas. Esta pandemia ha hecho aún más visible los fallos de una estructura insostenible con la vida, que ha destruido el concepto de comunidad anteponiendo el de individualismo puro y duro, y que ahora mismo nos está enseñando que nos necesitamos unas a otras, nos guste o no, para salir adelante.

También nos está dando una lección importante sobre la (no) importancia que puede tener nuestra clase social, nuestro nivel adquisitivo (salvo que sea cero, y dependas ahora más que nunca del asistencialismo o la caridad que tanto se ha promovido desde las administraciones públicas, en lugar de destinar recursos a la autonomía personal —en este caso sí que es importante, porque generará más ansiedad, si cabe, a tu vida) o el éxito que podamos tener en nuestra vida profesional, porque eso da igual cuando de problemas de salud se trata.

Ahora más que nunca debemos reflexionar sobre qué modelo de vida aspiramos: si seguimos con este, que nos devora y enferma, tanto física como mentalmente; o si buscamos uno compatible con nuestra naturaleza como personas, en el que trabajar y vivir no sean incompatibles, en el que podamos pasar tiempo con nuestros seres queridos sin tener que renunciar a aquello a lo que queramos dedicarnos profesionalmente o viceversa, y en el que podamos tener la tranquilidad de saber que nuestras necesidades básicas estarán cubiertas.

Creo que este momento es perfecto para pensar en todas estas cuestiones, que pueden sonar utópicas, claro, pero las utopías lo son hasta que se convierten en realidades, y si algo positivo tenemos que sacar de esta situación es que nos ha puesto los pies en la tierra y nos está obligando a aceptar una verdad, por muy dura que sea o por más que cueste asumirla: lo común y lo público nos están salvando.

María José Belda Díaz, portavoz y consejera de Sí Podemos en el Cabildo Insular de Tenerife.

Yaiza L. Gorrín Rodríguez, concejala de Unidas Podemos en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.