Hace aproximadamente dos décadas se crearon en Araba las últimas plazas públicas para el cuidado de las personas mayores con altos grados de dependencia. Desde aquel lejano 2008 a hoy en día, el cuidado hacia este colectivo ha ido cambiando de forma muy significativa.

Así las decisiones políticas tomadas durante estos años tanto desde la derecha española, como desde la derecha vasca junto al reto demográfico nos han llevado a la situación actual en lo respectivo al cuidado de personas dependientes. Se ha apostado por favorecer la implantación en nuestro Territorio de residencias privadas, conceder “cheques servicios” a todas aquellas personas que teniendo derecho a una plaza de responsabilidad pública esperan durante años en centros privados, y por último se ha mirado hacia otro lado en cuanto a las condiciones laborales de las profesionales que sostienen el cuidado y la vida de las personas mayores.

Legislatura tras legislatura, políticos en sus despachos decidían tejer desde la privatización y la precarización un telar de nuestro sistema de cuidados a mayores y llegamos al día de hoy con un gran ovillo difícil de desenredar. En un extremo del hilo se sitúan las familias que pagan unos 3.000 euros mensuales por derechos básicos, que firman contratos con cláusulas muy cuestionables y que esperan durante años a entrar en una residencia pública. En el otro extremo del mismo hilo, las profesionales, con salarios que apenas llegan al SMI, con jornadas de 1.772 horas, cargas de trabajo inhumanas y abuso de contratos parciales.

Hace tiempo que las profesionales dijeron basta: ya hace seis años que comenzaron las jornadas de huelga pidiendo la firma del primer convenio de residencias en Araba. Después de muchas jornadas de movilizaciones, de reuniones y de mesas negociadoras, llegamos a 2025 con seis millones de euros sobre la mesa para impulsar la firma de este esperado convenio, gracias al acuerdo presupuestario entre EH Bildu y el Gobierno Foral.

Para EH Bildu, los cuidados son un elemento central y estructural en nuestra práctica política. Entendemos que esos seis millones de euros deben servir para garantizar unos cuidados dignos y unas condiciones de trabajo dignas. La patronal de las residencias privadas debe asumir que su actividad va mucho más allá de lo meramente económico, del beneficio a costa de las personas. Unas condiciones de trabajo dignas son una condición necesaria para unos cuidados dignos. Es hora de que la patronal mueva ficha y se comprometa activamente con unos cuidados dignos.

Por su parte, la Diputación Foral de Araba también tiene que asumir su responsabilidad: si en vez de crear plazas públicas dirige a las personas usuarias a residencias privadas, debe garantizar que esas personas estén bien cuidadas y que las personas que cuidan lo hagan en condiciones óptimas. Porque sus decisiones condicionan vidas. Es hora, por tanto, de que la Diputación también mueva ficha y, más allá de los seis millones acordados con EH Bildu, lidere y establezca las delimitaciones del ámbito de negociación. Es hora de pasar de las palabras a los hechos.

A lo largo de este año quienes tienen las agujas de tejer han ido dando diferentes puntadas con más o menos acierto, pero llegamos a verano y el reloj empieza su cuenta atrás. Todas debemos dar pasos para desenredar ese ovillo, todas somos tejedoras, todas podemos tirar de un hilo. Pero les toca a quienes decidieron tejer este telar de los cuidados con hilos de privatización y precarización ejercer el liderazgo que les corresponde y coger todas las herramientas a su alcance para que de una vez por todas Araba y las trabajadoras de las residencias privadas tengan un convenio que dignifique las condiciones en las que se cuida en nuestro Territorio.

Desde EH Bildu, apostamos por un sistema público comunitario de cuidados, ese es nuestro último objetivo. Pero ese objetivo no puede cegarnos ante una situación sangrante que precariza los cuidados, perjudicando a personas cuidadoras y cuidadas.

En nuestra vida, quien más y quien menos ha corrido alguna vez: te pones unas zapatillas y a correr. Hay carreras cortas, de fondo, de obstáculos, puedes ir equipada sólo con unas zapatillas o con material técnico de última generación, pero el objetivo siempre será llegar primera a la meta.

Hoy hablamos de una carrera diferente, la carrera de los servicios sociales alaveses. Allá por el 2008, la Ley de Servicios Sociales establecía que nuestro sistema de bienestar social debía tener un acceso subjetivo y universal. Pasábamos, por tanto, de la caridad a un sistema social garantista de derechos y es aquí donde se daba el pistoletazo de salida en la carrera de los servicios sociales. En esa salida, Araba iba bien equipada: sus zapatillas, su ropa y su mochila hacían prever que llegaríamos las primeras a la meta, con mucho esfuerzo. No en vano, en 2008 las carencias de atención a algunos colectivos eran notables, pero con entrenamiento y tesón alcanzar la meta no debía suponer un ejercicio hercúleo. Como decimos, estábamos bien equipadas: red de residencias públicas de vanguardia, servicios sociales de base en cada barrio, empoderamiento del histórico Tercer Sector Alavés, servicios sociales pioneros de referencia estatal, como fue el SAD, y un largo etc. Estábamos preparadas para ganar.

Quienes hacen ejercicio, quienes corren, saben que además del entrenamiento, es importante rodearte de buenas herramientas que te permitan optimizar tu esfuerzo, sacarle todo el rendimiento. En la carrera de servicios sociales también existían este tipo de herramientas: entre ellas encontramos el Plan Estratégico y el Mapa de Servicios Sociales para cada territorio: en el primero se proyectaba y determinada la cobertura en atención, es decir, cuánto y cómo correr; en el segundo se analizaba los servicios que teníamos y cuánto necesitábamos esforzarnos para llegar a la meta. Estas herramientas nos daban las claves y marcaban el paso para que Araba triunfase. Sólo era cuestión de mucho esfuerzo, decisión y voluntad política, pero lo que se suponía que podía ser una oportunidad para mejorar nuestros servicios sociales se convirtió en una carrera de obstáculos, donde quien puso y pone las vallas a saltar pretende que Araba llegue última a la meta.

Con el nuevo Plan Estratégico presentado hace unas semanas, diseñado durante el mando de la ex consejera y candidata a la alcaldía de Gasteiz Beatriz Artolazabal, los impedimentos que PNV-PSE ponen para Araba, ya no solo ralentizan nuestra llegada a la meta, sino que generan discriminación entre la población de la Comunidad Autónoma Vasca y privatizan los cuidados. Si eres una persona mayor alavesa tendrás muchas más probabilidades de que te cuiden desde lo privado, vía “cheque-servicio”, que si eres una persona mayor de otro territorio. El PNV, con la señora Artolazabal a la cabeza y Ramiro González de la mano, quieren que la andadura de Araba en esta carrera se haga acosta de condiciones laborales de miseria y cuidados precarizados.

Lo trágico, lo lamentable, es que los obstáculos que impiden llegar a Araba a la meta en esta larga carrera acarrean sufrimiento, desatención y deja los derechos de alaveses y alavesas por los suelos. El nuevo Plan estratégico no corrige las deficiencias que existen en esta carrera ni reduce las vallas para saltarlas con más facilidad. Es más, todo lo contrario: PNV-PSE ofrecen correr a unos territorios con zapatillas último modelo, pero quieren que Araba corra o, mejor dicho, ande en chancletas.

Quienes apostamos y defendemos una sociedad más justa y equitativa, quienes queremos poner la vida en el centro, no queremos carreras donde ganar implique dejar a alguien atrás, no queremos carreras con obstáculos ni metas inalcanzables.

Desde Araba y desde EH Bildu nos calzamos las zapatillas, respiramos y nos esforzamos. A cada metro ganado en esta carrera de los servicios sociales, defendemos desde lo público unos cuidados dignos y de calidad para la gente de Araba y para el conjunto de la ciudadanía vasca, porque la carrera de los servicios sociales es la carrera del respeto a los derechos básicos. Y en esta carrera nosotras salimos a ganar.

¿Cuántas veces nos han dicho que con la comida no se juega? Visto lo visto los últimos días, alguien no se ha enterado. Debo reconocer que escuchar la noticia de que el Gobierno Vasco prohibía los mercados agrarios en los pueblos no me pilló de sorpresa. Al contrario, algo me decía que iba a pasar. Nada más decretarse el estado de alarma se afanaron en asegurar que el abastecimiento estaría asegurado y que los supermercados eran una actividad esencial. Poco o nada se dijo entonces del pequeño comercio o de los mercados agrarios.

Lo que sí me sorprendió al comienzo del confinamiento fueron las grandes colas en los supermercados con el objetivo de llenar los carros. Poco importaba de qué, ni cómo, ni a cuánto, ni de dónde. Debo reconocer que incluso me daba la risa al ver carros llenos de papel higiénico. ¿Acaso podríamos sobrevivir con eso? El desabastecimiento al que tanto temíamos, no llegó, no ha llegado. Pero, ante esta pelea de David contra Goliat, de grandes contra pequeños, de intereses económicos globalizados frente a economía local, como poco, esperaba del Gobierno Vasco una defensa férrea del primer sector, como ya hiciera con la industria. Sin embargo, eso no fue así.

Desde los despachos de Lakua se decidía prohibir los mercados por falta de seguridad, poniendo en duda el trabajo y buen hacer, no solo de quienes allí venden, sino también de Ayuntamientos con plena competencia sobre estos y que habían tomado medidas muy estrictas de seguridad.

Esta decisión unilateral de cierre de mercados pudiera parecer fruto de la improvisación, Pero no, discrepo. Era una decisión política, meditada, premeditada incluso, para acabar con un modelo de producción diverso e incómodo para las grandes empresas agroalimentarias que dirigen, ganan y desde luego condicionan la agenda de todos los Gobiernos. Poco les importa que decisiones así debiliten a un tejido que elabora, que comercializa y que lo hace además de forma autónoma.

Ese ataque lo sufría no solo el sector sino también la sociedad en general que veía esquilmado su derecho a consumir productos de proximidad con nombres y apellidos y de forma consciente. Ante esta decisión, la denuncia pública y la presión social se hace viral y consigue llenar las redes sociales digitales de puerros, quesos, vino… En definitiva, de dignidad.

En pocas horas se articuló una respuesta inesperada e ilusionante que llevó a algunos Ayuntamientos a desobedecer la orden y permitir el desarrollo de los mercados pese a la prohibición. El Gobierno, sobrepasado por la respuesta, retrocede, rectifica, pero sin reconocer que así no se pueden hacer las cosas.

Una gran noticia que no hace sino confirmar que la sociedad vasca es una sociedad orgullosa de sus raíces, de sus tradiciones y que, incluso en una situación excepcional como ésta, sigue defendiendo el derecho de las personas productoras a vender directamente, a mantener vivos los pueblos, y como no a comer alimentos sanos, locales y de calidad.

Pero el intento de cierre de mercados ha sido efectivo, ha demostrado cómo este estado de alarma puede condicionar, puede justificar, incluso puede poner en duda el modelo de sociedad que hemos creado hasta ahora.

Tras estos movimientos, lo que realmente queda claro es que el modelo agrario y de consumo también está en crisis. En estos momentos en los que acceder a materias primas fuera de las fronteras es tan difícil, nos damos un baño de realidad. Este modelo de producción y consumo deslocalizado, desbocado y cargado de incertidumbre lleva a las personas, por inercia, a llenar sus carros de la compra de papel higiénico sin saber qué van a comer al día siguiente.

Si algo bueno podemos sacar de esta crisis es que cuando una puerta se cierra se abre una ventana, y en este caso desde la ventana vemos una oportunidad para repensar el modelo agrario. Una oportunidad para reflexionar sobre el origen de lo que comemos, sobre el destino de lo que producimos; en definitiva, una apuesta por la Soberanía Alimentaria como garantía para mantener vivos los pueblos, reactivar y poner en valor al Primer Sector y una sociedad crítica, digna y bien alimentada.

Dicen que nada será igual “cuando pase esto”. Pues esperamos que el estado de alarma sirva para impulsar otro modelo de producción y de consumo más consciente y más responsable. Un modelo unido a las personas y al territorio. Conseguirlo, depende de cada uno y una de nosotras, de cambiar hábitos y de impulsar una estrategia alimentaria y agraria a nivel local, territorial y de país.

En adelante, confiamos que las decisiones políticas protejan a quienes trabajan y a quienes consumen, porque, con nuestra vida y con la comida, no se juega.

*Eva López de Arroyabe es parlamentaria de EH Bildu*Eva López de Arroyabe