La primera, en el entrecejo. Marhuenda mandó parar las rotativas para que la portada de La Razón se hiciera eco de la penúltima afrenta: “Barcelona se niega a «apadrinar» el buque insignia Juan Carlos I”. ¿Cómo? ¡Hasta ahí podíamos llegar! Marchando un minieditorial para callar la bocaza a esos catalufos levantiscos: “Al rechazar lo que para cualquier otra ciudad sería un honor, el alcalde Trías desaira a millones de barceloneses que se sienten orgullosos de nuestra Armada”. Ya verán cómo eso último lo confirma mañana una encuesta de NC Report.

Como recuerda en las páginas azulonas el afedericado Alfonso Merlos, lo peor es que llueve sobre mojado. Antes de hacerle el feo al tal buque insignia estuvo lo de protestar por los aviones que les librarán de las intenciones expansionistas de Andorra. Pues se van a enterar: “A los iluminados que denuncian con ardor pacifista y paleto que los peligrosos cazas del Ejército del Aire son una amenaza para Barcelona por su ruido y sus bombas hay que sacarles de su ignorancia y, por desagradable que sea, limpiarles su mala baba. Porque se da la circunstancia de que son esos temidos aparatos, ahora blanco de la ira estelada, los designados para defender esa hermosa región en caso de ataque”.

Abierta la tapa de la escudella, a ver quién se resiste a meter el cucharón. Desde ABC se apunta José María Carrascal, que trae sus propios condimentos. Sal, pimienta y dinamita: “Los nacionalistas no tienen sentido del ridículo. Se trata una suerte de borrachera y enamoramiento. Deliriumtrémens y chifladura colectiva. De hecho, una pesadez. Mejor no hacerles caso, pero no te dejan en paz y se inventan cualquier cosa para seguir con su matraca, sea creerse Napoleón o convencerte de que su chica es la más bella, elegante y espiritual del mundo. La diferencia es que las borracheras y los enamoramientos, pasan, pero los nacionalismos, no”. Especialmente el español, como salta a la vista.

Lo peor, tercia el editorialista de El Mundo, es que quien tiene que pararlos no lo hace. Efectivamente, llega el consabido recadito pedrojotesco para Mariano: “Rajoy se limitaba a pedir «diálogo» y «altura de miras» para resolver el problema con Cataluña. Hará falta mucho más que eso porque Artur Mas avanza cada día paso a paso, mientras Rajoy -al que el 67% de nuestros lectores reprochan una actitud «demasiado blanda»- sigue sin responder a su desafío”.

Eso es casi un pase de la muerte para que remate a la red el ariete que escribe los editoriales de Libertad Digital. Con José Mari vivíamos mejor, ni lo duden: “Aznar ha tenido el coraje de decir en la escena pública lo que piensa la inmensa mayoría de los españoles respecto al disparate autonómico y el proceso disgregador planteado por los nacionalismos periféricos”.

¿Y qué es eso que piensa la aludida inmensa mayoría de los españoles? En La Gaceta lo tienen muy claro. Con un par de divisiones acorazadas, estos ni se atreven a toser: “Que el Estado posea el monopolio legal de la violencia significa que sólo él puede hacer uso de la fuerza pública, y ello específicamente en defensa de la ley. Cuando alguien amenaza con convocatorias populares ilegales, medidas administrativas ilegales, acciones políticas ilegales o ataques ilegales a los derechos ciudadanos, entonces el Estado debe intervenir”. Un momentito, que queda la propina: “El recurso a la capacidad coercitiva del Estado no es ningún pecado, al revés: es una virtud”. ¿Entendido? Pues mucho ojito.

En el editorial marhuendí, más confeti y serpentinas: “El Gobierno actuó ayer con la sensibilidad y la urgencia que la ocasión requería para casos extremos. El decreto de protección de los deudores hipotecarios, aprobado en el Consejo de Ministros, es la respuesta esperada”. Han leído bien. “Protección de los deudores hipotecarios”, eso pone. Y también “respuesta esperada”.

Iguala la apuesta jabonosa, faltaría más, el editorialista de ABC, que empieza glosando el apaño como “Un plan necesario y razonable”. Para que la martingala penetre en la piel, replay en el arranque de la pieza: “El plan aprobado por el Gobierno combate con eficacia y realismo un grave problema social”. Eso está muy bien, pero aún hay algo mejor, que apunta al borde del éxtasis el entregado amanuense del vetusto legajo: “Y todo ello sin vulnerar la imprescindible seguridad jurídica que, en todo momento, debe regir en un Estado de Derecho”. Todo ventajas, oigan, me quitan los Decretos de las manos.

Menos entusiasta, pero también acompañando con las palmas, El Mundo encabeza su editorial tal que así: “Un paso adelante en la solución de los desahucios”. En el primer párrafo todavía queda más bonito: “El Gobierno aprobó ayer un decreto ley que entrará en vigor de forma inmediata por el que se paralizan los desahucios en ejecución durante un periodo de dos años. Igualmente, se creará un fondo social, con aportaciones públicas, para alquilar pisos a muy bajo precio a las personas que hayan perdido su vivienda”. Falta, claro, la letra pequeña, lo de los mil y un requisitos que hay que reunir para acogerse a los amagos de medidas. Bah, un detallito menor.

En el papel de pinchaglobos, Libertad Digital. Ni colectivos vulnerables ni leches. El que no pueda pagarse un techo, a la rúa, a ver si va a cundir el ejemplo. Algo así viene a decirnos su disgustado editorialista: “La normativa resulta todo un estímulo para que cambie algo que hasta el momento era una ley no escrita: lo último que los españoles dejan de pagar es la hipoteca. De ahora en adelante ya no estará ahí la más poderosa razón que había para ese comportamiento, que hasta el propio De Guindos ha reconocido: ahora no te van a echar de tu casa, por mucho que no pagues”. Hace falta ser... lo que están pensando ustedes.

En lo que se rascan la coronilla tratando de interpretar el galimatías, llegamos a los editoriales, que también amagan pero no dan. “No es una campaña cualquiera”, encabeza la pieza el amanuense de Marhuenda. Prometedor, pero todo se queda en un desganado toque a rebato a un puñado de abstencionistas: “Es preciso hacer un llamamiento a la participación en las urnas de ese seis por ciento de la población de Cataluña que vota en las elecciones generales, pero se abstiene en las autonómicas. La importancia del desafío lo merece”.

Con una migaja más de entusiasmo, el editorialista del vetusto diario manda recado a los afectos a la causa y, en el mismo viaje, les muestra las siglas buenas, no sea que se equivoquen: “La incertidumbre sigue siendo la movilización del electorado abstencionista, que no es nacionalista y cuya captación incumbe especialmente al PP, como partido en el Gobierno de la nación, que debe ser el que transmita seguridad y firmeza frente al desafío soberanista que, contra la Constitución, contra Europa, contra la economía y contra el sentido común”. Algo es algo.

Es de esperar que suba el octanaje conforme se acerque el 25-N. Mientras, pueden engañar el hambre con las sobras de la sesuda literatura producida en el kiosco diestro tras la reelección de Obama. A Federico Jiménez Losantos no termina de pasársele el escozor. “Para muchos, Obama es un rojo antiguo y un islamista disfrazado. Para mí es peor: un pijiprogre demasiado parecido a Zapatero en su primera legislatura”, se desahoga en El Mundo. Y como si estuviera haciendo oposiciones para la Fox, remata tal que así la descarga: “Con Obama gana la política de cuotas o sobornos sociales y pierde la idea nacional, cívica, el verdadero sueño americano”. Si lo sabrá él, que es de Teruel, Massachusetts.

Para nota, el cabreo que exhibe en La Razón el ideólogo de FAES José María Marco, que ni se molesta en quitarse la caperuza: “A Obama le han vuelto a votar los afroamericanos, los hispanos, los jóvenes (menos), una parte importante de las mujeres, los sindicalistas, funcionarios y asimilados, así como los profesionales (más o menos «minoritarios») de ambas orillas continentales. Es, como se ha dicho, la América de las minorías, y deja atrás a la América blanca, protestante (y masculina) de antes”. Es que ya se le deja votar a cualquiera, qué vergüenza.

Como premio por haber llegado hasta esta línea pese a la flojera del material del día, un entrecomillado del guardián de las esencias económicas de Libertad Digital, José T. Raga. Está que fuma en pipa desde que se ha enterado de que un siglo de estos el Gobierno de Rajoy piensa hacer algo para frenar los desahucios. Hasta ahí podíamos llegar. El que no pague, a la puñetera calle: “Lo que no podemos es destrozar los principios del Derecho, aunque les tengamos poco respeto. Y un principio inamovible del Derecho es que el acreedor tiene derecho a cobrar y el deudor tiene la obligación de pagar; de no hacerlo, deben producirse las consecuencias del incumplimiento”.

Luego, claro, en el editorial toca verter la moralina. “Culpas y lecciones de una tragedia”, titula su pieza el catequista del vetusto diario. Tras cuarenta o cincuenta líneas que pasan de puntillas por el Ayuntamiento de Doña Botella y evitan cualquier mención a la moduladora Cifuentes, la conclusión de repertorio: “Las consecuencias, a veces, son las que se produjeron en el Madrid Arena, pero también a diario, aunque no copen titulares, con el daño que el alcohol, las drogas y el descontrol causan en las vidas de muchos jóvenes”.

Como todo es superable, desde las páginas de El Mundo, Salvador Sostres —sí, justamente él— dispara a dar: “El único responsable de esta tragedia y de otras tragedias como ésta eres tú, tu libertad, tu decisión, tu modelo de ocio. Lo digo porque el próximo padre eres tú y el próximo hijo, tu hijo, y en tus manos está educarle acertadamente”. Noventa y ocho, noventa y nueve, y cien. Me guardo la apostilla.

A modo de complemento y corolario, en la misma página pedrojotesca, la quinta de las siete dedicadas a retozar sobre el drama, un reportaje entre Gore y Snuff titulado “Así llega la muerte por asfixia”. Un fragmento les servirá para hacerse una idea: “El corazón continúa bombeando unos minutos a pesar de que a los alveolos pulmonares no llega el gas vital. La hemoglobina lanza todo su contenido de oxígeno a los tejidos, pero en pocos minutos (dos o tres, salvo que se tenga un gran entrenamiento en técnicas de apnea) el pigmento rojo se transforma en azul. Los labios y las manos del paciente oscurecen”. ¿De verdad era necesario?

Hoy los malvados habituales descansan. No es que no tengan un hueco en las papelas diestras. Simplente, no nos queda cuerpo. Y la semana que viene seguirán estando ahí.

Sí, ya sé que les puede parecer extraño que inicie esta reflexión con los perdedores en lugar de con quienes han obtenido la victoria. Siendo meritorio el amplio triunfo del PNV —que hasta un minuto antes de cerrar las urnas habría firmado 25 escaños—, no se puede explicar sin perder de vista la actitud de los dos partidos que se han dado tan sensacional morrazo. La campaña en rojigualda y llena de muros y asustaviejas que ya no hacen efecto en casi nadie de este pequeño país ha sido la culminación de tres años y medio de despropósitos. El primero, por parte del PSE, entregarse en marzo de 2009 a un PP que no ve más allá de mapas del tiempo y banderas.

¿Cómo hacer política con quien no estás de acuerdo más que en la cacharrería identitaria? De ninguna manera. López ha firmado el peor Gobierno de la Comunidad Autónoma. Sin paliativos: el peor. Que no les cuenten que la culpa es de la crisis, que por brutal que sea —y más que va a ser—, es una broma comparada con la de los noventa, cuando la media de paro era del 24%, subiendo hasta el 50 en no pocas localidades industriales. Y que tampoco les alivien el luto con la milonga de que se empeñó en hacer una política de izquierdas, porque es mentira. En recortes no le ha andado en absoluto a la zaga a Rajoy.

Les dejo para otro día el relato de los mil y un disparates que han jalonado el mandato del que se gusta nombrar como el primer lehendakari socialista. Baste con que les diga que la compleja suma de individuos que compone lo que llamamos sociedad vasca se ha ido dando cuenta de todos y cada uno de ellos. Ya no está ETA como comodín del público para despistar.

Y puesto que he mencionado la ex-bicha, aquí aparece el segundo gran titular de la jornada electoral: el tremendo sorpasso de la Izquierda Abertzale. Quien se haya sentido sorprendido por cómo EH Bildu se ha erigido en la segunda fuerza politica vasca es que sabe bien poco de esta pecaminosa tierra. Si algo ha frenado al soberanismo más radical ha sido la existencia de un grupo terrorista. ¡Anda! ¿No era al revés? Pues no. Como se demostraba cada vez que unos comicios coincidían con una tregua, los votantes de esa opción se multiplican en ausencia de sangre. Esa es la auténtica derrota de la banda: que los votos se hayan demostrado más útiles que las armas.

Felicidades, de paso, a las luminarias que pensaron que la ilegalización era el camino para borrar del mapa unas ideas. Ha ocurrido exactamente al revés de lo planeado. Los siete parlamentarios que había antes de la ley seca ideológica se han multiplicado por tres... a añadir al Gobierno de Gipuzkoa y una representación también récord en Madrid.

Pero ahora viene la suma que de verdad acongoja en lo que Arzalluz bautizó como “más allá de Pancorbo”: PNV y EH Bildu han sumado 48 parlamentarios, es decir, dos tercios de la cámara. Eso también es inédito. ¿Se iniciará un proceso secesionista de aquí a poco? Miren ustedes, ahí me pillan. Si hay algo que caracteriza a la política vasca es que casi siempre —recalco el casi— ocurre algo diferente a lo que parece más lógico. Otra cosa es que los vascólogos tengan cintura y enseguida nos convenzan de que cualquier fenómeno ya lo tenían previsto y documentado.

Habrá que ver si la lucha por la hegemonía abertzale no acaba siendo el gran obstáculo para lograr, oh paradoja, algo a lo que aspiran unos y otros. Si PNV y EH Bildu se lían a ponerse recíprocamente de estalinistas y/o neoliberales derechosos, Rajoy y los contertulios de Intereconomía pueden estar tranquilos. Otra cosa es que hicieran caso a lo que sí parece —esta vez recalco el parece— un sentimiento creciente en esta sociedad: cada vez son más los quieren cortar amarras con España.

Ese es el balón que yo seguiría. Lo único verdaderamente nuevo que ha ocurrido en los últimos años y se ha acentuado (esto sí) con la situación económica es que ha surgido un soberanismo que no se basa exclusivamente en lo historicista ni en lo étnico. Hay cada vez más vascos que piensan, sin dramatismos, que su país iría mejor si pudiera elegir sus propias recetas. Pero de eso les hablo otro día, que hoy la pretensión era otra.

Permítanme un apunte final: la izquierda no soberanista, el quinto espacio, se ha quedado fuera del juego parlamentario por acudir a las urnas dividida en tres. En ese enunciado juraría servidor que hay una lección que aprender.

La reprimenda a los malvados progenitores continúa en las páginas interiores. “Patética huelga de padres”, sentencia uno de los minieditoriales marhuendíes, antes de explayarse así: “Estos padres han alentado un modelo fallido que multiplicó el fracaso escolar. España no resiste hoy comparativa alguna con los países de su entorno. Complicidades como las de Ceapa conllevarían hipotecar el futuro de generaciones con formación insuficiente”.

Suma y sigue, en lo que se supone que debería ser la información pura y dura sobre las movilizaciones, el neutral cronista anota: “¿Sus propuestas para contrarrestar la reforma de Wert? Más laicismo, menos Iglesia, que los niños puedan repetir curso y menos autoridad para los maestros. O sea, más de lo mismo”.

Por ahí le pica también al editorialista de El Mundo. “Paro politizado y sin razones”, encabeza la pieza que derrota tal que así: “Es borchornoso que una asociación de padres próxima a la izquierda política, la Ceapa, secundara un paro estudiantil por primera vez en la historia”.

Lo que han leído hasta ahora son menudencias al lado del cabreo que gasta Hermann Tertsch a cuenta de los alevines revoltosos y sus terribles mamás y papás. “Si algo demuestra la huelga convocada por ese sindicato fantasmal ultraizquierdista y secundada por los socialistas de esa asociación de padres, es la urgente necesidad de una reforma educativa que ponga patas arriba todo el sistema existente”, se desgañita desde su pedestal en ABC. Por si no se le ha entendido, unas líneas más abajo se repite añadiendo bilis a la andanada: “Porque la reacción de tantos padres e hijos lo que demuestra es que este sistema educativo es una mierda. Ni más ni menos”. Anda, al final parece que está de acuerdo.

También en el vetusto diario, Jaime González carga con toda la potencia de su prosa. Ojo a la comparación que se saca de la pluma: “La huelga de la Ceapa es una medida reactiva, pura involución, como si las madres les negaran el pecho a sus hijos en protesta por la factura del parto”. Igual que su compañero de tintas, un par de puntos seguidos después, se reincide en la comparación láctea y pectoral: “Pasaremos a la historia por ser el único país del mundo en el que, de tanto progresar para atrás, las madres les negaron el pecho a sus hijos mientras reivindicaban que las ubres resecas del Estado no dejaran nunca de dar leche”. ¿Algún trauma de la infancia? Tiene toda la pinta.

Va de obsesiones recurrentes. Al re-nuevo director de La Gaceta, José Javier Esparza, hay nombres que no se le van de la azotea. Quién sino el villano leonés iba a estar detrás de todo esto: “Zapatero sometió a la izquierda española a un hondo proceso de descerebramiento que hoy se traduce no sólo en esos jóvenes violentos de bandera roja, sino también en esos papás (y mamás) que aplauden la barbarie de los nenes”.

A modo de corolario y glosa completa de lo que han leído, un par de líneas del editorial de Libertad Digital: “Esta semana hemos asistido a una inconcebible ”huelga de estudiantes“, que por no ejercer un trabajo remunerado quedan fuera del ejercicio de ese derecho. Las huelgas de estudiantes han de ser prohibidas taxativamente y las huelgas generales exactamente igual según establece nuestra legislación”. Prohibición, santo remedio.

Bien, esa era la parte fácil. Ahora llega el comentario de texto. A ver si captan el doble sentido de la expresión “élites intelectuales” en esta larga frase del amanuense del vetusto diario: “Un día como hoy también es una buena oportunidad para esperar nuevas élites intelectuales que, como sucediera en otros siglos y ante otras crisis, promuevan la regeneración de nuestro país y animen a reforzar el proyecto nacional de España, porque no todo puede ni debe quedar en manos de la clase política ni de las mayorías parlamentarias”.

¿No acaban de caer? Calma, que el siempre solícito Alfonso Ussía les echa una mano desde La Razón. Las tales élites llevan una cabra y son el último bastión de la decencia: “Es muy complicado en España hoy en día –Cataluña incluida, claro–, acudir a una celebración compuesta en su totalidad por españoles decentes, muchos de ellos, catalanes. Esa decencia que desfilará ante el Rey ha elegido por vocación el servicio a España y los españoles”.

Para que se les pase el tembleque de las rodillas o quizá para que termine de darles una aplopejía, tómense una pildorita del Doctor Marhuenda administrada por su editorialista de confianza: “Somos, pues, una vieja nación a la que la historia no siempre ha tratado bien, pero que ha sabido sobreponerse a las dificultades. Conviene recordarlo, sobre todo en este tiempo de graves dificultades que opaca las virtudes y llama al desánimo. Y conviene recordarlo, especialmente, frente a quienes desde posturas disgregadoras retratan en blanco y negro un país cuajado de colores”. ¡Oh, uh, ah, qué lirismo!

Qué pena que lo venga a romper, desde las páginas de El Mundo pedrojotesco, la mismísima alcaldesa de la Villa y Corte, Ana Botella. Sonrójense a gusto ante la profundidad (modelo pozo séptico o así) del discurso: “Hoy celebramos nuestra fiesta nacional. Un día grande para todos los españoles, y también para todos los hispanoamericanos. Muchos de ellos han hecho de España su hogar y su lugar de trabajo”. Eso no lo supera ni Leticia Sabater.

Por la misma línea entre minimalista y mononeuronal, la columnera de Libertad Digital, Cristina Losada, les aclara lo que va del nacionalismo fetén al nacionalismo no fetén. Atiendan: “El nacionalismo excluye, España integra. El nacionalismo uniformiza, España sostiene la pluralidad. Ésa es la diferencia”. Recuérdenlo por si quieren impresionar a sus amistades mientras toman el vermú tras haber participado en la contra-diada convocada para hoy en la Plaza de Catalunya.

Irán, ¿verdad? No le hagan el feo a Santiago Abascal, que se ha trepado con su correaje y su canesú hasta el chiringo de Federico sólo para convencerles. Hasta les va a conmover su arenga: “Con fe en que la victoria estará de nuestro lado, y que los separatistas y su proyecto antiespañol, egoísta y liberticida volverán a quedar en los márgenes de la Historia; la historia pequeña de los traidores, la historia de los hombres de visión estrecha y miserable”. Dan ganas de ponerse a silbar el himno de la legión, rediós.

Ya están casi españolizados como le gusta al calvo divino. El único detallito que les falta es la bandera que regala hoy La Gaceta... pero solamente a sus lectores de los dos territorios levantiscos. Lástima. Si no viven en la Vasconia irredenta o en la pecaminosa Catalonia, deberán conformarse con la portada del pasquín intereconómico. Siete aviones surcan el cielo dejando sendas estelas (con perdón) de color rojo, amarillo y otra vez rojo. El lema reza: “España, sí”. Pueden ir en paz.

Con cabreo y verborrea de parecido calibre, Agustín De Grado (para servir a Dios, Marhuenda y la exlideresa) se arroja al tobillo del togado: “Pero la libertad no es una fiesta ácrata [ni pija, diría el gaviotil Rafel Hernando]. Tiene sus límites. Los que estas almas cándidas (o no) de la «democracia real», enfundadas en camisetas del Ché violentan mientras, con su desconocimiento de la Historia y el amparo de un juez activista, intentan inocular los gérmenes del totalitarismo en una sociedad predispuesta a buscar en el otro la culpa de los males propios”.

En ABC, un saludo desde la portada: “El juez Pedraz carga contra la Policía por evitar el asalto al Congreso”. A falta del previsible cachete en el editorial, el columnero Carlos Herrera toma la iniciativa. Como aperitivo, recuerda en el arranque de su filípica que el villano del día es apodado El niño Ken por sus compañeros de birrete y puñetas. Tras el presuntamente esclarecedor dato, esto: “Una suerte de justicia antisistema que no cabe en el Estado de Derecho pero que tendrá grandes seguidores en las redes sociales. Hoy, Pedraz es un héroe de los que escriben sin nombre, refugiados en el anónimo, y que mañana pueden manifestarse ante la Audiencia para ocuparla”.

Muy oportuna, la alusión a “los que escriben sin nombre”, porque al volver la página del vetusto diario hay una sección llamada A los cuatro vientos que nadie firma. Y en la entrega de la jornada también se incluye la correspondiente caricia: “Al movimiento indignado le ha salido otro héroe que unir a ese aguerrido y locuaz camarero. Y lleva toga”.

A Hermann Tertsch el florido auto le debió de pillar con la columna a medio terminar. En origen, la cosa iba sobre la andanada de Rommey a España. ¿Cómo relacionarla con el archivo de la causa contra los supuestos organizadores del 25-S? Fácil: “Cuando más necesitaríamos orden y sobriedad. Y respeto a nosotros mismos. La convulsión plañidera por la ofensa de Romney cuando el juez Pedraz ponía en libertad a los organizadores de unas manifestaciones que han hecho un daño incalculable a España”. ¿Falta algún verbo o es cosa mía?

Antes de abandonar la cabecera madrileña de Vocento, una frase para que se borden en la ropa interior. Páguenle por los derechos a Iñaki Ezkerra: “Yo es que el Congreso de Diputados no quiero que me lo asalte ni un señor con tricornio y bigote ni otro con cresta roja y un aro en la oreja”.

En lo que van saliendo de su asombro, nos llegamos a la finca pedrojoteña. “Pedraz coincide con el 25-S en desacreditar a los políticos”, brama un titular en la primera de El Mundo. Como es de rigor, el editorialista completa el intencionado enunciado. Eso de hablar de “convenida decadencia de los políticos” está muy feo: “La referencia no solo es extemporánea e inadecuada -la clase judicial no está para dar ejemplo-, sino que incluso arroja serias dudas sobre la imparcialidad del juez, ya que comparte la opinión sobre los políticos de los manifestantes cuya actuación debe valorar en el auto”.

Unos centimetros de papel más acá, Federico Jiménez Losantos saca el látigo. El comienzo es prometedor: “Pedraz, ese garzón con flequillo que sube las escaleras de la Audiencia Nacional como si fuera un anuncio de champú”. Pero en medio de la diatriba, al turolense le puede su inquina a maricomplejines. La culpa no es del niño que garabatea esos autos, sino de los papás y mamás que se lo consienten: “Este PP de plastilina es el enemigo ideal, porque es incapaz de defenderse, no digamos ya de atacar”.

Tras el ¡glups!, el último soplamocos, este sí, de nuevo en la jeta que corresponde. Lo calza Emilio Campmany desde Libertad Digital: “A lo mejor, si la Policía estudia bien el video, encuentra a un enmascarado con una melena castaña asomando por debajo de la capucha esforzándose por rebasar el perímetro. Naturalmente, por gusto de saltárselo. En fin, ido Garzón, siempre nos quedará Pedraz”. Y lo que os gusta, pillines.

Se estarán imaginando de quién es la culpa, ¿no? Blanco y en botella: “El problema es el tratamiento político complaciente que la izquierda está dispensando a la violencia que desatan los grupos más extremistas”. Y aquí es donde se le hinchan las narices a Hermann Tertsch y nos vomita encima una de sus torrenciales filípicas. Tomen aire, que va para largo: “Y sobre ese relativismo absoluto, implacable y brutal, que niega la existencia de verdades, han crecido para sumarse a las lacras tradicionales de la ignorancia, la mezquindad y la envidia, todos esos monstruos que ahora nos acosan, desde la corrupción, la pobreza de espíritu, el desprecio a la excelencia, el delirio tribal, la soberbia desbocada y la impostura”.

Que sí, que sí, que eso va por ustedes, so fachas. ¿Cara de sorpresa por el apelativo? Pues el columnero del vetusto diario, Iñaki Ezkerra, lo tiene muy claro y hasta les llama a recapacitar: “Que medite esa extrema derecha, que no es del PP, sobre la responsabilidad que tiene en la descalificación populista de la clase política y en los polvos demagógicos que traen estros lodos”.

Y ahora, la otra mejilla, que también desde La Razón hay ganas de poner en su sitio a tanto Peter Pan pancartero. Primera andanada, a cargo de José María Marco: “Jugar a las revoluciones juveniles cuando ya no se es joven, escenificar compulsivamente una utopía callejera y figurarse que hacer botellón delante de unos policías equivale a cambiar el mundo son actitudes con poco recorrido político”.

Aprendida la lección, llega la puntilla, empuñada por Alfonso Ussía: “Banderas republicanas, rojas, autonómicas y alguna de Islandia, esa nación tan sosegada y contraria a la violencia. Ninguna pancarta con el mensaje «¡Queremos trabajar!». La chusma de siempre con algunos ingenuos biempensantes entre la turba”. Claro que sí. Como dijo el Gandhi del SUP, con estos, ¡leña y punto!

Queda, fuera de concurso, una ristra de ripios aceitosos paridos por quien se presenta como Monsieur de Sans-Foy. Puro sabor ultramontuno de La Gaceta: “Golpistas de nuevo cuño, / que amenazan con el puño / a las puertas del Congreso: / ¡No les hagas ni un rasguño! / Son las fuerzas del Progreso. / Entre barbas y profetas / asoman las carnes prietas / de una pícara morena... / (Que, para enseñar las tetas, / cualquier ocasión es buena)”. ¿Satírico? Más bien, sátiro. O sea, salidorro y machirulo.

Cierto, les había prometido una incursión en el cisma cavernario a cuenta de los presupuestos. Empecemos por el frente requetemarianista. Comparezca el editorialista de ABC: “El Gobierno de Rajoy ha demostrado nuevamente que tiene meridianamente clara la estrategia que precisa España para salir del atolladero de la crisis”. Que se pronuncie el de La Razón, a ver si lo supera: “Puede decirse que el Gobierno de Rajoy ha elaborado unos Presupuestos realistas y fiables, pero también decididamente sociales, como lo demuestra el dato de que el 63,6% del gasto se destina a prestaciones sociales”.

Lo dejamos en empate técnico. Ahora, véngase más a la derecha; sí, más todavía. Verán qué contraste. “Presupuestos Generales: ni austeridad ni credibilidad”, se enfurruña el editorialista de Libertad Digital. Unos píxeles más abajo, Juan Ramón Rallo cabecea cabreadísimo: “No, no son los presupuestos más austeros de la historia, sino los presupuestos más irresponsables de la historia”.

Es lo mismito que opina el patrón de los liberdigitales, Federico Jiménez Losantos, escribiendo bajo el pabellón primo-hermano de El Mundo. Con la melena suelta, claro: “Este Gobierno camello subió el IRPF más de lo que pedía el PCE, ha subido tanto el IVA y lo que no es el IVA que ha hundido la recaudación; y con la nueva subida no hay ni para pagarle la dosis a Artur Mas. Pero el camello pepero no abandona al extranjero. ¡Otro habano!”. Que sea un Farias, que no están los tiempos para derroches.

¿Otros instrumentos? Sí, esos que imaginan desfilando por la Diagonal. Se lo debía de estar recordando Mariano al disolvente en el momento que recoge la fotografía de portada del vetusto diario. Daría para una tesis la comparación de los gestos y las poses. Qué grandote el de arriba de la escalera y qué pequeñajo el otro, que hasta esconde la cara. Pero cuidado, que según se advierte en la leyenda al pie, va a seguir jorobando con la pelota: “Mas esconde su fracaso con nuevas amenazas”.

Sin embargo, no tiene nada que hacer, según advierte el portadista de La Razón. “No hay salida”, atruena el papel marhuendí sobre una imagen desenfocada del president (gracieta número uno) al lado de la clásica señal verde que indica la salida (gracieta número dos). Y para cortar el vacilón tras tanta brillantez, un brochazo de cuidadín-cuidadín: “El Gobierno anulará las catalanas si Más las plantea como elecciones constituyentes”.

En el editorial azulón, vuelta la burra al trigo del no-sabe-usted-con-quién-está-hablando. “Firmeza de Rajoy ante Mas” es el previsible título de una pieza en la que no falta la palabra talismán del momento. A ver si caen: “El encuentro ha confirmado la quimera nacionalista a la que se han entregado Mas y los independentistas”. ¿Quimera? A quién le habrán leído eso, ¿eh?

Prepárense para la versión pedrojotiana del encuentro-desencuentro. “Mas lanza al pueblo de Cataluña contra la pared de la Constitución”, se pone novelero El Mundo. Eso, para la portada. Para el editorial, los dos posibles desenlaces: “O se estampa contra la pared o la derriba”. Titular demasiado prometedor para lo que luego se ofrece en la letra pequeña. Purito raca-raca: “El presidente catalán ha encontrado en la apelación al instinto de tribu, clan o pueblo una forma descarada de tapar el fracaso de su gestión”. Y me llevo una.

En la página anterior, un desmarque por la banda ultraderecha. Firma Federico Jiménez Losantos: “No pidan más dinero, convoquen elecciones con la independencia como único programa y endevant! Ojalá ganen y se larguen de verdad. Dentro de diez años de hostil vecindad hablaríamos. O no”.

¿Sorprendidos? Si frecuentaran Libertad Digital, ciberchiringo del turolense, no lo estarían. Desde hace unos días se han abonado al anda y que os ondulen con la permanén, so catalufos. Por ahí van en el editorial de hoy: “Debería saber [Mas] que, para muchos españoles, la independencia de Cataluña, lejos de ser una amenaza, representaría un alivio, y bravatas como la de este jueves no hacen sino reafirmarles en su idea”.

Eso sí: si se van, que sea con las orejas calientes. Ya se encarga de ello el desmelenado Antonio Robles, que se remanga la camisa antes de soltarle cuatro frescas a Mas: “Un vulgar golpista. La misma confusión de Tejero. Aunque, como va sin tanques y con una estelada de corbata, se cree ungido. Lo dicho, un Tejero con espardenyes”. Qué carácter.

Pues vayan saliendo de su error con la inestimable ayuda del editorialista de ABC. “Rajoy, ideas claras”, titula el propio con mano firme, antes de entregarse a una loa que arranca tal que así: “El presidente del Gobierno concedió ayer su primera entrevista en televisión, en la que despejó muchas inquietudes que anidaban en el ánimo de los españoles. Mariano Rajoy lanzó el mensaje que los ciudadanos necesitaban escuchar en tiempos de zozobra. Sin atisbo de duda, pero sin soberbia, realizó un certero diagnóstico de la situación económica que atraviesa España”.

Nada, ¿no? Siguen sin verlo. Seguramente es porque pertenecen a la subespecie de los antipatriotas y desgraciados que no están en el secreto de las verdaderas esencias marianas. Se lo explica más finamente el amanuense de La Razón: “Sólo quienes esperaban que, traicionando su estilo de gobernante previsible y ponderado, Mariano Rajoy hiciera grandes revelaciones en la entrevista emitida ayer por TVE, se habrán sentido defraudados”.

Vamos, que le piden ustedes peras al olmo, muchachos. El tremendo disgusto que les voy a dar es que el vacío que les dejó el partido de frontón de ayer les iguala al mismísimo Pedro José de los tirantes, que por puño de su escriba anota hoy en El Mundo: “La ambigüedad y frialdad caracterizó la gran mayoría de sus respuestas, lo que resulta poco tranquilizador para una opinión pública que desea explicaciones y medidas más concretas”. Aun más sintético, José García Domínguez resume en Libertad Digital: “Tras casi un año, Rajoy ha hablado en RTVE. Es lástima que no haya dicho nada”.

Les martirizaría más dándoles a comparar con sus impresiones la opinión del editorialista de La Gaceta, pero no ha lugar. El papel intereconómico anda con una ciática de espanto últimamente y no le da la cintura para reaccionar con tan poco tiempo de margen. Por eso juega a la defensiva y sobre seguro.

¿Que hoy es 11 de septiembre? ¡Pues venga una soflama podrida de esteladas! Bajo el encabezado “Trampa independentista”, faltaría más. Y con este párrafo final que les arrojo a boca de jarro: “Al final, los grandes ganadores de la movilización serán los independentistas, que se han sabido aprovechar del descontento de los ciudadanos ante la difícil situación de la economía y de la ineptitud de una clase política que, no sólo ha llevado a Cataluña a la bancarrota, sino que ha claudicado ante la opción fácil de culpar de todo a Madrid, al modelo autonómico o al sistema de financiación, arrojándose a los brazos de quienes defienden utopías imposibles en una huida hacia adelante antes que aportar soluciones e ideas a unos ciudadanos hambrientos de soluciones factibles”. Eso, como avance de lo que vendrá mañana.

De vuelta a los papeles hojeados al principio, un par de apuntes vuelaplumeros sobre la nueva arma de la chusma. ¿No caen? Anden, lean en La Razón al amarhuendado que hace los minieditoriales: “La izquierda radical y los sindicalistas abrieron ayer el curso escolar anunciando su plan de «trabajo»: el calendario de huelgas, que han cocinado con el PSOE y envasado en su «tupper» ideológico”.

Sutil, ¿eh? Pues no es nada al lado del párrafo que se marca Jaime González en ABC sobre lo que él, más castizo, llama por su racial nombre español. Cierto que cuando se ve en la necesidad de utilizar un sinónimo, recurre al malvado anglicismo. Lean, que es toda una teórica: “La fiambrera es el material didáctico que la izquierda utiliza para instruir al pueblo, aunque algunos en Valencia prefieran emplear la yema. Tanto que ayer, en la botadura del curso escolar en Madrid —diez escuelas infantiles, ocho colegios y cinco institutos nuevos—, el tupper furtivo de la buena señora rebotó contra el suelo y, como un bumerán, busca a estas horas al padre intelectual de la leyenda biodegradable que no termina de correr de boca en boca”.

Por si no han tenido suficiente, la propina final a cargo de Salvador Sostres en El Mundo. No se aburre el gachó de escribir la misma columna, como verán: “Los ricos ya son los que pagan más, los que pagan mucho más, y me parece poco educado insistir en insultarles en lugar de darles las gracias. Me parece poco elegante ser un desagradecido”. Cansino.

¿Y quién tiene la culpa? Ni pregunten. Las sanguijuelas rojoseparatistas del extrarradio, como queda probado en el editorial del papel azulón: “En el caso de los nacionalistas de Cataluña y el País Vasco y de los socialcomunistas de Andalucía, existe una actitud de desafío al Gobierno de la nación que tiene más que ver con una estrategia política muy equivocada de los separatismos y un cálculo temerario sobre las consecuencias de mantener los desequilibrios y fallar a Europa”. more

Si quieren una versión de más alta graduación --literalmente, como verán-- se la sirve el barman y chico-para-todo Alfonso Merlos: “Nuestros periféricos dirigentes deben abandonar ese discurso más propio del bribón que se acoda en la barra para soltar lo primero que se le pasa por la cabeza. Está claro que no supieron dejar la botella. Pero es mucho peor que ahora sean incapaces de mantenerse erguidos para recuperarse cuanto antes de su borrachera”. Hics.

Antes de que nos sepulten los vapores etílicos, marchemos a ABC, que hoy saca portada griega. “La protesta de los funcionarios sube de tono”, dice sobre la archipublicada imagen de un grupo de bomberos intentando derribar una valla colocada frente al Congreso de los Diputados. Ignacio Camacho se ocupa de los levantiscos: “Estamos a cinco minutos de la algarada, del acoso, de las noches de cristales rotos. Septiembre va a ser duro y si se produce una intervención formal habrá una sacudida de enojo y rabia que no va a distinguir matices. La tentación de azuzar esa hoguera en beneficio propio puede volverse inflamable”. Moraleja: si les recortan, se jo... roban.

Y joróbense también si, sin mediar provocación, les sale Esteban González Pons (alias el arrinconado) desde la tercera del vetusto diario con un sabanón donde mezcla el octavo centenario de la batalla de las Navas de Tolosa, el segundo de la Constitución de Cádiz y el primero de la publicación de Campos de Castilla de Machado. Nada bueno, ni siquiera regular, puede salir de ese galimatías. Va un fragmento al azar: “En las Navas de Tolosa, tres reyes medievales cargaron, a vida o muerte, contra un océano de lanzas juramentadas. Y todos les siguieron en la cabalgada. Dieron ejemplo, encabezando la carrera al sacrificio, como debemos darlo los políticos de hoy ante el paro, los ajustes y las renuncias generalizadas”.

¿Que no les vale con una taza? Pues Hermann Tertsch les va a regalar taza y tres cuartos. Él también tiene morriña de cuando se les daba a los moros su merecido: “Cortó también los avances de una nueva ofensiva de fuerzas ocupantes del islam hacia el continente. Lo derrotó, batió en retirada y finalmente logró su expulsión. Si esas batallas hubieran terminado de forma distinta nuestro mundo sería hoy otro”.

¿Ha dicho “nuestro mundo”? Por asociación de ideas, eso nos lleva a los dominios de Pedro Jota, que hoy titula en portada con una colleja admonitoria al registrador de la propiedad: “El ajuste de Rajoy suspende el primer examen del mercado”.

Ni nos detenemos en ello. Corremos raudos a la página donde figura la firma de Salvador Sostres junto a un título prometedor: “Andrea y su linchamiento”. Ya sabíamos que el caballero andante saldría en defensa de la hija de Fabra. Y eso que al principio le afea la conducta: “No es lo que uno espera que diga una dama”. Pero a partir de ahí carga con la maza contra la chusma roja hasta patinar como sólo el indocumentado que es puede hacerlo: “Todavía el domingo, un grupo de funcionarios indignados quería manifestarse en Génova, frente a la sede del Partido Popular. ¿Alguien ha visto alguna vez la menor manifestación en Ferraz?” Pues sí, listo, el viernes pasado sin ir más lejos.

No hay columnero del vetusto que quede sin ofrecer sus preces en forma de alegoría. “Esta selección victoriosa, excelsa, competitiva e invencible se ha convertido en el símbolo aspiracional de una España venida a menos que trata de reconocerse en los valores que ha perdido”, se desgañita Ignacio Camacho.

A unos centímetros, Tomás Cuesta sube la puja: “La identificación mediante signos nacionales no es una ceremonia para tiempos de batalla. Es una condición para que la sociedad fluya, a través de sus símbolos, sin necesidad de dar una y otra vez de bruces contra la tragedia. Elemental. La afición se descubrió patria. Sigue haciéndolo”. ¿Nacionalismo? ¡Quia! Eso es lo de los otros. more

En el papel de pinchaglobos, Hermann Tertsch dice que sí, que todo muy bonito, pero demasiado efímero. Esas banderas que lo emborrachan de fervor pronto dejarán su espacio a otras que le provocan erisipela: “Una bandera que jamás sacan los partidos de izquierdas ni los sindicatos en sus manifestaciones. Pese a estar definitiva e inequívocamente identificada con las victorias de nuestra democracia. Ellos siguen prefiriendo una bandera vinculada a nuestro peor pasado y al tormento de una derrota”.

Y para que no se diga que no se sabe estar al plato y a las tajadas, la doble página de opinión se ilustra con una viñeta de Puebla a modo de presunto homenaje a la Valencia que arde con sordina. Juzguen si parece más bien una ofensa.

Víctima de su propia creatividad anterior, la portada de La Razón se queda entre el sí es y el no es. “Euforia española”, titula al ralentí antes de regalarnos las jacarandosas conclusiones de su chiringuito demoscópico. Anoten, a ver si están en la media. “La mayoría cree que la victoria beneficiará a la economía?”, “El 80,6% cree que nos dará más prestigio en el exterior”. Aunque, sin duda, la mejor es esta: “El 65,7% afirma que ha mejorado su ánimo”. Como rúbrica, el consabido editorial sobre el ejmplo a seguir y bla, bla, bla: “Si antes España sólo salía a la palestra internacional a competir dignamente, desde hace algún tiempo sólo sale a ganar. Es ese espíritu ganador el que celebramos millones de españoles en torno a la Selección nacional. Y es ese mismo espíritu el que debería impulsar la ardua batalla para salir de la crisis económica, crear empleo y devolver la autoestima a una nación que tiene el mejor espejo en el que mirarse”.

Después de eso y de algunos entrecomillados que vendrán más adelante, es inevitable preguntarse en qué galaxia vivirá Victoria Prego, que arrancaba tal que así su sesudo análisis en El Mundo: “Esta vez parece que no estamos cayendo en la tonta tentación de dar una interpretación política de largo alcance a lo que no ha sido más que una gran gesta deportiva”.

No, claro que no. Por eso, un par de páginas más allá su convecino pedrojotiano Salvador Sostres nos suelta esta perorata: “La importancia de los hechos se mide por el poder de las metáforas que a partir de ellos proyectamos. Por ello, la información sobre la victoria del domingo aparece en las páginas políticas del periódico. Que la victoria de la selección sirva para que España aprenda a alzarse y a ganar, a confiar en el talento y a no enredarse en lamentos perdedores y en excusas estériles que sólo multiplican la impotencia”.

Modosita y contenida, La Gaceta reduce la presencia de los fastos en su primera a una tierna imagen de las nietas del rey mirando la copa y preguntándose “¿Qué hay aquí dentro?” Luego, para sorpresa de propios y extraños, ni el editorial ni los opinateros glosan la hazaña. Tal tarea se deja a los reporteros que narran el recibimiento de los héroes.

¿Héroes? Bueno, todos, menos uno, ese tal Xavi, que jugará muy bien pero nos ha salido rana: “No resultó extraño observar a barcelonistas como Pedro o Iniesta gritando 'Viva España' o a tipos como Llorente, Cesc o Piqué abrazados entonando junto al resto el 'Yo soy español, español, español'. Entre tanto delirio español chirrió un poco un gesto de Xavi que desveló ayer Punto Pelota. El medio catalán, aparentemente fatigado y de los más fríos en la celebración, se deshizo de forma brusca de un gorro español que le había puesto Pedro en la cabeza”. ¡A la hoguera!

Y claro, como estamos hablando de la papela que estamos hablando y ustedes saben sumar dos y dos, ya imaginan la mano que está detrás de este sopicaldo patriotero-literario-deportivo. Quién sino el ingenioso hidalgo Don Pedro José Ramírez de Logroño, que tiene como modelo a seguir un tipo que no es capaz de distinguir un molino de gigante. Si lo piensan, no es tan raro. En el fondo, Don Quijote también era un pelín conspiranoico.

Por si su vista o la calidad de la ilustración no les da para solazarse con la lectura del original, aquí les transcribo sin quitar ni poner coma —tal como dijo Cervantes que hizo con el manuscrito de Cide Hamete Benengeli—, la excelsa joya de la prosa pedrojotiana:

“Alonso Quijano es, desde hace cinco siglos, el español más universal. En feliz coincidencia con el nombre del hidalgo cervantino, Alonso se apellidan los dos deportistas españoles que han asombrado al mundo este fin de semana. Los dos goles de Xabi Alonso ante Francia, que sitúan a España en semifinales de la Eurocopa, y la prodigiosa victoria de Fernando Alonso en Valencia, después de salir el undécimo, son la mejor prueba de que no existen hazañas imposibles. Ambos campeones encarnan el quijotismo español en la mejor de las acepciones: la que ordena pelear hasta el final, no rendirse ante las dificultades ni dar ninguna batalla por perdida. Ellos, como Rafa Nadal, la selección de baloncesto y tantos otros, son todo un ejemplo de orgullo y superación, precisamente en un momento en el que los ciudadanos pueden llegar a pensar que no podremos salir del pozo. Uilizando la letra del musical El hombre de La Mancha, la selección está a un paso de «llegar, donde nadie ha llegado»: campeona del Mundo y dos veces consecutivas de Europa. «Soñar lo imposible», como han hecho nuestros deportistas, debe ser el espíritu de todo el país”. Digiéranlo como puedan.

Cosa curiosa, oigan, que además de las consabidas collejas al malvado sexteto de magistrados del TC que votaron por la legalización de Sortu, se escape un coscorrón al recién nombrado presidente de las Islas Salomón: “Dado que parece que el acuerdo PP-PSOE para la renovación del TC está al caer, es muy significativo que la sentencia haya sido decidida por el tribunal en su actual composición, que no se corresponde con las previsiones constitucionales. En este sentido, hay que señalar que la actuación del Gobierno ha sido, cuando menos, ambigua y sospechosa”. Vaya, vaya... “ambigua y sospechosa”. ¿Qué querrá decir eso?

more

Bastante más directos, los chisteros Gallego y Rey aprovechan el viaje para adornarse con la gracieta que ven a su derecha. En su línea, tan sutil como un mamut con tutú. Mejor pasar de página para encontrarse con la interpretación de la decisión judicial que nos regala Sor Transición, también conocida como Victoria Prego: “No ha sido una sorpresa esta legalización del partido creado para servir a los objetivos políticos de ETA porque la sentencia de legalización de Bildu fue dictada por los mismos magistrados y con la misma ponente, aunque con procedimientos algo más groseros que los empleados esta vez”. Ya, y dos y dos son cuatro y cuatro y dos son seis.

En ABC, los honores de portada son para el Judas del momento, que no es otro que el presidente del Constitucional, Pascual Sala, retratado con cara de circunstancias junto a la leyenda: “El TC se rinde a los proetarras”. Como contrapunto al villano, en la parte inferior se muestra al héroe de Botsuana vestido de milico y junto a un entrecomillado que no mejorarían ni Faemino y Cansado: “Seguid pescando, que para eso está la Guardia Civil”.

Pero no nos despistemos, que esto iba de la sentencia dictada por media docena de tipos que no tienen ni idea. Como nos viene a decir el editorialista del vetusto, cualquier taxista les da cien vueltas: “Una gran mayoría de los ciudadanos considera un despropósito que se acepte como válida la condena formal de la violencia al margen de la sinceridad de las afirmaciones. En gramática parda, y si da igual que sea verdad o mentira su renuncia a la violencia, el bloque de 'progreso' del TC viene a considerar irrelevante que se cumpla por entero con las condiciones que marca la ley”.

Y para que nadie olvide de qué polvos vienen estos lodos, la nota recordatoria firmada por Ignacio Camacho: “La peor herencia del zapaterismo no ha sido el déficit, que al fin y al cabo se puede reducir con cierto esfuerzo, sino la rehabilitación política de Batasuna”.

Como a estas alturas les imagino ya con el intestino endurecido, vayamos con los sabores recios, especialidad de Libertad Digital. Un minuto después de conocerse el fallo, su portada clamaba por el atropello: “El Tribunal Constitucional legaliza la nueva marca electoral de ETA”. Era cuestión de tiempo que parecieran los opinateros con la maza.

El primero, el jefe de la barraca, Federico Jiménez Losantos, cargado de su reputada colección de sapos y culebras: “El Tribunal Constitucional, repito, no es constitucional porque no defiende la Nación ni su Constitución, pero es que además no es un tribunal, no es el Supremo del Supremo y, sin embargo, ha invadido, anegado y ahogado las competencias legítimas y exclusivas del Tribunal Supremo. Y lo ha hecho por dos veces para echarle políticamente una mano a la ETA”.

¿Que no les ha quedado claro? Tranquilos, que se lo repite, poniendo nombres, el diligente editorialista: “El Constitucional –con los socialistas Pascual Sala, Eugeni Gay, Elisa Pérez Vera, Luis Ignacio Ortega, Adela Asua y Pablo Pérez Tremps como ejecutores– culmina así el proceso de legalización de ETA iniciado por Zapatero, permitiendo a la banda terrorista concurrir a unas elecciones autonómicas que pueden marcar el futuro del País Vasco y la Nación española en su conjunto”.

Vayan relamiéndose, que llega la ocurrencia marhuendí que estaban anhelando. “Aire para ETA”, brama La Razón en una portada que ilustra --¿o deslustra?-- con la desvencijada rojigualda del Ayuntamiento de Donostia (a.k.a. Bildunistán). Y en la parte superior, cómo no, los seis traidores (caracteres en rojo) y los cinco leales (caracteres en azul).

Para completar el rasgado de vestiduras y banderas, un editorial en forma de zurriago: “Estos seis magistrados han causado un grave daño al Estado de Derecho con una sentencia política, que no jurídica, y que, como en el caso de Bildu, está alumbrada por un principio de oportunidad que no de legalidad. Nos parece de extrema gravedad que de sus resoluciones se pueda llegar a concluir que ETA juega en casa en el TC, pero no dejan mucho margen para lecturas más benevolentes”. Que vayan preparando la picota.

Palabra que este es el último párrafo, que sé que están al borde del ictus. Pero esta vez no podía dejar fuera La Gaceta, que sin el recuadrito sombreado de Dávila parece otra. De entrada, sorprende el titular casi tierno (“El Constitucional 'blanquea' Sortu”), pero más aun el editorial contemporizador hasta donde jamás hubiéramos soñado. Lean: “No se puede decir en puridad que Sortu sea ETA, tampoco es Bildu. Pero se entiende que las víctimas del terrorismo hayan reaccionado con disgusto ante la legalización de Sortu”. Y unas líneas más abajo, un apunte como para que se caiga el campo: “En democracia todas las ideas son defendibles, siempre que se haga de acuerdo con la ley y respetando la Constitución. Si Sortu cumple los requisitos, no tendría por qué haber ninguna objeción a que concurra a los comicios”. En La Gaceta, se lo juro.

Ahí tienen, en la parte superior de la portada de La Razón, el gráfico de la acometida, igualito al de cualquier etapa reina del tour. La foto de la triunfante rojiceleste y la leyenda “El sueño de una nación” apenas funge como espejismo, igual que el voluntarista titular principal: “El G-20 y Bruselas apoyan a España frente al ataque de los mercados”.

¿Recuerdan cuando los tales mercados eran sólo inversores que actuaban en consecuencia con la ineptitud de un tal José Luis? Pues ahora son voraces tiburones que se ceban injustamente contra un país que hace las cosas muy bien. “Mercados insatisfechos”, titula el editorialista marhuendí, que ya no señala con la pluma a Moncloa --como hacía en tiempos de ZP-- sino a Bruselas: “De muy poco sirve que compartamos una moneda común administrada por un banco central si éste no se comporta como tal y se limita simplemente a controlar los procesos de inflación. La UE debe ya dar pasos en esa dirección porque el proceso de cambio normativo es largo y llena de dificultades”.more

En ABC, otra de victimeo plañidero y de contrapunto económico-deportivo. “España pasa líder”, proclama el vetusto para venirse con la rebaja a sí mismo unos centímetros al sur del eufórico titular: “España paga el acoso del euro”. Ya saben, lo del profe que nos tiene manía, que vuelve a ser la martingala que alimenta un editorial encabezado con el lema “Credibilidad para salvar al euro”.

No se refiere, faltaría más, a la credibilidad rajoyana, que se da por supuesta, sino a la de los grandes supertacañones: “Aprovechando la reunión del G-20 en Los Cabos, sería imperativo que los dirigentes europeos lanzasen de una vez un mensaje creíble sobre su determinación para convertir en hechos las buenas intenciones que pueblan habitualmente sus discursos. A estas alturas, prometer soluciones inmediatas o sencillas a corto plazo sería igualmente ilusorio”. Hace ocho meses no se decía lo mismo. Toda la culpa era del de la ceja circunfleja.

¿Y qué opina Pedro José de todo esto? Ya saben que la respuesta depende del minuto en que se formule la pregunta, porque el Randolph Hearst de Logroño defiende 'arre' o 'so' con idéntica contundencia en función de cómo se haya levantado. Incluso puede decir una cosa en una página y otra en la siguiente.

Hoy mismo, en la portada se apunta a la tesis del 'nos atacan', formulada en el doliente titular “Castigo a España”, mientras que en el editorial sentencia que nos lo tenemos merecido por no habernos clavado el cilicio lo suficiente: “Sólo hay una solución para recuperar posiciones en esta carrera: hacer más reformas como las que nos piden. La ruta está marcada por las últimas recomendaciones de la Comisión Europea y del FMI: subida del IVA y eliminación de la desgravación por vivienda, drástica reducción de la Administración en todos los niveles --esto es lo que más desean los ciudadanos--, nueva reforma de las pensiones, replanteamiento de las prestaciones por desempleo...”.

Si les ha dolido leer eso, a ver qué opinan de la versión en heavy de lo mismo firmada por Salvador Sostres en el mismo ejemplar de El Mundo: “Rajoy ha intentado hacer cualquier cosa por tratar de no hacer lo que sabe perfectamente que tiene que hacer: reducir un 40% nuestra masa funcionarial y a los que queden bajarles, de promedio, un 60% el salario”. Y luego, claro, encadenarlos y golpearlos con una fusta de siete colas.

Me van a permitir que me salte La Gaceta desdavilizada y ya convertida en un bostezo impreso para terminar con una sabrosa pieza capturada en Libertad Digital. Se la debemos al inmarcesible César Vidal, al que lo único que le quedaba a estas alturas es ejercer de gran defensor del proyecto Euro Vegas. Ya están pensando mal, ¿eh? Pues a juzgar por su “excusatio non petita”, es lo que procede: “Quiero dejar claro que, personalmente, no tengo el menor interés por el juego ni por la prostitución. Al primero no le dedico ni un céntimo ni siquiera en formas tan extendidas socialmente y que tan poco llaman la atención de socialistas y obispos como pueden ser el cupón de la ONCE o las quinielas y de la segunda, siempre me he mantenido a distancia aunque –lo reconozco– quizá más por repelús que por piedad”. Sí, sí...

Eso, como aperitivo. En La Razón los cohetes surcan el cielo en honor al valeroso caballero que se ha llevado al huerto a los supertacañones de Bruselas. “La UE apoya el Plan Rajoy”, proclama en letras gordas el papel marhuendí. A modo de irrefutable prueba del nueve, ilustrada con la imagen de rigor, la profecía del mayor gurú económico del momento —aprende, Krugman—, que no es otro que el hombre que disparaba a los elefantes antes de caerse. Cultívense: “Las reformas del Gobierno no tardarán en dar frutos”. Dejándose las palmas en carne viva, el portadista apostilla así el sabio vaticinio: “El Rey reivindica la solidez de España ante la presidenta de Brasil en su gira con empresarios”. Si el pronóstico no se cumple, le bastará con decir que lo siente mucho, que se ha equivocado y que no volverá a ocurrir, y santas pascuas.more

En ABC, faltaría más, prácticamente la misma imagen, la misma frase (lo de las reformas y sus inminentes frutos) y un epígrafe medio gramo más ardoroso: “El Rey, en defensa de España”. Apenas un menú degustación del editorial-loa titulado “El Rey y la diplomacia económica”. Pónganse firmes, que el arranque no merece menos: “La embajada empresarial encabezada por Don Juan Carlos en los países más prósperos de Iberoamérica rubrica el ánimo y la determinación de los españoles por salir de la crisis”. Si les ha sabido a poco, ahí les va el colofón: “Se trata, en fin, de un viaje que apunta hacia la nueva dimensión de una diplomacia económica, encabezada por el primero de los españoles, y dirigida a buscar soluciones ágiles y eficaces al crucial momento que vive España”.

Sumen todo eso y comprobarán que a la crisis le quedan dos telediarios. Lo más probable es que ya nos lo anuncien en el primero de la nueva época gaviotil tras la elección del tecnócrata Leopoldo González-Echenique como presidente de RTVE. Les libero de la torrentera de parabienes al que va a sacar a latigazos del templo dizque público a los progresectarios, pero me es imposible no copiar y pegar el encargo que le hace el editorialista de Libertad Digital. Vean: “Si Rajoy ha abierto la puerta a la privatización de las inútiles televisiones autonómicas, lo que resulta todo un acierto, qué mejor ejemplo para las comunidades que hacer eso mismo de forma inmediata con la mayoría de los canales televisivos que ahora mantenemos con cargo al presupuesto. Ahora que va a ser nombrado un nuevo responsable de la corporación, es el momento de zanjar de una vez el desatino en que ha acabado convirtiéndose RTVE”. ¿Que se han perdido en la prosa zumbona? Ningún problema. Basta el titular para comprender el recado: “Un momento excelente para cerrar RTVE”. Tan ricamente, oigan.

“Los 15 falsos mitos del nacionalismo excluyente”, se desgañita en un pleonasmo de cágate lorito (¿o es que hay mitos auténticos?) el añejo diario. Más abajo, el recado para que los navegantes disolventes se enteren de que su frotar se va a acabar: “La máquina de fantasear del soberanismo ha producido monstruos que ABC desmonta hoy”.more A modo de anticipo del monográfico en que se pondrá a caldo de perejil cañí a los disgregadores, un editorial titulado “Entre el victimismo y la letanía”. Y como Freud siempre anda escondido entre pucheros y ollas rancias, la primera frase es una pedazo de confesión de parte: “Los tiempos de crisis suelen ser propicios para la búsqueda de chivos expiatorios”. Eso es enseñar la patita y lo demás son tonterías.

Ahora que ya saben que la única intención es cebarse con un saco de las hostias que nos distraiga de Bankias, recortes y un Gobierno que no sabe por dónde le da el cierzo, están listos para el desparrame. Ocho páginas de vellón donde pastan a placer los ejemplares más bravos de la ganadería hispanistaní.

Abre el despelleje Jon Juaristi, que ha convertido en magisterio pardo su no lejana condición de cofrade de la serpiente y el hacha y, lo mismo que antes espumarajaba “acción-reacción-acción”, ahora esputa fluidos como el titulado “La máquina imparable del delirio”. Ahí les va una lasca para que prueben: “La máquina de fantasear se halla en movimiento perpetuo, y así, por ejemplo, nuestros nacionalismos domésticos poseen ya mitologías de la Guerra Civil, del franquismo e incluso de la Transición. En algún caso se puede percibir su funcionamiento en pleno proceso de elaboración del delirio, como sucede ahora con el nacionalismo vasco, dedicado a la construcción acelerada de un relato exculpatorio del terrorismo de ETA”. Le preguntaría Robert De Niro al retrovisor: “¿Me estás hablando a mi?”.

Enseguida les doy más pelos y señales de la cuerda de plumíferos que evacuan sus descargas en festival de Don Bieito, pero antes llamo su atención sobre las pildoritas que adornan la parte superior de las páginas. Es la anunciada quincena de presuntas trolas, desmontadas una a una con el correspondiente argumento irrefutable. Vean un ejemplo: “El euskera es el idioma utilizado por el nacionalismo para unificar los territorios que ambicionan. Lo cierto es que el euskera actual, el batua, data de... 1968. Fue creado para unificar todos los dialectos euskéricos que se hablaban y que, incluso, eran incomprensibles para los habitantes de los valles vecinos”.

Hau lotsa, o sea, qué vergüenza... ajena. Pues ese es el nivel general, no sólo de las grageas verdadosas, sino del resto de los incendiarios escritos de cuyo contenido les eximo, porque sus títulos son lo suficientemente elocuentes. Ahí les va la relación de encabezados junto al nombre de cada perpetrador entre paréntesis: “Euskalherria, esa gran ficción” (Pablo Ojer), “La patria inventada” (Fernando García de Cortázar), “Revisionismo histórico subvencionado” (María Jesús Cañizares), “Mitos y tópicos del nacionalismo catalán” (Miquel Porta Perales), “Mitos, Libertad y Conocimiento” (Alfonso de la Vega) y, finalmente, “El trastorno nacionalista” (Juan Carlos Girauta). Necesitarían un par de meses sabáticos para castigarse el hígado con todo ese material. Lo divertido es que si lo hicieran, es más que probable que les entrarían unas ganas irrefrenables de independizarse... por lo menos de esta panda de... nacionalistas (españoles) excluyentes y, de propina, desaforados.

Con las vestiduras patrias hechas jirones, el editorialista encabezaba: “Pitada contra España, un patético espectáculo”. En la letra pequeña, unos cuantos mamporros a los ofensores y, de regalo, un lametón a los pies de Nuestra Señora de la Esperanza, para quien también los aficionados tuvieron un recuerdo: “Los miles de personas que pitaron los símbolos de España ante millones de espectadores en televisión se comportaron como energúmenos y demostraron su condición cerril. Esperanza Aguirre fue objeto de graves insultos por las declaraciones en las que abogaba por suspender el partido si no se respetaban los símbolos y, seguramente, rindió así un favor a la Monarquía sirviendo como escudo del Rey, pese a que ninguno de los dos estaba en el campo”.more

Como ven, La Razón marhuendí reduce en seis segundos —dichosos recortes— la duración del martirio. “90 minutos de fútbol, 21 segundos de ultraje” brama una portada demediada, dejando espacio para un sumario con una información fundamental: “Don Juan Carlos siguió el partido por televisión en la Zarzuela”.

Quien no lo vio fue Alfonso Ussía, que se ufana de ello en una sapoculebrera columna que contiene lindezas como la que sigue: “Sigo creyendo que algo falla en los tornillos de la sensibilidad de muchos españoles no catalanes que son seguidores a ultranza del club antiespañol por excelencia, pero eso sí, que disputa la Liga Nacional –de España–, de fútbol y el campeonato de España y Copa del Rey. Que silban, abuchean y vejan a quien les ha dado plena libertad para ser el objetivo de su rechazo. Y sí, amparados por la Constitución firmada por el abucheado, ahora son más valientes”.

A modo de bis, la reputada intelectual Irene Villa nos regalaba una de sus profundas reflexiones de costumbre: “El símbolo de ilusión y unidad que representa el deporte contrasta sobremanera con los silbidos y los gritos de «¡fuera!» de quienes no respetan el país en el que nacieron. Experiencias anteriores desataron la gran polémica, pero se culpó del follón creado en torno a la Copa del Rey y, de paso, de mezclar política y deporte, a quienes, con sentido común, instaron a evitar estos bochornosos e incluso ilegales panoramas”.

Miren qué sibilinos los de ABC. Pasan por alto los pitos y las dedicatorias a la lideresa y se limitan a enunciar, como quien no quiere la cosa: “El Barcelona gana la Copa del Rey de España”. Por si no se había captado la intención, el editorialista nos subraya con fosforito la parte del mensaje que nos debe entrar en la cabeza: “La Copa del Rey de España”. Y luego nos larga esto: “El Príncipe de Asturias presidió la final y entregó la Copa en nombre de Su Majestad el Rey. Una vez más, la Corona actúa como símbolo de unidad y permanencia del Estado. Don Felipe desarrolla de forma ejemplar las funciones que le corresponden y estuvo, como siempre, a la altura de las circunstancias”. De hecho, fue el héroe del partido, ni lo duden.

En la primera de La Gaceta, pura síntesis: “Firme Príncipe, poco himno y mucho Barça”. Como eso necesita traducción, el editorialista se pone pedadógico: “Era la Copa del Rey, por lo tanto la Copa de todos los españoles, pero los tentáculos sonoros del nacionalismo se empeñaron en eclipsarla con una pitada que tapó el Himno Nacional, aunque en TVE los acordes de la pieza se oyeron más fuertes que el silbido de los energúmenos”.

Unas páginas más allá, el cronista Alberto Lardlés arrancaba con el rigor acostumbrado el relato de lo que ocurrió: “Por desgracia, lo consiguieron. Las plataformas nacionalistas vascas y catalanas que organizaron una pitada contra el himno y el Príncipe Felipe durante la final de la Copa del Rey de fútbol se salieron con la suya. Así, el encuentro entre el Fútbol Club Barcelona y el Athletic de Bilbao, celebrado en el estadio Vicente Calderón, se convirtió, al menos en su inicio, en un acto político en defensa del separatismo”. Impagable, un pie de foto en el que se lee: “Viendo las enseñas que portaban los aficionados, la final de la Copa del Rey parecía un acto político y no un partido de fútbol”.

Con similar objetividad, un anónimo reportero de Libertad Digital titula su pieza “Un recital de ofensas a los españoles”. Detallista, nos va enumerando párrafo a párrafo los diferentes atropellos con epígrafes como “Contra Esperanza Aguirre”, “Contra la Corona” o “Banderas catalanas, vascas y de Batasuna”. Llamados por la curiosidad, nos detenemos en este último ladillo, que da paso a lo que van a leer. Pedagogía pura: “Por otro lado, en la grada del estadio Vicente Calderón se vieron muchas banderas durante el partido. La mayoría eran banderas del País Vasco –la conocida como Ikurriña–, que portaban tanto los aficionados del Athletic de Bilbao como los del FC Barcelona, donde la bandera más ondeada fue la independentista catalana, conocida como Estelada”. De Pulitzer.

Fin de la pólvora. Podría haber seguido la fiesta en el interior, pero no: ni editorial, ni columnas incendiarias, ni chistecitos, ni ná de ná. Sólo una información de agencias contando sin mayores aspavientos el archivo del caso. Qué decepción. Menos mal que La Razón no defrauda y, aunque no concede a la cosa honores de primera —luego verán por qué— sí le dedica un minieditorial titulado “La izquierda fracasa en su ataque a Dívar”.more

En la letra menuda, la cayena esperada: “La Fiscalía no apreció delito de malversación en los gastos de Dívar durante sus viajes a Marbella y archivó la denuncia. La operación tenía una evidente intencionalidad política por parte de sectores de la izquierda con los que está vinculado Gómez Benítez. Dívar y las instituciones han salido fortalecidos desde la verdad y la honradez”.

Si prefieren una versión más cargada, prueben la de ABC: “Sin el respaldo explícito o implícito de ningún otro vocal, son insistentes las voces que sugieren que en la denuncia Gómez Benítez actuaba «por poderes» representando a algún amigo que fue juez y a un político afín que tiene su despacho en la calle Ferraz de Madrid. El objetivo último de la maniobra sería enredar y sembrar cizaña e incertidumbres en las salas del Tribunal Supremo, cúspide del sistema judicial español, que también preside Dívar”.

También El Mundo lanza confeti por el marrón del que se ha librado el multiviajero marbellí. En unos términos muy sugerentes, como verán. “Revolcón del fiscal al vocal Gómez Benítez”, rotula uno de sus editoriales, rematado así: “Es evidente que Gómez Benítez queda en una posición desairada, sobre todo por su condición de penalista. El polémico vocal del CGPJ podía haber optado por denunciar la conducta de Dívar ante el pleno de la institución, pero eligió la via penal y el fiscal deja claro que ha pinchado en hueso. Su conducta es particularmente grave porque ha puesto irresponsablemente al CGPJ a los pies de los caballos. Por ello, es él quien debería dimitir”. Faltaría más.

Sin salir de las páginas pedrojoteras, regodeémonos en su penúltimo crujir de dientes, anunciado así en primera: “Los nacionalistas piden pitar al himno y al Príncipe en la Copa”. Como ven en la imagen adjunta, Gallego y Rey se arrogan el papel de editorialistas con una viñeta que es pura sutileza. Al lado, el amanuense oficial añade: “La imagen que llevamos a portada de unos parlamentarios encorbatados y supuestamente moderados, codo con codo en el Congreso con los hooligans del separatismo retrata en qué punto nos encontramos. Ver además un partido de gobierno como CiU alentando una manifestación contra España supone un salto cualitativo”. Y a modo de corolario, una orden para el hijo del paquidermicida: “Por eso pensamos que el Príncipe no debería ir al palco a que le piten si antes Barça y Athletic no tienen al menos un gesto de apoyo a la Copa por la que compiten y de respeto a la institución que da nombre al trofeo”.

Que sí, que ya llegamos a la primera de La Razón, esa farlopa a la que les sabemos adictos. La de hoy les va a sonar a repe, que Marhuenda no pare un “Wanted” todos los días. De hecho, es casi un autoplagio, ocupada nuevamente por esa juventud sana y sin piercings. “Los que quieren estudiar se rebelan”, leemos junto a un futuro probo ciudadano que ha denunciado en Anticorrupción a los malosos que no le dejan sacar su carrera. En el frontispicio, el lema del día: “No a la huelga política”. Y como dosis de refuerzo, un editorial que cae fijo en el examen: “El sistema educativo necesita trabajo, esfuerzo, sacrificio y responsabilidad por parte de todos. La huelga será inútil porque los ajustes no son un capricho sino una necesidad para salvar el sistema, optimizar los recursos y preservar la calidad desde la eficiencia económica. La izquierda, sin embargo, pretende prolongar el fracaso y la frustración, pero está condenada a otro fiasco”. Apréndanlo de corrido.