Este fin de semana tuvo cierta repercusión una publicación de Josep Vicent Boira en Twitter celebrando la reurbanización del entorno del Mercat del Cabanyal, uno más de los hitos conseguidos en materia de movilidad durante las dos legislaturas del gobierno de Compromís en la ciudad de València. ¿Quién, viendo ahora esa nueva plaza, que ya disputa pese a su juventud la centralidad del barrio a las históricas plazas de la Creu del Canyamelar o la plaza dels Àngels, la desmontaría para regresar al aparcamiento insalubre, oscuro y muerto una vez cerraba el mercado? Nadie. “Se ha hecho lo lógico, todos lo habríamos hecho así”, dicen algunos y nos quieren hacer creer. ¡Ojalá fuera así! Lo cierto es que detrás de esta plaza hay una historia que apenas conocemos los implicados.

Es una historia sencilla. Estando supervisando detalles de plantas viarias de algún proyecto con las técnicas de Movilidad Sostenible, una de ellas irrumpió en la reunión para decirnos si queríamos dar el visto bueno a la planta que acababa de llegar del servicio de Urbanismo, gestionado por la socialista Sandra Gómez, para peatonalizar una calle junto al Mercado del Cabanyal, dentro de la actuación del Plan de Especial Protección del Cabanyal que estaba llevando a cabo. La calle que Urbanismo emplazaba a peatonalizar era la calle Ernesto Anastasio, la estrecha vía que da al lateral trasero del mercado que alberga los contenedores de residuos del mismo, y ese fue el plano que nos enseñaron para que diéramos el visto bueno. Y claro, a nosotros se nos disparó el corazón de inmediato. ¿Por qué peatonalizar una pequeña calle pudiendo crear una plaza?

La actuación que proponía el PSOE apenas recuperaba espacio a espaldas del mercado y del barrio (ni siquiera podía peatonalizar completamente, porque había un aparcamiento privado al que había que dar acceso), mientras que la nuestra mantenía esa pequeña calle abierta al tráfico y a cambio generaba una plaza hacia el mar reconectando el mercado con el barrio y sustituyendo un espacio insalubre por uno nuevo de socialización. Sí, hablando en “carca” se “perdían” ¿cuántas?, ¿100 plazas de aparcamiento en lugar de 30? ¿Pero cuál era el beneficio? La cuestión nunca había sido para nosotras (y no debería serlo en ningún caso) peatonalizar por peatonalizar sino crear un espacio útil, devolviendo el espacio central y principal a las personas en lugar de a los coches, y que fuera de inmediato usado por la ciudadanía. Y esta no sería una excepción.

Por eso nuestra decisión al frente de la concejalía de Movilidad estuvo clara desde el minuto uno. Solo faltaba una cosa, hablar con los comerciantes del mercado, los principales usuarios del estacionamiento en superficie y afectados en su actividad del día. Afortunadamente, enseguida encontramos la complicidad de Carlos Galiana y Mar Argente en la concejalía de Mercados, que vieron con entusiasmo nuestra propuesta y se la trasladaron a los comerciantes del Mercado del Cabanyal. Y estos entendieron que, aunque cambiaría sus rutinas de funcionamiento, un mejor entorno sería también positivo para su negocio.

Y así, con los comerciantes del mercado a favor, Urbanismo ya recibió la respuesta técnica que necesitaba de Movilidad: sí, habría peatonalización, pero no para la calle Ernesto Anastasio, sino para crear una nueva y enorme plaza alrededor del Mercado del Cabanyal. Y afortunadamente —hay que agradecerlo, no siempre fue así— Urbanismo aceptó nuestra propuesta y la acabó materializando.

¿Y los vecinos?, se preguntará alguno. No, no los habíamos olvidado. De hecho, esta es una de las moralejas de esta historia. Siempre los tuvimos presentes, pero, efectivamente, los vecinos nunca pidieron una plaza. ¿Cómo la iban a pedir? Si a diario desde los medios de comunicación les tratan de convencer de que el centro de la vida y de la calle es el automóvil, al final, a menos que uno tenga espíritu crítico y distinga la información de la propaganda, es incapaz de imaginar que su calle no esté castigada a ser un cementerio de coches, y por tanto de reclamar nada distinto. No obstante, para eso se supone que están los políticos que te dicen que tu ciudad puede ser mejor, para demostrarlo. Y eso es lo que hicimos aquí, y también en Sant Marcel·lí, Russafa, San Josep, La Petxina, el Botànic o, por descontado, en las plazas de la Reina, el Mercat o el propio Ayuntamiento.

Se podía peatonalizar una calle, hacer una plaza, o —como ahora ejemplifica el PP— no hacer ni proponer absolutamente nada. La vida, como ahora, habría seguido, con plaza o sin ella. Ahora bien, ¿cómo la afrontamos? ¿Desde la pasividad y la resignación, haciendo caso a quienes nos dicen que estamos condenados a su modelo gris de ciudad y votando a los grises gestores que nos proponen? ¿O con el optimismo de saber que otra ciudad es posible, que ya se ha demostrado, y que recuperar esa senda está en nuestras manos? Si quieren reflexionar sobre ello, tienen más de un banco para hacerlo en la nueva plaza del Cabanyal.

Este cap de setmana va tindre una certa repercussió una publicació de Josep Vicent Boira en Twitter celebrant la reurbanització de l'entorn del Mercat del Cabanyal, una més de les fites aconseguides en matèria de mobilitat durant les dues legislatures del govern de Compromís a la ciutat de València. ¿Qui, veient ara eixa nova plaça, que ja disputa malgrat la seua joventut la centralitat del barri a les històriques places de la Creu del Canyamelar o la plaça dels Àngels, la desmuntaria per a tornar a l'aparcament insalubre, fosc i mort una vegada tancava el mercat? Ningú. “S'ha fet el més lògic, tots ho hauríem fet així”, diuen alguns i ens volen fer creure. Tant de bo fora així! La veritat és que darrere d'esta plaça hi ha una història que a penes coneixem els implicats.

És una història senzilla. Estant supervisant detalls de plantes viàries d'algun projecte amb les tècniques del servei de Mobilitat Sostenible, una d’elles va irrompre en la reunió per a dir-nos si volíem donar el vistiplau a la planta que acabava d'arribar del servei d'Urbanisme, gestionat per la socialista Sandra Gómez, per a convertir en zona de vianants un carrer al costat del Mercat del Cabanyal, dins de l'actuació del Pla d'Especial Protecció del Cabanyal que estava duent a terme. El carrer que Urbanisme emplaçava a convertir en zona de vianants era el carrer Ernesto Anastasio, l'estreta via que dona al lateral posterior del mercat que alberga els contenidors de residus d'este, i eixe va ser el plànol que ens van ensenyar perquè donàrem el vistiplau. I clar, a nosaltres se'ns va disparar el cor immediatament. ¿Per què convertir en zona de vianants un xicotet carrer podent crear una plaça?

L'actuació que proposava el PSOE a penes recuperava espai a esquena del mercat i del barri (ni tan sols es podia convertir en zona de vianants completament, perquè hi havia un aparcament privat al qual calia donar accés), mentre que la nostra proposta mantenia eixe xicotet carrer obert al trànsit i a canvi generava una plaça cap a la mar reconnectant el mercat amb el barri i substituint un espai insalubre per un nou de socialització. Sí, parlant en “carca” es “perdien” quantes?, 100 places d'aparcament en comptes de 30? Però quin era el benefici? La qüestió mai havia sigut per a nosaltres (i no hauria de ser-ho en cap cas) convertir qualsevol espai en zona de vianants només a efectes estadístics, sinó crear espais útils, retornant el lloc central i principal a les persones en lloc dels cotxes, i que foren immediatament usats per la ciutadania. I esta no seria una excepció.

Per això la nostra decisió al capdavant de la regidoria de Mobilitat va ser clara des del minut un. Només faltava una cosa, parlar amb els comerciants del mercat, els principals usuaris de l'estacionament en superfície i afectats en la seua activitat del dia. Afortunadament, de seguida trobàrem la complicitat de Carlos Galiana i Mar Argente en la regidoria de Mercats, que van veure amb entusiasme la nostra proposta i li la van traslladar als comerciants del Mercat del Cabanyal. I estos van entendre que, encara que canviaria les seues rutines de funcionament, un millor entorn seria també positiu per al seu negoci.

I així, amb els comerciants del mercat a favor, Urbanisme ja va rebre la resposta tècnica que necessitava de Mobilitat: sí, hi hauria conversió en zona de vianants, però no per al carrer Ernesto Anastasio, sinó per a crear una nova i enorme plaça al voltant del Mercat del Cabanyal. I afortunadament —cal agrair-ho, no sempre va anar així— Urbanisme va acceptar la nostra proposta i la va acabar materialitzant.

I el veïnat?, es preguntarà algun. No, no l’havíem oblidats. De fet, esta és una de les lliçons d'esta història. Sempre el vam tindre present, però, efectivament, el veïnat mai havia demanat una plaça allà. Com l'anaven a demanar? Si diàriament des dels mitjans de comunicació els tracten de convéncer que el centre de la vida i del carrer és l'automòbil: al final, llevat que un tinga esperit crític i distingisca la informació de la propaganda, és incapaç d'imaginar que el seu carrer no estiga castigat a ser un cementeri de cotxes, i per tant de reclamar res diferent. No obstant, per a això se suposa que estan els polítics que et diuen que la teua ciutat pot ser millor, per a demostrar-ho. I això és el que vam fer ací, i també en Sant Marcel·lí, Russafa, Sant Josep, La Petxina, el Botànic o, per descomptat, en les places de la Reina, el Mercat o el propi Ajuntament.

Es podia convertir en zona de vianants un carrer, fer una plaça, o —com ara exemplifica el PP— no fer ni proposar absolutament res. La vida, com ara, hauria seguit, amb plaça o sense ella. Ara bé, com l’afrontem? ¿Des de la passivitat i la resignació, fent cas als qui ens diuen que estem condemnats al seu model gris de ciutat i votant als grisos gestors que ens proposen? ¿O amb l'optimisme de saber que una altra ciutat és possible, que ja s'ha demostrat, i que recuperar eixa senda és a les nostres mans? Si volen reflexionar sobre això, tenen més d'un banc per a fer-lo en la nova plaça del Cabanyal.

Cuando saltó la “noticia” durante el verano de 2021, en la concejalía de Movilidad Sostenible ya teníamos interiorizadísima la lección del maestro. Lo cierto es que, aquel mes de julio, con el PSOE tratando de ganar visibilidad a cualquier precio y con los voceros de la extrema derecha siempre predispuestos a avivar cualquier posible tensión en el interior del gobierno encabezado por Joan Ribó, cuando Sandra Gómez trató de asumir las competencias del área de Movilidad y diseñar la planta viaria de lo que llamó el “futuro bulevar García Lorca” su propuesta ya presentaba un número de carriles para el tráfico motorizado similar al que ahora pretende instaurar el gobierno de PP y Vox liderado por María José Catalá.

No obstante, desde el área de Movilidad Sostenible hicimos oídos sordos a ese boceto propio del siglo pasado y, en el ejercicio de nuestras competencias, seguimos junto a los técnicos municipales trabajando en el diseño de planta que, al tiempo que garantizara las necesidades de accesibilidad motorizada de los habitantes de la zona, maximizara las zonas verdes y favoreciera la movilidad sostenible; un diseño para una València que debería afrontar —como todas las ciudades— los retos de las próximas décadas (altísimas temperaturas, crisis energética, etc.). Y como decíamos, el maestro Vicent Torres nos había enseñado el camino.

Años antes, con él dándonos las indicaciones y el porqué de cada decisión, políticos y técnicos ya habíamos transformado el clásico bulevar para el tráfico que el PP había diseñado para emplazar sobre las vías del metro soterradas en Benimàmet en un Parc Lineal en el que desaparecían los carriles motorizados continuos para maximizar el espacio de sociabilidad y las zonas verdes. ¿Por qué un modelo ejemplar que había supuesto una transformación espectacular en Benimàmet no se podía trasladar al centro de la ciudad y especialmente a un espacio por el que jamás había circulado el tráfico privado?

Con esa idea en mente, políticos y técnicos del área de Movilidad Sostenible diseñamos la planta viaria del futuro Gran Parque García Lorca (de nuevo con la colaboración desinteresada del añorado Vicent Torres supervisando si habíamos interiorizado bien sus lecciones) llevando el espacio ajardinado al máximo y no dejando un solo carril de tráfico motorizado continuado a lo largo de su recorrido. Lo que hasta entonces solo había sido una explanada de vías ya no sería un bulevar para el tráfico con manchas verdes, sería un parque en toda su extensión. Con el trabajo ya hecho le dimos la planta a Urbanismo, como nos correspondía, y así finalmente se presentó en rueda de prensa el 9 de noviembre de 2021.

Ahí se acabó nuestro trabajo; y no lo vamos a negar, aunque desde Movilidad Sostenible durante ocho años hicimos muchas cosas y muy importantes en lo que respecta a la transformación de la ciudad, el diseño de esta actuación es una de las que estamos más orgullosos. Desgraciadamente, en mayo de 2023, por un escaso margen de votos de diferencia, la ciudadanía nos alejó de la posibilidad de seguir llevando adelante el proyecto, y para nuestra sorpresa, el gobierno de María José Catalá anunció la pasada semana su intención de regresar al modelo arcaico de añadir más tráfico a la ciudad, incluso allí donde nunca lo hubo.

Así, como los gobernantes franquistas que soñaron en los años 60 y 70 del pasado siglo con poner una autopista innecesaria allí donde antes solo circuló el río Turia, Catalá aspira a convertirse en su versión del siglo XXI e instalar cuatro, seis o más carriles de tráfico motorizado (realmente desconocemos si Catalá recupera el proyecto inicial de bulevar del PSOE o uno propio) donde hasta ahora solo ha habido un río de vías. Un río de vías que, como el viejo cauce del Turia, puede ser parque.

Y lo será, porque a Catalá, como a aquellos gobernantes franquistas, le volveremos a parar los pies. Como ellos, Catalá y su proyecto en tres años serán historia. Una capital como València y el futuro de las nuevas generaciones que deberán vivir en ella no puede permitirse otra cosa.

Quan va saltar la “notícia” durant l'estiu de 2021, en la regidoria de Mobilitat Sostenible ja teníem interioritzadíssima la lliçó del mestre. La veritat és que, aquell mes de juliol, amb el PSOE tractant de guanyar visibilitat a qualsevol preu i amb els portaveus de l'extrema dreta sempre predisposats a avivar qualsevol possible tensió a l'interior del govern encapçalat per Joan Ribó, quan Sandra Gómez va tractar d'assumir les competències de l'àrea de Mobilitat i dissenyar la planta viària del que va anomenar el ‘futur bulevard García Lorca’ la seua proposta ja presentava un nombre de carrils per al trànsit motoritzat semblant al que ara pretén instaurar el govern de PP i Vox liderat per María José Catalá.

No obstant això, des de l'àrea de Mobilitat Sostenible vam ignorar eixe esbós propi del segle passat i, en l'exercici de les nostres competències, seguírem treballant al costat dels tècnics municipals en el disseny de planta que, al mateix temps que garantira les necessitats d'accessibilitat motoritzada dels habitants de la zona, maximitzara les zones verdes i afavorira la mobilitat sostenible; un disseny per a una València que hauria d'afrontar —com totes les ciutats— els reptes de les pròximes dècades (altíssimes temperatures, crisi energètica, etc.). I com déiem, el mestre Vicent Torres ens havia ensenyat el camí.

Anys abans, amb ell donant-nos les indicacions i ensenyant-nos el perquè de cada decisió, polítics i tècnics ja havíem transformat el clàssic bulevard per al trànsit que el PP havia dissenyat per a emplaçar sobre les vies del metre soterrades a Benimàmet en un Parc Lineal en el qual desapareixien els carrils motoritzats continus per a maximitzar l'espai de sociabilitat i les zones verdes. ¿Per què un model exemplar que havia suposat una transformació espectacular a Benimàmet no es podia traslladar al centre de la ciutat i especialment a un espai pel qual mai havia circulat el trànsit privat?

Amb eixa idea en ment, polítics i tècnics de l'àrea de Mobilitat Sostenible dissenyàrem la planta viària del futur Gran Parc García Lorca (de nou amb la col·laboració desinteressada de l'enyorat Vicent Torres supervisant si havíem interioritzat bé les seues lliçons) portant l'espai enjardinat al màxim i no deixant un sol carril de trànsit motoritzat continuat al llarg del seu recorregut. El que fins llavors només havia sigut una esplanada de vies ja no seria un bulevard per al trànsit amb taques verdes, seria un parc en tota la seua extensió. Amb el treball ja fet li vam donar la planta a Urbanisme, com ens corresponia, i així finalment es va presentar en roda de premsa el 9 de novembre de 2021.

Ací es va acabar el nostre treball; i no el negarem, encara que des de Mobilitat Sostenible durant huit anys vam fer moltes coses i molt importants pel que fa a la transformació de la ciutat, el disseny d'esta actuació és una de les quals estem més orgullosos. Desgraciadament, al maig de 2023, per un escàs marge de vots de diferència la ciutadania ens va allunyar de la possibilitat de continuar duent endavant el projecte, i per a la nostra sorpresa, el govern de María José Catalá va anunciar la setmana passada la seua intenció de tornar al model arcaic d'afegir més trànsit a la ciutat, fins i tot allí on mai n'hi va haver.

Així, com els governants franquistes que van somiar en els anys 60 i 70 del passat segle amb posar una autopista innecessària allí on abans només va circular el riu Túria, Catalá aspira a convertir-se en la seua versió del segle XXI i instal·lar quatre, sis o més carrils de trànsit motoritzat (realment desconeixem si Catalá recupera el projecte inicial de bulevard del PSOE o un propi) on fins ara només hi ha hagut un riu de vies. Un riu de vies que, com el vell llit del Túria, pot ser parc.

I ho serà, perquè a Catalá, com a aquells governants franquistes, li tornarem a parar els peus. Com ells, Catalá i el seu projecte en tres anys seran història. Una capital com València i el futur de les noves generacions que hauran de viure en ella no pot permetre's una altra cosa.

Le ha costado, pero finalmente Alberto Fabra ha dado un paso al frente y ha reivindicado como fruto de su ejercicio al timón de la Generalitat Valenciana algún dato macroeconómico. Casualmente ha sido la cifra del paro registrado durante el pasado mes de diciembre, que descendió en la Comunitat Valenciana en 5.024 personas, y que —curiosamente— el molt honorable adelantó personalmente vía discurso institucional de fin de año y vía twitter, cuando lo habitual es que ni el conseller del ramo se atreva a dar la cifra delegando la papeleta en un subordinado. Sí, ya sé lo que estarán pensando, que lo que ha hecho ha sido apuntarse un tanto después de esconder la cabeza durante un largo periodo de datos negativos en este y otros sentidos. ¿Pero por qué pensar que Fabra haya tenido una iniciativa tan vulgar?

No, el presidente finalmente hizo lo que tanto partidarios como detractores le venían reclamando desde que entró en el Palau de la Generalitat; asumir las riendas de su gestión. Y, oye, ha dado la casualidad de que le han salido las cosas. Enhorabuena a él y a todos los valencianos. Porque el suyo, además, es un gesto admirable. Por lo pronto, con él por fin ha dejado claro dos cosas que su predecesor, Francisco Camps, nunca quiso asumir. La primera, que la Generalitat tiene muchas competencias en materia de empleo y herramientas para hacer su propia política, de la que dependen estos resultados. La segunda, que, teniendo en cuenta que el paro aumentó en 2012 en 34.669 personas según las mismas cifras, todos esos nuevos parados, más los acumulados desde mediados del año anterior, habría que apuntarlos a la herencia de las políticas de Camps. 569.735 valencianos en el paro hay ahora, nada más y nada menos, y desde el Consell se reconoce por fin que la culpa no es solo de Zapatero.

Porque la cuenta de Fabra —él pone la fecha, reconociendo los datos como propios— comienza en octubre, cuando se produjo el primer mes de descenso en el paro registrado. Y aunque sea más de un año después de su acceso al cargo, bueno es saber aproximadamente cuándo se puso manos a la obra. No solo para poder felicitarle por su gestión en materia de empleo, sino también para determinar cuánto tiempo tardará en solucionar los impagos de la administración valenciana frente a sus proveedores (iniciados durante su mandato); cuánto tiempo sustentará su posición sobre diputados imputados en causas de corrupción o enredados en asuntos turbios; o en definitiva, quién es el responsable de que se detengan (depurando las responsabilidades políticas pertinentes) o continúen los desmanes que han hecho de nuestra autonomía el hazmerreír político a nivel internacional, con una difusión mediática que para sí hubiera querido la Copa América.

En todo caso, reitero mi enhorabuena a Alberto Fabra, tanto por los buenos datos obtenidos hasta ahora por su gestión en materia de empleo, como por acabar con el largo periodo en que ningún gobernante valenciano ha asumido responsabilidad alguna sobre el descalabro que se producía a su alrededor. Le espero, imagino que ya como muchísimos valencianos de buena fe, comunicando a principios de febrero (y en los meses sucesivos) los datos del paro registrados en enero, que deseo sinceramente, sean igual de positivos. Tan solo, para evitar suspicacias, le recomendaría que no adelante las cifras. Con que las reconozca como propias el mismo día que se hagan públicas, será suficiente.

Rondaba la media tarde del 20 de julio de 2011 cuando Carolina Alcolea, rodeada de un grupo de compañeros afines, irrumpió en la redacción de informativos de Ràdio 9 en Valencia. Francisco Camps iba a anunciar su dimisión, y en la sala se encontraban algunos de los periodistas más veteranos y experimentados de la casa, pero Alcolea decidía hacerlos a un lado y delegar la elaboración del informativo más importante en años a editores de su confianza. Cuando Ràdio 9 dio la noticia, toda España la conocía a través de otros medios. Claro que aquellos no esperaron a recibir el visto bueno de “presidencia”.

El martes, cuando finalmente se conocieron los 79 primeros despidos en Ràdio 9 (el 60% se ejecutan ahora y el resto el próximo verano), el nombre de Alcolea no estaba entre los afectados. En un proceso de selección fuertemente criticado por el comité de empresa —por no valorar como favorables criterios objetivos como la obtención de la plaza vía oposición y sí otros subjetivos—, esta “comisaria política del PP”, como califican sus ex compañeros a una profesional que “se encarga de controlar lo que se dice y lo que no se dice” en los informativos de su franja horaria, ha conseguido mantener su puesto.

Su caso, según muchos afectados, no es excepcional. “Se han quedado los dóciles”, describe uno de ellos, que confirma a Eldiario.es algunas de las novedades que poco a poco van desgranando los sindicatos. No puede ser de otra manera. Los despidos, firmados por un “director suplemente” de RTVV tras la inesperada dimisión días antes del anterior director José López Jaraba (bajo cuyo mandato la radiotelevisión pública registró las peores audiencias de su historia), se comunicaron a los afectados por e-mail y no se ha facilitado a nadie un listado con todos los afectados.

Pese a ello, los sindicatos recopilan nombres y adscripciones, y el ERE, independientemente de los criterios oficiales, deja a la vista otros, que tampoco encajan exclusivamente en el criterio partidista. Lo más destacable, según fuentes sindicales, es que entre los despedidos abundan los profesionales más veteranos que accedieron a su plaza por concurso. “Los despedidos responden, en su mayoría, a un perfil triple: son mayores y caros; han defendido activamente su puesto de trabajo en las movilizaciones a favor de una RTVV sin corrupción, plural, pública y de calidad; y no son afectos al régimen. Profesionalmente, lo mejor de la casa”, apuntan desde el sindicato Intersindical.

Sin embargo, ante una sangría tan grande como la que se está infligiendo en RTVV, finalmente parece que ha sido inevitable que se produzcan víctimas del “fuego amigo”. Así lo apunta Vicent Mifsud, delegado sindical de CCOO y vicepresidente del Comité de Empresa, que cree que finalmente entre los despedidos se han incluido algunos nombres que “no estarían en las primeras listas” elaboradas desde el entorno del PP que controla el consejo de administración. “Es un lío tremendo”, asegura, al tiempo que comenta que dilucidar qué criterio se ha utilizado para determinar las salidas es muy difícil.

“Hay casos puntuales de gente muy luchadora que ha mantenido su puesto contra pronóstico, mientras otros trabajadores que tiempo atrás fueron brazo armado del PP lo han perdido; aunque de la misma manera llama la atención que finalmente no se haya destituido al subdirector, cuando el informe de PriceWaterhouse apuntaba que era un figura absolutamente prescindible”, describe Mifsud.

No obstante, hasta estos casos tienen explicación para algunos de los afectados por el ERE. “Han tenido que dejar a algún profesional para que la radio pueda funcionar, porque si no, a ver quién trabaja”, reconocía a Eldiario.es la periodista Reis Juan, que describía cómo estos días algunos despedidos han tenido que consolar a compañeros que mantienen su puesto, “desolados por ver cómo se quedaban prácticamente solos, rodeados de gente que no ha rendido nunca hasta la fecha, y destrozados por el sentimiento de culpa, al no entender por qué ellos no están en una lista en la que está la gente que valoran”. Por otro lado, añade, los despidos de algunos de los “enchufados del PP” se debería a que el ERE “ha sido utilizado también para depurar entre las diferentes facciones que se han creado entre ellos a lo largo de los años”.

Una redacción en cuadro

Tras hacerse efectivos los primeros despidos, ayer la programación debía continuar con normalidad, pero realizar las mismas funciones con 50 empleados menos —pese a que el ERE asegura que es factible— se hacía complicado. No obstante, la dirección de RTVV solventaba la situación, aunque, según denunció Intersindical, lo hizo vulnerando el propio expediente de regulación. Y es que, según la organización, la directora de Ràdio 9, Núria Romeral, y el subdirector, José Vicente Oliver, movieron ayer a redactores de deportes a programas, cuando el ERE apuntaba precisamente que “la adscripción del puesto de trabajo y al departamento era determinante para quedarse o ser despedido de Ràdio 9”, y, como recuerda el sindicato, “decenas de personas han sido expulsadas de la emisora con esa premisa”.

Curiosamente, la sección de deportes había sido una de las menos afectadas por el ERE. De hecho, en la redacción de Valencia, tan solo un periodista, Vicent Grau, el único en la sección que había pasado una oposición y que protagonizó uno de los momentos radiofónicos más escuchados de Ràdio 9 en los últimos tiempos al anunciar durante una retransmisión deportiva que empezaba a secundar una jornada de huelga en protesta por el expediente de regulación, fue despedido el martes. Según Intersindical, sus ex compañeros ayer “tapaban los agujeros” en la programación originados por el ERE.

Tras ejecutar la primera tanda de despidos en la radio, este jueves les llegó el turno a los empleados del ente —como se conoce a la parte administrativa de RTVV—, con un total de 136 afectados. La dirección de la radiotelevisión pública, en un ejercicio de sensibilidad, aseguró que el envío de los 136 e-mails se realizaría simultáneamente, para evitar la agonía infligida a los empleados de Ràdio 9. Y allí también saltaba la sorpresa. Carmen Andrés Ferri, Jefa de Unidad de Relaciones Laborales, y Javier Martínez Vivancos, jefe de Formación Profesional, dos de los técnicos que facilitaron al despacho encargado de diseñar el ERE la información sobre los empleados, estaban entre los despedidos ayer. “Igual les habría ido mejor de manifestarse con los trabajadores”, ironizaban ayer a Eldiario.es fuentes sindicales.

Los despidos en Canal 9 no se esperan hasta entrado 2013. En total, con el ERE se despedirá a 1.198 empleados de RTVV.

Pese a ocupar —en régimen de arrendamiento— un espacio público, la discoteca L’Umbracle de València no es lo que comúnmente se entendería como un negocio de precios populares. 15 euros cuesta acceder al complejo instalado en el marco de la millonaria Ciudad de las Artes y las Ciencias, y un combinado estándar, lo que popularmente se conoce como un cubata, no baja de los 9. Sin embargo, en la capital del Turia, L’Umbracle es todo un éxito, y sus pistas, con un aforo estimado de 5.000 personas en la terraza y 1.000 en la sala de discoteca, se llenan muchas noches en temporada estival.

Así pues, la exclusividad del disfrute de un espacio a priori público no estaba hasta ahora mal visto por la ciudadanía. En un entorno en cuya gestión priman los números rojos (las cuentas del Palau de les Arts, a pocos metros, ofrecen anualmente pérdidas millonarias), que un espacio pudiera ser alquilado dejando dividendos a las arcas públicas tenía una buena aceptación. No obstante, esta impresión podría cambiar después de que hoy se haya dado a conocer que la empresa que explota el espacio tan solo abona 90.000 euros anuales por su uso. Tres noches buenas del local —abierto cada temporada desde principios de mayo a finales de octubre— cubrirían con creces esa cantidad.

“No hay que ser un lince para darse cuenta de que es una ganga para un espacio de estas características y en un entorno tan singular”. Quien lo afirma es el portavoz adjunto de Esquerra Unida en Les Corts, Ignacio Blanco, cuyo grupo lleva años tratando de fiscalizar, pese a la opacidad del gobierno valenciano, la gestión y las cuentas de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias (CACSA). Un complejo cuyo coste, gracias a su investigación, finalmente se ha podido cifrar en más de 1.300 millones de euros.

Blanco lo ha señalado en una rueda de prensa en la que ha denunciado que el Consell se niega a facilitarle los contratos de CACSA con las empresas privadas que explotan la discoteca de L’Umbracle y L’Oceanográfic; este último, la joya del complejo. “La negativa no se basa en ninguna fundamentación jurídica sino en valoraciones de oportunidad política que no pueden, en ningún caso, estar por encima de la ley que establece el derecho a acceder, como diputado, a esa documentación”, ha anunciado.

Un arrendamiento “extremadamente ventajoso”

Pese a ello, Blanco sí ha señalado que su grupo ha podido averiguar que la terraza de L’Umbracle fue arrendada para su explotación como discoteca en el año 2007 a la empresa Ocio y Entretenimiento Costa Este S.L, que tiene entre sus accionistas a Manuel Broseta Dupré —socio director del bufete Broseta Abogados, que entre 2005 y 2011 obtuvo 91 contratos del Consell por 2,5 millones de euros—, por un importe de 90.000 euros al año. Según Blanco, “si se pagara a precio de mercado quizás estuviéramos hablando de más de un millón de euros”.

Además, el diputado destaca que en las cuentas presentadas por la empresa al Registro Mercantil sólo consta un trabajador y 62.000 euros de gasto de personal pero 270.000 euros en servicios externos. “Resulta obvio que la explotación de la discoteca se ha subcontratado, derivando el negocio hacia otro entramado empresarial y dificultando por tanto el control público”, asegura el diputado. Y por si al asunto le faltara algún elemento extraño, Blanco añadió que, según la Sindicatura de Comptes, Ocio y Entretenimiento Costa Este firmó el contrato con CACSA el 23 de enero de 2007, a pesar de que se creó el 14 de febrero del mismo año, según consta en el Registro Mercantil. Cuando se firmó el contrato por tres años, prorrogables a 15, la arrendataria no existía.

Respecto a la explotación de L’Oceanogràfic, esta fue adjudicada en 2002 a la empresa Parques Reunidos S.A. para un periodo de 10 años, por lo que finaliza ahora. “Por eso una de nuestras preguntas parlamentarias fue sobre la previsión de renovación, cancelación o renegociación de ese contrato, pero el Consell se niega a darnos una respuesta”, ha denunciado Blanco. A su vez, ha destacado que el canon pagado por la empresa a CACSA ha ido reduciéndose en los últimos años, pasando de 4’16 millones de euros en 2007 a 3’41 millones de euros en 2010, según los datos que constan en los informes de la Sindicatura de Comptes, pero “el principal problema es que no conocemos la cuantificación de las inversiones y gastos que asume CACSA en función de lo establecido en el contrato. Si fueran superiores a esas cantidades, estaríamos ante un caso clarísimo de déficit provocado por la gestión privada de una instalación de la que se publicita su éxito de público”, valora el diputado. Además, Blanco denuncia que CACSA hace caso omiso a la recomendación que cada año formula la Sindicatura de Comptes para que dichos gastos estén presupuestados antes de su ejecución.

“Si se está planteando la privatización total o parcial del resto del complejo, queremos saber cómo ha funcionado en estos casos para poder analizar el resultado, aunque EUPV siempre es partidaria de la gestión pública directa”, ha concluido Blanco, aunque no sin añadir que, pese a la opacidad del Consell y a la vista de la información disponible, “en el caso de L’Oceanogràfic no podemos saber cuál es el resultado pero en L’Umbracle parece claro que hay unas condiciones extremadamente ventajosas para que una empresa privada haga negocio con la cesión de un espacio público que nos ha costado muchos millones de euros a todos los valencianos”.

Justo un año después de que Francisco Camps accediera al Tribunal Superior de Justicia en la primera jornada del juicio por la causa de los trajes de la trama Gürtel, el magistrado José Ceres, encargado de la instrucción de todo el procedimiento, ha hecho público el auto con el que ha puesto fin a la instrucción de una nueva pieza del caso. En esta ocasión, la relativa a los supuestos delitos de prevaricación, tráfico de influencias y cohecho derivados de la contratación de Fitur entre la Generalitat y Orange Market.

En la resolución —contra la que cabe recurso de las partes en un plazo de diez días (antes de que, de no prosperar, se abra juicio oral)— el magistrado ha determinado procesar al exvicepresidente del Consell Vicente Rambla, a las ex conselleras de Turismo Milagrosa Martínez y Angélica Such, y al exjefe de gabinete de la Agencia Valenciana de Turismo (AVT), Rafael Betoret (ya condenado en la causa de los trajes), por presunta prevaricación continuada en las adjudicaciones a Orange Market S.L. del pabellón autonómico en la feria Fitur entre los años 2005 y 2009. Los tres ocupan actualmente escaños de diputados del Partido Popular en Les Corts.

Además de ellos, el instructor también aprecia indicios de los mismos delitos en Isaac Vidal (exjefe del área de Mercados y Comunicación de la AVT), Jorge Guarro (jefe del servicio de Promoción de la agencia) y Ana Grau (coordinadora de ferias en la AVT). A su vez, a Martínez y a Such también les atribuye un delito de cohecho pasivo; a Betoret, Vidal, Guarro y Grau, un delito continuado de malversación de caudales públicos; y a Grau y a Vidal, un delito de falsedad en documento oficial.

Junto a ellos, Ceres también considera que hay indicios delictivos en los cabecillas de la trama Gürtel, Álvaro Pérez 'El Bigotes', Pablo Crespo, Francisco Correa, Cándido Herrero, Isabel Jordán y Mónica Magariños, todos por parte de Orange Market, en los delitos de tráfico de influencias, continuado de prevaricación, continuado de malversación de caudales públicos y/o fraude a la Administración Pública, y falsedad en documento oficial. Además, el instructor aprecia indicios de cohecho activo continuado en Pérez, Crespo y Correa.

De todas las personas imputadas e investigadas durante la instrucción, el magistrado tan solo ha decidido sobreseer la causa contra cinco de ellas: Dora Ibars, la que fuera directora general de Promoción Institucional en Presidencia hasta el pasado 26 de octubre; José María Casas, ex jefe de Contratación de la AVT; José Luis Izquierdo, ex contable de las empresas de Correa; y Mercedes Orts y Rocío Perea, ex trabajadoras de Orange Market.

Del oropel a los juzgados

El lujo y el oropel con el que el ejecutivo de Francisco Camps revistió su mandato —en este caso el que se encarnó en el stand promocional de la Comunitat Valenciana en Fitur, que fue motivo de orgullo por parte del Consell en aquella época, mientras —como se ha publicado en numerosas ocasiones— desviaba a las cuentas del entramado Gürtel sumas millonarias de dinero público—, aproximan a los juzgados, de nuevo, a sus artífices.

El magistrado José Ceres, en un auto con 153 páginas que analiza año por año las adjudicaciones de la Generalitat a Orange Market S.L., apunta a que, de los datos obtenidos en la investigación, se desprende un “propósito de favorecimiento” en la adjudicación de los concursos de Fitur 2005 a 2009 a Orange Market, y todo ello mediante la creación y correlativa aplicación 'ad hoc' dentro de los pliegos de contratación.

El juez afirma que que se hizo una “drástica alteración” en los pliegos de contratación respecto a los existentes hasta 2005, de cara a primar e introducir una serie “amplias dosis de ambigüedad e indefinición en los denominados criterios subjetivos”. Un hecho que permitió —según apunta— que se pudieran dar adjudicaciones a la trama a través de Orange Market, una entidad que acababa de constituirse a finales de 2003 y que carecía de una experiencia contrastada en este tipo de certámenes feriales. Todo esto, además de los regalos presuntamente ofrecidos por la trama a los cargos públicos y el modo en que se realizaron innumerables contratos por cantidades que superaron anualmente el millón de euros, componen a su parecer un “abanico y pluralidad de irregularidades” en la contratación administrativa y en la facturación; además de evidenciar unas relaciones personales “no habituales” entre un adjudicatario y funcionarios o autoridades relacionadas, directa o indirectamente, con la contratación.

Al cierre de esta pieza, los diputados procesados mantenían su acta de diputados. Tampoco desde el Consell presidido por Alberto Fabra y sustentado con su respaldo y el de sus compañeros de filas, se ha realizado ninguna declaración pública al respecto.

“Pasar página” y “dar un paso adelante” han sido los términos elegidos por el presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra para justificar la remodelación en su gobierno anunciada este viernes. Una remodelación que, aunque no ha querido señalar abiertamente como un borrón y cuenta nueva respecto a la era de su predecesor en el cargo, Francisco Camps, sí se ha tratado de insinuar así por su entorno más cercano.

En lo superficial, del gobierno heredado de aquel –tras su dimisión para centrarse en su juicio por la causa de los trajes de la trama Gürtel- solo tres nombres (los de José Ciscar, Serafín Castellano e Isabel Bonig) permanecen, después de la salida del gobierno de Maritina Hernández, Lola Johnson, Jorge Cabré y Luis Rosado, en un ejecutivo que ha reducido de diez a ocho su número de integrantes.

En lo profundo, en cambio, determinar un criterio uniforme para justificar permanencias y salidas resulta más difícil. Lola Johnson es, de las destituidas, la conseller con un perfil más campsista; por encima de Maritina Hernández, ambas en el gobierno desde 2007. Sin embargo, la salida de consejeros como Luis Rosado o Jorge Cabré podrían considerarse un pago por sus polémicas gestiones. El primero, con su fallido intento de privatización de la Sanidad (aún por resolver) y su administración de los impagos al sector farmacéutico; el segundo, por su gestión de los impagos a discapacitados y dependientes, que tiene a todo el sector en pie de guerra.

No obstante, la permanencia en sus puestos de Isabel Bonig y Serafín Castellano –también nombrados por Camps-, tan solo unos meses después de los incendios del pasado verano (los mayores en dos décadas) y tras años de recortes en sus respectivas áreas, pone en entredicho que la renovación, “el punto de inflexión” al que Fabra hizo referencia en su rueda de prensa, sea del todo cierta. Cabe recordar que la salida fundamental, la del conseller de Hacienda José Manuel Vela, se produjo la semana anterior fruto de una imputación, y no de su gestión política, que no sacó a la comunidad de la bancarrota, lo que ha evitado a Fabra posicionarse a favor de su permanencia, como ya hizo en diciembre del pasado año.

“Los mejores”

En el nuevo ejecutivo “he querido contar con los mejores”, ha señalado Fabra, tras anunciar las nuevas incorporaciones de Juan Carlos Moragues, al frente de la Consejería de Hacienda y Administración Pública; Manuel Llombart Fuertes, en la Consejería de Sanidad; y Asunción Sánchez Zaplana, en la cartera de Bienestar Social.

Moragues, licenciado en Ciencias Empresariales y Económicas y Derecho, y hasta hoy era delegado de la Agencia Tributaria en la provincia de Castellón, será pues el encargado de lidiar con los proveedores de una Generalitat asediada por los impagos; mientras que Llombart Fuertes, doctor en Ciencias Económicas y Empresariales y director general de la Fundación Instituto Valenciano de Oncología desde 1997, parece llamado a asumir el proceso de privatización de la gestión de la Sanidad, que en principio es competencia de su administración. Finalmente, la alicantina Asunción Sánchez Zaplana, hasta hoy teniente de alcalde y concejala de Acción Social y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Alicante (desde 1999), heredará el malestar de los sectores de la discapacidad y la dependencia, con unos impagos que no se pueden prorrogar más.

Tras el recorte de carteras, cabe destacar que será el vicepresidente y portavoz del Consell, José Ciscar, quien asuma las competencias de Agricultura; mientras que Serafín Castellano, que con sus delegados reforzó la proclamación de Alberto Fabra como presidente del PPCV, sumará a su gestión del área de Gobernación la de Justicia. Por último María José Català y Máximo Buch recogerán las áreas que se englobaban en la desaparecida Consejería de Turismo, Cultura y Deporte, sumándose Cultura y Deporte a la cartera de Educación, y Turismo a la de Economía.

Engullida por la dimisión del conseller José Manuel Vela poco antes (en paralelo a la noticia de su imputación en un nuevo caso de corrupción en el ejercicio del poder), la condena a Pedro Ángel Hernández Mateo, uno de los hasta ayer diez diputados autonómicos del PP valenciano imputados en causas que investigan diferentes corruptelas, ha pasado a un segundo plano.

El caso que se seguía contra el que fuera alcalde de Torrevieja (localidad alicantina en la que cometió el delito), frente a los populares Gürtel y Brugal, parecía menor, pero no por ello resulta menos destacable que la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) le haya encontrado culpable de los delitos de falsedad documental y prevaricación en la adjudicación en 2004 del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos del municipio.

La sentencia, contra la que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS), impone a Hernández Mateo una multa total de 10.500 euros –a razón de 50 euros diarios durante siete meses- y siete años de inhabilitación especial para el cargo de primer edil o cualquier otro de naturaleza electiva en el ámbito local. El ex alcalde también deberá indemnizar al consistorio torrevejense en la cantidad de 12.000 euros.

El TSJCV ha encontrado probado que Hernández Mateo –como Eldiario.es informó en su día- adjudicó a una empresa de su agrado (la UTE integrada por Necso Entrecanales-Grupo Generala de Servicios) un concurso público de recogida de basuras, por el que la compañía elegida cobró 9,6 millones de euros al mes. Para ello, el exalcalde tuvo que realizar una peripecia, que pasó por vadear a funcionarios reticentes, la falsificación de documentos, añadir vocales a la mesa de contratación para asegurarse la mayoría, e incluso encargar y pagar con dinero público informes externos que justificaran la elección de la empresa en cuestión.

“Este modo de proceder sólo puede calificarse de arbitrario y lesivo para el interés público de la municipalidad de Torrevieja y para el particular del resto de concursantes”, ha subrayado la sala en la sentencia.

La hija de Alperi toma el relevo

Poco después de conocerse la sentencia, el presidente de la Generalitat valenciana, Alberto Fabra, comunicaba que Hernández Mateo dejará su acta de parlamentario autonómico. Del mismo modo, aseguró, su partido le abrirá un expediente “según marcan los estatutos”. La plaza de diputado autonómico del condenad pasará así a manos del siguiente candidato disponible de la lista del PP a las Corts por Alicante. Casualmente, la afortunada será Elisa Díaz González, directora territorial de Urbanismo de Alicante, e hija del exalcalde de Alicante y diputado imputado (por el caso Brugal) del PP en las Corts, Luis Díaz Alperi.

14 años después de la última dimisión de un conseller valenciano por una presunta irregularidad, el conseller de Hacienda y Administración Pública, José Manuel Vela, seguía los pasos de Luis Fernando Cartagena (que dimitió en 1998 acosado por un delito fiscal) y presentaba su dimisión de su cargo. El motivo, según su relato en la rueda de prensa posterior al pleno del Consell, la “presión mediática” a la que asegura verse sometido desde que el pasado 20 de noviembre se le viera filtrando un presunto documento requerido por la juez que instruye el 'Caso Cooperación' a Rafael Blasco, el principal imputado en la causa (que investiga el desvío millonario de dinero público para la ayuda al desarrollo a un entramado de empresas).

“Desde entonces he venido soportando una serie de acusaciones falsas e insidias que me atribuyen haber filtrado supuestamente un informe del Interventor General al diputado Rafael Blasco”, ha asegurado Vela, al tiempo que reiteraba su inocencia. Su dimisión no se ha producido hasta que la juez encargada del 'caso Blasco', María Pía Calderón, encargara al Tribunal Superior de Justicia valenciano que investigara lo sucedido, por si pudiera ser constitutivo de delito (los hechos denunciados pueden serlo de un delito de revelación de secretos, otro de encubrimiento y un tercero de infidelidad en la custodia de documentos).

Poco después de conocerse su dimisión, el magistrado José Flors, encargado de instruir la denuncia interpuesta por la Fiscalía, ha anunciado la imputación de Vela y del interventor de la Generalitat, Salvador Hernández García, autor del informe, a los que ha llamado a declarar el próximo 12 de diciembre.

Como el conseller no es diputado, tras la dimisión dejará de ser aforado y la investigación de su caso se alejará, por tanto, del TSJ hacia un un Juzgado de Instrucción ordinario. Por lo que lo más probable es que Flors no llegue a tomar declaración ni a Vela ni a Hernández.

El conseller de los impagos

Vela ha renunciado a su cargo por una presunta irregularidad, aunque a los ojos de la luz pública su gestión estaba más en entredicho por ser la cara visible de los numerosos impagos de la Generalitat valenciana. Llegó al cargo tras el último triunfo electoral de Francisco Camps, después de más de una década gestionando las cuentas públicas valencianas de diferentes gobiernos como secretario autonómico de Economía y Presupuestos.

Este ascenso no le posibilitó, sin embargo, frenar el rumbo hacia la quiebra técnica de la economía valenciana, cuyos engranajes, fortalezas y debilidades había contribuido a edificar, y que empezaron a quedar al descubierto al poco de presentar Camps su dimisión y con el acceso de Mariano Rajoy a la presidencia del Gobierno. A pesar de su larga trayectoria como alto cargo en la misma conselleria que hasta hoy capitaneaba, Vela ha manifestado que se va porque “no vive de la política” y ha recordado que es catedrático.

Un único precedente

La anterior dimisión, la de Luis Fernando Cartagena, entonces conseller de Obras Públicas del Gobierno de Eduardo Zaplana, por haber ocultado a hacienda 164 millones de pesetas. Cartagena finalmente ingresó en prisión en verano de 2008 con una condena de cuatro años por quedarse con 49.000 euros donados por unas religiosas al Ayuntamiento de Orihuela, aunque finalmente solo pasó dos meses entre rejas. Solo otro conseller dejó su cargo anteriormente por una presunta irregularidad y fue precisamente Rafael Blasco, el destinatario del informe presuntamente filtrado por Vela. La diferencia es que, en aquella ocasión, Blasco era conseller de un Gobierno socialista y no presentó su dimisión, sino que fue destituido.

En la misma rueda de prensa en que Vela ha comunicado su dimisión a la prensa, el vicepresidente y portavoz del Consell, José Císcar, ha anunciado que será él quien asuma “temporalmente” las competencias de la conselleria dejada por Vela.

La última sesión de control al presidente de la Generalitat de 2012 (la última, sí, aunque aún no hemos estrenado diciembre) acabó ayer, como seguro habrán escuchado, como el rosario de la aurora. En todo caso, les resumo: un grupo de dependientes, familiares de dependientes y trabajadores en centros de atención, fueron expulsados del pleno tras protestar desde la tribuna de invitados por los impagos del Consell a este sector y que asciende más allá de los 70 millones de euros (una organización reclama esa cantidad para sus socios, y solo agrupa a parte de las empresas afectadas). Las protestas fueron aplaudidas desde los bancos de la oposición, cuyos integrantes acabaron enfrentados a gritos con los del PP, siempre con la ayuda —involuntaria o no— del presidente de la cámara, el también popularista Juan Cotino.

Lo sorprendente, no obstante, es que poco después, este incidente y los resultantes de la mala gestión del mismo por parte de Cotino centraban ya los titulares de la prensa digital y los informativos radiofónicos. La “mala imagen” de “nuestros representantes” era motivo de preocupación de la prensa bienpensante. “¿Por qué no se comportan nuestros representantes?”, reclamaban algunos metiendo a todos en el mismo saco (si no solo a los de la oposición), mientras otros lamentaban que “cualquier mínimo rastro de política, de espíritu constructivo, había desaparecido del hemiciclo”.

Cabe imaginar, siendo benevolente, que los colegas indignados por la estampa están a su vez afectados por la rutina y solo despiertan por el efecto sorpresa, en este caso de una trifulca. Porque si no, nadie en su sano juicio subrayaría las quejas de una decena de ciudadanos o la reacción airada de dos decenas de diputados, cuando éstas lo que hacen es señalar que el grupo de encorbatados que se sientan frente a ellos llevan muchos meses incumpliendo su obligación de pagar lo que deben a los discapacitados y dependientes. Una dejación que por ahora afecta a los miles de trabajadores del sector; trabajadores que, afortunadamente para los discapacitados, continúan trabajando pese a los retrasos en el cobro de su salario (en algunos casos, como los de muchas cooperativas, desde hace prácticamente un año).

Poco antes, el presidente Alberto Fabra había anunciado el pago para este viernes de 10 millones de euros —una parte ínfima de lo que se adeuda al sector—, y prometía otros 30 antes de final de año, aunque al precio que se cotiza la credibilidad de sus promesas (pregunten a farmacéuticos, libreros, proveedores sanitarios, y demás afectados por sus impagos), más que un motivo de alegría, el anuncio parecía una nueva tomadura de pelo. Sin embargo, tampoco el intento del Consell de apagar el fuego con una promesa insuficiente fue el objeto mayoritario de la noticia, sino el pataleo de una decena de representantes de los afectados y otros tantos diputados de la oposición. Ya ven, nos roban y, como estamos tan acostumbrados, a algunos les preocupa cómo llevamos el nudo de la corbata. Paguen ya.

Lo dijo muy bien la diputada autonómica de Esquerra Unida, Marga Sanz: el trasiego de documentos —posiblemente constitutivo de delito y, como mínimo, poco ético— que se llevaron entre manos el conseller José Manuel Vela y el diputado imputado Rafael Blasco, a la vista de todos los presente en el pleno de Les Corts, evidencia la impunidad con la que los políticos popularistas con mando en plaza se han manejado en estas tierras en los últimos lustros.

Impunidad y desfachatez, no cabe duda, si se confirma que Vela facilitó al ex conseller —imputado por desviar presuntamente el dinero de los valencianos destinado a la cooperación a los desfavorecidos a las cuentas a una trama integrada por viejos favorecidos suyos— información que le podría ayudar en su defensa, frente a la que la Generalitat participa como acusación. Esto ha puesto a Vela en el disparadero, y en democracias con cierto sentido de la decencia, el aún conseller de Hacienda y Administración Pública ya habría pasado el fin de semana pensando a qué dedicarse tras su abandono de la política.

Pero no es el caso. Vela dijo el jueves sentirse arropado por el presidente Alberto Fabra, y a la vista de la inoperancia de aquel para apartarle de su equipo, podría extraerse esa conclusión. Sin embargo, no parece esa la causa por la que el conseller sigue en su puesto, pues si el presidente hubiera querido deshacerse de él, hay un motivo que desde hace mucho le sobra y le basta: Vela no solo no ha conseguido paliar los efectos de la crisis con su acción al frente de las cuentas valencianas, sino que, como corresponsable de las mismas desde hace más de una década, es uno de los principales culpables de que las arcas públicas valencianas se encuentren en su actual quiebra técnica.

Cómo la cabeza visible más claramente identificable con los impagos que afectan a centenares de miles de valencianos (desde los dependientes y sus familiares, a los farmacéuticos, los propietarios de pymes —librerías, proveedores de la administración, etc.— y los trabajadores despedidos a causa de los mismos) continúa en su puesto tratando de enmendar una errónea gestión propia que no reconoce como tal, es algo que se escapa a toda comprensión. ¿Qué tiene maniatado a Fabra para cargar con semejante lastre? ¿Guarda Vela un as en la manga para que tampoco sus compañeros de filas empujen al presidente a hacerle a un lado y corregir la deriva de su gestión económica?

Igual es todo más sencillo. Hace seis años, tras el accidente de metro que costó la vida a 43 personas y dejó heridas a otras 47, Francisco Camps situó la marca exigible para una dimisión en sus filas en un nivel prácticamente inalcanzable, al no destituir al responsable de infraestructuras. Desde entonces, solo él, empujado desde Madrid y en vísperas de sentarse en el banquillo de los acusados por su íntima relación con una trama corrupta (en un juicio en el que fue declarado “no culpable”), renunció a su cargo, aunque sin abandonar su escaño. Junto a él, una decena de imputados comparten bancada en Les Corts con muchos de los responsables de las decisiones y políticas que han llevado al País Valenciano a su actual situación. Ellos, junto al resto de diputados del PP que no parecen estar muy incómodos con su compañía, sustentan el gobierno autonómico. El visto bueno es un pasaporte a una futura permanencia en la poltrona si también se mete la pata. Nadie dimite. A nadie se cesa. Nadie paga.

Excepto los valencianos, claro.

El desvío de dinero público de los valencianos —destinado a priori a ayuda al desarrollo— a un entramado de empresas pantalla que lo dedicó a fines como la compra de inmuebles o artículos de lujo, por una cantidad estimada en torno a los 4 millones de euros, parece motivo más que suficiente para que el gobierno valenciano se personara en la causa judicial que lo investiga. Una causa que tiene como imputado más destacado (entre otros ahora ex altos cargos de la administración valenciana) precisamente al que fuera uno de sus consejeros en la pasada legislatura, el ahora diputado raso Rafael Blasco.

Sin embargo, la intención del Consell que sustenta el Partido Popular valenciano, quedó ayer en entredicho al revelar el diario Levante-EMV una posible filtración desde el mismo gobierno al diputado popular investigado, de uno de los informes solicitados por la juez que instruye la causa. El autor de la posible filtración habría sido el conseller de Hacienda y Administración Pública, José Manuel Vela, que entregó el informe a Blasco durante el pleno de presupuestos en el Parlamento autonómico, como quedó recogido por las cámaras que registraban la sesión.

El documento en cuestión sería, según la información de Levante y las fotografías que pudieron recoger su contenido, el realizado por el interventor general de la Generalitat solicitado por la juez que intruye el 'caso Cooperación', con el fin de determinar “la legalidad del adelanto del 100% de las subvenciones concedidas en el ámbito de la Cooperación al Desarrollo”. El conseller Vela, como superior del interventor en el organigrama de la administración valenciana, podría haber tenido acceso al mismo y haberlo filtrado al imputado Blasco, que lo examinó por primera vez tratando de ocultarlo de la mirada de los curiosos ubicándolo sobre sus piernas.

La jueza ordena investigar

El asunto no parece menor, pues la jueza instructora del conocido como “caso Cooperación”, remitió ayer a la fiscalía la información publicada en prensa (que incluye imágenes de la transmisión de los documentos y del contenido de los mismos), por si pudiera existir responsabilidad penal en la actuación del conseller.

Tras conocerse los hechos, Vela evitó realizar cualquier aclaración de lo sucedido, aunque desde su consejería se lanzó un comunicado en el que se niega la posible filtración y se asegura que el 'caso Cooperación' “no es de la competencia” del conseller, que tiene “temas mucho más importantes en los que ocuparse”.

El que sí se vio forzado a hablar del tema fue el presidente del Consell, Alberto Fabra, que prometió que se investigaría lo sucedido y aseguró —mezclando asuntos— que la personación de la Generalitat en la causa se realizó “para poder garantizar que todo ese expediente está bajo sumario, o por lo menos tiene que estar bajo cuidado del juez, y no tiene que pasarse a través de ningún funcionario o ninguna persona que pueda ser de la Consellería”.

Cabe recordar que, pese a la gravedad de los hechos y del dinero público sustraído, la Generalitat no decidió personarse como acción particular en la causa hasta casi medio año después de que esta saltara a la luz en diversos medios de comunicación.

La oposición exige la destitución de Vela

Frente a la ambigüedad del Consell, la oposición en bloque reclamó la destitución del consejero. El portavoz del PSPV, Antonio Torres, exigió la dimisión “inmediata” del conseller o, en caso de no producirse, el cese del mismo por parte de Alberto Fabra, como consecuencia de “una actuación total y absolutamente irresponsable”, que —a su parecer— pone de relieve que “la Generalitat, que es la que tiene que defender los intereses” de los valencianos, “paradójicamente está colaborando con el imputado”.

En similares términos de manifestó el síndico de Compromís, Enric Morera, que incidió en la gravedad de “la colaboración encubierta con un presunto delincuente imputado”, al tiempo que apelaba a Alberto Fabra a “actuar rápidamente y dar explicaciones” sobre lo sucedido, en aras a dotar de credibilidad su postura frente a la corrupción. La diputada de EUPV Marina Albiol señaló que “el trapicheo de papeles en unas Corts llenas de presuntos delincuentes era lo que le faltaba para parecer una película de la mafia”. A su vez, destacó que el hecho de que Vela pasara —presuntamente— este informe a Blasco “en el pleno, delante de todo el mundo”, pone de relieve “la impunidad” con la que el PP valenciano actúa en esta geografía.

Apenas superadas las 10 de la mañana, un centenar largo de ciudadanos, la mayoría de ellos jóvenes, se concentraban alrededor de una pancarta en la plaza del vecindario valenciano de Benimaclet. El enclave que sirvió de escenario al vídeo clip de Corazón de tiza de Radio Futura, se convertía ahora, por segunda huelga general consecutiva, en el punto de encuentro y de partida de una iniciativa que este 14N, se extendió a otros barrios de València: la del piquete social vecinal.

Organizados en un Comité de huelga, algunas asociaciones sociales del barrio —entre las que se incluyen desde la de vecinos hasta los AMPAS de algunos colegios— reincidían en una iniciativa que, experimentada en la anterior cita del 29M, pretende devolver la sensación de sensibilización con la jornada y paro comercial que muchas veces se percibe exclusivamente en el centro de las ciudades.

La actividad comenzó, no obstante, la madrugada del miércoles, cuando los manifestantes iniciaron la ronda informativa en los mismos bares de copas en los que son clientes habituales. “Tienes que cerrar, son las doce pasadas. ¿No dices que vas a hacer huelga?”, apuntaba Rosa —dos hijos, 47 años, cuatro de ellos en el paro— al propietario de un local, mientras sostenía en la mano el cartel que éste había colocado en la puerta asegurando que cerraría.

La misión nocturna no resultaba tan difícil. Sin embargo, sí costaba más madrugar para la primera del día. A las 7:30 mañana, medio centenar de personas trataban de facilitar a los empleados de Mercadona su derecho a huelga (las centrales sindicales señalarían más tarde a esta gran superficie como una de las que han presionado a sus trabajadores de una manera “más sutil” para que no ejercieran este derecho constitucional), pero varias dotaciones policiales disolvían a los participantes en la acción, reteniendo a dos de ellos.

Entre la curiosidad y la simpatía

Sin embargo, el acto principal del comité, integrado por vecinos que actuaban a título individual, sin reivindicar siglas de organizaciones políticas o sindicales, era el programado a las 10 horas. Fue entonces cuando el grupo reunido en la plaza del barrio, emprendió la marcha por sus calles, sumando paulatinamente a más vecinos, con el fin de comenzar el piquete informativo por comercios y cafeterías. Algunos, muchos más que en la anterior huelga general, secundaron la jornada en este barrio con identidad propia –y fisonomía y fiestas patronales- en el que conviven estudiantes, inmigrantes y vecinos de los de “toda la vida”; algunos exhibiendo incluso su adhesión en carteles.

Pero no fueron todos. Entonces el piquete entraba en acción. “Si no cierran hoy, cerrarán mañana. Veremos cómo van a aguantar, si no les compra nadie, si nadie tiene un duro”, señalaba Eva, desempleada, que acudió con su pareja, afectado por un ERE en su empresa que, de momento, le va a tener parado tres meses. La comitiva se detenía en kioscos, peluquerías o bares, y aunque sin forzar la tensión, mostraba un mensaje explícito: “si hoy no cerráis, mañana no venimos”.

En una cafetería llena de hombres de edad avanzada, Rosa, de nuevo activa, entra a informar al dueño. Hay un forcejeo, la insultan, le invitan a salir. “Ni un café os vais a poder tomar cuando os suban las pensiones, insolidarios, entonces sí saldréis a la calle”, se oye afuera. Sus compañeros aplauden. En la acera de enfrente, han conseguido que Alberto, que regenta otra cafetería sí cierre. “Yo les entiendo, están en su derecho. Voy a aprovechar para limpiar. Total, pensaba cerrar esta tarde”, aseguraba resignado.

En todo caso, el resultado del piquete vecinal es evidente al poco de comenzar a ejercerse por segunda vez la iniciativa: la acción va calando. Respecto a la anterior ya participa el doble de gente, y más de un 50% de los pequeños comercios está cerrado. ¿Mérito de la iniciativa o demérito del gobierno? Lo cierto es que el vecindario mira la marcha con una mezcla de curiosidad y simpatía, siendo muy aisladas las reacciones adversas.

Una acción de barrio

Sin embargo, la acción tampoco se realiza al gusto de todos los participantes. Manolo Lledó, trabajador del colegio municipal de Benimaclet, lamenta que, tras una hora de marcha por el barrio, la comitiva lo abandone para sumarse a otras protestas. “Aquí poco podemos hacer y nuestra influencia es más limitada”, explica Manolo mientras camina por una avenida residencial que conduce al centro de la ciudad, pegada al jardín de los Viveros, con apenas un puñado de sucursales bancarias, la sede de una universidad privada y un Opencor. “En el barrio, los comerciantes nos conocen de toda la vida, por eso muchos han cerrado hoy, porque saben que estamos del mismo bando”, asegura este vecino a media mañana, que prefería que “los mayores” se hubieran quedado en el barrio y “la juventud” se hubiera unido a las protestas universitarias entonces.

También piensa así Olga Villaplana, una pensionista afectada por una enfermedad inmunológica que también se suma a la marcha. “Para la próxima huelga habrá que hacerlo mejor”, sentencia con la determinación de quien sabe que quedan muchos días de salir a la calle. “Tendríamos que quedarnos en el barrio haciendo pedagogía. Ir donde compramos el pan y tomamos el café cada día, para que entiendan por qué hacemos esto. Ahora que nos hemos ido, algunos volverán a abrir la persiana”.

No obstante, con la iniciativa y sus acciones aún por perfilar, el caso de Benimaclet no fue el único en València, pues otros barrios como Orriols, Velluters, Sant Marcel·lí, Malva-rosa o Patraix (en cuya plaza, la Federación de Asociaciones de Vecinos y Vecinas de la ciudad realizó una cacerolada) también se organizaron para la huelga. Y así lo resaltaron ayer los sindicatos en la rueda de prensa en la que hicieron balance sobre el seguimiento de la jornada en el País Valencià. Una señal de que este paro comenzó a trascender la protesta exclusivamente sindical para metamorfosear en una reacción ciudadana.

“Desde luego la noticia de la paralización del desahucio ha sido un alivio, pero hasta que no tengamos más claro que esta situación no se va a repetir en un mes o en unas semanas, no vamos a regresar al piso”. Juan Benito Gañán, albañil en paro desde hace más de dos años, refleja así el estado de incertidumbre en el que él, su mujer Engracia, y su hija de cinco años quedan tras confirmarse en el último momento que el lanzamiento de su vivienda –programado para el lunes desde hace un par de meses– finalmente queda paralizado.

Similar a otros muchos que llevan meses produciéndose –sólo en la Comunidad Valenciana se calcula una media de 93 desahucios diarios en los últimos seis meses, según la Plataforma de Afectadas por las Hipotecas de Valencia y L'Horta Sud (PAH)–, este caso concitó una inusitada repercusión mediática. Era el primero en Valencia programado tras el fin de semana en que el PP y el PSOE decidían tomar medidas para frenar este drama.

Desde primera hora de la mañana, decenas de personas convocadas por la PAH arroparon en la calle al humilde matrimonio andaluz. No costaba ver rostros emergentes de la política autonómica y local, junto a otros menos conocidos pero que se saludaban entre sí, en señal de reconocimiento tras meses coincidiendo en las concentraciones que mantienen viva esta y otras causas. Entre ellos, decenas de periodistas; y conducidos y escoltados por los líderes de la PAH, Juan y Engracia, camarera de pisos en un hotel, también parada de larga duración y ya sin subsidio, que atendían como podían las preguntas de los reporteros mientras esperaban que los rumores de la paralización del lanzamiento se convirtieran en realidad.

Engañados por el banco

“Si alguien nos engañó fue el banco, que nos ofreció ampliar la hipoteca de la vivienda de 147.000 euros, hasta 180.000 a 30 años, para que incluyéramos un coche y mejoras al piso, diciéndonos que no subiría, pero no fue así. El primer año pagamos 780 euros, pero los siguientes no paró de subir, hasta alcanzar los 1.027 en 2010”, lamenta Juan en una habitación ahora vacía de su piso, ubicado en el barrio de Orriols, uno de los enclaves más modestos de la ciudad. La tasación de la vivienda, de segunda mano y con aproximadamente medio siglo de vida, seguramente no alcanzaría en la actualidad la mitad del importe que la pareja acordó en su día con la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM).

La pareja no paga desde principios de año, pero según su testimonio, su intención fue siempre ofrecer todo lo que obtenían del subsidio de desempleo para hacer frente a los pagos, aunque fuera parcialmente, algo que la entidad no aceptó. “Hemos pasado dos meses horribles desde que se nos comunicó el embargo, y aunque ahora se frene el desahucio, no creo que vayamos a estar tranquilos hasta que nos ofrezcan una solución definitiva”, comenta Juan, con un rostro visiblemente envejecido para sus 37 años de edad.

Finalmente, a las 12 de la mañana el juzgado confirmó a la familia la paralización del lanzamiento, ya anticipado horas antes por el Banco de Sabadell, que tras absorber la CAM ha anunciado que tampoco ejecutará ningún desahucio en las viviendas hipotecadas por la antigua caja alicantina. Los miembros de la PAH lo anunciaron por la ventana del domicilio de Juan y Engracia, y la pareja agradeció el apoyo de las personas que los vitoreaban en la calle.

“Este será el último intento de desahucio al que asistamos, ya verás”, prometió ilusionada a un compañero y a sí misma una de las asistentes a la protesta, mientras iba abandonando junto al resto los aledaños de la vivienda. Poco después, ya sólo quedaba la pareja de afectados y algunos vecinos cercanos. “Vas a salir en la tele”, le dijo una a Engracia, que permitía asomar la sonrisa en un rostro aún marcado por las lágrimas. ¿Y ahora qué van a hacer? “Pues seguir en el piso de mi cuñada (donde comparte una habitación con su mujer e hija), mantener los muebles que hemos podido salvar en el almacén, y esperar noticias”, apunta Juan, también con media sonrisa, pero con una sombra de incertidumbre en la mirada, quizás pensando en qué habría sucedido si su caso, aún no resuelto, no hubiera coincidido con semejante expectación política y periodística.

“Estamos ante una auténtica tragedia, uno de los días más tristes de nuestra comunidad. Todo nuestro esfuerzo, cariño y cercanía a las personas que ahora están sufriendo”. Estas palabras no las pronunció Ana Botella ni ningún responsable político autonómico o del ayuntamiento de Madrid, tras la tragedia sucedida el pasado 31 de octubre en el Madrid Arena, pero no se diferencian en lo sustancial de algunas de sus declaraciones. Las pronunció Francisco Camps, el 3 de julio de 2006, en su primera comparecencia tras conocer el accidente de metro que aquella jornada tuvo lugar en Valencia y que costó la vida a 43 personas y dejó heridas a otras 47.

“La tragedia de Madrid Arena la estamos viviendo con una sensibilidad especial, porque es inevitable que nos recuerde a lo que pasó aquí”. Así lo reconoce Beatriz Garrote, hermana de una de las víctimas de aquel accidente y presidenta de la Asociación de Víctimas del Metro 3 de julio (AVM3J). Y tiene sus motivos: “siempre que pasa algo así, lo primero que intentan los políticos es lavar su imagen, y aseguran que todos los controles funcionaron correctamente, incluso sin haber existido tiempo material para producirse una investigación”.

“Entiendo que por cobardía o por el instinto de mantener su puesto reaccionen así, pero lo que las víctimas necesitamos de los políticos en momentos como ese no son gestos de cercanía humana para compartir el dolor, pues eso ya nos lo ofrecen nuestras personas más cercanas, sino ver que actúan con honradez y honestidad”, apunta Garrote a Eldiario.es, que ve en la reacción política al accidente de Madrid Arena un modus operandi muy similar al desarrollado en Valencia. Seis años después, ningún responsable político o administrativo del mantenimiento de la red de transportes en que se produjo la tragedia, ha asumido responsabilidad alguna.

Sin responsabilidad desde el minuto 0

Las hemerotecas lo avalan. “Todo parece indicar que es un accidente fortuito”, fue lo primero que declaró el mismo día del accidente el entonces portavoz del Consell, Vicente Rambla, al tiempo que eludía citar posibles causas. Sin embargo, el entonces consejero responsable de Infraestructuras, José Ramón García Antón, ya apuntó aquella misma jornada, sin haberse accedido aún a la caja negra del convoy, a que la causa del accidente podía deberse a un exceso de velocidad.

“Lo primero que hacen es asegurar que tratarán de esclarecer lo sucedido, al tiempo que garantizan que todo se hizo del modo correcto, pero como está pasando ahora, al poco las informaciones les desmienten”, describe la presidenta de la AVM3J, de lo que ella y el resto de familiares de las víctimas vivieron entonces. No obstante, reconoce, no fue en esos dramáticos primeros días cuando percibieron que los políticos les daban la espalda, sino cuando Las Cortes realizaron la comisión de investigación para determinar las causas del accidente. Tan solo duró cuatro jornadas.

“Nunca hubo una investigación real del origen del accidente”, opina Garrote, que recuerda como la causa judicial se centró únicamente en determinar si la velocidad fue el factor que originó la tragedia, y concluyó que la única responsabilidad penal recaía en el conductor. No obstante, la vía judicial no estuvo exenta de polémica. Después de cerrarse por primera vez el caso en vísperas de unas elecciones autonómicas y municipales, tras reabrirse semanas después —ante la evidencia de que “la existencia de una baliza que hubiese tenido por función el control de velocidad a la entrada de la curva hubiese evitado el accidente”—, la dirección de Ferrocarrils de la Generalitat (FGV, la empresa pública encargada de la gestión de Metro Valencia ) decidió desguazar el convoy accidentado, destruyendo con él cualquier tipo de prueba que hubieses sido pasada por alto.

Con el caso prescrito en 2011, la investigación por la vía política es, para los familiares de las víctimas, “lo único que queda”. Así lo vienen reclamando puntualmente en las concentraciones que realizan el día 3 de cada mes a las puertas de la Catedral de Valencia. Sin embargo, el gobierno valenciano nunca mostró hacia ellos una abierta predisposición.

Al contrario, Francisco Camps nunca recibió a los familiares de las víctimas mientras duró su mandato al frente de la Generalitat, y como ya se apuntó, la comisión de investigación sobre el accidente realizada en Las Cortes fue —cortada por el patrón impuesto por la mayoría absoluta del PP en la cámara— la más breve de su historia. Pese a todo, la brevedad no fue lo más significativo de la misma, sino que, como se conoció tiempo después, FGV contrató a una consultoría externa para preparar una versión oficial que le exonerara de cualquier responsabilidad en la tragedia.

Sin embargo, ni este ni otros escándalos (como el aparente intento de silenciar a los familiares de las víctimas por parte del Consell ofreciéndoles trabajo, o que FGV ocultó que la misma unidad de tren accidentada en 2006 ya había sufrido un descarrilamiento similar tres años antes) que se fueron conociendo a lo largo de los años, fueron motivo suficientes para que la cúpula de la Generalitat destituyera a ninguno de sus responsables. Tan solo hace unos días, cuando acosada por otras irregularidades (en la adjudicación de los contratos de vigilancia y seguridad de la empresa ferroviaria), la gerente de FGV Marisa Gracia, presentó su dimisión, desde el entorno del actual presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, se trató de hacer ver la misma como una destitución.

Pero, como la carta de dimisión presentada por el conseller García Antón a Francisco Camps tras el accidente, la presunta destitución de Gracia solo es un rumor. “Lo único que podemos afirmar objetivamente es que Marisa Gracia se ha ido oficialmente reconocida por haber dejado FGV como un referente, según las palabras textuales de la consellera Isabel Bonig, y que ha dimitido personalmente al considerar que cierra así una etapa profesional”.

Así pues, salvo la reunión de Alberto Fabra con los familiares de las víctimas tras acceder a la presidencia de la Generalitat (“nos atendieron muy bien, pero en ningún momento escucharon nuestras reclamaciones”, recuerda Garrote de aquel encuentro), nada parece haber cambiado en la intención del gobierno autonómico —siempre bajo la batuta del PP— al respecto de investigar y determinar alguna responsabilidad política en uno de los accidentes más trágicos sucedidos en un transporte público en la reciente historia de España y Europa.

No obstante hubo una excepción. Solo —durante los últimos coletazos del gobierno de Francisco Camps— cambió una cosa: el nombre la estación en la que se produjo el accidente. Pese a esta decisión de la administración, ni los familiares de las víctimas ni muchos valencianos, olvidan, más de 2300 días después, que tras el accidente que costó 43 vidas y dejó heridas a 47 personas, sigue sin dar la cara ninguno de los responsables que podría haberlo evitado.

Como si de recuperar la imagen que enorgulleció a buena parte de la sociedad valenciana la pasada primavera se tratara, miles de jóvenes, prácticamente todos ellos estudiantes de las universidades públicas de la capital del Turia, volvieron a marchar ayer por la ciudad. Lo hicieron para reclamar a las autoridades autonómicas y estatales que no se hipoteque el futuro de nuestra sociedad con la precarización de su formación y la de las futuras generaciones que se está ahora mismo llevando a cabo.

La suya, la de una serpiente multicolor, unida y pacífica, marchando a mediodía por unas calles asaltadas a diario por la individualidad impersonal del tráfico rodado, fue la imagen de una jornada en la que compartieron el protagonismo con miles de madres y padres de la ciudad. Unos progenitores que, a su vez, sacrificaron en muchísimos casos su comodidad no llevando a sus hijas e hijos a las escuelas de infantil y primaria, con el fin de evidenciar que los recortes en educación no son un problema que solo afecta a los profesionales que los sufren, sino a toda la ciudadanía.

En particular, según la cifra ofrecida por la Confederación de asociaciones de madres y padres de alumnos Gonzalo Anaya, el seguimiento de la “huelga de padres” en el País Valencià alcanzó el 75%, con una incidencia especial en la ciudad de Valencia, y mayor, cerca del 80%, en los institutos de secundaria. La incidencia también fue muy alta en primaria y secundaria, aunque la falta de planificación de las AMPAS para ofrecer alternativas para cuidar a los menores a las familias sin recursos (como sí se realizó en otras localidades del Estado en las que también se realizó la protesta), impidió que el seguimiento se acercara más al 100%. La conselleria de Educación, blanco de la indignación ciudadana por su política de deterioración del sistema educativo, rebajó el seguimiento al 21%.

Sin embargo, pese al sacrificio y esfuerzo que las protestas y movilizaciones suponen para padres, estudiantes y ciudadanos sensibles con la causa, la protesta se hizo notar en las calles. Por la tarde, con una gran manifestación en Valencia que, no obstante, se resintió por la falta de presencia de profesorado y el esfuerzo ya realizado durante horas por alumnos y padres. Por la mañana, con la masiva movilización estudiantil ya mencionada, que tomó las calles de la ciudad y se hizo notar —como es propio en una jornada de huelga— desde primera hora de la mañana, con atascos a la entrada de la ciudad por la carretera de Barcelona que alcanzaron los 9 kilómetros.

Pese a todo, aunque desde algunos frentes se pretenda hacer de la excepción el todo, apenas hubo incidentes en una jornada —seguida también por miles de estudiantes, padres y madres en Alicante y Castellón— marcada por la protesta pacífica, sin actos violentos que ensombrecieran la violencia estructural ejercida sobre la ciudadanía mediante los recortes de servicios públicos que, por ahora, permanecen inalterables ante el malestar generado en la ciudadanía.

“No sé hacer otra cosa que ser alcaldesa y me apasiona”. Con esas palabras remató ayer Rita Barberá su anuncio de que se presentará de nuevo a las próximas elecciones municipales con la intención de revalidar su cargo al frente de la alcaldía de Valencia. Y les he de confesar que, al escucharlas, no pude contener mi satisfacción.

¿Que por qué? No, no soy precisamente un entusiasta de la política de Barberá, pero creo que los valencianos merecemos la oportunidad de ser los que pongamos el broche definitivo a su trayectoria, y más cuándo la crisis actual ha puesto de relieve el legado de dos décadas de una política desenfrenada y con búsqueda de réditos inmediatos, ejecutada sin mirar nunca el coste.

Es ahora, cuando los ciudadanos conviven con las moscas y tropiezan con los excrementos y las basuras abandonadas en algunos barrios durante días, ante los recortes en limpieza; cuando se empiezan a retirar los carteles anunciando futuras construcciones de centros educativos y sociales que nunca se edificaron, y los nuevos polideportivos edificados con dinero del Plan-E permanecen vacíos por falta de material; mientras los ciudadanos asisten al cierre de históricas salas de teatro y a la suspensión de tradicionales programaciones culturales; al tiempo que el precio de la vivienda se desploma por debajo del marcado para las VPO en una ciudad infestada de pisos vacíos; cuando más ciudadanos pueden disfrutar de la espectacular luz de Valencia, porque cada día son más los que se pasan los lunes al sol.. Y es ahora, digo, cuando se perciben los resultados de las millonarias inversiones en circuitos urbanos; carreras de veleros; llenar de farolas la ciudad para que ilumine más que el sol; remodelaciones de puertos para albergar megayates; puentes florales y jardines verticales; destrucción de barrios históricos para la especulación inmobiliaria; estrenos de cine y saraos de relumbrón... Y eso sin contar el coste de los descuidos —con pérdidas millonarias— en la gestión ordinaria, con hitos como el saqueo en la depuradora de Pinedo y asuntos turbios como los negocios con Iñaki Urdangarín.

Se está tratando de focalizar en la Comunitat Valenciana todos los males que nos acechan como país y como políticos, y no voy a ocultar que hemos dado argumentos“, dijo Barberá en Madrid —qué lejos— arropada por muchos compañeros de filas. No obstante, añadió, ”no seré yo quien justifique lo injustificable, pero ejemplos peores hay de todos los colores y en todos los sitios“. Quizás eso sirva a algunos de consuelo y hagan del mal de muchos su particular consuelo de tontos. Pero quizás —como ya se intuyó en los últimos comicios municipales— el numero de valencianos a los que les sobran argumentos para no darle su apoyo en las urnas siga aumentando exponencialmente, y tengan ganas de demostrar con su voto a otro que esa fama de meninfots (pasotas con lo que ocurre a su alrededor, en argot autóctono) y despilfarradores con la que desde hace unos años se nos etiqueta, es simplemente eso, una leyenda. En todo caso, gracias, Rita, por darnos una nueva oportunidad para retratarnos.

Hace meses que su imputación se daba por descontada. Tanto es así que ayer, cuando a la lista de imputados en casos de corrupción de la bancada popular en las Cortes Valencianas se sumaron la alcaldesa y el ex alcalde de Alicante, Sonia Castedo y Luis Díaz Alperi, la suma total que se ofrecía variaba dependiendo del medio que la recogía.

Rafael Blasco —hasta hace unos instantes la voz del PP valenciano en la cámara autonómica— es, no obstante, el que hace diez. La causa por la que oficialmente ha sido imputado hace unas horas, la vinculada al caso Cooperación, que investiga el entramado construido alrededor de consejería de Solidaridad y Ciudadanía en el periodo en que Blasco ocupó su titularidad (entre 2008 y 2011), con la finalidad de captar fondos originalmente destinados a cooperación internacional.

La juez Pía Calderón, que instruye el caso en el TSJ valenciano, ha imputado al diputado popular “tras estimar la existencia de sólidos indicios de su participación en la comisión de los hechos investigados, inicialmente calificados como delitos de fraude de subvenciones, prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y falsedad documental”.

Convencido de su inocencia

“Estoy convencido de mi inocencia”, ha declarado esta misma mañana a la Cadena Ser el todavía diputado popular en Las Cortes, que no ha acompañado la dimisión en su puesto de portavoz del grupo popular con la renuncia al acta de diputado que le otorga su condición de aforado. Una condición que no impidió que la juez Nieves Molina, titular del juzgado de Instrucción número 21 de Valencia, remitiera el caso al TSJ tras observar numerosos indicios de delito en la conducta del ex conseller, tal como quedó plasmado en su auto.

Blasco ha sido citado a prestar declaración ante la juez el próximo día 18 de octubre de 2012, a las 10 horas, y se da por descontado que acudirá asistido por el letrado Javier Boix, con el que lleva preparando su defensa desde hace semanas. El penalista, recientemente popularizado tras arrancar la sentencia de no culpabilidad del jurado popular en la causa de los trajes de Francisco Camps y asiste en la actualidad entre otros a Carlos Fabra o el ex director de la CAM Roberto López Abad, ya logró en 1991 la absolución de Blasco —que a resultas de la acusación fue expulsado del PSPV— en otro caso de presunta corrupción, entonces mediante la anulación de las cintas que constituían la prueba principal.

El dinero de “Negrolandia”

Esta vez también hay grabaciones de conversaciones —tanto con la voz de Blasco como con las del resto de los 27 imputados hasta la fecha en la causa— recogiendo frases tan clarificadoras como “hay que dar prioridad a lo nuestro antes que a lo de los negratas” o “¿se han cerrado los proyectos de Negrolandia?”, emitidas por uno de los presuntos cerebros de la trama, Augusto César Tauroni, cuyas empresas ya se vieron beneficiadas por el paso previo de Blasco por otras consellerías a lo largo de la pasada década.

No obstante, y aunque como un malo de película el diputado del PP comenzara a utilizar cabinas telefónicas para mantener conversaciones una vez se destapó el “caso Cooperación”, el auto original remitido por la juez Nieves Molina aporta numerosos datos documentales que apuntan a un desvío estimado de 4 millones de euros.

Tras saltar la esperada noticia, la reacción de la oposición no se ha hecho esperar. El vicesecretario del PSPV-PSOE, Francesc Romeu, ha señalado que “la imputación de Blasco, Castedo y Alperi supone un escalón más en el desprestigio de la Comunidad Valenciana que provoca el PP”. Marga Sanz, portavoz de EUPV en Las Cortes, ha exigido al presidente del Consell que obligue de inmediato a Rafael Blasco “a dejar su acta de diputado, al igual que al resto de los 9 imputados del PP que permanecen sentados en Las Cortes. Estamos en un estado total de corruptocracia y si Fabra no actúa está avalándola. Es un insulto a las intituciones y a la ciudadanía”.