Lo cierto es que Mariano Rajoy, aun habiendo sido vencido sin paliativos, incorporó seis diputados más a su grupo de los que tuvo desde el 14-M de 2004. En esta ocasión se plantó en 154. Y, sobre todo, porque los aliados más sólidos del PSOE, durante la anterior legislatura ?aunque con numerosos vaivenes-, fueron IU-ICV y ERC y ambas formaciones perdieron cada una cinco diputados, probablemente como consecuencia del denominado voto útil, parapeto frente al riesgo de un triunfo de la derechona. Todo esto significa que la conjunción de los partidos progresistas -muy minoritarios cada uno de ellos- con el PSOE es, a día de hoy, la única salida viable para Zapatero.

Soledad parlamentaria

En los primeros cuatro años de Gobierno, el PSOE contó por lo general con el respaldo, más o menos entusiasta, de CiU y del PNV. El PP debió acostumbrarse a una soledad parlamentaria desesperante y reiterada. Nadie quería entonces flirtear con los populares, entregados a librar batallas durísimas que no podían ser secundadas ni por los convergentes ni por los peneuvistas. Más allá del nacionalismo, conviene no olvidar que CiU y PNV representan posiciones de centroderecha o de derecha civilizada, mientras que el PP se situó en esos años, y con inusitada frecuencia, en la derecha radical o extrema.

Cambio de paisaje

Ahora el paisaje ha cambiado. El PP ha rebajado sus furores ultramontanos, al menos aparentemente, y no se embarca a fondo en aventuras repudiables como fue la de condenar, con brutalidad y sadismo, el proceso de paz en Euskadi, convirtiendo a Zapatero en el amigo de los terroristas. Ni la de emprender la reconquista de España, prácticamente rota ?decían los genoveses- por el Estatuto de Cataluña y los planes de Ibarretxe. Ni la de boicotear el matrimonio entre homosexuales o lanzarse a la persecución de la asignatura Educación para la Ciudadanía, entre otros muchos episodios como el de poner en cuestión la autoría del 11-M a costa de machacar y golpear el Estado de Derecho.

CiU y PNV

También ha cambiado el panorama desde la óptica de CiU y PNV. Los dos partidos están de uñas contra Zapatero. En Cataluña CiU perdió el poder gracias al tripartito. Arturo Mas, en dos oportunidades, se quedó compuesto y sin novia. En cuanto al PNV, basta con citar al Gobierno de Patxi López, circunstancia enormemente relevante, que ha llevado a sus dirigentes hacia la exasperación y la ira. Y no faltan quienes en Génova 13, por un lado, y en las sedes de CiU y del PNV, por el otro, otean un horizonte que les devuelva ?salvadas las distancias- a los pactos de la primavera del año 1996. Sí, aquellos que posibilitaron la investidura de José María Aznar. No obstante, el recorrido del PNV está aún por ver y no hay que descartar sorpresas. Ibarretxe se fue y con su adiós se ha debilitado el sector más duro del nacionalismo vasco. Significativamente, han empezado a observarse ya síntomas de que la cúpula del PNV busca puentes con los socialistas.

Contra las cuerdas

En unos momentos tan delicados como los actuales, debido a la crisis económica internacional, que la derecha pretende resolver con medidas cercanas al liberalismo salvaje ?que tanto le gusta al PP por razones obvias- y que, en todo caso, sitúa al Gobierno contra las cuerdas, parece sensato y apropiado reforzar a Zapatero desde la izquierda. Como ya ha sucedido ?gracias a la defensa sin fisuras de iniciativas de carácter social por parte del presidente- con los sindicatos CCOO y UGT.

La única alternativa

Ni IU/ICV ni ERC, ni otros partidos, piden la luna ni proponen soluciones a la crisis tan ambiciosas o utópicas que resultarían imprudentes, inviables y, a medio plazo, perjudiciales. Ha llegado la hora de una alianza firme y estable entre las distintas izquierdas para apuntalar a Zapatero. Que nadie olvide que la única alternativa al PSOE se llama Rajoy.

Enric Sopena

Las salidas falsas

El tal Galeote -¡menuda saga!- parece que ha allanado el camino de Rajoy ante las europeas. Pero si es imputado formalmente antes del 7 de junio o surgen más acusaciones, ¿cómo justificará Rajoy haberlo elegido como persona de su confianza? Las salidas falsas acostumbran siempre a ser muy peligrosas. Aguirre ?instada públicamente por Pedro J. Ramírez- ordenó clausurar de forma abrupta y antidemocrática la Comisión Parlamentaria de Investigación acerca de los espías clandestinos. No duraron ni una semana las sesiones y, con anterioridad, el PP reclutó todos los obstáculos posibles para que no reinara la transparencia y sí el oscurantismo. Pero el video, que convierte al vicepresidente del Gobierno Aguirre, Ignacio González, en un sospechoso por motivos diversos y más bien tenebrosos, reabre el asunto y vuelve a poner a la lideresa contra las cuerdas.

Coartadas de baja estofa

O sea, que Álvaro Pérez no ocultaba su vinculación fáctica -¿o protocolizada?- con el Gobierno de Aznar. Es ésta una circunstancia en absoluto casual y, por supuesto, altamente significativa. Como lo es que el secretario personal de Aznar, Antonio Cámara, trabajara para Correa, el jefe de Pérez. Lo que está claro, desde luego, es la voluntad férrea de la derecha de impedir el esclarecimiento de los hechos, utilizando excusas y coartadas de baja estofa. Continuar insistiendo como causa de lo que está pasando en la presunta maldad de Garzón y en la perversidad del Gobierno Zapatero es la más perfecta radiografía de una derecha sin ética y sin escrúpulos.

*Director de El Plural

Enric Sopena*

El hombre de confianza

En realidad, Cámara fue jefe de Gabinete de Aznar y, más que nada, hombre de su confianza y secretario personal. Antes lo había sido de Manuel Fraga Iribarne. Se lo recomendó Rodrigo Rato a Aznar, cuando éste encabezó la candidatura de AP en las generales de 1989, designado por Fraga. En el libro Aznar. La vida desconocida de un presidente, los autores de la hagiografía, José Díaz Herrera e Isabel Durán, retratan a Cámara así: “De modales refinados, trato agradable y atento, Antonio Cámara Eguinoa se suma al grupo. Nacido en Navarra, soltero, piloto, cincuenta años bien llevados, es una persona que mantiene algunos negocios con sus hermanos, que le permiten vivir sin agobios económicos pero sin grandes ostentaciones”.

En Caja Madrid

Ahora, Cámara ha reaparecido públicamente como presidente de la Comisión Permanente de Control de Caja Madrid. En la durísima batalla entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón ?también desarrollada, como es sabido, en Caja Madrid-, Cámara aparece, según la agencia EFE, como un hombre del PP “cercano a Aguirre y antiguo secretario personal del ex presidente del Gobierno José María Aznar”.

El clan de Becerril

En su calidad de secretario personal del jefe del Gobierno, Cámara recibió una carta de Alfonso Bosch, diputado autonómico y antiguo segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de El Escorial. La información de ayer de El País sobre tal misiva vincula de nuevo a la trama Correa con el clan Aznar/Agag o clan de Becerril, tal como desvelamos desde El Plural el pasado 8 de febrero, poco después de que estallara el affaire de corrupción liderado por Francisco Correa y Álvaro Pérez El Bigotes. Bosch participó directamente en la organización de la boda imperial. Pérez fue requerido por Aznar para que la ceremonia y sus distintas ramificaciones salieran con la debida brillantez y sin fallo alguno. Correa fue uno de los testigos del enlace matrimonial.

Deslumbrante matrimonio

El texto de la carta de Bosch a Cámara corrobora que coadyuvaron al éxito de tan deslumbrante matrimonio -oficiado por el cardenal arzobispo de Madrid, Rouco Varela-, la Secretaría General de Presidencia del Gobierno, el Ayuntamiento de Madrid, regentado aún por José María Álvarez del Manzano, y la Comunidad de Madrid. El imputado Alberto López Viejo, destituido de su cargo de consejero de Deportes del Gobierno Aguirre, era entonces concejal de Limpieza de Madrid. Este presunto corrupto llegó a cortar la calle Velázquez para facilitar la fiesta de despedida de solteros de Alejandro y Ana. El festejo tuvo lugar en la selecta discoteca Gavana, ubicada en el inicio de Velázquez.

Filantropía, no

¿Pueden seguir considerando Rajoy, Aguirre y sus camaradas ?a la vista de este relato y de otros hechos profundamente sospechosos- que el caso Gürtel es un montaje del Gobierno, del PSOE y de los medios progresistas? Pueden hacerlo, naturalmente, pero no parece que nadie en sus cabales se lo crea. Ni es un montaje ni es un episodio aislado. Correa no era un tipo caritativo que repartía millones, regalos y hasta trajes como un ejercicio de admirable filantropía. Por lo demás, el empleo de fondos públicos y la maquinaria del Estado en favor de un acontecimiento privado, como fue la boda de Alejandro y Ana, constituye en sí mismo un colosal escándalo, más propio del franquismo o de una república bananera que de un Estado democrático.

Lo que está visto

Correa y El Bigotes construyeron un entramado de corrupción gigantesco con paraísos fiscales incluidos y con múltiples complicidades, explícitas o implícitas, que alcanzan probablemente a diversos dirigentes del PP. Este escándalo salpica ?por acción u omisión- a Aznar y a Agag y, como mínimo por ceguera voluntaria, salpica también a Mariano Rajoy. ¿Penalmente, no? Está todavía por ver, sin duda alguna. Pero lo que está visto, y bien visto, es que con semejantes líderes la derecha carece del más mínimo crédito.

* Director de El Plural

Enric Sopena*

Fuertes temporales internos

Una foto desnudo

Algunos conversos

Coalición peculiar

Julio Ariza

Un millonario irlandés

El ala dura

* Director de elplural.comelplural.com

Enric Sopena*

Monumental ridículo

Gallardón y Arenas acabaron aquella jornada habiendo hecho ambos un monumental ridículo. A la vista de los incidentes callejeros que podrían generarse en algunos lugares, de continuar difundiéndose que el triunfo socialista carecía de legitimidad -además de la mala imagen de España a escala internacional-, el Rey envió un mensaje a Aznar en el que le pedía que pusiera punto final a semejante mascarada. Aznar, que había hecho de pirómano a través de los dos políticos mencionados, asumió entonces el papel de bombero y, por suerte, el fuego quedó apagado de inmediato.

Bufón de la corte

Ahora Arenas ha regresado a su rol de simpático bufón de la corte, incapaz sin embargo de disimular su gigantesco cabreo. Desde que conoció que su enemigo imbatible, Manuel Chaves, abandonaba la Presidencia de la Junta de Andalucía para convertirse en vicepresidente tercero del Gobierno de España y ocuparse sobre todo de las autonomías, inició una catarata de declaraciones esotéricas ?secundadas por otros dirigentes populares y la prensa afín- descalificando la operación, presentándola como si fuera ilegal o poco menos, y arremetiendo contra José Antonio Griñán, un muy respetable ciudadano, que será el sucesor.

Con desespero

Arenas observa con desespero que, una vez más, su objetivo de más de veinte años ?ser presidente de Andalucía- se le ha escapado de las manos. Amenaza con una moción de censura si él no puede presentarse también a presidente durante la sesión de investidura de Griñán. De nuevo, Arenas pone en cuestión la legitimidad democrática de este país y se mofa de la Constitución vigente. Resulta esperpéntico que desde la derecha ?experta en no saber perder, como se puso de manifiesto el 14-M, por ejemplo, y antes el 6 de junio de 1993- se discuta por antidemocrático el relevo de Chaves y la elección de Griñán.

La legalidad vigente

¡Pero si Aznar salió zumbando de la Presidencia de Castilla-León porque Manuel Fraga Iribarne lo designó preheredero suyo y le hizo encabezar la lista de los comicios de 1989! ¿Hubo una sola voz en el seno del PP acusando a Aznar de pisotear o vulnerar la legalidad vigente? ¿Fue triturado José María Posada por el hecho de ser elegido en el Parlamento castellano-leonés presidente del Gobierno autonómico?

Despropósitos varios

¿Qué críticas hubo contra Eduardo Zaplana, en 2002, cuando dejó de ser presidente de la Generalitat valenciana para integrarse como ministro de Trabajo en el Gobierno Aznar, tras proponer a José Luis Olivas que fuera su sucesor? A nadie se le ocurrió, ni dentro ni fuera del PP, exigir elecciones anticipadas en ambos casos. Pero Arenas sí que las ha reclamado extrayendo tal ocurrencia del catálogo de despropósitos varios que él recita por estas fechas. La actitud de Arenas y, en general de los conservadores genoveses, es patética. Su drama es que hacen de cada derrota una tragedia. Pues que se vayan preparando porque el 7 de junio pueden cosechar otro disgusto.

* Director de elplural.com

Enric Sopena*

La medicina de Aznar

Pues bien, también conviene decir que Aznar nunca se aplicó a sí mismo la medicina que él recetaba imperiosamente a González, porque los episodios de corrupción en el PP existieron -¡vaya si existieron!-, aunque mediáticamente pasaran mucho más inadvertidos que los del PSOE. No en vano, las plataformas periodísticas de la derecha iban ya -hace casi veinte años- a toda máquina, y por lo general se desplegaban de manera compacta y orquestada. Incluso José María García, Pedro J. Ramírez, Antonio Herrero, Luis María Anson y el tutti quanto montaron un lobby, sólo encaminado a destruir al Gobierno socialista. Se llamaba formalmente la AEPI y se le conocía como el Sindicato del Crimen.

Eficacia conservadora

La eficacia conservadora en este género de acontecimientos siempre ha sido superior a la progresista. ¿Cómo se explica, si no, que Aznar saliera indemne de la condena judicial en firme contra Miguel Pérez Villar, vicepresidente y consejero de Economía del Gobierno de Castilla y León, acusado de haber cometido cohechos y prevaricaciones? Pérez Villar fue designado vicepresidente por Aznar, una vez alcanzada por éste la presidencia del Ejecutivo autonómico. Esto sucedía hacia 1987. Además, una sucia maniobra, de baja estofa, contra Demetrio Madrid, primer presidente autonómico de esa comunidad y dirigente del PSOE, abrió las puertas a Aznar en su fulminante ascensión a los cielos del poder político.

El Algarrobo

Otro ejemplo de la inmunidad que se autotorgaba Aznar ?quien predicaba una cosa y hacía la contraria- es el caso Méndez Pozo. Antonio Miguel Méndez Pozo era, en aquellos años del aún joven Aznar, amigo personal del flamante presidente castellano-leonés. Constructor de éxitos y pelotazos, estuvo implicado en la trama denominada de la construcción, con epicentro en Burgos. La justicia condenó al alcalde burgalés, José María Peña, apodado El Algarrobo, y a Méndez Pozo. Peña presidía un partidito local, denominado SI (Solución Indepediente). En buena parte, gracias a SI, Aznar en 1987 fue investido presidente. ¿Asumió “responsabilidades políticas” Aznar? Jamás.

Vericuetos estrambóticos

Ahora es Rajoy el que transita por los vericuetos más estrambóticos con el fin de desactivar el oprobio de tanta corrupción ?que viene de lejos- y que sitúa a la derecha en una posición especialmente enojosa. Hemos visto en El Plural el relato del mítin de Elche y unas fotografías inapelables, el 28 de febrero de 2008, a 9 días de los comicios generales. Aparece en las fotos Álvaro Pérez, llamado El Bigotes, mano derecha de Francisco Correa. Ambos, en la órbita de Alejandro Agag y su clan de Becerril. Ambos, organizadores de la boda imperial de Agag y Ana Aznar Botella. Ambos, especialistas en el arte de enriquecerse a la sombra del PP.

El año 2004

Rajoy ha dicho que él terminó con la trama Correa en 2004. Pero ello no es verdad porque seguían trabajando, y ampliando así su fortuna gigantesca, para el PP en la Comunidad de Valencia, mientras el presidente Camps se dejaba regalar sus trajes, como si estuviéramos en una república bananera. Las actividades de Correa en Valencia son numerosas y han sido denunciadas. Abarcan desde la fórmula 1 ?ojo a Agag- a la visita del papa Benedicto XVI en el verano de 2006 y otros notorios eventos. Rajoy hace extraños ejercicios con su memoria. Y se queda tan fresco. En 2004 no terminó con los negocios de Correa a costa del PP y en connivencia con instituciones públicas. Correa era muy obsequioso. ¿Recuerda Rajoy, por cierto, si hizo, después del 14-M, un viaje familiar a Canarias para relajarse de las tensiones electorales y de su derrota, lo que es perfectamente normal? ¿No recuerda nada más? Tranquilos. Se trata únicamente de dos sencillos interrogantes.

* Director de elplural.com Enric Sopena*

A los cuatro vientos

Esperpéntico como acostumbra, el líder del PP proclamó a los cuatro vientos: “Se trata de un error monumental de incalculables consecuencias para España”. No parece que el pánico se apoderara de los ciudadanos españoles, en gran parte disfrutando del puente de San José y para nada preocupados o inquietos por el asunto Kosovo. El tiro le volvió a salir a Rajoy por la culata. Rajoy, al fin y al cabo, no deja de ser especialista en boomerangs.

El vicepresidente Biden

¿Entre las “incalculables consecuencias” de la decisión adoptada por el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, y la ministra de Defensa, Carme Chacón, considera Rajoy que deben incluirse las palabras del vicepresidente de EEUU, Joseph Biden, así como el próximo encuentro entre el jefe del Ejecutivo español y el presidente Barack Obama?

“Capítulo cerrado”

Biden ratificó ayer en Viña del Mar (Chile) lo dicho ya hace una semana por el asesor de Seguridad de la Casa Blanca, el general retirado y ex comandante de la OTAN, James Jones, al secretario general de Presidencia del Gobierno, Bernardino León. Lo de Kosovo es “un capítulo cerrado”, ha subrayado el número dos de Obama, como ya había adelantado Jones. El vicepresidente Biden enfatizó la “absoluta comprensión” de su país ante la retirada de tropas españolas de Kosovo.

Tempestad en vaso de agua

El globo ha pinchado. Aquellos que desde el inicio de esta historieta hemos repetido que estábamos frente a una nueva “tempestad en un vaso de agua” ?género de fantasía que sin duda excita a los conservadores y, en general, a los partidarios del vuelo gallináceo- teníamos razón. Lo señalo porque nada hay más frustrante para los observadores de vía estrecha que fijarse obsesivamente en los árboles y, como consecuencia, quedarse sin ver el bosque.

Culebrón políticoCulebrón

Al final de semejante culebrón político ?que ha vuelto a demostrar, una vez más, el nulo sentido de Estado de la derecha, salvo excepciones como la de Arístegui-, Zapatero y Chacón han salido reforzados tras ser presentados ante la opinión pública como un par de insolventes o de irresponsables. ¿Ha habido errores? Probablemente los haya habido, como es natural y propio de la condición humana. Pero cosa bien distinta es convertir la anécdota en categoría y -a partir de tamaña falsedad- montar un auto de fe con el fin fe liquidar políticamente a dos personas que sencillamente han cumplido con su deber, de acuerdo con la mayoría de los ciudadanos de este país.

* Director de elplural.com* Director deelplural.com

Enric Sopena*

Voraz tremendismo

Sobre una ciudadanía sobrecogida por la crisis económica, se construyó una leyenda de voraz tremendismo. El presidente Touriño acumulaba muebles y coches de forma compulsiva. El despilfarro se acrecentaba. El coro mediático de la derecha ?mientras judicialmente se iban conociendo tropelías económicas y presuntos delitos vinculados, por activa o por pasiva, al PP- señalaba impertérrito, con el dedo acusador, a Touriño. No importaba el gasto no pequeño destinado a movilizar a miles de gaiteros y celebrar así las victorias electorales de Manuel Fraga Iribarne, aunque Touriño limitara la fiesta -al ser elegido presidente, en 2005- a un concierto de la Real Filarmonía en la plaza del Obradoiro.

El discípulo bien amado de don Manuel

No importaba que Fraga, destronado por las urnas, se hubiera llevado, para su servicio, otro A-8 ni que, en Madrid, el discípulo bien amado de don Manuel, Alberto Ruiz-Gallardón, hubiera dilapidado lo que no está escrito transformando el Palacio de Correos en su feudo municipal. No importaba adentrarse en las cloacas de la Xunta fraguista, donde el difunto Cuiña se enriqueció sin límites, en paralelo a las andanzas del tal Baltar, reyezuelo de Ourense y muñidor del nepotismo y de mil cacicadas más. No importó que se hubieran incrementado, durante la legislatura de Touriño -en más del 30 por ciento- los gastos destinados a educación.

El numerito

Ahora, Feijoó ha confirmado que de lo único que se trataba era de desalojar del poder a socialistas y nacionalistas gallegos. Su numerito anunciando la venta del A-8 y la compra de un Citröen, de la factoría de Vigo, ha sido penoso. No hemos visto a un estadista. Hemos observado a un peronista o a un profesional del oportunismo o de la demagogia más casposa. Tocaba ganar votos a cualquier precio y eso es lo que hicieron Feijóo, su amigo Rajoy y sus consejeros. Resulta que el modelo Citröen C6, que dice que va a comprar, no se fabrica en Vigo, sino en Francia. Y resulta que el A-8 blindado ?como debe ser y por razones obvias- no puede comprarse en propiedad, sino que ha de comprarse mediante contrato de renting. Y resulta que la mayoría de los altos cargos institucionales del PP, en toda España, circulan con Audi A-8. A ver si Rajoy tiene bemoles y ordena que sus amigos dejen sus A-8 y emulen a Feijóo. ¿A que no lo hace?

* Director de elplural.com

Enric Sopena*

Inesperado coro de palmeros

Y cuando el mismísimo Federico Jiménez Losantos se suma al carro de los elogios hacia López, aunque a veces lo diga entre ironías y algún que otro sarcasmo, la prudencia por parte del candidato lendakari ha de redoblarse todavía más. No hay que fiarse lo más mínimo de este inesperado coro de palmeros. El aludido sector de la derecha extrema, tan bien representado por la COPE -que se disfraza de falsa modernidad y se envuelve con la bandera española- lo único que pretende es liquidar el nacionalismo vasco al que tilda de excluyente. Y, desde luego, para excluyente esa derecha montaraz en la que, de un modo u otro, se funde el nacionalismo español más rancio.

Operación legítima y democrática

La operación del PSE, cuyo objetivo consiste en que -por primera vez a partir de que fue aprobado el Estatuto de Autonomía, hace treinta años- gobierne Euskadi un Ejecutivo no nacionalista es una opción perfectamente legítima e irreprochablemente democrática. No es una maniobra contra natura, como repiten con singular estolidez, muchos voceros del PNV. Sólo podría ser calificada así una alianza entre el PSE y la extrema derecha lepenista, más allá de ciertos comportamientos populares de carácter, como mínimo, equívoco.

Josu Jon Imaz

¿O era en verdad lepenista, según tales voceros, el PP, cuando el PNV respaldó, en 1996, la investidura como presidente de José María Aznar? ¿O lo era cuando el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, hace un par de años, repetía que su partido igual podía pactar, para formar el Gobierno de España, con el PSOE que con el PP? Parece sensato, por otra parte, que el PNV precisamente eluda este tipo de planteamientos.

La violencia etarra

Entre otras razones, porque el actual lendakari no ha tenido reparos -aun vulnerando su compromiso en sentido contrario- a la hora de recibir el voto de diputados sospechosos de connivencia con la violencia etarra. Y si es cierto que ETA también ha matado a gentes militantes o próximas al PNV, nadie ignora que el número de víctimas mortales del PP y del socialismo resulta estremecedor. Sólo por tal circunstancia el nacionalismo debiera ser un poco más respetuoso con los votos de los populares vascos.

La conveniencia de abrirse

Pero dicho todo esto, Patxi López ha de evitar como sea que su Gobierno sea considerado un obús contra la otra mitad de ciudadanos vascos que dan apoyo al PNV y a sus socios minoritarios. Tiene que abrirse al conjunto de la sociedad ?según el proyecto que baraja el PSE-, limar las intransigencias y los enfrentamientos, guiñar el ojo a Ezker Batua, defender como propia la esencia del vasquismo y no desaprovechar la energía del nacionalismo más dialogante, sin olvidarse de quienes, habiendo votado el PP, apuestan por una derecha flexible y moderada.

Peligrosos obstáculos

Tendrá López que sortear no pocas dificultades y peligrosos obstáculos. Los que quieren derrotar o hasta enterrar el nacionalismo vasco ?tal es el caso de aquellos que le envían ya cantos de sirena- le montarán todo género de conflictos más o menos artificiales, si no secundan sus directrices. Y desde el otro lado, los más radicales le llamarán traidor a Euskadi. Pero, sea como fuere, convendrá que recuerde lo que proclama Barack Obama. Asegura que no ha llegado al poder para hacer lo mismo que se ha estado haciendo hasta ahora. “Ni para dar pasos pequeños, sino para proveer el cambio necesario que este país demandaba”, puntualiza el nuevo presidente de EEUU.

Euskadi, un modelo

Euskadi también espera “el cambio necesario”. ¡Ojalá López pueda emular a Obama y logre transformar Euskadi en un modelo de convivencia, de paz, de pluralismo y de libertad! ¿Es una utopía? Probablemente, pero siempre es preferible la utopía a la demencia de los violentos o a la obsesión de los fanáticos. De una parte y de otra.

* Director de elplural.com Enric Sopena*

Txiqui Benegas

En las elecciones de 1986, quien hubiera podido presidir el Gobierno en Ajurianea fue Txiqui Benegas, uno de los históricos dirigentes socialistas de la época. Estuvo a punto de hacerlo. La ventaja electoral del PSE se produjo entonces merced a la referida escisión. Felipe González en aquella oportunidad creyó que ?en tiempos en los que los asesinatos de ETA eran el pestilente pan de casi cada día- lo más prudente era garantizar el Gobierno al PNV, eso sí con los socialistas de aliados.

Acuerdos nacionalistas con el PP

El PNV, aproximadamente diez años después ?tras las elecciones generales de marzo de 1996, las primeras en las que venció José María Aznar-, no tuvo, por cierto, problema alguno a la hora de alcanzar sustantivos acuerdos con el PP, que había llamado a la puerta del nacionalismo vasco. Hasta el extremo de votar la investidura de Aznar como presidente del Gobierno de España. Los nacionalistas de CiU fueron aún más lejos y aprovecharon la ocasión para firmar solemnemente -con la plana mayor de los populares trasladada a Barcelona- el Pacto del Majestic.

Intensa luna de miel

Y, mientras Xabier Arzalluz y Aznar parecían vivir una intensa luna de miel, conviene subrayar que, en Euskadi, se mantenía el Gobierno entre PNV y PSE como si no pasara nada. Los topetazos fortísimos se generaron un par de años más tarde, a raíz del Pacto de Lizarra. O sea, el pacto del nacionalismo vasco en casi todas sus tonalidades, incluíidas las de ETA o próximas a ETA. El PSE salió del Gobierno ?a pesar de que la consejera de Turismo, Rosa Díez, más bien se resistía a abandonar su despacho-, mientras que las relaciones del PP con el PNV se quebraron con creciente estruendo.

Planes secesionistas

Luego apareció Juan José Ibarretxe, promotor de planes secesionistas ?tan legítimos como inoportunos-, y el Gobierno tripartito, forzado por lo que en política se denomina “la correlación de fuerzas”. PNV, EA y Ezker Batua [Izquierda Unida en formato vasco] han gobernado con un cómodo margen durante las últimas legislaturas. Pero el domingo 1 de marzo, Ibarretxe no consiguió revalidar la mayoría absoluta.

Extraños compañeros de cama

¿Por qué regla de tres Patxi López no debe aspirar a la presidencia del Ejecutivo del País Vasco, si consigue el respaldo de los votos del PP vasco y, por consiguiente, la suma de unos y otros alcanza la mayoría absoluta, si añadimos el voto prácticamente perdido de EA en Álava y hasta el del UPyD? “La política hace extraños compañeros de cama”, recuerda a menudo Fraga Iribarne, quien importó este dicho inglés tras su estancia en Londres como embajador de España.

Diálogo y contactos

¿Por qué regla de tres el PNV ha podido bailar con todo género de lobos desde 1986 hasta ahora y el PSE no puede en cambio intentar el acceso al Gobierno vasco mediante el voto del PP vasco? Otra cosa es que, como es su deber, Patxi López hable, dialogue y busque contactos con unos y con otros. Otra cosa es también cuál será su programa de Gobierno, sobre todo en aras de evitar al máximo toda sombra de frentismo, o de riesgo de choque de trenes, que es uno de los pilares de la política socialista, una vez concluido el ya lejano ciclo del tandem Mayor Oreja y Redondo Terreros.

Algo importante está cambiando

Y otra cosa muy distinta es que el PNV ?apoyado de modo significativo por CiU- le haga saber formalmente a Zapatero que sus diputados y los convergentes no le apoyarán en el Congreso. No deja de ser paradójico, en todo caso, que los nacionalistas catalanes y vascos tengan que recurrir al presidente del Gobierno de España para defender en Madrid aquello que han perdido o pueden perder pronto en las urnas de sus propios feudos. Tal vez sucede que esos feudos ya no son tan suyos ?como creían- y que algo importante está cambiando en España, en Cataluña y en el País Vasco.

* Director de elplural.com

Enric Sopena*

Silencio absoluto

Por cierto, ¿qué se sabe del aparentemente finado Aznar López? No se sabe nada. Silencio total, silencio absoluto. ¿Habrá huido del mundanal ruido y habrá ingresado como monje en Silos? En sus años de esplendor, Aznar López era asiduo visitante de tan admirable monasterio, mientras a la hora de comer probaba sabrosos garbanzos y otros ricos manjares y charlaba con los frailes más de lo humano que de lo divino. Los benedictinos de Silos cantan un maravilloso gregoriano. Son gentes de vida austera y tratan de cumplir con el Ora et labora. Tal vez haya ingresado en la orden el hermano Aznar López y ahora esté en fase de noviciado.

El mudo

Si no se nos ha hecho fraile en Silos, ¿por qué calla Aznar, tan lenguaraz siempre, tan dispuesto a criticar a su sucesor en la Moncloa, José Luis Rodríguez Zapatero, y también a su sucesor en el partido, Mariano Rajoy Brey? Es una lástima que Aznar López eluda aparecer en el gran teatro del mundo, cual si él fuera Calderón de la Barca, para explicarnos qué está pasando y qué puede pasar en el PP. Pero anda escondido, mudo, lleva ya unos días sin recibir ningún galardón honoris causa en alguna de esas múltiples universidades de doctrina ultramontana. Se fue Bush y se nos ha ido Aznar. Sucede sin embargo que, mientras el Partido Republicano no ha sido sacudido por un temporal de corrupción, aquí el PP puede irse a pique en cualquier momento. Francisco Camps se irá con sus trajes de Milano, sin encontrar la factura, qué mala suerte tuviste.

Con nostalgia

Sueñan con el caso Naseiro y lo hacen con nostalgia. Todo tiempo pasado fue mejor, don Mariano. Entonces, al menos, Alberto Ruiz-Gallardón abrió una investigación interna y rodaron algunas cabezas de menor cuantía, tras que Aznar López diera la orden de llevar cuidado porque Naseiro y otros podían irse de la lengua y cantar, en lugar de Gregoriano, La Traviatta. En la actualidad, ni investigación interna ni externa. Nada de nada, una vergüenza. Tienen la mierda delante de los ojos y no se dan por enterados. Odian a Garzón y rezan a la Virgen de Lourdes para que haga el milagro de Naseiro. La querella está mal hecha, don Mariano. ¿Dónde para Aznar López, su antiguo padrino, don Mariano? ¿Se hará usted bien pronto también fraile? ¿Y doña Espe? ¿Qué tal sería como superiora de un convento? ¡Pobres monjas! Les privatizaría el huerto. Y Correa en ese terreno construiría viviendas adosadas.

*Director de elplural.comelplural.com

Enric Sopena*

El garrote vil

Aseguraba tan campante que “una vez los herederos de Polanco han conseguido del Gobierno lo que querían y necesitaban ?es decir, pasta gansa- se han dedicado a lo mejor que saben hacer, que no es otra cosa que servir de garrote vil del socialismo contra la derecha”. Sólo desde la vileza se puede hablar en los términos que emplea el individuo en cuestión.

Ataque barriobajero

Tras el ataque barriobajero a El País, se erige en defensor de José María Aznar, “una especie de bestia negra para la progresía” Como prueba, el plumífero genovés alude a “María Antonia, Enric y compañía”, quienes “echan algunos de ellos espumarajos por la boca cada vez que sale su nombre a la palestra”. Sostiene que “le odian, es un odio africano (?) enfermizo, de psiquiatra”.

Lo más sorprendente

Pero lo más sorprendente ?lo que certifica que los dirigentes del PP han perdido el norte y se mueven a bandazos, sumidos en el mayor de los desconciertos- es que de pronto este hombrecillo se transforma en lobo y comienza a perseguir con saña precisamente a Aznar.

Cavando su propia tumba

¡Oh, qué cosas tan tremendas dice el monago de Rajoy acerca del ex Gran Timonel de la España ultramontana! Asevera que “el propio Aznar se está cavando él solito, sin necesidad de ayuda, su propia tumba haciendo lo posible por abrir en canal al PP”. Y añade, ni más ni menos, lo siguiente: “Y entregando su honorabilidad a los devaneos erótico-mercantiles de Briatore y el propio yerno de Aznar, Alejandro Agag”.

La mayor exactitud

Resumamos con la mayor exactitud posible. Un periodista muy afín a Rajoy sostiene que Aznar hace “lo posible por abrir en canal al PP”. O sea, que Aznar se dedica a demoler su obra, que ahora dirige Rajoy, gracias, para mayor sarcasmo, al dedazo del ex presidente conservador. Y lanza un cañonazo a la línea de flotación de Aznar acusándole de “devaneos erótico-mercantiles” en torno a Briatore, el multimillonario de la Fórmula 1, tan amigo, entre otros, de Silvio Berlusconi y, por descontado, de Agag.

Patetismo

El PP actual oscila entre su conocida guerra civil interna y el peligro de que se derrumbe el edificio. O que se produzca un terremoto que se lleve por delante lo que queda de la unidad popular, que intentó exhibir el otro día Rajoy y que terminó siendo una imagen de patetismo más bien lamentable.

* Director de elplural.com Enric Sopena*

Más prudente

Pero un político valenciano como González Pons debería ser, al menos, más prudente en esta oportunidad. Él ha sido consejero con Francisco Camps y no podrá negar que ha sido en la Comunidad Valenciana donde la trama dirigida por Francisco Correa ha trabajado más a sus anchas y ha recibido con facilidad adjudicaciones y prebendas cuyas sumas son hipermillonarias. Y esto hasta hace bien poco. Usted, señor González Pons, lo sabe perfectamente. ¡Y tanto que lo sabe!

Una enorme ciudad sin ley

El PP ha logrado transformar el País Valencià en un remedo de una enorme ciudad sin ley, donde hay cabecillas o caciques regionales ?como el inefable Fabra- a los cuales los jefes del PP rinden pleitesía, desde Camps hasta el último mindundi con ambición de prosperar. Con firmeza, Camps además controla su Canal 9 con la misma maña de censor que Aguirre en Telemadrid. En Canal 9 no se informa del embrollo de los correas, faltaría más, no es noticia, no tiene importancia. Mientras tanto, el presidente de la Generalitat está muy ocupado ?entre otras cosas- en cómo conjugar el ahorro con adquirir trajes a la medida de su alto cargo.

Hilos privilegiados

Y todo ello no ha sucedido hace tiempo, sino hasta hace unos días. ¿Quiénes han creado el “clima para la insidia y la sospecha”? Fundamentalmente, los que, moviendo hilos privilegiados en el interior del PP, han conseguido enriquecerse sin límite y también aquellos dirigentes ?todos por lo que se ve- que han dejado hacer sin decir enérgicamente: “¡Basta, hasta aquí hemos llegado!”.

Actividades tenebrosas

Las actividades tenebrosas de Correa y sus secuaces no se remontan a unas semanas o unos meses. Cuando Rajoy se convirtió en presidente del PP, en 2004, fue el momento en el que, según él mismo ha explicado, cortó las amarras con los correas y compañía.

Puntualización incompleta

Esta puntualización de Rajoy es incompleta, puesto que no ha justificado por qué permitió que, sin embargo, pulularan los corsarios por otras organizaciones territoriales ni por qué no investigó entonces el alcance de los presuntos delitos cometidos hasta esa época. Sin embargo, lo cierto es que antes de 2004 ya funcionaba esta especie de mafia sin sangre ni violencia. ¿Habrá que evocar una vez más que cuando se celebró la boda imperial, Correa y su mano derecha, Álvaro Pérez, eran hombres de confianza del novio, Alejandro Agag, y del padre de la novia, Aznar?

Insidias y sospechas

El clima de insidias y de sospechas no lo han creado ni José Luís Rodríguez Zapatero, ni Cándido Conde Pumpido, ni Mariano Fernández Bermejo, ni Baltasar Garzón, ni los medios de comunicación que hemos aireado este lamentable espectáculo.

La indecencia

Ese clima perverso lo ha generado, señor González Pons, la indecencia ?por acción o por omisión- de la cúpula del PP, incapaz de frenar la espiral de corrupción que parece haberse introducido en determinados segmentos de la derecha española. Es más, con su réplica negando la mayor, tirando balones fuera y, sobre todo, inventando de nuevo una teoría conspirativa para salir del paso, lo único que consiguen es situarse en la derecha extrema y mancillar el Estado de Derecho.

A pique

Atrévanse a tirar de la manta y castiguen a los verdaderos culpables. No se acojan a los embustes ni tampoco a la doctrina de Goebbels. No traten de limpiar la mierda con más mierda. Ni traten de crear más comisiones de investigación, como la de la Asamblea de Madrid, que es una burda maniobra de provocación, propia de aquella democracia orgánica con la que intentó el franquismo tapar sus vergüenzas totalitarias. Y, al final, ese régimen se fue a pique. Tomen nota.

* Director de elplural.com* Director deelplural.com Enric Sopena*

Los dos rivales

Los dos rivales en el interior del PP se tambalean. La lideresa no será ya, a partir de ahora, lo que era o lo que ella se creía que era. Se acabaron prácticamente sus sueños de presidenta del Gobierno de España. Rajoy, a quien Aguirre había declarado la guerra, ha vuelto a hacer el ridículo anunciando la caída del alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, mientras el afectado le hacía una especie de corte de manga para, en cambio, acabar rindiéndose ante doña Espe.

El sucesor de Zaplana

A Francisco Camps, el sucesor de Eduardo Zaplana -uno de los protagonistas del caso Naseiro- le buscan las cosquillas porque una factura de 30.000 euros podría demostrar que a este hombre le pagan los vestidos. Esto parece nimio y tal vez lo sea, aunque a Pilar Miró le costó el cargo de directora general de RTVE, a final de los ochenta, y los populares [entonces de AP] aplaudían con las orejas cuando anunció su retirada.

Los trajes de Camps

En la Comunidad de Valencia las empresas de Correa, su mujer y Álvaro Pérez, entre otros personajes, han seguido funcionando a tope bajo el paraguas presidencial de Camps. El presidente de la Generalitat, como mínimo, ha tragado. O ha mirado hacia otro lado. Sus relaciones con Carlos Fabra son excelentes. No parece que sea una cuestión de empatía, sino de intereses.

Corrupción galopante

Al Partido Popular, a poco que se descuide, le puede suceder lo mismo que le pasó en Italia a la Democracia Cristiana. Desapareció víctima de una corrupción galopante. El primer partido de la República italiana se fue a la nada a través de las cloacas. Algo similar acabó con la vida de Partido Socialista, aquel que capitaneaba Benito Craxi, protector de Silvio Berlusconi en la vertiginosa ascensión de éste al paraíso de los multimillonarios.

Metástasis

El tumor cancerígeno ha empezado a hacer metástasis de forma cada vez más peligrosa, más irreversible. ¿Alguien piensa que Aguirre, la principal favorecida del tamayazo, está en condiciones de ir hasta el fondo de la enfermedad y aplicar un tratamiento de choque, aunque sea necesariamente traumático y haya que incluir medidas radicales? ¿Alguien se imagina a Rajoy ejerciendo de cirujano jefe? ¿Puede pensarse en José María Aznar, en cuya época florecieron con notorio brío los correas y los agages? ¿Y qué decir de Rodrigo Rato? ¿Y de Alberto Ruiz Gallardón?

El todopoderoso

Este patriota Correa, con residencias en Pozuelo de Alarcón, Ibiza y Sotogrande (Cádiz), dicen que no presentaba declaración por el IRPF y que realizaba todos sus pagos en metálico. Presumía de todopoderoso: “Estoy en un tema gordo en Valencia con un PAI prácticamente cerrado”. Y hablaba de kilos de euros, de Ulibarri, el magnate de El Bierzo, que “pone la pasta”, de Ramón Blanco, otro amigo de Aznar(?) y del “hijo de puta” de Esteban Pons“.

No sabe, no contesta

Pero Álvaro Pérez, el segundo de Correa, ha sido detenido, mientras que los espías resulta que eran de verdad y cobraban del erario público en manos de la lideresa; tan liberal la aristócrata consorte. ¿El Imperio genovés se desploma? Nos hicieron comulgar con ruedas de molino. Nos hurtaron la investigación del pucherazo de 2003, el inicio de la gran mentira. ¿Y Rajoy? No sabe, no contesta. ¿Y Martín Vasco? ¿Vendiendo su silencio a buen precio?

* Director de elplural.com elplural.com

Enric Sopena*

Cospedal ha seguido, en su comparencia, el modelo de argumentación esgrimido el sábado por Esteban González Pons, que consistió en trasladar la responsabilidad de cuanto está sucediendo al PSOE y, en definitiva, al Gobierno. González Pons es vicesecretario de Comunicación del PP y ocupó - hasta que fue fichado por Mariano Rajoy para su sanedrín- altos cargo en la Generalitat valenciana que preside Francisco Camps, circunstancia ésta que conviene ahora mismo no desdeñar.

En Valencia

Ese territorio, el de Valencia, es donde la trama de corrupción, por cierto, parece que está notablemente arraigada, según lo que ha trascendido hasta el momento de los trabajos policiales y judiciales. Ahí Francisco Correa -el íntimo amigo de Alejandro Agag y con buenas relaciones con la familia Aznar- ha hecho, gracias al PP y a las instituciones controladas por la derecha, tan fructíferos como sospechosos negocios.

Vergonzoso affaire

Lo más grave de este vergonzoso affaire ?que recuerda en parte el caso Naseiro, por lo visto un detalle pequeño que los dirigentes del PP han borrado de su memoria- estriba en la reacción de Génova 13. Al igual que Esperanza Aguirre, los marianistas se han atrincherado en su bunker y han decidido culpabilizar al Gobierno Zapatero de sus sucios manejos económicos, supuestamente delictivos, según el criterio ?al menos- del magistrado Garzón y según la impresión mayoritaria no ya en los mentideros madrileños, sino en la calle. Una vez más se comprueba que la distancia real entre el moderado Rajoy y la radical Aguirre es sólo una ficción.

¿Partido único?

Cuando González Pons advierte de que, tras las operaciones de estricta higiene democrática, existe el riesgo “de que se cumpla el sueño de José Blanco y que España acabe siendo un país de partido único”, está cometiendo una vileza dialéctica y está demostrando hasta qué grado se puede ser políticamente miserable. El ex alto cargo de Camps afirma también que el PSOE ha puesto en marcha una “estrategia sistemática de eliminación del PP utilizando a la Fiscalía General del Estado y la Policía”.

“Acoso y derribo”

Cospedal ha venido a decir lo mismo. Habla de una campaña de “acoso y derribo” del PP y lo hace en términos parecidos a los de Aguirre, exhumando los GAL, las escuchas telefónicas en la época de Felipe González y otras aseveraciones de carácter demagógico. Cospedal cita a Filesa, pero ?como queda apuntado- silencia el caso Naseiro.

El Batallón Vasco-Español

En cuanto a los GAL, tanto Cospedal como Aguirre tendrían que saber cómo Aznar, candidato entonces a residir en Moncloa, se negó a que la Comisión Parlamentaria que investigaba los GAL hiciera lo propio con el Batallón Vasco- Español, que salpicaba directamente a UCD y algún que otro destacado militante de AP.

Respuesta sencilla

Después del asunto del espionaje, que va unido en no pocos episodios al de la trama capitaneada por Correa ?como hoy publica El Plural-, puede asegurarse, sin error a equivocación, que el PP es un partido incapaz de depurar a sus ovejas negras, a sus sinvergüenzas o a sus vividores. ¿Por qué tiene la dirección popular tanto pavor a la verdad y tanto pánico a tirar de la manta? La respuesta es bien sencilla o bien obvia.

Cuestiones no marginales

Intuyen o saben que estas cuestiones no son marginales, sino que pueden alcanzar a la línea de flotación y llevarse a gente muy importante del partido por delante. Pueden más los intereses creados que los principios y los valores de los que alardean.

*Director de El PluralEl Plural

Enric Sopena*

Pero lo peor que le está ocurriendo a la derecha política en estos momentos es que su estado mayor es sencillamente menor. Es liviano, es insignificante. Mariano Rajoy, de nuevo, encarna en su figura la insoportable levedad del ser. Sucede que a Rajoy y a su comparsa se les ha agotado el crédito y casi nadie está dispuesto a renovárselo.

Absolución o indiferencia

Durante años, Rajoy se ha encogido de hombros frente a cualquier indicio más que racional de podredumbre política en su partido. Los casos de corrupción que han emergido, en estos tiempos, han sido numerosos, y la inmensa mayoría de ellos han recibido la absolución o la indiferencia de la dirección conservadora. Quien niegue esto niega la evidencia. Con el asunto Fabra, por ejemplo, Rajoy ha escrito un vergonzoso relato de incapacidad y de impotencia. O de complicidad al menos pasiva.

Lamentable

Su papel en el Espegate ha sido lamentable. Pasó del “quiero” al “no puedo” en pocas horas y tras rendirse a las exigencias de la lideresa. La llamada comisión de investigación parlamentaria sobre los espías y los negocios es un colosal tributo a la ley del embudo. Eso no es una comisión parlamentaria. Es una indigna caricatura propia de políticos truhanes. Ante ese bodrio antidemocrático ?o “facha”, según Gómez- el jefe del PP, Rajoy, se ha deshecho en elogios.

¿Actuación contundente?

Uno de sus hombres de confianza, José María Lasalle, ha declarado, acerca del escándalo que persigue el juez Garzón, lo siguiente: “Me imagino que estos casos darán pie a una actuación contundente de nuestro partido”. Lasalle, que va de centrista ilustrado, peca, sin embargo, de visionario. ¿Actuación contundente? ¿Cuándo recuerda Lasalle alguna “actuación contundente” del PP en orden a castigar severamente a los sinvergüenzas? A lo sumo, pellizquitos de monja y punto pelota.

Tercera o cuarta división

Es más. El propio Lasalle -a la vista de que los detenidos no son altos cargos de su partido- ha dicho para escabullirse del lío que si lo fueran, serían “yugulados en términos políticos”. ¿A Lasalle le parecen los detenidos de tercera o cuarta división orgánica? ¡Caramba! ¿Personas muy próximas a José María Aznar y a su yernísimo, aunque ambos hagan ahora de Pedro y nieguen conocerlos o se dediquen a ningunearlos, le parecen a Lasalle insignificantes? ¿Cree que, de haber sido actores secundarios o anecdóticos, se habría levantado la tempestad mediática que se ha producido en toda España?

Berlusconi

En el libro Los PPijos, publicado en 1994, los autores recogen esta opinión de un destacado político del PP en torno a Alejandro Agag: “Cuidado con Alejandro, que no se puede ser tan joven y ganar tanto dinero y tener los contactos que tiene (?) lo normal es que se cometan errores y te conviertas en un Berlusconi. Y eso es muy peligroso”. Inmediatamente a esta frase, se añade esta otra: “No son pocos los que piensan que Agag es una bomba de relojería dentro del partido”.

Maloliente historia

¿Ha estallado o está a punto de estallar la bomba Agag? ¿Puede salir mal parado de esta maloliente historia el mismísimo Aznar? ¿Cabe pensar que, dividido y acosado el PP por el fantasma de la corrupción, por los negocios ilícitos, por las películas de espías y por la extrema debilidad de sus dirigentes, saldrá indemne de todas estas circunstancias adversas? No hay nadie en sus casillas que pueda pronosticar algo más que el hundimiento de un PP que, en todo caso, necesita para resucitar el enojoso trámite de antes morir.

*Director de El Plural

Enric Sopena*

Colorín colorado

Prefirió Urbaneja, en todo caso, no mojarse. Sentenció que los dos ?El Gran Wyoming y Javier Horcajo- son malos y colorín colorado este cuento se ha acabado. Ya se lo advertí a finales de agosto, en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, durante una jornada sobre el periodismo, en la que participábamos él y yo, además de otros apreciados colegas.

La equidistancia

Le subrayé que en el periodismo no se debe ser equidistante, contra lo que él sostenía. Y le recordé que la teoría de la equidistancia, en otro orden de cosas, privó a la II Republica del apoyo decisivo de las naciones democracias. Y le añadí que esa tendencia a lavarse las manos como Pilatos nos había supuesto cuarenta años de una dictadura tan temible como sanguinaria.

Arenga catastrofista

Urbaneja, eso sí, lanzó como presidente, y a propósito del conflicto referido, una arenga catastrofista: “Este episodio revela un desprecio y una enorme ignorancia de las reglas de este oficio (?) Esto no revela más que el estado deplorable en que está la profesión en estos momentos, y con comportamientos así sólo se entra en una dinámica que conduce al desprestigio de todos”.

¿Al borde del desprestigio?

Es decir, que a poco que nos despistemos, los culpables ?según Urbaneja- seremos todos. Pero si tan “deplorable” está “la profesión en estos momentos”, yo me pregunto por qué no dimite sin más dilaciones el presidente de la Asociación de la Prensa. ¿Se puede ser presidente de un colectivo de periodistas ?se entiende que mayoritario- deplorable y al borde del desprestigio?

En Cuba

Desde el programa Más se perdió en Cuba, que es un bodrio ultramontano, barriobajero y nostálgico de la dictadura, Horcajo insultó vilmente a la compañera Beatriz Montañez, describiéndola como una puta que además imita en antena una felación. ¿No le parece a Urbaneja que Horcajo ?siguiendo la senda del periodismo cavernario, que se halla por desgracia tan de boga en Madrid- no argumentó sino que simplemente vejó a Montañez?

De forma clarividente

Intereconomía atacó a La Sexta. Y La Sexta respondió de forma clarividente. Horcajo y sus colaboradores ?expertos en ciertas grabaciones sonrojantes, destinadas a llevar a la hoguera a las mujeres que practican el aborto- se tragaron el anzuelo, exhibiendo sus vergüenzas como periodistas que no verifican los hechos antes de deslizarse por el tobogán de las falsedades. Eso sí es “deplorable” y eso sí que “desprestigia” a la profesión.

Hace unos veinte años

A mí no me extraña. El resbalón de Horcajo me trajo a la memoria una noticia publicada por él en Diario 16, hace unos veinte años. Casi nada de lo que decía se correspondía con la realidad. Pretendía presentarme como una especie de chófer de Felipe González en Barcelona y se inventó una historia tan rastrera como carente del más mínimo rigor. Probablemente lo intoxicaron. Pero él no comprobó la veracidad de los hechos.

Lo tenemos clarísimo

Somos muchos, presidente, los que lo tenemos clarísimo. Estos días todos nosotros -quizás “deplorables” y “desprestigiados”- somos Wyoming. Y, por supuesto, Montáñez.

* Director de elplural.com

* Director de elplural.com Enric Sopena*

Admirable objetivo

Admirable objetivo, monseñor Cañizares. A los “paganos e infieles” era necesario “exterminar” y “perseguir”. Una gran parte de tan evangélica tarea la había llevado a cabo, unos cuantos años antes, la católica reina Isabel, quien dio la orden de expulsar a los judíos y a los musulmanes de España. Nadie ignora que el brazo represor de los monarcas ?“de Isabel y Fernando el espíritu impera, moriremos besando la sagrada bandera-”era el Tribunal del Santo Oficio o Santa Inquisición. Es decir, la hoguera.

Burdas falsificaciones

A monseñor Cañizares todo esto le parecen burdas falsificaciones de la historia, manipulaciones punto menos que masónicas o, simplemente, bellacos tributos al relativismo. ¿Evoca el todavía cardenal de Toledo -con evidente nostalgia- aquellos tiempos de las cruzadas contra los moros? Sobre todo ahora, cuando vuelven a ser los musulmanes la encarnación del eje del mal.

Encrucijada plural

Borra, sin embargo, Cañizares, los orígenes culturales y, por supuesto, religiosos de lo que es España, encrucijada plural ?como tantos otros países- de tartesos, íberos, celtas, fenicios, griegos, cartagineses, romanos, visigodos, cristianos, árabes, judíos y otras diversas y singulares formas de entender el viaje de los seres humanos hacia una ignota Itaca: desde su nacimiento hasta su muerte.

Argamasa esencial

El catolicismo como argamasa esencial de España. Finales del siglo XIX. En su novela Gloria, Benito Pérez Galdós narra el discurso de uno de sus personajes para celebrar una victoria electoral de la derecha, durante la Restauración canovista. He aquí algunas de sus frases: “Inmensa, asquerosa, pestilente lepra cubre el cuerpo social. El llamado espíritu moderno, dragón de cien deformes cabezas, lucha por derribar el estandarte de la Cruz. ¿Lo permitiremos? De ninguna manera. ¿Qué valen algunos centenares de inicuos depravados contra la mayoría de una Nación católica? Porque no sólo somos los mejores, sino que somos los más. Alcemos en esta Cruzada el glorioso estandarte, y digamos: 'Atrás, impíos, malvados sectarios de Satanás, que contra el reino de Nuestro Señor Jesucristo no prevalecerán las puertas del infierno`”.

Las teorías de Cañizares

Pero lo más parecido ?más aún- a las teorías de Cañizares están contenidas en este otro párrafo del libro mencionado de Galdós: “No y mil veces no. O España dejará de ser católica, o su suelo se ha de limpiar de esta podredumbre y en su claro cielo volverá a brillar único y esplendoroso el sol de la fe católica”.

El nacionalcatolicismo

Cerca de medio siglo más tarde, el Estado español se inspiró en el nacionalcatolicismo. Duró cuarenta años. España era católica hasta las cachas. No había problemas con asignaturas totalitarias como Formación del Espíritu Nacional. El catolicismo, gracias a una guerra -gracias a las armas- se había impuesto una vez más en España. Nada de laicismo, nada de librepensamiento, nada de agnosticismo. “Por Dios, por la Patria y el Rey, lucharon nuestros padres. Por Dios, por la Patria y el Rey, lucharemos nosotros también”.

Los sectores más integristas

Durante siglos, la Iglesia católica ha venido controlando férreamente a los españoles. Con el retorno a la democracia, y a pesar de la presión constante de los sectores católicos más integristas, España ha dejado de ser felizmente una dictadura. Ha recuperado las libertades secuestradas. Por eso, jerarcas de la Iglesia, como Cañizares ?partidarios en el fondo de la unificación de la espada y el altar-, están que trinan. Ocurre que son mayoritariamente conservadores y no soportan un Gobierno progresista, como el que preside Zapatero. Peor para ellos. Tendrán que aguantarse.

(*) Enric Sopena es director de El Plural

Enric Sopena (*)

Los dos validos

¿Por qué? Porque los espiados por Lapuerta, el cual fue objeto de investigación también, fueron, al parecer, Ignacio González y Francisco Granados, los dos validos de Esperanza Aguirre, a su vez peleados entre sí.

La Traviata

Como Lapuerta apoya a Mariano Rajoy y fue al líder del PP al que ?antes del Congreso de Valencia- le cantó La Traviata sobre los tejemanejes o los negocios tenebrosos atribuidos a González y a Granados, los cerebros mediáticos al servicio de Aguirre intentan ahora pasar el tanto de culpa del espionaje a Rajoy y a sus genoveses más fieles.

Tan afines, tan próximos

No debe de extrañar, por otra parte, que haya dossiers comprometedores para ambos políticos, tan afines y tan próximos a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Al fin y al cabo, Granados, entre sus múltiples responsabilidades, es secretario general del PP madrileño.

Romero de Tejada

¿Se acuerdan, por cierto, de las hazañas y de los pelotazos del antecesor de Granados en el partido, el tristemente célebre Ricardo Romero de Tejada, aquel modesto asalariado de una copistería? Romero se hizo famoso con motivo del tamayazo. Simplemente, he aquí otro dato significativo.

Negando la evidencia

Es inútil continuar negando la evidencia. Aguirre se hace la víctima y dice que políticamente van a por ella. Claro que van a por ella. De confirmarse el clandestino montaje de espías bajo las órdenes del mentiroso Marcos Peña ?que es capaz en un par de días de desmentirse a sí mismo- Aguirre no puede bajarse del escenario e irse de soslayo.

La salvadora liberal de España

Y si fueran verdad los relatos sobre las andanzas de sus dos validos, en orden a negocios no precisamente límpidos, el escándalo salpicaría a la presidenta, naturalmente. ¿Quiénes nos han presentado a Aguirre y sus consejeros como un Gobierno eficaz y transparente? ¿Quiénes la han puesto en el pedestal, loándola sin freno, como si fuera la salvadora liberal de una España a punto de romperse?

La bandera y la cartera

Estos patriotas que dicen amar la bandera, pero que lo que aman de verdad es su cartera, empiezan a tocar techo. Han exhibido sin pudor su frenesí por el poder, sus batallas a muerte entre unos y otros, su desdén por los ciudadanos, sobre todo por los más débiles, su aventurada política de privatizar hospitales, servicios sanitarios y la educación, protegiendo así los intereses de los ricos a costa del expolio a los más pobres.

Castillo de naipes

Y de pronto el castillo de naipes ?a pesar de controlar con mano de hierro Telemadrid y disponer de la COPE y de El Mundo, sin desdeñar al Grupo Intereconomía- se está viniendo abajo.

Las víctimas

Señora Aguirre; usted no es la víctima. Las víctimas son cientos de miles de madrileños que en 2003 votaron un Gobierno autonómico de izquierdas y alguien les robó su soberanía. Las víctimas son los que no se resignan a su política ultraliberal, por un lado, e intervencionista, cuando le interesa.

La guerra de los espíasguerra de los espías

Las víctimas son los ciudadanos que se hacen cruces viendo la guerra de los espías o viendo cómo -en plena crisis financiera- usted está jugando peligrosamente con Caja Madrid. Su frivolidad sólo la supera su inagotable egocentrismo.

(*) Enric Sopena es director de El Plural

Enric Sopena (*)

No está solo

No está solo Ramírez en este trance. La mayoría de los periodistas de la derecha ?y también algunos exquisitos o pesimistas de la izquierda- critican con dureza a El País y muy singularmente al colega Francisco Mercado, que es quien viene publicando la tenebrosa historia de los parapolicías de Aguirre. Los acusan de no aportar pruebas y de propagar rumores o falsedades.

¿Por qué no lo hizo?

A mí no me extraña en absoluto la actitud de Ramírez. Es verdad que aireó el caso GAL y puso en graves aprietos a Felipe González. Pero no movió ni una ficha para investigar los antecedentes de los GAL, que existieron y actuaban ?en la guerra sucia contra ETA- de forma similar. ¿Por qué no lo hizo?

Otros grupos similares

Porque el Batallón Vasco Español y otros grupos similares salpicaban a los Gobiernos de UCD y, por supuesto, a los del general Franco. Importantes prohombres del PP hubieran probablemente salido más que tocados de haberse investigado no únicamente a los GAL.

Memoria selectiva

Su elección de los GAL y solamente los GAL fue selectiva. Como inequívocamente selectiva fue la memoria de Ramírez. Siendo director de Diario 16 ovacionó, aplaudió y justificó las operaciones violentas contra los terroristas, lo que está perfectamente documentado en las hemerotecas. Luego le sobrevino una profunda y no curada amnesia y se puso al frente de la ofensiva mediática para acabar con González. El objetivo era éste: liquidar al Gobierno socialista. Y, sin duda, este otro: llevar en volandas hasta la Moncloa a José María Aznar, su compañero de padel, y gran jefe de la derechona.

El Ministerio Fiscal

Es tramposo exigir a El País pruebas contundentes, definitivas, cuando ello compete al ministerio fiscal. Lo que es exigible en el periodismo es la veracidad de los hechos. Cuando empezaron los dos bravos periodistas del Washington Post su tarea, sus informaciones eran veraces, y eso gracias a fuentes que no revelaban su nombre. La fuente más importante, conocida como Garganta Profunda, nunca se apartó del anonimato, hasta poco antes de morir, a los 95 años. Se llamaba Mark Felt y ocupaba la dirección adjunta del FBI.

Colegas mundialesmundiales

Nixon y sus colaboradores negaron la mayor e hicieron cuanto estuvo en sus manos para silenciar a los periodistas y para desacreditar al Washington Post. Otros medios más conservadores y menos rigurosos apoyaron a Nixon. El trabajo de Mercado no es ningún invento. Denigrarlo, como hacen ciertos colegas mundiales que procuraron dar gato por liebre en la autoría del 11-M, sin ninguna prueba solvente, no merece más que el desdén y el desprecio.

La teoría de la conspiración

Pero en torno al 11-M se jugaba asimismo el futuro político de Aznar y el del PP, según ha podido observarse durante los últimos cinco años. La teoría de la conspiración sobre el 11-M no fue una investigación periodística; fue una maniobra estratégica para impedir el derrumbe de la derecha política.

El caso Afinsacaso Afinsa

Ahora tratan de evitar, como sea, el derrumbe de Aguirre, cuya concepción del PP es neocon y, para ser más exactos, de la escuela aznarista, que viene a ser lo mismo. Resulta comprensible su enfado. De momento, las revelaciones del colega Mercado han hecho aflorar una historia pánica del ex policía Peña (el jefe actual del espionaje madrileño), quien fabricó una intoxicación sobre el caso Afinsa para echar mierda al Gobierno Zapatero. Naturalmente, esa gran exclusiva ocupó un día la portada de El Mundo. La Justicia sentenció más tarde que era una información falsa. ¡Menudo periodismo de investigación el de Ramírez!

(*) Enric Sopena es director de El Plural

Enric Sopena (*)