En aquellas horas bajas y a horario tan intempestivo, el superhombre que había sido alcalde de Teguise, presidente del Cabildo y senador por la isla de Lanzarote, era aclamado por una multitud enfervorecida y casi traspuesta, que lo despedía con lloros de cocodrilo y vítores de ensalmo inexplicables como al Cristo Superstar a punto de emprender su regreso al cielo. Mientras que aquel Dimas endiosado y exultante saludaba, abrazaba, repartía besos y agradecía las muestras de cariño, su fiel escudero y servil guardián Matías Curbelo Luzardo observaba atento, vigilaba sus pasos, controlaba a la masa, protegía al líder, ?disponía y ordenaba desde las sombras. En la distancia.

Recuerdo que entre empujones y sofocos, a poco más de un metro de la puerta de entrada a la prisión, extendí la grabadora y le pregunté a Martín Martín: “Por favor, Dimas, una sola pregunta. Usted ingresa hoy aquí para cumplir una pena de 6 meses de arresto por el caso del bañadero de Guatiza, pero todavía tiene otras causas pendientes. ¿Qué opinión le merece que esta misma mañana, desde la Fiscalía se haya revelado a los informativos de Onda Cero Lanzarote que se piensa solicitar para usted otra pena mayor de prisión con entre 11 y 14 años de inhabilitación para ejercer cargo público por el caso del Complejo Agroindustrial de Teguise?.

El tiempo pareció entonces detenerse de inmediato. El sol de justicia infernal que hacía aquella tarde apretó aún más sus dientes y como un foco estelar alumbró los surcos de su frente, y encendió su cara, toda. Sin pestañear, mirándome a los ojos con una helada profundidad de incertidumbre y vértigo, Dimas me respondió: “Joder, Fidel, ¿cómo se te ocurre preguntarme eso precisamente ahora?”. “Soy periodista”. Le respondí. “¿Cuál es su opinión?”, le insistí. Él, poniéndome su mano derecha sobre el hombro y con la izquierda cubriéndose de los colmillos de luz me dijo: “A eso, como comprenderás, no te puedo contestar ahora. Ya hablaremos”. Entonces bajó la cabeza y levantó los brazos. Fue una señal. El tiempo recobró su inexorable marcha y él, cual sacerdote de ceremonias, siguió saludando al gentío que entre aplausos coreaba su nombre.

Todo fue muy rápido. Yo estaba retirando la grabadora con la mirada puesta en los abrazos que Dimas le daba a sus hijos Fabián y Elena cuando, en décimas de segundo, noté cómo de un certero manotazo me tiraban la grabadora por los aires mientras que también me arreaban un doloroso y duro golpe traicionero en la cabeza por la espalda. Cuando pude girarme lo primero que vi fue una sonrisa indisimulada entre dientes y la mirada prieta, fija, clavada, de Matías Curbelo en la distancia. A unos cuatro metros de mí y a cinco del dirigente del PIL.

Me acerqué a Curbelo y le pregunté: “¿Qué ocurre, Matías, qué está pasando?”. Y él, agarrando la montura de sus gafas con las dos manos, y recolocándoselas, contestó con la pachorra que caracteriza a los lugartenientes: “De momento nada, Fidel. Sólo te digo que la próxima vez no sujeto a mis perros”. Yo, aún con la resaca por la celebración de la primicia ofrecida por el Ministerio Fiscal, pregunté: “¿Y muerden?”.

Fue la primera y última vez que hablé con Matías Curbelo. Con su jefe de filas, sin embargo, dialogué apenas un año más tarde, con motivo de las elecciones municipales, autonómicas y europeas que se celebrarían el 13 de junio de 1999. Dimas Martín Martín hacía campaña electoral entre sevillanas y musas ataviadas de farolé en el Centro Comercial Deiland de Playa Honda. Él, el incombustible político que se afamó en Teguise entre cebollas y batatas, aún actuaba regio como presidente del PIL. Yo, como un simple reportero de La Tribuna de Canarias. Allí, sentados en los peldaños de una escalara de servicio, apartados de oídos y miradas indiscretas, hablamos amistosamente durante más de una hora. Desde entonces a ninguno de los dos los he vuelto a ver. Sé que ahora están más juntos y presentes. Los dos meditando pasado y futuro en Tahíche. A la sombra.

Fidel Araña

Repito que no es coña. Lo certifica, por ejemplo, el enjuiciamiento previsto para este miércoles en la sala central de lo Penal de la Audiencia Nacional, en Madrid, de tres individuos (Josetxu, Javier y Nicola) un periodista, un humorista gráfico y un filósofo, por pensar y expresarse con humor y en libertad sobre el caso Mitrofán, que fue un oso pardo ruso manso y vivo hasta que lo murieron adrede en una cacería esteparia, ebrio de vodka y miel. Lo dicho. Es un hecho real muy serio que causa risa. Pero también mucho estupor. Mucho.

Aquella caza mayor del oso Mitrofán tuvo lugar a unos 500 kilómetros de Moscú, en la localidad de Vólogda, a finales de agosto de 2006, coincidiendo con una visita privada a la Rusia de Putín del monarca español Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, que así se llama Juan Carlos I . En España se supo de la película a finales de octubre de aquel año. El periodista de El Mundo, Daniel Utrilla se hizo eco de una denuncia del jefe de guardabosques de la zona. El funcionario Serguei Starostin acusó a las autoridades locales de amañar la cacería emborrachando al domesticado oso de tan sólo 4 años para que el rey Borbón, desconocedor de la supuesta treta, lo abatiera de un solo y certero disparo. La Fiscalía rusa diría después que los hechos no existieron.

Ahora, un año después de que el juez Fernando Grande-Marlaska ordenara el archivo de una primera querella contra los tres por parte del mismo fiscal jefe de la Audiencia Nacional, el socialista Javier Zaragoza, por supuestas injurias al Rey, Josetxu Rodríguez, Javier Ripa y Nicola Lococo se enfrentan al juicio como “predelincuentes” por pensar y expresar en los periódicos vascos Deia y Gara con humor irónico y socarrón sobre una noticia que la prensa rusa tituló “Pasatiempo feudal”.

Atendiendo al contenido literal de la primera sentencia de Marlaska, y al conceptual de la Carta Constitucional, opino que los querellados por el caso del oso Mitrofán tendrían que ser absueltos del pago de casi 11.000 euros de multa que la Fiscalía les pide a cada uno de ellos. Si así no fuera, pienso también que sería recomendable que el rey de todos los españoles, actuando como tal, suprimiera todos los compromisos de agenda que tuviera para este miércoles y se personara en la Audiencia Nacional para apoyarlos como máximo garante y testigo sin responsabilidad. Aunque pueda pensarse que el acto fuera una farsa, Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias contribuiría con ese gesto cercano y humano a fortalecer aún más la imagen que en España y fuera de España se tienen sobre su defensa de la Democracia formal. Y de su humor real.

Fidel Araña

Desde ese cargo repitió tropelía vergonzosa cuando, en plena efervescencia de la política Paraíso, el 2 de diciembre de 2004 bendijo con su propia firma un informe pendenciero para la vil y deshonesta compra por 42.000 euros del fantasmal barco de Pacuco, alegando un valor histórico inexistente que fue técnicamente cifrado en sólo mil euros, y argumentando hipótesis sociales respecto de la población marinera del Castillo que nunca fueron probadas. Que por inexistentes nunca podrán ser probadas.

Y como el gallo de San Pedro, Delgado Santana tripite nuevamente su canto de cloquío vendiéndole ahora a la ciudadanía de este municipio un proyecto de “Aula de la Naturaleza” inexistente. “In-exist-ente”. Y eso está reconocido.

Esta última dasafinada del fotogénico y lustroso edil está escriturada y compuesta en claves de SI y En-RE-DO. El caso es que en un comunicado público muy reciente David Delgado Santana se congratula de recibir “la primera contribución al proyecto de Aula de la Naturaleza, que surge por la demanda de un incremento en el estudio de la naturaleza y por la necesidad de realizar actividades sostenibles acordes con los nuevos retos”. ¿Nuevos retos?

Tal contribución se trataría de una supuesta y desconocida (por imprecisada) aportación económica de una entidad bancaria catalana con enormes intereses en el municipio para la compra de “herramientas de estudio necesarias”, como “microscopios, telescopios, prismáticos y lupas”. Según el propio Delgado Santana, “una de las ambiciones que se pretenden con este proyecto consiste en la creación de unas instalaciones donde los asistentes puedan pasar la noche y apreciar los cambios que se producen en el entorno”. El comunicado finaliza diciendo que “la Concejalía de Medio Ambiente prosigue realizando gestiones para ampliar este convenio, no descartando la posible colaboración de obras administraciones públicas en el mismo”. ¿Ambiciones?, ¿otras colaboraciones?

Contrastada la información, en el Ayuntamiento advierten que la cacareada Aula de la Naturaleza que vende el concejal David Delgado “no existe como tal”, que “es un proyecto que está terminando de cuajar”, que “es la suma de varios servicios de educación ambiental”, que “el concejal, como siempre, mete el carro delante del burro” y, por supuesto, que se desconoce que el proyecto en sí cuente con una consignación económica presupuestaria propia presente o futura.

Vamos, que el Aula de la Naturaleza tiene un pase como “marketing” navideño, pero como proyecto real carece siquiera de una sola fibra CSI donde sustentarse. ¿Microscopios, telescopios, prismáticos y lupas son herramientas necesarias pues para qué proyecto? Como ciudadano me asusta que los políticos divaguen de modo tan irrisorio. Real y efectivo sería que el señor teniente de Alcalde y concejal de Medio Ambiente gestionara y respondiera: ¿para cuándo una verdadera política de revisión, reciclaje y reutilización en este municipio?, ¿para cuándo el transporte colectivo eficiente y no contaminante?, ¿para cuándo la selección de basuras y la supresión definitiva de las compactadoras? ¿Para cuándo una conversación sensata y madura con los vecinos de Juan Grande y El Castillo sobre las distintas instalaciones contaminantes que les atenazan?

Y ojo. El Ayuntamiento tendría que disponer de un registro para datar y conocer el verdadero y definitivo paradero de donaciones que, como esos microscopios, telescopios, prismáticos y lupas, llegan al Ayuntamiento para proyectos cuajados o sin cuajar. Se sabría el destino y recaudo final de tales herramientas y sus euros, y se evitaría que aquellas pudieran extraviarse en sonadas cantamañanadas políticas.

Fidel Araña

El escenario es patético: un Ayuntamiento y una municipalidad gangrenados por una crisis creada, alentada y alimentada por políticos ambiciosos, miopes, sin ideas y de escasa decencia. Pero ojo. Los contribuyentes también percibimos que en esta estampa demoledora también tiene cabida como figurantes de primerísimo primer plano a muchos trabajadores municipales sin vocación de servicio y con errónea conciencia de clase privilegiada.

Por eso la parálisis en la que vegeta hoy el gobierno de Tunte, acogotadora y crónica, exaspera y encabrona cada día un poco más a la población. Lo evidencia el creciente número de plataformas activistas y también la mala prensa. Como una piraña expiatoria, la crisis e ineficacia gubernativas se están convirtiendo en la calle, en Internet y en los papeles periódicos en un guineo roedor que acrecienta los rumores de censuras y quiebra la poquita y endeble paz social que aún le queda a este municipio nuestro. Con una paradoja insondable. Tan poblado de parabólicas y telefonías de progreso y, sin embargo, a diferencia de nuestros ejemplares vecinos del Sureste, todavía atenazado por la política del favor y otros métodos de mentalidad caciquil. Por eso cada vez más empobrecido, más sucio, más feo, más incívico, menos vivible. Cada vez más decadente. Y sin visión del final del túnel.

En ese nubarrón que a todos nos cubre, el cainita 'pacto de progreso' que mal digieren NCa y PSOE desde hace ya dos legislaturas es para los vecinos y observadores atentos un indigno “montaje” de intereses. “Puro teatro, falsedad bien ensayada, estudiado simulacro”. Pero lo mismo que cualquier otro venidero, como aquel vergonzoso 'pacto del tránsfuga' que sellaron con él en octubre de 2001 el entonces PP de Marco Aurelio, Martín Falcón y Benito, y el PSOE de Pacuco, Martín Rodríguez, Aniceto y David Delgado, entre otros. Por eso, por mucho que se pregone, una nueva censura no es buena solución. Siquiera la solución. La raíz que envenena es otra. El daño recorre ya todos los estamentos sociales.

Desde antes del 2001, y en estos momentos la situación es terminal, convivimos con funcionarios, gobernantes y aspirantes de mirada entronada y actitud de yuppies supergraduados, ajenos por completo a la realidad vecinal, con nula o escasa preparación, sin ideología, sin proyecto público, carentes de visión social de conjunto, muchos judicialmente fiscalizados? Toribio, uno de los que hace méritos para escapar de la quema, incluso lo reconoce.

Y es que aquí, desde hace mucho, casi desde siempre y poniendo en saldo honrosas excepciones y contados nombres, nuestra comunidad ha estado regida y administrada por emuladores de las huestes de Atila, por una cuadrilla de políticos y trabajadores municipales asonantes, incapaces, proclives al figureo, la posición, el tintineo, la cartera-monedero y el bostezo. Un 'Paraíso'.

De la pléyade política sin arte ni clase ahí están los últimos ejemplos: Pacuco, Pepe `El Chola´, Concha Narváez, David Delgado, Dunia Santana, Francisco Peñate... Y la última gota majadera: la socialista Pino Cedréz, una monitora sociocultural que logró escaño de edila el pasado 2007, y que ahora, escudera atiborrada a despropósitos, renuncia como concejala de Mujer con el peregrino argumento de que el Ayuntamiento no funciona y que se ve obligado a devolver subvenciones. Da pavor. ¿Mayor ineficacia e incapacidad, dónde?.

Un ejemplo más. Hace una semana, en el último pleno correspondiente al ordinario de Septiembre, nuestros políticos abordaron dos asuntos de importancia meridiana. Uno, la cesión “in natura” de 1.075 metros cuadrados en la parcela nº 7 del polígono T-4, a la Sociedad Municipal de viviendas Gesvisur, para construir una promoción destinada a familias numerosas de baja renta. El otro, la autorización a Gesvisur para concertar un crédito hipotecario encaminado a la edificación de 9 apartamentos para jóvenes en régimen de alquiler, en el T-6 de El Tablero. Fantástico. Ambos asuntos ya se habían abordado en junio de 2006.

Dos años después, los mismos protagonistas, los mismos despropósitos?la misma cantinela. Otra vez.

Fidel Araña

Entiendo que el uso político que la alcaldesa hizo del saluda debe tener una respuesta en adelante claramente prohibitiva por parte de la Comisión de Fiestas. Entre otros motivos porque en esta ocasión Torres Melián lo utilizó para dirigirse de forma partidista -aunque sin nombrarla expresamente- sólo a una parte concreta de la vecindad del Tablero, y no con verdades a toda su población como cabría esperar en la celebración de una fiesta local.

La alcaldesa usó su discurso para mandar un palabrerío cargado de futuro y “esperanza”, pero evidentemente irreal, a los comerciantes y propietarios residentes en el polígono T-1. Recordemos que se trata de una urbanización muy jodida, afectada en estos momentos por los precintos, y aquejada por -a la vista de las cada vez más numerosas resoluciones judiciales- un mal endémico en la política urbanística de este municipio: un grave problema de inseguridad jurídico administrativa, denunciada mediante querella en los tribunales de San Bartolomé.

En su saluda, la alcaldesa admite “los problemas que está viviendo el barrio de El Tablero” y la “difícil” coyuntura que atraviesan en particular dichos ciudadanos, pero sostiene en un alarde de disculpa hueca que “todo el aparato administrativo y jurídico del Ayuntamiento trabaja en la búsqueda de soluciones”. Más le vale, cuando se apunta que ha sido el aparato político-administrativo el causante.

Ante eso, Torres Melián se muestra “convencida” de que “definitivamente se encontrará una salida legal” que aportará a los comerciantes y vecinos del T-1 “la seguridad necesaria sin causar perjuicio a los diferentes herederos”. Faltaría más.

No puede decir otra cosa. Cabe recordar que la problemática que afecta al suelo de esta urbanización tiene su origen en una polémica de reparto y de equidistribución de cargas surgida en el seno de la conocida familia Pestana, traducida finalmente en una denuncia judicial que afecta, además de al administrador de la tierra en el seno de la familia, Juan Viera Pestana, también a los ex alcaldes José Juan Santana Quintana, Marco Aurelio Pérez Sánchez y Concepción Narváez, y a distintos altos técnicos municipales con responsabilidad en el Urbanismo local.

Frente a las pancartas colgadas de las paredes que claman por una “¡solución ya!”, la alcaldesa pidió en tono maternalista y conciliador a los vecinos afectados del T-1 que vivieran sus fiestas patronales “con el convencimiento” de que podían “celebrarlas en tranquilidad”, como “un paréntesis”, les dijo, “sin olvidar los problemas pero sí evitando que sean motivo de separación”.

Pero ¿Y ahora qué?. Ahora que la fiesta ya es pasado e intrahistoria, y que el problema sigue latente, ¿tiene la alcaldesa algo que decirle a los vecinos del T-1? ¿Y los vecinos a la alcaldesa?. Yo, visto lo existente y apesadumbrado por el porvenir municipal, como ciudadano de El Tablero le pido a Torres Melián que no vuelva, por favor, a utilizar recursos públicos para ilustrar con su foto una disculpa sonajera e indecente. Sea cual sea. En El Tablero, como en todo San Bartolomé, más que disculpas parrafiadas escritas o verbales se necesita verdadera luz, ingeniería matemática y técnica, no la mediocre penumbra de dos velas.

Fidel Araña

Y un soplo de conocimiento para vergüenza de la ciudadanía con filosofía y objetivos de izquierdas que votó al Socialismo en las últimas municipales en San Bartolomé: una de las dos condiciones que exigió la niña Narváez por voz de sus pupilos negociadores para firmar el pacto con Nueva Canarias fue que le pusieran a la dama coche oficial y chofer para poderse mover. Y ahí está Juan Ortiz, su alma guardián. La otra condición, porque me parece aún mucho más vergonzosa ni la miento, y dejo que sean la propia niña y quien firmó el informe para que Pacuco se agenciara un barco dilapidando dinero público, quienes digan cuál fue. Si tienen arrestos, y si son honestos.

La calima, la falta de aire puro, limpio y fresco en San Bartolomé, deja entrever que desde la última hora del domingo la calufa y el tufo ya serán prácticamente insoportables en este municipio urgentemente necesitado de planificación, renovación e inversión.

La largada intestinal que se dio la niña Narváez desde Berlín sobre “anulaciones, corderitos, plenos y manos, precios, convocatoria de mesa de pacto, reflexión, alcanzar una solución?”, y otras paridas viscerales, me huelen a acorralamiento y miedo. Me parecen una respuesta reveladora y rebelde a una meditada y concienzuda petición de su acta de concejala y, sobre todo, me recuerdan al mismo, simétrico, calcado y exacto discurso de crucifixión que ofreció su mentor Pacuco Guedes cada vez que pudo, desde que fue avisado y advertido en la misma casa de Narváez, hasta el mismo momento en que se lo llevaron preso. Ma'Pino, la alcaldesa, no tendrá que cesarla. El rastro de la niña Narváez ya es alargado.

Fidel Araña