Son las contradicciones de nuestro tiempo. Las que a veces justificamos de forma inconsciente, incluso hasta el absurdo. Mientras, esperamos a que el sol construya por nosotros una red de placas solares, y no vemos el día en que las leyes de los hombres (canarios) permitan concursar el viento, de una puñetera vez.

Pero escribir un artículo para manifestar mis contradicciones e hipocresías parece no tener mucho sentido. Tanto más, cuando sin quererlo, critico a todos los que piensan como yo, y se contradicen cada día, como yo. Soy humano, y como humano que soy, prefiero poner verde a los demás. Allá voy:

Lo mejor de los periódicos en-línea es leer los comentarios del respetable. No sé si lo saben, pero, al menos en Las Palmas, todos los partidos tienen montada una red de voceros cibernéticos, prestos a lapidar un titular o a ensalzarlo, según la conveniencia.

El de ayer, referido a la aprobación de las prospecciones en Consejo de ministros, no ha sido una excepción. Saco una idea en claro, el argumento más sólido que sostienen los voceros del sí es el siguiente: “El petróleo dinamizará la economía y traerá puestos de trabajo”. Toma.

No sé ustedes, pero a mí no acaba de convencerme. A lo mejor porque pinto el problema en forma de metáfora y dejo escapar el sentido real de la idea. Me explico.

Una empresa que conozco de oídas, y cuyas referencias no siempre han sido buenas, se va a llevar los muebles de mi casa para venderlos. No tengo claro si voy a recibir algo a cambio. Pero si lo recibo, tendré que compartirlo con todos los inquilinos de un bloque de cincuenta pisos que está a varios kilómetros. Dicho sea, me llevo muy bien con todos ellos. Además, la empresa ya me ha asegurado, por adelantado, que dejará la casa hecha un asco. Pero lo mejor de todo es que me han convencido? ¡Voy a poder cargar los muebles! ¡Tengo trabajo!

Vuelvo y repito, no quiero prospecciones ni extracciones, pero si no hay más remedio, pido por lo menos que no me tomen por idiota. El argumento económico es falso, pero si fuera verdadero, tampoco lo quiero. Lo que quiero es que me den la parte que, en justicia, me corresponde por la venta de mis muebles. Y la razón es bien sencilla: la casa que se queda vacía y sucia? es la mía.

Himar Cabrera

Dice un periódico local en su portada, que la extracción del crudo generará 50.000 puestos de trabajo para los canarios. Lo que yo no alcanzo a entender es en qué. ¿Cuál va a ser nuestra aportación en mano de obra a tamaña empresa? ¿Serán majoreros los ingenieros, los geógrafos, los técnicos especializados, los matemáticos, los operarios de reparaciones navales, los economistas, los contables, los asesores financieros o los pilotos de buques? Señor Brufau, ¿va usted a gastarse el dinero en formarlos para que puedan trabajar en su empresa, o el riesgo de desastre natural es a cambio de nada?

Al tiempo? lo cierto es que aquí, como en Argentina, Chile, Nigeria, el Sahara o Argelia (por poner algunos ejemplos) la extracción de recursos naturales será una maldición para la población local y no un Dorado.

Pero esto no es un artículo de demagogia antiimperialista, pretendo atender a la historia del petróleo, que es particular como ninguna; es evidente que de alguna u otra manera, una élite de canarios o peninsulares residentes va a tener que recibir algunas migajas de todo este tinglado, sino es impensable que Repsol pueda llevar a efecto semejante expolio. No sé quiénes acabarán siendo nuestros jeques particulares de la cosa, aunque puedo olérmelo y seguro que ustedes tampoco andan muy mal encaminados.

El problema es que el petróleo no es el turismo, ni tampoco la ZEC. El petróleo es mucho dinero, muchísimo más dinero que el plátano, los puertos y los hoteles a pie de playa puestos juntos. Y no sé yo hasta que punto, estos jeques de la cosa, podrán frenar el descontento de una sociedad que está organizada en democracia, que posee una clase media pauperizada, pero cada vez más concienciada, y un movimiento nacionalista, tanto en su ala izquierda como derecha, que no solo no es marginal, sino que gobierna o ha gobernado en muchas instituciones.

¿Se imaginan a nuestros jeques de la cosa volviéndose demasiado avariciosos e independentistas al punto? Yo no descarto nada, aunque Dios nos libre de un Hugo Chávez soltando chistes de gomeros en clave de ja.

Himar Cabrera

No me negarán ustedes, que este tipo de feos duelen. Sobre todo cuando uno, con sus cosas importantes, espera del otro cierta consideración. Qué verdad tan grande, Juan García, somos nadie.

Sin embargo, el examen al que somete el rotativo nuestro proceso electoral, merece una reflexión intramuros, a la que me dispongo con devoción. Tengo un más que digno nivel de inglés y sigo la política nacional e internacional con pasión agustiniana. Soy el candidato perfecto.

Extraigo de mi lectura las siguientes ideas. Las elecciones en España son poco importantes y suponen un ejemplo más -el tercero- de un país europeo meridional avocado al cambio político por la crisis de la deuda. Lo evidente, por obvio, es insultante. No necesito a ocho traidores y a Papandreu, para creer en la soberanía de los mercados financieros sobre la política de los países de la zona euro. Asistimos atónitos a la tercera negación de Pedro en tierras del viejo continente y lo vamos a llevar derechito a los altares. Nuestras democracias occidentales son garantes de la voluntad general, de eso no hay duda...

El neoyorquino, sin embargo, va más allá. En boca de dos afiliados populares, de cuyo nombre no quiero acordarme, deja entrever las escazas posibilidades de éxito de Mariano Rajoy. Y no por falta de competencia, sino ante las dimensiones del desastre financiero, y las expectativas más que reales de un nuevo ciclo de recesión económica global. Interesante información para el futuro.

Y digo yo. Por qué no dijiste estas cosas en campaña, Mariano. Me fastidia que el nuevo sheriff del condado diga ahora, con el cadáver aún caliente, que no será fácil encontrar al asesino, cuando días previos a la noche de autos exclamaba tranquilizador: “si alguien muere, encontraré al matón y repararé el agravio”. Valiente engaño. ¿No eras tú quién iba a traer la confianza a este lado del Rio Grande? Echamos a los indios. Ahora tienes el camino despejado para vender tus pócimas mágicas contra el reúma y el dolor de pies. Y te elegimos nosotros?

Pero sigo con mi exposición. A lo largo del artículo queda claro que España ha castigado al Partido Socialista, que dilapidó unas cuentas saneadas y ha convertido el país en una Atlanta llena de caminantes. Aprovecho para recomendarles, de verdad, la serie de los miércoles en la Sexta. Otra más sobre mundos apocalípticos donde un puñado de hombres buenos derrotan el mal a base de recortada y machete. La alegoría, obviamente, no es gratuita.

Grecia e Italia han optado por salir del marasmo con tecnocracia, leo. De forma temporal, los sacrificios no deben ser realizados por la casta sacerdotal democráticamente elegida. El primer ministro español debería hacer lo mismo. O por lo menos así lo cree el NY Times. “Se espera que el gobierno de Rajoy incluya a tecnócratas en puestos importantes, incluido el ministro de Economía”. Amén.

Himar Cabrera

Sin embargo, fíjense ustedes, aprendí en la facultad con Alberto Anaya y Manuel Lobo que, los aborígenes que sobrevivieron tras la Conquista, suponían una proporción de en torno al 20% demográfico. Ellos también me enseñaron que en el siglo XVI, ni si quiera la mitad de la población canaria era castellana. Que la amalgama de flamencos, portugueses, judíos, italianos, moriscos y negros era tal, que la Inquisición tuvo que emplearse a fondo.

José Miguel Pérez nos relataba, de cuando en cuando, y los cuandos eran habituales, que el Puerto de la Luz se hizo gracias a la intercesión de los ingleses, y la Cicer, con las perras de los belgas, alemanes y otra vez los malditos sajones, que debe ser, nunca construyeron hoteles como el Metropol o el Monopol, ni un Club Británico, porque nunca estuvieron aquí, y si alguna vez estuvieron, se fueron con la misma y sin dejar descendencia.

Mis amistades hindúes y mi familia libanesa no pueden ser consideradas, por lo tanto, como isleños autóctonos, y mira que nos tienen bien engañados, que algunos hasta presentan y dirigen los informativos de la Televisión Canaria. No se dejen embaucar por su deje seseante; la ascendencia les delata, nunca serán tan canarios como nosotros, que al parecer provenimos todos de Toledo y Segovia, puros como piedras de una Iberia sumergida, que nos fue arrancada a golpes, por la cual nos desvivimos, y sin la que no podemos subsistir. Faltaría más, Desligarnos de lo que somos sería una traición, así que ni se les ocurra poner en duda nuestra esencia, y mucho menos con evidencias y sentido común. “Soy europeo y me importan un bledo los mapas. Soy español y me meo en todos tus libros de Historia.”

Yo qué quieren que les diga, queridos lectores, que cada uno sienta su identidad como le plazca. No seré yo quien imponga mi punto de vista en una cuestión tan personalísima. Eso sí, si quieren comparto con ustedes las vísceras de mi alma. Soy canario, porque me ha tocado nacer en una isla del Atlántico. Soy occidental y europeo, en mi educación y en mis leyes, aunque no olvido donde estoy: al ladito de África. Soy miembro de una comunidad grandísima, que es la comunidad hispana, porque hablo español, como un mestizo del Perú, un ladino de Turquía o un negro del Caribe. Y por eso soy lo mismo que ellos, y soy hermano de ellos, y también de los peninsulares. Soy mestizo, porque mis ancestros, no sé si a las buenas o por las malas, decidieron mezclarse con el que era distinto. No siento una atadura especial hacia la España continental, que vaya más allá de los hechos históricos y la realidad política y jurídica actual.

La Historia, ni puedo ni quiero cambiarla, pero el presente, con el permiso de ustedes, lo voy construyendo.

Himar Cabrera

Pero no nos engañemos, este tipo de arte contemporáneo del que hablo queda limitado a figuras como Dalí o Picasso. La inmensa mayoría de las personas que hoy se dedican a esto de la cultura aspiran, legítimamente, al mecenazgo. Una obra de teatro, una película, un concierto, una exposición de pintura o un libro requieren de una serie de gastos que el público, raras veces, está dispuesto a sufragar para disfrutar. El mundo de la cultura, si queremos que sea de masas, y conserve la calidad, necesita del mecenazgo.

Ahora bien, ¿qué tipo de mecenazgo queremos en Canarias: público o privado? En lo público, encontramos ejemplos que ayudan a ilustrar tanto sus bondades (un festival de recitadores al que asistí hace unos días en Vecindario) como sus perversiones (ay los amigos de la ópera del señor Saavedra). En lo privado la cosa se complica un poco. De hecho, nos podríamos preguntar si existe el mecenazgo privado en Canarias. Seguramente sí, pero desconozco ejemplos de relevancia y eso que soy un canario entusiasta del teatro, la música y todas las manifestaciones culturales en general. ¡Cómo puede ser que con una población de 2 millones de almas no existan editoriales, empresas de eventos o compañías de artistas que sean capaces de salir adelante sin el concurso de lo público! Perdonen la vehemencia, pero no lo entiendo.

Me he leído de pe a pa la Ley de Mecenazgo del año 2002, y aunque podría aprovechar para sacarle punta, lo cierto es que la ley ofrece posibilidades para generar una verdadera industria de la cultura. El mecenazgo público es necesario, por supuesto, tanto más por nuestra situación fragmentada y periférica. Pero la enseñanza que debemos extraer de esta crisis es que la cultura es el primer área del que recortará cualquier gobierno, sea del signo que sea, si las cosas se ponen feas. Si de verdad queremos una cultura de la que puedan vivir muchas familias en el largo plazo, la subvención pública es mucho menos segura que afrontar el riesgo del éxito y el fracaso. Debemos convencer a aquellos que tienen el dinero -y que no lo perderán con la crisis- para que inviertan y gasten en ella, en vez de en más ladrillo.

He escuchado a muchos economistas, sociólogos, e incluso políticos, decir que esta crisis es una oportunidad, y esto es mucho más que cierto para el mundo de la cultura en Canarias. El Gobierno Canario de CC-PSOE pretende recortar el 65% de la partida destinada a Cultura y lo mismo están haciendo en mayor o menor medida todos nuestros ayuntamientos. Propuestas como la de Nueva Canarias en Las Palmas de Gran Canaria, que quiere convertir los castillos de la capital en nódulos de una red turístico-cultural, es el camino a seguir. El dinero público (acondicionamiento de los castillos) debe servir para atraer capital privado (representaciones históricas, charlas y conferencias, galerías de arte anejas, merchandising de todo tipo, etc.). Pero además, nuestros representantes, nuestros intelectuales y artistas, deben recordar, en los foros empresariales, que la cultura es una posibilidad rentable de inversión que va más allá del dinero.

La cultura es la manifestación más sagrada de un pueblo. Es obligación de las administraciones públicas procurar su desarrollo y nunca limitarlo mediante la censura o el olvido. Pero la cultura debe encontrar sinergias con la realidad que la rodea. Y no debe exigir el mecenazgo, sino conseguirlo. El victimismo es antitético al arte y la cultura, que si por algo se distinguen es por la creatividad.

Himar Cabrera

Y no soy amigo de lo taurino -intento respetarlo con muy malos resultados- pero el arte de estos dos toreros debe llevar a cualquier escéptico a rendirse ante la Verdad, con mayúsculas: la realpolitik adquiere su sentido más profundo, más putrefacto, más confabulador y necio en Canarias.

Para resumirles: Coalición Canaria se presenta junto al CCNacionalista (un partido sin apenas militancia) a las últimas elecciones de Mayo. El CCN entra por esta vía dentro de varias instituciones canarias, incluidos Cabildo de Gran Canaria y Parlamento de Canarias. Hasta aquí todo bien. Ante los visos que toma la crisis, Coalición Canaria decide aliarse para las elecciones generales con Nueva Canarias, lo cual les asegura un posible grupo parlamentario en Madrid, con el que presionar al gobierno central para que se cumpla el REF y otras muchas cosas. Seguimos todo bien. La lógica indica que el CCN se sumará al pacto, pero la Verdad está lejos del sentido común en Canarias. El CCN se alía con el PP y rompe su pacto en el Cabildo con CC. El PP se asegura la mayoría absoluta en el Cabildo de GC y el CCN suma cotas de poder en esta institución. El PP gana unos miles de votos y CCN un cargo electo imposible de conseguir de ninguna otra manera. Objetivo programático: ninguno. Acuerdos para luchar por los canarios: ninguno. Vergüenza propia o ajena: ninguna.

Soy poco objetivo, ustedes dirán. Pero yo me veía hasta hoy como un escéptico. Uno de tantos miles de canarios que se negaban a creer a pie juntillas que lo que hay es lo que hay? y que nunca va a cambiar. Me consolaba el pensar que a lo mejor, más pronto que tarde, asomaría alguna luz al final de la cloaca. Hoy abrazo dos religiones verdaderas: el poder de una hojilla de afeitar y la mezquindad inalterable de algunos políticos en Canarias. Rezo por ellos.

Himar Cabrera