Como ocurre frecuentemente con las leyes, la política y la sociedad, aquello que realmente importa queda entre interrogaciones: ¿qué es la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las Leyes conforme a un orden económico y social justo? Porque, aunque en ocasiones se cite “el espíritu y la letra de la ley” como una forma de abordar su interpretación, no es cierto que la justicia de este país intente el cumplimiento de las leyes y llevar a término la Constitución. Aquí, la intención principal de unos jueces que encarnan unipersonalmente el Poder Judicial en sus actuaciones, es no pisar callos que puedan impedir el avance de su carrera personal (Garzón), en un sistema que internamente está configurado como un campo de minas para encontrar siempre el error en la coma (del campo contrario) olvidando lo esencial, mientras alimentan y animan un conflicto durísimo y eterno.

Claro que yo considero que prevarica toda la cúpula del sistema judicial español cuando acepta que no existe delito si se utiliza dinero público con fines privados, por mucho que hayan blindado sus actuaciones con normas de ínfimo rango. Y esto, este estado de las cosas que tiene que ver con el sentido real de las palabras y la justicia, es algo que parecen obviar y consentir unos jueces lentos y cautelosos, cuando no tolerantes, en la impartición de una justicia a los poderosos que muestra un fuerte contraste con la dureza e inmediatez aplicada a los que no lo son (expropiados). Vuelvo a preguntar ¿qué es un orden económico y social justo? porque lo que se observa es un lento fluir de impunidad que siempre perjudica a los más débiles.

O no es más delincuente el director de oficina que le encasquetó preferentes hasta el año 1999 a un humilde inversor; que quienes lo pierden todo por no poder pagar y no son rescatados por nadie cuando les expropian, ni cuando los desalojan de unas casas que hoy los bancos no pueden ni vender. No voy a preguntar otra vez, lo digo directamente: como forma de orden económico y social justo, esto es una M muy grande que para nada garantiza una convivencia democrática, sino todo lo contrario.

Para más INRI, tenemos además la mayoría absoluta de un partido de derechas que engloba a toda la extrema derecha, como ocurre con nuestro PP; y esto no es trivial, porque mientras que la izquierda tiende a dividirse y a acojonarse ante el mundo real, cuando llega al poder o las instituciones, la derecha, con viento a favor y mayoría absoluta tiende a aglutinarse y reforzarse intentando imponer su ideario, junto a un sistema de corrupción clientelar que es lo que quiere decir “popular”.

Por eso imponen, ahora al principio de la legislatura, recortes en derechos y libertades que sólo son ideológicos, perjudicando incluso la salida de la crisis, pero que serán aceptados como buenos por la sociedad cuando se acabe el teatrito de su correligionaria Ángela Merkel y deje de endeudarnos para pagar unas deudas que sólo se corresponden con una burbuja inmobiliaria que impulsaron sus banqueros, que ahora no asumen sus pérdidas.

Pero todavía hay algo peor -que no puede ser peor- es la falta de referencias democráticas, de izquierdas y de las otras, la falta de contrastes, colores y formas, modelos y ejemplos de conducta: Sin pena ni gloria, se ha aceptado como bueno rescatar bancos privados con los impuestos de todos. En cuanto a los políticos -para no ponerlos verdes- sólo diré que el que llega, no cambia de partido ni de “ideología”, pero sí parece hacerse creyente de una nueva especie de religión, o iglesia del poder político. Convertidos por la simple elección en estrellas de lo mediático y la comunicación, les puede el divismo y en un mundo sin amigos, al tener “imagen pública” pasan a gestionar sus carreras políticas como starlettes, perdiendo muchas de las referencias que tuvieron y especialmente las críticas. Son cargos electos y eso los cambia.

Pues bien, a Rajoy y su mayoría absoluta de estafadores programáticos no hay quien nos los quite de encima durante los cuatro años, o más. Por eso trabajan desde tan temprano en las próximas elecciones y construyen un escenario de comunicación que les sea favorable (TVE), ya verán el entramado de poder cuando remonte la crisis. Y probablemente volverán a ganar. Y ahora mismo no piensan en su base social, ni en su partido, porque sólo piensan en preparar las cosas para permanecer como califas mucho tiempo, enriqueciéndose lentamente (Aznar es el reflejo en el espejo al que Rajoy aspira).

Mientras tanto en la sociedad democrática y entre la gente de izquierdas, se debate de listas abiertas y asaltos al Congreso, pero yo sigo afirmando que junto a los derechos y libertades reconocidos -aunque no siempre se puedan ejercer- es el cumplimiento de las leyes quien nos separa del salvajismo y que en especial, quienes actúan en el ámbito de la política y piensan en esas cosas, antes de abandonar o tirar por la borda la Constitución o el sistema de partidos, deberían considerar dos párrafos de la Constitución que se refieren a los partidos políticos y no se han cumplido nunca: Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos. Son instrumento fundamental para la participación política.

No puedo dejar de estar convencido, de que en el futuro las listas abiertas siempre favorecerán a populistas con mucho dinero, capaces de dotarse de equipos propios de asesores, coaching, marketing político, comunicación y todo eso. Y también, de que el verdadero enemigo, es ese modelo de ganador épico que tiene un origen atávico que conviene civilizar, socializar y democratizar, porque nuestro orden económico y social ya no es el de un cazador recolector, sino el de una sociedad del siglo XXI en donde el término izquierda sólo puede estar asociado a comportamientos absolutamente plurales y profundamente democráticos, nunca individuales.

Algunos se tendrían que lavar la boca con jabón antes de mencionar términos como participación política, o democracia, porque los partidos y los políticos individualmente, han jugado y siguen jugando un papel fundamental en la gestación y desarrollo del actual estado de cosas, y de esta crisis que es sólo una estafa democrática: Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general pero se modifica la Constitución para introducir que el pago de la deuda pública gozará de prioridad absoluta; y sin partidos, no conozco el medio de avanzar democráticamente. Ni votos nulos, ni blancos, ni nada de nada porque protestar no es la solución, nos seguirán recortando derechos en contra de la opinión de la mayoría.

Al 15M les digo y a los nuevos movimientos, que son la esperanza: sólo queda una, que los ciudadanos, para defender sus intereses, asalten los partidos políticos, afiliándose digo, y creen otros nuevos, y les exijan desde dentro, comportamientos absolutamente democráticos y coherentes, y un profundo cambio en su cultura interna y en la colectiva, para democratizar y sustituir los actuales modelos de liderazgo, participación y transparencia para cumplir con esta constitución. No me fío de otras soluciones, porque luego habría que retomar la democracia y aunque se olvide, llegar hasta aquí ha costado vidas; ahora toca defender porque la dictadura está aquí, más presente que nunca, es distinta y difícil de identificar porque es global y mediática, pero es la misma; y siempre son los mismos poderes, desde aquí hasta las minas de Sudáfrica.

NOTA: Las exageraciones y generalizaciones que cada uno pueda entender, intentan explicar, no ofender.

*Miembro de la Ejecutiva Insular de Socialistas x Tenerife

Justo Menéndez Viejo*

Dicen, que los culpables son quienes diseñaron las subprime, MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y toda esa concepción financiera basada en respaldar activos mediante papelajos sin valor, pero no es verdad. Hoy más que nunca la información es poder y la realidad es que esta crisis se ocasiona por el enorme diferencial de información que existe, entre quienes realizan las operaciones financieras y quienes ponen el dinero. Vamos, una estafa.

Antes, ningún jefe de gobierno ni empresario medianamente importante era ajeno a esos recovecos de la economía ?a los intereses efectivos de los grandes capitales que básicamente eran las grandes fortunas- hoy los “mercados” se han multiplicado y han alcanzado un grado de competitividad y excelencia que sumadas a la absoluta opacidad de las operaciones que cito, excede a inversores y gobiernos que no se enteran.

Con todo, los hay aún más desgraciados en ese acceso a la información, como los clientes de hipotecas denominados “NINJA” (no income, no job, no assets: sin ingresos fijos, empleo fijo, ni propiedades) que ahora ya no tienen siquiera ese empleo temporal, ven convertidos sus irregulares ingresos en gravosas cuotas bancarias, y han tenido que devolver “sus propiedades”, pasando a ser esclavos de unos bancos convertidos en inmobiliarias. Nadie acude a su rescate. Ellos, que vieron la historia tan, tan bonita,? como se la vendió el julay de turno de la entidad financiera de turno, acosado por su jefe de zona, a su vez recursivamente acosado desde arriba; inmersos todos en una pirámide de comisiones que alcanza cifras exorbitantes en la cúspide y hasta ahora eran pagadas sin enterarse por el pobre “NINJA”.

Para colmo de males, ha tenido que ser la crisis quien ha puesto al descubierto las debilidades de nuestro euro, tan anhelado en el pasado y tan zarandeado hoy por el Comisariado Europeo y el Gobierno Alemán entre otros, que en su afán anti déficit, han asumido el papel de perros perdigueros y semana tras semana señalan los objetivos a batir por los especuladores. No quieren saber nada de nuestros parados, porque sólo piensan en su deuda y por eso, no dudan en desestabilizarnos y tratarnos como verdaderos PIGS (cerdos en ingles y también el acrónimo de Portugal, Italia, Grecia y Spain, en una feliz casualidad) ¿Qué pasa, que el euro vale sólo para las vacas gordas?

Por eso, volviendo a ese diferencial de información que todo lo convierte en estafa, se me ponen los pelos de punta cuando oigo a estos irresponsables del PP, anunciar que quieren acabar con el estado del bienestar. Los mismos que nos metieron en una guerra ilegal, tienen hoy a la opinión pública de su parte y aprovechan para marcar el terreno que pisarán después de las elecciones. Resulta increíble pero las encuestas dicen que quienes más sufren las consecuencias de la crisis, acabarán aupando a la mayoría absoluta, a un PP cuyo único proyecto es un recorte social salvaje, vender a cachos el estado y continuar ese galopante modelo hacia el desastre final de nuestra economía.

Me espanta el preocupante giro político que se está produciendo en España y en Europa; y pienso que mi espanto no sólo está influido por los recientes resultados electorales en Cataluña y la enorme debilidad del gobierno socialista de Rodríguez Zapatero. Creo que la izquierda mundial perdió el envite cuando se decidió acudir al rescate de los estafadores con fondos públicos. Lo aplaudimos por ese “buenismo” que ataca a las izquierdas cuando se acercan, o llegan al gobierno: miedo al pánico de consecuencias mundiales; y ahora no tiene ya solución. Políticamente han impuesto su modelo.

Y otra vez por eso del diferencial de información, tengo que manifestar mi apoyo sin fisuras a Julian Assange el editor de WikiLeaks que fue detenido ayer. Me resulta extremadamente sospechosa esa acusación de violación que hoy pesa, sobre quien tuvo el refinamiento intelectual de entender la necesidad de transparentar la forma en que se está gobernando nuestro Mundo; y la capacidad, la formación y la valentía necesarias para hacerlo. Esto de la comunicación global está resultando un verdadero desastre para la izquierda y es que mientras la información de lo que pasa no fluya libre, interactiva e igualitariamente entre las personas afectadas por ella, no podremos hablar de democracia en el Siglo XXI.

Cansa decir a quienes no se interesan por la política, que lo que está en juego es quienes van a ser más ricos y más pobres, a quienes beneficiaran y perjudicarán los impuestos, si podremos pagar nuestra estancia en un hospital, si nuestros hijos tendrán buenas escuelas,?. Aunque explico que nos encontramos en una verdadera encrucijada, nadie parece querer hacerme mucho caso. Entre tanto, no puedo perdonar a quienes se ponen el disfraz de izquierdas para engañar a la sociedad y admiro a quien se la juega por desmontar los tinglados de la indecente oligarquía que nos gobierna más allá de cualquier democracia.

Justo Menéndez Viejo

Y digo todo esto porque me considero un demócrata que ha podido sentir en su propia piel los “beneficios” de uno y otro modelo, porque esto no siempre fue así y menos en lo interno de los partidos. Y lo digo sabiendo también que no puedo sentirme más o mejor demócrata que otros porque términos como “democracia” o “participación”, en modo alguno tienen un significado objetivable. Afirmo sin embargo, que quien se siente demócrata, tiene la obligación moral más allá de las palabras, de promover las mejores condiciones para que el voto sea lo más libre y secreto posible; porque todo es mejorable.

No discuto acepciones estáticas, historicistas o etimológicas porque sé que la democracia puede ser hasta orgánica y que no puede existir sin mujeres y negros, milito por tanto en una idea de democracia que tiene menos de 50 años, que cambia todos los días y siempre para mejor; porque es el esfuerzo permanente por mejorarla quien la hace buena.

Pues bien, para lo del voto secreto basta una urna y una cabina, es bien fácil; pero lo del voto libre exige la mejor información, el mejor ejercicio de comunicación y la máxima lealtad de los candidatos hacia los votantes. Y hoy, los socialistas tenemos la gran oportunidad de ahondar en nuestras propuestas programáticas de siempre, propuestas esenciales con las que siempre acabamos ganando elecciones: más y mejor democracia, mayor participación. Esa oportunidad obliga a los socialistas canarios a propiciar una elección de candidatos que suponga un avance en calidad democrática. Pero no es sólo eso, es que en mi opinión, democratizar Canarias, conseguir que las decisiones se tomen de forma más dialogada, informada, colectiva y participada, debe ser la gran estrategia de fondo del PSC para ganar elecciones.

Se trata de hacer política y demostrar que las primarias -que pueden ser más simbólicas que reales- constituyen una espléndida apuesta democrática muy poco habitual. Es obvio que cuando hablamos de primarias en el PSOE, hablamos de un ejercicio de democracia directa en la que José Luís Rodríguez Zapatero y yo, como militantes ambos del PSOE, somos iguales. Por eso, a los candidatos no les debe bastar con querer ganar, tienen que querer convencer a sus compañeros con los medios y en las formas en que se desarrollará su posterior trabajo, esas son las reglas del juego porque se trata de elegir al mejor para ganar las elecciones.

Ganar las primarias exige la capacidad de difundir el mensaje propio desde la excelencia y en eso, hoy podemos avanzar a pasos agigantados utilizando los debates televisivos. La TV, que es fundamental electoralmente, es el medio en el que más confían los ciudadanos y ello se debe a que en ella, es muy difícil impostar una personalidad, o un convencimiento en tus argumentos que no tienes; el modelo de debate, por la inmediatez y la tensión que impone, puede hacer aflorar lo mejor y peor de cada candidato. Todo junto constituye un excelente test y un altavoz de las posiciones que finalmente resultarán ganadoras internamente.

Por eso y porque mediáticamente en las primarias sólo hay ventajas y ninguna contraindicación, no es de extrañar que el debate televisado entre candidatos se haya consolidado como una parte ineludible del proceso electoral en muchas democracias.

Finalmente decir, que cuando empecé a escribir este artículo quise relacionar las primarias con las aportaciones políticas que son exigibles a los partidos y a sus militantes y por esa razón, volví a leerme lo que dice el DRAE sobre la palabra aportar, que además de contribuir, añadir y dar, significa ir a parar a alguna parte, voluntariamente o por azar; tomar puerto o arribar a él.

Deseando aportar en la mejor de las calidades democráticas para Canarias, desde mi profundo convencimiento de que la difusión de un debate público entre candidatos redundará en beneficio del Partido Socialista, requiero encarecidamente a José Miguel y a Santiago candidatos a las primarias del PSC, para que pacten un debate televisado donde puedan explicar su visión de la realidad y sus propuestas.

Creo que aportar voluntariamente un mejor debate en estas primarias, es para ellos una obligación en todos los sentidos del término, es elevar el listón de la calidad democrática, ilusión por un futuro mejor para Canarias.

PS: Envío este correo a ambos candidatos y animo a quienes lean esto, a que expresen su opinión al respecto, y se la hagan saber a los candidatos y al resto de sus compañeros.

*Militante del PSC- PSOE de Santa Cruz de Tenerife

Justo Menéndez Viejo*

Además hay un enorme número de sistemas automáticos funcionando día y noche que venden o compran en las distintas bolsas del Mundo en función de reglas prefijadas por cada inversor ? atendiendo sólo a los precios- de forma, que cuando una cotización supera ciertos límites, venden o compran todos casi al unísono. Por eso, aunque la sacralizada “ley de la oferta y la demanda” lo justifique todo, no puede explicar lo que ocurrió el otro día en Wall Street; donde un mínimo error humano produjo una caída de las cotizaciones superior a un 8%; con un volumen de dinero absolutamente fantástico moviéndose frenéticamente, en medio de una histérica orgía de pérdidas que contagió a inversores todo el mundo. Pero,? me pregunto yo ¿qué tiene todo esto que ver con la oferta y la demanda, con las expectativas de beneficio que se le deben suponer a cualquier inversión, o con las potencialidades económicas de los distintos países?

Que venga Adan Smith y lo vea, si -con la irrupción de las nuevas tecnologías- no se ha producido un verdadero cambio radical, que lo desvirtúa todo, en lo que tradicionalmente hemos denominado mercado de valores. La confianza de los mercados bursátiles no se puede corresponder con errores de teclado, o con el dictamen de los sistemas informáticos.

Hoy, “las transacciones financieras a nivel mundial tienen un importe 75 veces superior al de las transacciones reales de bienes y servicios” (Jesús Lizcano ? EL País 14/02/2010), y uno se tiene que preguntar ¿por qué y para quién es rentable todo ese trasiego de capitales? ¿Qué pasaría internacionalmente con los costes de producción, con la capacidad de endeudarse de los estados, o con su capacidad impositiva,?, y en definitiva, con el reparto de la riqueza, si tan sólo se redujeran a la mitad todo ese inútil volumen de irreales transacciones?

Ya en el año 1978 el Nobel de Economía James Tobin pedía “echar arena en los engranajes demasiado bien engrasados” de los mercados monetarios y financieros internacionales. Ahora la crisis nos revela que hemos creado una nueva especie de voraces y perversos monstruos financieros semiautomáticos, que en un auténtico “monopoly global”, se retroalimentan de una prensa económica cada vez más amarilla, y de las informaciones que difunden los propios especuladores o las agencias de rating, convertidas por la propia dinámica de los hechos en agentes desestabilizadores. Además, ese anhelo sensacionalista de datos económicos que pretende interrogar al futuro, también lo condiciona y esa moda del análisis precipitado de cualquier indicador adelantado que pudiera caer en manos de la prensa, se ha convertido en un nuevo factor.

Creo que está clarísimo que si Zapatero hubiera conseguido aplicar su receta para salir de la crisis económica, hubieran dejado en ridículo ante ese neo-sensacionalismo económico, a muchos países y líderes europeos económicamente más conservadores, y eso, tampoco se podía consentir. Para algo existe desde hace tiempo el tinglado de las calificaciones y los tipos de interés, ese contra poder del dinero sobre los políticos, o el cruel chantaje del mundo financiero sobre las políticas de izquierdas y los países en desarrollo.

En consecuencia, se nos impone reducir el consumo y retardar la salida de la crisis, destinando al pago de intereses a la gran banca, esos ingresos de funcionarios y cheques-bebe que son convertibles en consumo puro y potencial crecimiento. Un verdadero castigo que debiera dirigirse a varios de los países europeos que doblan la ratio “deuda sobre PIB” que presenta España. Y como vale todo lo que producen beneficios, también se constituye en indicador adelantado el probable castigo electoral del PSOE.

Mientras nada cambia desde octubre de 2008 y se utiliza eufemísticamente el término “reformas estructurales” para anunciarnos la desregulación del mercado de trabajo, pero no se puede llegar a un pacto por la educación, no me queda ya ninguna duda ¡Son insaciables, quieren más, más y más beneficios a costa de lo que sea!

El Mundo sabrá, si podemos continuar permitiéndonos estas crisis sucesivas, si se acerca el momento en que debemos poner límite a los mercados, o si los estados deben aliarse definitivamente con los especuladores. Mientras tanto la cosa solo puede ir a peor, porque nos hemos acostumbrado a ver como necesaria, una enorme economía especulativa que funciona muy bien, pero está absolutamente descontrolada y perjudica a una inmensa mayoría de la población mundial en beneficio de unos pocos.

* Militante del PSC-PSOE de Santa Cruz de Tenerife.

Justo Menéndez Viejo*

Y es en nombre de este régimen como Zerolo diseña sus débiles verdades: urgencias absurdas al convocar los plenos y, presuntamente, avisos de bomba para desconvocarlos; Don Miguel maquilla el salón de plenos dejando entrar sólo a los amigos, e incluso anuncia en la prensa con dinero público que todos mienten menos él. Mientras ninguno de los mil titulares posibles veía la luz, y mil cosas más se sucedían en la más absoluta indignidad; tertulianos, profesionales y periodistas se aprestaban en fervorosa procesión a los medios para contar sus verdades, débiles en directa proporcionalidad a las alturas concedidas. Como el soez intento de convertir a dignos ciudadanos cabreados por el engaño, en nada menos que agresores violentos que lanzando botellas, daban palos y morretadas a los concejales gobernantes durante una especie de batalla campal, propiciada por los antisistema y los socialistas, claro. Ni un parte médico eso sí, ni una denuncia ¿Será esto pensamiento débil, realidad virtual? ¿O eso a lo que siempre hemos llamado mentira?

Nadie cuenta que habitamos una ciudad olvidada de la cultura, cara, incómoda y exhausta tras largos años de crisis larvada. Una Santa Cruz que va quedando rezagada en la co-capitalidad y pierde peso en el ámbito insular, donde todos podemos advertir las enormes debilidades que han producido los sucesivos gobiernos de ATI. Todos los modelos y sistemas que rigen nuestra ciudad están en cuestión: desde un modelo de gobierno que ignora la flagrante y cruel indefensión que supone la falta de información a los vecinos, al sistema portuario, el modelo del ocio, o el del comercio que siempre prosperó en el centro de Santa Cruz y ahora flaquea al mismo ritmo que decaen la personalidad y las singularidades de nuestra ciudad. Por no hablar del tráfico, de los taxis, o de la grave expresión de crisis que significa esa larga fila de sucios locales rotulados con “se vende y se alquila”, a lo largo de esa céntrica y flamantemente recién bautizada Avenida Islas Canarias, con su también flamante tranvía que nos daba para 40 años de guaguas gratis. Una ciudad que no funciona flagelada ahora con este PGO.

Sencillamente creo que muy a pesar de las debilidades y campañitas del Gobierno local, la gente seguirá sabiendo que hay verdades objetivas, absolutas y hasta físicas, que cinco alturas son más que tres y que tres es la cuarta parte de doce. Los hechos son sólo eso, hechos, y en la política, como en la ciencia y ante la justicia, deben poder ser probados para poder ser creídos. Duele pensar que habiendo sido parte esencial de la ética periodística el relatar esos hechos de forma fidedigna, la subvención vía publicidad institucional y el PGO, pudieran haber ganado aquí la partida.

Quizás todo eso le sirva a Vattimo para explicar porque los santacruceros no se dan cuenta de la verdad, de que siempre nos ocurre lo mismo desde Las Teresitas al Tablero. Siempre quitando derechos, o espacios, a quienes humildemente viven y producen allí, para dárselo a los poderosos, o a multinacionales que vienen de afuera y a sus socios locales. Aunque lamento decir que los ciudadanos no estamos exentos, porque desconocer la verdad es nuestra exclusiva culpa.

No debemos seguir empeñados en ignorar que todos los días se producen debates y decisiones políticas que nos afectan, porque tras la decisión de “cumplir” parámetros urbanísticos quitando volumetría a propiedades legítimas y urbanísticamente consolidadas, sólo se esconde un alcalde que incluso con la complicidad de los medios, ya no puede navegar más imputaciones judiciales. Por todo eso, ni sorprende ni incomoda la malversada pluma del periodista frustrado, rigor crítico del pensamiento político que sólo oye a su amo y sus tripas. Aunque conviene testimoniar que constituye un salto cualitativo que otros más veteranos, se exhiban como propagandistas olvidando cualquier vestigio de recato profesional . Y tus vecinos querido compañero periodista, ¿terroristas todos o víctimas?

Razonablemente, el urbanismo se debiera abordar desde el consenso, la solvencia técnica, la prudencia y el rigor político; y evidentemente desde una actitud equilibrada en el reparto de los perjuicios individuales que pudiera producir la búsqueda del bien común. Pero en Santa Cruz acostumbramos a que este tipo de asuntos queden una vez tras otra inexorablemente transmutados por una penosa concepción de lo mediático-económico-político que todo lo emborrona. Aquí esos daños se gestionan con sensibilidad de “daños colaterales” del pelotazo permanente y lo que hacen Miguel Zerolo y el PP es producir bajas por “fuego amigo” entre sus propios votantes. Me paso a la terminología de la Guerra del Golfo porque es lo suyo. Nadie dice que a este, hace dos semanas lo calificaron de golfo más de 10.000 ciudadanos en manifestación, ni que ha montado una guerra cuyas batallas serán feroces, con bajas y “casa por casa”.

Verdad o mentira, seguiré pensando que hay que cambiarlo todo en este modelo de gobierno municipal para acercarlo a los ciudadanos, al buen gobierno de sus intereses. Y que el gobierno de esta ciudad debe ser mucho más transparente, participativo y solidario, corrigiendo esos mecanismos que siendo en teoría legales, han posicionado a la especulación y la rapiña, cuando no a la estafa, como objetivos principales del futuro modelo económico santacrucero.

Como soy parte de esa mayoría silenciosa casi siempre, estoy fraguado en el rigor del escenario que nos imponen y necesito poco para recomponer la esperanza. Me congratulo de que a consecuencia de este PGO los movimientos ciudadanos hayan abierto ligeramente los ojos tras su prolongado sueño. Los animo a despertar del todo, porque es sólo cuestión de tiempo y reacción ciudadana que el enorme negocio de quienes entienden la justicia como un riesgo controlado, vaya convirtiéndose poco a poco, en condenas judiciales efectivas.

Quizás por aquello de burro cargado?, hoy se perciben vientos de cambio en mi querida Santa Cruz y eso, debe ser motivo para una nueva ilusión. Evitar este modelo de PGO todavía es posible.

Justo Menéndez Viejo

En estos días parece ineludible relacionar el bienestar colectivo con la situación económica. Sin embargo, no era así hace muy poco tiempo, cuando las cosas iban algo mejor, porque mientras la gran burbuja era vox pópuli y la demanda crecía alegremente gestando la crisis, nadie se preocupó de las debilidades y los riesgos que comporta ese tipo de crecimiento. Por eso creo que la crisis nos la hemos ganado a pulso, porque es tan normal la cautela de los mercados como que después de la larga racha especulativa haya un frenazo en la loca carrera de beneficios y mal hacer. El precio del petróleo y la inflación se han encargado de cerrar definitivamente la senda y habrá que desandar un trecho para encontrar de nuevo la buena orientación. No será fácil y aquí, que nos hemos excedido, será un poco menos fácil.

Evidentemente, no son igual de culpables quienes se dedicaron a tirar de tarjeta que quienes continuaron proporcionando crédito hipotecario en la esperanza de multiplicar sus dividendos con una crisis más pequeñita. Pero según cuentan, “la crisis” no ha hecho sino empezar y la medida la están dando las sucesivas quiebras y el tambaleo de inmobiliarias y bancos de los más grandes del mundo. La verdad es que no me dan mucha pena, menos aún, pensando que lo ganado especulativamente no volverá y que la suya (su pena) la pagaremos ahora entre todos.

Pese a discursos grandilocuentes (¡España va bien! y similares) la economía es cosa de todos -cuando va bien y cuando va mal- y aunque ahora medio mundo mire a Papá-Estado, Papá-Estado es chiquitito para estas cosas. La magnitud de los presupuestos es ridícula ante la crisis, pero las cosas que Papá-Estado puede hacer siempre acaban siendo vitales. Cuando desparece la oferta de empleo, el gasto y la inversión del Estado son una bendición. Por eso el PSC-PSOE debe exigir al Gobierno de Canarias, en especial al neopactista Paulino Rivero, que no se resista más a poner en marcha la Ley de Dependencia, porque igual que el resto de las políticas sociales, forma parte de los nuevos yacimientos de empleo de los que tanto se habla, y en este caso tiene potencial suficiente para constituirse en una de las mayores y mejores fuentes de empleo de toda Canarias.

Es evidente que economía y sociedad van de la mano cuando hay crisis y que ahora “la crisis” es como el tiempo, que sirve para entablar conversación con cualquier desconocido. Pero, ¿qué pasaba antes, hace unos meses o un par de años? Ya sabemos que “lo nuestro” va bien. ¿Y lo que no es de ellos, cómo va? Los canarios somos un pueblo absolutamente tolerante que en los últimos 40 años hemos visto cómo se producía ante nuestros ojos un fenómeno de crecimiento económico sostenido de primera magnitud, sin demasiados parangones en el mundo mundial del banco de Alan Greenspan.

Mientras batíamos todos los récords de crecimiento (legal y sumergido), hemos permitido que recursos fundamentales de nuestra economía se hayan convertido en objeto de especulación, monopolio y dinero fácil, cuando no de desidia por parte de las administraciones públicas, hasta llegar a sangrantes e indecentes ratios de carestía de vida, pobreza, listas de espera, o fracaso escolar, parece estar claro que REF, RIC, RUP, REA, ZEC y todo lo demás pueden servir para hacer un buen rap. ¿Pero han sido productivos para la sociedad, o sólo para una parte?

Pongamos un ejemplo reciente que estos días anuncian en la tele, el nuevo Plan de Vivienda: un kilito de los de antes para quienes pongan en alquiler una vivienda que, en la mayor parte de los casos, habrá sido construida con fondos de la RIC (impuestos que los empresarios se ahorran con sólo invertirlos) y les damos 6.000 euros de impuestos, de los que se pagan con la nómina. Pues me parece un disparate, no creo que tenga ningún sentido. Y eso que les daría más, y de mil amores, para energías limpias, una fábrica de nano-robots, o de bicicletas para África, por ejemplo. Pero para eso, ¡ni hablar! ¡Es un insulto!

¿Y el Congreso del PSC-PSOE? ¿Considerarán los socialistas que ha llegado el momento de abordar estas cuestiones? ¿Se iniciará un proceso de reflexión que permita, con todas las cautelas del mundo mundial de Alan Greenspan, reorientar estos mecanismos para hacerlos más solidarios y productivos? Por ejemplo, para reconvertir la planta hotelera obligando a retirar plazas obsoletas del mercado antes de poder hacer otras nuevas, abordar la nueva economía... Evidentemente, hay que conseguir que nuestros capitales locales superen la crisis, incluso que crezcan en estas circunstancias produciendo más y mejor, pero cambiando el chip definitivamente, por favor.

Premiar o castigar la incompetencia es el particular ser o no ser de nuestra economía; Juan Fernando, creo que deberías llamar a Pedro Solbes, Miguel Sebastián y Cristina Garmendia. Canarias y el PSC-PSOE los necesitan. Ah!, y al de Costas. Los socialistas canarios podemos ofrecer un futuro mejor.

Justo Méndez Viejo

Creo, y sé que lo hago contra la opinión de mucha gente, que la política, es sólo el pensamiento y que como tal tiene que renovarse. La comunicación es la herramienta imprescindible para multiplicarlo y hacerlo colectivo, pero el resto -y no niego su necesidad- la gestión, las técnicas y todo eso del estatus, la influencia, los sueldos, ... los negocios, ... el poder, ... e incluso los presupuestos, discursos y mayorías, son sólo una filfa para quienes se dejan cegar por el oropel. Si alguien no lo cree así, o piensa que hablo de trasnochados idealismos, puede preguntarse quien fue Martin Luther King que por cierto está de moda.

Dichas estas cosas, girando el zoom de mi pensamiento hacia Canarias, me pregunto ¿dónde están las ideas? ¿dónde los derechos? y afinando un poco más el foco, horrorizándome al ver como se desgobierna mi patria, no puedo quitarme de la cabeza esa pegadiza musiquilla ¡ése es un intermediario que tenemos los fruteros! ¡ése es un ..... intentaré olvidarme y seguir palante. Algo consolado por el folclore, me atrevo a enfocar mis pensamientos un poco más lejos, en el Congreso del PSC. ¿Podrán ellos hacer algo?

En mi opinión, en el PSC se deberían poner de acuerdo respecto a la estrategia de desarrollo de Canarias que es quizás uno de sus principales temas de división. Esta estrategia está aparentemente trazada y pactada desde hace años, al menos nadie respira cuando se toca el tema, pese a que las tendencias son pesimistas y los problemas muy claramente definidos, se multiplican. A tenor de lo visto, parece necesario decir que no está escrito que este modelo deba seguir basándose en una concepción neoliberal de los servicios públicos, en absoluta discordancia, con la dadivosa y servil actitud, con que actúa el gobierno hacia el gran empresariado.

En la realidad canaria los números cantan porque el proyecto que ocasionalmente desvelan los de CCPP cuando se les escapa lo de Singapur, es seguir creciendo y creciendo en población y de esa forma, siendo el doble, o más, tendremos el doble de PIB. Bueno, un poco menos, pero ahora lo explico. Seremos el doble o más, a trabajar, a comer, a vestirnos, a comprarnos un coche, una casa y todo eso. Doble de gastos e inversión, doble de créditos y muchos más beneficios empresariales. olé, olé y olé, todos contentos.

No voy a recurrir a argumentos de autoridad para continuar pensando que en la economía, y consecuentemente en casi todo, se funciona mejor cuando hay un marco legal que proporciona seguridad, cuando se premia la formación, la creatividad, la investigación y un concepto de productividad que no sólo deba ser asumido por los trabajadores; cuando el urbanismo se hace pensando en la gente, cuando la inversión pública es un factor y está bien orientada, cuando la clase empresarial siente la obligación y la necesidad de retornar una parte de sus beneficios a la sociedad a través de los impuestos, etc., etc., etc..

Todo eso es producto de las ideas, del buen gobierno y aquí no se está produciendo, por eso, cuando se les escapa lo de Singapur, se me ponen los pelos de punta, porque quiere decir meter 13.2 millones de habitantes en Tenerife. Multipliquen la cifra de población por 2, por 2 y por 2 para comprobar que este tipo de crecimiento es exponencial, que engaña mucho, y que en realidad no falta tanto.

Y digo que doblar la población producirá algo menos del doble del PIB, porque los que vengan, relativamente irán teniendo una menor capacidad adquisitiva y en eso consiste el truco. Entran por abajo, no en vano esto es lo suyo (lo de CCPP digo). Consideran que tantos años después de la traición a Saavedra, los Socialistas Canarios deberían haber aprendido que aquí, no se le debe levantar la hocica a los poderes económicos. Además está la humillante experiencia de Santa Cruz, la historia de Las Teresitas que no fue denunciada por el Secretario General Regional del PSC/PSOE hasta que llegó López Aguilar, a pesar de lo flagrantemente ilegal y de los casi, casi 30 años de desgobierno de ATI en Santa Cruz. ¡Si dices algo te rompo! Ese ha sido el discurso de matón de barrio que CCPP ha estado produciendo y muchos lo han metabolizado. Todavía ocurre con el mamotreto.

En estas circunstancias, cuando el PSC tiene tantas y tan importantes cosas por hacer, tanto pensamiento que aportar, resulta casi, más cómico que desmoralizador, ver como el presidente del PSC inspira patéticas mociones de censura en lugar de aplicarse lealmente en conseguir un pacto interno sobre el modelo de desarrollo y de relación con CC. Mientras devalúa las acciones de la marca que dice presidir, siembra dudas sobre su producto estrella, nos cuenta que ya tiene un nuevo candidato, y que se quema si se sabe quien es. Con la inflación que hay de “I have a dream” y “Yes We Can” ¿será mucho pedir que el chico/a diga algo? Tremendo papelón para el tapado que sólo podrá aspirar a ser testaferro del verdadero secretario general.

Sólo me queda pedirles a los militantes del PSC que, desde las Asambleas locales durante la elección de delegados, actúen para evitar que se pueda truncar el camino de Juan Fernando a la Presidencia del Gobierno de Canarias, y a él, que nos diga ya que esa es su primera opción. Que quiere serlo.

PD: En mi opinión, mientras Jerónimo Saavedra presida la ejecutiva de JF, no tiene derecho a hacer lo que esta haciendo y para hacerlo debería dimitir. Algo ha cambiado en Saavedra.

Justo Menéndez Viejo