<![CDATA[elDiario.es - Vicente López Pascual]]> 10 <![CDATA[Fraga, Ceuta y Melilla]]> La propuesta partió del Gabinete de Orientación y Documentación (GODSA), creado para diseñar las líneas políticas del nuevo partido, y del que formaron parte, además de falangistas, militares en activo, entre los que se encontraban Javier Calderón Fernández, que en 1996 fue nombrado director del CESID por José María Aznar.

El GODSA elaboró a mediados de los 70 un documento titulado Libro Blanco para la Reforma Democrática, que fue coordinado por Verstrynge. “El borrador del Libro Blanco fue entregado a Fraga en agosto de 1976 para que lo leyese durante sus vacaciones en Perbes. En septiembre dio el visto bueno, incluyendo el apartado que aseguraba que tarde o temprano habría que devolver Ceuta y Melilla a Marruecos. Se imprimieron unos 5.000 ejemplares del mismo, y se enviaron a políticos, periodistas y otros grupos de presión”, relata Verstrynge en su libro.

Cuando el documento llegó a Ceuta y Melilla, se originó un rechazo al grito de “Fraga, Fraga, Melilla no te traga”. “Fraga me llamó entonces- sigue relatando Verstrynge- y me encargó que hiciese lo antes posible un folleto para aplacar los ánimos. El folleto, Una Política Exterior para España, se hizo en una sola noche, y en el mismo se reivindicaba la españolidad de Ceuta y Melilla”, concluye el ex sectario general de AP.

A GODSA pertenecieron militares de la Dictadura miembros de los servicios de información tales como el general Javier Calderón Fernández, el coronel José Luís Cortina Prieto (ambos relacionados directamente con el golpe militar del 23-F), el coronel Florentino Ruiz Platero, jefe de la División de Inteligencia Exterior del CESID, el general Juan Ortuño también del CESID y otros. En el sector civil, participaron Gabriel Elorriaga, Gabriel Cisneros, Antonio Cortina Prieto, Juan Echevarria Puig y Rafael Pérez Escolar, entre otros.

Antonio Cortina Prieto fue responsable de la compañía privada de seguridad Aseprosa que daba cobertura desde antes de 1980 a los chales y pisos francos del CESID. En la fachada del chalé de la Plana Mayor de los grupos operativos del servicio de información, y en otros inmuebles operativos, aparecían placas con el nombre de Aseprosa, según la revista TIEMPO (1 de noviembre 1999).

GODSA, en su proclama de finales de los 70, titulada “Llamamiento para una Reforma Democrática” decía: “Nuestra intención se cifra en la firme voluntad de proponer al país una solución basada, a la vez, en una continuidad y en un plan de reformas, sin nacionalismos ni exclusivismos”. Durante el Gobierno de Aznar las ideas de GODSA estuvieron siempre presentes, cabe recordar que el general Javier Calderón Fernández, director del CESID, manifestó públicamente que el PNV, y otros partidos nacionalistas “no tenían sentido del Estado”, prohibiendo su participación en un seminario del Ministerio de Defensa celebrado en El Escorial. Contra los nacionalistas se lanzaron innumerables operaciones intrusivas, y de propaganda “negra” destinadas a embadurnar la imagen de políticos como Xabier Arzalluz, Joseph Lluis Carod Rovira, entre otros muchos.

Vicente López Pascual

]]> <![CDATA[El búnker]]> - Son aquellos que sostienen que los cuarenta años de Dictadura del general Franco fueron una etapa plácida y confortable de la Historia de España.

- Son quienes dicen que la unidad de España está en entredicho por el hecho de que las comunidades surgidas de la Constitución de 1978 alcancen el autogobierno en el marco del ordenamiento vigente.

- Son aquellos que ven en todos los estatutos la mano pérfida del separatismo, cuando la realidad demuestra que las instituciones de autogobierno están sirviendo para desarrollar una ilusión colectiva, desplegando todo el potencial humano, social e institucional del conjunto de los pueblos de España.

- Son quienes se envuelven en la bandera nacional y vociferan enfurecidos delante de la sede del principal partido de la derecha: “Pujol enano habla castellano” y “España es una y no cincuenta y una”.

- Son aquellos que en el poder utilizan el poder judicial, los medios de comunicación y los servicios de información como palancas de su poder ejecutivo.

- Son quienes estuvieron a punto de llevarnos a un enfrentamiento militar con Marruecos por el incidente de Perejil y montaron una escena surrealista ante solo seis gendarmes marroquíes desarmados.

- Son aquellos que mintieron al Congreso de los Diputados y a la opinión pública sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak que nunca aparecieron y embarcaron a España en una guerra inmoral, ilegal e injusta que situó a Madrid en la primera línea de fuego con el resultado de 200 muertos y decenas de heridos.

- Son quienes sacan a relucir el GAL y callan sobre los asesinatos y estragos cometidos por los terroristas del BVE y otros grupos manipulados por los servicios durante el gobierno de UCD.

- Son quienes utilizaron y utilizan a la Iglesia para servir sus propias banderías.

- Son aquellos que ebrios de poder casan a sus hijas en los Reales Sitios en un aquelarre de corrupción ética y villanía estética.

- Son aquellos que preferirían desplegar blindados por las alamedas de Euzkadi en vez de alentar vías dialogadas para la solución del problema vasco.

- Son, en definitiva, aquellos que dicen estar en posesión de la verdad sobre cómo debe organizarse España e ignoran a quienes no militan en su búnker.

Vicente López Pascual

]]> <![CDATA[La refundación del nacionalismo catalán]]> En los partidos nacionalistas las consecuencias de la derrota electoral se viven con una pasión parecida. Pasado el momento del desconcierto, del duelo, los dirigentes llaman a la unidad, a la refundación, provocando una irradiación del “amor a lo nuestro”, a las “esencias fundamentales de nuestra forma de vida”, siempre frente a los otros, a los “de fuera”, mezclando emotividad y tacticismo para recuperar la perdida de sus posiciones no solo en el mercado electoral, sino también al interior de su propio partido.Artur Mas, líder de Convergencia Democrática de Cataluña (CDC), el sucesor de Jordi Pujol, derrotado en las últimas elecciones autonómicas, acaba de convocar un acto de masas el 20 de noviembre en el Palau de Congres de Barcelona para vivificar el catalanismo.La convocatoria ha ido precedida de una serie de declaraciones todas ellas en la línea de lo que ya se llama la refundación del nacionalismo catalán. Los convergentes quieren establecer un “espacio abierto”, una “casa común”, dicen, capaz de albergar en su seno a catalanistas del PSC, personalidades independientes y republicanos disidentes de ERC como Joan Carretero. Su proyecto se fundamenta en tres ejes principales: la necesidad de un rearme moral; la defensa de la personalidad nacional diferenciada de Catalunya; y la creación de un ámbito catalán de decisión. No habla de autodeterminación pero la conjugación de los tres ejes está mucho más cerca del soberanismo que del federalismo, casi en la línea del PNV.La operación de Mas cuenta con apoyos importantes como el de los expresidentes Jordi Pujol y Pasqual Maragall, pero por el momento le ha fallado su socio electoral, el democristiano Unió Democrática de Catalunya (UDC). Por su parte, los republicanos de la Esquerra han calificado como una opa la operación, e incluso la han ridiculizado diciendo que esa casa grande “tiene vigas con aluminosis”. El gobernante Partido Socialista se mantiene muy atento a los acontecimientos, principalmente tras los recientes coqueteos de Mas con Pasqual Maragall y el anuncio ampliamente publicitado por CDC de la asistencia del ex presidente al Palau de Congres.Hasta ahora el catalanismo de CDC y de UDC había oscilado inteligentemente entre objetivos de mayor autogobierno y la colaboración con el Gobierno de España, sin importarle mucho quién residiera en La Moncloa. Sin embargo, las últimas declaraciones de Mas mueven a la confusión, al menos en cuanto a la terminología usada, ya que introduce el concepto de “ámbito catalán de decisión” empleado, entre otras fuerzas, por el conglomerado de Batasuna. Para añadir confusión a la situación, el todavía presidente del PNV, Josu Jon Imaz, acaba de pronunciarse abiertamente en la XVIII Escuela de verano de CDC por un nacionalismo posibilista, cooperador con las instituciones del Estado, cosechando el aplauso de los convergentes, un aplauso que en su tierra no supo conciliar.El PSC ya ha lanzado algunas advertencias. No es razonable -dicen- que en un mundo de soberanías compartidas e interdependencias crecientes, se promueva un futuro de Cataluña sin o contra España. Los socialistas de Montilla que apuestan por la España plural mantienen que el catalanismo debe moverse en el escenario español y europeo, advirtiendo que aquellos que quieran desertar del combate por una España plural deberían explicar cuál es su objetivo final y cómo y con quienes pretenden conseguirlo. La “casa común” propuesta por Mas, señala el eurodiputado socialista Ramón Obiols, supone, principalmente, aceptar los elementos comunes del catalanismo plural, renunciado totalmente a la tentación de la exclusión y asumiendo la victoria de otros. La “casa común” es para todos los que han nacido y viven en Catalunya. Lo contrario es la dialéctica de la confrontación entre “los de casa” y “los de fuera”. Ello y la apropiación de los símbolos catalanes supondría un grave error que llevaría indefectiblemente a la división, a la confusión y al debilitamiento de Cataluña. En cualquier caso, Mas no lo tiene nada fácil. Su proyecto en origen nace debilitado por la ausencia de los democristianos de Durán i Lleida. Y sin ellos la tarea de sintonizar con las amplias capas medias de la sociedad catalana para encauzarlas en el catalanismo de nuevo cuño bajo unas nuevas siglas es una tarea más que complicada, teniendo en cuenta que los tiempos de las mayorías absolutas pertenecen al pasado.

Vicente López Pascual

]]> <![CDATA[La olla de la política vasca hierve]]> Las vidas de los guipuzcoanos Imaz y Egibar de edades muy parecidas no son nada coincidentes. El primero con un currículo profesional brillante: doctor en Ciencias Químicas, Premio Extraordinario Fin de Carrera, eurodiputado, consejero del Gobierno Vasco y portavoz ha tejido su carrera política principalmente en la Administración, aunque sus inicios estuvieron en las juventudes del partido (EGI) y cuatro años como teniente de alcalde de Zumárraga. Joseba Egibar es menos ilustrado académicamente, no ha desempeñado cargos en el Gobierno pero representa perfectamente el perfil del militante pegado a las bases desde su ingreso en EGI, donde como jefe de la sección guipuzcoana se le encomendó desde la sede central en Bilbao la revitalización del PNV en Guipúzcoa, tras la escisión de Carlos Garaicoetxea. Esa crisis dejó la organización guipuzcoana sin cuadros y fue Egibar y otros jóvenes quienes asumieron a muy temprana edad la dirección del Guipúzcoa Buru Batzar, máximo órgano de los nacionalistas en ese territorio histórico. La retirada de José Jon Imaz de la vida política y de su candidatura a la presidencia del Euskadi Buru Batzar (EBB) sitúa a Joseba Egibar en una buena posición, aunque deberá batirse con el jefe de los nacionalistas vizcaínos Iñigo Urkullu, presidente del Bizcaia Buru Batzar (BBB). La pugna entre ambos se resolverá en la próxima asamblea nacional del partido. Pero con independencia de quien dirija el PNV lo principal de toda esta crisis es que con Imaz desaparece, por el momento, una concepción del partido más abierto al Gobierno del PSOE, a “cautivar a España” como ha dicho en varias ocasiones, y al reconocimiento del actual status de Euzkadi dentro del Estado español. Los posibles candidatos Egibar y Urkullu coinciden plenamente con la Ponencia Política difundida hoy por el PNV que será debatida en la V Asamblea del partido. El texto aprobado por unanimidad por el EBB, también con el voto de Imaz, apuesta por recuperar la soberanía nacional e impulsar el derecho a decidir”, proponiendo el Plan Ibarretxe y la celebración de un referéndum como “activo político” para negociar un nuevo marco con otros partidos. La ponencia plantea el “reto de decidir”, como uno de sus tres objetivos prioritarios, junto al de la paz y el de la construcción social. La vía propuesta es clara: lograr un acuerdo entre los partidos y las instituciones vascas y estatales, que se someta a referéndum y que no pueda ser vetado. La retirada de Imaz ha generado confusión en el Gobierno de España. El presidente Zapatero ha reconocido “cierta perplejidad” y el PSOE por boca de su portavoz parlamentario, Diego Gómez Garrido, ha dejado claro que los socialistas solo respaldarán un referéndum vinculado a la reforma estatutaria y a la Constitución. Por su parte, Joseba Egibar ha dicho que el objetivo del PNV es lograr la soberanía plena, que los vascos sean dueños de su futuro. “No aceptamos, ni aceptaremos otra soberanía por encima de la vasca”. Evidentemente la olla de la política vasca está cociéndose.

Vicente López Pascual

]]> <![CDATA[Educación para la democracia]]> El Gobierno de España ha decidido que en los colegios públicos y privados se imparta la asignatura Educación para la Democracia, conforme a lo que ya se viene haciendo en la mayoría de los países del espacio europeo. Se trata de educar para ser ciudadanos. Posiblemente esa educación no creará el hombre perfecto, libre de neurosis y de contradicciones interiores, pero puede promocionar un hombre internamente más independiente y libre capaz de actuar como ciudadano. Desde algunos sectores de la Iglesia Católica y de la derecha se han alzado ruidosas voces en contra del proyecto educativo del Gobierno. Significativamente órdenes religiosas como los marianistas y los salesianos, dedicadas desde hace más de un siglo a la enseñanza de los españoles, se han puesto del lado gubernamental, lo que indica que la asignatura no tiene el tinte anticatólico (ellos dicen que incluso masónico) que la derecha religiosa airea. Los detractores de la asignatura dicen, por un lado, que la asignatura es pura doctrina socialista y, por otro, que está impregnada de liberalismo, cuando en realidad ambas concepciones no son “agua y fuego”, sino magnitudes perfectamente conciliables a partir de sus esfuerzos originales en torno al hombre. Cualquiera que haya repasado el contenido de la asignatura entenderá a simple vista que no es otra cosa que promover entre los ciudadanos, desde sus años escolares, los principios y valores que han hecho posible la construcción de la sociedad libre desde la Revolución Francesa. Una sociedad que, si bien no es perfecta, ha sido capaz de mantener una relación equilibrada entre la libertad, la igualdad y el crecimiento, las tres líneas maestras, que en una sociedad óptima, deberán formar un triángulo lo más equilátero posible.

Vicente A. López Pascual

]]> <![CDATA[Garzón y ANV: una buena decisión]]> El nivel de movilización social de la izquierda abertzale ha quedado patente al lograr reunir en días 85.000 firmas de apoyo a 225 agrupaciones electorales en el País Vasco y Navarra y a cientos de candidatos para las 252 listas presentadas en las dos comunidades por ANV, partido fundado en 1930, legalizado por Martín Villa en 1977 y a quien, por cierto, el Gobierno de Aznar entregó 700.000 euros con motivo de la Ley de Restauración de Bienes y Derechos Incautados, cantidad que fue ampliada, posteriormente, por el Supremo.La participación de ANV debe ser leída como consolidación del proceso democrático y como repudio a la violencia. Mantener fuera del juego político a miles de vascos habría sido un error. Con su incorporación a las instituciones se abren espacios de discusión y negociación multilaterales y se democratiza en suma a quienes hacían de su aislamiento un acicate para la actividad armada. A esos que dicen que con la izquierda abertzale y ETA no hay nada que hacer hay que recordarles que si en Irlanda del Norte, los que buscaban la paz se hubieran desanimado a la primera nunca hubiesen llegado a la situación actual en donde Gerry Adams del IRA y el reverendo Ian Pasley de los unionistas forman parte del mismo gobierno.La estrategia de la tensión impulsada por el PP ha ido dirigida a fortalecer su base electoral sumando a la extrema derecha en lugar de buscar soluciones. Siguen persistiendo en sus propios errores, igual que hicieron durante el gobierno de Aznar cuando, en línea con el centralismo absoluto, provocó la tensión y el desafió a los nacionalistas, hasta los límites del enfrentamiento como no se había visto desde el inicio de la transición.La dinámica impulsada por el Gobierno de Zapatero nos ha acercado mucho a la paz. De ahí la enorme responsabilidad de quienes, en lugar de favorecer este proceso, ponen obstáculos, ya sea usando como pretexto el orden jurídico o maniobrando arteramente con algaradas callejeras.Los treinta años de conflicto durante los cuales se orquestaron acciones político-militares de todo tipo, incluida la guerra sucia del Batallón Vasco Español (BVE) y de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), demostraron que el conflicto únicamente podía resolverse por la vía dialogada.Las encuestas y las actuaciones señalan hoy un gran apoyo popular al proceso de negociación y dicen que el apoyo a la violencia terrorista es muy pequeño en términos cuantitativos. La negociación parece avanzar efectivamente, si no en resultados inmediatamente constatables, sí en la remoción paulatina de obstáculos y de los argumentos con que se la ha pretendido entorpecer y hasta desnaturalizar.Podríamos estar, pues, ante el anuncio de resultados sustantivos y tangibles en el proceso. El apoyo y comprensión que el Gobierno pide a toda la sociedad para con su plan de pacificación busca el interés nacional. Y la sociedad no debería dudar en prestárselo. Vicente López Pascual

]]> <![CDATA[Barajas y el proceso de paz]]> El atentado nos sitúa en una realidad trágica, que todavía se agrava más, si se considera que nadie se atreve a decir cuando pueda terminar. Con el atentado terrorista, ETA ha logrado colocar al Gobierno en una de las situaciones más delicadas de los últimos años al quedar emparedado, por un lado, entre la organización armada y, por otro, entre quienes le señalan con el dedo por haber propiciado el dialogo. Pese a ello, muchos españoles siguen creyendo que el conflicto es complejo, que no puede ser ganado únicamente en el campo militar, sino conjuntamente en el terreno social y político. La inflexibilidad militar de ETA hace difícil la negociación, la retrasa pero los puentes no están definitavemnte rotos. Los intermediarios siguen trabajando porque la única vía de solución es la salida negociada. Nadie medianamente informado admite que el atentado de Barajas cierre las esperanzas, ya que tirar la toalla y dar paso a un recrudecimiento del conflicto, aplicando todas las medidas que el Estado de Derecho tiene a su alcance traería posiblemente consecuencias más dañinas haciendo retroceder la historia a sus momento más duros. Por muy doloroso que sea los demócratas deben alejarse de la tentación de medidas que retroalimenten a ETA y a ese sector de la población española que aplaudiría medidas excepcionales como las aplicadas por el Reino Unido en el Ulster (detenciones masivas, campos de internamiento, controles militares en los territorios vascos, suspensión de las garantías constitucionales, etc.) La historia ha confirmado que todas esas medidas de los británicos no sirvieron para nada y al final, con los acuerdos de Stormont, los jefes del IRA accedieron a las instituciones norirlandesas y Londres tuvo que liberar a los presos católicos y protestantes, retirar parte de sus efectivos militares y reconocer el derecho de autodeterminación de la provincia de Irlanda del Norte. De entre todas las reacciones a favor de la paz destaca, sin duda, la del lehendakari Juan José Ibarretxe quien tras dejar claro que ETA es la única responsable del atentado abogó por no confundir la violencia de ETA con la solución de un conflicto de naturaleza política y por buscar salidas, pese a los riesgos y dificultades.

Vicente López Pascual

]]>