Sin política de comunicación

Uno de los males que aquejan al Gobierno de Zapatero, es su nula capacidad de comunicación. Una carencia clamorosa que convierte prácticamente en inexistente al Gabinete más allá de unos pocos ministros que como Rubalcaba o Chacón, conocen muy bien el valor de transmitir imagen de presencia a la sociedad y la forma de hacerlo. No trato de criticar con esto la política informativa del Ejecutivo, porque resulta imposible censurar lo que sencillamente no existe. Tengo para mí que el corifeo protector de Zapatero tiene menos confianza en sus dotes comunicativas que lo que la realidad demuestra, porque, sinceramente, creo que saldría airoso de un Buenafuente, un Wyoming o un Saturday, aparte de llegar a mucha gente que no suele ver las formales, y a veces tediosas, entrevistas habituales.

La torpeza de Touriño

Si hablamos del ya amortizado Emilio Pérez Touriño, la cosa es de libro. De libro de texto, además. No puedo imaginar quien fue el lumbreras que le aconsejó repetir incesantemente la letal frasecita de “otra pregunta”, cada vez que en rueda de prensa, un periodista le inquiría sobre el valor de su coche oficial o el coste de los muebles de su despacho. Hubiera bastado con que Touriño aprovechara la pregunta para desmontar la demagógica campaña que se orquestó en su contra. Con ello podría haber demostrado en público que los automóviles de Esperanza Aguirre, Ruiz-Gallardón o los miembros del gobierno de La Rioja (todos ellos del PP), tenían similar carga para el erario público que el suyo, en lugar de enrocarse en una posición suicida que ha contribuido, sin ninguna duda, a mandarle al paro político.

Inteligente estrategia

El popular Tonight Show de Jay Leno, le reporta a la NBC una audiencia de 5 millones de espectadores cada noche. Los inteligentes y sagaces asesores de Obama, -se nota la savia nueva en la Casa Blanca- han determinado salirse del manido carril de los medios tradicionales y basar su estrategia comunicativa en una serie de comparencias en paralelo en programas como este o en la utilización de Internet como soporte de gran efectividad para difundir sus mensajes políticos.

Rompiendo moldes

Con su comparecencia de esta noche, Barack Obama se convierte en el primer presidente de EE.UU. que participa en un late-nigh en clave humorística. En esto, como en tantas otras cosas, está demostrando su capacidad para arriesgar y romper moldes.

Ojalá que cunda el ejemplo.

*Periodista y analista político en elplural.com

Antonio San José*

Cambios en profundidad

Haría mal el presidente en limitar la crisis a unos pocos nombres, por más relumbrón que estos tengan. La situación a la que se ha llegado un año después de ganar las elecciones, exige un cambio drástico, una remodelación profunda que visualice a ojos de los ciudadanos el inicio de una nueva etapa. El actual Gabinete se formó hace diez meses (aunque parece que han transcurrido tres años), en una situación económica y política muy diferente a la actual. Los tiempos de crisis exigen equipos fuertes, sólidos y potentes; y eso debería tenerlo en cuenta Zapatero a la hora de apuntar nombres en su cuaderno rojo.

Más temprano que tarde

La cosa no aguanta. Los límites no pueden estar en la celebración de las elecciones europeas, ni en la presidencia española de la Unión Europea, ni siquiera en la próxima reunión del G-20 en Londres. Justamente a esa reunión debería acudir con un nuevo equipo económico para afrontar las nuevas medidas contra la crisis. Si tiene que ponerse a la tarea, y las circunstancias le obligan inexorablemente a ello, más vale que el presidente se aplique y lo haga más temprano que tarde. No está la situación para perder el tiempo en prácticas diletantes.

Solbes, amortizado

Es una auténtica pena que el vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, acabe sus días políticos de esta manera, pero es evidente que una persona valiosa como él, ya no encaja en la actual estructura monclovita. El tío Pedro, como le llaman cariñosamente algunos ministros y ex ministros, ya no cuenta en las decisiones de Zapatero que evita respaldar en público al economista que fichó para su comité de sabios antes de las elecciones de 2004. Se siente puenteado, desautorizado y, sobre todo, harto. Planteó marcharse muchas veces y siempre se le pidió el sacrificio de permanecer en su cargo. Ahora saldrá en una situación económica adversa de la que no tiene la culpa, pero que le marca como chivo expiatorio de la situación.

La “vice”, capitidisminuida

Señalaba La Vanguardia, que voces procedentes de la ejecutiva del PSOE, consideran que “se ha agotado el tiempo político” de María Teresa Fernández de la Vega. Eficaz y trabajadora como pocas, la “vice”, como se la conoce en el partido, se ha visto muy capitidisminuida en sus competencias en la segunda legislatura de Zapatero. La llegada a Moncloa de Bernardino León, como secretario general de Presidencia; el reforzamiento del papel de José Enrique Serrano, jefe de Gabinete de Zapatero y la aparición de su adjunto, Vidal Zapatero, primo carnal y hombre de absoluta confianza del presidente; han recortado sensiblemente las atribuciones y el papel de De la Vega, que podría salir del Gobierno en la próxima crisis.

Cambio, en cualquier caso

Todo el mundo especula y nadie sabe ni el alcance de los cambios ni cuándo se producirán. La remodelación está ya descontada, pero, como ha ocurrido siempre, irrumpirá en el escenario político en el momento menos pensado, y sus protagonistas, entrantes y salientes, lo sabrán cinco minutos antes de ser anunciada a los medios de comunicación. Parece claro que Zapatero, pragmáticamente, prefiere un cambio de Gobierno, antes que un cambio de ciclo.

* Periodista, analista político y articulista de elplural.com* Periodista, analista político y articulista de

elplural.com

Antonio San José*

Insoportables agoreros

Todo lo más que alcanzamos a leer o a escuchar de boca de los que supuestamente saben, es una retahíla de buenas intenciones, expresadas con toda la cautela del mundo, ubicando la salida del túnel para el año que viene o el próximo, sin concretar más. Eso, cuando no algo peor en forma de negro e insoportable augurio formulado como “lo-peor-está-aún-por-llegar”. Eso sí que asusta. Estamos mal, pero podemos estar peor, o lo estaremos con toda seguridad. A nuestro alrededor las empresas siguen cerrando, los despidos continúan a toda máquina y las predicciones negativas se solapan día tras día provenientes de fuentes diversas pero igualmente amenazantes.

No más datos, por Dios

Un viernes es el Gobierno el que nos da el susto al revisar a la baja todas las expectativas y anunciarnos un periodo negro lleno de paro y sacrificios. Aún no nos hemos recuperado, cuando el lunes siguiente es la Comisión Europea la que nos dibuja un panorama aún peor del anunciado que nos llega como un Apocalipsis fatalista y dramático. Pero es que, más tarde, es una escuela de negocios o el servicio de estudios de un banco el que nos vuelve a situar en un umbral aún más bajo del que suponíamos? y así hasta la náusea.

El final del túnel

Necesitamos saber con certeza todo lo mal que vamos a estar, el conjunto de sacrificios que tendremos que hacer, el desempleo que soportaremos y la duración de toda esta negra travesía. Un preso conoce el final de su condena y en ese límite busca soporte moral para encarar su situación entre rejas. La sociedad mundial, con todos sus gurús internacionales, no es, en cambio, capaz de prever el final de la cuenta atrás hacia el desastre.

Precisamos alguna buena noticia. Un indicador positivo, algo de esperanza. Sólo la inutilidad de los que mandan en la economía mundial o el desconocimiento de los males que aún han de aflorar en forma de bancos en quiebra, explican el ambiente de desoladora oscuridad en el que nos movemos.

Un cura en Bilbao

Les dejo con una sonrisa que viene a cuento. Un sacerdote predicaba en Bilbao todos los males del universo y las amenazas del infierno para los pecadores que, desoyendo la ley de Dios, se exponían a una eternidad de fuego, dolor y sufrimiento. Al fondo de la iglesia un grupo de feligreses, pecadores ellos, escuchaban horrorizados las admoniciones del cura en el púlpito, hasta que uno de ellos saltó y le espetó en voz alta al oficiante: “Padre, si hay que ir al infierno se va. ¡Pero no nos acojone!”.

(*) Antonio San José es periodista, analista político y articulista de El Plural

Antonio San José (*)

Jueces competentes e incompetentes

Convendría no confundir el magnesio con la gimnasia y situar el problema en su marco adecuado y cabal. Los jueces reclaman un incremente significativo en medios humanos y materiales para desarrollar su labor con una mayor eficacia. Hasta aquí creo que nadie puede estar en contra de tan nobles reivindicaciones. Habría que hacer notar de inmediato, no obstante, que a pesar de las carencias actuales y de la falta de personal que sufre la profesión, como tantos otros colectivos públicos, hay magistrados que cumplen perfectamente su trabajo, con honestidad, entrega, meticulosidad y eficacia, y otros que dejan mucho que desear en el desempeño de sus funciones.

Grave negligencia

El juez Tirado, sin ir más lejos, cometió una grave negligencia al dejar sin ejecutar la pena de prisión que hizo posible que el pederasta Santiago del Valle, se encontrase en libertad y asesinara, según todos los indicios, a la niña Mari Luz Cortés. Por esta mala actuación profesional, mereció una magra sanción de tan sólo 1.500 euros, ratificada posteriormente, en una actuación, con claros ribetes corporativistas, por parte del nuevo Consejo General del Poder Judicial. Ahora, este miembro de la magistratura se permite arengar a sus compañeros en unos términos que rozan la desfachatez cuando escribe: “¡A la huelga!, todos, sin miedo, sin odio, sin rencor”, para luego añadir: “Ahora les toca a ellos”. ¿Eso no es rencor?

Saber la verdad

Sostiene Tirado en su evitable misiva que es el momento de “decirles a los ciudadanos la verdad”. Seguramente esa es su mejor aportación a la causa. Será bueno que los ciudadanos lo conozcan todo, que se den de bruces con la verdad: hay carencias y falta personal, sí. Pero también conviene que sean conscientes de que en esta situación, no sobrevenida ni mucho menos, hay buenos y malos jueces.

Eso, que sepan la verdad.

Que juzguen ellos? aunque sea por una vez.

(*) Antonio San José es articulista de elplural.com

Antonio San José *

Afirma temerariamente monseñor que “las exhumaciones de fosas dañan la concordia social”. Dicho de otro modo, les recomienda a los seres queridos de quienes allí yacen que se aguanten y les niega el derecho de enterrarlos con dignidad, al menos con la misma con la que los vencedores inhumaron a los suyos. Es verdad, y nadie va a negarlo a estas alturas, que contra la Iglesia católica se cometieron toda suerte de tropelías y actos execrables durante los años negros de la guerra civil. Los asesinatos de religiosos y monjas, la quema de iglesias y conventos y las vejaciones que sufrieron muchos españoles y españolas por la única condición de vestir hábitos; pertenecen al lado más siniestro y rechazable de nuestra historia colectiva. Todas esas víctimas merecían una reparación y la han tenido. Ahora quedan los demás, los olvidados en cualquier cuneta o fosa común, ¿o es que la caridad cristiana no les afecta?

Resulta curioso que sea Rouco Varela, el mayor entusiasta en promover beatificaciones masivas de católicos asesinados entre los años 1934 y 1938, quien invoque peregrinos argumentos para que los restos de los españoles aún no recuperados, permanezcan en sus cementerios ignotos quizá hasta el día del juicio final.

Sostiene, por último, que “a los jóvenes hay que liberarlos, en cuanto sea posible, de los lastres del pasado, no cargándolos con viejas rencillas y rencores, sino ayudándoles a fortalecer la voluntad de concordia y amistad”. Ahí podemos estar de acuerdo. Es por ello que no les contaremos a nuestros hijos que la Iglesia católica, al menos una parte mayoritaria de la misma, apadrinó, abrazó y consagró la dictadura de Franco tras una cruenta guerra a la que denominaba “Cruzada”. Tampoco que un monseñor como Rouco bendijo en su día la “limpia espada del general” ni que la jerarquía eclesiástica de la época concedió al dictador la prerrogativa de entrar en los templos bajo palio.

No, no se lo contaremos, más que nada para no hacerles ni hacernos mala sangre ante tamaña exhibición de cinismo tan rampante como extemporánea. Al final, monseñor, vamos a darle la razón en que “a veces es necesario olvidar”. Es la única forma de no decirle lo mismo que nuestro Rey le espetó a un patoso Chávez: “¿Por qué no se calla?”

*Antonio San José es periodista y analista político, en eplural.eseplural.es

Antonio San José*

A Rajoy le falta trabajo, esfuerzo, ímpetu para hacer creíble su papel. No es un actor político convincente y eso lo nota el público, los votantes, que saben que hay algo de impostura cuando afirma que está preparado para pasar a la acción y tiene ganas de pelear para conseguir sus objetivos. Para él todo se reduce a “un lío colosal” y esa dejadez hace que se marque aún más su diferencia con el actual presidente. Zapatero ha planteado una batalla muy arriesgada para estar en la cumbre del G-20 en Washington. Bien es cierto que la cosa se podía haber hecho con un mayor sigilo y arrostrando menores riesgos, pero el personaje es así y adora caminar sobre el borde del precipicio al que a veces se cae sin necesidad.

ZP tiene un punto de osado kamikaze que no es una virtud, pero demuestra la pasión que le pone a sus empresas políticas. Rajoy, podemos estar seguros, no habría planteado batalla por viajar a la cumbre americana al entender que España no pertenecía a ninguno de los grupos convocados. Se hubiera aliado con la resignación y, eso sí, no habría corrido ningún riesgo. “Amarrategui” que es el político gallego.

El PP no tira y las críticas se escuchan en todos los tonos a poco que uno hable con conspicuos militantes populares que no ocultan su hartazgo por la situación de impasse actual. En el PP falta entusiasmo, sobra desidia, y eso se contagia también a unas bases que no acaban de ver la salida a un túnel que aún puede ser mucho más largo.

Sin ganar en Galicia ni en Andalucía, ni en Euskadi ni en Cataluña, es imposible aspirar a gobernar España. Ahora tampoco tiene Navarra, comunidad en la que los populares han realizado una desastrosa gestión de la crisis con UPN. Con tantas carencias es explicable el ambiente de desánimo que muestran sin ambages ilustres próceres del PP con nombres y apellidos que últimamente no guardan demasiado recato ante los periodistas.

Con una oposición así el PSOE vive demasiado tranquilo y eso no es bueno. Si la alternativa fuera Esperanza Aguirre, una Thatcher extemporánea, viviría aún más tranquilo y sería peor. ¿Y Gallardón?, pregunté a un socialista de mando y renombre. La respuesta fue tan gráfica como espontánea: “Calla, calla. No des pistas, que ése nos complica la vida y nos vuelve locos”.

*Antonio San José es periodista y analista político, en elplural.eselplural.es

Antonio San José*

Frente a una estrategia de diplomacia subterránea y discreción, Zapatero eligió el bombo y platillo pregonando a los cuatro vientos sus gestiones con Francia, la UE, los países iberoamericanos o el eje asiático. No ha quedado palo por tocar y la final la insistencia ha rendido sus frutos. La sensibilidad de Sarkozy, que ya se cobrará el favor, ha sido, desde luego, determinante, para que España ocupe el lugar que le corresponde en un foro de capital importancia para la economía internacional.

Sabedor de que si no se arriesga es imposible ganar, Zapatero ha apostado y ha triunfado, chapeau. Lo lógico, a partir de aquí, es que esa victoria fuera celebrada por todos como lo que es y lo que significa para el país, pero no, aquí cultivamos un masoquismo ancestral que impide alegrarse de cualquier éxito colectivo porque la cortedad de miras y la poca inteligencia de algunos agoreros quiere reducirlo, única y exclusivamente, a algo bueno para el presidente socialista.

Y no, miren ustedes, no. Quien va a estar representada en Washington es España y el triunfo es de todos. El presidente Zapatero ha cumplido con su obligación luchando por tener representación en el foro y se ha ganado el sueldo. Quien sale fortalecida es España, quien gana es el país. Deberían reflexionar sobre esto, por cierto, quienes hablan de patriotismo mientras ensayan jeremiadas sobre lo pobrecitos que somos y lo poco que pintamos en el mundo. Esta vez, hemos podido: “Yes we can”. Podemos.

Zapatero ha actuado inteligentemente al reunirse con banqueros, sindicatos y patronal antes de su viaje trasatlántico. También, por supuesto, al hacerlo con el jefe de la oposición. Mariano Rajoy, resignado, ha apoyado la iniciativa y tampoco pasaría nada porque felicitara públicamente al presidente por una gestión bien realizada en tiempo y forma. A Zapatero sabido es que le gusta asumir riesgos y caminar siempre por el lado peligroso con el subsiguiente riesgo de despeñarse barranco abajo. Esto le ha salido bien y como españoles debemos congratularnos de que haya defendido eficaz e inteligentemente nuestros intereses: ¡Buen viaje!

*Antonio San José es periodista y analista político, en elplural.eselplural.es

Antonio San José*

En poco más de 20 meses Barack Obama, nacido en Hawai, hijo de madre de Kansas y padre keniano, ha logrado un hito que, sin ambages, bien puede calificarse de histórico, porque ese calificativo y no otro es el aplicable a la circunstancia que acaba de producirse con la elección del primer ciudadano negro ?o afroamericano en aras de lo políticamente correcto- como primer mandatario del país más poderoso del planeta. Hay algo de kennediano en la fuerza que irradia el presidente electo, un político joven y vigoroso que encarna la lucha secular en su país por el reconocimiento de los derechos civiles para su colectivo y que, de alguna manera, recoge en su incontestable y rotunda victoria el testigo de otros líderes de gran carisma como Martin Luther King, en EE.UU., o Nelson Mandela en Sudáfrica.

Lo que no conviene, desde el primer minuto, es llamarse a engaño. Obama es un político que no puede ser calificado de izquierdas desde la perspectiva y la óptica europeas. Claro que es más progresista que McCain e infinitamente más inteligente que Bush, pero que nadie espere de él un giro copernicano en la política interior y exterior de los Estados Unidos. Para nada. Con seguridad dejará su sello, marcará una tendencia presidencial propia y evidenciará un ligero cambio de las posiciones norteamericanas en el tablero internacional, pero de ahí a pensar que es un representante de la Internacional Socialista, como algunos ilusamente creen, media un abismo por el que pueden despeñarse muchas expectativas surgidas del desconocimiento o de la confusión torpe de los propios deseos con la cruda realidad. El próximo presidente norteamericano no es contrario a la pena de muerte y se manifiesta abiertamente en contra de los matrimonios homosexuales, entre otros asuntos que marcan distancia con postulados de progresismo avant la lettre?

Al cabo de los meses, cuando Obama tome decisiones, elija equipos y apruebe leyes, defraudará en alguna manera por la gran cantidad de expectativas que hay ahora depositadas en su persona. Habrá que saber captar los matices, las finas líneas que marcarán su tiempo político, en la certidumbre de que no se va a producir una ruptura brusca con lo anterior ni un movimiento que suponga el más mínimo sobresalto para la inmensa mayoría de los norteamericanos. El comandante en jefe de sus tropas, el presidente de su nación no les inquietará con sus decisiones a la hora de la cena. Obama encarna el cambio, pero no una revolución. Su elección es una buena noticia si nadie comete el error de suponer que Estados Unidos se ha hecho de izquierdas de la noche a la mañana.

* Antonio San José es periodista y analista político de elplural.es* Antonio San José es periodista y analista político de elplural.es

Antonio San José*

En poco más de 20 meses Barack Obama, nacido en Hawai, hijo de madre de Kansas y padre keniano, ha logrado un hito que, sin ambages, bien puede calificarse de histórico, porque ese calificativo y no otro es el aplicable a la circunstancia que acaba de producirse con la elección del primer ciudadano negro ?o afroamericano en aras de lo políticamente correcto- como primer mandatario del país más poderoso del planeta. Hay algo de kennediano en la fuerza que irradia el presidente electo, un político joven y vigoroso que encarna la lucha secular en su país por el reconocimiento de los derechos civiles para su colectivo y que, de alguna manera, recoge en su incontestable y rotunda victoria el testigo de otros líderes de gran carisma como Martin Luther King, en EE.UU., o Nelson Mandela en Sudáfrica.

Lo que no conviene, desde el primer minuto, es llamarse a engaño. Obama es un político que no puede ser calificado de izquierdas desde la perspectiva y la óptica europeas. Claro que es más progresista que McCain e infinitamente más inteligente que Bush, pero que nadie espere de él un giro copernicano en la política interior y exterior de los Estados Unidos. Para nada. Con seguridad dejará su sello, marcará una tendencia presidencial propia y evidenciará un ligero cambio de las posiciones norteamericanas en el tablero internacional, pero de ahí a pensar que es un representante de la Internacional Socialista, como algunos ilusamente creen, media un abismo por el que pueden despeñarse muchas expectativas surgidas del desconocimiento o de la confusión torpe de los propios deseos con la cruda realidad. El próximo presidente norteamericano no es contrario a la pena de muerte y se manifiesta abiertamente en contra de los matrimonios homosexuales, entre otros asuntos que marcan distancia con postulados de progresismo avant la lettre?

Al cabo de los meses, cuando Obama tome decisiones, elija equipos y apruebe leyes, defraudará en alguna manera por la gran cantidad de expectativas que hay ahora depositadas en su persona. Habrá que saber captar los matices, las finas líneas que marcarán su tiempo político, en la certidumbre de que no se va a producir una ruptura brusca con lo anterior ni un movimiento que suponga el más mínimo sobresalto para la inmensa mayoría de los norteamericanos. El comandante en jefe de sus tropas, el presidente de su nación no les inquietará con sus decisiones a la hora de la cena. Obama encarna el cambio, pero no una revolución. Su elección es una buena noticia si nadie comete el error de suponer que Estados Unidos se ha hecho de izquierdas de la noche a la mañana.

*Periodista y analista político en El Plural.El Plural

Antonio San José*