En la primera planta de ese CAE están las consultas y unidades de pruebas medicas de las especialidades médicas y, en este caso nos centramos en las especialidades de Digestivo, Ginecología, Tocología, Urología y Nefrología, todas ellas en la primera planta ala derecha y el único baño, repito, ÚNICO BAÑO, en el ala izquierda.

Se desconoce si el arquitecto o arquitecta del proyecto no entendió esta necesidad, o los que encargaron el diseño no se dejaron asesorar por técnico alguno, pero lo cierto es que los pacientes que acuden a ser atendidos en estas especialidades se arriesgan a salir del centro humillados, con rabia contenida y lágrimas en los ojos.

Es de sentido común (el menos común de los sentidos), que cuando una persona acude a estas consultas no va a tomar cañas precisamente, que sus patologías les hacen que cuando sientan la necesidad de acudir a una wáter, no pueden esperar y, no es entendible que cuando se da esta circunstancia tengan que recorrer todo el pasillo, transcurriendo por más de treinta consultas medicas, cuatro salas de espera, despachos, habitaciones habilitadas para los sanitarios, etc. hasta llegar al único baño, que como único siempre está ocupado y, probablemente con cola de espera, si es que llega conteniendo las necesidades por las que se ve obligado a acudir al baño. A lo que hay que añadir que muchas personas que precisan estas atenciones sanitarias sufren de movilidad reducida incrementándose el tiempo y las dificultades de poder llegar al tan ansiado cuarto de baño.

Con esta desidia y actitud inhumana de quienes han dirigido y dirigen la sanidad pública en canarias, no es de extrañar que se pueda ver algunas personas con los pantalones, faldas y muslos mojados, e incluso alguna prenda sucia desprendiendo mal olor, condenando a las personas sufridoras de esta maldad intencionada a la mayor de las humillaciones públicas a las que se puede castigar a un ser humano por el mero hecho de enfermar. No sólo la humillación se centra en el momento, porque una vez terminada su consulta, tiene que volver a pasar por el largo pasillo delante de todas esas consultas, de las distintas salas de espera, de la oficina de atención al paciente, bajar a la planta baja, dirigirse a la salida por la recepción, dirigirse al aparcamiento si ha ido en vehículo propio, o bien continuando con su humillación inducida si tiene que optar por transporte público.

Ya somos muchas personas quienes nos preguntamos por qué en otros lugares existe cuartos de baños anexos a cada consulta y/o sala de espera, en cambio en el Mojón sólo uno y en la otra esquina. ¿Despiste? ¿Intencionalidad? ¿Maldad?... ¡vete tú a saber!…

Pero si hay que reconocerle al Gobierno de Canarias y al Cabildo de Tenerife una cosa bien hecha: el nombre de este centro, EL MOJÓN, porque por desgracia sólo es eso.

La lucha por un hospital público para el sur-suroeste de Tenerife siempre tubo una contundente respuesta, por parte del Cabildo insular y del Gobierno de Canarias: “No”. De hecho, recordemos declaraciones como que no se justifica la creación de un hospital en el sur de Tenerife: “la posibilidad de construir un hospital en el sur es cero”, o “el sur ya tiene hospital”, haciendo referencia al centro privado de Playa de las Américas. Añadiendo la presentación de enmiendas al articulado de Ley de la Iniciativa Popular, enmierdando lo propuesto por el pueblo, sepultando de paso la escasa posibilidad, si es que la hubo, de construir es infraestructura hospitalaria en el territorio de las clínicas privadas.

Ante el crecimiento de la movilización popular y, el alto éxito que obtuvo la Iniciativa Popular para la creación de un hospital público para el sur-suroeste de Tenerife, se crea desde el Cabildo el dotar al Sur y Norte de la Isla de centros sociosanitarios, sin que hasta la fecha hayan sido capaces de definir sus características y denominándolos hospitales. Inventos hechos con gaseosa pero en la casa de “”debe ser de todos“.

Ya en la defensa de la ILP para la creación de un hospital público, se expuso que esto vendría a suponer la sustitución de auténticos hospitales para las zonas deficitarias de este tipo de servicio sanitario. Quedando en evidencia en las declaraciones del presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, el pasado 29 de abril, afirmando que fue el Cabildo -en octubre de 1999- el que dijo que el norte y sur de la isla necesitaban hospitales comarcales, negando de esta manera el trabajo altruista de varias personas, que se organizaron en la plataforma ciudadana en 1996, para la reivindicación de las instalaciones hospitalarias imprescindibles para el sur de Tenerife y, es que no sólo han puesto todos los inconvenientes para que no se lleva a cabo esta obra, sino que ahora es el señor Melchior, quien se apunta los éxitos de una lucha ciudadana.

En el pleno del Parlamento del 12 de enero de 2000 quedó claro, en la exposición de la defensa por un hospital público, que esa era la intención, tanto del Cabildo como del Gobierno de Canarias, así como que desde la ciudadanía nunca se le iba a decir qué tipo de hospital se quería, pero sí lo que no se quería y, exactamente, quedamos bautizados con lo que pocos años después nos han llamado: “los del no a todos”. Pues se decía que no queríamos chiringuitos, no queríamos que se tomaran a vacilón al pueblo y, lamentablemente, eso es lo que han hecho, ya que la parte de la obra sanitaria, esa que tiene algo de parecido a un hospital, aún no se ha adjudicado.

La lucha del tan necesitado hospital público para el sur-suroeste de Tenerife ha sufrido la mayor variedad de insultos y despropósitos, desde negarlo con contundencia, para luego hacerse defensores del mismo. De llamar hospital a los chiringuitos que planifican. De retrasar las obras, alegando mejoras en el proyecto. Y ahora de apuntarse el mérito de una lucha ciudadana. Y es que, ya es hora de empezar a creer en lo paranormal, pues resulta difícil entender esta situación, si no es que en otra vida tuvimos que haber hecho algo escandalosamente mal, para que nos gobiernen estos individuos.

Toño Linares

Dada la aportación que hace la televisión pública canaria, se puede considerar un despilfarro del dinero público para mantenerla, máxima cuando en octubre de 2003 nos enteramos que retiran cuatro millones de euros, destinados a sanidad y educación, para que la televisión autonómica emita futbol en abierto. “Al pueblo, pan y circo”. O como recientemente se ha fomentado la “universidad de la vida”, desacreditando a los científicos de nuestras universidades, por su posicionamiento ante la descatalogación de los sebadales.

Este ente ¿público?, de escasa audiencia, no ha estado alejada de polémicas por sus emisiones y de sus vetos. Como en Mayo de 2002, cuando David Meca, cruzó los más de cien kilómetros a nado, entre Tenerife y Gran Canarias, que no fueron capaces de cubrir dicho recorrido histórico y, siendo hasta ese momento record mundial. Proeza que podría haber sido la escenificación de la unión existente entre dos islas hermanas, entre dos territorios alcanzables a nado, dos pueblos con el mismo sentimiento. En cambio, optan por desplegar una “gran” campaña publicitaria para que vean un programa donde se debata el retirar el “gran” a Gran Canaria.

Desde lo ocurrido con la escasa información dada sobre la hazaña de David Meca, no veo la televisión “de ellos”, pero la repercusión sobre el programa Sin secretos, ha roto la frontera de la audiencia y, los reproches, quejas, vergüenza ajena?, circulan por la red. No es de extrañar que se haga a través de Internet. Esta televisión nunca haría un programa para mostrar el GRAN rechazo de la ciudadanía a esa forma de hacer periodismo televisivo.

Puestos a quitar algún “gran” en esta tierra única, sería saludable quitar el GRAN clientelismo político, el GRAN retraso del hospital del sur y del norte, el GRAN engaño con el proyecto del puerto de Granadilla, el GRAN pelotazo de Las Teresitas, el GRAN destrozo del anillo insular, el GRAN veto a la información, el GRAN despilfarro de los representantes políticos, el GRAN negocio del gas en Canarias, el GRAN fracaso escolar, el GRAN número de desempleados, el GRAN coste de la cesta de la compra, el GRAN abandono de la agricultura y ganadería, el GRAN retroceso del nivel cultural en Canarias?., en fin? que nos quiten la GRAN vergüenza ajena que sentimos.

Toño Linares

El agravio comparativo que se ha tenido en Cho Vito, con respecto a otras urbanizaciones, hoteles, y concesiones franquistas, ha supuesto que haya que preguntarse el por qué de Cho Vito, y actuando con complicidad en el resto de ocupación del espacio público marítimo terrestre del litoral Canario, cuyas obras se comenzaron posterior a la entrada en vigor de la ley de costas, actuando con contundencia y priorizado un poblado marinero, hecho mucho antes de que se elaborase la ley, que ahora les ha condenado a ver sus casas convertidas en escombros. Esto ha hecho que hay algo más que la aplicación de una ley.

Como detrás de todo crimen existe un móvil, éste es el proyecto de construir un puerto deportivo en la zona, ya que el lugar ocupado por Cho Vito es la única bolsa de terreno por urbanizar del municipio de Candelaria. Pelotazo urbanístico que se refleja en el documento denominado “actuaciones portuarias previstas adscritas al segundo nivel”, que esta incorporado en la adaptación del Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT) a la Ley de Directrices, y elaborado por el Cabildo de Tenerife.

El pelotazo urbanístico vuelve a ser la razón de la destrucción de un modelo de vida, que sólo sirve para que los que han conseguido esas concesiones franquistas, de disfrute de piscinas y otras prebendas, se enriquezcan aún más, con la venia de quienes tienen la desvergüenza de denominarse representantes del pueblo, pasando por encima de unos vecinos que el único delito que han cometido es estar en el lugar donde otros quieren incrementar sus cuentas de resultados.

Lo acontecido en la costa de Candelaria el pasado 7 de octubre, no sólo afecta a los residentes de Cho Vito, sino a todos los habitantes de Canarias, pues en un momento determinado, alguien puede ver un filón de oro en nuestras propiedades y, éstas serán usurpadas, utilizando los medios que haya que utilizar, dejándonos en la calle como lo han hecho con la gente de este poblado marinero. El móvil del crimen de Cho Vito, pueda arrastrarnos a sufrir una ola de crímenes en esta tierra única, de ahí la importancia de que “TODOS SOMOS CHO VITO”

*Presidente de Tagoror Achinech Toño Linares*

La defensa de los pueblos marineros de Canarias ha quedado silenciada por un desarrollo, dirigido por un sistema especulativo, ocasionando el retroceso cultural y social de esta tierra única, en aras del progreso impuesto por unos pocos, conduciendo al conjunto de la población a ser dependientes de esos propulsores del sistema capitalista, hoy en plena crisis, arrastrando a la ciudadanía a ser el pagador de la avaricia de este modelo socio-económico.

En este sistema devorador existen personas que se oponen a ser presa del modelo impuesto, como es el caso de las treinta y una familia de Cho-Vito, un poblado marinero construido en la pos guerra civil. Un poblado creado para saciar la necesidad de varias personas, al poder vivir de cara al mar, en convivencia con los recursos naturales que el océano les facilitaba. Un poblado que lo han colocado en el punto de mira.

Con el pretexto de la aplicación de la Ley de costas, Cho-Vito lo han condenado a ser pasta de la maquinaria de demolición, por interpretar que invade el espacio marítimo terrestre, al igual que lo invade gran cantidad de urbanizaciones hoteleras, turísticas, chalet de lujo, de reciente creación a lo largo de todo la costa de Canarias.

Visitando al poblado de Cho-Vito, observamos como todo el litoral del municipio de Candelaria esta totalmente edificado, probablemente incumpliendo la ley de costas, quedando el reducto de la zona donde se ubica la central térmica, el núcleo poblacional de Bajo la cuesta y, el propio Cho-Vito. No es de extrañar a nadie que el interés de desmantelar la central térmica, nada tiene que ver con el acabar con un modelo energético obsoleto y contaminante, al igual que la demolición de los núcleos poblacionales anexos, tengan exclusivamente un objetivo de especulación urbanístico.

Una sorpresa indignante es lo piensa toda persona de bien que conozca la problemática de este poblado de Candelaria, al ser incomprensible que obras, con dificultades judiciales incluidas, como es el caso de la teresitas, hoteles en Lanzarote y, otras urbanizaciones a lo largo de la costa, no les sea aplicada la ley de costa con la misma intensidad y contundencia que se ha hecho con Cho-Vito. Un acto diferencial que escenifica el trato de favor para beneficiar el desarrollismo urbanístico, que ha sepultado cualquier rastro de la idiosincrasia de las personas que han poblado este archipiélago y, que quieren seguir residiendo en él, acorde con el estilo de vida heredado de sus antepasados.

La carencia de inteligencia o, el afán desmesurado de aglutinar fortunas rápidas, están haciendo que reductos como Cho-Vito, sean conocidos por generaciones venideras por postales, o cuentos de abuelos a nietos, cuando perfectamente podría hacerse rutas turísticas por estos poblados, mostrando un estilo de vida, consiguiendo de esta forma un reparto de la riqueza, en lugar de ofertar a los visitantes más cemento y piche. Oferta de la que pretenden escapar cuando salen de vacaciones.

Los residentes en Cho-Vito no han perdido esta batalla y, pase lo que pase, nunca la perderán, porque sólo las batallas perdidas son aquellas que se abandonan y, estas personas de altísima dignidad, no sólo se han opuesto a la demolición de sus viviendas, sino que le han plantado cara, a todo el sistema que como traje a medida, pretende condenarlos a vivir en jaulas prefabricadas, sumándole a esta condena la sanción económica en forma de hipoteca, y la pérdida cultural que dejarían a generaciones venideras.

El destruir Cho-Vito, o cualquier poblado costero de característica similar, escudándose detrás de la aplicación de la ley de costas, es como pretender destruir el Teide porque todos tenemos derecho a recibir la señal de telecomunicación, y este emblemático volcán nos lo impide.

*Presidente de Tagoror Achinech

Toño Linares*

En este acto parlamentario sorprende varias cuestiones. En primer lugar que digan que “recientemente”, cuando los ataques de los editoriales de El Día llevan años, dirigidos a los que no comulgan con sus postulados. Recordemos que las opiniones xenófobas se están publicado desde hace más de 5 años y, cuando algunos colectivos criticaban estas formas y, denunciaban el desarrollismo de esta isla, los sermones de El Día, calificaban a estas organizaciones de canariones infiltrados, subvencionados con el oro amarillo y, lindezas como el famoso sanedrín de Vegeta. Eso sí, sin contar con la opinión diferente y opositora de los que nos vinieron a calificar de “los del no a todo”, así que para los sesenta parlamentarios es reciente, para el resto de los mortales esto lleva más de un lustro.

En segundo lugar habría que entender los de “legítimo representante del pueblo canario”, ya que cuando se cometió tal canallada con los que pensamos de forma diferente, cuando se silenció la mayor ILP de toda Canarias, cuando no comulgábamos con la hoja de ruta de El Día? nunca vimos a nuestros representantes legítimos actuar contra tal tropelía.

Y en el punto tercero, nuestros diputados y diputadas, tienen que aclarar quienes les han nombrado jueces, jurados y verdugos, para juzgar, sentenciar y condenar a este panfleto, por “la incitación a la subversión del orden constitucional”. ¿Acaso han usurpado el poder judicial, ante las dificultades que éste está pasando? ¿Ahora se concentra el poder legislativo, ejecutivo y judicial en una sola institución? ¿No hubiese sido más correcto el aprobar una resolución instando al poder judicial su intervención? Y ¿Esta condena parlamentaria servirá para algo?, si, servirá para incrementar el número de venta de ejemplares de El Día, al igual que pasó con el secuestro de El Jueves. Un GRAN favor a un amigo.

EL GRAN disparate montado por el parlamento, ha venido porque, dentro de los desvaríos editoriales de El Día, ha criticado el incremento de sueldos de sus señorías, con su clásica escandalosa y visceral forma de expresión, a sabiendas de que los recursos económicos destinados a El Día, se verán reducidos por las restricciones que la crisis ha traído.

La sombra del poder que tiene El Día, es muy alargada, siendo este panfleto periodístico, quien le ha marcado la senda por donde han de caminar los que ahora le condena: Silencia las voces discrepantes para alzar al poder representativo, transmitiendo a la ciudadanía que sólo son unos pocos inconformistas, financiados por el enemigo de la GRAN. Silencia la necesidad de los hospitales comarcales para que no se subleve la plebe ante la GRAN desgracia que sufren los residentes de esta isla. Escenifica la “invasión de los inmigrantes” para que los que ahora se autoproclaman en jurado, jueces y verdugos, puedan culpar de todos los males al fenómeno inmigratorio. Impulsa el pleito insular con su odio a la GRAN, con la finalidad de dividir y enfrentar la población canaria, permitiendo manipular el destino de Canarias al antojo e intereses de los políticos. En fin, que El Día ha sido su GRAN aliado, hasta que le nombró lo innombrable, sus sueldos.

En esto andamos cuando El Día se defiende en su editorial del jueves 25, afirmando que esto es un ataque a la libertad de expresión. Cuando ha sido este periódico, quien más ha condicionado el libre pensamiento, quien guardó silencio cómplice cunado otras personas han sufrido despidos, insultos y, rechazos de la administración pública, por expresar lo que libremente opinaban. Ha sido y, continua siendo, la plataforma para que los distintos políticos expresen sus homilías, en contra de quienes tenemos la desgracia de pensar diferente.

Desgraciadamente, lo ocurrido en el Parlamento de Canarias el miércoles 24 de septiembre, ha sido una pelea de patio de colegio entre dos colegas, que han descubierto que han pasado de la edad infantil, a la edad del pavo.

*Presidente de Tagoror Achinech Toño Linares*

Con la intervención en los medios de comunicación es relativamente sencillo el inculcar la idea de que lo privado es más efectivo y rentable que lo público, dejando sin oposición, la privatización de los servicios públicos, ya que éstos por su componente social, es un obstáculo para la finalidad propuesta: “el desarrollo de la economía global”. Pasando a ser el neoliberalismo el mayor y más sanguinario depredador del llamado estado del bienestar.

Los recursos naturales, cada vez más escasos, están gestionados por empresas privadas, sin que se les requiera ninguna aportación social o altruista, que ante la carencia de ideología de las empresas, éstas solo tienen el objetivo de mejorar sus cuentas de resultados, utilizando todos los medios a su alcance. El agua, la energía y el tratamiento de los residuos, han sido el pastel más gustoso donde las multinacionales les han hincado el diente, ocasionando grandes problemas que soporta la ciudadanía. Tampoco los sistemas empresariales tradicionales, se han escapado de la voracidad de este modelo, con la aparición e implantación de grandes superficies, que como el peor huracán ha devastado la red comercial y distribución de la riqueza de los comercios tradicionales.

El apetito voraz que tiene el neoliberalismo no conoce fronteras y, entre sus objetivos se ha marcado los dos grandes pilares del estado del bienestar: La educación y la sanidad. Haciendo que el ser humano pase de ser una persona instruida a un recurso humano y, el enfermo de paciente a cliente.

Este panorama tiene una visión más dantesca en el sur de Tenerife, donde la inexistencia de políticas culturales, sociales y medioambientales, es parte del paisaje selvático en que se ha convertido esta parte de la isla, prevaleciendo la lucha del hombre por el hombre y, campo abonado para la expansión de políticas neoliberales.

La histórica necesidad de un hospital público es el mayor exponente de este perverso sistema en esta parte de la isla. No sólo se fomenta y potencia la sanidad privada, sino que se condiciona el derecho a todos los ciudadanos al acceso a unos servicios sanitarios, que son imprescindibles.

La privatización de los servicios sanitarios ve más allá del hospitalario. El transporte es otro de los sistemas que ha pasado a manos de los complacientes amigos de los que se han instalado en el poder, para mayor gloria de los empresarios sin escrúpulos y máxima desgracia para una humanidad condenada a la muerte social, donde el derecho, la libertad, la solidaridad y la dignidad, han quedado sepultada por el monstruo del poder económico y, sellada por la corrupción.

El número de ambulancias, concertadas por el servicio canario de salud, destinadas al sur de Tenerife, son de 10 más una medicalizada, todas ellas de una empresa privada que obtiene sus beneficios con los desvíos de una parte de nuestros impuestos.

A nadie se le escapa que este servicio es deficitario, generando la aparición, de forma sorprendente, de empresas de transporte sanitarios (Ambulancias privadas), que colocadas estratégicamente se ofrecen para los transportes de enfermos desde la clínica privada del sur al área metropolitana, al precio de 150 euros por traslado. Erradicando el derecho a una sanidad digna, para convertirlo en un privilegio.

Denigrante es el trato a que se ven sometidos los familiares y amigos de los enfermos, que al ver que no llega una ambulancia concertada, opta ante la necesidad y desesperación, por la contratación previo pago, de un servicio de transporte sanitario, el cual debería ser facilitado de forma gratuita desde la administración, con un servicios de titularidad y gestión pública, y nunca utilizarse el sufrimiento, ni la desesperación humana, para el enriquecimiento personal.

La situación es humillante para la sociedad pero insuficiente para la avaricia de este sistema, anunciando que para el año 2009 se pretende reducir este escaso número de ambulancias concertadas, lo que determinará que se impondrá definitivamente, el copago en el transporte sanitario.

La lucha social en defensa de un hospital público para el sur suroeste de Tenerife debe continuar, pero si realmente queremos salvar los pocos derechos que aun nos quedan, debemos luchar contra el neoliberalismo, de lo contrario sería como podar una mala hierba, que volverá a retoñar con más virulencia, de ahí que la única solución sea arrancarla de raíz.

* Presidente de Tagoror Achinech

Toño Linares

La actitud del consejero de sanidad es deplorable, al igual que los que le han sucedido, siendo este en único caso que conozcamos, que la conciencia traicione a un político generándole una crisis de sinceridad, dilucidando lo que todos sabemos: “no se puede ir contra los intereses de un amigo”. Caso contrario ocurre con el resto, que guardando silencio o gritando sin hacer ruido, no han sido capaces de exteriorizar que reivindicar un hospital para esta parte de la isla, supone ser malagradecido con quienes le han hecho posible acomodar sus posaderas en un sillón institucional.

La complicidad del resto de representantes políticos, en retrasar al máximo la construcción de un hospital público, se ve acentuada con los posicionamientos de los alcaldes de la comarca, que al revisar los archivos de prensa encontramos lindezas, como las afirmaciones realizadas ante la burla pretensión de reducir el tamaño del puerto de Granadilla, reaccionado con declaraciones como que no se puede reducir su tamaño, ó la posición radical de exigir cuatro carriles del anillo insular, donde se tiene previsto dos. Sin que a ninguno se le haya visto la misma fuerza, la misma radicalidad en exigir un hospital público tan dimensionado como precisa la ciudadanía, que caso de que estas instalaciones hospitalarias fuesen destinadas a la explotación privada, hecho que está pendiente de adjudicarse, ya hubiesen proyectado y edificado una ciudad sanitaria, donde los enfermos pasarían de ser pacientes para ser clientes. Y es que es triste que exista especulación económica, aprovechándose del sufrimiento ajeno.

La dejadez institucional por la construcción de un hospital público para el sur de Tenerife ha cobrado aún intensidad, al ser publicado que la empresa adjudicataria de las obras ha procedido a la retirada de las grúas de obra, sin dar explicaciones tanto la constructora como de las administraciones públicas. Por lo que este sur profundo continuará sin tener unas instalaciones hospitalarias dignas y de calidad, hasta que se aclare porque la ciudadanía de esta parte de la isla sigue condenada a soportar a tanto aprovechado, inepto e, incompetente.

En cualquier sociedad que se denominase moderna, el hospital del sur y, por ente, el del norte, deberían ser una prioridad, ejemplarizando de lo que sería un autentico estado del bienestar. La sociedad canaria continuará en un estado tercermundista, si persiste en silenciar los desvíos de dinero público hacia la sanidad privada. Un claro ejemplo de corrupción al anteponer los privilegios de clases ante los derechos humanos.

* Presidente de Tagoror Achinech.

Toño Linares*

El uno de diciembre de 1999 se incluye en el orden del día de la sección plenaria, del Parlamento de Canarias, el debate sobre al toma en consideración de la Iniciativa de Legislación Popular para la creación de un hospital público para el sur suroeste de Tenerife, siendo retirado a ultima hora, por una propuesta conjunta de los grupos parlamentarios de coalición canaria y partido popular, alegando una serie de cuestiones sin argumentos que dieron lugar a que se pospusiese al debate parlamentario del 12 de enero de 2000, aprobándose, en este segundo intento, por unanimidad su toma en consideración.

El 28 de junio de 2000 el parlamento de canarias sepultó toda intención de que un hospital público en el sur de la isla, al aceptar las enmiendas presentadas al articulado de la I.L.P., decretando las leyes 3/2000 y 4/2000, que facultan la creación de centros sociosanitarios en el norte y sur de la isla, dejando a la ciudadanía de estas comarcas sin asistencia hospitalaria pública.

En esta película terrorífica aparece en escena el presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, para decir que esta indignado en un acto de desesperación para ocultar su responsabilidad y alzarse en salvador de patrias, cuando ha sido su partido político quien más obstáculos ha puesto a la creación de un hospital público en el sur de la isla, cuando es el cabildo quien ejecuta las obras o, cuando ha sido C.C. quien ha escenificado el entendimiento político-empresarial, con la entrega del premio Canarias a quien se nutre del dinero público desviado de la sanidad pública.

El aviso de que será para el año 2011 cuando finalicen las obras de eso que han venido a llamar hospital del sur, no es una novedad, son continuo los retrasos de estas instalaciones, como también es deficitario lo proyectado, porque las leyes 3 y 4 del año 2000 impiden que se hagan hospitales de calidad digna, sin que se haya visto que ningún político con representatividad institucional, ni ayuntamiento y, por supuesto el cabildo, solicitar la derogación de estas normas legislativas

Esta crónica perversa, malvada y pecaminosa hasta para los ateos, unida a los desvíos de dinero público hacia las arcas de la sanidad privada, incrementada en cada nuevo presupuesto anual del Gobierno de Canarias, nos explica el poder económico que llega a obtener la el empresariado sanitario, que ve peligrar su cuenta de resultados si el Gobierno hace lo que debe, implantar un sistema sanitario justo y digno para todos.

* Presidente de Tagoror Achinech Toño Linares

Este ventanuco que lleva abierto cinco años, ha sido el único que ha mostrado unos reportajes fotográficos que ya quisiesen los poderosos medios haberlos logrado, ha hecho denuncia pública de los desmanes que se hacen en estas islas, ha estado y esta abierta al resto de los ciudadanos y colectivos de la isla, ha llegado a mostrar exclusivas, que de no haber sido por el trabajo incansable del amigo Juan Jesús, probablemente nadie hubiese sabido que las torres de Unelco estaban podridas, quizás sería dificilísimo el acceder a un historial de la lucha contra el puerto de Granadilla, quizás sin esta Web no conociésemos el lado oscuro de nuestros políticos, pero, desde mi punto de vista, el mayor éxito de esta iniciativa, haya sido el romper el miedo social, ha escenificado el saber denunciar lo denunciable, ha mostrado que la lucha ciudadana tiene un fin y un porque, que no todos es lo que se dice en la radio, se ve en la televisión o, se lee en los periódicos y, esto ha servido para que otros, en los que me incluyo, hayamos dado el paso a exponer nuestras ideas, mostrar lo que rechazamos y decir que no comulgamos con ruedas de molinos.

Al foro ciudadano contra la incineración de Tenerife y, muy concretamente a Juan Jesús, no le ha faltado ataques, críticas y, denuncias por tener la osadía de publicar lo que no es políticamente correcto, por no someterse al pensamiento único y, sobre todo por ser él. La última de estas denuncias, que sobrepasa el ridículo y lo absurdo, le viene desde Coalición Canaria, que lo denuncia ante la Junta Electoral, porque dicen que usa el logotipo de esta formación política para degradarlos o no se que historias, que según Juan Jesús ha comunicado no es cierto, pero C.C. no se ha mirado en el espejo, y no ha reconocido la publicación de un video donde dicen que “ni picotazos ni espinas”, refiriéndose a los anagramas del PSOE y el P.P., también hemos visto como en Gran Canaria se colocaban carteles, haciendo alusión a la “traición de Román Rodriguez”, y de su partido Nueva Canaria y, no es que vayamos ahora a defender a estos partidos, pero no se puede ir de santos por la vida si hemos demonizado a otros.

También le han criticado afirmando que este foro es un grupo bien organizado y fuertemente financiado, calificándolo de medio de comunicación, que no lo es, ya quisiéramos nosotros que en estas islas hubiese un medio de información, con el coraje y dignidad de la web del foro. Los que conocemos la antesala de este foro, sabemos que su riqueza, solamente es el trabajo altruista y de dedicación, los cabreos que se pilla por lo que se ve por ahí, las horas cargando la cámara de fotos de un lado a otro y, estando en los lugares donde, para los “medios” no es noticia, pero para los afectados es portada

Ahora nos quiere decir adiós, que cierra el chiringuito, y esta en su total derecho, no creo que otros hubiésemos aguantado tanto, y esto hace que nos deje huérfanos de alguna manera, esperando que alguien coja el testigo, porque aún queda mucho por hacer.

Toño Linares