Luis Solana*

Suponiendo que la Economía no sea su fuerte (que es mucho suponer) le bastaría con dos estrategias: seguir los pasos del presidente Obama y el primer ministro Brown y reunirse cuanto antes con Miguel Angel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España.

Esta crisis económica no se solucionará hasta que el sector financiero funcione con normalidad. La banca creó el problema y la banca lo cancelará.

Pero para que la banca vuelva a funcionar con normalidad es preciso hacer un enorme esfuerzo nacional e internacional que nos puede costar dinero a todos. ¿Nacionalizar? ¿No nacionalizar? ¿Nacionalizar a algunos? Elena Salgado tendrá que responder a estos interrogantes con dos estrategias: 1ª, mirar a lo que haga el mundo anglosajón y ver qué se puede hacer semejante a ellos; 2ª, escuchar al responsable del sistema financiero español, M.A.Fernández Ordóñez y hacer lo que le aconseje.

En España hemos perdido mucho tiempo hablando sobre posibles fusiones de Cajas y Bancos pero, al final, ha sido necesario intervenir una de ellas. Elena Salgado tiene que resolver dudas: o se fusionan las instituciones que arrastren dificultades o se intervienen. Antes del verano esta asignatura tiene que dejar de ser algo permanentemente pendiente de solución. Porque sin Bancos y Cajas capaces de prestar por sus propios medios no hay recuperación económica posible.

La llegada de Manuel Chaves cancela un tiempo que abrió Felipe González. No diré que sea bueno o malo, digo que lo cancela.

El análisis político más equivocado que he leído hace tiempo lo está haciendo en el diario El Mundo su director, Pedro J. Ramírez. Anda con la obsesión de que el nombramiendo de Chaves es la vuelta del “felipismo”. Nunca pensé que los viejos traumas de Pedro J. le llevasen a semejante error: con su nombramiento el llamado “felipismo” pasa definitivamente a la Historia. La mejor demostración es que ahora -sin un problema- se considera a Felipe González una ayuda importante para que Zapatero triunfe en la próxima contienda electoral.

El gran servicio que puede prestar Chaves a esta transición será que todo marche bien en su propio relevo andalúz. Que José Antonio Griñán no olvide a su antecesor; pero que ni un día sienta su presencia cuando tome decisiones.

Prestemos toda la atención a estas dos figuras claves para España y para Andalucía. Claro que hay más actores y muy importantes. Pero jugárnoslo, jugárnoslo lo vamos a hacer en Economía y en Andalucía. Suerte, Dña.Elena; suerte, D.Manuel.

* Militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y articulista de elplural.com Luis Solana*

Publicar noticias (las que sean), especialmente políticas, antes que lo hagan otros medios, es un triunfo profesional. Pues conviene entender la profesión de periodista porque es tan respetable como tantas otras.

Un buen periodista siempre tratará de anticiparse a la noticia certificando el rumor.

Un periodista es un mal profesional si certifica un rumor como noticia.

En este cambio de Gobierno, ha habido periodistas que han sabido que ciertos rumores podían ser noticia; han comprobado con sus fuentes la veracidad de los cambios y los han sacado a la luz pública. Impecable.

El presidente Zapatero ha hecho lo que le ha parecido oportuno para que sus decisiones políticas fueran conocidas por la ciudadanía cuando en su agenda estaba escrito. Pero algún periodista ha hecho imposible que todos los tiempos de la agenda se cumplimentaran.

¿Y qué pasa si eso ha sido así?

Pues nada.

Empecemos a escuchar los nombres de los nuevos responsables de la cosa pública y analicemos sus perfiles para conocer sus virtudes e intuir sus éxitos.

Me parece una buena noticia que al presidente Zapatero unos periodistas le hayan roto su potencial “cuaderno azul”.

Vamos a lo serio ¿quiénes son los nuevos ministros del Gobierno de España?

(*) Luis Solana es militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y articulista de elplural.com Luis Solana *

Había dos mensajes muy sencillos que procedían de Israel: uno, nosotros somos “David” y ellos los gigantes; dos, nosotros somos una esperanza de socialismo democrático, cuando nos amenazan desde un socialismo dictatorial.

Todos los españoles que no sintonizasen con una derecha que todavía podía recordar a los israelíes como descendientes de los judíos del Nuevo Testamento, sentían a Israel como cercano. Desde hace años y ahora especialmente, es muy difícil encontrar un español que se identifique con lo que hoy hace y propone Israel.

Por eso sostengo que ser embajador de Israel en España en estos tiempos es muy difícil. Ahora tenemos en Madrid como embajador israelí a Rafael Shutz. No le envidio y aplaudo su tesón.

Conviene saber que el Cuerpo Diplomático israelí no es equivalente, en todo, a otros Cuerpos Diplomáticos. En Israel, los que más poder tienen en la estructura administrativa del Estado son los militares; los diplomáticos mandan lo que mandan.

El embajador Shutz aceptó tener un encuentro en la red con blogueros españoles. Un aplauso decidido a él y a los organizadores. Cuando hay malos entendidos (en el terreno que sea) lo mejor es dar la cara, debatir y aportar cada uno sus razones. Eso hizo el otro día el embajador de Israel en Madrid.

En ese encuentro, se comprobó que las distancias existentes entre dos países amigos y entre ciudadanos amigos de esos dos países, son ahora importantes.

¿Insalvables? De ninguna manera, pero se requiere más explicaciones “comprensibles” por parte de Israel y más lecturas “sin apriorismos” por parte de los españoles.

España no es un país fundamental en la estrategia internacional de Israel. Normal. Por eso pido a israelíes y españoles que no traten de conseguir grandes resultados; que intenten lograr pequeños espacios de convivencia y entendimiento. Y así se podrá ayudar a unas relaciones que no son fundamentales, pero son muy importantes.

Por si acaso alguien no entiende en Israel la posición de muchos españoles, me gustaría dejar claro que la operación “Plomo Fundido” me ha parecido un error y que, si Israel tuviera riesgos de desaparecer como Estado, iría voluntario a defenderlo.

* Militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y articulista de elplural.com* Militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y articulista de elplural.com Luis Solana*

Lehendakari López: seguro que tendrás algunos minutos tan amargos como los que está pasando ahora Gerry Adams en Irlanda del Norte. Y tú no has sido de “ellos” como lo fué él. Tienes que estar preparado para las muertes de la serpiente que se termina.

¡Qué largo y complicado va a ser terminar con unos asesinos que matan en nombre de una nación!

Lehendakari López: espero que el PNV entienda que tú sabes más de la necesidad de libertad que de teorías que no se sostienen en calles y batzokis.

El PNV nunca ha aceptado que la situación de unos vascos y otros vascos frente a la serpiente no ha sido ni es igual. Por eso tiene que perder el poder el PNV.

Me encantaría decir que lo más transversal en Euzkadi sería un acuerdo PSE-PSOE / PNV, pero no sería verdad: el PNV (hoy) está en otra transversalidad en la que ETA no es del todo ajena.

Mientras ETA no sea totalmente ajena al PNV, tiene razón Patxi López en preferir otras alianzas.

Esto de la llegada a la Lehendakaritza de Patxi López tiene algunas otras consecuencias. Por ejemplo ¿cuál ha de ser el papel de la Guardia Civil en una Euzkadi plenamente leal con el Estado Español? ¿Qué puede pasar si López consigue que la Ertzaintza se convierta en una pieza eficaz de la Seguridad de España? ¿Cuál sería el papel de la Guardia Civil en el País Vasco?

Es curioso lo que distorsiona el terrorismo la idea de seguridad nacional y la concepción de la policía. Mucho puede mejorar en este debate la presencia en el Gobierno Vaso del socialista López. Vamos a ayudar.

Todos los que creen en un sistema policial adecuado a la España de hoy, tienen que prestar mucha atención (y apoyar) a un Lehendakari que se llama López. Incluidos los Guardias Civiles.

(*) Luis Solana es militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y columnista de elplural.com Luis Solana *

Que visita el Peñón un general inglés o el jefe de la policía de Manchester, pues nada pasa; pero si un miembro de la familia real británica visita la Plaza, hay un mecanismo en Exteriores que dispara automáticamente una protesta diplomática.

No sé por qué la presencia de alguien de la familia real molesta más que cualquier otra visita. Algo se ha empezado a matizar con las protestas por la presencia de submarinos nucleares de la Armada de Su Majestad Británica, pero siguen sin tener comparación los niveles de queja.

Por cierto que, si ese submarino, también de propulsión nuclear, llega a la base de Rota seguramente ni nos enteramos.

Esto de Gibraltar tiene unas características propias que empiezan a sonar a antiguas. Me da la impresión de que, hace muchos años, alguien dejó unas instrucciones en el Ministerio de Exteriores sobre lo que habría que hacer en caso de visitas a Gibraltar de la familia real británica. Esas instrucciones están ahí, siguen ahí y, cada vez que esa familia llega al Peñón, un funcionario le recuerda al Ministro de turno: “Excelencia, hay que poner en marcha la instrucción Yebel Tarik” (seguro que esta es la clave). Y un Director General activa el protocolo ensayado desde hace décadas para estos casos.

A mí hace mucho que los conceptos rotundos en esto de la nación se me han diluido un tanto con la puesta en marcha de la Unión Europea. Y España y el Reino Unido forman parte de ese modelo de superación de naciones.

Si por mí fuera, a la llegada de una princesa británica a Gibraltar, enviaba a alguien de protocolo del Reino de España para que le besase la mano al pie de la escalerilla del avión.

Y al día siguiente daba instrucciones al Ministerio de Exteriores y al de Economía y Hacienda para conseguir que Gibraltar dejase de ser un paraíso fiscal.

* Militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y articulista de elplural.com* Militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y articulista de elplural.com Luis Solana*

Que se entiendan los banqueros y los progresistas no es imposible: basta con que cada parte tenga claro quién es el otro, qué límites no se pueden pasar y qué parcelas se pueden negociar.

Ahora andamos otra vez a vueltas con los banqueros. Muchos dicen que los banqueros no prestan lo suficiente a las empresas y a las familias.

En la reciente Junta General de BANESTO, que la señora Botín preside, ha dicho algo muy sensato en términos de empresario de banca: se presta al que presenta un proyecto empresarial razonable y con las lógicas garantías de que un día devolverá lo prestado.

Todo el que exija a la banca que preste más allá de esa lógica, está sentando las bases para una crisis bancaria.

Pero es verdad -y me gustaría recordárselo a Ana Patricia Botín- que la banca en estos últimos años no siguió las normas que ahora quiere (y debe) respetar. Alguien en su casa y en todas las demás casas hicieron disparates crediticios.

Convendrían decir algo sobre lo que ningún banquero ha dicho nada.

Todos los gobiernos del mundo han acudido en apoyo de sus instituciones financieras. Es lógico: si la banca y las Cajas quiebran, se acaba el sistema económico/financiero que conocemos.

Iniciado ese apoyo, ahora viene la presión de empresas y ciudadanos sobre la banca: “te prestaron, préstanos”. Esperad: si eres un banco y te prestaron, rehaz tus cuentas, echa a todos los dirigentes que te llevaron al actual disparate y sigamos hablando.

Lo que los gobiernos tienen que hacer ahora, es ayudar a las empresas, no dar más dinero a los bancos. Si se les aporta más dinero tiene que ser a cambio de poder. Pero esto es el otro debate que anda por ahí.

Todos los bancos prestarán dinero a una empresa que ofrezca buen negocio y garantías.

El gobierno español tiene que recuperar esa idea tan simple y tan clara con la que se nos ha resumido la doctrina de Keynes: que el Estado finacie la apertura de zanjas y el cerrado de esas zanjas.

Cuando la empresa que tenga ese contrato de zanjas con el Estado pida préstamos bancarios, seguro que los obtendrá.

* Militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías

* Militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y articulista de elplural.com y articulista deelplural.com

Luis Solana*

¿Cómo os suena esta variedad de protectores de la Seguridad Nacional?

Que no quede duda que pienso que ha existido (está habiendo) una perfecta coordinación entre todos estos cuerpos y organizaciones.

Pero se me plantean algunas cuestiones al hilo de este caso y mirando nuestro panorama de Seguridad global.

¿Tenemos claras las amenazas y riesgo que nos pueden complicar la vida a los españoles?

Si esta pregunta es sí (como estoy seguro) ¿tenemos las instituciones adecuadas para responder a esos riesgos y a esas amenazas?

Este tremendo suceso de la muerte de una joven se ha producido en Sevilla, pero ¿y si se hubiera producido en Vitoria o en Girona? ¿está claro el protocolo de actuación y las funciones de las distintas organizaciones?

En Sevilla, sólo ha faltado de la panoplia de la Fuerza del Estado que ha estado presente, que tomara parte alguna unidad de Vigilancia Aduanera. Todos los demás estaban por ahí. Si -además- en ese lugar tuviera competencias una policía autonómica ¿sobraría alguien de los que han actuado en Sevilla o sería un más a más?

Creo que la obligación del Estado es aportar la máxima seguridad posible a los ciudadanos. ¿Con qué medios? Con los más eficientes. ¿Con qué recursos? Con los menores posibles.

No suena bien que haya lanchas de dos o tres cuerpos policiales peinando las mismas aguas. No suena bien que unos perros entrenados pasen por donde han pasado otros perros entrenados, pero de otro Cuerpo. No suenan bien las duplicidades. Confunden y cuestan dinero a los contribuyentes.

En España no hay cultura de considerar al contribuyente como un referente clave. Hay que empezar a hacerlo.

En esto de la Seguridad lo primero es precisamente eso, la Seguridad. Pero, lo segundo, es racionalizar unas organizaciones y unos recursos que nos protegen, pero que tienen que tener claro que cuestan unos recurso a la Nación y que no son infinitos.

¿Podríamos tener el valor ciudadano de abrir algún día un debate sobre cómo se organiza la Seguridad en España?

(*) Luis Solana es militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y articulista de elplural.comelplural.com Luis Solana *

Otro ejemplo. Ha votado la ciudadanía israelí. Y su reloj ha atrasado varias horas en la Historia.

Cuando el mundo entero está poniendo en cuestión los planteamientos neo-conservadores en todos los campos (incluidos la economía y las relaciones internacionales), Israel vota a la derecha o a más a la derecha. No se quién gobernará mañana Israel, pero sin duda va a ser un personaje ideológicamente conservador. El viejo partido laborista que construyó el sueño israelí puede quedar el cuarto en el ranking de mayor a menor.

No parece que el reloj de Israel quiera adelantar o ponerse en hora, no, quiere retrasar y apoyarse en un presente cada día más macizo e inmóvil.

Llega el nuevo Presidente Obama a la Casa Blanca. Muchos creemos que, su forma de defender los intereses de los EEUU, no va a ser exactamente igual que la que utilizó su antecesor. Pequeñas diferencia, quizás, pero diferencias.

¿Se da cuenta el reloj israelí que hay que adelantar la hora? Hasta hoy, ningún síntoma; sigue con la manecilla pequeña atascado en la hora Bush.

¿Por qué se está retrasando tanto el reloj israelí? Visitar Israel da muchas pistas: hay ya una mayoría de ciudadanos que con lo que sueñan es con que el reloj se pare. No que se retrase o adelante, no, sencillamente que se pare.

Ni puestas al día, ni negociaciones, ni casi convivencia con “el otro”.

Al reloj de arena no se le da la vuelta, sencillamente se pone en horizontal.

No conozco a ninguna sociedad (por muy poderosa que sea) que pueda mantener mucho tiempo el reloj parado.

Tampoco Israel.

Pero me gustaría que la puesta en hora lo hicieran los propios ciudadanos israelíes, no que fuera forzada por nadie.

* Militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y articulista de elplural.com

Luis Solana*

Se quiera o no se quiera, guste o no guste, el Grupo PRISA es el más influyente en la opinión pública en general y entre el centro izquierda en particular. Un gobierno socialista no puede dejar de tener unas relaciones muy fluidas con ese grupo de comunicación.

Me figuro al presidente escuchando los telediarios de LaSexta y pasando un rato estupendo. Luego, tendrá tiempo de alcanzar a La Cuatro y lo pasará también bien, pero no tanto: alguna lección tendrá que escuchar de vez en cuando.

La SER algo ha perdido con la marcha de Iñaki Gabilondo, pero sigue siendo el referente mañanero. Y luego está El País.

¿Hay alguien en el centro izquierda que pudiera vivir sin El País? Prácticamente nadie.

Ya sé que se va consolidado Público, pero con dos características diferenciales: una que puede ser pasajera, que su tirada es muy inferior a la de El País; otra que parece que quiere ser permanente, que sus planteamientos rozan los límites de lo que podría ser Izquierda Unida.

Y una cosa sorprendente: los dos diarios son igual de poco imaginativos al proponer su presencia en la red. Simplemente pasan a internet lo que publican en el papel.

Zapatero tiene que aceptar ciertas críticas del grupo PRISA, faltaría más, aunque en una conversación se podrían definir temas sensibles; luego los periodistas del Grupo harán lo que crean que tienen que hacer, pero todos sabrán de qué va el juego.

Es curioso lo que ha ocurrido mientras tanto en los medios de la derecha. Un periódico -el ABC del director Zarzalejos- quiso distanciarse del bloque monolítico formado por El Mundo, La Razón la COPE. Hasta que no lograron echar a Zarazalejos nadie en la derecha mediática paró en sus críticas. Ahora los cuatro medios son a cual más conservador. Ni un matiz.

Entre los medios de la izquierda y el centro izquierda se ha roto el monopolio del Grupo PRISA. Y no pasa nada (aparentemente).

Por esa superioridad de la izquierda que permite muchos matices entre los medios de comunicación en ese ámbito es por lo que me pareció una buena noticia que surgirán LaSexta, Público y demás.

Pero para evitar problemas un día, es por lo que pido al presidente Zapatero que tenga una charla distendida con Juan Luis Cebrián.

*Militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías en El PluralEl Plural

Luis Solana*

Pero, ahora, el gobierno francés anuncia que está estudiando la posibilidad de tomar acciones de las empresas automovilísticas.

Si algo como esto sucede, la presión social va a ser incontenible solicitando que el Estado compre todo o parte de cada gran empresa en dificultades.

Esto no puede ser. Hay que racionalizar cuándo y por qué el Estado entra en el juego empresarial de forma directa. Hay que aceptar que una quiebra es parte del sistema de correcciones del sistema capitalista. Si es que se sigue aceptando el sistema capitalista.

Porque más de un tradicional empresario parece que se ha hecho entusiasta partidario de los Planes Quinquenales. Repito: esto no puede ser.

Es cierto que el sistema financiero debe tener un tratamiento especial. Pero con contrapartidas. Si a un banco le vamos a proteger para que el flujo crediticio no se agote, exijo que toda su dinámica en los días de bonanza tenga reglas del juego distintas a las de las empresas que pueden quebrar si fracasan.

No se trata sólo de que la banca tenga normas extrictas de vigilancia, digo más: los beneficios de la banca o los sueldos de los banqueros tienen que poder tasarse.

Acepto que no se arruinen nunca, pero a cambio de que no se hagan multimillonarios jamás.

Espero que los ministros de Economía de todos los países recuperen una cierta dosis de ética social: con el dinero de todos los ciudadanos no se puede proteger sin contrapartidas los intereses de unos pocos.

Nos queda lo peor de una crisis llena de zonas oscuras, pero vayamos fijando normas de conducta al Estado y a los empresarios.

No vayamos a descubrir dentro de unos años que con los salvavidas que les hemos dado a algunos se han terminado comprando un yate.

* Militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y articulista de elplural.com* Militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y articulista de elplural.com

Luis Solana*

¿Quién empezó? Aquí malas notas para Hamas.

¿Quién ha sido más demoledor en la respuesta? Aquí le toca a Israel ser protagonista.

Lo que está en el aire es si los palestinos partidarios de Hamas aceptan la existencia del Estado de Israel.

Lo que está en el aire es si Israel ha actuado con proporción entre los medios y los fines.

Aquí los dos bandos se han equivocado. ¿Por cansancio político? Puede ser, pero han actuado de tal forma que han excitado todas las peores reacciones.

Todavía caen cohetes de Hamas en suelo israelí. Todavía no dejan de morir civiles palestinos.

Sólo un acuerdo entre las partes, controlado por la comunidad internacional, resolverá un conflicto que tiene que ver con la muerte.

Pero, para empezar a ayudar a alcanzar esa meta, sólo te pido una cosa: no defiendas a Hamas o a Israel hagan lo que hagan. Todos tienen que pactar dentro de muy poco.

(*) Luis Solana es militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y articulista de elplural.com

Luis Solana *

Igual es una sorpresa. Igual es un planteamiento prematuro. Pero llegará el momento de la decisión.

Si España quiere ser un actor importante en la crisis Israel- Palestina tiene que aceptar que sus Fuerzas Armadas tienen que jugar un papel en la solución de la crisis.

No hay manera de resolver el conflicto entre Israel y Palestina si no hay fuerzas de interposición internacionales con voluntad de jugar a favor de la paz.

España debería anunciar ya mismo que está dispuesta a aportar soldados a una propuesta de separación en la frontera Palestina- Egipto.

Nos manifestamos contra las muertes en Palestina con muy buenos resultados en número de personas en las calles.

Pero ¿alguien ha propuesto soluciones tras esa impresionante manifestación?

Todos son críticas a Israel, pero nadie dice cómo se puede conseguir que Israel no seas violento y que Hamas deje de aterrorizar a los israelíes.

Es la hora de las fuerzas internacionales de interposición.

En el fondo, no le gustaría esta la solución a Israel ni tampoco a los palestinos. Por eso creo que es la solución mejor.

Pongamos tropas internacionales entre Egipto y Gaza y apoyemos la reconstrución de la Palestina del este.

Habrá esperanza.

Y aportemos soldados españoles a esa misión.

No sólo hay que manifestarse ,hay que proponer soluciones.

(*) Luis Solana es militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y articulista de elplural.com Luis Solana (*)

Aquí los Reyes Magos son los tres jefes de los Estados Mayores que dejan sus regalos al niño del Estado Español.

¡Qué cambio! ¡Qué buen funcionamiento de un país democrático!

El Jefe del Estado Español (no digo el Rey para no confundirle hoy con los Magos) hace en su discurso diversas alusiones. Todas (como no podía ser menos) calcadas de la intervención del presidente Rodriguez Zapatero el día anterior.

¿Hay algo a destacar en este acto simbólico y social? Pues sí: tanto Rodriguez Zapatero como el Rey han anunciado que España está dispuesta a colaborar activamente en una intervención en la zona de Gaza.

Que cada uno lea los discursos como le parezca, pero para mí, España ha dejado el mensaje de que sus Fuerzas Armadas estarían dispuestas a participar en una fuerza de interposición en esas fronteras hoy calientes.

Ya tenemos tropas españolas en la frontera de Israel y Líbano. Ahora se ofrece la posibilidad de tenerlas también entre Israel y Gaza.

Por supuesto que todo con aprobación de la ONU. Pero que se podría hacer este servicio a la paz.

Nunca España se había comprometido tanto con la paz en zonas de alto riesgo.

Nunca nuestros soldados habían sido tan activos en la esfera internacional.

Sólo os recuerdo una cosa: si hay bajas entre nuestras filas, acordaos de por qué vale la pena.

(*) Articulista de El Plural Luis Solana (*)

Es posible que se intente repetir el esfuerzo negociador que propició la administración Clinton. Pero condenar a Israel no se hará en ningún caso.

Se da la circunstancia añadida de que la nueva Secretaria de Estado va a ser la actual senadora por Nueva York, Hillary Clinton.

Si en algún estado de la Unión el lobby judío es importante ese es el de Nueva York. De ninguna manera sería hoy senadora por ese Estado la señora Clinton sin el apoyo de los judíos neoyorkinos.

El mismo día 20 de enero o el 21 del mismo mes, el ya presidente Obama, podrá hacer alguna declaración sobre la situación en Gaza, que conoce ya informado por el equipo de Bush. No espereis cambios radicales. Habrá condena al terrorismo de Hamas y deseos de que haya una tregua negociada y un proceso de paz urgente. Hasta ahí.

Seguramente, la economía será la prioridad máxima del nuevo presidente y que la cuestión de Israel y Palestina lo dirigirá la nueva secretaria de Estado.

Habrá presiones para que se llegue a la creación del Estado pelestino; habrá conversaciones con Siria e incluso con Irán, pero de ninguna marera se van a romper las especiales relaciones existentes entre Israel y los EEUU.

El que espere otra cosa de Obama es que no se ha fijado en que Obama es norteamericano.

Luis Solana es articulista de El Plural Luis Solana*

Poco a poco esas actitudes han ido cambiando (analizar por qué, me apasiona) y ahora entre la gente joven es fácil encontrar conservadores que defienden cualquier ataque israelí y progresistas que consideran cualquier respuesta militar de Israel un crimen contra la Humanidad.

La ofensiva israelí contra Hamas seguramente va a continuar. Los medios de comunicación españoles van a tener que opinar un día sí y otro no sobre lo que allí pasa. Vamos a ver cómo se alinean los editorialistas.

Lo que no me explico es por qué el Estado de Israel no emplea más medios para reactivar afectos perdidos o dormidos. Hablo de España. En otros países ellos sabrán.

Los que desde la izquierda estimamos a Israel lo vamos a pasar mal en España en los próximos tiempos. La derecha española va a poder presumir en cocteles y recepciones de la Embajada. Pero, si yo fuera el Embajador de Israel, trataría de no olvidar a esa izquierda española que estima a Israel pero que no aplaude todo lo que Israel hace.

Este miércoles, la programada visita del presidente Rodriguez Zapatero a Oriente Medio, yo no la apoyaría. Que visite a nuestras tropas pero que espere a poder visitar a los gobiernos de la zona sin confundir a la izquierda o potenciar a la derecha española.

En muchos países la cuestión de Israel-Palestina es un muy importante. En España también.

Y más que lo va a ser.

*Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

Luis Solana*

Muy pensada en los Estados Mayores israelíes. Muy pactada con las grandes potencias y con las naciones árabes del oriente medio.

¿Habeís constatado reacciones importantes desde los gobiernos de Egipto, Siria o Jordania? Pregunto sobre estos países pero podría preguntar sobre muchos otros.

Hammas es un problema que no quiere ningún país árabe.

Hammas es una especie de anarquismo fundamenralista que no quiere tener nadie en sus fronteras. Ni árabes ni cristianos.

Pero Barenboim tiene razón. ¿Es lógico arrasar vidas y haciendas de palestinos en Gaza para reducir el peligro que representa el movimiento Hammas? En mi opinión, es un error.

Es un error porque hay tecnologías y capacidades militares en Israel que permiten otras respuestas. Es un error porque las ansias de venganza de muchas gentes complican el deseado acuerdo de paz. Es un error porque reduce hasta límites impensables los niveles de apoyo a Israel de los ciudadanos del mundo que admiramos a Israel.

Barerenboim me hace dudar. Barenboim nos ayuda a que pidamos que el Estado de Israel no se convierta en un enloquecido y prepotente dispensador de vidas y muertes.

Y esto cuando tiene toda la razón.

* Militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y columnista de

elplural.com Luis Solana*

Hay que hacer un esfuerzo para que cuando se produzcan momentos delicados en pactos entre el PP y el PSOE el locutor Losantos no se ecuentre en antena.

Cuando haya debates decisivos entre el PP y el PSOE es muy importante que Jiménez Losantos esté de vacaciones.

Cuando el PP tiene un momento crítico, responde bien y es coherente con su pensamiento. Pero si Jiménez Losantos da su opinión, los “populares” se acojonan.

Es impresionante el poder de Federico Jiménez Losantos en la estrategia políca del PP. Pero la visita de Esperanza Aguirre a Rodríguez Zapatero no tenía la presión de Losantos y - en consecuencia- ha resultado positiva.

Hay que hacer un esfuerzo: Federico Jiménez Losantos tiene que estar de vacaciones un año. Colaboro en la financiación de sus vacaciones (por el bien del PP) .

¿Alguien se apunta a dar dinero para que Federico nos deje en paz una temporada?

Ya se que es muy duro, pero me mola y estoy dispuesto a poner dinero.

¡Qué bueno ha sido que Esperanza Aguirre y Rodríguez Zapatero se hayan visto cuando Jiménez Losantos está lejos!

* Luis Solana es militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y columnista de elplural.comelplural.com

Luis Solana*

Ninguno de los pilares de la economía de mercado están en cuestión. Eso de la banca, eso de la letra de cambio, eso del crédito, eso de multiplicar lo que te depositan frente a lo que te prestan, todo eso es la clave del sistema. Todo eso sigue igual.

Si alguien tiene un modelo alternativo, que lo cuente y que lo garantice.

Pero yo soy optimista.

El reto de las energías renovables.

La creación de contenidos en los nuevos medios de comunicación.

Esa inmensidad que representa internet,

Todo me lleva a pensar que los pesimistas se equivocan.

Los pesimistas son -simplemente- los que no entienden los cambios sociales que estamos viviendo.

No tengo ni idea de por qué Zapatero es optimista.

Los que andamos por la red sabemos que se puede ser optimista porque nosotros somos los actores del optimismo. Y somos optimistas.

Pues ayuda tú también

Zapatero y yo somos optimistas

El presidente del gobierno de España ha dicho en el Congreso de los Diputados que allá para el final del 2009 las cosas de la economía estarán mejor que ahora. Coincido con el presidente: vamos a tener unos meses durísimos, pero vienen unos meses positivos. Hasta podemos crear empleo en esta crisis tan absurda.

Digo que es una crisis absurda porque la cuestión clave es la confianza.

Ninguno de los pilares de la economía de mercado están en cuestión. Eso de la banca, eso de la letra de cambio, eso del crédito, eso de multiplicar lo que te depositan frente a lo que te prestan, todo eso es la clave del sistema. Todo eso sigue igual.

Si alguien tiene un modelo alternativo, que lo cuente y que lo garantice.

Pero yo soy optimista.

El reto de las energías renovables.

La creación de contenidos en los nuevos medios de comunicación.

Esa inmensidad que representa internet,

Todo me lleva a pensar que los pesimistas se equivocan.

Los pesimistas son -simplemente- los que no entienden los cambios sociales que estamos viviendo.

No tengo ni idea de por qué Zapatero es optimista.

Los que andamos por la red sabemos que se puede ser optimista porque nosotros somos los actores del optimismo. Y somos optimistas.

Pues ayuda tú también.

Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

www.luissolana.com



Digo que es una crisis absurda porque la cuestión clave es la confianza.

Ninguno de los pilares de la economía de mercado están en cuestión. Eso de la banca, eso de la letra de cambio, eso del crédito, eso de multiplicar lo que te depositan frente a lo que te prestan, todo eso es la clave del sistema. Todo eso sigue igual.

Si alguien tiene un modelo alternativo, que lo cuente y que lo garantice.

Pero yo soy optimista.

El reto de las energías renovables.

La creación de contenidos en los nuevos medios de comunicación.

Esa inmensidad que representa internet,

Todo me lleva a pensar que los pesimistas se equivocan.

Los pesimistas son -simplemente- los que no entienden los cambios sociales que estamos viviendo.

No tengo ni idea de por qué Zapatero es optimista.

Los que andamos por la red sabemos que se puede ser optimista porque nosotros somos los actores del optimismo. Y somos optimistas.

Pues ayuda tú también.

*Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías.

Luis Solana*

Algunos todavía creen que muchos carros de combate en Ceuta y Melilla son garantía de fronteras seguras. Tengo mis dudas.

Las fronteras deben ser protegidas por tecnología y por Guardias Civiles. Los carros y los cañones no se enseñan a quienes debemos considerar amigos y aliados. Y que, además, lo son.

¿Ha dicho algo Marruecos que no hayamos dicho nosotros sobre Gibraltar? Pues paciencia y colaboración. Como con el Reino Unido.

Reitero la pregunta ¿dónde se defiende a España? Pues en Kósovo, en El Líbano, en Afganistán, en Congo, en Somalia y sus mares cercanos. En sitios como esos se defiende a España.

La ministra de Defensa ha pedido que se eleve el límite de 3.000 efectivos fuera de nuestras fronteras a 7.700. Tiene toda la razón. ¿Qué hacen miles de soldados españoles en España cuando las amenazas que tenemos delante están fuera?

Voy a proponer un modelo para cuando políticamente sea posible.

Supongamos que nuestras Fuerzas Armadas alcanzan en 2009 los 80.000 efectivos. Pues dividamos por cuatro. Unos 20.000 estarían en operaciones internacionales; otros 20.000 estarían descansando de su misión anterior; 20.000 estarían preparándose y entrenándose para las próximas operaciones y los últimos 20.000 serían la reserva estratégica que conviene tener en todo tiempo.

Este sería el modelo de unas Fuerzas Armadas de un país que quiere ser la octava potencia del mundo, no sólo en lo económico, sino también en su voluntad de ayudar a la paz en el mundo y a la erradicación del terror.

La ministra Carme Chacón ha iniciado el camino.

Sólo me queda una duda ¿lo entiende el presidente Rodríguez Zapatero?

* Militante socialista, promotor de Nuevas Tecnologías y columnista de elplural.comelplural.com

Luis Solana*