El de la presidencia de Zapatero ya está amortizado. El que reclama Rajoy aun está por firmar. Por sus obras les conoceréis. Al presidente lo tenemos conocido; al aspirante le falta currar mucho. Al dúo de La Moncloa, reunido de urgencia por el agobio de la crisis, las encuestas y la Bolsa le dan mala nota.

Difícilmente Zapatero pueda seguir mendigando más confianza por su cara bonita, su talante y su sonrisa. Rajoy, que tiene menos de todo esto, debe demostrar lo de la “alternativa seria”. No es serio reaccionar tarde a los casos de corrupción, no es serio tener el partido dividido o revoltado, no es serio transmitir la imagen del “hombre del no”.

Está demostrado. La magia de la fotogenia, de los buenos modales, los equilibrios engañosos, las promesas fáciles y los gestos demagógicos, sin programas claros y sin decisión, llevan al fracaso. Tener talento y ser un buen parlamentario, sin propuestas concretas sobre la mesa y buena pedagogía para explicarlas, no son garantía de buen gobernante.

El dúo de La Moncloa no ha convencido a la platea.

Wifredo Espina

Este lenguaje desenmascara otros comportamientos, políticos y mediáticos, menos honestos y más hipócritas. También tiene la virtud de plantear las cosas de forma más meridiana. Y nos describe esta realidad:

- Que el catalán no es, socialmente, la lengua vehicular y de uso mayoritario en Cataluña. Está en una situación de debilidad y riesgo, que se denuncia reiteradamente.

- Que para que lo llegue a ser nuevamente, se quiere recurrir a la “imposición”, a la “obligación” y a “soslayar” o burlar lo dispuesto en la Constitución mediante disposiciones que establece el nuevo Estatut, que hace tres años está estudiando el Tribunal Constitucional, cuya sentencia se teme por unos y otros.

- Que algunos tienen una idea patrimonial de Cataluña, anclada más en la nostalgia del pasado y la realidad del presente, que en la dinámica del futuro.

- Que desde esta posición, legítima pero subjetiva, se pretende cambiar las cosas, es decir, la sociedad catalana actual, por los medios coactivos que sean necesarios.

- Que este intento de cambio, a través del activismo coactivo, ignora al menos a una mitad de los habitantes de Cataluña, cuyos derechos no se respetarían, si se considera que Cataluña sólo es de unos y no de los otros: de los originarios y de pura sangre y no de los sobrevenidos recientemente o hace ya muchísimos años, muchísimos de ellos nacidos en esa comunidad.

- Que no siempre que se habla de “defender el catalán” (lengua) se defiende a los catalanes (ciudadanos). No hay que confundir y quizás convendría establecer prioridades.

- Que todo esto nos lleva a la pregunta fundamental, que pocos se atreven a formular públicamente y menos a responder: ¿de quién es Cataluña?

(*) Wifredo Espina es comentarista político y ex director del Centre d'Investigació de la Comunicació.

Wifredo Espina *

Difícilmente ninguno de los dos convenciera en su cara a cara televisivo, ni siquiera a los ya convencidos. Ni el aspirante que se movió como una gacela, pero sin gracia por su verbo agrio, ni el ya aposentado en sitial europeo, cauto y reiterativo hasta el aburrimiento, por falta de imaginación. No son líderes para la nueva Europa. El socialista, por irreal, por vendedor de humo; el popular, por conservador, por vender lo de siempre. Y, encima, apenas hablaron de Europa, para pelearse por asuntos caseros, de cara a las elecciones generales.

Un abismo, comparados con aquellos estadistas que afrontaron “la aventura de la unidad europea”, como nos los describe Antonio Coll en Los cinco Padres de Europa.

Hoy, Monnet, que tuvo la idea; Schuman, el hombre del plan; Spaak, la voluntad política; Adenauer, la dignidad alemana, y De Gasperi, la salvación de Italia, llorarían.

Wifredo Espina

Maragall jugó esta carta para llegar a presidente de la Generalitat y Zapatero a presidente del Gobierno. Casi todo fue maniobra, casi nada un planteamiento serio. Incluso las discusiones en el Congreso de los Diputados, que acabaron aprobando un texto muy mutilado. También el referéndum catalán, que no alcanzó movilizar a la mayoría de ciudadanos, siendo aprobado el texto por minoría, con una abstención vergonzante y una oposición rotunda de los bandos extremistas de uno y otro signo. Salió un Estatut de nadie.

Un Estatut así, pese a tener fuerza legal plena, ¿quién lo iba a aplicar en todos sus términos? Por supuesto, nadie. Y esto ha desgastado seriamente los gobiernos de Zapatero y de Montilla. Maragall fue defenestrado a tiempo por Zapatero y Montilla.

Ambos, en este juego de astucias mentirosas, no han parado de proclamar que el Estatut es plenamente constitucional. Ahora les ha llegado la hora de saber la verdad. La verdadera verdad; la judicial.

Pero, visto el ambiente interesadamente crispado, creado en Cataluña, el Tribunal Constitucional ha empleado tres años para estudiar también una estrategia para decir no pareciendo que está diciendo que sí en los puntos más espinosos del testo estatutario. Se apunta así, todo da a entender, al juego de las astucias. Dar a entender que se salva el Estatut en su letra, pero vaciándo-la de su sentido originario.

Recurriendo a esta astucia, se dará argumentos (verbalistas) tanto a quienes defienden la constitucionalidad del Estatut como a los que la niegan. ¿Evitará esto un enfrentamiento total y una reacción airada de parte de la ciudadanía catalana, que intentará arrastrar a la otra parte, exaltando sentimientos tan nobles como primarios en nombre de 'la patria' pequeña? Es dudoso.

Pero seguramente las graves preocupaciones de la gente, en los momentos actuales, por la crisis económica y social, por el alarmante aumento del paro y la caída de las ventas, actuarán de distracción y atenuante ante las previsibles virulentas reacciones ante el verdadero fondo de la sentencia del Constitucional. Seguramente también (¿no hay mal que para bien no venga?) las circunstancias y el cansino paso del tiempo, tendrán su papel en este engañoso 'juego de las astucias' en que casi todos, por distintos intereses no siempre confesables, han entrado.

(*) Wifredo Espina es comentarista político y exdirector del Centre d'Investigació de la Comunicació. Wifredo Espina *

Que Zapatero “no es de fiar”, ni en los asuntos nacionales ni en los internacionales, lamentablemente es una impresión muy generalizada, y que han avalado muchos personajes, desde Jordi Pujol a Mariano Rajoy. Se lo ha ganado a pulso, con lo que hace y lo que dice.

Si, encima, fuera cierto, como parece, que Sarkozy dijera que Zapatero “puede que no sea muy inteligente”, añadiría un nuevo motivo de desazón para nuestra ciudadanía. No tenía ninguna necesidad de decirlo, y puede molestarnos, pero tampoco se le puede negar su libertad de opinión.

Y los posteriores desmentidos formales, para quitarle hierro al asunto, no resultan muy convincentes. ¿Quién se molestaría en desmentir a alguien que, por ejemplo, afirmara que la canciller alemana, Merkel o el presidente Obama o el Papa, “puede que no sea demasiado inteligente”? Seguramente nadie: ¿qué necesidad hay?

Que Zapatero no es un genio salta a la vista. No es imprescindible para ser elegido ni para gobernar. Pero “no ser demasiado inteligente” ya es otra cosa. Por esto es molesta y preocupante esta apreciación del presidente francés Sarkosy. Los desmentidos formales de poco sirven. ¿Quizás no sería mala idea, para intentar contrarrestar esta impresión, hacer un referéndum sobre la inteligencia de Zapatero? No sé...

A los ciudadanos, lógicamente, no nos gusta que se diga esto de nuestro presidente, y a Zapatero le puede perjudicar seriamente en su consideración nacional e internacional. Sobre todo cuando ya tiene fama de “ no ser de fiar”.

Su colega francés le ha hecho una mala pasada. Mal cartel electoral y dudoso futuro para Zapatero.

(*) Wifredo Espina es comentarista político y ex director del Centre d'Investigació de la Comunicació.

Wifredo Espina *

Al Gobierno central no se va para servir a la propia tribu, sino al interés general. Tampoco se va a servir al aparato centralista, burocratizado, desencarnado. Se va a servir a todo el país, a los intereses generales, que son la suma de todos los intereses particulares y algo más. Este algo más que da la óptica global aplicada, justa y equilibradamente, a las necesidades locales de territorios y de ciudadanos.

Un Gobierno central compuesto de ministros de tribu, no sería un gobierno. Sería una suma de intereses de campanario. Y un Gobierno central con visión de kilómetro cero, equivaldría a un conjunto de personajes flotando en las nubes, desconocedores de la realidad, plural y diversa, dando palos de ciego a los nubarrones de unos problemas que desconocen o se empeñan en olvidar enmascarando su ineptitud. Una suma de miopía y de agarramiento a la poltrona.

'Ejercer' de catalán, de vasco, de gallego o de lo que se quiera, no es ir a defender prioritariamente el propio campanario ni a conseguir un nuevo puente para el riachuelo. Es algo más importante. Es poner en práctica las propias virtudes y las potencialidades que da cada idiosincrasia ?mamadas en la especificidad de cada tierra y cultura? al servicio de la gobernación de los intereses comunes y concretos.

¿No hicieron esto Ernest Lluch y Narcís Serra, por citar dos ejemplos de ministros catalanes? El primero, generalizando la seguridad social, y el segundo, poniendo al Ejército al servicio del Estado democrático.

O se opta por la independencia, pura y dura, o se colabora y se ejerce la propia personalidad desde un Estado de todos, con visión de interés general y encarnado en la realidad diversa. Ni ministros enganchados en el kilómetro cero, ni ministros de tribu.

(*) Wifredo Espina es comentarista político y ex director del Centre d'Investigació de la Comunicació. Wifredo Espina *

Estamos ante una política impura por su concepción, sus fines y sus prácticas. En la vida no hay nada puro, pero debe tenderse al mayor grado posible en lo que hacemos.Y la política puede devenir facilmente en impura por diversos motivos.

Deviene impura cuando se desvirtúa su noble afán de servicio público, cuando es un mero instrumento para conquistar o conservar el poder, cuando pretende ser una forma de dominio de la sociedad, cuando se quiere secuestrar ésta para imponerle una cierta ideología minoritaria, cuando se la condiciona a intereses de grupo o partido, cuando es un medio de servir intereses propios, de influencia o riqueza, o cuando cae en la corrupción.

Una política impura, aunque se llame política y use con frecuencia algunos de sus medios, no es realmente Política. No merece ningún respeto. Y los que la sirven son dignos de rechazo. La gente, globalmente, tiene intuición para saber distinguir. Cuando hay causas nobles para el bien común y líderes sociales que sepan recogerlas, explicarlas y ponerse a su servicio, estamos ante los verdaderos políticos.

Decía Ortega y Gasset que “la obra del intelectual aspira ?a menudo en vano? a esclarecer un poco las cosas, mientras que la del político consiste a menudo en hacerlas más confusas”. No es confundir a los pueblos la misión del político verdadero.

Más bien se acerca a lo que prescribe otro filósofo, José Antonio Marina: “al final he llegado a la conclusión de que el logro máximo de la inteligencia es la ética y su realización práctica, que es la bondad”. La inteligencia del buen líder, por tanto, sería llevar a la sociedad hacia la ética práctica: la bondad colectiva, por los caminos de la verdad, la justicia y la solidaridad.

Sería el logro soñado de la política pura, de políticos competentes, comprometidos con la sociedad y honestos.

Pero en tiempos de indefinición de conceptos, de inestabilidad de ideales y de relativismo de valores, la pureza y honestidad de las políticas no son frecuentes. Las conductas políticas se justifican por su utilidad a corto plazo, se aplican de forma convulsiva, sin afrontar en profundidad los problemas de calibre y a largo plazo.

Así ocurre, en general, con nuestros políticos y sus políticas, A estas alturas no sabemos aún qué es la España inacabada, el Estado de las autonomías, ni qué son y cómo encajar Galícia, Euskadi y Cataluña, por citar los ejemplos más flagrantes y de preocupación.

El exceso de política partidista, mediocre y con mirada obsesiva en las próximas urnas forma parte de la política impura. Esta forma de hacer política impura, al hilo de la actualidad de los últimos años, es la que estas páginas pretenden analizar y criticar, con una libertad de expresión incómoda para casi todos.

(*) Wifredo Espina es comentarista político y exdirector del Centre d'Investigació de la Comunicació. Wifredo Espina

Rajoy, acosado desde dentro y fuera pero con tesón, recupera la gobernación de Galícia por mayoría absoluta, como en tiempos de Fraga Y logra ser decisivo en la formación del gobierno vasco. Se lo jugaba todo, y sin duda que su liderazgo sale notablemente reforzado.

Pese a sumar más votos y escaños Ibarretxe, el nacionalismo vasco pierde la hegemonía política y no podrá gobernar, ni solo ni acompañado. Y los nacionalistas gallegos no suman bastantes votos para apoyar a los socialistas a seguir en el gobierno.

En consecuencia, con sus pros y sus contras, se refuerza el bipartidismo estatal -PSOE y PP- y pierden peso las formaciones nacionalistas periféricas, con lo cual sus desafíos al Estado (que también tiene nacionalistas centristas) tendrán menos fuerza y, quizás, menos futuro.

* Comentarista político y ex director del Centre d'Investigació de la Comunicació.

Wifredo Espina*

A su política del “prometo, aunque no pueda prometer”, del “engaño, aunque no pueda engañar”, se ha sumado la del “niego la crisis, aunque no la pueda negar”, “nuestro sistema bancario es el mejor del mundo, aunque su recuperación no será fácil”, “no dejaré a nadie en la cuneta” cuando las cunetas ya están cada día más llenas.

Es decir, está hecho todo un genio. Mientras, el país se le va de las manos. El país que ha dividido, crispado y ahora empobrecido. ¿Por sus errores? El error es Zapatero. ¡Váyase ya!

Wifredo Espina

El cuerpo social queda así bajo de defensas, menos inmune y con una menor capacidad de reaccionar ante los problemas. Ni asimila las recetas que se le proponen, ni engendra energías propias. Es un cuerpo seriamente debilitado ante la necesidad de tirar adelante.

Es lógico que los dirigentes políticos estén seriamente preocupados en estos momentos. Los que gobiernan y los de la oposición. Pero si en lugar de política se dedican a hacer electoralismo, llevarán al país a la crispación y a las reacciones más inesperadas; a la catástrofe.

Las medidas más acertadas, en un ambiente generalizado de desconfianza y desasosiego, no surtirán efectos favorables. En un clima más sereno y de confianza, medidas mediocres pueden ser vitalizantes. Esto supone abandonar electoralismos y demagogias y sumar esfuerzos para acertar en el diagnóstico y en la terapia y su aplicación.

¿De qué sirve que un presidente Zapatero, ahora con cara desencajada de tigre ardiéndole la cola, proclame a grito pelado que “no dejará a nadie tirado en la cuneta”, cuando cada día se destruyen mil empleos? Es un lenguaje y un tono que infunden miedo.

¿De qué sirve que Rajoy,el jefe de la oposición, le descalifique como “el más desastroso vendaval de la ineficacia y la incompetencia”, cuando en sus filas partidistas hay desmadre y cainismo? No sirve mucho para hacer oposición constructiva, más bien para debilitar a todos.

Y los medios de comunicación, que deben reflejar la realidad y valorarla ecuánimemente, ¿por qué gritan también en los primeros planos, la misma palabrería vacía, partidista y demagógica ?con frecuencia aumentando su radicalidad y volumen- de unos políticos desorientados, desbordados y en ataque de nervios, en lugar de dedicarse al análisis sereno, independiente -de auténticos expertos y no charlatanes- de la realidad y de las medidas adecuadas?

Si unos gritan desesperados, en lugar de gobernar o hacer oposición constructiva, y otros les ponen a todo volumen el micro delante, la espiral del nerviosismo colectivo será imparable. Y nadie sabe dónde nos conducirá.

Wifredo Espina

Cuando se han hecho tantos méritos para que mucha gente ya no confíe en ti, resulta temerario y contraproducente rogarle que vuelva a confiar. Sobre todo si para intentar ganarte esta confianza, se vuelve a insistir en el maquillaje de los hechos y en las mismas mentiras, en lugar de disculparse o pedir perdón.

El evidente nerviosismo de Zapatero durante el programa, su falta de seguridad interna, pese al ensayado tono contundente de su voz, sus evasivas ante las preguntas concretas de los ciudadanos y las escandalosas no respuestas a los problemas más acuciantes dieron una imagen desasosegada y patética, en los momentos clave, de un presidente del Gobierno desbordado por la realidad. Reclamaba confianza y un ciudadano le preguntó por qué no dimitía.

Está bien dar la cara ante las dificultades, pero, si no das otra cosa que la cara, lo más probable es que te la hinchen a bofetadas. Algo de esto le ocurrió metafóricamente. No se puede mentir tanto y durante tanto tiempo para que, cuando salgas al escenario con pose de buen chico ?ya sin sonrisa y la mirada azul perdida? , las masas se te echen al cuello para besarte.

Quizás haya que agradecerle esta osadía, que también confirmó su auténtica escasa talla política, pero, si resulta siempre preocupante que un presidente de Gobierno tenga que salir en el mayor foro público para pedir la confianza que ha perdido, que la mendiga de esta forma, resulta humillante para él y preocupante para el pueblo.

La confianza se da y se gana, no se pide ni se mendiga.

(*) Wifredo Espina es comentarista político y ex director del Centre d'Investigació de la Comunicació

Wifredo Espina (*)

Ya parece milagroso que, en las actuales duras circunstancias, haya surgido un líder mundial de tanto fuste. Es más que un líder político, casi un nuevo predicador de las bienaventuranzas, Por esto ha llegado al alma de millones de ciudadanos desahuciados o al borde de la desesperación. Se necesitaba un mesías de nuestro siglo.

Hasta que la crudeza de los hechos o la maldad de los hombres...también lo crucifiquen.

Wifredo Espina

Y una tercera prueba. No aconseja proclamar la independencia de Cataluña porque no hay masa social suficiente para alcanzar la plena soberanía, y porque que Cataluña ha planteado cosas “con un punto de frivolidad, ligereza y fanfarronada que un país débil no se puede permitir”

Sin tapujos, ha opinado que Cataluña “no tiene suficiente poder político, recursos, consistencia interna ni seriedad en su manera de actuar para proponer según qué cosas”, y que “para poder conseguir la independencia, falta un mayor apoyo y que se gestione bien el país”. ¿“Si no, porque queremos la independencia”?.

Como ejemplos de lo que, según él, ha sido una mala gestión, el ex presidente ha citado la “amenaza no cumplida” del PSC de no aprobar los presupuestos del Estado, la “escandalosa frivolidad” en la gestión en la crisis de la sequía, además del “tortuoso proceso del Estatut”, en que Cataluña no calculó bien sus activos.

Pujol da, pues, por perdida esta batalla, pero no la guerra. ¿Qué tiene que hacer ahora Cataluña, en su opinión? Pues “replegarse para recuperar nuestras fuerzas y volver a salir cuando haga falta”. Como siempre, realismo político (“no hay masa social que apoye la soberanía”), sin renunciar al sueño utópico (Cataluña soberana) Genio y figura, hasta la sepultura.

* Comentarista político y ex director del Centre d'Investigació de la Comunicació

Wifredo Espina*

Cataluña “es una nación posible -añade Tresserres- si la gente quiere; y la gente querrá o no según qué se le ofrezca y según cómo se la seduzca”. O sea, primeramente la gente tiene que querer, y en segundo lugar, se le tendrá que ofrecer algo interesante y que la seduzca. Y no está nada claro que quiera ni se sienta seducida para ser nación si lee, ve y escucha mayoritariamente medios de comunicación en castellano.

De aquí, el esfuerzo que hace años se viene llevando a cabo para construir “un espacio catalán de comunicación”, pues, como argumenta el consejero, “sin un espacio de comunicación bien establecido la nación no es posible; si no hay un espacio de cultura y comunicación compartido la nación no es posible, ni antes ni ahora”

Este proceso, de lo que la fundación ESCACC conmemoró los veinte primeros años, tubo un hito histórico, como remarcó Gifreu, en el año 1991 cuando el presidente Jordi Pujol presentó el informe Construir el espacio catalán de comunicación, elaborado con las aportaciones y reflexiones de consultores de todos los Países Catalanes, y bajo la dirección de los profesores Josep Gifreu y Maria Corominas, por encargo del Centre d'Investigació de la Comunicació, que tuve el honor de dirigir.

Los resultados prácticos, sin embargo, no parecen demasiado esperanzadores si nos atendemos a las tiradas, audiencias y a la grave problemática de los medios en catalán a pesar de las fuertes subvenciones oficiales. ¿Como construir, entonces, el espacio catalán de comunicación que haga posible una nación? Porque para Tresserres “la catalanidad tiene todavía sentido hoy como espacio histórico y es posible y conveniente pensar Cataluña como un proceso histórico abierto de construcción nacional”.

Como preguntaba irónica y cáusticamente, hace ya años, el profesor Miquel de Moragas, para escándalo de algunos: ¿qué le pasaría a La Vanguardia si se publicara en catalán? En la respuesta está el verdadero quid de la cuestión del punto en que se está de este “proceso histórico de construcción nacional”

* Comentarista político y ex director del Centre d'Investigació de la Comunicació Wifredo Espina*

Lo que no es lícito es pretender y crear el clima para echar por la borda la normativa básica que regula nuestra actual convivencia. Y, encima, hacerlo desprestigiando las instituciones, presionando y amenazando de desacato. Por ejemplo, desprestigiando, presionando y amenazando de desacato a nuestro más Alto Tribunal, como se está haciendo.

Si no se acatan las sentencias de los Tribunales, por más que desagraden a algunos, nos cargaremos el sistema legal Si nos cargamos el Estado de Derecho ?por muy deficiente que pueda ser- instauraremos el Estado de la Arbitrariedad, el Estado del Más Fuerte, el Estado del Caos.

Nos cargaremos, en definitiva, la Democracia que tanto costó recuperar. Tengamos, también en esto, “memoria histórica”. Y responsabilidad histórica.

* Comentarista político y exdirector del Centre d'Investigació de la Comunicació

Wifredo Espina*

Cuando sus miembros no solo han sido propuestos por cuotas de partido sino que además unos son políticos con carné y otros han ocupado muy recientemente cargos políticos de confianza en la administración o en partidos, esta sospecha de politización y de falta de neutralidad en sus decisiones, aún en los casos en que no sea cierta, está más que justificada.

Cuando las quejas de partidismo e injusticia en la reciente concesión y distribución de frecuencias radiofónicas proceden tanto de El Periódico, como de la COPE y de Onda Rambla (Luis del Olmo), por citar unos ejemplos bien distintos, es razonable pensar que las cosas no se han hecho bien.

Y a esto ha de responder con argumentos claros y convincentes el CAC, si no quiere que aquel pecado original, aumentado en lugar de ser expiado, derive en un clamor de petición de dimisión de sus miembros -remunerados a precio de oro-, de disolución del organismo ? necesario y que he defendido si cumple correctamente su función- o de reforma a fondo para salvarlo del actual secuestro político. Secuestro del que ni la calidad humana de sus miembros podrá liberar.

* Comentarista político i exdirector del Centre d'Investigació de la Comunicació Wifredo Espina*

Hay, sin duda, una mayor conciencia social, tanto en los gobiernos de izquierdas, lo que es lógico, como en los de derechas, que se han sensibilizado. Esta red socio-económica, que entre todos se está tendiendo, supone un alivio para todos, si bien nos avisa de la gravedad de la crisis en cuando a profundidad y duración.

El gobierno de Zapatero, que hace poco negaba la crisis, se ha sumado rápidamente a esta tarea común de tender la red de seguridad. Hay que celebrarlo y agradecerlo. El pacto entre los dos grandes partidos, PSOE y PP, sin duda ha sido una gran ayuda. Hay que reconocerlo y ponerlo como ejemplo para afrontar otros problemas de primer orden que tiene el país.

La batería de medidas anunciada por el Presidente del Gobierno, en apoyo y control de las instituciones financieras, en cuanto piezas clave para el funcionamiento del sistema económico, y de generación de confianza a los inversores, a los atrapados por hipotecas para sus viviendas, a los trabajadores y autónomos que puedan ir al paro, así como las ayudas y estímulos a los emprendedores, es bienvenida.

Aunque habrá que esperar a la rapidez y eficacia de la puesta en marcha de esta batería de medidas de choque, por lo menos significa una reacción positiva y tranquilizadora. Evidencia, además, que hay una manera distinta a la tradicional más conservadora, de afrontar una crisis grave. Una manera más humana, más social, menos economicista.

Que estas medidas excepcionales se establezcan para más de dos años, comporta también dos cosas: la desconfianza de que esta situación crítica sea corta y leve, y la duda de si el altísismo esfuerzo económico de tender esta loable red de seguridad no suponga un desvío fatal de recursos que necesita una reactivación económica competitiva, y que ello nos lleve a un callejón de muy difícil salida, de endeudamiento colectivo y de Aarón económico.

Son, también, cuestiones a meditar. El coste de la red ?de este circo- ¿nos puede dejar sin recursos para la función?

* Comentarista político y ex director del Centre d'Investigació de la Comunicació.

Wifredo Espina*

Peró aún es más importante que se calcule y se denuncie lo que despilfarran unas y otra. De ahí vendría el gran escándalo. No sólo del coche de Benach, que, a fin de cuentas, es el chocolate del loro. Los grandes derroches del dinero público se producen en el aumento disparatado de funcionarios, en las reformas caprichosas de ministerios y consellerias, en los viajes injustificados, en los actos de protocolo, en los informes inútiles, en las comisiones, en las delagaciones, dietas y regalos sin sentido.

¿Quién controla todo esto? Instituciones para ello las hay, pero su politización, su ineficiencia e incluso su complicidad, les lleva al silencio, a no comprometerse, a no desenmascararse a sí mismas, ya que con frecuencia chupan del mismo bote.

El coche del president Benach, por cuyos nueve mil euros de supuesto exceso en accesorios ha tenido que pedir perdón y retirarlos por la presión mediática, no puede ser la tapadera ni la excusa para no entrar a fondo y airear el despilfarro generalizado en el Estado y en las Autonomias.

Wifredo Espina

Se constata que los Presupuestos presentados. confeccionados en otro momento muy distinto, no recogen las necesidades ni las previsiones actuales. Están fuera de la realidad. Su aprobación interesa al Gobierno por motivos de urgencia e imagen políticas, más que por su bondad económica. Y para ello, en contra del primer partido de la oposición (con el que se llegó a aquel pacto de medidas de choque) que asegura que “no son los Presupuestos que requiere la sociedad española en estas difíciles circunstancias de emergencia nacional”, puesto que, entre otras cosas, “nos devuelven al déficit público, al aumento de la deuda pública y del desempleo y el paro”, en contra de los demás partidos, se ha preferido comprar los ocho votos partidistas que le faltaban al Gobierno.

Pervirtiendo el lenguaje y la realidad, como acostumbra a hacer con habilidad, Zapatero lo intenta presentar como el triunfo del “interés colectivo” frente a los intereses partidistas, cuando es precisamente lo contrario. Lo razonable, dadas las circunstancias excepcionales de crisis, habría sido un entendimiento mínimo con el primer partido de la oposición e intentar llegar, en lo posible, a un acuerdo con los demás.

La política es, en el fondo, una confrontación de intereses, arbitrada por el arte de lo posible. Pero de grandes intereses, no de intereses pequeños, a veces rayanos a lo miserable. Hacer depender la aprobación de la más importante ley económica de la compra descarada de ocho votos en el Congreso, sobre todo en tiempos de excepcionalidad crítica para todos los ciudadanos, es aberración, sectarismo, degradación y corrupción política.

*Comentarista político y ex director del Centre d'Investigació de la Comunicació

Wifredo Espina*

Lo legal y realmente garantizado son los depósitos hasta 20 mil euros, que más bien es poco, muy poco. Por esto los países europeos se han apresurado a elevar muy considerablemente las cantidades garantizadas, hasta los 250 mil euros y más, e incluso el 100 %, como Irlanda.

De la Vega ha dicho que aquí, si es necesario, también se elevarán. ¿Cuándo será necesario, señora De la Vega? Seria mejor no esperar a que nos pillen las sorpresas. ¿Por qué no se hace ya, y así muchos estaríamos más tranquilos?

Seguramente la esperanza está en la buena resistencia que parecen tener, en general, nuestros bancos y cajas. Probablemente esto es lo que hace que no cunda la inquietud y menos la alarma. Hay que felicitar a nuestras cajas y bancos. El mérito es sobre todo de ellos, más que del gobierno.

Pero, en esta vida y tal como están las cosas, nunca se sabe qué puede llegar a ocurrir. En los demás países se parapetan, toman medidas. Son más prudentes y precavidos. Mejor poder pensar que aquí no hará falta; que nuestro sistema financiero está bastante saneado, como coinciden en asegurar los expertos.

Aunque Zapatero proclame por ahí que estamos en el país de las maravillas -entonces, ¿por qué debían convocarle a la cumbre de París, que ha prescindido olímpicamente de él?-, sería más prudente que tomen medidas ya, señores del gobierno. No tengamos algún disgusto.

No ustedes; los ciudadanos ahorradores, claro.

Wifredo Espina