En este sentido, un buen amigo, por cierto votante del Partido Popular, me enviaba ayer un correo electrónico con el siguiente contenido que les pego a continuación: Hola Cándido, te pregunto, ¿si los marroquíes no solo hacen las prospecciones, o catas, sino que además extraen petróleo, no afectarían a nuestras costas y medio ambiente marino, turismo etc.? A lo que, considerando que para mí y para preservar el Turismo, las prospecciones petrolíferas y la introducción del gas forman parte del mismo paquete nefasto para Canarias, le contesté en los siguientes términos. Hola amigo, el tema de las prospecciones petrolíferas es de trascendental importancia que sea analizado como corresponde, no como un simple negocio de alguna empresa, de unos pocos o de una Nación, España en este caso. Nosotros, los canarios, nos la jugamos en este tema y en otros no menos graves que tú también conoces, como por ejemplo con la introducción del gas, ese combustible fósil y muy peligroso que tenemos que erradicar antes de que se haga realidad, como todos los caminos actualmente dejan entrever.

Amigo, con el gas pasa exactamente lo mismo que con el puerto de Granadilla y ambos están claramente entroncados. Se abandonó a base de gravísimas mentiras el Puerto de Santa Cruz, para justificar ante España y ante Europa la necesidad de otro que es un disparate monumental, ese de Granadilla. Si todos los esfuerzos aquí se hubiesen concentrado en el Puerto de Santa Cruz, hoy tendríamos un puerto de primerísima fila, con varios miles de empleos directos e indirectos más, algo que jamás podrá conseguir el de Granadilla por razones obvias. Se han abandonado las energías renovables, las que nos otorgarían total independencia energética y grandes ahorros de recursos públicos, para justificar el gas y beneficiar a cuatro gatos, de “raza” por ser quienes son. El gas se encarecerá a los mismos niveles del petróleo en un futuro no lejano y cuando empiece a escasear, su cénit también es inminente, suministrarán primordialmente a los Países más potentes, entre los que no nos encontramos, y sobre todo a los que dispongan de gaseoductos, que tampoco es nuestro caso. Nos quedaríamos a cuatro velas.

El Turismo es nuestra principal y prácticamente ÚNICA fuente de ingresos importante, carecemos de materias primas y nuestra lejanía y los costes de transportes, encarecen de forma nada competitiva cualquier producto manufacturado en Canarias. El turismo aquí busca medioambiente, entornos naturales, playas, sol y buen clima, lo paradisíaco viene bien y muy mal prospecciones petrolíferas o peligrosísimas regasificadoras que asustan y contaminan, que nuestros visitantes no desean. Por ello, debemos luchar a tope para que ni España ni nadie haga esas prospecciones y se enriquezcan con las extracciones, nos ahuyenten el turismo y nos metan en la miseria, y después nos dejen tirados, como hicieron con el Sahara, ni que las haga Marruecos en donde hagan daño a Canarias. Y debemos hacerlo todos los canarios de la mano y no por mandato de Coalición Canaria, que es un grupo de mercaderes unidos por la política y por el interés de controlarlo todo, que además apuesta por el gas y por el puerto de Granadilla, ni del PSOE o PP, que ya nos han jodido bastante la vida. Y que conste que no estoy hablando de independencia, ya sabes que lo de El Día es intragable, pero no podemos dejar que nos avasallen y que nos terminen metiendo en el cubo de la basura, que es lo que sucedería si nos imponen las prospecciones y el gas, un abrazo.

*Cándido Quintana es presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz.

Cándido Quitana*

En este sentido, honorables majestades, al ser el fisco de todos y ser siempre los mismos los culpables de estas infamias, esas consecuencias se traducen, desfalcos aparte, en injusticias de todo tipo, como lamentables acrecentaciones de diferencias entre los pobres defraudados y los ricos agraciados a la medida. Y es que esa medida, que la marca un dinero negro proveniente de oscuras actuaciones claramente delictivas, debería recibir de ustedes, tan venerados Reyes Magos, carbón, mucho carbón, las máximas exigencias de devolución al Pueblo de todo lo esquilmado y unas rejas inexpugnables, para que no puedan volver a delinquir de forma tan miserable.

Para mí, la figura y la labor de los magos de oriente la pueden encarnar, sin salir de España, diversos Poderes y Estamentos maniatados por falta de una adecuada dotación presupuestaria, como, por ejemplo, la Justicia. Queridos Reyes, ni se imaginan ustedes, por inexistencia de cartas al respecto, de la FELICIDAD que le embargaría a este puteado Pueblo, si esa Justicia, en su independencia, recibiera las dotaciones que les son imprescindibles para poder actuar con la agilidad y contundencia que ciertas malas mañas exigen, sobre todo en Tenerife.

Sé, Majestades, que por aquí no hay cárceles suficientes para tanto chorizo, pero cumplimentando otros posibles y estimables regalos, se podría barajar la conveniencia de dejar fuera a personas que las ocupan por delitos de poca monta y sustituirlos por esos otros que han cometido delitos de máxima penalidad, como son los de apropiarse de recursos públicos. Y es que estos se corresponden con dineros consignados por todos, en pagos de impuestos que a muchas familias les han significado grandes sacrificios, hasta extremos de tener que aquilatar su propia alimentación para poder afrontarlos.

Me hubiese gustado darle un carácter festivo a esta carta a los Reyes Magos, pero ante todo lo rechazable que por aquí viene acaeciendo, no puedo. Por ello, les pido que las familias puedan comer y atender sus necesidades básicas y que los ?sin techo- no sigan muriendo en las calles desatendidos por falta de recursos. Que las entidades bancarias no sigan cercenando las vidas de tantas familias con injustos desahucios, en la seguridad de que los responsables de esas penosas situaciones son los propios Bancos y Cajas, que concedieron los préstamos hipotecarios a la ligera, sobrevalorando propiedades y rebasando de largo los porcentajes de financiación, en busca del negocio fácil y rentable en época de vacas gordas, y los Gobiernos que lo han tolerado.

Les pido también, que no se despilfarren los cada vez más escasos recursos públicos, y menos en obras dañinas para el Medio Ambiente, inoperativas o innecesarias, como el puerto de Granadilla. Que se apueste de una vez por las renovables, que nos dotarían de total independencia energética, desechando las nuevas fósiles limitadas y tan peligrosas que pretenden, como el gas. Que no se consoliden obras vilmente concebidas y claramente especulativas, como el mamotreto, y que respondan patrimonialmente sus listos responsables, que tienen nombres y apellidos. Que se depuren todo tipo de responsabilidades, de TODOS los participantes, en la Trama de Las Teresitas y todo lo que le rodea. Que no se olviden del Parque Marítimo de Anaga-Forum Filatélico, ni de la venta de Emmasa, ni del Parque Marítimo César Manrique, ni de las obras del Instituto Hermanos García Cabrera, y que no se consolide ningún PGO injusto y esquilmador, como el de Santa Cruz, etc.

Si además, Majestades, consiguen que los Medios de Comunicación de esta Isla no sigan moviéndose al dictado del poder político o empresarial, daríamos un enorme salto de calidad democrática. Y si a ello sumamos que los Partidos Políticos no claudiquen ni cedan en asquerosos pactos por cuotas de poder, o que no antepongan el voto a la dignidad, como viene sucediendo en Canarias, mejor que mejor. Sé que es demasiado lo que les estoy pidiendo, pero esto y una eficiente Sanidad y Educación pública y gratuita para todos, nos dejaría muy contentos y nos despejaría un poco el negro futuro que se nos avecina. Queridos Reyes Magos, sepan que no es nada sencillo enfrentarse aquí a la tropa dominante, pero yo cumplo con pedírselos, por favor hagan ustedes todo lo que puedan, gracias.

Cándido Quintana

Aquel pelotazo de marina privada de San Andrés, que públicamente trataban de forzar con una “cochina dádiva” como era un pequeño refugio pesquero, se apropiaba del único entorno por el que nuestro recinto portuario puede crecer, situación que la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz denunció por activa y por pasiva. Pues bien, hasta ahora ningún partido político ha puesto el grito en el cielo y las cosas en su sitio, ni obviamente Coalición Canaria, por su directo interés, ni el Partido Popular, por su tradicional forma de actuar, ni el PSOE, en esa habitual línea de actuación que últimamente viene llevando a cabo, que se confunde con la de los anteriores.

Al respecto, tengo que decir que el concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz, José Ángel Martín, en un acto de preocupación habló conmigo para reunirse con la Plataforma, reunión que aún no se ha celebrado. También debo decir, para que no se generen confusiones, que aunque yo estime la labor que José Ángel viene realizando en temas cercanos al Pueblo, en lo que se refiere al Puerto de Santa Cruz, que es la empresa más importante del Área Metropolitana y sostiene muchos puestos de trabajos directos e indirectos, no podemos olvidar que el número 1 del PSC-PSOE en Santa Cruz, Julio Pérez, es un privilegiado conocedor del mismo, no en vano ha sido presidente de la Autoridad Portuaria.

Por todo ello, no se entiende que aún no hayan exigido que se libere aquel entorno, en el que pretendían dar otro deshonesto golpe maestro, y se le dé la consideración de reserva portuaria, para atender las previsibles necesidades futuras de ampliación del Puerto de Santa Cruz, máxime en el conocimiento actual de que el puerto de Granadilla no va a servir para nada. Y esto no debe hacer dudar a nadie que se mueva con honestidad, las cosas son como son y no como algunos quieren que sean, y si ahí detrás estaban personas como Miguel Zerolo y Luís Suárez, repito sinvergüenzas para mí, y algunos listos e imputados mas, ello nos tendría que bastar para ponernos en guardia y dar urgentemente ese paso vital, por el bien de Santa Cruz y de Tenerife.

Cándido Quintana

Y cuando digo que nos jugando demasiado, no me refiero solamente a llenar las cárceles que haya que llenar, que podrían ser insuficientes y de las que tal vez habría que sacar a los que por robar una minucia están ahí, sino también a recuperar las ingentes cantidades de dinero que han desviado, con todo tipo de gastos, incluidos los muchos empleados en esta larga instrucción. Además, depurar todo tipo de responsabilidades, a todos los niveles, que las hay y demasiadas, y el nivel político es fundamental. Sin él esta trama no hubiese podido llegar tan lejos, ni a las alarmantes cifras que ha llegado, por mucho potente empresario involucrado que haya presionando, ni por algún profesional que haya utilizado su coco de forma maquiavélicamente maestra, para preñar sus cuentas jugando a todas las bandas.

Como es sabido, hay políticos de todos los partidos mayoritarios en Canarias involucrados, algunos han sido expulsados, pero otros siguen y, hasta incluso, están siendo apoyados y premiados, como es el caso del ex alcalde Miguel Zerolo de CC, no se si para que no tire de la manta, designado Senador por la Comunidad Autónoma de Canarias con el beneplácito de PSOE y PP, a pesar del rechazo popular del que es objeto. Y aquí llega mi pregunta, y se la hago a todos esos partidos, por su más que evidente responsabilidad en la deleznable situación de corrupción generalizada en la que nos encontramos. Cuando una persona está o se integra en un Partido Político y se entera de que alguno de sus compañeros está cometiendo delitos, ¿qué se supone que debe hacer?

La mínima moralidad exige que esa persona sea inmediatamente expulsada y denunciada por ellos mismos, pero si esto no llega, tal vez porque la situación de corrupción interna es muy generalizada, ¿qué sería lo correcto? Yo sólo veo una salida honesta, abandonar el partido y delatarlo, porque la otra posibilidad, la de quedarse y callar, te hace cómplice por encubrirlo, por muy honradamente que actúes. El alegar desconocimiento no cuela, por todo lo que está lloviendo. Y por esta vía llegan las responsabilidades de demasiados políticos, que callan, luego otorgan. En Tenerife están aflorando cosas muy graves, bastante más graves que en otras comunidades autónomas en las que los políticos corruptos ya están pagando por ello, como tiene que ser.

No es justo unir el nombre de Tenerife con el de impunidad, y da la sensación que así esta sucediendo. Quien sabe, a lo mejor conseguimos abanderar otro destino, no tan turístico, y nos traemos para acá a cantidad de impresentables, que no saben como salvar el cuello tras muchas fechorías. Tal vez la situación en Tenerife no esté tan puteada y yo estoy emperrado en lo contrario. Abramos las puertas a la impunidad y la ocupación rayará el cien por cien. Bienvenido Urdangarín, te esperamos con los brazos abiertos. Sarcasmos aparte, malo es que recurran a un Paraíso Fiscal para esconder sus fechorías, pero peor aún es que lo hagan desde un Paraíso Impune o que se blinden aforándose, ¡YA ESTÁ BIEN!

*Integrante de Asamblea por Tenerife

Cándido Quintana*

No sé ni cuantas veces me he referido al deleznable golpe, infringido desde el poder regional socialista a las ejecutivas de Tenerife y local de Santa Cruz, que muy difícilmente olvidaremos. Y aunque esto, por si solo, tendría que haber conllevado la urgente defenestración de sus responsables, de José Miguel Pérez y de todo su equipo, finalmente esa tan asquerosa prepotencia terminó convirtiéndolo en sumisión, aceptando las migajas de CC para aferrarse al poder y escapar de la quema. Pero esto no es gratuito, los resultados de los abusos de poder y de las incongruencias, terminan dejándose ver, terminan pagándose, como ahora ha sucedido con la derrota más estrepitosa que jamás ha sufrido el PSC-PSOE, de la que no les va a resultar nada fácil recuperarse.

Yo les he venido diciendo a mis antaño admirados socialistas que tanto me han decepcionado en los últimos tiempos, en los muchos artículos de opinión que sobre ellos he escrito, que ante una derrota tan clara y evidente que estaba a punto de llegar, era mejor que empezaran a regenerar el partido, apartando a bastantes socialistas “de nombre” que nada bueno les estaban aportando, sino todo lo contrario. Y lo hice, incluso y a pesar de las muchas antipatías que ello me generaba, dando nombres y motivos concretos. Cuando salieron todos a una en el Auditorio de Tenerife en defensa de Casimiro Curbelo, afrentando incluso al propio Rubalcaba, me atreví a decirles que era más importante analizar e investigar ese enorme patrimonio denunciado por El Confidencial, porque no parece normal si se procede de familia humilde, como también dicen por ahí.

Y para que no hayan dudas sobre lo que digo y sobre esa prepotencia con la que vienen actuando, hace unos días le hice dos preguntas a Aurelio Abreu, vean. Sobre lo de Casimiro Curbelo me respondió: “No me haré eco de las insinuaciones que se hacen desde la prensa”. Aunque yo esperaba de él más congruencia o referencias a acciones judiciales concretas emprendidas, si no era cierto, y esto no debe sorprender, la prepotencia vuelve a estar detrás, porque a la otra, que versaba sobre ese grave DESPILFARRO DE DINERO PÚBLICO en época de crisis, para hacer un inoperativo puerto en Granadilla, me dijo que se trataba de “diversidad de opiniones expresadas en absoluta libertad”, en un claro desprecio a los medios de comunicación y a los informes veraces, ¡casi nada!

Pero para que vean que mi insistencia no obedece a ningún tipo de fijamiento insano contra la familia socialista, les cuento que cuando en un momento de la noche electoral salió información de que CC tenía 3 escaños al Congreso, hice algo que nunca había hecho, le amarré los huevos al diablo y los puse sobre el TV. Y es que se me habían puesto los pelos de punta ante la posibilidad de que Milagros Luis Brito obtuviera un escaño. La prepotencia en política no es algo inherente sólo a los socialistas, lo es al poder y este es el caso también de Coalición Canaria, quien igualmente ha pagado un alto precio por ello en estas elecciones. Ya es hora de que jubilemos a este partido nacionalista que tanto daño nos viene haciendo, y ahí tenemos nuevas opciones políticas cercanas, como ASSP, SXTF o EQUO, que están creciendo vertiginosamente. Con ellos, con IU y con otros, podemos empezar a propiciar el cambio que añoramos, pero no lo olvidemos, TODOS JUNTOS en las próximas.

Cándido Quintana

Pero aún siendo importantes todos estos razonamientos, que por sí solos desaconsejan acometer la obra, ahora surge otro tan o más contundente, el enorme despilfarro que conlleva en época de crisis profunda. Son varios los cientos de millones de euros que pretenden tirar a la basura y al bolsillo de unos pocos, cuando el hambre asedia cada día a un mayor número de familias y cuando se infradotan, por escasez de recursos, los servicios públicos más vitales, como la educación y la sanidad. Los gobernantes canarios han perdido el norte, con la permisibilidad del Gobierno de España y de la Unión Europea, que no actúan de forma tajante para parar estos desatinos que nos están arruinando, para regocijo de determinados empresarios que jamás pensaron que podrían hacer su agosto a costa de la agonía generalizada.

Y todo este dislate no se hubiera hecho realidad, si otros poderes hubiesen actuado con la contundencia y rapidez que la gravísima situación aconseja. Estoy plenamente convencido de que una Justicia, totalmente independiente del poder político y suficientemente dotada, habría arbitrado medidas tajantes para evitar el derroche y encontrado caminos para imponer la congruencia en la difícil época que vivimos, salvaguardando el interés general e impidiendo estos peligrosos arrebatos políticos. Tampoco son ajenos muchos medios de comunicación de Tenerife, sobre todo los de edición escrita, que han venido silenciando a los opositores y dando cancha amplia a los promotores, en un claro gesto de sumisión a sus propietarios, que en definitiva son los mismos beneficiados con la barbarie.

Por si no fuera poco, surgen tristes e increíbles iniciativas desde poderes que deberían dar la talla en defensa del equilibrio, para salvaguardar los derechos constitucionales de todos los ciudadanos por igual y no imponer limitaciones que no proceden por claramente injustas y arbitrarias. Me estoy refiriendo a la Subdelegación del Gobierno de España en Tenerife, que 20 días después de serle notificada la Manifestación del 20N contra el puerto de Granadilla y su recorrido, por cierto alejado de las catenarias del tranvía, se saca de la manga una limitación intolerable y fuera de tiempo, dejándonos en un claro estado de indefensión sólo un día antes de su celebración.

Todo estaba perfectamente preparado, los esfuerzos personales y altruistas han sido épicos, y esto lo digo porque, como siempre, al otro lado están unos gobernantes que no dan un palo al agua, que utilizan a los mandados de siempre, a los que pagamos todos, y encima se mueven con nuestros propios recursos, ¡que desigualdad!, pero? Llegó la hora de la verdad y un escenario, me refiero a la Avenida de Anaga, que se cierra para carnavales, para pruebas ciclistas, maratones y otros de nimia participación, es vetado a muchos miles de ciudadanos, que no pueden ejercer un derecho constitucional, manifestarse multitudinariamente llenando toda la avenida frente a la Autoridad Portuaria, para recriminarles su prepotencia en la construcción del puerto de Granadilla, mayoritariamente rechazado. No nos dejaron organizar, nos restaron fuerzas y apoyos, no pudimos siquiera planificar el despliegue de pancartas, pero, -a pesar de todo-, muchas miles de personas volvimos a decir ¡NO AL PUERTO DE GRANADILLA!

Cándido Quintana

Y claro, llegado a este extremo nos resuenan en los oídos, por repetitivas, las clásicas promesas de PSC-PSOE, “recurriremos el catálogo”, “si llegamos a gobernar retiramos el catálogo” o lo que sea, si ello se traduce en cuotas de poder o en votos. En mis oídos tengo muchas voces de Guacimara y de Francisco Hernández Spínola en este sentido. También tengo otras muchas de un político que llegué a admirar, cuando desembarcó en Canarias, su tierra, para hacer política enarbolando la bandera de la honestidad y con un mensaje beligerante contra esa corrupción que afloraba por todos lados, López Aguilar. Al final, tras engancharnos, nos dejó tirados como una colilla, y no sólo a los que desde fuera dedicábamos nuestro día a día a combatir esa gravísima epidemia, sino también a algunos de sus compañeros que en esa misma línea le seguían y le apoyaban, y que finalmente terminaron prácticamente siendo expulsados, como si de apestados se tratara.

Pues bien, Juan Fernando López Aguilar vuelve a hablar de Canarias, ahora dice que ha considerado que la UE debe incentivar su compromiso por la innovación en Canarias y por un nuevo modelo de crecimiento económico que no repita los errores del pasado, fundamentalmente “la esquilmación medioambiental, la especulación urbanística, el empleo barato y la corrupción”, todo un bonito mensaje que puede enganchar, pero que por experiencias anteriores debe ser recibido con cautela y contestado con dureza. No se puede hablar de esquilmación medioambiental y aceptar de buen grado la devastadora obra del puerto de Granadilla, y si hablamos de especulación, ni te digo. Más de lo mismo cuando habla del empleo, ese empleo con el que algunos, entre los que se encuentra el multi-imputado alcalde de Granadilla de su mismo partido, quieren justificar ese puerto en cuyo recinto cuelga un cartel desmoralizador, “no se necesita personal”. Y si hablamos de corrupción y sin salirnos del tema, mejor dejarlo.

Claro, es posible que este discurso de Juan Fernando o lo que piense Guacimara, tenga mucho que ver con lo que recientemente ha dicho el secretario general canario, José Miguel Pérez, sobre modificaciones en el catálogo para mejorarlo. Está claro de que se trata de otro de sus engañosos discursos, para hacerlo realidad le faltó el “post mortem” del mayor y mejor conservado ecosistema de Tenerife, o lo que es lo mismo, después de que se haya hecho realidad la BARBARIE del puerto de Granadilla, ¡el truco del almendruco!

Mentiras aparte, estamos ante una grave e intolerable falta de respeto a la Ciudadanía y a la Justicia, quien aún no ha levantado la suspensión cautelar y no parece fácil que lo haga, si tenemos en cuenta que existe otro proceso judicial abierto vital para que se haga o no realidad, pues está directamente relacionado con su más que dudosa operatividad. ¿Se ha leído Guacimara Medina el contundente DICTAMEN PERICIAL emitido por cauces legalmente establecidos y visado por el Colegio de Oficiales de la Marina Mercante Española, a solicitud del Tribunal Superior de Justicia de Canarias? Seguro que no, porque si lo hubiese hecho, como persona de bien, con total seguridad hubiera impuesto sus criterios medioambientales y de protección de la biodiversidad. Mientras tanto NO pararemos, porque estamos convencidos de que el puerto de Granadilla es una barbaridad ecológica y económica, y por ello nos volveremos a manifestar el próximo 12 de Noviembre. Doña Guacimara, ¡sea usted más congruente y no desilusione!

Cándido Quintana

Me estoy refiriendo a la escollera de protección del frente de San Andrés, una demanda vecinal que se viene repitiendo desde hace algunas decenas de años, por tratarse de una necesidad muy perentoria reconocida por todos, que vuelve a dejar gravísimas secuelas, con seguridad mucho más caras que el coste de su solución definitiva, una simple escollera. Muchas personas nos hemos sumado a esta demanda vecinal, la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz lo ha hecho también de forma reiterada, pero la sordera se ha impuesto por encima de su necesidad y por otras razones que deberían ser investigadas y castigadas.

Y es que esa simple escollera, que hubiera frenado tantos daños año tras año, políticamente no se concibe sin el pelotazo de turno a su abrigo, en este caso una marina privada que tantos réditos pretendían algunos que les dejara, eso sí, haciéndole un huequito para acallar protestas, al también demandado desde siempre refugio pesquero. Y ello invadiendo de forma grave e irreversible la mayor parte del frente de San Andrés, cuando la mayoría estamos por tener abierto ese frente, sólo con su escollera y dándole cabida al refugio, cuyo coste no sería muy elevado, pues la escollera, si se hace en condiciones, podría servir también como su dique exterior de protección, con un considerable ahorro.

La violencia del mar que pudimos ver hoy en San Andrés es muy preocupante y podría conllevar, en cualquier ocasión, mayores desgracias, más allá de los daños materiales que generalmente ocasiona, y hay que ponerle freno ¡YA! Estamos echando en falta a políticos que separen el trigo de la paja, que entiendan, “de una vez”, que San Andrés necesita de forma muy perentoria su escollera y que ello no debe ir unido a pelotazo alguno, y la marina privada lo sería. Y cuando hablo de esto, también me acuerdo del dique de la Escuela de Náutica, dañado por el mar hace ya muchos años y que aún sigue igual, porque, tal y como sucede en San Andrés, no conciben su arreglo, también de bajo coste, sin el pretendido pelotazo de otra marina privada, de momento abortada por las protestas vecinales.

También me acuerdo del mamotreto, del “indecente mamotreto”, y de todas las mentiras que se han sacado de la manga para hacerlo realidad. Hoy también pude contrastar, “por enésima vez”, que esta horripilante edificación, cuyo derribo está tardando demasiado a pesar de que está espantando a demasiados visitantes, se encuentra “íntegramente” dentro del DOMINIO PÜBLICO marítimo-terrestre. La mar de hoy superaba por lo menos en un metro de altura su planta alta, no la cubierta, hice comprobaciones con una persona que estaba dentro posiblemente por el temporal. Si delante no hubiera estado la carretera elevada que hicieron, que se utilizó hasta hace poco tiempo, y algunos otros impedimentos existentes, el agua del mar lo hubiera anegado totalmente.

Las insaciables apetencias empresariales las conocemos, no se si en todos los lugares serán las mismas, pero no pueden traspasar el interés general, ni ir más allá de la seguridad o llevarnos a la degradación, y aquí está sucediendo y no podemos permitirlo. Lo grave que está pasando en San Andrés es claro ejemplo de ello, como también lo sería construir el puerto de Granadilla, porque conllevaría mucha degradación y porque es innecesario a todas luces, y alguien políticamente debe poner las cosas en su sitio, el sentido común así lo exige. Nosotros sólo podemos seguir luchando y reclamando lo que es justo, pero necesitamos de políticos honestos y congruentes con poder de decisión, para que nuestras luchas por el interés general fructifiquen, ¿hay alguien ahí?

Cándido Quintana

El Puerto de Santa Cruz no se ha utilizado por encima del 50% de su capacidad, y ya está próxima la finalización de unas importantes ampliaciones que triplicarán su capacidad, por lo que, a partir de aquí, nos encontraremos con unas instalaciones portuarias con un alto índice de ociosidad, muy sobradas para decenas y decenas de años. Sin duda, mejorando su gestión, que desafortunadamente ha continuado por los derroteros anteriores, desviando fuerzas para tratar, como sea, de hacer realidad la locura integral del puerto de Granadilla, podremos crecer, pero nunca a la situación anterior, que ha tocado techo y está en franca recesión. Y ello, a pesar de que el Puerto de Santa Cruz tiene unas extraordinarias condiciones naturales de abrigo, sin igual en Tenerife, que facilitan las maniobras de los buques y todas las operaciones portuarias, todo lo contrario que ese otro puerto que pretenden en la costa de Granadilla, dotado ya de un reciente dictamen pericial muy contundente, que lo desaconseja.

En ese litoral de Granadilla de muy conservada biodiversidad, idóneo para generar energía eólica o para los deportes náuticos de viento, el tráfico de contenedores sería ruinoso y el de gaseros muy peligroso. Son buques con grandes superficies de obra muerta, para que me entiendan de la línea de flotación hacia arriba, muy vulnerables al viento, y este es el quid de la cuestión. Hoy el negocio portuario está muy aquilatado, los porcentajes de ganancia son cada día más cortos y ante la crisis lo serán aún más. El rendimiento, por lo tanto, es más vital que nunca, y aparcando la complicación de las maniobras de los buques porta-contenedores, la estiba y desestiba de estos en Granadilla, dado los fuertes vientos y el tenerse que realizar con elevadas grúas, situaría su rendimiento en menos de un tercio del de Santa Cruz. Pues bien, a pesar de sus excelencias, sepan que el concurso para la concesión de la nueva Terminal de contenedores del Dique del Este en Santa Cruz, ha quedado desierto, ¿cree alguien que Granadilla se comería una rosca?

Entonces, ¿qué o quien lo justifica?, ¿el gas? No creo que aquí alguien se atreva a causarle tanto daño a la Naturaleza, al Medio Ambiente o a la Vida, o a poner en evidentes y graves riesgos de por vida, por proximidad, a núcleos de población o al turismo. Rayaría el delito el hacerlo, aunque, llegado el caso de una desgracia, si te he visto no me acuerdo, como suelen hacer. El transporte del gas hacia los núcleos más poblados, como Santa Cruz, La Laguna, La Orotava, etc., a través de una sinuosa orografía plagada de barrancos, sería otro disparate en toda regla, un peligroso disparate con el que nadie debería jugar. Sin hablar de esos movimientos sísmicos, que no nos son ajenos y que se convierten en otra peligrosa espoleta. Ni pensar quiero que sea el ofertar gas a industrias cercanas lo que estén valorando, sin sopesar que es un combustible fósil, que escaseará y se encarecerá más pronto que tarde, y conllevaría toda una barbarie, sería de Juzgado de Guardia.

Por todo esto y por esta crisis tan profunda que nos azota, que tantas penurias de todo tipo está provocando, YO PIDO al Gobierno de España, a la Comisión Europea, al Diputado del Común, al Defensor del Pueblo de España, al Defensor del Pueblo Europeo y a la Justicia Española y Europea en toda su extensión, que intervengan de forma muy urgente, antes de que sea demasiado tarde. Y en esta extensión, pido también a las Fiscalías Anticorrupción y de Medio Ambiente, por la cantidad de oscuridades y de incongruencias que le asisten y por los irreversibles daños que causaría, que abran todas las investigaciones que sean pertinentes, en la seguridad de que nos podríamos llevar muchas sorpresas y, lo que es mucho más importante, evitaríamos la catástrofe.

*Cándido Quintana es presidente de la Plataforma en Defensa del Puerto de santa Cruz.

Cándido Quintana*

El amigo Ramesh, como siempre profunda y especialmente preocupado con la corrupción y toda la asquerosidad que le rodea, me remite una noticia de prensa relativa a actuaciones de la Fiscalía Anticorrupción. En este caso sobre expedientes sancionadores abiertos por la Policía contra el dueño de varios establecimientos en la calle de la Noria, que sospechosamente nunca acabaron en sanción por parte de la Gerencia de Urbanismo, y sobre el Parque Marítimo, por posible enriquecimiento ilícito por eventos no autorizados durante 15 años, desde que don Manuel Parejo era el concejal responsable. De que la Justicia está infradotada, no hay la más mínima duda, la duda, y valga la redundancia, es de si lo está porque les interesa, por razones obvias, a los grandes Partidos Políticos, pues dentro de ellos hay demasiados impresentables que deberían estar entre rejas, para que no sigan jodiendo y empobreciendo al Pueblo y poniendo al País en un indeseable punto de mira que avergüenza y algo más.

Efectivamente, contamos, entre otros que aportan mucho en ese infradotado terreno judicial, con doña María Farnés Martínez, pero la podemos perder, si tras su traslado a Madrid para continuar con la Trama de Las Teresitas, ya saben, por culpa del PP y del PSOE que no impidieron, como tenían que haber hecho, que don Miguel Zerolo Aguilar fuese nombrado Senador, se quedara allí. Y es que el lodazal -politicoempresarial- tinerfeño es muy amplio, parece no tener límites y salpica a demasiadas actuaciones, no sólo a la Playa de las Teresitas. Basta con hacer un recorrido mental por las muchas actuaciones oscuras o sin sentido, que en Tenerife se han hecho realidad en los últimos tiempos o que están en vías de hacerse, para tener una idea. Ahora toca exigir responsabilidades por las que ya han aflorado e impedir que otras culminen, y aunar esfuerzos para que nuestros cada vez más escasos recursos se concentren en lo realmente importante, en la precariedad social.

Porque, privatizar la mejor y más rentable empresa municipal, me refiero a EMMASA, ¿en que se justifica, cuando hablamos de un servicio esencial para la población que funcionaba a las mil maravillas y no daba pérdidas? ¿A donde ha ido a parar el dinero de su venta? ¿Y construir el puerto en Granadilla, que como ya es sabido no funcionaría ni medianamente bien y sí haría un grave e irreversible daño al Medio Ambiente, además de asumir demasiados riesgos, porqué? ¿Y hacer el Parque Marítimo con dineros de todos, en una ciudad con graves carencias de zonas de baño, y ponerlo en manos privadas para putear al Pueblo que lo ha pagado y encima permitir que se enriquezcan sus arrendatarios de tan vil manera? ¿Se ha hecho una cuenta de explotación desde que fue dado en concesión? No lo creo, estoy completamente seguro de que ha dado pérdidas y, así y todo, parece que pretenden volver al mismo sistema ruinoso, en vez de gestionarlo públicamente dada la importancia que tiene para Santa Cruz, por esas carencias.

Y así podríamos seguir por un sinfín de actuaciones incongruentes o ilógicas, si no delictivas. Que las familias no tengan ni para comer o que los “sin techo” mueran abandonados y desatendidos en las calles por falta de recursos, poco importa. Y es que la “pasta es la pasta” y contra esto, o los políticos honestos dan la talla por encima de intereses particulares y/o partidistas, o la Justicia debe ponerse en su sitio, por encima de cualquier presión. En definitiva, un Pueblo del diez en manos de unos políticos de mierda, por lo que una Justicia dinámica e imparcial es ahora más necesaria que nunca, y doña María Farnés y otras personas de su talla, independencia y capacidad de trabajo, son muy necesarias, no podemos ni debemos prescindir de ellas. Coincido plenamente con los comentarios y la valoración que hace el amigo Ramesh, acabar con la corrupción reduciría la pobreza en Canarias y por ello vale la pena luchar.

Cándido Quintana

Para mí, tras muchos años de recorrer el dial radiofónico, hoy tiene un lugar destacado en mi casa y en mi ordenador, Radio San Borondón, desde donde me pongo al día de noticias de todo tipo y de otras situaciones sociales de precariedad, de las que otros medios no informan. Y de llamamientos urgentes a la Ciudadanía, poniéndonos en guardia sobre actuaciones irregulares o de abusos de poder, que se siguen dando en Canarias con demasiada frecuencia. La labor de Unión de todos los Canarios, también es fundamental para ellos.

El poder vivir, casi in situ, sesiones del Parlamento de Canarias, plenos de Ayuntamientos, manifestaciones, concentraciones y otros actos reivindicativos diversos, ruedas de prensa, etc., son importantes aportaciones de su radio y de su equipo, que no hacen otros medios. Y que decir sobre la Cultura en toda su extensión y de la Canaria en particular. Nuestro folklore tiene un sobresaliente tratamiento, tanto en su Sala San Borondón como a través de sus ondas, con emisiones en directo y frecuentes redifusiones, extensivas a cualquier Grupo que lo desee, siendo prácticamente el único lugar para los menos conocidos.

Y así sucesivamente, con muchos más contenidos que contarles, pero sin espacio, porque este artículo se haría demasiado largo. Si tuviéramos unos gobernantes justos y permeables a las críticas, que aceptasen de buen grado, por merecidas, descalificaciones o reparos a su gestión, como afloran a diario desde Radio San Borondón, las cosas serían diferentes, más justas. Nadie, por muy político que sea, puede pretender, tras derrotar por terrenos enfangados o alejados del interés general, no obtener descalificaciones o respuestas críticas como contrapartida, porque simplemente no sería de recibo.

Y será entonces, cuando nuestros gobernantes bajen de su nube a la tierra de la realidad de las cosas cotidianas, cuando empiecen a valorar y a tratar, como se merece por la enorme labor que desarrolla, al Centro de la Cultura Popular Canaria, sin discriminarles como hasta ahora vienen haciendo. Se trata sólo de que les reconozcan sus derechos, como a otros, y, entre estos, a una más que merecida concesión de una frecuencia de radio, que se les niega a pesar de su buen proyecto y del contrastado alto índice de audición de su emisora.

No puede desaparecer el CCPC ni Radio San Borondón, es vital que sigan ahí, al pie del cañón, sobre todo por el bien de la población más desfavorecida de las Islas Canarias, que es la mayoría. Debemos presionar a tope a nuestros gobernantes, para que cesen las presiones deshonestas, que podrían terminar provocando su desaparición, y que se les trate como a los demás. No piden sino eso, que no es mucho, y en democracia parece normal que sea así.

Paralelamente, y mientras tanto, tenemos que ayudarles, bien haciéndonos socios con la aportación que queramos, en la seguridad de que con lo aportado podremos adquirir libros y música propia o servicios diversos de sonorización, iluminación/audiovisuales, o bien comprando en sus Tiendas San Borondón Identidad. En ellas, hasta incluso, podemos reservar ya los libros de texto y el material escolar para el próximo curso de nuestros hijos. Cualquier ayuda que les prestemos es vital para su supervivencia y de verdad el fin merece la pena.

*Cándido Quintana es presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de lSanta Cruz.

Cándido Quintana*

Si realmente se es socialista, como mandan los cánones y no de boquilla, no pueden aceptar como de recibo el juego sucio o las salidas de tono, aunque sean otros quienes las practiquen, porque estén coaligados. Tampoco las injusticias, como subirse sus emolumentos, cuando hay demasiadas familias que no tienen ni para comer y hasta mueren indigentes en las calles por falta de recursos. Circulan por ahí nombres de Ayuntamientos que han cabreado a la gente, como Granadilla, Tacoronte o El Rosario, aunque no son los únicos.

Tampoco proceden en estos tiempos iniciativas suntuosas o derrochadoras de los dineros públicos, si no generan economía productiva y una gran cantidad de necesarios puestos de trabajo, como sucedería con los trenes o el puerto de Granadilla. Y menos aún, si las iniciativas son innecesarias y atentan contra el Medio de forma tan grave e irreversible, que también es el caso. Deteriorar un Medio que ofertamos al visitante para su disfrute, es más que una fechoría, una muerte anunciada. Debemos preservar los escasos recursos naturales que nos quedan, máxime si vivimos de ellos.

Pero no todo queda ahí. En esta locura inaceptable del PSOE Canario y aún valorando positivamente su apuesta por la modificación del sistema electoral canario, en lo referente a la bajada de unos topes electorales muy injustos, que vienen impidiendo que se pueda configurar el Parlamento de Canarias con la diversidad política que el Pueblo ordena elección tras elección, no se entiende su afán por crear una lista regional, además de las ya existentes, con los cuantiosos desembolsos que conllevaría.

Nos faltan recursos, pero nos sobran gastos que los están mermando. Entre ellos, sin duda, muchos cargos públicos, inútiles asesores y enchufados varios de todo tipo. Yo creo que a estas alturas de la película, pocos ciudadanos dudan que un Parlamento de Canarias con no más de un tercio de los diputados actuales, haría la misma labor. Y es que no sólo nos sobran los diputados gandules, que los hay, sino bastantes más, por aquello de que no aportan casi nada, pero cobran demasiado. Las estadísticas están ahí.

Es evidente que con la actual configuración política de la Cámara, derivada de la injusta Ley Electoral de Canarias, y ante el voto “todos a una”, a la orden del Partido, da lo mismo tener veinte que cinco, y, sin embargo, el ahorro de recursos sería tremendo. Y ya sabemos que las necesidades perentorias en donde emplearlos, son muchas. Con seguridad es muy difícil reducir el número de parlamentarios, son ellos mismos los que tendrían que tomar tal decisión y no lo harían, como tampoco se reducen sus sueldos y dietas, procede, por lo tanto, no incrementar su cantidad, desechando la lista regional complementaria añorada por el PSC-PSOE.

Al respecto y sin que sirva de precedente, por una vez estoy completamente de acuerdo con lo declarado por don Ignacio González Santiago, del CCN, en relación con su apuesta por la bajada de los topes electorales y su rechazo a la creación de la lista regional. Y fíjense que me cuesta decir esto, de un político que pretende desmontar eficientes y rentables muelles que nos han costado un riñón para hacer ridículas e insalubres playas, sin entrar en los motivos porque los creo obvios, o que viene apoyando a muerte el injusto PGO de Santa Cruz, que a tantas familias expoliaría.

Termino reconociendo, porque no sería justo por mi parte si no lo hiciera, la buena labor que vienen desarrollando determinados socialistas, algunos de ellos manteniendo una trayectoria intachable y estando ahí, como, por ejemplo, don José Ángel Martín Bethencourt, hoy con la gran responsabilidad de la Concejalía de Urbanismo de Santa Cruz, con toda una muy complicada labor por delante. Ha anunciado públicamente, y lo ha reiterado, una muy congruente y justa forma de actuar, muy cercana al pensamiento de la mayoría del Pueblo, esperemos que de la talla, si finalmente lo logra le auguro un espléndido futuro político.

Cándido Quintana

Y toda esta inmensa labor, a pesar del estrangulamiento político-empresarial que vienen sufriendo por esa libertad de expresión que utilizan, la que todos tenemos o deberíamos tener, denunciando delitos, injusticias, impunidades y situaciones o actuaciones diversas alejadas del interés general de la población.

Somos miles las personas que sintonizamos las frecuencias de Radio San Borondón a diario, yo me siento especialmente cómodo oyendo muchos de sus espacios, desde sus magníficos informativos a todo tipo de entrevistas, muchas de ellas de una calidad insuperable. También la cobertura que esta Emisora da a actos importantes, a Plenos de Ayuntamientos, a Sesiones del Parlamento, etc., que casi ninguna otra emisora retransmite, es muy valorada. Y, además, un sinfín de ruedas de prensa, concentraciones y manifestaciones ciudadanas y actos diversos relacionados, que habitualmente tampoco son cubiertos por los medios de comunicación de por aquí.

Su Sala San Borondón tiene actividad diaria, empezando los lunes con una interesante y entretenida Tertulia, en la que algunos expertos compañeros analizan, sin pelos en la lengua, los temas de mayor actualidad, hasta actos de todos los Colectivos para hablar de sus luchas, pasando por conferencias interesantes, proyecciones de películas de renombre, divulgaciones, actos literarios, actuaciones de Grupos musicales, mayormente folklóricos, en donde dan a conocer sus últimos trabajos, etc. Toda una amplia relación de eventos, seguramente como ninguna otra sala de la Isla, siempre con entrada gratuita.

Para poder sostener esta tremenda actividad, teniendo en cuenta el total desamparo de los gobernantes, que sí apoyan a otras organizaciones similares con mucha menor actividad y sin que sus objetivos principales sean la difusión de la cultura o las iniciativas y reivindicaciones sociales, como sí hace el CCPC, sus responsables han tenido que vender o hipotecar sus patrimonios personales, dado que las aportaciones de los socios y algunas extraordinarias muy generosas que realizan personas preocupadas por la posible desaparición del Centro y de la Radio, no son suficientes. No olvidemos, que aparte de las prestaciones de todos esos servicios gratuitos que realizan, tienen unos mantenimientos que afrontar y una plantilla de buenos profesionales, que han tenido que reducir por sus penurias económicas, a los que pagar, aunque mayormente sean “mileuristas” en sus nóminas.

¿Qué hacer entonces? Partiendo de la premisa de que el CCPC y su Radio San Borondón tienen que seguir estando ahí, por su vital labor y por la libertad de expresión que practican de la que nos hacen partícipes a todos, nosotros debemos hacer los esfuerzos necesarios para que no tengan que cerrar sus puertas por falta de recursos. Hay diversas fórmulas para apoyarles, desde la habitual de hacerse socio, en la seguridad de que las aportaciones que realicemos las podremos recuperar cuando queramos, adquiriendo material propio o servicios diversos, hasta colaborar altruistamente con ellos, cubriendo personalmente, por ejemplo, algunos de los múltiples actos a los que acuden, dada su escasez de personal. También hay otras fórmulas, si estás interesado, como lo estoy yo y muchas otras personas para que sigan en pie, ponte en contacto con ellos, en la Red tienes información sobrada de cómo hacerlo. El fin merece la pena, mantener abierto un Medio de Comunicación libre, por encima de las duras presiones político-empresariales para que sean asfixiados y tengan que cerrar, no tiene precio, el perderlo sería toda una tragedia.

Y termino con una petición a los Ayuntamientos, que no olviden que el Centro de la Cultura Popular Canaria está ahí y que también les puede cubrir cualquier necesidad de sonorización, iluminación o audiovisual a precios muy competitivos, en sus fiestas y actos. A los Cabildos, para que tampoco olviden la inmensa labor que el CCPC ha desarrollado durante estos 34 años de existencia y que sigue realizando, y los apoyos que merecen, que les son necesarios para sobrevivir. Y al Gobierno de Canarias, para que les tenga en cuenta a la hora de seleccionar los candidatos a los Premios Canarias 2012, justo cuando ellos cumplen su 35 aniversario. Su designación, con seguridad, sería muy bien acogida en todo el Archipiélago, dado que su importante labor es extensiva a todas las Islas Canarias y porque es especialmente relevante su día a día fomentando la cultura canaria y la unión entre todos los canarios, algo que vienen haciendo sin pausa.

Cándido Quintana

Es por todo esto, por lo que no pierdo la ilusión de que todos esos compromisos adquiridos en el pacto CC-PSC, se hagan realidad, por encima de las pretensiones, que estoy seguro que existen, por parte de CC para que todo quede en aguas de borrajas. Creo que José Ángel estará ahí, en la concejalía más adecuada, para no ceder ni un ápice y Julio Pérez para mantenerlo, en base a esa honestidad a la que me he referido. Máxime cuando estos temas concretos, tan sangrantes, están muy cerca de un Pueblo puteado y necesitado.

Me refiero sobre todo a la ejecución de la sentencia de la Playa de las Teresitas, que recuperará muchos millones para las arcas de todos, el derribo del “indecente y algo más” mamotreto, con la recuperación del enorme espacio de la Playa del que se ha apropiado para un Pueblo que tiene demasiadas carencias de zonas de baño, y el PGO de Santa Cruz, que tiene que ser un documento ágil, pero sobre todo justo. Y jamás será justo, mientras permita expoliar a tantas familias como expolia, y el que CC pretende sacar adelante, en clara apuesta por determinados empresarios y listos del lugar con el pretexto de que generaría economía, no le es.

A todo esto, hay que sumarle el que tú y otros, como Pedro Fernández Arcila y Asunción Frías, de ASSP, estén ahí, vigilantes, para exigir que todo esto se cumpla porque beneficia a la Colectividad. En relación con el mamotreto tampoco hay que olvidar que, además de su demolición, hay millonarios gastos públicos realizados sin justificación admisible alguna, en algo ilegal y con maquiavélicos fines, que alguien debe pagar, NUNCA EL PUEBLO, que es INOCENTE de todo ello. Entre todos, si queremos y trabajamos, podemos enderezar este rumbo de deriva al que anteriores gobernantes han sometido a nuestra Ciudad, ¡aún estamos a tiempo!

Cándido Quintana

Yo ya lo vaticiné una y otra vez en el momento del golpe de poder socialista, y así se lo hice saber a su máximo responsable canario, quien ahora, de forma muy poco entendible en democracia, en vez de haber dimitido al día siguiente con todo su equipo o de ser cesado fulminantemente, al contrario, se viene moviendo por escenarios de posibles recompensas, aún la horrible labor desarrollada, a la espera de dádivas de CC en el gobierno, cabildos y ayuntamientos. Analizando todo esto, da la sensación que la debacle canaria del PSC-PSOE se corresponde con una premeditada actuación perfectamente orquestada, desde el mismo principio en que avasallaron a las personas que tuvieron que irse, para así debilitarse y perder representaciones en favor del dominio de Coalición Canaria, facilitándoles ahora su continuidad en el poder. ¿Pueden dos escasos votos en Madrid para aprobar los presupuestos generales del Estado y alargar la agonía socialista, cundir tanto en Canarias? Respóndanse ustedes mismos, pero seriamos injustos si no valoráramos la enorme estrategia desarrollada por Paulino Rivero.

Configurar las listas electorales con personas de poco peso, mansas o atadas por relaciones empresariales o profesionales muy difíciles de esquivar, entre las que se ven perfectamente encajadas, por ejemplo, José Miguel o Julio Pérez, es dar por perdidas anticipadamente las elecciones y abrir horizontes a todo tipo de cábalas y sospechas, como ha venido sucediendo, que finalmente se han confirmado con el estrepitoso fracaso conseguido. Y que vuelva a ser Coalición Canaria quien parta el bacalao tampoco es ajeno a ello, es evidente que con Juan Fernando López Aguilar hoy no estaríamos hablando de lo mismo, sino de todo lo contrario. Decía yo en mi último artículo, Ni imputados ni sinvergüenzas, que necesitábamos un cambio profundo, que pasaba no sólo por echar a los malos gobernantes, sino también por no dar entrada a esos políticos mansos o atados por relaciones diversas a los que me he referido, y la irrupción de ASSP y de XTF allana el camino, aunque no haya sido suficiente.

Ese cambio profundo ha comenzado, si bien no con la fuerza necesaria tan deseada por muchos, pero lo tuvimos a huevo y debemos reflexionar sobre ello sin más dilaciones. Reclamaba yo, en un artículo que escribí a mediados del mes de marzo que titulé Por encima de críticas, ¡la unión!, la urgencia de ese cambio político, realizando un llamamiento a esos otros partidos minoritarios, esos que con la honestidad como bandera están convencidos de que otro Mundo es posible, para conformar una unidad de acción. Para ello, incidía especialmente en que en estas elecciones debía primar el echar a la calle a los malos gobernantes de siempre, que estábamos a tiempo y que nos iba el futuro en ello, que aparcásemos nuestras pequeñas diferencias. Estuvimos a punto de lograrlo, si esa unión se hubiera hecho efectiva, hoy estaríamos hablando de muchas decenas de representantes en todas las instituciones, con alto poder de decisión. Hemos perdido una gran oportunidad, reflexionemos sobre todo lo que nos acerca y con humildad demos, ¡de una vez!, ese paso hacia la UNIDAD de fuerzas progresistas que todos estamos esperando.

Cándido Quintana

Oír cosas como, “salvo su partido no hay ninguna formación política con las manos limpias, sin tránsfugas y sin candidatos en los juzgados”, al referirse a Coalición Canaria, no deja de ser, como mínimo, muy sorprendente. Porque frases como -manos limpias- o ?sin candidatos en los juzgados-, no son de recibo, sin ni siquiera valorar la cercanía de algunos candidatos a éstos. Hubiera sido mucho más humilde y aceptable, decir que en aquel momento no había ningún candidato en la cárcel, porque lo contrario no sabemos si puede estar por llegar, indicios aparte, aunque ellos obviamente no lo deseen.

Hay tramas que sólo conociendo como se produjeron o los cada vez más claros motivos que las sustentaron, como, por ejemplo, la de la Playa de las Teresitas y sus aledaños, o la del indecente mamotreto, deberían ser suficientes para excluir de las listas a las personas imputadas en ellas. Y no sólo porque los dineros públicos hayan sido dilapidados de la forma inaceptable que lo han sido, sino también porque se ha beneficiado a diversos nominados empresarios y profesionales, machacando a honestos y cumplidores ciudadanos de a pie, que, sin comérselo ni bebérselo, han visto su patrimonio afectado y su salud deteriorada, y ciertos políticos, algunos de los cuales aún siguen ahí, no son ajenos a todo ello.

Señora Oramas, aunque sus manifestaciones en ese acto, que he oído unas cuantas veces para cerciorarme de que eran realmente suyas y ciertas, me han ocasionado algunos retortijones, al igual que a otros muchos ciudadanos, sepa, para que vea que no es fijación mía contra usted ni contra Coalición Canaria, que también el comportamiento de los otros partidos en ese mismo terreno pantanoso, y cuando digo ?los otros- me refiero al PP y PSOE, ha tenido el mismo denominador común entre los ciudadanos, la descomposición. Lo peor de todo esto es que la credibilidad política está cada vez más por los suelos y la democracia, como nunca, al garete. La ciudadanía se merece mayor respeto y mejor casta política.

Cándido Quintana

Pero fíjense otra vez, que aunque habla con la boca chiquita de las renovables, pues al igual que los gobernantes no hace nada tangible por ellas, vuelve a hablar con la grande al referirse a la nuclear, al gas o al propio puerto de Granadilla. De hecho, estoy seguro de que por su condición de ingeniero, es conocedor del informe técnico oficial que ahora existe relativo al puerto de Granadilla, que lo desaconseja, y también de que ese informe, un dictamen pericial de vientos de 2009 solicitado por el TSJC y visado por el Colegio de Oficiales de la Marina Mercante Española, desaconseja, de forma especial por razones obvias, el tráfico de buques de gran obra muerta, entre los que se encuentran los porta-contenedores y los GASEROS, y ya ven, sigue apostando por ese puerto inoperativo, innecesario y altamente impactante para la introducción del gas. El peligro para las personas, allí mucho más acentuado por el fuerte y sostenido viento y por el alto porte de los gaseros, ni lo considera, lo mismo que hace con las personas que viven cerca de las centrales nucleares, supongo que porque él no reside en sus proximidades.

Pero como lo que se trata es de adornarlo todo muy bien para hablar de necesidades, entre las que sitúa a la energía, que nadie discute aunque sí su forma, y apostando por la nuclear como apuesta, pasa seguidamente a la opción del gas, considerando increíble que aún sigamos con el debate del sí o no, y en su defensa habla de sus excelencias, en cuanto a las emisiones de dióxido de carbono con respecto a las del fuel, pero, como no podía ser de otra manera, no habla de las emisiones de metano y del efecto invernadero, muy claramente desfavorables en caso del gas. Son, ni más ni menos, esas verdades a medias que terminan siendo las peores mentiras. Y claro, en esta tesitura todo vale, desde negar la máxima, que fue el tsunami y no el terremoto el que le causó el daño a la central de Fukushima, cuando el tsunami fue un efecto directo del terremoto, o que no estaba debidamente protegida para los tsunamis, cuando con el mar, cuando este quiere, no hay quien pueda y los riesgos, riesgos son. Y en la misma línea, las cosas que algunos dicen por aquí, de que no pueden darse terremotos importantes en Canarias, hasta que se den, ya hemos tenido algunos sustos y no descartemos, por ejemplo, la relación del último con la rotura sufrida por la Laguna de Barlovento en La Palma, o no admitir como muy complicada y peligrosa la orografía de Tenerife para distribuir el gas.

En esa lucha permanente en la que se enfrentan intereses legales con otros espurios, al final terminamos perdiendo y nos quedamos en fuera de juego. En esta dinámica, hablando de si el petróleo o el gas, que conllevan enormes e imparables desembolsos de dinero de por vida y total dependencia del exterior, que podrían traducirse en carencias en momentos determinados a capricho del suministrador, abandonamos el muy necesario crecimiento de las renovables, que son las que realmente nos darían la vital independencia energética y todo lo bueno que de ello se desprendería, la seguridad del suministro y un importante ahorro de la millonaria factura que actualmente pagamos, y poder destinar esos dineros a tantas carencias sociales que tenemos abandonadas por falta de recursos.

Para situarnos, el ejemplo más claro de lo que NO debemos de hacer lo tenemos aquí mismo. Me vuelvo a referir al puerto de Granadilla, una locura innecesaria que incidiría negativamente en el turismo y que técnicamente no se comería ni una rosca, además del daño ecológico que ocasionaría. Pues bien, ¿qué ha sucedido por ese afán de algunos de querer hacerlo realidad a toda costa, por las razones que sean? Lo más tangible, es que se ha abandonado expresamente el Puerto de Santa Cruz para justificar la necesidad de ese otro y sus consecuencias no han podido ser más nefastas. Una preocupante pérdida de competitividad y de prestigio de difícil recuperación, con descensos de tráficos y pérdidas de oportunidades de negocio y de creación de puestos de trabajo. Pero hay culpables con nombre y apellidos, no debemos olvidarlo para no repetir errores, sin ir más lejos don Benicio Alonso es uno de ellos.

Cándido Quintana

Porque de antisistema es culpar a los que rechazan este PGO de que Santa Cruz esté anquilosada, de que no tiene buena imagen para recibir orgullosa a miles de turistas entusiasmados y anhelantes de una ciudad moderna, etc., y sin embargo calle cuando ve como los gobernantes no paran de cometer disparates, sin ni siquiera entrar en posibles razones deshonestas, o de actuar de forma totalmente alejada de la mínima congruencia exigible a unos gobernantes, ¡a los que le pagamos! ¿O es que ve bien el escritor de este infortunio, que se actúe y se gasten nuestros dineros siempre en los mismos entornos, para dejarlos en peor situación e imagen que anteriormente tenían?

¿Cree admisible las obras en la Plaza de España y como ha quedado después, sin entrar en el enorme gasto realizado? ¿Y el Parque García Sanabria, lo ha visto actualmente, sabe del gasto y del deterioro actual, por ejemplo maderas utilizadas, etc.? ¿Acepta como bueno lo gastado en obras faraónicas que ni siquiera dan las prestaciones que se le suponía que tenían que dar, ya con deficiencias en su construcción a pesar del poco tiempo transcurrido? Vaya señor articulista y vea con sus propios ojos estalladuras exteriores en el acabado del Auditorio o entérese de lo que gastaron en Las Palmas de Gran Canaria en el suyo y las prestaciones que les da.

Y del Recinto Ferial, ¿qué me dice? ¿No se acuerda de los fallos en su estructura que tanto preocuparon en su momento? Como veo que utiliza manifestaciones del presidente de los constructores, ¿está de acuerdo con lo que dice sobre Las Teresitas? ¿De verdad señor periodista, admite y cree de recibo ese “intento” de urbanizar la Playa para el “disfrute” de los ciudadanos, y que detrás exista todo lo deleznable que existe? ¿No será más cierto que el intento de urbanizarla era “sólo” para consumar beneficios personales y pelotazos varios a costa de las depauperadas cajas de “TODOS”, suyas también?

¿Y todo lo que hay detrás de la trama de la Playa, los dineros que puedan haber volado o los mal pagados por terrenos que ya eran nuestros, las privilegiadas recalificaciones sin sentido, las tasaciones privadas de los terrenos, más allá de la pública y oficial realizada por la propia Gerencia que beneficiaba a la Colectividad, desechada por baja? ¿Y que algunos vecinos hayan sido desprovistos de la titularidad de sus viviendas, debidamente adquiridas y escrituradas, por el “capítulo 33”, vecinos que han sufrido todo un calvario para recuperarlas, con hasta afecciones a su salud?

¿Y apropiarse de los escasos metros de litoral que le quedan a la Ciudad, para construir rentables puertos deportivos privados, que, además, conllevaban gravísimos perjuicios para la principal industria de Santa Cruz, su Puerto? ¿No sería mejor que hubiera hablado de “lucros cesantes”, -pagos sin sentido-, sin que por ello tenga que decir nada sobre la posibilidad de que pudieran haber sido forzados a conciencia con este único fin, ante la certeza de que por los daños que conllevaban nunca se harían realidad?

Y que me dice del mamotreto, ¿le parece bien que haya sido construido dentro de la arena de la Playa de Las Teresitas, pequeña para los ciudadanos, cuando como edificio de aparcamientos hubiera hecho el mismo servicio pegado a la montaña? ¿Nunca se ha planteado que detrás pueden existir otras intenciones o sencillamente le da lo mismo? ¿Qué le parece que eliminen aparcamientos gratuitos en superficie, con la justificación, -de risa-, de que lo hacen para subir el límite superior de la arena de la playa, cuando sus usuarios utilizan de la mitad hacia el mar? ¿No cree que esto pueda formar parte de un maquiavélico y muy pensado golpe, con la única finalidad de obligar a aparcar dentro del mamotreto y a consumir en los privilegiados negocios que albergaría?

Y así sucesivamente, podría continuar, pero me he alargado demasiado, termino con mis propias conclusiones y se las voy a exponer de forma resumida. Es Antisistema la persona que aun viendo que un Sistema actúa de forma incongruente, de forma injusta o de forma corrupta, y desde el periodismo se ve de manera privilegiada, calla o mira para otro lado. Y esto, sin entrar en casos en los que se pueda estar también en la pomada y se calle por ello, que es a la Justicia a quien le corresponderá actuar y a la Ciudadanía exigir que lo haga, pues en definitiva son sus dineros los que están en juego y tiene todo el derecho del mundo a que NO sean mal manipulados, como vienen haciendo con cada vez mayor asiduidad. Saque usted sus propias conclusiones, señor escribidor.

Cándido Quintana

Y llegado a este punto, y dejando muy claro que personalmente me decanto por esos otros partidos y que apuesto por la unión de “todos” ellos, porque lo estimo vital para forzar el cambio, quiero referirme a unas recientes aseveraciones que me han sorprendido y que parecen formar parte de esas campañas externas orquestadas de desacreditación. Me estoy refiriendo a unas manifestaciones realizadas por Carlos Sosa, director del digital Canarias Ahora, en el programa la trapera de Radio San Borondón, muy poco digeribles por venir de donde vienen y dirigidas a las personas que las dirige. Siempre he estimado la labor de este periódico digital, que me publica artículos con frecuencia y espero que después de esto me los siga publicando, y de su director, pero no comparto en absoluto las cosas que dijo ni los argumentos que utilizó, como si de un alto dirigente del PSOE se tratara, contra personas honestas a carta cabal, como Odalys, y otras que se vieron obligadas a abandonar el PSC y organizarse para continuar en política, porque desde allí se actuó, por mucho que lo niegue Carlos Sosa, de forma injusta y rayana a lo deleznable.

Carlos, sólo espero que tus palabras no desvíen a nadie, yo no pertenezco a Socialistas por Tenerife, pero sí estoy convencido de la capacidad de trabajo y honestidad de todos sus integrantes, algo extremadamente importante en los momentos de degradación que vivimos. No creo que dudes, si eres justo, no mal intencionado y no te mueves para beneficiar a terceros, de la capacidad y honestidad de Odalys Padrón, pues lo único que ella siembra es ilusión entre los ciudadanos y miedo y preocupación dentro del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz, que ya sabe lo que es sufrir la oposición y el control de esta transparente, trabajadora y persistente mujer. No deberías, Carlos, con la aparente finalidad de justificar lo injustificable, me refiero al rechazable golpe de mano al PSC en Tenerife, descalificar a personas de valía, porque con ello sólo consigues descalificar a un Medio que muchos leemos y admiramos.

Perdóname, Carlos, si ves en este escrito un consejo, no lo pretendo, por favor tómalo como algo que me sale del corazón y hago llegar a las personas que aprecio. Que sean los políticos los que hagan estos malolientes enjuagues, porque huele muy mal todo esto. Y aunque seas un ferviente seguidor del mismísimo José Miguel Pérez y del Partido Socialista Canario, a quienes yo he defendido públicamente en muchas ocasiones, y pueda ser normal que tú los ensalces hasta los niveles que lo haces, no parece justo que lo hagas descalificando a terceros, largamente conocidas como personas honestas y trabajadoras, como sucede en este caso. Finalizo reiterando mi apuesta por la necesidad de un cambio político y realizando un llamamiento a la unidad política de esos otros Partidos que están convencidos, con la honestidad como bandera, de que otro Mundo es posible, de que otra Canarias es posible. Ahora tiene que primar echar a la calle a los malos gobernantes de siempre, aún estamos a tiempo y nos va el futuro en ello. Aparquemos diferencias, merece la pena y todos juntos lo podremos conseguir, ¡ha llegado el momento!

Cándido Quintana

Me preocupan muchas situaciones y extrañas actitudes de ciertas personas que hacen lo que hacen, cuando deberían hacer lo contrario. No tengo espacio para nombrarlas a todas, pero valga como ejemplo Antonio Machado Carrillo, dadas sus recientes y muy reiterativas manifestaciones. Estamos hablando de un biólogo que sigue empeñado en que ese puerto de Granadilla se haga realidad, a pesar de que arrasaría mucha vida animal y vegetal, cuya conservación, por su profesión, debería ser su principal objetivo, como sí lo hacen el resto de biólogos. Es una muy sospechosa forma de actuar, aunque en él no sorprende, ya lo intentó en su día en la pequeña Isla de El Hierro, apoyando decidida y públicamente la ubicación allí de una Lanzadera de Satélites, lo que, de haberse hecho realidad, además de matar vida animal en cantidades infinitas, hubiera convertido a esa isla en un atolón experimental abandonada por sus habitantes y no en el ejemplo mundial de sostenibilidad que es hoy. Por fortuna, con Machado pudo el presidente del Cabildo, Tomás Padrón, y otras Autoridades, pero sobre todo el Pueblo Herreño, que salió a la calle masivamente apoyado por el resto del Pueblo Canario.

Y termino reiterando la necesidad perentoria de que la Justicia, en Tenerife, dé un fuerte puñetazo en la mesa, hay demasiada materia deshonesta y algo más para ello. Las Teresitas, cárcel si procede para los que proceda y que afloren todos los dineros, estén donde estén, ya sea reinvertidos o gozando en paraísos fiscales. El Mamotreto al suelo, es una edificación ilegal y el espacio que ocupa es de todos, y que se reintegre al erario público todo el dinero indebidamente invertido en él, aunque para ello algunos tengan que responder con sus patrimonios personales. Que se investigue la indebida concesión de la Marina Privada de Valleseco, porque allí no procedía, y la posterior millonaria indemnización pagada por su rescate. Que se investigue la privatización de Emmasa, que lo único que ha conseguido, aparte de posibles dineros para Las Teresitas, es encarecer el precio del agua y empeorar este vital servicio público. Y así una sucesión de actuaciones desafortunadas, coronada por un PGO de Santa Cruz de “Juzgado de Guardia”, y no sólo por los numerosos edificios legales dejados fuera de ordenación sin justificación aceptable, sino también por contemplarse en él crecimientos en laderas de montañas y en barrancos tipo Las Huertas y otros, que, de hacerse realidad, alguna riada de esas que cada vez nos azotan con mayor virulencia, podría traer apareadas pérdidas de muchas vidas. Y todo esto está ahí y no se puede dejar pasar, queridos Reyes Magos, respetados Tribunales de Justicia.

Cándido Quintana