Existen argumentos sólidos recogidos a través del Comité de Expertos, apoyado por el sector empresarial, donde se establecen acciones a favor de sacar adelante los parques eólicos y otros sistemas que abran paso a la implantación de un sistema mixto en Canarias en el que ganen peso otras opciones energéticas.

De continuar con esta medida sin excepcionalidad para Canarias, se mantendrá la 'quiebra' de mano de obra en las islas y la creación de empleo y la inversión en estos sistemas se verá frenada con lo que eso supondrá para una comunidad autónoma con un 31% de parados.

Habría que insistir en la necesidad de contar con un marco de retribución singular para la instalación de nuevos parques y lograr alcanzar la media estatal así como lograr que en 2015, Canarias cuente con que un 30% del suministro energético en la red eléctrica sea de origen renovable.

Sobre los proyectos de líneas y redes eléctricas que están paralizados, el Gobierno de Canarias recuerda que todas aquellas iniciativas fundamentales para el suministro eléctrico serán declaradas de interés general para su gestión y puesta en funcionamiento. No obstante, se trabaja con las administraciones locales implicadas a fin de desarrollar los proyectos con el máximo consenso posible, lo que garantizará su puesta en marcha.

Ya los ingenieros industriales han advertido de que Canarias dejaría de ingresar 300 millones de euros por no haberse puesto en servicio las plantas de regasificación y más de 190 millones de euros por la energía eólica no instalada.

La Comunidad Autónoma de Canarias deberá pagar 490 millones de euros más en electricidad por la decisión del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, de suprimir las primas a las energías renovables. En este sobrecosto también influye la ausencia de las regasificadoras previstas para su construcción, entre las que se encuentra la de Gran Canaria.

Canarias debe apostar por el gas natural y las energías renovables “a pesar” de que el Real Decreto Ley 1/2012, suspende toda ayuda económica para las nuevas instalaciones. Esta decisión significaría 490 millones de euros el sobrecosto anual para las Islas debido a la eliminación, por parte del Gobierno del Estado, de la subvención de la tarifa eléctrica, que “mermará” la partida destinada a esta comunidad en los Presupuestos Generales del Estado.

En concreto, Canarias dejará de ingresar 300 millones de euros por no haberse puesto en servicio las plantas de regasificación de Granadilla y Gran Canaria. A esta cantidad hay que sumar otros 190 millones de euros por la energía eólica no instalada. Todo ello supondría, aproximadamente, un 7% de los presupuestos autonómicos para 2012.

Desde Coalición Canaria consideramos de «gravísimo error» la decisión adoptada por el Gobierno a través de este Real Decreto Ley. En el ámbito de la política energética de España hay una sobreoferta energética debido fundamentalmente al papel que supone en la Península tener otros recursos para generar energía como es la hidráulica. Es posible que en una situación de esa naturaleza donde hay sobreoferta energética se esté en condiciones de suprimir los incentivos a las energías renovables, pero a Canarias no se le puede tratar en ese mismo conjunto. Canarias necesita reforzar y ampliar la participación en su sistema energético de las energías renovables.

En definitiva, entendemos que el Cabildo debe solicitar al Gobierno de España que establezca un cupo específico para Canarias, que ese cupo tenga una prima, que haya también un régimen especial de retribución para las hidroeléctricas y recursos para la investigación del potencial geotérmico de las islas.

Y todo esto, con el impulso de las renovables en el archipiélago ya que son mucho más económicas que las térmicas y, por tanto, suponen un ahorro en el sistema. Nuestras condiciones geográficas y climatológicas son la marca idónea para que cada vez más nuestro archipiélago en general y nuestra isla de Gran Canaria, en particular, se caractericen por una apuesta clara hacia las energías renovables o alternativas, que las tenemos.

*Antonio Hernández Lobo es consejero portavoz de Coalición Canaria en el Cabildo de Gran Canaria.

Antonio Hernández Lobo*

He recorrido nuestra isla en los últimos meses para observar de primera mano las debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades que presenta nuestro territorio. Una de las conclusiones a la que no es difícil llegar es la de afrontar con resolución la crisis, la cual requiere colocar todas y cada una de las instancias de esta institución en disposición de combatir las condiciones de altísimo desempleo y exclusión crecientes en la que se encuentran decenas de miles de grancanarios.

Para ello es preciso poner toda la atención, recursos económicos y humanos a disposición de una estrategia de recuperación de la actividad económica, emprendedora y de superación de esta situación, que permita a Gran Canaria en estos próximos cuatro años recuperar las condiciones de competitividad, empleo, justicia y bienestar social que los grancanarios y grancanarias nos merecemos.

Nuestras prioridades serán fundamentalmente dos: por una parte, la creación de empleo para Gran Canaria, apoyando y dinamizando las iniciativas empresariales y profesionales, la emprendeduría e impulsando bolsas de empleo emergentes. De otra, la creación y desarrollo de políticas dirigidas a erradicar la pobreza y la exclusión social, promoviendo iniciativas de inclusión destinadas a los sectores más desfavorecidos: mayores, personas con discapacidad, mujeres, drogodependencias, etc.

Todo ello sería imposible llevarse a cabo sin colocar en situación de liderazgo a nuestro Cabildo, como la institución que coordinará todas esas acciones en los veintiún municipios de nuestra Isla. Un liderazgo capaz, al mismo tiempo, de llegar a acuerdos con el Gobierno de Canarias, con el Gobierno del Estado y con la Unión Europea dentro de su ámbito competencial.

Además, apostamos por favorecer el desarrollo integral, equilibrado y sostenible de Gran Canaria, potenciando los nuevos sectores estratégicos de la economía insular: investigación, innovación y desarrollo tecnológico. Trabajaremos también por impulsar nuestros sectores agrícola y ganadero, mejorando las condiciones de vida del medio rural grancanario.

No quiero olvidarme tampoco del desarrollo y la potenciación del principal motor y sector económico de la isla: el Turismo. Pero con otras perspectivas, con otras posibilidades de innovación en este terreno donde el destino Gran Canaria vuelva a ocupar el lugar que le corresponde como la principal actividad económica de la Isla.

No me cansaré de trabajar tampoco en favorecer actuaciones en materia de educación, juventud, cultura, patrimonio y deportes. Recuperar nuestros valores como pueblo implica acercarnos a nuestra Cultura, convirtiendo a Gran Canaria en una auténtica aula donde se den los condicionantes necesarios para convertir a los grancanarios en los verdaderos valedores de nuestro rico patrimonio histórico-artísitico y natural-medioambiental.

Pero todo ello no sería posible si no existe otra visión del Cabildo, basada en el concepto de Gobierno Abierto, cuyos pilares fundamentales son la transparencia, la participación y la colaboración de la ciudadanía, en la que la honestidad, la eficacia, y la austeridad sean los ejes prioritarios de la gestión de la institución insular.

Los que me conocen saben que me ilusiono con proyectos factibles, pequeños pero no menos importantes, pero de los cuales estoy seguro que devolverán la ilusión a una ciudadanía necesitada de una institución que trabaje por todos nuestros intereses.

Para todo ello necesitamos tu apoyo, tu complicidad en devolver a la isla de Gran Canaria una institución que en los últimos años se ha convertido en un cajón de sastre donde la crispación y las actitudes irresponsables han estado supeditadas. Estoy seguro que lo conseguiremos. Quiero que mi sueño de Gran Canaria sea también el tuyo.

*Antonio Hernández-Lobo es el número 2 en la candidatura de Coalición Canaria-PNC-CCN al Cabildo de Gran Canaria.

Antonio Hernández-Lobo

Pero todos estos avances quedarían truncados cuando nuestro municipio se vio sacudido por los múltiples supuestos casos de corrupción en torno al conocido Caso Faycan. La vida municipal fue paralizándose poco a poco donde el horror vacui se fue adueñando de los nuevos ediles que se iban incorporando al consistorio teldense fruto del abandono progresivo de los supuestamente imputados con el alcalde Valido a la cabeza.

Una nueva y moderna Ley que poca repercusión tuvo en nuestra ciudad y que todavía hoy continúa esperando su total implantación en el sueño de los justos.

Llegado 2007 y tras las elecciones de mayo, se configura una nueva mayoría de gobierno en nuestra ciudad conformada por insularistas ?NC- y socialistas ?PSOE-. Dos aspectos de esta Ley han quedado totalmente olvidados por este grupo de gobierno: el Consejo Social y las juntas de distrito. Eso sí, no se han olvidado de aprovecharse de este marco legislativo a la hora de nombrar a los dos directores de gobiernos como así también marca la Ley. En este caso si había que cumplirla, se daba cabida así a la colocación de dos nuevos cargos públicos asociados a cada uno de los partidos que forman el pacto.

No se ha constituido en estos cuatro años el Consejo Social de la ciudad como mecanismo de participación porque no les ha interesado la participación de la ciudadanía ni la planificación estratégica de la ciudad. Se crearon dos concejalías al efecto y el resultado a día de hoy es totalmente nulo; ni la Concejalía de Desarrollo Estratégico ni la de Participación Ciudadana han servido para dar el impulso necesario que diera cabida a la participación. Dos concejalías donde la ineficacia y la ineficiencia han sido la nota predominante. Al equipo que lidera Paco Santiago no les ha interesado la participación y se ha impedido escuchar activamente a las mujeres y a los hombres de esta ciudad.

Fomentan el déficit democrático haciendo creer a la ciudadanía que participar es únicamente ir a votar cada cuatro años. Y la Ley dice todo lo contrario, la participación tiene que estar viva en todo momento y mucho más en el período interelectoral que es realmente cuando se gestiona nuestra ciudad.

A partir del 23 de Mayo debemos apostar por el establecimiento de una vez por todas del Consejo Social de la Ciudad, donde construyamos entre todas-os un verdadero espacio participativo de pensamiento estratégico que reflexione sobre los asuntos públicos de Telde. En definitiva, un ámbito amplio y plural de debate sobre el futuro de nuestro municipio, donde se muestre los intereses de los teldenses y demostrando la implicación de los vecinos con su ciudad.

Por último, otro aspecto olvidado por insularistas y socialistas ha sido el del establecimiento de las juntas de distrito. Serían divisiones territoriales propias dotadas de órganos de gestión descentralizada para impulsar y desarrollar la participación ciudadana en la gestión de los asuntos municipales. Una vez más, hemos perdido cuatro años donde en una época difícil como la que estamos viviendo, hubiese sido más fácil gobernar con la complicidad de la ciudadanía a través, por ejemplo de unos presupuestos participativos.

A modo de conclusión hemos de decir que la gestión de la participación en esta legislatura que está a punto de finalizar ha brillado por su ausencia debido a ese déficit democrático que han fomentado desde el grupo de gobierno y debido a la inexistencia de iniciativas por parte de los grupos que han constituido la oposición municipal. Lo bueno está por llegar, la participación llegará a Telde el 23 de mayo a modo de Aire Nuevo tan necesario para las-los teldenses.

*Presidente de Coalición Canaria de Telde y número 2 en la candidatura al Ayuntamiento de Telde

Antonio Hernández Lobo

De ahí que hagamos llamamientos continuos a la regeneración política desde todas las ideologías y partidos políticos. Creemos que no es una cuestión ideológica sino más bien algo que más tiene que ver con formas de hacer política, propias de nuestro pasado caciquil donde la figura del edil venía más relacionada con la política de la coacción y la corrupción.

Y a todas estas, nos encontramos una ciudad paralizada e inacabada, con políticos sin escrúpulos y necesitada de un urgente cambio que ponga el nombre de Telde en el lugar que merece este centro histórico de Canarias para que entre de una vez por todas en los avances de las ciudades del siglo veintiuno. Y un cambio este que signifique no sólo el relevo de la clase política actual sino un cambio de conceptos, de actitudes y, por supuesto, de ciclo.

* Presidente de Coalición Canaria de Telde

Antonio Hernández Lobo *

Sería atrevido e irresponsable por parte de cualquier partido político, incluido el que represento, alzar la voz del sector de la discapacidad sin tenernos en cuenta y sin atender las aportaciones decididas en el tratamiento de normas relacionadas con la integración social de la persona con discapacidad. Es el Cermi Canarias quien, desde su fundación, ha estado elaborando numerosas propuestas que resultan necesarias contribuyendo de forma activa en la gestación de los distintos cuerpos normativos y en definitiva manteniendo una actitud alerta para supervisar el cumplimiento en la práctica de las leyes alusivas al sector de la discapacidad. .

En el caso de Telde, concretamente, cuando ni siquiera está constituido el Consejo Social de la Ciudad, y donde la participación de la ciudadanía brilla por su ausencia, ha habido numerosas propuestas del sector de la discapacidad que han tenido un calado de importancia. Recordemos algunas de ellas en materia de transporte, inserción laboral y otras como la de la inclusión de las personas con discapacidad en el Consejo Escolar Municipal y hecha realidad por la colaboración y voluntad explícita de la Concejala de Educación, a la cual reconocimos en el foro del propio sector de la discapacidad, así como a otros ayuntamientos repartidos por la geografía canaria.

Dicho todo esto, desde el Cermi Estatal, en general, y desde el Cermi Canarias, en particular se aboga por la constitución de Consejos Locales de la Discapacidad, donde la transversalidad sea la norma general, no como un mero foro de reivindicaciones sino un canal abierto en el que plantear propuestas factibles: la puesta en marcha del transporte adaptado, la promoción laboral o la eliminación de barreras arquitectónicas, por poner algunos ejemplos. Eso sí, siempre con la participación activa de los representantes de las personas con discapacidad a través de sus asociaciones, federaciones y resto de entidades.

Concluyendo, es hora ya que la clase política (entre los que también me incluyo, como señalé al comienzo de esta reflexión) deje de aparecer como salvadores de situaciones en materia de discapacidad y se deje asesorar por los verdaderos conocedores de su situación; la dependencia y la discapacidad no se supera con medidas iluminadas, al modo de la secta bávara de los Illuminati, esta se consigue con trabajo y con medidas eficaces que ayuden a superar las barreras físicas y de la comunicación?y hasta alguna que otra barrera mental de muchos de nuestros colegas políticos.

* Presidente de Coalición Canaria de Telde

Antonio Hernández Lobo*

Es muy sencillo, mientras el consejero de Empleo, Jorge Rodríguez, de Coalición Canaria, demuestra su compromiso con los teldenses para seguir avanzando, sumando esfuerzos, de manera responsable y coordinada con los agentes económicos, la decadencia de un alcalde del siglo XX no es ya la solución para una ciudad del siglo XXI. Sus métodos ya no sirven, sus modos de actuar son propios de una “vieja” Canarias que el alcalde de esta ciudad parece ser que quiere mantener. Los resultados ahí los tenemos, son los peores que merece la cuarta ciudad de Canarias para construir el proyecto estratégico de futuro que significa Telde hoy día.

Hay que ser rigurosos y objetivos con los datos, y es que cuando nuestro alcalde falsea la realidad municipal, porque realmente no la conoce, viviendo encerrado en el edificio neoclásico del siglo XIX, sede de las casas consistoriales, de la plaza de San Juan, dando la espalda a la ciudadanía y a sus problemas, desde el Gobierno de Canarias se aportan varias subvenciones en materia de empleo. Estas subvenciones han servido para contratar a doscientos setenta y cuatro teldenses en base a varios criterios: Telde como ciudad con una tasa alta de paro, Telde como un municipio productor de tomates y Telde como ciudad de más de noventa y cinco mil habitantes. Más de millón y medio de euros encaminados a buscar la tremenda situación que viven muchos teldenses. Esto sí es política activa de empleo. Estas sí son medidas que ayudan a solventar el problema del desempleo en nuestra ciudad, a pesar de la grave crisis económica que afecta a esta parte del planeta, y que aún así nos parecen medidas escasas para acabar con la lacra del paro.

Mientras tanto, la única medida que propone la primera autoridad municipal es la convocatoria de un Foro Anticrisis al que ya no van ni sus miembros y que se ha convertido en el mejor estudio para cualquier pintor del Barroco, donde el refinado gusto por el retrato del alcalde con las autoridades supramunicipales vienen a engrosar el mejor álbum fotográfico de la alcaldía. Presidente del Cabildo, del Gobierno de Canarias, agentes sociales varios?todos en busca de la mejor pose para un buen experto en retratos reales. Esa sí que ha sido su prioridad, la del alcalde de Telde, la foto-retrato que algún día podrá estar expuesta en cualquiera de las salas de exposiciones de nuestra Ciudad. Ahora sí sabemos cuál era el fin de este foro-reunión de algunos amigos, la foto, el retrato y no la aportación de ideas encaminadas a buscar una solución al desempleo en el municipio de Telde. La pena ha sido que la gente que realmente quería aportar algo a ese foro no ha podido y lo han abandonado con la más absoluta de las decepciones.

Sin ánimo de querer cansarles más, está demostrado, por tanto, que el Alcalde de Telde, como buen representante del pasado de Telde, de la vieja forma de hacer política que caracteriza a quien lleva más de treinta años en el poder, manipula datos a su antojo y a los de su partido, e intenta desacreditar a otras fuerzas políticas por dos sencillos motivos: primero, para ocultar su manifiesta incapacidad e ineficacia en la gestión que ha llevado a la ciudad de Telde a ser una de las más pobres y con más paro de Canarias, a pesar de los recursos que recibe de otras administraciones, y, en segundo lugar, para continuar perpetuándose en el poder, anteponiendo su posición en la foto a la del bienestar de todos los vecinos.

* Presidente de Coalición Canaria de Telde

Antonio Hernández Lobo*

Varios fueron los hitos a lo largo del año los que marcaron el trabajo que acabábamos de emprender, pero la ilusión y las ganas eran todavía más grandes, ya que devolver la esperanza a todos los teldenses desde esta organización se convertía en un auténtico deber. Las Elecciones europeas se convirtieron en la mejor excusa para dar a conocer a la ciudadanía teldense a esta nueva ejecutiva donde además llevábamos como cabeza de lista a la propia presidenta de Coalición Canaria a nivel nacional, lo que supuso un acercamiento de nuestra organización a las gentes de Telde.

Pero si hubo un hito crucial para Coalición Canaria fue la presentación de nuestra campaña y nuestro candidato para las elecciones locales de 2011. Tuve el encargo de presentar a nuestro candidato Pablo Rodríguez, dentro de una campaña distinta, diferente que denominábamos “aire nuevo”. Una campaña esta que se presentaba, por primera vez en la historia electoral de Canarias, como una campaña digital, es decir, una campaña coral basada en las nuevas tecnologías, y sobre todo, en las redes sociales. Aire nuevo que resume para nuestro candidato y para el equipo de campaña los deseos de cambio y de regeneración política, que desde hace ya más de veinte años demandan los ciudadanos de Telde. Así mismo, la campaña obedece a las demandas estratégicas que exige la ciudadanía teldense, demandas tales como la regeneración política que pasa ineludiblemente por la renovación total de la clase política actual, siendo el caso más claro el del alcalde de la ciudad, Francisco Santiago, sentado en el consistorio teldense desde hace más de treinta años.

Y este aire nuevo que personifica Pablo Rodríguez, el candidato de 2011 tiene sus propios reflejos en nuevos aires que corren para Telde. Porque por fortuna, Telde tiene ya nuevos aires en distintos jóvenes que despuntan en distintos campos, y que marcan una nueva era de jóvenes preparados en lo político, con Pablo Rodríguez, en lo sindical, con Alejandro Ramos, y en lo socio-cultural, con Luis Rivero, Mario Peñate o el jovencísimo cineasta teldense Abián de la Cruz. Junto a otros muchos que se me quedarán en el tintero, forman parte todos de ese nuevo futuro que le espera a esta ciudad, el aire nuevo que necesita Telde y su ciudadanía.

Por último, amigos y amigas de Telde, que el nuevo año que se nos presenta sea el año en el que vayamos saliendo poco a poco de esta maldita crisis financiera y económica que nos convierte en la ciudad con el índice de parados más alto de Canarias, que sea el año de la ilusión, de la esperanza y del optimismo. Porque, al fin y al cabo, el 2011 está a la vuelta de la esquina, y lo que necesitamos es “aire nuevo”, son “aires nuevos”. ¡Feliz 2010 a todos!

*Presidente de Coalición Canaria de Telde

Antonio Hernández Lobo*

El alcalde de Telde, a modo de proclama plañidera, lanza un comunicado, donde se habla de conspiración política, mediática y empresarial con no se sabe qué intervenciones o qué amenazas de algún clarividente como la protagonista de Hitchcock. Los oscuros intereses de esta trama obedecen a la búsqueda de unos agentes externos que justifiquen otras cosas y otras actuaciones del actual grupo de gobierno que dirige Francisco Santiago.

Sabemos que importantes políticos populistas y totalitarios de nuestra reciente historia siempre han buscado agentes externos que escondan todas y cada una de sus incapacidades ante la administración y gestión de un territorio en concreto. Y sabemos también que esos discursos hegemónicos inventaban tramas que sirvieran de disuasorias justificaciones de la ineficacia e ineficiencia para gobernar con el apoyo de la ciudadanía. En el caso de Telde y la trama contra su alcalde se traduce en eso mismo, el señor Santiago no hace más que buscar fantasmas y clarividentes hitchconianos que justifiquen y escondan su pésima gestión ante los verdaderos problemas que tiene esta ciudad: desmembración de la participación ciudadana, quince mil parados, pérdida de subvenciones que alivien la penosa situación por la que pasan muchos ciudadanos, ahogamiento de la zona comercial abierta de Los Llanos, ausencia de un plan estratégico para la ciudad, irregularidades en la adjudicación de servicios esenciales, etc. Marx ya dijo en su día que la historia primero se da como tragedia y luego como farsa. Y Santiago, que basa su discurso en esa tragicomedia a la que está sometido por el contubernio judeo-masónico, anuncia ya su farsa de esta historia anunciada a sus conciudadanos. Tarde o temprano, el espejo del señor alcalde se verá invertido, y lo que ahora se nos presenta como un espejismo, pronto será una realidad. Ni los unos (los que gobiernan, damnificados de la trama) ni los otros (oposición municipal y supuestos mal tramadores) tienen soluciones para que Telde avance. Ojalá se aclaren todas las situaciones irregulares y judiciales, paguen todo lo que se han llevado, y devuelvan a Telde y a sus ciudadanos la dignidad perdida en todos estos años. ¡Pero váyanse todos!

Yo por mi parte, y a modo de conclusión, dos autorrecomendaciones: la primera, volver a ver la gran película del director inglés; la segunda, apuntarme a la trama, siempre y cuando ello signifique creer en la regeneración política. Y si creer en que la Democracia es alternancia, los invito a ustedes también. Porque Otro Telde es posible.

(*) Antonio Hernández Lobo es presidente de Coalición Canaria de Telde

Antonio Hernández Lobo *

Ha habido un empoderamiento de los jóvenes frente a la ineficiencia y a la incapacidad de resolver esa brecha cultural que no se ha solucionado desde la administración local de Telde, un premio al trabajo bien hecho debido a las buenas prácticas que se han expuesto por parte de los organizadores. Se ha demostrado con esta Semana Cultural, así mismo, que los jóvenes han adquirido las habilidades y competencias que lucen por ellos mismos en el proceso de interactuar con la Cultura con mayúsculas. Un verdadero desafío a las instituciones con el desmoronamiento de las formas tradicionales de vivir la cultura de las instituciones, las cuales están demostrando su lentitud para reaccionar ante la emergencia de esta nueva forma de vivir los procesos culturales.

Cuando el Río Suena ha marcado un antes y un después en la práctica cultural en Telde, han llenado los distintos escenarios donde se celebraron las distintas acciones de expresión artística y musical, se ha devuelto a nuestra ciudad el interés que siempre se tuvo con la cultura. Desde la Casa Museo León y Castillo hasta el Recinto Ferial de Arnao, pasando por el Rincón Plácido Fleitas y las Salas de los Multicines Telde (convertidos en espacios municipales debido a las obras que se llevan a cabo en el Teatro Municipal Juan Ramón Jiménez), han sido espacios de convivencia, de tolerancia y de alto nivel cultural, donde los jóvenes teldenses nos invitaron a participar de esa cultura autogestionada y participada por aquello en lo que realmente creen.

Si bien es cierto que ha habido una apuesta seria por parte del Gobierno de Canarias a través de la Fundación Ideo, y de la ciudadanía de Telde, a través de la cesión de los espacios por parte del Ayuntamiento, he echado de menos la presencia en los actos de los actuales regidores, como una muestra de apoyo al buen quehacer que han desarrollado estos jóvenes preocupados por un cambio importante en la concepción de la gestión cultural. Quizás ese celo que los mayores mostramos ante nuevas formas de entender la cultura por exponer las manifestaciones culturales sea la causa de este hecho. Flaco favor haríamos si realmente esto fuera así, ya que los que entendemos que la Ciudad debe ser realmente el espacio donde la ciudadanía juegue un papel vertebrador de todas sus actividades, haríamos que Telde se convierta en la ciudad participativa en la que algunos seguimos soñando.

Esto no debe restar importancia a los organizadores, pero si conocer esas debilidades para convertirlas en fortalezas de futuro. La segunda semana cultural se pone en marcha ya con la idea de que así se deben hacer las cosas, para bien de la Ciudad, y para bien de la maltrecha gestión cultural que soportamos desde hace algún tiempo.

Para concluir, quiero felicitar a todos aquellos que han hecho posible el desarrollo de esta I Semana Cultural, y no desde mi posición como presidente de una organización política de nuestra ciudad, sino como un ciudadano de Telde que desea un nuevo rumbo en la gestión cultural, alineándome con las tesis que propone la Asociación Juvenil y Cultural Cuando el Río suena. Felicidades también a las asociaciones que han colaborado con los eventos, a la Asociación Juvenil y Cultural Alcorac 1968 de Lomo Magullo, y a la Asociación Juvenil Yoñe. A todos ellos, a todos los jóvenes teldenses, muchos ánimos, no sólo en esta semana, sino en todas las actividades que realizan a lo largo del año, solo nos demuestran que esta generación de jóvenes está preparada para afrontar, no ya el futuro, sino el presente en esa ilusión posible de que Otro Telde es posible.

(*) Antonio Hernández Lobo es presidente de Coalición Canaria de Telde

Antonio Hernández Lobo *

Después de firmada la Constitución Española y aprobada en referendo en diciembre de 1978, comienza en el Estado español la carrera hacia el Estado de las Autonomías, donde también Canarias se ve convertida en una de las diecisiete autonomías del Estado. Con su Estatuto aprobado, se trunca el reciente pasado de nuestra bandera. Sabedores de que nuestra tricolor era la bandera que representaba a los hombres y mujeres de esta tierra, se decide sustituirla por otra de similares colores, pero tornados por colores más intensos, alejados del verdadero propósito de la bandera. Por si fuera poco, las estrellas de la esperanza son sustituidas por un escudo que poco tiene que ver con la historia de esta tierra, seis montes (despreciando lo poco montañoso de las islas más orientales), rematado en su parte inferior por un monte mayor que podría emular a El Teide, y en la parte superior por una corona que nos recordaba la pertenecía de Canarias a la Monarquía española, en este caso, de los Borbones. Y, cómo no, dos canes encadenados que miran al escudo con la sensación más absoluta de las sumisiones.

No había hecho más que comenzar la división interesada entre unos y otros, entre los canarios que no se sentían representados por el engendro artificial de una bandera, y los que aceptaban con sumisión el nuevo artificio, poco afortunado, estigmatizando a los que enarbolaban la tricolor.

Ya en el siglo XXI parece que se vislumbra un cambio importante a favor de nuestra bandera. Los que eran defenestrados por portarla eran situados en posiciones de radicalidad política, llegándose a tratar a estos grupos como si de asociaciones terroristas se tratase. Todo un complot entre la derecha y la izquierda española para tratar a nuestra bandera como un elemento distorsionador en nuestra tierra. Eran fuerzas y grupos extraparlamentarios, sin apenas representación en las instituciones canarias, y carentes de credibilidad, por tanto. Claro que, cuando el único partido nacionalista de Canarias con representación en todas las instituciones del Archipiélago, es decir, Coalición Canaria, adopta y asume la bandera tricolor como la única bandera de Canarias, la frustración se torna en esperanza, en una nueva ilusión de ver convertida a nuestra bandera en la protagonista de actos de todo tipo. Precisamente son los jóvenes de Coalición Canaria, las Juventudes Nacionalistas de Canarias, los que, como no podía ser de otra manera, influyen de manera notoria en un partido que, en sus comienzos, había renunciado a ello. Por lo tanto, podemos hoy celebrar que numerosos grupos de nacionalistas ya tienen en común dos cosas, la figura de Secundino Delgado como referente en la Historia de este pueblo, y la bandera que les representa, la tricolor. Sin pretender ser excesivamente pesimista, mucho habrá que caminar para encontrar la verdadera unión del Nacionalismo frente a la intransigencia y a la tolerancia de los partidos con mandato español.

Pero hoy me quiero quedar con la buena noticia: en muchas ciudades y pueblos de estas islas se están celebrando actos festivos y de apoyo a la bandera, a nuestra bandera, se pertenezca a un partido o a otro. Hoy nuestro color es blanco, azul y amarillo, con la esperanza de encontrar siete estrellas verdes que caminen por una Canarias Unida, ¡Viva la Bandera Nacional Canaria!

Antonio Hernández Lobo es presidente de Coalición Canaria de Telde

* Presidente de Coalición Canaria de Telde

Antonio Hernández Lobo*

No quiero tampoco contarles una lección magistral sobre la historia y la vida de Secundino Delgado, me voy a quedar con su legado, con los mismos ideales que tienen nuestros jóvenes hoy día. Ciento cuarenta y dos años después de su nacimiento, los valores se mantienen, y la esperanza es la misma.

A nadie se le esconde que la Canarias de hoy es muy diferente a la que vivió Secundino, incluso a principios del siglo XX, con un Estado que perseguía cualquier atisbo nacionalista, autodeterminista o incluso independentista. Cercano esta el fatal desenlace para el Estado con la pérdida de las últimas colonias en Cuba, Filipinas, Puerto Rico, donde la población estaba en una situación de desazón y desesperación como nunca se vivió. Quizás fue ese el panorama que mejor sirvió al nacionalismo para su posterior desarrollo, no sólo con las aportaciones de Delgado, que fueron muchísimas, sino con las del presidente del Partido Nacionalista Canario, José cabrera Díaz.

Cuando se habla de unidad nacionalista en el siglo XXI se desconocen las verdaderas raíces de este hecho tan sumamente importante para nuestra tierra. El Nacionalismo es uno, su única división viene dada por los personalismos de unos y de otros, no por las gentes que así se consideran. No estamos para dar clases a nuestros hijos de carreras inútiles de ver quién es mas nacionalista que otro, no existen las medidas exactas para calibrar si es un nacionalismo moderado, autodeterminista, federalista, autonomista, constitucionalista, pues no? Todos esos adjetivos son creados con claros intereses de dividir un sentimiento y unas ansias de un pueblo que no renunciara jamás a ver algún día a su tierra totalmente liberada del Estado español. El único calificativo que puede tener nuestro nacionalismo es el de Canario.

Un cinco de octubre más, venimos a recordar, por tanto, a esta figura que nos congrega, un año más, para darnos cuenta de que no estamos solos y que algún día esta tierra será una tierra libre de las ataduras de un Estado que se ha caracterizado por el continuo ninguneo a una realidad que siempre ha desconocido.

(*) Antonio Hernández Lobo es presidente de Coalición Canaria de Telde

Antonio Hernández Lobo *

La reflexión que cabría hacerse en estos casos es que si en treinta años un alcalde no ha sabido buscarle solución a los problemas urbanísticos de esta ciudad y que derivan en una zona comercial nada abierta a la ciudadanía, por qué no se hace de una vez por todas esa autocrítica que derive en la búsqueda consensuada de las soluciones. Simplemente por una razón, a este gobierno municipal con su alcalde al frente no le interesa el consenso, ni en esta materia ni en ninguna otra. O por lo menos eso es lo que han demostrado con el desarrollo estratégico de nuestra ciudad. Es fácil llegar a la alcaldía, crear una concejalía de nueva planta destinada a elaborar el desarrollo estratégico de una ciudad que va a menos desde la última legislatura del Sr. Santiago, pasando por la nefasta era del caso Faycán y siendo finiquitada en el actual período de gobierno. Si se trataba únicamente para colocar a uno de los barones locales del insularismo, tampoco hacía falta tanto bombo y platillo, puesto que el resultado es cuanto menos, vergonzoso: no existe desarrollo estratégico, la revisión de la planificación urbanística de la ciudad brilla por su ausencia, y la presencia de la ciudadanía en el debate de su futuro, es totalmente ninguneada.

Con todo, tenemos una zona comercial cada vez más hundida, donde ni siquiera los esfuerzos del ejecutivo canario son suficientes para su revitalización. Y es que justamente es el Gobierno de Canarias (Coalición Canaria), ese que según el alcalde es el verdadero causante de los males de esta ciudad, el único que se arriesga a colaborar en el desarrollo comercial de municipios mal gestionados e ineficazmente dirigidos. Y es justamente la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias (Coalición Canaria) la que se esfuerza en priorizar las inversiones en esta materia en la ciudad de Telde, claro que aquí la dejadez y lentitud del consistorio teldense para ejecutar los proyectos, dificultan más la actual situación. A esto hay que sumarle la incapacidad para resolver los asuntos urbanísticos relacionados con la zona comercial abierta de Los Llanos, como el problema de los aparcamientos.

El Plan de Zonas Comerciales Abiertas 2002-2008 impulsado por el Gobierno de Canarias (Coalición Canaria) benefició al municipio de Telde, con una dotación importante, la cual ha sido prorrogada en la actualidad; otra cuestión es que nuestro ayuntamiento sepa aprovecharla para sacarle el partido que tanto comerciantes, como ciudadanía desean para una ciudad que ha ido matando su red comercial abierta durante los treinta años de un mandato cuya capacidad para la gestión comercial ha sido nula.

(*) Antonio Hernández Lobo es presidente de Coalición Canaria del municipio de Telde

Antonio Hernández Lobo *

Sin duda, estas emisiones son ejemplos claro de esos NODOS que es lo que realmente es la Televisión de Telde, un reportaje permanente del Alcalde y sus concejales, pagado por todos los teldenses, mientras que otros concejales de la oposición y fuerzas vivas del tejido social teldense, que también asisten a los actos, no salen. En definitiva, la televisión que pagamos todos los teldenses se ha convertido en un medio que no es plural, que no se da cabida a todas las fuerzas políticas, a todas las entidades sociales, y reflejar la opinión de todos los teldenses, y no la opinión sesgada que expresan el alcalde y los miembros del equipo de gobierno.

Con estas prácticas sectarias y caciquiles en la conducta de socialistas e insularistas, resulta de un cinismo intolerable oir a los dirigentes de uno y otro partido acusar de manipulación a la RTVC, donde, desde su creación hace diez años, la oposición -es decir, el PSOE y otros partidos minoritarios sin representación en la cámara autonómica como NC- tienen una presencia bastante considerable en los programas informativos y de debate de la citada radiotelevisión autonómica. De una forma o de otra, siempre con muchos más segundos que los concedidos por la Televisión de Telde a fuerzas extraplenarias como la que representa Coalición Canaria de Telde.

Ante esta situación, Coalición Canaria de Telde no tiene más que hacer saber al grupo de gobierno y a toda la ciudadanía el que, por ejemplo, se constituya un comité de ética formado por agentes sociales, de la cultura y todos los Partidos Políticos con o sin representación municipal, que garantice un tratamiento imparcial y equitativo en la línea informativa del medio público que pagamos todos los teldenses. Y si quieren alguna propuesta no estaría mal el que se de cuenta al Pleno de la programación y contenidos de este canal municipal, al objeto de velar por el cumplimiento de los principios que deben regir una televisión municipal. Y al mismo tiempo la necesidad de crear programas divulgativos y de tertulia sobre temas de interés para nuestra ciudad, con la participación de agentes sociales y de todos los Partidos Políticos representados o no en el Ayuntamiento. Todo sea por hacer desaparecer, de una vez por todas, al NO-DO de nuestro municipio.

(*) Antonio Hernández Lobo es presidente de Coalición Canaria de Telde.

Antonio Hernández Lobo*

Por otra parte, no hemos encontrado verdaderas medidas que palien la situación de las familias teldenses que ya viven bajo el umbral de la pobreza en nuestra ciudad, y de las nuevas que se suman a esta encuesta fruto de la grave situación económica. Únicamente encontramos alguna que otra medida nada contundente como fue la bajada en el incremento en las tarifas de agua y saneamiento. Y digo nada contundente porque en este período, como así lo han hecho muchos municipios, tendría que haberse apostado por una congelación en los tributos y tasas y municipales, por poner algún ejemplo.

Las familias esperaban de estas medidas mayor compromiso social de este grupo de gobierno, aspecto este que brilla por su ausencia en los que nos gobiernan en la actualidad. No existe ningún planteamiento en la puesta en marcha de un comedor social para dar asistencia a personas y familias necesitadas de nuestra ciudad, gestionado directamente por el consistorio o por alguna ONG como ya se está haciendo en otros municipios canarios por medio de Cáritas Diocesana. Consideramos de urgencia la incorporación de medidas en este sentido. Las colas solicitando este tipo de servicio, así como otras muchas relacionadas con las Ayudas de Emergencia Social, las vemos día sí y día también a las puertas de la Concejalía de Servicios Sociales de nuestro ayuntamiento. Son medidas coyunturales que sirvan para paliar el impacto social de la crisis en este entorno de recesión. Medidas que sumarían a otras como la posibilidad de bonificar (en casi el 100%) o fraccionar los pagos de impuestos municipales como el IBI para las rentas más bajas, familias numerosas o parados de larga duración, así como bonificaciones de impuestos sobre construcciones, instalaciones y obras, además de reducciones impositivas para los más afectados por la crisis. O siendo más consecuentes con las políticas progresistas que propugnan, el grupo de gobierno de socialistas e insularistas debería plantearse medidas que palien la situación de determinados colectivos. No es difícil, hablamos de medidas como pueda ser la bonificación total del coste de certificados municipales consistentes en un papel y una rúbrica digital, certificados que serían totalmente gratuito para los que realicen este trámite para solicitar la prestación por desempleo, pensiones no contributivas, ayudas para la Ley de Dependencia o el salario social. Tampoco queremos inventar nada en lo relativo a medidas sociales, son muchos los municipios en el Estado los que lo hacen. La duda nos surge cuando tenemos a un ayuntamiento incapaz de gobernar para todos y todas los-as vecinos-as en tiempo de crisis.

Por todo ello, desde Coalición Canaria de Telde mostramos nuestra preocupación en cuanto al plan de las quince medidas anti-crisis del gobierno compuesto por socialistas e insularistas en el consistorio teldense, preguntándonos si es esto todo lo que piensa hacer el tripartito municipal. Entendemos que esta ciudad necesita un gran pacto municipal donde la ciudadanía, vertebrada o no en torno a los movimientos de participación ciudadana, y todos los grupos políticos, sociales y culturales, donde se haga una auténtica reflexión integral de la situación económica, social y financiera del municipio, para luego llevarnos al enfoque y actuación de medidas que sean eficientes y proactivas. Medidas en el ámbito de los social, lo económico-comercial, lo comercial, lo urbanístico, etc. La improvisación, a la que nos quieren acostumbrar nuestros gobernantes en Telde, no es la solución, ni mucho menos coyuntural a la graves crisis económico-financiera que sufre la Ciudad de Telde. Merecemos un gobierno que trabaje por, para y con los teldenses.

* Presidente de Coalición Canaria de Telde

Antonio Hernández Lobo*

Para el Gobierno de Rodríguez Zapatero la legalidad internacional tiene distintas varas de medir. En Irak, esa legalidad obligaba a retirar las tropas de Irak una vez se instaló en el poder del Estado; en cambio, parece que los socialistas no ven que exista síntoma alguno de ilegalidad en el conflicto del Sáhara. Es más, evitan abandonar falsas posturas de neutralidad que molesten al Reino de Marruecos, solicitando de una vez el genuino derecho de autodeterminación en el Sáhara Occidental.

En la jornada saharaui de La Garita tuve la oportunidad de tener una amable charla con el Delegado del Frente Polisario en Canarias, Mohamed-Salem Daha, el cual no dejaba de sorprenderme en sus afirmaciones y testimonios. Uno que me llamó la atención fue el referido al aprendizaje de la lengua castellana en los campamentos argelinos de Tinduf. El mismo Mohamed-Salem afirmaba haber aprendido primero la lengua castellana antes que la hasania, ya que realmente había nacido en el Sahara cuando era todavía provincia española. Todavía hoy los niños saharauis aprenden castellano en las escuelas.

Esta conversación me trajo al recuerdo la reciente Conferencia de Tifariti, donde uno de los temas centrales fue la preservación del castellano como segunda lengua de los saharauis. Las noticias que recibíamos de esta conferencia internacional no eran muy halagüeñas, donde el responsable político del Secretariado Nacional del Frente Polisario, Bachir Mustafá Essayed, acusó al Gobierno del señor Rodríguez Zapatero de intentar marginar e ignorar las políticas de promoción del castellano entre la población saharaui. Ni el Instituto Cervantes ni otros organismos culturales oficiales bajo control del gobierno socialista se han implicado en el fomento del castellano en los campos de refugiados. Es una realidad donde una vez más, el Estado español, esta vez gobernada por autodenominados personas solidarizadas e implicadas con la solidaridad y la interculturalidad, da la espalda a los refugiados saharauis. Lo peor de todo esto es que la situación de precariedad educativa de los campamentos, sumado al hecho de encontrarse en un país como Argelia, cuya segunda lengua oficial es el francés, hacen peligrar la pervivencia del español entre las futuras generaciones saharauis. En este punto es donde debemos cabría recordar que gracias a los programas de acogida de niños saharauis impulsados por organizaciones de solidaridad de la sociedad civil, como las asociaciones canarias de solidaridad con el Sáhara, y otras en el resto del Estado, miles de niños saharauis han podido en los últimos años refrescar y mejorar su castellano con meses de estancia junto a familias españolas, especialmente durante el extremo verano del Sáhara.

Por último, desde Coalición Canaria de Telde, agradecemos la hospitalidad de los amigos saharauis en nuestra ciudad, y les recordamos que, tal y como dijo el presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, y nuestra presidenta, Claudina Morales, defenderemos siempre el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, donde toda propuesta de solución al conflicto debe contar con el acuerdo previo del representante del pueblo saharaui, el Frente Polisario.

* Presidente de Coalición Canaria de Telde Antonio Hernández Lobo*

Este centro está incorporando al sistema educativo a muchas personas que lo abandonaron por la presión del mercado de trabajo que los empujaba a ceder ante un salario a corto plazo de un empleo de poco valor añadido. Y esto, en plena crisis económica, pasa por profundizar en la preparación práctica en este centro educativo y en las empresas. Ello ha implicado que el profesorado de este centro haya realizado un verdadero análisis de la realidad económica y laboral en Telde teniendo en cuenta las necesidades y los usos reales de las empresas, lo que ha implicado un esfuerzo permanente de puesta al día por parte del profesorado.

Todo ello no podría haberse realizado sin la verdadera apuesta de la administración educativa como un verdadero soporte de colaboración con este centro. Ha sido la Dirección General de Formación Profesional y Educación de Adultos del Gobierno de Canarias la que emprendió en su día el trabajo por la Calidad en los centros de formación profesional de Canarias. Algunos centros, entre los que se encuentra el Instituto de Las Remudas, sin saber la que se nos venía encima en tiempo de crisis, se comprometió con toda la comunidad educativa en la consecución de este futuro prometedor para los jóvenes de Telde en su formación integral como estudiantes y como futuros ciudadanos con un presente laboral alentador.

Ahora sólo resta seguir sumando en esta línea, y a todo lo que la administración educativa autonómica y el propio centro han logrado conseguir, cabe la oportunidad para que se impliquen otras administraciones como pueda ser el Ayuntamiento de Telde, así como las organizaciones empresariales. Son las Concejalía de Educación, Juventud y la de Desarrollo Local las que deberían sumarse para que la formación profesional sea cada vez más el auténtico punto de articulación entre el sistema educativo y el sistema productivo de la ciudad y de su ámbito de influencia. Y no es difícil, sólo tiene que existir voluntad política en ambas concejalías para su coordinación.

El cómo sería impulsando y coordinando las diferentes actuaciones municipales en relación a la formación profesional y, de manera especial, a la formación práctica del alumnado matriculado en los centros educativos que imparten formación profesional en nuestro municipio, a la vez que potenciando la formación en centros de trabajo en empresas e implicando al alumnado en un proceso de aprendizaje más profundo, motivador y responsable que complementa al efectuado en las aulas al situar al alumno en el mundo del trabajo. Para ello tenemos como espacio adecuado para el debate el mismo Consejo Escolar Municipal donde la representación de estas concejalías y del empresariado deberían dinamizar la formación profesional y ocupacional, para más adelante posibilitar la creación del Consejo Municipal de Formación Profesional y ocupacional de Telde.

Por último, y en nombre de toda la Comisión Ejecutiva Local de Coalición Canaria de Telde, transmitir nuestra felicitación y enhorabuena compartida, a toda la comunidad educativa del IES Antonio Cabrera Pérez, al alumnado, al profesorado, al personal no docente, a las familias que lo integran, a las empresas colaboradoras, y como no, a el equipo directivo coordinado por el profesor Urbano Melián.

*Presidente de Coalición Canaria de Telde

Antonio Hernández Lobo*

No me gustaría hacer aquí una retrospectiva del nacionalismo canario en su totalidad de los últimos treinta años para no cansar a nuestros lectores. Aunque eso sí, si partimos de la unificación del nacionalismo de izquierdas presente en todas las islas y del cual me congratulo proceder, como fue la INC (Izquierda Nacionalista Canaria) de otros tiempos y su unión a una fuerza localista como fue AC, de la que procedía este señor, llegamos a la conclusión de que este nuevo insularismo del que intenta huir Santiago no es tan nuevo. Fue ahí cuando los asamblearios del sur, como así le llamábamos, se sumaron al nacionalismo emanado de una fuerza progresista y convencida de aspectos tan importantes como el proceso de autogobierno de Canarias, y no sólo de unos núcleos urbanos del sureste grancanario en expansión, al margen de la histórica Ciudad de Telde. Unas asociaciones de barrios y de vecinos que supieron adaptarse al nacionalismo imperante y que procedía de la malograda UPC. Pero se adaptaron, y cambiaron el chip del localismo por el del nacionalismo.

Tras esto, vinieron otras fusiones, la más importante la que aglutinó a la izquierda (ICU) y al nacionalismo en Iniciativa canaria, Ican, cuyo escollo mayor fue paradójicamente la Ciudad de Telde, aunque con final feliz.

Fue esta fuerza política, con importantes líderes como el señor Santiago, los que un día nos dijeron aquello de “con el PP ni de coña”, y al día siguiente entregaron con sus votos el poder en el Cabildo a la derecha del nuevo Partido Popular que había surgido de la fusión, entre otros, de Alianza Popular. Menuda enseñanza nos dieron estos líderes, sí señor, nos enseñaron a pactar con la derecha que ahora denostan, pero que en cualquier momento retomarían si ello llevara a la nueva toma del poder. Son expertos en ello, pero no por la gobernabilidad de una institución, sino por aferrarse al poder para el que nacieron, no pudiendo dedicarse a ninguna otra dignísima profesión. Así, encontramos gobiernos con José Macías y María Eugenia Márquez, ¿o no es así, señor Santiago? ¡Ay, ese Síndrome de Estocolmo!

Transcurrido ese tiempo, hubo otro episodio que fue la conformación de Coalición Canaria, donde, por fin, nacía una fuerza nacionalista que aglutinaba a casi todas las sensibilidades que pensaban en clave nacionalista por y para Canarias. Y gobernamos en Canarias y en muchos ayuntamientos como lo fue en Telde. Se tuvo un grupo influyente en las dos cámaras de las Cortes del Estado, y se sacaron adelante interesantes iniciativas en pro del autogobierno de esta tierra. Todos contentos, se tenía el poder, no existían fracturas. Estas aparecieron cuando las personas se colocaron por encima de los proyectos y los egoísmos de unos más que de otros dieron al traste en la isla de Gran Canaria con el proyecto ilusionante de Coalición Canaria.

Aquí fue cuando nace Nueva Gran Canaria, una escisión de Coalición Canaria en nuestra isla con los mismos afanes de tocar gobierno a costa de lo que fuera. Había que ser insularista, pues al carro del insularismo se subieron. Era el momento ideal para lanzar un mensaje populista que gustara a los grancanarios. Después de las elecciones se toco poder donde siempre lo había tenido el insularismo localista del sureste, incluido Telde, y poquito más. El Cabildo también, como en la época de los pactos con la derecha. Ahora no toca la derecha, es el socialismo el elegido, claro que con el oportunismo de estos amigos, cualquier cosa vale para buscarse el mejor aliado que les permita el acceso al poder. Mañana serán otros, y los socialistas lo saben. Tal alianza antinacionalista la vimos este último fin de semana con el fallido intento de colocarse en la permanente del Consejo Escolar de Canarias, muy al contrario de las directrices de la Fecam. Menudo escenario, el insularismo localista de NGC aliado con el PSOE. La influencia del insularismo en la Fecam y otros órganos de consulta canarios es exigua, y cada vez más. ¡Qué cosas, Santiago! ¡Qué tiempos aquellos cuando usted mandaba más en la Fecam! Claro que era cuando ponía en práctica lo que le habíamos enseñado del nacionalismo. Una vez instalado en el insularismo, no hay nada que rascar.

Pero nada, sigamos riendo, sólo nos queda el ansiado Congreso Insular de Nueva Gran Canaria para poner en valor ese insularismo federalista en el que creen ahora. Y utilizando su premisa, aun queda gente muy válida y noble en NGC y a ellos nos dirigimos cuando les repetimos que la casa común del nacionalismo consecuente que se encuentra en la única fuerza nacionalista de todas y cada una de las islas canarias tiene aún las puertas abiertas para ellos“.

Para ir terminando, señor Santiago, le recuerdo dos cosas, por una parte, que Sigmund Freud ya atribuyó a las carcajadas el poder de liberar al organismo de energía negativa. Y por otra, que un viejo proverbio chino afirma que para estar sano es necesario reír treinta veces al día. Así que siga riendo, me apunto a esos talleres suyos de risoterapia.

* Presidente de Coalición Canaria de Telde

Antonio Hernández Lobo*

Nos referimos a presentaciones estelares en el Teatro Juan Ramón Jiménez con un intento de empezar a trabajar con la ciudadanía, en un acto que avala todo el grupo de gobierno y la oposición política en el ayuntamiento. Ejecutores, y cómplices del mismo acto, sentados en una misma mesa, de apoyo al concejal Marcos Monzón. Pero ni aún así ha sido posible tener esa respuesta en los hombres y mujeres de Telde que buscan otras propuestas a la participación. Y no decimos que en estos tiempos, ello sea fácil, pero hay que intentarlo, y este gobierno no ha llegado ni a ello. Una Ley de Participación Ciudadana, como la presentada recientemente en Jinámar por la Dirección General de Participación Ciudadana del Gobierno de Canarias, le quedaba grande a esta exigua concejalía. Por tanto, para ejecutar la misma, ya hay visos de cambios en esa reestructuración del gobierno local de nuestro municipio.

Por otra parte, la gestión en las contrataciones ha sido nula. Quizás, en este caso, no por la escasa voluntad de su titular, el Sr. Arencibia, sino por el excesivo celo surgido desde Alcaldía y sus socios de gobierno para realizar dichas contrataciones. Y no nos vale eso de lo que se acusa al concejal, aludiendo a este como de novato y bisoño. Quizás no ha tenido todas las oportunidades para desarrollar sus funciones. El férreo control de Alcaldía no ha favorecido su desarrollo y su actividad. Por si fuera poco, dicha función le será encomendada al fiel y leal amigo del gabinete, el Concejal de Patrimonio y Desarrollo Estratégico. Lo digo de esta manera porque, si pasados veinte meses desde la llegada al ayuntamiento de este grupo de gobierno, no se ha hecho absolutamente nada en relación al desarrollo estratégico de nuestra ciudad, al menos ante los ojos de los ciudadanos, menos se hará a partir de ahora con la nueva función que se le asigna al concejal Ildefonso Jiménez.

Mientras las ciudades de Las Palmas de Gran Canaria y Santa Lucía tienen avanzado su desarrollo estratégico, con la participación de la ciudadanía en sus respectivos consejos sociales, Telde ve un nuevo retroceso en este sentido frente a ciudades que avanzan, como es el caso del sureste de la isla, liderado, desde el punto de vista estratégico, por el municipio de Santa Lucía.

Con todo ello, se nos avanza que será para abril la nueva configuración del organigrama ejecutivo del gobierno municipal. Lo que no nos queda demasiado claro es la relación entre la relación de puestos de trabajo ?RPT- y el organigrama municipal. Da la sensación de que se busca una excusa para justificar dichos cambios, cuando en realidad la ciudadanía, que va siendo cada día más inteligente, sabe que estamos ante una crisis de gobierno municipal silenciada a la ciudadanía de una seriedad extraordinaria que hay que solucionar cara a los comicios del año 2011.

Por mucho globo sonda que emane de este grupo municipal, recordamos las palabras de Ernesto Che Guevara cuando dijo aquello de “No se vive celebrando victorias, sino superando derrotas”. Esperemos, por el bien de Telde, que se supere esta “derrota” en el mismo seno del gobierno. Y todavía nos queda solucionar Urbanismo.

(*) Antonio Hernández Lobo es presidente de Coalición Canaria de Telde.

Antonio Hernández Lobo*

Hace unos días, nos enterábamos que la Demarcación de Costas actuaría sobre un enclave de la costa del municipio de Telde, Tufia, a fin de aplicar dicha Ley. La alarma se produce entre la población de este barrio de la costa teldense, donde hasta hace unos años, no llegaba ni la luz eléctrica. A partir de ahora se crea un futuro incierto para los propietarios de las viviendas afectadas en breve por los deslindes, generando una gran inseguridad jurídica a quienes ya tenían una casa en este pintoresco lugar, preexistente, por otra parte. Estamos hablando de población humilde, gentes trabajadoras que en unos casos tenían relación con este pueblo y zonas limítrofes, y en otros casos, con asentamientos en este barrio para establecer su residencia habitual.

Fue cuando desde Coalición Canaria de Telde salimos al paso con un comunicado contundente sobre la protección de este enclave. Estamos hablando de veinte viviendas que, en este caso sí, siempre según Costas, incumple la normativa. El texto legal recoge la única excepción de evitarse el derrumbe cuando se tratara de una situación de interés general. Y es en este punto donde queremos incidir desde nuestra organización. Hoy Tufia para Telde y los teldenses significa mucho. Se trata de uno de los pocos barrios costeros de Telde, donde se conserva el gusto por los valores etnográficos y culturales, para el disfrute de toda la ciudadanía. Además son construcciones anteriores a 1988, por lo que su aplicación quedaría fuera. La Demarcación se ha referido a numerosas actuaciones después de la citada fecha en numerosas casas, cuando realmente lo que ha habido, en todo caso, han sido obras normales de reforma, pero en ningún caso, transformación de las originarias.

Tufia es hoy un núcleo urbano consolidado, con valores etnográficos y pintorescos importantes, y susceptible de salvaguardarlo del derrumbe, por tanto. Es más, no sólo debemos evitar acabar con Tufia, sino que, en este caso, las autoridades municipales, debería aprovechar este momento para sacarlo del aislamiento al se le tenía sometido en todo este tiempo. Aprovechar esta coyuntura especial para someterlo a toda una serie de actuaciones de mantenimiento y de remodelación con el objetivo de convertirlo en un verdadero atractivo turístico y, está de más decirlo, imposibilitar que siga creciendo.

En este sentido, el Gobierno de Canarias, a través de la Consejería de Ordenación Territorial, se ha posicionado al respecto, vinculando la salvaguarda de este núcleo urbano frente al derribo a las actuaciones que realice el Cabildo Insular de Gran Canaria, el cual está gobernado por el mismo partido que dirige Costas en la actualidad. Aún así, no creo que sea cuestión de colores políticos, se trata de evitar que se derribe este enclave en base a esas excepciones del interés colectivo de los teldenses, que prevé la Ley.

(*) Antonio Hernández Lobo es presidente de Coalición Canaria de Telde.

Antonio Hernández Lobo*

Claro que en política la competencia entre distintas administraciones genera recelos entre unas y otras. Hace aproximadamente dos semanas el Gobierno de Canarias, a través de la Dirección General de Relaciones Institucionales y Participación Ciudadana, organiza en nuestra ciudad un encuentro del movimiento asociativo de Telde para tratar la Ley de Participación Ciudadana. A esta reunión fueron invitados el Alcalde nuestra ciudad y el concejal de participación ciudadana. No venían a otra cosa que a recordarnos, especialmente a los administradores de la “res pública” teldense, que la participación ciudadana es uno de los pilares básicos sobre los que se asientan los sistemas democráticos. Ya lo reconoce la Declaración Universal de Derechos Humanos en su artículo 21.1, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 25.a), y la Constitución Española en sus artículos 9.2 y 23.1. Nada llueve bajo el sol, por tanto. En participación ciudadana esta casi todo inventado.

Por todo ello, y si esto es así, parece que en Telde no interesa que la ciudadanía participe, quizás porque se intenta acallar una de las máximas en estas cuestiones, y no es otra que la de juzgar la acción de los gobernantes, para que exista esa sana relación entre participación y democracia. Es decir, el diálogo, la concertación, el respeto y la pluralidad de implicación de la sociedad en el quehacer cotidiano de nuestro ayuntamiento. ¿Dónde están, por tanto, los temores?

No obstante, y a pesar de todo ello, estaremos atentos, estaremos vigilantes, sobre todo, para que en Telde no se vulneren los derechos de la ciudadanía a participar. Ojalá sea así y que a lo largo del resto de la legislatura nos felicitemos de vivir en una ciudad participativa. Ya no lo digo yo, ya no lo dicen los que creen en esa participación real de la población. Señor Santiago, señor Monzón, no tenemos más que recordar las palabras de Aristóteles al decir que “es evidente pues que la ciudad es por naturaleza anterior al individuo, porque si el individuo separado no se basta a sí mismo, será como una parte separada del todo. Y el que no puede vivir en sociedad, o no necesita nada por su propia suficiencia, y no es miembro de una sociedad, no es un hombre, sino una bestia o un dios”. No seamos bestias ni dioses entonces.

(*) Antonio Hernández Lobo es presidente de Coalición Canaria en Telde

Antonio Hernández Lobo