Mientras, el Gobierno del Estado se entretiene en romper las reglas básicas del consenso democrático, alterando la mayoría cualificada en las políticas informativas y en la elección de los dirigentes de la televisión “pública” estatal, o en alterar el sistema electoral a su conveniencia en Euskadi, la crisis avanza...

Por cierto...: ¿No ha sido un auténtico “terrorismo del hambre” la emigración que Canarias ha padecido históricamente, esa salida a la que atisba el “pensamiento político” paulinista? ¿ Por qué entonces no se recupera el papel del voto exterior en las elecciones autonómicas con los debidos controles consulares?

Claro, que recuperado el virreinato en el Gobierno del Estado sobre los territorios de la antigua corona de Aragón y limítrofes (Valencia, Catalunya y Murcia) y creyéndose aún un Imperio colonial que ya no es, poco se puede pedir en materia de legitimidad democrática y de proporcionaloidad electoral pura... Ni en el Estado ni en el triismo priista canario PP-PSOE-CC.

Una Coalición Canaria que tiene en Tenerife este fin de semana un congreso insular, que pujede ser el último canto del cisne paulinista, o más bien la renovación de la nada... Independientemente de la ideología propia de cada uno, mientras el nacionalismo canario no se vuelva independentista, su renovación auténtica estará por llegar.

Escribo este artículo mientras escucho en Internet las comparecencias la pseudo comisión parlamentaria sobre el colapso del sistema financiero estatal. Pasearse por el Madrid parlamentario en el “montaditos” o en “Manolo” es también contemplar una realidad virtual completamente alejada de la realidad real...

¿Quién ha mentido? En determinados niveles, un Todo que abarca a todos. Presidentes de bancos y cajas que cobran millonadas y que dicen no ser responsables ejecutivos de nada... ¡Manda huevos! Desde Trillo, ya está esta expresión lingüísticamente homologada...

Estamos ya en situación económico social civilizatoria de DEFCON2. DEFCON1 es ya guerra nuclear. Y no me refiero al riesgo iraní, sino a una guerra nuclear civilizatoria que en este 2012 entrópico acabe con el todo sistémico y paradigmático en el que hemos crecido. Reuters filtra la solicitud estatal de rescate bancario, y la bolsa de Madrid cierra en su índice general en 666. El día del pasado Consejo de Ministros de los mega-ajustes, la acción de Bankia, la Banca pública que debería ser de verdad pública y no coyuntural, su acción se cotiza en 0.666 euros... Y ese mismo día el diferencial del bono español a 10 años respecto al alemán cerró en una entropía de 6,66%... ¿Causalidades o causalidades?

El mundo feliz que era ya no es. Y el que está por construir sigue siendo utopía. En medio de esa nada estamos todos. En medio de un irracional intolerable. Ni siquiera el ex Gobernador socialista del Banco de España acepta la autocrítica... Ni siquiera el PP convoca una comisión de investigación o asume responsabilidades políticas cuando menos en Valencia y Murcia... Ni siquiera Coalición Canaria investiga aquí en las islas lo que se debería en verdad investigar parlamentariamente (caso Teresitas, por ejemplo)... Y el PGO urbanístico del Santa Cruz de Tenerife nacionalista-socialista sigue sumido en el marasmo y en la confusión especulativa. Un verano caliente, pues... Informativamente hablando... Por cierto, resulta que también hay un bono estatal de deuda pública a 30 años, y que su diferencial con el alemán está peor que en el de a diez años, está a 7,723%, a 772 puntos básicos... Nada, que esta crisis en forma de L mayúscula es una crisis generacional... “Carpe diem”, pues... Mientras podamos. Mientras se pueda...

José Carlos Gil Marín

La tendencia y los ciclos anuales del Producto Interior Bruto (PIB) se sintió desde el comienzo. Mas la crisis industrial y de la construcción empezó al año siguiente, no tardaron en llegar... El sector servicios no sufrió la recesión, pero su crecimiento se ralentizó. El PIB disminuyó en su conjunto un 6,4% en tan sólo un año?

Las repercusiones de la crisis internacional sobre el comercio exterior fueron también apreciables.

La crisis internacional también empeoró el saldo de la balanza comercial estatal; no digamos de la canaria: el déficit creció hasta el 23,8%. Las importaciones cayeron menos que las exportaciones, porque el Estado sufrió las consecuencias de las políticas de empobrecer al vecino practicadas por otros países. Además, aquel déficit comercial no pudo compensarse con los ingresos en divisas por fletes, remesas de emigrantes e importaciones de capital, que prácticamente desaparecieron debido a la crisis internacional.

La recesión en el conjunto del Estado tuvo también su origen en el descenso de la inversión privada, originado por el empeoramiento de las expectativas empresariales? El hundimiento de la inversión privada fue clave en la depresión coyuntural de la economía española.

¿Estas reflexiones, realizadas en el análisis de lo que le aconteció en el plano económico a la Segunda República española, entre 1931y 1936, no nos suenan entrópicamente de algo? ¿No nos suenan al hoy crítico que padecemos? Y ya sabemos lo que implosivamente pasó después de 1936.

Canarias se quema por sus más de 290.000 parados registrados bajo el gobierno de Coalición Canaria y el PSOE, que fijaron como objetivo cuantificable de su pacto y de su gestión disminuir los números del paro, que son personas? Pero que también se deben sumar en el debe del PP de Soria, que tuvo en el desempleo mientras fue Consejero de Economía de Canarias una de sus principales rémoras, que tuvo los números que tuvo. Por cierto, del actual Consejero de Economía canario mejor ni hablar: .os sube el IGIC, el teléfono y la gasolina, pero no se bajan su sueldo, pero no se bajan sus sueldos?

El triismo priista canario prosigue, pues, su imperturbable marcha?

Paulino Rivero ha reconocido sutilmente y recientemente que desde que Coalición Canaria (CC) ha perdido su capacidad para influir en la política de Estado tiene que buscar otras fórmulas para tratar de conseguir sus objetivos políticos programáticos. Intentó una alianza con el País Vasco y Cataluña, con el PNV y CiU, que no fraguó, y ahora apela a la sociedad canaria para ejercer presión en el Gobierno central. Que no fraguó sino para importar el modelo nacionalista catalán a una federación de partidos, la suya, que poco a poco se deshace entre guerras internas? ¿Para cuándo la asunción de responsabilidades políticas?

No esperemos a que se produzca en lo social lo que pasó entre 1931 y 1939.

El Jefe del Ejecutivo canario nos ha indicado desde su sitio en Internet que se ha demostrado que los territorios se gestionan mejor cuando las decisiones se adoptan con la cercanía que garantizan las autonomías, y que es el Estado el que debe reducir su estructura. “más autonomía y menos Estado. Mayor compromiso con lo público y con los servicios que garantizan la cohesión social y territorial. Más descentralización y menos capacidad de decisión del Estado”.

¿Pero no habíamos quedado en que las autonomías eran también, desde 1978, Estado?

¿Pero se ha olvidado Paulino Rivero de sus números en políticas de empleo y en políticas sociales? Sí? Se ha olvidado?

Es más, se han olvidado todos los triistas estatales y canarios? ¿Cuándo se dará cuenta de ese olvido la mayoría de la sociedad canaria?

José Carlos Gil Marín

Una revista inglesa presuntamente especializada dice que tres de los bancos del Estado español, que tiene a su banca rescatada y a Bankia judicializada, son de lo mejorcito del planeta bancario mundial? Y aquí no pasa políticamente nada?

Mientras, el Gobierno de Paulino Rivero nos sube el precio del cortado, el teléfono y la gasolina a todos los canarios, mientras ellos no se bajan sus sueldos oficiales? Y aquí no pasa políticamente nada?

Ahora los científicos del CERN nos dicen que han encontrado el ladrillo básico de la materia, la famosa partícula de Dios? Pero poco antes nos dijeron que los neutrinos, otra de las célebres partículas subatómicas de la física posteinsteiniana, viajaban más rápido que la luz, con lo que socavaban los fundamentos de la física de la relatividad? Se dieron cuenta de ello y dijeron a posteriori que todo se debía a un cable cortocircuitado y a un reloj mal sincronizado? ¿Tenemos que creernos lo uno y no lo otro?... Es decir, confirman lo que quieren confirmar desde sus postulados teóricos y desde sus razonamientos de base, pero no se atreven a dar por cierto lo que la evidencia apunta cuando ésta es una aporía. Ergo la realidad no es lo que es, sino lo que unos pocos quieren que creamos que sea. El mundo sistémico entrópico en el que vivimos es una muestra más que evidente de lo que apunto.

La Vicepresidencia del Gobierno estatal del PP se reúne en Madrid con el Presidente del Gobierno autónómico nacionalista-socialista de Coalición canaria y el PSOE, nos cuentan una historia, un relato oficial teledirigido, y aquí no pasa políticamente nada?

¿Qué tiene que pasar para que políticamente pase algo?

Ahora en Tenerife se entretendrá la clase política con los congresos insulares del triismo priista, y aquí seguirá sin pasar nada? Al menos en el cortoplacismo sistémico en el que la vorágine del día a día nos tiene sumidos?Pero pasa que los más de 290 mil parados registrados en Canarias siguen sin solución, y que hasta Paulino Rivero señala ya, reconociendo lo nimio de su gestión, el horizonte de la emigración.

¿Para cuándo asumirán el autogobierno pleno de Canarias los Cabildos insulares ya federados, ante el vacío de lo que se muestra ineficaz y sobrante ante la ineficacia de sus logros para salir de la actual crisis?... Sería un buen momento 2012, en el centenario de la institución, para siquiera y cuando menos iniciar la reflexión social en tal sentido?

No pidamos ni esperemos de la actual clase política canaria y estatal lo que nunca dará? Las recientes reflexiones autonomistas de Lorenzo Olarte son una evidencia en tal sentido. Pongámonos, pues, socialmente en marcha?

José Carlos Gil Marín

Pues bien, un total de 246 delegados participaron en el 12 Congreso Ordinario del Partido Socialista Canario-PSOE, que se celebró el pasado fin de semana en el Magma Arte & Congresos de Adeje.

El mayor número de delegados, 85, correspondió a Tenerife, mientras que hubo 66 de Gran Canaria, 20 de Lanzarote, 23 de La Palma, 14 de Fuerteventura, 14 de La Gomera y 6 de El Hierro.

También asistieron 12 delegados de Juventudes Socialistas y 6 de Izquierda Socialista, éstos últimos sin derecho a voto. Curiosa asistencia la que no permite el debate de ideas con capacidad de decisión al sector crítico del PSOE en Canarias... Mejor dicho, a uno de los sectores críticos... ¿No nos recuerda esto en algo a pasadas rupturas internas y primarias intervenidas?... Por cierto... ¿Qué pensará del cónclave acontecido el ínclito exsenador Curbelo, del que ya nadie parece hablar a nivel estatal o autonómico? ¿Que habrá pensado de la ausente cuadratura del círculo congresual?

¿Para esto un Congreso? ¿Para no debatir?

Ya se sabe, el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente... Y cuando se toca poder hace mucho frío en las arenas del desierto, aunque en estos pasados días las arenas del Sáhara oprimido nos hayan traído bochorno...

Un bochorno es el de los Congresos de los partidos políticos del priismo tripartita imperante en Canarias...

En el acto de clausura el congreso fue cerrado por el Secretario General recién reelegido. ¿O se mal cerró? ¿Es cerrar bien un Congreso contar tan sólo con el 53% del apoyo del plenario en la renovación del liderazgo, de un liderazgo que dice cogobernar Canarias?

Para el sociólogo de referencia Max Webber, los partidos políticos son una “asociación que se basa en un compromiso (formalmente) libre, que tiene por objetivo entregar, a sus directivas, el poder en el seno de un gobierno y a sus militantes activos las posibilidades ?ideales o materiales? de perseguir fines objetivos, de obtener ventajas personales o realizar los dos”.

Esta reflexión contesta la pregunta antedicha...

Los Congresos se ganan o pierden por la suma de muchos factores. Recordemos el reciente de Coalición Canaria... Naturalmente que influye el perfil, personal y político de los candidatos en liza. Su discurso, sus ideas y su programa deberían también influir. Y lo decimos en condicional... También hay que tener en cuenta los apoyos previos recabados en la campaña por todas las federaciones, especialmente las más determinantes por su número de delegados. Los congresos también se ganan por reacción, rencilla, miedo o revancha, especialmente contra el rival más consagrado por el aparato oficial. La imagen, estética y moral, es muy apreciada y más en estos tiempos tan mediáticos en los que la realidad virtual se impone a la real.

Algo de esto último parece haber sucedido una vez más...

Los tiempos políticos se ven siempre superados por los históricos.

Y por cierto, dentro del triismo priista canario imperante aún nos queda todavía sufrir el Congreso del PP de Canarias... ¿Veremos a los mineros leoneses y asturianos paseando por nuestras islas su justificada marcha reivindicativa?

Ya incluso en Coalición Canaria hablan de Congreso extraordinario tras los insulares por venir... Y ya dice el dicho, cuando veas las barbas de tu vecino quemar, pon las tuyas a remojar.

José Carlos Gil Marín

Tras partir de la Marina Rubicón -algunos tienen que cruzar alguno para llegar a sentirse socialmente alguien-, el concejal De Armas llegó a Martinica, que era la meta de la regata, en unas tres semanas, pero posteriormente hizo varias escalas por el Caribe estando ausente por un período de casi seis meses. Afirma que pretendía vender el barco en América -mira que es grande el continente para tratar de vender el contenido- aunque finalmente ha acabado volviendo con su misma embarcación. El concejal ha señalado que se incorporará a sus tareas como edil en el Ayuntamiento “en breve”.

¡Iuvet Testes!

Sí? ¡Iuvet testes! ¡Manda huevos! Palabras éstas que inmortalizara el ex ministro Trillo, Presidente del Congreso de los Diputados en la sexta legislatura, y que se encuentran en su cuadro-retrato situado en la galería de retratos de los expresidentes frente al del socialista Félix Pons y al lado del también socialista Gregorio Peces Barba -a modo de representación simbólica e iniciática del pintor-.

La exclamación “iuvet testes” tuvo su causa tras la siguiente parrafada: “Rúbrica de la disposición transitoria segunda. Se suprime la referencia a las tarifas de conexión para desarrollar el contenido resultante de la tramitación previa en el Congreso de los Diputados. Por último, también por razones de técnica legislativa, una disposición derogatoria que prevé expresamente la abrogación del Real Decreto Ley del que trajo origen este Decreto Ley”.

Prácticamente a la par de lo protagonizado por el concejal un “supuesto fallo de protocolo” precedía a la intervención del Presidente del Gobierno del Estado español, Mariano Rajoy, en la Cumbre de Naciones Unidas Río+20, donde fue presentado por el Presidente del plenario como “el primer ministro de las Islas Salomón”, en el Pacífico Sur.

Pues bien, con más de dos horas de retraso, Rajoy asumía la personalidad de Gordon Darcy Lilo sin decir ni mu ni esperar la subsanación de tigor.

¡Iuvet testes!

Ya se sabe, de lilo a lelo sólo cambia una letra en castellano?

No, desde luego, España no es Uganda, como precisaba recientemente antes del recate Rajoy a su ministro Guindos? ¡Es las Islas Salomón!

Mientras, en Tenerife todos se daban también codazos por salir con el Presidente de China tras su periplo por el G20, y resultaba también cuando menos curioso ver a Paulino Rivero tras “su” Congreso nacionalista entre Soria y Soraya peleándose por salir en la foto, y a los anfitriones del encuentro acompañar a un dictador comunista que oprime a su pueblo y regiones como El Tíbet, y que se aposentó en un hotel de lujo y que quiso visitar -también con parafernalia occidentalizadora maximizada de fondo- las Cañadas del Teide y el parador?

Curioso comunismo el chino?

Sí? ¡iuvet testes!

Y de nuevo el bono alemán a diez años, el día en que se ratificaba en el Congreso el nuevo mecanismo de estabilidad europeo, nos refería una entropía simbólica. Diferencial de interés respecto al mismo bono español: 6.66%...

¿Nos suena esto ya de algo?

José Carlos Gil Marín

¿Será Barragán el sucesor del paulinismo político en 2015, o asistiremos a una reedición de Saturno devorando a sus hijos?

¿Aparecerá un tapado ex novo o la diputada Oramas se aferrará al criticismo para plantear batalla?

El partido se diluye cual azucarillo en aguardiente... Perdón, la coalición... Y no precisamente por cuestionamientos ideológicos de máximos que lo harían comprensible. Por hacerse independentistas se entendería una división, pero por lo acontecido... Y ya se sabe... La avaricia rompe el saco... La ponencia estatutaria se fue hasta las tantas ante la deriva de los acontecimientos en la madrugada del sábado al domingo...

355 votos contra 485 para elegir al “nuevo-viejo liderazgo”... Si tan sólo 66 compromisarios hubiesen cambiado el sentido de su voto secreto se habría escrito la historia jamás contada de cómo se perdió un congreso que se creía ganado antes de ser.

Mientras Coalición Canaria se debatía en la entropía, Grecia también, y con ella el Euro y el Estado español, que ya ni es Estado ni es España... Todos ellos escenarios en los que ya se carece, si es que alguna vez lo habido, de un proyecto sustantivo común. Si Ortega levantara la cabeza se volvería a sumir en el sueño de lo eterno...

La prima de riesgo sigue disparada ( a ver que dicen ahora Montoro y Rajoy, pues ya no tienen el escudo de los griegos) y cerró el lunes en 575 puntos básicos, con un diferencial del bono español a diez años respecto al alemán del 7,16%... El FMI nos pide recortar lo que ya no tenemos, y el G20 idem de idem...

Apunta Krugman que “ la ambición de la derecha no tienen límites... ”.

Pues bien, en la ponencia estatutaria que llegó al Congreso nacionalista se describía al símbolo de Coalición Canaria como orientado “20 grados hacia la derecha”... Da igual el resultado final del debate... Siguen los mismos, y lo que creen, su núcleo duro de intereses “priistas”, no ha cambiado en nada...

El verbo renovar ideas, proyectos, personas, eficiencia, eficacia, y gestión no se ha conjugado esta vez, como tampoco tantas otras veces.

La ponencia estatutaria presentada citaba al fallecido Steve Jobs como corolario, en una cita surrealista y esperpéntica que hablaba de hacer muescas en el universo...

Más de uno debería también leer a Krugman.

Y nos sigue diciendo el Premio Nobel de Economía: “Primero hay una promesa. Después la promesa no exuste. Después vuelve a haber una promesa, pero sólo hasta que se distraiga otra vez”...

¿No nos suena de algo esta película?

José Carlos Gil Marín

Este pasado fin de semana nos ha dejado titulares y editoriales periodísticas que se alejan no ya de la objetividad, sino incluso de la “honesta subjetividad”, si es que la subjetividad puede ser honesta. Porque mientras determinado periódico tinerfeño que no llegó ni a cinco mil votos -todo voto dado, aunque sea uno, es respetable, pero su suma es la que es- en las pasadas elecciones autonómicas a través del partido independentista que promocionaba, llamaba en su editorial sabatina a la sublevación militar, determinado periódico estatal perdía toda “la razón” periodística afirmando como titular del hecho acontecido las palabras presidenciales de Mariano Rajoy: “Nadie me ha presionado. El que he presionado he sido yo”. Sin comentarios?

Mientras, el Gobierno nos decía que no llegaba el Apocalipsis, nadie se daba cuenta de que el viernes el Índice General de la bolsa de Madrid, referente del capitalismo en el Estado español, cerraba con un cuando menos simbólico 666, que se mantuvo todo el fin de semana vaticinándonos y anunciándonos el entropismo interventor por venir. La filtración de Reuters precipitaba los acontecimientos, y la cuadratura del círculo se cerraba. ¡El 2012 y las profecías mayas o de Nostradamus para este año parece que se han quedado cortas con sus previos!

Fernández Ordóñez -ya ido del Banco de España-, Rato, Salgado, Montoro? Sin comentarios? Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe? Por cierto. Gobierno del Estado español=PP. Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria=PSOE? ¿Hay o no hay un sistema por encima de los partidos?... Dice el acuerdo sabatino de la eurozona: un agente del Gobierno español recibirá el importe? El Gobierno español será responsable de lo percibido? ¿Pero a quién se quiere engañar diciendo que el dinero va a ir a los bancos de forma directa?... Y sigue diciendo: “El progreso en estas áreas será revisado de cerca y regularmente?”. ¿Pero no nos decía Montoro que nos olvidáramos del los hombres de negro?... Se dice, forzando la semántica del castellano, que no es un rescate sino un préstamo, porque no se piden compensaciones y recortes públicos: ¿Y qué es lo que ha sucedido en el Estado español desde 2010, desde el gobierno tácito PSOE-PP, en Canarias Coalición Canaria-PP primero, Coalición canaria-PSOE ahora? ¿Y qué es lo que está sucediendo día sí y día también desde el triismo priista que en Canarias nos gobierna desde 1991, bajo una u otra de sus formas, desde esas medidas que se nos anuncian gravando los impuestos al consumo en el próximo inminente del mes de julio?... El sábado nos dice el Ministro de Economía que lo asumido es “deuda del Estado”. El domingo nos dice el Presidente que recaerá sobre los bancos?

Pero es que aún hay más? Si alguien falla en su hipoteca hay desahucio? Si un banco falsea sus datos se le premia con más de 20 mil millones de euros del dinero del Estado, que debería ser el nuestro en forma de servicios públicos de calidad? Y se dice que los 100 mil millones de euros estimados no son sino el máximo de un futuro préstamo presuntamente al 3%, en magníficas condiciones? ¿Magníficas condiciones al 3-4% cuando los banqueros responsables de este entropismo piden al Banco Central Europeo sus préstamos al 1%?... Y que será lo que se reciba para crear líneas de préstamo a los ciudadanos? Pero bueno? ¿En qué quedamos? ¿Es para pagar el agujero de los bancos que han creado la burbuja inmobiliaria o para crear crédito para generar más deuda?... El sistema, como vemos, se alimenta de sí mismo desde un estropismo cíclico y permanente?

Lo que el próximo 17 de junio acontezca electoralmente en Grecia puede ser la llegada de la ola a nuestras costas del megasunami que el pasado sábado se produjo sobre nuestras cabezas.

Descanse en paz el Estado Keynesiano del bienestar? En la ciencia económica se entiende por la intervención la acción de los gobiernos que tiene por objeto afectar la actividad económica. El término es lo suficientemente amplio para incluir tanto la regulación y control de los mercados como la participación directa en la actividad económica. Desde un punto de vista teórico puede afirmarse que en toda sociedad moderna existe algún tipo intervención estatal en la economía: todos los gobiernos regulan, mediante leyes y decretos, ciertos aspectos de la actividad económica. Por ello se habla de intervencionismo sólo cuando la acción supera ciertos límites. Cuando casi toda la actividad económica de una nación es dirigida en este caso se está ante una economía planificada. Planificada actualmente desde un enfoque neoliberal de máximos extremistas al que no le importa ni un ápice, por ejemplo, el más del 30% de paro registrado que en Canarias sufrimos.

Bye bye, Spain? ¿Para cuándo nuevas elecciones estatales y en Canarias que legitimen lo ya deslegitimado, como se deslegitimó desde 2010 la anterior legislatura estatal? Las piezas del dominó siguen, pues, cayendo. Y seguirán más?

José Carlos Gil Marín

El Supremo es contundente en su argumentación: el real decreto aprobado por el Gobierno de Rajoy a instancias del Ministerio de Industria que dirige José Manuel Soria “no incumple la sentencia de 24 de febrero de 2004 sino procede a su ejecución en los términos que de ella derivan”.

¿Y ahora qué? Compuestos y sin novia?

Porque ya se sabe, en Coalición Canaria los congresos se animan antes de que acontezcan. En el desarrollo de sus actos, en el próximo dos, todo se pretende llegue atado y bien atado? ¿O no?

Si uno se atreve a leer, y sobrevive, sus ponencias ideológica y estatutaria, se puede -pendiente de las pertinentes enmiendas que se aprueben, si es que alguna se aprueba- encontrar auténticas perlas.

Pillados el exConsejero José Carlos Mauricio conduciendo reiteradamente sin carnet de conducir, y una concejala lagunera en condiciones impropias que no se ve abocada a asumir responsabilidades políticas, ya todo es posible en Coalición Canaria.

Dividida Coalición Canaria de su socio Nueva Canarias por la votación de la reforma financiera recientemente aprobada en el Congreso de los diputados a costa del Estado del bienestar que aún nos dice amparar: ¿qué otras sorpresas precongresuales aún no esperan: ¿Volverá Paulino Rivero a decir sí después de decir no?

Volviendo a las perlas. Coalición Canaria Considera ahora “imprescindible un modelo tributario canario, con el fin de que todos los impuestos derivados de los beneficios generados en Canarias se gestionen en Canarias”. ¿Para qué? ¿Para subirnos el IGIC del teléfono y el impuesto de la gasolina, una gasolina que ha visto como en semanas el petróleo ha bajado de 126 a 98 euros, pero su precio no?

¿100% energías renovables en 10 años, cuando el plan industrial energético del Gobierno de Canarias bajo Coalición Canaria se aleja de sus objetivos? ¿Qué objetivo puede asumir un Gobierno que ha visto como el paro sigue creciendo en el territorio que dice gobernar mes tras mes, acercándose ya a los 300.000 parados registrados, según los datos que hemos sabido este mes de junio?

El Supremo, nuevamente lo citamos, investiga al senador Zerolo por el caso “Las Teresitas”. Y los concejales de Coalición Canaria en el Puerto de la Cruz gastando en móviles cantidades mensuales innombrables mientras se recortan la educación y la sanidad pública.

Y de independencia, que debería ser esencia nacionalista, se dice algo: nuevamente retórica.

“En la canariedad de Coalición Canaria caben desde personas que ni siquiera se autodenominen nacionalistas pero se sientan orgullosos de ser canarios en su doble identidad canaria y española, los que creen que Canarias conforma una nación con capacidad para ejercer su autogobierno en el marco constitucional español y aquéllos que creen en un proceso gradual y pacífico hacia la soberanía”. Y se habla una vez más de un “Estatuto especial” que ni es lo uno ni lo otro, pues el actual sigue pendiente de une reforma electoral y democratizadora que no llega.

Ya lo decimos: retórica congresual? Y por cierto: las “duchas de ideas” que se han generado en alguno de los despachos oficiales gubernamentales canarios dan para lo que dan.

José Carlos Gil Marín

¿Qué hubiera pasado si Solbes hubiera presidido a la Bankia intervenida en lugar de Rato? Una Bankia que tiene en Las Palmas una de sus franquicias referentes?

¿Qué hubiera dicho el PP del ahora Presidente Rajoy si la prima de riesgo hubiese cerrado el pasado lunes en 511 puntos presidiendo el Gobierno el exPresidente Zapatero?

¿Qué se hubiera dicho de una reforma laboral fracasada socialista? Bueno, esto lo sabemos, porque la anterior reforma laboral también fracasó, pendiente aún “sine die” y tanto por el PP como por el PSOE en sus ámbitos territoriales de responsabilidad, como por Coalición Canaria en las islas, la reforma del mercado productivo, única fuente generadora de empleo y de crecimiento estable y sostenido?

Del aprender economía en dos tardes de los unos a desdecirse de todo lo dicho de los otros.

Si un particular no puede pagar la hipoteca se le desahucia su casa. Si Bankia pasa de 300 millones de beneficio a más de 3.000 millones de pérdidas se le regalan del erario público a costa de la educación y de la sanidad de todos nada más y nada menos que 19.000 millones de euros, impidiendo toda comisión de investigación que se precie de tal. ¡Quién les viera y quién les ve!

La historia contrafactual y las ucronías han tenido, pues, y desde el siglo pasado, un punto innovador en el análisis estructurado de las ciencias humanas.

El ¿qué hubiera pasado? se analiza así y desde ellas de forma sistémica y científica.

Cuando en el siglo pasado aparecieron las primeras “historias alternativas contrafactuales” y ucronías propiamente entendidas como tales, ya no se tratará desde ellas de menciones más o menos desarrolladas pero siempre aisladas, como las que hasta ese momento habían salpicado obras de muy diverso género ?histórico o no?, sino de narraciones homogéneas y con cuerpo doctrinal propio que, bajo una forma literaria que las asocia inequívocamente con el relato histórico del que toman base, centran sus esfuerzos en el tratamiento monográfico de un determinado episodio con la finalidad de exponer cómo la historia habría podido ser diferente a partir de un cambio específico acaecido en el desarrollo de los acontecimientos que conocemos. Constituyen lo que se han denominado “ucronías historiográficas”, cuyos autores, lo mismo que un manual de historia, vinculan la versión alternativa de los acontecimientos con las acciones de los protagonistas de la historia, sus éxitos militares, sus decisiones políticas, etc.

Lo que sucede es que en la actual crisis paradigmática y civilizatoria de fin de ciclo que estamos padeciendo en este 2012 lo ucraniano se ve superado por lo tradicionalmente considerado como histórico.

Afirmó McKnight en 1994 que “Pero el horizonte en el que la pregunta ”¿qué hubiera pasado si...?“ cobra un especial atractivo viene dado, sin duda, por la historia. La elaboración de planteamientos contrafácticos relativos a episodios y procesos históricos específicos del pasado se propone investigar hasta qué punto, en el marco de referencia proporcionado por nuestra historia, un cambio en la sucesión de los acontecimientos conocidos podría haber modificado el devenir histórico en una dirección diferente a aquella que ha conducido, en última instancia, hasta nuestra realidad. La identificación de ese cambio como auténtico punto de divergencia es lo que caracteriza a la historia contrafáctica, pues una vez superada la encrucijada en la que se separan la historia real y su alternativa contrafáctica, los acontecimientos que conforman esta última se presentan como históricos para así sustituir a los de la primera ?referente imprescindible del que se alimentan y frente al cual se erigen como alternativa?, pero se ubican fuera de su marco temporal: a diferencia, por un lado, de la ficción realista ?que reproduce fielmente el contexto histórico en el que se desarrolla? y, por otro, de la ficción fantástica ?que crea espacios ajenos a cualquier contexto histórico?, paradójicamente la historia contrafáctica no se enmarca en la historia real pero tampoco huye de ella”.

También mucho se podrá analizar desde lo contrafactual en el día de Canarias que todos querríamos. Un día de Canarias sin parados en nuestras islas, sin listas de espera en la sanidad pública, sin recortes educativos en el gasto público, un día de Canarias sin corrupción y con más seguridad, justicia y democracia plenamente representativa y legitimada. Pero lo contrafactual es lo contrafactual? De momento, la Historia en Canarias, en el Estado español y en la Unión Europea se sigue escribiendo con sus renglones cada vez más torcidos.

José Carlos Gil Marín

¿Por qué no sumar lo mejor de la LOGSE y de la EGB para llegar a un proyecto consensuado por encima de las politizaciones de facciones y partidos?

¿Por qué no comprometerse entre todos los actores implicados a que el gasto público educativo no sea en el conjutno del estado inferior al de la media de la OCDE?

¿Por qué no se reducen ministerios como el de defensa en la medida en que se reduce el educativo?

Entre el 22% del seguimiento de la huelga según el Gobierno y el 80% de los sindicaros, la razón y los hechos acercan la balanza más al segundo dato que al primero.

Por cierto, alguien tendría que decir que al Presidente del Congreso que los micrófonos del hemiciclo son muy sensibles, y que expresiones como “la madre que lo parió”, escuchadas en boca del Presidente del Congreso en un receso del longevo pleno presupuestario del 21-22-23 antes de la intervención nocturna del Ministro de Educación, no son en nada edificantes, no sirven para consensuar. Desde la época de Trillo los micrófonos parlamentarios estatales son cada vez más sensibles. Pues bien, muchos ciudadanos, millones de ciudadanos, por razones más importantes, actúan no desde esas expresiones referidas por miembros de la clase política, sino desde la coherencia, y lo hacen desde la convivencia en sociedad, desde la defensa de sus ideales en una época en la que el mercado y el sistema quieren acabar con todo lo que sea pensar. Por cierto, y hasta el fin de la sesión del 22, ¡tan sólo 3 enmiendas de la oposición aceptadas! Sin comentarios?

Rajoy se reúne con Paulino el mismo día de la huelga educativa sólo para escuchar noes recíprocos? Bankia anuncia que necesita no se sabe cuantos miles de millones de euros más para recapitalizarse y revitalizarse? Canarias aún deberá recortar de aquí a 2020 para cumplir con la reforma constitucional más de 700 millones de euros de acuerdo con sus presupuestos autonómicos recientemente aprobados, en concreto, 734 millones.

Y mientras el Gobierno de Canarias anuncia la intervención urbanística de 25 municipios canarios, entre ellos los míticos San Bartolomé y La Oliva, por ausencia de planeamiento, nadie interviene en materia urbanística al Gobierno de Canarias y sus políticas inconsistentes en esta materia.

Entre las elecciones griegas y francesas muy pocos se han dado cuenta del hecho relativo a que un “Pepito” Grillo italiano sube como la espuma con su movimiento 5 estrellas y ha ganado las elecciones locales en una ciudad italiana relevante como Parma. Nada, que la filosofía de pepito grillo puede dejar vacía de contenido las auténticas alternativas en esta vieja Europa que fenece como civilización, abocándola en su última etapa al desastre de extremismos no queridos.

La entropía sigue: la Policía Judicial detenía en la mañana del día 22 a tres personas en el marco de una investigación relacionada con facturas irregulares en el Ayuntamiento de Arrecife, cogobernado por Coalición Canaria, el PSOE y Alternativa Ciudadana. Y entre los detenidos figuraba ni más ni menos que el interventor del Ayuntamiento de Arrecife. Desde todas las presunciones de inocencia que se quieran, el engranaje cada vez chirría más.

La cita para tender puentes como algunos han calificado a la entrevista presidencial se asemeja en mucho a aquel puente quimérico que algunos alguna vez quisieron forjar entre la citada Lanzarote y Fuerteventura. Por cierto: la Consejera de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias, Inés Rojas, anunciaba este pasado lunes que este año el ejecutivo autonómico no podrá cubrir el recorte del Estado en la financiación del plan concertado de prestaciones básicas de servicios sociales en corporaciones locales, como hizo en 2011. En una comparecencia en comisión parlamentaria, Inés Rojas indicaba que este año no se podrá hacer lo mismo porque la bajada es en torno a los 1,7 millones. ¿No se puede y ese mismo Gobierno canario le da al Club Deportivo Tenerife y a la Unión Deportiva Las Palmas 1,8 millones de euros? ¿Casi la misma cantidad? Prioridades son prioridades? Y no mera retórica sin contenido, o duchas de alto standing que aparecen en despachos gubernamentales canarios.

José Carlos Gil Marín

2.000 ayuntamientos amenazados de intervención estatal, comunidades autónomas como la asturiana puestas en tela de juicio, España al borde del precipicio financiador y de la intervención con su prima de riesgo en máximos históricos? parece que el dicho “cualquier tiempo pasado fue mejor” gana puntos.

El espejismo vivido en España de 1978 a 2008 han sido treinta años de espejismo democrático y de ayudas exteriores europeas que no nos han dejado ver la cruda realidad de su tejido interno: turismo, funcionariado y construcción. Y desde esa trilogía existencial poca innovación se puede generar.

En las islas comienzan los Congresos. Y el primero es, pues, el del Partido Popular.

La renovación de ideas y personas es imposible en los partidos políticos si su funcionamiento interno no es democrático. En España, los estatutos de los partidos recogen formalmente la democracia interna pero, en la práctica, sus fórmulas de validación de nuevas candidaturas y de participación impiden que los militantes voten libremente los miembros de su comité de dirección, que sólo buscan la perpetuación de cargos.

La ausencia de elección democrática directa por parte de los afiliados de un partido en cada circunscripción local, autonómica, insular o estatal de los aspirantes a los diversos puestos provoca que accedan a las candidaturas personalidades menores, que sólo siguen el guión marcado por el comité que los ha colocado y son incapaces de defender un discurso propio.

Ante la carencia de selección entre diferentes propuestas que compitan por captar el voto directo, libre y secreto de los afiliados, se perpetúa el pensamiento único y se dificulta la renovación ideológica dentro de las organizaciones. Si además se aplican medidas disciplinarias a las corrientes internas no alineadas con el discurso de la dirección o directamente se las impide, se margina a los librepensadores y no se aplica la limitación de mandatos dentro de los partidos, se impide el acceso al ámbito político de alternativas internas ajenas al régimen imperante, que logren introducir nuevas ideas y ayuden con mayores bríos a la evolución sociocultural del proyecto. Y lo dicho entrópicamente del PP, vale para Coalición Canaria y para el PSOE archiopelágico, ambas formaciones también en vísperas congresuales.

Por ello, si queremos un mejor comportamiento y funcionamiento democrático de los partidos políticos en cumplimiento de un mandato constitucional que nadie cumple, es preciso exigir la obligatoriedad constitucional de democracia interna efectiva y aplicar el voto libre, igual, directo y secreto a todas sus elecciones de cargos directivos y de candidatos. Llámese o no se llame al proceso sistema de primarias, que también han tenido en el PSOE tinerfeño y lanzaroteño sus puntos débiles, sus líneas rojas cruzadas.

Muchas veces lo que sucede en los partidos políticos canarios se parece a lucha de facciones, más o menos soterradas. En el término facción predomina el sentido peyorativo. La palabra deriva del verbo latino “facere” (hacer, actuar). La palabra “factio” indicó a un grupo político dedicado a un “facere” perturbador y nocivo, a “actos siniestros”. Para Hume, las facciones subvertían el gobierno, hacen impotentes las leyes y suscitan la más fiera animosidad entre los hombres, que por el contrario debieran prestarse asistencia y protección mutuas. ¿Nos suena de algo? Las funciones sociales de los partidos políticos son aquellas que tienen a los partidos como organizaciones que nacen del cuerpo social, ante el cual tienen responsabilidades. Entre éstas podemos destacar la socialización política, la movilización de la opinión pública, la representación de intereses y la legitimación del sistema político. Que lástima que la filosofía del poder político y la corrupción formulada por Acton se haya impuesto a todo ello. También en Canarias. También en los congresos de sus partidos con responsabilidades de gobierno.

José Carlos Gil Marín

Siglo XX, cambalache, nos decía un conocido tango? Por lo que llevamos visto el siglo XXI parece que quiere seguir su curso. De nuevo resurge en la Europa de la Unión el fantasma nazista de la “Golden Down”, algo que nunca hubiérase deseado ver. La Golden Dawn fue fundada por Samuel Mathers en Inglaterra en 1887. Expresaba su certeza de que existían seres dotados de poderes sobrehumanos, seres que conducirían a los elegidos de la raza humana. Con ella entró en contacto el fanático Karl Haushoffer que, junto con su correligionario Rudolf Hess y bajo la pérfida sombra del genocida dictador nazi Adolf Hitler crearían la “Sociedad Thule”. ¿Y los herederos ideológicos de estos fanáticos son los que han ganado electoralmente en Grecia? ¿No se asemeja lo que en este Estado sucede al caos y la barbarie de la Alemania de los años treinta del pasado siglo XX?

El discurso del crecimiento y del reparto justo de la riqueza debe volver a dominar la esfera política de la toma de decisiones si queremos evitar fantasmas como el que ya se ciernen sobre Grecia, y cercenar lo que esta crisis sin solución aún implementada ha motivado; si queremos evitar el resurgimiento del nazismo.

El paro y la inflación crearon en Alemania lo que crearon, y en Grecia más de lo mismo. Sólo aprendiendo del pasado histórico es posible evitar que los errores se repitan. Y el paro es en España y en Canarias el que es. No, no es para tomárselo a broma. ¿Dar dinero a la banca, a Bankia, mientras sigue creciendo el paro?

Paul Krugman nos describe cuando afirma que los europeos sienten una irritación inmensa como consecuencia de la crisis y de las medidas que están tomando sus gobernantes, encaminadas a aplicar una exigencia de austeridad cada vez más radical. Según Krugman, esos mismos ajustes no han hecho más que agravar el problema del paro, sin lograr siquiera su objetivo de restaurar la confianza en la economía europea, sin visos de crecimiento y al borde de una probable recesión, en la que el estado español nuevamente se encuentra. Para el Premio Nobel, el empecinamiento alemán de apostar únicamente por las políticas restrictivas tiene mucho que ver en la actual situación por la que atraviesa Europa que, de prolongarse, podría derivar en una pérdida de fe en la democracia. Krugman concluye diciendo que la crisis de la zona euro está destruyendo el sueño europeo y la unión entre los eurosocios: si no se aplica un cambio en las pretendidas soluciones con las que se trata de combatir la crisis, el retroceso de la democracia será entonces el verdadero problema.

¿Y qué es lo que ya está pasando?

La Historia humana no es un papel muerto que se lee para aprender de memoria. Es una ciencia viva interdinámica que se escribe día a día desde el interactuar de todos, y que cíclicamente puede volver a resurgir. El triismo político priista canario no podrá encerrarse eternamente en la entropía de un sistema electoral deficitario si los números rojos de su gestión siguen siendo cada vez más rojos. Sólo la eficacia y la gestión responsable gana la confianza de los pueblos. O la desesperación cuando la ineficacia reina. Una desesperación nunca querida, nunca deseada, pero que existe, subsiste y persiste en el subconsciente colectivo que según Jung en todos late.

Tómense las medidas que deban tomarse para que nunca flore. Miremos ahora a Francia expectantes, pero precavisos. Porque quizás sea ésta una de las últimas oportunidades que la Historia nos ofrece.

José Carlos Gil Marín

Lo doblemente surrealista de “guagua.com” es no sólo lo literal del caso, sino lo generalizado que está en este territorio insular, o que ha estado, la cultura de lo fácil, la cultura que ahora pretende amnisitiar fiscalmente el Gobierno estatal mientras se grava con más presión fiscal al resto de los humanos contribuyentes, muchos de ellos, cada vez más, en paro.

Porque el paro sigue creciendo. Los últimos datos sabidos de la trimestral EPA suponen situar el número de parados en 192.800 personas en la provincia de Las Palmas y en 169.500 desempleados en Santa Cruz de Tenerife, que se corresponden con una tasa de paro del 33,8%, en la provincia oriental, y del 30,8%, en el ámbito de Santa Cruz de Tenerife. Y aquí nadie asume responsabilidades políticas? Ni en Canarias ni en el Estado.

El Presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, asumía el pasado 5 de marzo el reto de crear en el archipiélago un marco económico capaz de generar un millón de personas ocupadas antes de 2020, un objetivo que pasa por mejorar la competitividad de las islas a través de la formación, la educación y la apuesta por la innovación.

¿Pero es escuchan ellos mismos, nuestros políticos, las palabras que pronuncian, las promesas que quedan en la nada virtual de lo inviable? Mientras, los sectores productivos minoritarios, que siguen sufriendo recortes presupuestarios en las islas, aunque crezcan no podrán absorber nunca con las actuales dinámicas creadas desde lo público la novación de la economía archipelágica.

¿Es políticamente de recibo que el Presidente de Canarias, con la que está cayendo, fije para 2020 objetivos de población activa imposibles de creer? ¿Aumentar impuestos mientras Consejeros autonómicos cobran más que Ministros del Estado?

¿Es políticamente de recibo que José Manuel Soria diga que los recortes de ahora se podían haber evitado con medidas anteriores, cuando en esa anterioridad él era Vicepresidente del Gobierno de canarias y Consejero de Economía?

¿Es políticamente de recibo que el PSOE canario se preocupe más de cercenar alternativas ante el próximo congreso regional que de explicar por qué aplica políticas regresivas, y que desde la Consejería canaria de Empleo se diga que lo bueno es que ahora no se pierda empleo público, dejando a la deriva todo lo que está fuera de él? ¿Dónde están los logros del último plan de choque recientemente anunciado?

El triismo priista canario parece que no quiere darse cuenta de que cada vez el porcentaje de abstención, voto que no obtiene representación parlamentaria, voto blanco y voto nulo supone elección tras elección la mayoría del cuerpo electoral. Ha pasado el 1 de mayo. La crisis continúa. Y se sigue sin ver la viga en el ojo propio mientras se señala la paja del ajeno. El “iceberg” acecha escondido bajo el agua. Y amenaza con inundarnos. Aún más.

Pues nada? Que el presuntamente más “inteligente” va a ser el de “guagua.com”? Visto lo visto?

A ver de que le hablan ahora este jueves a Paulino Rivero tanto Rubalcaba como el cazador de elefantes? No creo que tras sus charlas mejoremos. De Soria, mientras, mejor tampoco hablar.

José Carlos Gil Marín

Pues bien, hablemos un poco más de transparencia.

Hace unos meses, en la primera quincena de enero, una de las principales cadenas televisivas del Estado se hacía eco de un extraño mal olor que inundaba las calles de la ciudad castellanoleonesa de León. Los informativos de la cadena recogían en “prime time” la noticia sobre el extraño aroma de la ciudad medieval. Un fétido olor que desde hacía unos días se estaba haciendo famoso en todo el Estado gracias a la red. Y la extraña pestilencia fue calificada por grupos revolucionarios “on line” como la prueba evidente de la podredumbre del sistema que nos envolvía y envuelve. Es decir, de metáforas y sutilezas nada de nada. La Presidenta de la Diputación fue la más castigada por sus sueldos múltiples; incluso un vídeo encontrado en Youtube y protagonizado por presuntos miembros de “Anonymous”, movimiento reivindicativo antisistema que abogaba por ser la causa del pestilente olor. Nada, que ya lo dice el dicho, que “algo huele a podrido en Dinamarca”.

Pues bien, ¡qué coincidencia! Ahora que estamos aún en el contexto temporal del 14 de abril, y en la resaca de masacres regias de elefantes, conviene recordar que fue León en su fusión con el condado Castilla la cuna de la actual monarquía, que el león es un símbolo de la presunta majestad de los reyes, y que tampoco nos ha olido nada bien, más bien todo lo contrario, el recién sabido safari real contubérnico.

Mientras el Gobierno del PP se preocupa en endurecer los delitos de orden público contra la autoridad pública del Título XXII del Código Penal a la par que promete perdones fiscales a los defraudadores del fisco, la máxima autoridad no ejemplifica lo que debiera. Y se la quiere excusar de la ley de transparencia diciéndonos que la jefatura del Estado no es administración pública. ¿Pues si no es administración pública, entonces, como afirman juristas como Peces Barba, qué es?

En África uno de los pocos animales que le puede hacer frente al león es el elefante. Y salir indemne. Pero cuando no es humano el león. Hasta WWF, la organización ecologista que el Jefe del Estado español preside honoríficamente, exige responsabilidades regias por la incoherencia de un Jefe de Estado que entre el 20 de Noviembre de 1975 tras la muerte del dictador y hasta la entrada en vigor constitucional del 29 de diciembre de 1978, fue también dictador por la gracia de Franco.

Y, por cierto, y hablando de elefantes... ¿No recordamos la terminología del 23F? ¿No se recuerda la expresión “elefante blanco” que nunca se supo identificar? ¿O que nunca se quiso? Esto de matar elefantes en safaris africanos puede traer más de una funesta consecuencia.

Y ya que sale el 23, que siempre vuelve, que nunca se ha ido. El año pasado televisión española en el trigésimo aniversario de la intentona nos sorprendió con una grabación inédita de 33 minutos y 3 segundos de sus primeros momentos, que todos recordamos desde su afortunada superación, como trascendentales para nuestro futuro; y en ellos la heroicidad de Suárez. En uno de los instantes, poco antes de que el exPresidente del Gobierno se decide a encarar una vez más a los golpistas, un extraño hombre enchaquetado se sienta a su lado en la escalera del Congreso cercana a su escaño tras cruzar unas palabras y unos breves gestos con alguno de los guardias civiles golpistas, fumando un pitillo con total naturalidad; todo ello ante la indiferencia presidencial. ¿Quién era ese hombre de la escalera? ¿Qué sucede a partir del minuto 28 con 58 segundos, poco antes del intento de Suárez de reivindicar su autoridad, en los que se percibe un extraño montaje televisivo de un segundo y se pierde la señal pero se llega a ver antes la aparición de la nada de un segundo hombre de negro en la escalera? Aún quedan muchos elefantes blancos por desvelarse. Aún queda mucha democracia por construir.

Transparencia y democracia deberían ir de la mano. Pero no lo hacen.

Transparencia es la posibilidad de contar con un Estado en el que no haya secretos, en el que todo pudiera y debiera hacerse a la luz pública, y en el que el flujo de información fuese tal que la distancia entre esa estructura y los ciudadanos cada día fuera más pequeña. Es decir, un Estado más asequible y, a la postre, un Estado más democrático. Que todo poder público fuera transparente, implicaría que nada fuera secreto.

Norberto Bobbio nos dejó dicho en su obra de prospectiva política El futuro de la democracia que: “Es bien conocido que la democracia nació bajo la perspectiva de erradicar para siempre de la sociedad humana el poder invisible”. La actual crisis sistémica nos demuestra un día tras otro en sus procesos de toma de decisión que aún queda mucho por lograr tal utopía. ¿Es o no es verdad lo antedicho tras el final surrealista y esperpéntico del juicio al exprimer ministro islandés? También en Canarias hace falta aún mucho. Mas nunca es tarde si la dicha es buena.

José Carlos Gil Marín

¿Pero es oro en este entrópico siglo XXI todo lo que reluce? Parece que no. Al menos no en inversión pública educativa autonómica. Veamos la siguiente tabla comparativa:

EVOLUCIÓN DE LA INVERSIÓN PÚBLICA AUTONÓMICA EDUCATIVA EN CANARIAS:

Fuente: Comisiones Obreras en Canarias y elaboración propia.

Y es más. Veamos de 2010 a 2011? El Presupuesto de la Comunidad Autónoma de Canarias en 2011 para la Consejería de Educación fue de 1.582.347.315 euros, retrocediendo a niveles de 2007, y perdiendo un porcentaje respecto al año anterior de más de siete puntos, es decir, decreciendo un 7,1%. ¿Se puede, pues, hablar de inversión en políticas educativas públicas de calidad desde cualquiera de los integrantes del triismo priista que gobierna entrópicamente Canarias desde sus instituciones?

¿Es sostenible una Comunidad Autónoma con una deuda pública presupuestariamente prevista para fin de 2012 de casi 5 mil millones de euros, cuando lo que se invierte no repercute en la calidad del sistema, del que en su vertiente educativa Pisa nos reafirma informe tras informe sus carencias, en materia, por ejemplo, evaluativa?

¿Son o no son recortes de Coalición Canaria y del PSOE afectos al ámbito educativo los recortes en el área de cultura y deportes, de un 30, 5%, tradicionalmente incluida en la Consejería de Educación, cultura y deportes de anteriores legislaturas autonómicas? Si recortamos los más de 13 millones de euros de estas áreas a los escasos algo más de 7 millones de euros de aumento educativo en sentido estricto, que suponen tan sólo un mero 0,5% de crecimiento, el crecimiento se transformaría entonces en decrecimiento.

Y en educación pública de calidad no hay que decrecer, sino crecer. Crecer siempre.

La realidad de las Islas según Pisa Canarias 2012 es sumamente preocupante: el 49% del alumnado de la muestra de PISA dijo haber repetido al menos un curso, frente al 36% de media estatal.

Igualmente Pisa Canarias propone la mejora en los métodos de evaluación, así como un estudio “sobre el modo en que la configuración y duración de la jornada escolar y las largas vacaciones de verano repercuten sobre el aprendizaje de los estudiantes en diversas edades”. Y “estimular el rendimiento escolar usando el horario lectivo de que se dispone de manera más efectiva”.

No pedimos más inversión pública educativa.

Pedimos más inversión pública educativa de calidad que propicie políticas y sinergias que reviertan una situación que nos conduce al cero absoluto sistémico.

Si no estamos ya en él. Porque ya PISA 2009 nos indicaba que las islas sufrían “uno de los niveles más bajos en educación y profesión de los progenitores. Menos del 5% de los padres de los estudiantes se encuadra en el grupo profesional de mayor rango y menos de un cuarto de los padres finalizó la educación terciaria. Un 39% de los estudiantes de Canarias procede de un nivel socioeconómico bajo, en comparación con el 29% de España o el 15% de la OCDE”.

Y sólo desde la inclusión, desde la educación pública con mayúsculas en el marco de los principios constitucionales que la garantizan, podrá salirse entre todos y con todos de la crisis que nos invade generando activos, inversión e innovación.

Que CC y PSOE, pues, no disparen fuera balones inversores. Pero tampoco el PP? Porque: ¿Cuánto ha recortado el PP en defensa en 2012? ¿Y cuánto en educación?

Sobran también y de momento todas las respuestas políticas de todos.

José Carlos Gil Marín

El debilitamiento de la cuantía destinada a la financiación del 50% del coste del billete aéreo de los residentes canarios pone cuando menos en duda su mantenimiento pleno; el descenso de la partida para el Poseican supone un duro golpe para el sector hortofrutícola y primario canario después del revés de los convenios con Marruecos; el recorte en el convenio de obras hidráulicas no hace más que detectar el incumplimiento del convenio suscrito en la pasada legislatura. En Tenerife, por ejemplo, tan sólo 4 de 18 obras en diferentes fases de implementación?

El recorte de 9,5 millones de euros a los dependientes canarios es otro sino entrópico de estos presupuestos continuistas que no hace más que acentuar los recortes comenzados en 2011 bajo el gobierno socialista, y que ahora encuentran en el del PP caldo de cultivo. Pero volvamos al REF? Y a su articulado?

Señalaban los artículos 95 y 96 de la ley de nuestro Régimen Económico y Fiscal de 1991, aprobada e incumplida reiterada y sucesivamente por todos los Gobiernos desde entonces del PSOE y del PP:

“Artículo 95º.- Compensación del hecho insular: De conformidad con lo prevenido en el artículo 138.1 de la Constitución Española y el artículo 54 del Estatuto de Autonomía de Canarias, se considerarán de interés general a efectos de la inclusión de los créditos correspondientes en los Presupuestos Generales del Estado, las obras de infraestructura y las instalaciones de telecomunicación que permitan o faciliten la integración del territorio del Archipiélago con el resto del territorio nacional o interconecten los principales núcleos urbanos de Canarias o las diferentes islas entre sí. La puesta en vigor del sistema fiscal establecido en la presente Ley no implicará menoscabo alguno de las asignaciones complementarias previstas en el artículo 54 del Estatuto de Canarias.

“Artículo 96º.- Distribución del Programa de Inversiones Públicas: En cada ejercicio, el Programa de Inversiones Públicas que se ejecute en Canarias se distribuirá entre el Estado y la Comunidad Autónoma de tal modo que las inversiones estatales no sean inferiores al promedio que corresponda para el conjunto de las Comunidades Autónomas, excluidas de este cómputo las inversiones que compensen del hecho insular”.

Pero parece que no van por ahí las preocupaciones de nuestros gobernantes estatales y autonómicos (que han pactado con los protagonistas de estos incumplimientos reiterativos) y las preocupaciones presupuestarias. Van por cómo aumentar los recortes Keynesianos, ahora en educación y en salud, de nuestro diezmado estado del bienestar.

Van por otro lado.

Reunidos recientemente, hace unos días, ya sabido este dato, los 32 alcaldes de Coalición Canaria en Tegueste, en Tenerife, trataron de recuperar el protagonismo y el poder dentro de los órganos de dirección del partido. No de encauzar el futuro de sus municipios ante la crisis padecida. La cumbre quería servir como punto de arranque al congreso que los nacionalistas han convocado para el 16 de junio en Santa Cruz de Tenerife. Es más, se abogó por la opción catalana de los nacionalistas de CiU como el modelo a seguir. ¿Pero, y de la crisis, qué?... No hablaron preferentemente de medidas municipales para salir de la crisis, sino de construir no se sabe que mañana interno. El mañana de todos los ciudadanos canarios parece que debe, mientras, seguir esperando.

En el PSOE también quieren aplazar congresos internos hasta el límite de lo posible, ante el temor de que surjan de nuevo voces críticas internas. Mientras se siguen sin asumir cogestiones externas.

Y en el PP sólo habla Soria, olividándose de sus responsabilidades como exconsejero de Economía y Vicepresidente del Gobierno en el tiempo que lo fue con Paulino Rivero. Que fueron muchas. Que fue mucho.

El monto global de la deuda histórica y de sus intereses es, pues, calculable y cuantificable desde 1991? Pero claro, si no hay voluntad política para ello, pasa luego lo que pasa? Como tampoco para implementar soluciones efectivas que acaben con la crisis. Los 283.699 parados registrados que siguen incrementando en las islas las listas del paro serían para que más de un dirigente archipelágico, para que alguien al menos asumiera responsabilidades políticas. Lo acontecido en San Cristóbal de la Laguna es la medida que en Canarias se tiene al respecto por un sector de sus gobernantes. Ya lo dijo Kant y sigue distinguiéndose: una cosa es el ser, y otra el deber ser. Por cierto... Domingo de Resurrección sin resurrección diaria de “El Día”: ¿Gracia divina, fallo maquinario o “sibilina intervención gubernamental” harta de editoriales radicales y sensacionalistas, que para más Inri influyen entrópicamente en la necesaria y justificada crítica, y que en más de una ocasión loan simultánea o sucesivamente a facetas del franquismo y al independentismo canario?

“Qui lo sa”? Sólo el destino.

José Carlos Gil Marín

Desde 1978, sólo en tres años ha habido superávit. ¡Y no fue con Aznar! ¡Fue con Zapatero! La Historia hace que esta extraña cuadratura sucediese bajo un presidente que tendría que aprender economía en dos tardes, porque reconoció sotto voce a uno de sus ministros que no sabía de lo que estaba hablando.

En virtud del mandato del artículo 134 de la Constitución de 1978 y de su normativa de desarrollo, es obvio que los presupuestos deben presentar un contenido basado en cifras de ingresos y de gastos previsibles durante el ejercicio, ordenados de manera que puedan ser entendidos como expresión contable. La ley de presupuesto es precisamente una ley, es decir un mandato jurídico con carácter vinculante y de inexcusable cumplimiento por parte de aquellos a los que van dirigidos. La ley del presupuesto constituye un conjunto de normas jurídicas reguladoras de la actuación administrativa en la repartición del gasto. Se puede definir como la ley de ordenación jurídica del gasto público. No sólo se fijan en ella los diferentes créditos presupuestarios sino que se dictan reglas para el adecuado manejo de los mismos. En el texto articulado se encuentran cada año las modificaciones que se introducen en el sistema tributario, los criterios que deben regir la política de sueldos y salarios de funcionarios y empleados públicos, la cuantía de las pensiones, el montante y las condiciones de emisión de empréstitos públicos y en general, los aspectos más íntimamente ligados con la actuación económica del sector público. Todo ello debería hacer de los presupuestos un instituto jurídico capital del Estado contemporáneo, de cualquier administración territorial con capacidad jurídica propia convertida por nuestra Constitución en actor político.

Los principios presupuestarios clásicos, alumbrados siglos atrás pero que adquieren todo su significado en el marco de la separación de poderes, son: “Unidad presupuestaria: se aprobará un presupuesto único para todos los órganos del Estado. Universalidad: se incluirán en el presupuesto todos los gastos e ingresos estatales. Especialidad: los gastos consignados en el Presupuesto tienen destino específico, sin que el Gobierno pueda alterarlo ni destinarlo a otros fines. Equilibrio: habrá igualdad cuantitativa entre el total de ingresos y de gastos aprobados. Y temporalidad: la vigencia del presupuesto será de un año, sin poder excederlo”. Al que se le añade ulteriormente el de estabilidad presupuestaria, que nadie cumple. ¿Dónde queda el pacto de Maastricht?

¿Pero qué sucede cuando los principios se quedan en meros principios y la implementación práctica de los mismos vulnera todos los criterios de sostenibilidad, eficacia, eficiencia y promoción del bienestar de sus ciudadanos?

La reforma constitucional perpetrada con premeditación y nocturnidad en 2011 por el PP y el PSOE, exigiendo un déficit estructural de las cuentas públicas del 0,4% para el 2020, cuando para este año se ha fijado un déficit del 5,3%, prevé más recortes de gasto público hasta dicha fecha. ¿Es cumplir con lo prometido por el PP subir los impuestos en sus primeros presupuestos estatales y conceder ventajas a los defraudadores fiscales? Parece que, en política, una vez más, donde se dice digo se dice luego Diego.

Educación: disminución del gasto público en 2012 respecto a 2011 de un 21,2%. Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad: disminución del gasto público en 2012 respecto a 2011 de un 13,7%. Fomento: disminución del gasto público en 2012 respecto a 2011 de más de un 34%. Inversiones reales del Estado: disminución real en 2012 respecto a 2011 en más de un 19%.¡Defensa: disminución del gasto público en 2012 respecto a 2011 en tan sólo un 8,8%! ¡Sólo defensa tiene más presupuesto público que educación y sanidad conjuntamente!

¿Pero de qué va la Historia? La Historia va de lo que va aunque se nos diga lo contrario.

Mientras no haya un cambio real de modelo productivo. Mientras no se produzca una apuesta efectiva por la educación y por la i+d+i, aumentando sus presupuestos aún en contextos recesivos, cosa que no han hecho ni el PP ahora ni el PSOE en su segunda legislatura bajo el ex presidente Zapatero. Mientras no se fortalezca la demanda generando líneas de crédito verdaderamente efectivas, será muy difícil que los números rojos económicos dejen de serlo. 32 años de 35 con déficit público no es un modelo de gestión pública para sentirse orgulloso por sus protagonistas pasados y presentes. Y lo que viene parece que no va a ser mejor desde este entrópico 2012, en el que la fiabilidad y viabilidad del Estado del bienestar son cada vez más quiméricas.

José Carlos Gil Marín

Hay cierto vacío de un pensamiento que explique los problemas actuales de la sociedad y sirva de guía para una acción transformadora que nos ayude en medio de este cambio paradigmático y civilizatorio que estamos padeciendo, falta una teoría y una cultura vinculadas a una reforma socioeconómica avanzada y a la construcción del necesario cambio sociopolítico. Ello precisa un doble movimiento: por un lado, de crítica y reajuste de las ideas establecidas; por otro lado, de interpretación de los nuevos procesos sociales que pueda iluminar la praxis de la acción política. El pensamiento puede ir por delante de la práctica social, pero está condicionado por ella.

No obstante, el problema principal no es el retraso o inadecuación de las teorías pasadas, cuestión evidente, sino las relaciones desiguales de poder, persistentes en el mundo actual, y la debilidad de las fuerzas sociales críticas o alternativas. En un punto intermedio se encuentra la conciencia social y democrática de amplios sectores progresistas, el cuestionamiento de la legitimidad de los poderosos, la creencia en un megasistema que nos domina y oprime por encima de los gobiernos de los Estados, o la falta de credibilidad popular de los argumentos y discursos de dichos gobiernos. En ese sentido, la conciencia social puede convertirse en una importante fuerza motor de la ciudadanía. Y más si es reforzada por una teoría social que exprese y sea asumida por sectores significativos de la población en su acción sociopolítica igualitaria.

Lo acontecido en Andalucía y Asturias evidencia que el voto “anti” se está imponiendo. El ciudadano vota en contra del partido del Gobierno de su Estado, en el que visualiza al sistema que realmente le domina.

El hecho social incluye la subjetividad. La realidad incorpora la conciencia. Ésta no es simple reflejo mecánico de las condiciones externas.

Ahora el viernes, el día después del 29M, nos encontraremos con nuevos recortes, con más ajustes. Unos recortes que seguirán hasta alcanzar en el 2020 el 0,4% de déficit público. El techo de gasto del Estado ya ha bajado bajo los gobiernos del PSOE-PP de casi 153 mil millones de euros en 2008 a 118 mil millones en la actualidad. ¿Hay o no hay recortes en el Estado del Bienestar mientras se siguen manteniendo los paraísos fiscales, el fraude fiscal, o se mantiene en el limbo el impuesto sobre las grandes fortunas? ¡Resulta que en las islas menos del 5% de la población, según el PSOE en el pasado debate del estado de la nacionalidad canaria, un PSOE que nos cogobierna, y por tanto, corresponsable con Coalición Canaria de nuestro presente y futuro, tiene el 80% de la riqueza!¿Hay o no hay desigualdad? ¿Se hace o no se hace nada para atemperarla?

Al analizar las perspectivas de salida de la crisis podemos plantearnos algunos interrogantes: ¿Consolidación de la economía de mercado con la hegemonía del poder financiero o crear un nuevo tipo de crecimiento económico y desarrollo social sostenible?... ¿Qué modelo productivo, social y medioambiental será el que debiéramos implementar?... ¿Aumento de la participación ciudadana, la integración social, el diálogo intercultural y la profundización democrática, o bien nuevas dinámicas de segmentación y fragmentación social?... ¿Qué horizonte transformador, qué reforma social, qué tipo de sociedad queremos ante este cambio paradigmático y civilizatorio que se pretende imponernos?

Son preguntas insertas en la nueva realidad social. La investigación y el pensamiento social tienen una gran tarea para elaborar respuestas. En todo caso, para impulsar otra forma de pensar, a renovar convenientemente con el refuerzo de las bases de la ciudadanía social y laboral: regulación pública, sociedad democrática y convivencia intercultural.

Uno de los hechos más significativos de esta realidad es, en la clase política, la pérdida de credibilidad popular, con el distanciamiento de gran parte de sus bases sociales y electorales, es la oposición ciudadana a esas medidas y la respuesta legítima y necesaria. Supone la conveniencia de conformar una dinámica sociopolítica diferenciada y crítica que apueste por un nuevo resultado.

El enfoque sistémico e integral está en la base de la interacción sinérgica del conjunto de fenómenos y procedimientos de la sociedad, y permite concebirla como un sistema multifuncional en estrecha interdependencia con la realidad, y en particular con el sistema socioeconómico. De ello también se derivan los nexos entre cultura y desarrollo, siendo el factor cultural instrumento y objetivo del desarrollo en la medida en que promueva el despliegue multifacético de la vida humana en sus diversas formas. Mas esta valoración no debe llevar a la equivoca interpretación de reducir a la cultura a una posición subordinada. Tampoco a la cultura política. No lo olvidemos nunca.

José Carlos Gil Marín

Los dos grupos parlamentarios que apoyan al Gobierno de Canarias (CC-CCN-PNC y PSC-PSOE) han registrado un total de 32 propuestas de resolución al debate general del estado de la nacionalidad canaria. Las propuestas que han presentado ambos grupos van desde la autorización del Gobierno del Estado a Repsol para que inicie las prospecciones petrolíferas en aguas del entorno de Canarias, hasta medidas especiales para la Isla de El Hierro? Igualmente versan sobre otros asuntos como el Régimen Económico y Fiscal de Canarias, el REF, la financiación autonómica y sanitaria, la gestión de los aeropuertos canarios, o las relaciones con el continente africano?

¿Y?

¿Ha cambiado en algo tras el debate la realidad que padecemos? ¿La cambiará?

Va a ser que no.

Hay veces que en las fotos del debate está más su fondo que en su contenido discursivo. Y las fotos nos han dado un reflejo de una realidad que no es la que es la del pueblo canario, sino que es virtualmente una singularidad caótica que vive ajena a lo que en la calle pasa.

¿Las subidas de impuestos repercutirán de forma eficaz y eficiente en la conservación y mejora del Estado del bienestar, del que supuestamente disfrutamos?... Las listas del paro no se ven recortadas y sufren el escarnio de promesas de aumento de la población activa que de momento, un eterno momento, se quedan en nada? Cierre de quirófanos y listas de espera sanitarias que nunca se eliminan nos siguen acompañando?

¿Para qué, pues, ha sido el debate? ¿Para hablar de un petróleo que no es nuestro, que es saharaui o español?

¿Qué se quiere decir desde Coalición Canaria con expresiones como “otra hoja de ruta” al hablar de sus relaciones con el Estado? ¿No debería ser utilizada esa expresión en verdad para algo distinto de lo que ella pretende esbozar con dicho enunciado? ¿Algo más allá de la realidad política actualmente dominante? Quizás sí que nos fuera ésta debida.

Porque otra auténtica hoja de ruta es la que en verdad demanda desde hace ya unos cuantos lustros la sociedad canaria, demasiado paciente para lo que nos está cayendo.

Esta es una crisis de cambio civilizatorio, de gran calado histórico paradigmático. Estamos viviendo la transición entre el dominio de un Occidente hegemónico durante siglos hacia un mundo multipolar en rápido desarrollo; es la crisis de los países centrales civilizatorios pero endeudados hasta las cejas, frente a los emergentes que producen y ahorran lo que los primeros deben; es la crisis de de las economías industriales dominantes de los mercados mundiales que imponían precios de materias primas y de manufacturas hacia economías en desarrollo que reciben las inversiones que se deslocalizan de los anteriores; es la crisis de una economía basada en la industria hasta otra basada en aún no se sabe qué, que está alterando las fronteras del desarrollo marcando la vida de millones de ciudadanos. En Canarias, ya la de cientos de miles.

Y en medio de esa situación, sin unas líneas de crecimiento fijadas, sin medidas concretas que generen sinergias desde la acción pública, están nuestras islas y sus ciudadanos.

En fin, ya que de este debate saldrá lo mismo que de los debates hasta ahora vividos, al menos, y tras él, sigamos reivindicando a Keynes.

Defendamos desde el día a día el retorno del ciudadano activo? A nivel de la teoría política vigente, se trataría así este retorno de una evolución natural del discurso político, ya que el concepto de ciudadanía activa integraría las exigencias de justicia y de pertenencia comunitaria, que son respectivamente los conceptos centrales de la filosofía política. El concepto de ciudadanía estaría, pues, íntimamente ligado, por un lado, a la idea de derechos individuales y, por el otro, a la noción de vínculo con una comunidad particular. Pero la evolución natural del discurso político no ha sido la escuchada estos días en sede parlamentaria canaria.

Otra hoja de ruta es posible. Siempre la ha sido? La cuestión es que se dimensionalice en la praxis de la realidad política archipelágica. Y hasta que no se cambie nuestro entrópico sistema electoral, difícil va a ser.

Mientras, los números de la crisis, tras un debate más, seguirán siendo los que son.

José Carlos Gil Marín

Los problemas en la sanidad se acrecientan, el paro sigue como sigue, pero ya nadie habla en el Parlamento de Canarias del nuevo plan de choque canario gubernamental y de su eficacia? Eficacia que se quedará en lo que se quedaron los anteriores? Y que los números nos lo recuerdan día sí y día también.

Era el petróleo, amigo? Era la sequía?

Extraterrestres, apunta Krugman? Con las políticas que sufrimos quizás estuviera en ellos la salida?

Salvada la ironía política, el día a día y la desesperación de muchos es lo que lleva a hacer viables análisis en los que no reparan los análisis sistémicos oficialistas.

Ahora en Asturias y en Andalucía puede que no gane o gobierne el PP? ¿Nos olvidamos ya de la gran coalición? ¿Nos olvidamos ya de una reforma constitucional de 2011 que en las grandes líneas de su implementación ha igualado para siempre al PSOE y al PP?

El pensamiento sistémico es un pensamiento circular. Esto implica que está asociado con una estructura que permite, a través de circuitos de retroalimentación, una transformación constante meramente aparente. El centro del sistema nuca se altera. La periferia se transforma para no afectar lo esencial.

Dentro de este pensamiento sistémico es de resaltar la eliminación y la distorsión de información, que es lo que actualmente padecemos los ciudadanos desde la oficialidad.

La eliminación es un proceso de selección de la información que reciben nuestros sentidos y al que acudimos para conformar nuestras ideas. Al eliminársenos información es como si ella no existiese.

Por la distorsión lo que se nos ocasiona es un cambio de experiencia pragmática. Se nos amplía una parte y se nos disminuye otra. Así se nos reinterpreta la realidad para que se logre nuestro apoyo a actores ajenos a nuestra identidad esencial.

Desde estos parámetros sistémicos es desde los que actualmente se está viviendo el presente cambio paragidmático civilizatorio, el actual debate político que no recae en los dramas humanos del día a día, en la desesperación de la realidad de un paro galopante, de una crisis lacerante.

Todos los sistemas se plantean objetivos. Estos objetivos establecen una diferencia entre dónde está el sistema y dónde quiere estar. Dado que se parte de un modelo sistémico centrado en la causalidad, muchas veces, por no decir siempre, el sistema actúa sin conciencia? Pensemos en los cientos de desahucios sufridos por las familias canarias ante la no aprobación como ley de la modificación de la ley concursal y la de la aprobación de la dación en pago. Otro ejemplo: ahora se arreglan los fuera de ordenación no ya eliminando irregularidades e impidiendo que se construya ex novo afectando realidades legales existentes, sino que se “arreglan” o se pretenden arreglar suprimiendo límites y techos normativos de edificación? ¿Más especulación sistémica?

Todos los procesos están asociados, todos los componentes de un sistema interactúan entre sí. Lo que se nos ofrece hoy como único afectará a nuestro futuro por venir? Siempre sucederá así?

A menos que actuemos para que, desde dentro, el sistema se resetee. Aún es tiempo?

José Carlos Gil Marín