Hoy la petición de protección del Ártico ha cogido altura. Desde montañas y edificios emblemáticos de 20 países diferentes se pueden ver grandes pancartas de Greenpeace pidiendo la protección de la última frontera de hielo (con el lema #Ontop). Una petición que llega desde lo alto para asegurarnos de que la clase política la vea y se anime a coger el testigo de esta necesidad planetaria y a ponerla como prioridad urgente en sus agendas políticas.

No hay lugar para excusas. Podemos decirlo todavía más alto pero no más claro. Y por ello, en España hemos subido al llamado risco 'El Pájaro', en el Parque Nacional Sierra de Guadarrama, para llevar nuestro mensaje.

En el reto del ascenso, nos ha acompañado Miguel Ángel Gavilán López, un alpinista con discapacidad que lidera la asociación Montañeros Sin BarrerasMontañeros Sin Barreras. No podríamos tener un equipo mejor. Compartimos grandes valores: superación y constancia, imprescindibles en esta carrera por la protección del Ártico.

La protección del océano helado es tarea de todos los países, no sólo de los estados árticos (Rusia, Estados Unidos, Canadá, Dinamarca con Groenlandia, Islandia, Noruega, Suecia y Finlandia). Las consecuencias del deshielo del Ártico afectan a todo el planeta. Por ello, no puede ser un negociado exclusivo de los países que forman el Consejo Ártico. Es necesario que, lejos de intereses particulares, se abran las negociaciones al resto de países para poder trabajar en la figura de un santuario que proteja el Ártico de prospecciones petrolíferas y de la pesca industrial.

El cambio climático es el mayor reto ambiental al que nos estamos enfrentando y el deshielo del Ártico lo agrava seriamente. No hay ecosistema que se libre de sus efectos. En el recientemente declarado Parque Nacional de Sierra de Guadarrama, nuestra pancarta pide “Salva el Ártico”, porque a pesar de estar a miles de kilómetros de distancia, la zona también sufre ya efectos perceptibles de la subida de las temperaturas. Efectos que impactan en la fauna, en la flora y en las personas. Salvar el Ártico es salvar mucho más.

Salvar el Ártico es cosa de todos. Ciudadanos y ciudadanas de todo el mundo queremos que la protección de este ecosistema único sea una realidad. Concretamente el 74% de la población está a favor de la protección de la parte “más alta” del planeta, el llamado “casquete polar”. Así lo confirma la primera encuesta pública que se ha realizado en todo el mundo sobre la posibilidad de la creación de un santuario que proteja el Ártico. Los resultados abarcan la opinión de personas de 30 países de 6 continentes y 22 idiomas distintos. Sin olvidar el apoyo de más de 800 politicos, académicos, premios nobel, artistas y otras personalidades que han firmado la Declaración Internacional por un Futuro del Ártico, sumando fuerzas con los más de 5 millones de personas que han pedido ya su protección.

Esperamos que con esta iniciativa, la clase política, responsable en la toma las decisiones, lleve esta demanda al más alto nivel consiguiendo compromisos reales que estén a la altura de la importancia que supone el Ártico para nuestro planeta.

#Ontop

Tan caro como 2 años y 8 meses de prisión por protestar de forma pacífica. A esto, se enfrentan

16 activistas y un fotoperiodista independiente en el juicio oral que se celebrará los próximos días 4, 5, 9, 10 y 11 de diciembre en Valencia.

17 personas (9 mujeres y 8 hombres) se sentarán en el banquillo por la acción pacífica del 15 de febrero de 2011 en la central nuclear de Cofrentes (Valencia). El motivo de la acción era pedir al Gobierno que no renovase el permiso de explotación de la central. El permiso caducaba el 19 de marzo de ese mismo año, y desde Greenpeace demandábamos la no ampliación del permiso y el cierre definitivo. Porque si la energía nuclear es peligrosa, más lo es cuando sus componentes van llegando al final de su vida. Estamos hablando de una central que escasamente hace un mes cumplía 30 años, situación semejante al resto de nucleares en España. Entramos en una nueva era de riesgo nuclear.

Coincidencias de la vida, Greenpeace España también ha cumplido 30 años, durante los cuales hemos trabajado en nuestras campañas para proteger el medioambiente: investigando, informando, señalando intereses empresariales y políticos, haciendo acciones y protestas pacíficas para visibilizar los atropellos ambientales y que la sociedad y medios de comunicación se hagan eco para conseguir un planeta verde y en paz. En estos años, Greenpeace siempre ha asumido las consecuencias de sus acciones, pero entendemos que éstas tienen que ser proporcionadas. En noviembre la organización se enfrenta al juicio más duro de nuestra historia: penas privativas de libertad y penas de multa y responsabilidad civil de 360.000 €.

La protesta ambiental es un pilar básico del movimiento ecologista y de la ciudadanía de las personas que entendemos como DEBER tener un medioambiente sano y adecuado. Así queda recogido en el Artículo 45 de la Constitución Española. Tenemos DERECHO a protestar.

Hace pocos días, estábamos con el corazón en un puño, cuando embarcaciones de la Armada embestían a las lanchas neumáticas donde activistas de Greenpeace protestaban en contra de las prospecciones petrolíferas en Canarias. Una compañera herida de gravedad por defender el interés de todas las personas. Defender el medioambiente a través de la protesta pacífica no puede salir tan caro a personas anónimas que entienden como obligación propia, proteger el medio ambiente del que dependemos todos. Ahora necesitan todo tu apoyo. Apoya “MISIÓN COFRENTES: ARTÍCULO 45, actuando en 17 misiones que te proponemos en estos 17 días que faltan para el juicio de las 17 personas que dicen:

¡Defender es un nuestro Deber! ¡Protestar nuestro Derecho!

Desde Greenpeace llevamos mucho tiempo hablando de los océanos, de la necesidad de protegerlos, de que sus recursos pesqueros están siendo explotados de forma no sostenible. Y le hemos puesto cara a la pesca sostenible: Luis, Dimitris, Geno, Javier, Jerry, Anne Marie…

Hoy queremos ponerle nombres y apellidos a quienes amenazan el futuro de los océanos y de quienes dependen de ellos directamente para sobrevivir. Son Annelies Ilena, Franziska, Txori Argi, Franche Terre, Albatun Tres, Helen Mary… y así hasta 20 nombres, no de personas sino de barcos. Barcos grandes que se comen al pequeño. Son los Monster boats.

Están en esta lista por distintos criterios. Por su tamaño, por su capacidad de pesca, por su forma de pescar destructiva, por dónde pescan, por lo que pescan. Por haber sido multados por pesca ilegal, por tener malas condiciones laborales a bordo. Y a pesar de todo esto muchos han recibido grandes cantidades de subsidios públicos.

Impactan directamente en las comunidades costeras de las que explotan sus recursos marinos y sustento, y de forma indirecta en la pesca sostenible europea al competir con su pescado.

Son alemanes, holandeses, daneses, ingleses, polacos… y cinco de estos barcos son españoles. Dos arrastreros de fondo, el playa de Tambo y el Eirado de Costal y tres grandes buques atuneros, Albacora Uno, Albatun Tres y Txori Argi. Sus redes pescan de forma no selectiva en aguas lejanas. Los primeros bacalao, fletán y rape de Norte a Sur del Atlántico, con redes que atrapan todo a su paso. Los segundos atún en aguas del Pacífico sacando del mar el sustento de las comunidades isleñas.

Son 20 ejemplos de lo que sucede en los mares y que no debería seguir sucediendo. 20 ejemplos de lo que los gobiernos europeos deben de eliminar, y con la nueva normativa de pesca de la UE tienen además la obligación de hacerlo. Por ese motivo hemos comenzado con una lista de barcos europeos.

La sobrecapacidad y la sobrepesca no tiene sitio en los océanos. Es pan para hoy y hambre para mañana, no tiene futuro.

No queremos Monster boats, ni aquí ni en ningún sitio.

Si quieres puedes unirte a la campaña Monster boats contra la sobrepesca, entra en la web, conoce a los Monster boats y ¡firma por un modelo de pesca sostenible libre de Monster boats!

El Congreso de los Diputados se está convirtiendo en símbolo de todo lo contrario a lo que debería representar: el poder ciudadano.

Congreso de los Diputados se está convirtiendo en símbolo de todo lo contrario a lo que debería representar: el poder ciudadano.

La nueva Ley de Seguridad Ciudadana es una carga en la línea de flotación del Estado social y democrático de Derecho.

El Congreso de los Diputados se ha ido convirtiendo en símbolo de todo lo contrario a lo que debería representar, el poder ciudadano. Y es que últimamente es inalcanzable para muchas personas que quieren protestar frente a él ante las impopulares políticas de recortes sociales del Gobierno. Hoy es un día de esos en los que el Congreso se convierte en símbolo de la pérdida de espacio democrático. El partido político en el Gobierno quiere utilizar su mayoría absoluta para imponer la tramitación de una reforma legislativa que busca poner trabas a la ciudadanía para ejercer su legítimo derecho a protestar. Y todo ello en la soledad más absoluta, con enmiendas a la totalidad del resto de grupos parlamentarios.

Se trata de la cuestionada Ley Orgánica de Protección de Seguridad Ciudadana. Una reforma que sanciona actuaciones amparadas por el derecho de reunión y manifestación y por la libertad de opinión y expresión. Por eso, este es el lugar apropiado y el momento oportuno de gritar: No a la Ley Mordaza. Y Greenpeace lo ha hecho esta mañana con una pancarta frente al Congreso.

La Ley Mordaza permitirá multar, por ejemplo, con hasta 30.000 euros la perturbación grave de la seguridad ciudadana al manifestarse delante del Congreso si se incumplen los requisitos de la ley que establece el derecho de reunión. Principalmente, no informar de ello, como es el caso de esta protesta. Interpretar qué es perturbación y valorar su gravedad queda a decisión del sancionador.

Precisamente esta medida concreta es una de las que ha llevado al Relator Especial de Naciones Unidas sobre el derecho a la libertad de reunión y asociación pacíficas a estar preocupado por las restricciones desproporcionadas de este texto y por cómo pueden socavar “la existencia misma de los atributos de pluralismo, tolerancia y mentalidad abierta necesarios a cualquier sociedad democrática”.

Hoy el Partido Popular quiere sacar adelante este proyecto con su mayoría absoluta ganada en las urnas hace casi tres años pero a sabiendas de que su intención es acallar las voces críticas a su gestión y gobernar a sus anchas sin molestias. No les gusta la participación ciudadana. Se olvidan de que la protesta también es democracia. Este proyecto aumenta el poder sancionador del estado en contra de las garantías judiciales de los ciudadanos.

La nueva Ley de Seguridad Ciudadana es una carga en la línea de flotación del Estado social y democrático de Derecho. Y el Gobierno lo hace a sabiendas porque, además, son muchos los expertos en derechos humanos que se lo han dicho. Esto no es democracia y lo sabes.

¿Qué puedes hacer tú?

Este fin de semana el buque de Greenpeace Arctic Sunrise comenzará un periplo por aguas españolas para denunciar la

insostenibilidad y peligrosidad de las prospecciones de petróleo

y mostrar que hay una alternativa mucho más sostenible no sólo a nivel ambiental sino también social y económico.

Málaga, Lanzarote, Fuerteventura y Gran Canaria

serán los lugares visitados por Greenpeace. Este viaje se hace más necesario que nunca, pues en pocos meses hemos asistido a cómo el Gobierno ha puesto a la venta nuestro territorio a las compañías petroleras y gasistas del planeta. Ejemplo de ello son las primeras decisiones tomadas por el actual ministro de Industria, Energía y Turismo de reabrir la tramitación para que la multinacional Repsol pueda perforar en aguas de Canarias.

Esto sumado al fin del apoyo gubernamental a las energías renovables nos conduce hacia un futuro en un modelo energético basado en la quema de hidrocarburos y fisión de uranio, más propio del siglo pasado que del actual. Por ello, Greenpeace quiere demostrar que podemos mirar al futuro con otras expectativas y que no sean el de la pobreza energética, el cambio climático y el de una factura eléctrica cada vez más cara.

El informe presentado por Greenpeace “La recuperación económica con renovables” lo dice alto y claro: Un sistema energético basado en renovables generaría resultados muy positivos para el crecimiento económico, el empleo y el ahorro en la factura energética de los hogares, además de reducir significativamente las emisiones contaminantes.

Las energías renovables son un buen dinamizador de la economía española y apostar por ella podría contribuir a la recuperación económica ya que la inversión en estas energías tiene un importante efecto arrastre sobre el conjunto del tejido productivo e impulsaría fuertemente, por ejemplo, al sector de la construcción, con el correspondiente efecto positivo sobre el colectivo de desempleados con experiencia en el mismo.

Por otro lado, el apostar por una gran cantidad de renovables en el mix energético, favorecería a desarrollar estas tecnologías, volviéndolas cada vez más competitivas. Eso sumado a la bajada en el precio de producción de la energía gracias a las renovables, garantizaría que para 2030, nuestra factura energética fuera más baja. Un 34% más baja que en 2012 para ser exactos, según el informe “La recuperación económica con Renovables”.

La creación de un sistema eléctrico basado en un 95% de energías limpias, dónde casi no se necesitarán energías sucias supondría una gran inversión (unos 293.000 millones) pero crearía más de 3 millones de puestos de trabajo para construir la infraestructura que sería necesaria para este sistema. Una vez creada esta estructura la producción de energía con fuentes renovables generaría otros 203.697 puestos de trabajo directos e indirectos en 2030 y su contribución al PIB sería de 37.936 millones de euros ese año.

El gobierno debe apostar por un modelo sostenible, basado en energías renovables y eficiencia energética, y para eso debe darle un marco legislativo estable que permita que invertir en estas energías sea atractivo. Un primer paso imprescindible en esta dirección es dejar claro hacia dónde va el modelo energético. El 23 y 24 de octubre España junto con toda Europa decide a que objetivos de reducción de emisiones, ahorro de energía y porcentaje de energías renovables en el mix energético, se compromete para el 2030. España tiene que apostar por las renovables y el ahorro de energía, no sólo porque es necesario cambiar el modelo energético si queremos parar las peores consecuencias del cambio climático, sino porque es una manera de crear empleo, mejorar la economía y bajar la factura energética.

- Firma contra las prospecciones petrolíferas. Las prospecciones de petróleo llegarán en breve hasta Canarias, Baleares y mar de Alborán si no actuamos para detenerlas. Di no a las prospecciones- Vente a visitar nuestro barco Arctic SunriseMÁLAGASábado 18

10-14 h público general

16-18 h open boat socios

18-20 h público generalDomingo 19

16-20 h open boat público generalLunes 20

16-20 h open boat público generalLANZAROTESábado 25

10-14h público general

16-18h open boat socios

18-20h público generalDomingo 26

10-14h publico general

16-20h open boat publico generalLunes 27

12,30-14h público general

16-20 h open boat público generalFUERTEVENTURAMiércoles 29

10-14h público general

16-20h open boat público generalJueves 30

10-14h público generalGRAN CANARIAViernes 31

10-14h público general

16-20h open boat público generalSábado 1

10-14h público general

16-18h open boat socios

18-20h público generalDomingo 2

10-14h público general

16-20h open boat público general

El rodillo es el actual modus operandi del Gobierno de Rajoy. Consiste aprovechar la mayoría absoluta en el Parlamento para aprobar nuevas leyes y reformas que normalmente sirven a los intereses del Gobierno o a intereses privados más que a los intereses generales,

pasando el rodillo por encima de los debates, las críticas, la participación o la sencilla justificación coherente de una nueva norma.

Así, hemos visto como se ha apisonado la anterior Ley de Costas, como ha surgido una reforma energética para las eléctricas o como se ha alargado la vida útil de Garoña... Entre todas las reformas, las hay que son especialmente controvertidas y con un amplio rechazo social. Es en estas en las que dan una vuelta de tuerca al modelo para facilitar la operación. Se trata de los rodillos de verano, y su peculiaridad es que se llevan a cabo durante la época vacacional para disminuir en la medida de lo posible la crítica y la respuesta social.

Este es el caso del Proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que supuestamente aprobará hoy el Gobierno, y que es un empeño del ministro Fernández a pesar de la ausente demanda social por la reforma, a pesar de su incoherente justificación y a pesar del rechazo de asociaciones de juristas, movimientos sociales, partidos políticos, sindicatos, organismos internacionales de derechos humanos… Siguen con el rodillo, a pesar del rechazo de casi todos menos de ellos. ¡Ahora, que están de vacaciones!

Hoy el Consejo de Ministros, también casi de vacaciones, puede dar luz verde a una propuesta de ley que trasladará posteriormente al Parlamento para su votación. Sí, ese Parlamento en el que tiene mayoría absoluta el partido en el Gobierno.

Incluso con los cambios con los que dicen haber suavizado la ley, podremos seguir llamándola Ley Mordaza o Ley Antiprotesta, porque su aplicación sancionará formas de protesta amparadas por el derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica y porque aumentará el poder y la arbitrariedad de las administraciones para sancionar. Además, esta ley no va sola: acompaña a la reforma del Código Penal.

El rodillo sigue adelante. Les molesta la protesta. Tanto les molesta como tan poco les interesa lo que tenga que decir la ciudadanía de su proyecto de ley. Por eso utilizan el rodillo de verano.

¿Qué puedes hacer tú?- Blog en vivo.- Greenpeace escala el Faro de Moncloa en contra de la Ley de Seguridad Ciudadana

Greenpeace escala el Faro de Moncloa en contra de la Ley de Seguridad Ciudadana

- Hazte socio y ayúdanos a defender el derecho a la protesta pacífica para defender el medio ambiente.

- Elige tu propia protesta

- Descubre más sobre esta campaña.



El buque insignia de Greenpeace el Rainbow Warrior, llegó ayer a Valencia en la primera parada de un viaje que viene a decir NO al petroleo, no a depender de los combustibles fósiles contaminantes, sí a un modelo inteligente, sostenible y 100% renovables.

Desde Greenpeace llevamos décadas haciendo hincapié en la necesidad de cortar la adicción con las energías contaminantes que termina, como toda buena adicción, en comportamientos irracionales. Por el mal llamado “oro negro” se pone en peligro ecosistemas naturales irremplazables, como el Ártico, las Islas Baleares, el Golfo de Valencia o las Islas Canarias.

Casi el 50% del consumo de energía primaria total de España depende del petróleo y sus derivado. El sistema energético actual basado en combustibles fósiles es la principal causa del calentamiento global. Según los expertos de Naciones Unidas, para evitar los peores impactos del cambio climático hay que mantener el aumento de la temperatura por debajo de los 2ºC y para ello al menos dos tercios de las reservas de combustibles fósiles que están en el subsuelo debería permanecer sin explotar.

Todas las áreas donde el Ministerio de Industria, Energía y Turismo quiere conceder permisos de exploración de hidrocarburos (Islas Canarias y Baleares, golfo de Valencia, Mar de Alborán o costa catalana), tienen un gran valor ecológico.

Por eso, desde Greenpeace proponemos cambiar de modelo energético, dejar esta dependencia y pasar a un modelos basado en energías renovables, eficiencia energética e inteligencia. Es posible. Por eso, esta semana Greenpeace dice NO a esta adicción, NO a un modelo basado en energías contaminantes, NO a poner en peligro el medio ambiente (ni aqui ni en el Artico), todo esto resumido en en un gran NO a las prospecciones.

Este es el calendario concreto de actividades del barco, que puede sufrir modificaciones, así que consúltalo poco antes de ir a visitar el barco.

VALENCIA

Jornadas de puertas abiertas:

Lunes 9 de junio: de 12:00 a 14:00 y de 16:00 a 20:00

Martes 10 de junio: de 9:00 a 13:00

Lugar: Marina Real Juan Carlos I. Dique Sur

IBIZA

Jornadas de puertas abiertas

Jueves 12 de junio: de 14:00 a 14:00 y de 16:00 a 20:00

Viernes 13 de junio: de 10:00 a 15:00

Lugar: Muelle adosado Duques de Alba

MALLORCA

Jornadas de puertas abiertas:

Sábado 14 de 10:00 a 14:00 y de 16:00 a 20:00

Domingo 15 de 10:00 a 14:00

Lugar: Pantalán del Mediterráneo, Puerto Palma de Mallorca

CANARIAS (actividades sin barco)

28 de junio: Día de Acción Global

¿Qué puedes hacer tú?- Vente a ver el barco

y conoce mejor cómo se trabaja en un barco de Greenpeace

- Hazte socio y ayúdanos a seguir defendiendos el medio ambiente. No dependemos de empresas ni de gobiernos. Únicamente de personas como tú que deciden individualmente colaborar.

P { margin-bottom: 0.21cm; } Nuestro treinta cumpleaños coincide con un momento especialmente sensible en lo que se refiere al retroceso del espacio democrático en España. La Ley de Seguridad Ciudadana, que planea el Gobierno, tiene como objetivo que cada día sea más difícil protestar de forma pacífica para Greenpeace y para todas las organizaciones y sociedad en general.

No se puede hundir un arco iris, dijimos cuando miembros de la Armada Francesa pusieron una bomba en el Rainbow Warrior. No nos van a parar, ni a amedrentar, ya sea con cambios en el código penal o con leyes de seguridad ciudadana más propias de épocas afortunadamente superadas. En Greenpeace seguiremos ejerciendo nuestro derecho a la protesta pacífica con el que tantos avances se han conseguido en la protección del medio ambiente y seguiremos insistiendo para cambiar leyes que nos restringen a todos los derechos y que impiden el cambio y el avance hacia un mundo mejor.

En estas tres últimas décadas, la acción directa no violenta ha sido una herramienta fundamental para denunciar los problemas de degradación ambiental, sus responsables y quienes lo han permitido cuando tenían que velar por el interés general.

A algunos políticos se les olvida, que la democracia es mucho más que acudir a votar cada cuatro años o participar en manifestaciones autorizadas, que son más que necesarias, pero no únicas y excluyentes de otras formas de protesta pacífica que fortalecen el papel de la ciudadanía en la defensa del medio ambiente y los derechos sociales.

Sin duda tenemos grandes retos por delante. Recuperar el espacio democrático y garantizar el derecho a la protesta no violenta como motor de cambio y avance hacia la justicia social y ambiental. Frenar el cambio climático, cambiar el modelo basado en energías fósiles por uno basado en energías renovables, apostar por una agricultura sostenible y por un futuro para los océanos. Proteger los últimos bosques primarios del planeta o lograr un santuario en el Ártico. En nuestro país seguiremos luchando por parar proyectos como las prospecciones de petróleo en Canarias, Baleares o Andalucía. Fomentar las energías renovables, cerrar las nucleares, acabar con símbolos de la destrucción de la costa como el hotel de El Algarrobico.

Durante estos últimos 30 años ha habido avances importantes en la protección del medio ambiente, tanto en el ámbito global como local: Se alcanzó la prohibición permanente del vertido de residuos radiactivos y tóxicos en alta mar. La prohibición de los compuestos dañinos del ozono. La firma del Tratado de Prohibición total de Pruebas Nucleares en el mar. La Adopción del Protocolo de Kioto o la Firma del Tratado de Ottawa prohibiendo las minas antipersona o de la legislación europea REACH para sustituir los compuestos químicos más tóxicos. La aprobación del Tratado internacional que prohíbe las bombas de racimo. Europa prohibió también la importación de madera ilegal procedente de los últimos bosques primarios del planeta. El Tribunal Internacional del mar declara ilegal la caza de ballenas en la Antártida.

Y aquí en España: La prohibición de las redes de deriva, conocidas como las cortinas de la muerte. El fin de los vertidos en la Bahía de Portman. El cierre de la central nuclear de Zorita. La entrada en vigor de la Ley de Transparencia en el Comercio de Armas. A pesar de las trabas del Gobierno actual, es uno de los tres países (junto con Alemania y Dinamarca) con mayor nivel de aprovechamiento de renovables en todo el mundo.

Pero no conviene olvidar que nada o muy poco se hubiera conseguido, en estos treinta años de lucha ambiental, sin la decisión de desobedecer, resistir, ser creativos, rigurosos y aportar soluciones a la hora de denunciar.- Hazte socio y ayúdanos a seguir defendiendos el medio ambiente.

Hazte socio y ayúdanos a seguir defendiendos el medio ambienteNo dependemos de empresas ni de gobiernos. Únicamente de personas como tú que deciden individualmente colaborar.

¡Vota! Comienza la cuenta atrás y los candidatos y candidatas, y sus compañeros de partido, nos animan a participar de la democracia. ¡Acércate a las urnas! ¡No te quedes en casa!

En pleno sprint final de la carrera electoral la importancia de la participación ciudadana se hace más elocuente. Nos lo recuerdan desde cada partido, en cada mitin y debate. Y no mienten. Sólo desde la participación se puede construir un estado democrático.desde la participación Así que es tiempo de que nos lo recuerden, pero también es un momento para recordar.

Lo digo porque lo que hoy nos recuerdan con fervor se les olvida cuando ya han sido elegidos. Un ejemplo, hoy se alaba la participación ciudadana como hace poco se alababa la “mayoría silenciosa”. Hoy nos recuerdan que debemos salir de casa el domingo aunque el Gobierno se ha pasado los últimos meses preparando una serie de reformas legales que pretende impedir que la gente salga a las calles, o incluso a las redes sociales, si es a protestar o a disentir de sus políticas.

La reforma del Código Penal, la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, la Ley de Seguridad Privada, la Ley de Tasas,... un entramado legislativo que da forma a una mordaza. Para qué confiar en una mayoría silenciosa si pueden tener una mayoría silenciada.

Por eso, es tiempo de recordar y de hacer memoria. Que la protesta también es un derecho ciudadano que respalda la Constitución. Que hoy estamos en nuestro derecho de disentir, de manifestarnos, de protestar o de hacer escrache…y que a lo mejor en unos meses ya no tanto.

Que hay quienes izan la bandera de la participación pública en campaña electoral, animando al voto, para luego olvidarse del cuento hasta las próximas elecciones e incluso renegar de ella.

Por supuesto el derecho a voto también es democracia. Con él podemos decidir qué (o quiénes) queremos, o no, para la construcción de una sociedad más justa, más participativa y más respetuosa con el medio ambiente.

Así que, para este sprint final, recuerda: la protesta también es democracia. Defiéndela.

¿Qué puedes hacer tú?

- El Gobierno va a sancionar la protesta pacífica. Adelántate! y haz tu propia protesta- Ayúdanos a parar la Ley Anti protesta haciéndote Socio. haz tu propia protesta

haciéndote Socio. haciéndote SocioGreenpeace es una organización independiente, que no acepta dinero de gobiernos o de empresas.

- Página de la campaña No a la #Leyantiprotesta

Hoy se celebra en todo el mundo el día de la Tierra, y por ello, desde Greenpeace impulsamos nuestra campaña para concienciar, una vez más, sobre la necesidad de proteger el Ártico, como prioridad de nuestro Planeta.

Como decimos en la campaña #SalvaelÁrtico, salvar el Ártico es mucho más, porque a pesar de los 5.000 km que separan a España de esta región, los impactos de su destrucción nos llegan de forma mucho más cercana. Así lo reflejamos en el informe “España: hacia un clima extremo. Riesgos de no frenar el cambio climático y la destrucción del Ártico”,“España: hacia un clima extremo. Riesgos de no frenar el cambio climático y la destrucción del Ártico” que explica la importancia del Ártico y la necesidad de protegerlo para no agravar más el cambio climático y por tanto, los efectos que en España ya estamos sufriendo. Es un círculo vicioso.

En el Ártico, viven cuatro millones de personas y muchas especies únicas que están en peligro. Para el resto del planeta, el Ártico supone un regulador del clima global. Sin embargo, a pesar de su importancia, en los últimos 30 años hemos perdido el 75% del volumen de hielo del mar Ártico en temporada estival. Se trata de un problema de escala global en la que toda la ciudadanía tiene que estar concienciada y exigir su protección a los gobiernos de todo el mundo. Es verdad que hay un Consejo Ártico que deciden sobre su futuro, pero desde Greenpeace consideramos que una región de tal importancia, no puede caer en el negociado exclusivo de ocho países (Canadá, Rusia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Estados Unidos, Suecia y Finlandia).

Y te preguntarás, tras 30 años de deshielo, ¿por qué ahora es urgente actuar?

El hielo se derrite con la subida de las temperaturas, donde antes había hielo permanente ahora se abren nuevas rutas de navegación que suponen un acceso y oportunidad para las empresas más destructivas: las extractivas de petróleo y de pesca industrial.

Es una carrera de fondo. Muchas empresas ya están allí intentando ser las primeras en acceder a recursos antes inaccesibles por hielo permanente. De hecho hace unos días se extraía por primera vez 70.000 toneladas de petróleo con destino Europa. La carrera ya ha comenzado y es responsabilidad de todas las personas parar esto. España es país observador del Consejo Ártico, con lo que tiene más responsabilidad en su protección y la ciudadanía tiene que conocer la responsabilidad de la llamada “última frontera” apoyando la campaña de Greenpeace pidiendo que se establezca un santuario en el Alto Ártico que se traduzca en la prohibición de las perforaciones petrolíferas y la pesca industrial.

Si no actuamos algunas de las fotos que hemos presentado (basadas en las estimaciones del último informe del IPCC) pueden ser una realidad. De hecho, la de la Playa de la Concha a mi me suena de algo, ¿será un déjà vu?

Proteger el Ártico es proteger al resto del Planeta. Ayúdanos a seguir sumando firmas para Salvar el Ártico

Los recursos pesqueros han disminuido. Hay muchos grandes barcos en el mar y pocos peces. Sin embargo,

hay una oportunidad: la nueva reforma de la Política Pesquera Común

Greenpeace propone un

tratamiento contra la #MemoriadePez de los políticos, para que no olviden sus compromisos

con la sociedad ni con los océanos.

Desde hace ya varios años, tenemos una pequeña lacra en este país. La lacra se llama desidia política y viene dada principalmente porque estamos hasta el moño de que nos prometan cosas que luego no se cumplen. La frase, “no sé a quién votaré” o “todos son iguales” se escucha en cualquier conversación. La mayoría de lo que oímos en la radio, leemos en los periódicos o vemos en la tele, lo volvemos a ver, oír o leer pasados unos meses, y casualmente o desdicen lo dicho o de alguna manera lo han olvidado. Es justo decir, que hay polític@s que se salvan, pero tristemente son los menos. En fin, que estamos un pelín hartos del “donde dije digo, digo Diego”.

Y claro si a la clase política se la 'refanfinfla' la sanidad, la economía, las pensiones... no te digo nada el medio ambiente y mucho menos los peces, la pesca y los océanos. Ellos dicen que se interesan, claro, se interesan como quieren y cuando quieren.

Hasta ahora el modelo que ha primado ha sido un sistema cortoplacista que ha beneficiado a unas pocas empresas. Pero no ha beneficiado a la mayoría del sector pesquero. De hecho, este modelo ha provocado que se hayan perdido 52.000 empleos netos desde 1992. En fin, todos nos comemos un bacalao al pil-pil, pero ninguno nos preguntamos cuántos quedan, de donde vienen o cómo han sido pescados.

Sin embargo, hay algo que sí les gusta a los políticos, que también olvidan, pero de lo que no dejan de hablar: el empleo. En Greenpeace, aunque parezca raro, nos hemos subido al carro. No queremos ser portada en los principales diarios del país, pero sí consideramos necesario buscar soluciones tangibles a esta crisis social y ecológica.

Los recursos pesqueros han disminuido. Hay muchos grandes barcos en el mar y pocos peces. Sin embargo, hay una oportunidad: la nueva reforma de la Política Pesquera Común. Este Reglamento Europeo de gestión pesquera ha propuesto por primera compromisos tangibles que los gobiernos han de aplicar en los próximos diez años. Se tendrán que recuperar las poblaciones de peces, eliminar parte de la flota y dejar solo aquellos barcos que pesquen de manera sostenible, fomentar la pesca sostenibile, informar al consumidor, etc.

Aprovechando esta oportunidad, Greenpeace ha lanzado un informe que tiene ocho medidas concretas y prácticas que complementan lo que dice Europa y que si se aplicasen convertirían a España en un país con una pesca 100% sostenible, pionera en Europa. Esto supondría un aumento del empleo en el conjunto de la economía de más de 60.000 empleos y unas ganancias de 4.000 millones de euros. Podemos pensar, ¿qué son 60.000 empleos en relación con los 6 millones de parados? Pues quizás no mucho, pero si se sigue gestionando la pesca como se ha hecho hasta ahora se podría incrementar la pérdida de empleo en el sector pesquero hasta en 14.000 personas con respecto al 2012.

De estas medidas, cabe destacar el apoyo a la pesca artesanal y sostenible. Representan más del 70% de la flota en España y son los menos dañinos con el medio marino, produciendo escasos descartes. Por tanto, deberían tener acceso exclusivo a las 12 millas y un etiquetado que permitiese identificar sus productos.

Por ello en Greenpeace hemos sacado un tratamiento para la #MemoriadePez de los políticos, para que no olviden sus compromisos ni con la sociedad ni con los océanos.

Los activistas de Greenpeace que esta mañana han realizado una acción de protesta pacífica con un convoy de varios vehículos de obra en las puertas de la central nuclear de Santa María de Garoña simbolizando su desmantelamiento, lo hacen para mostrar el elevado riesgo que supone mantener una envejecida central y para ver si así Mariano Rajoy lo entiende.

Endesa e Iberdrola tenían que cerrar Garoña en 2013. Según ellos perdían 1.500 millones en concepto de lucro cesante, pero Mariano Rajoy prometió abrirla a cambio de que arrimaran el hombro con el déficit de tarifa.

Así comenzó la crónica de una prórroga anunciada que todavía no se ha podido llevar a cabo, a pesar de que el Gobierno ha hecho lo imposible para “animar” a las compañías eléctricas a solicitar la ampliación.

Este Gobierno puede hacer que la energía nuclear sea más insegura, rebajando la normativa de seguridad nuclear. Puede subvencionarla, quitándole impuestos como ha hecho con Garoña, o construyendo almacenes para sus residuos radiactivos. Pero lo que ni este Gobierno ni ningún otro pueden lograr es que sea competitiva, y eso es lo que Mariano Rajoy no quiere aceptar.

Lo que tampoco quiere ver el Presidente es que su intento de desmantelar las renovables, culpándolas del déficit de tarifa, tampoco es válido, porque no es cierto que sean las energías limpias las que lo causan, y porque estas sí que son competitivas. Para muestra un botón. La energía solar ha alcanzado ya una meta histórica: a finales del año pasado se conectó a la red una central solar que vende su electricidad al precio de mercado. Sin subvenciones, sin primas.

No nos olvidemos que Garoña tiene una orden de cierre definitivo confirmada por la Audiencia Nacional, y a pesar de la falta de responsabilidad del Gobierno en materia de seguridad nuclear por la aprobación el pasado 21 de febrero del Real Decreto que permitiría a Endesa e Iberdrola obtener una nueva autorización, el proceso de desmantelamiento debe realizarse de manera consecuente al cierre, ya que la planta está fuera del Sistema Integrado de Supervisión de las Centrales.

Además de envejecida, Garoña no ha sido evaluada para una hipotética ampliación desde 2009, y desde entonces han variado los criterios de seguridad a raíz del accidente de Fukushima, se han modificado los requerimientos ambientales para la utilización del agua de refrigeración procedente del Ebro y, además, ha cambiado su estado de funcionamiento, ya que permanece parada desde hace más de un año.

La mejor decisión es desmantelar Garoña y apoyar las renovables. No tenga duda, Señor Presidente.

Hace unas semanas el Consejo Fiscal remitió al Ministro Jorge Fernández su dictamen sobre el anteproyecto de Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, informe que, sin ser demoledor, planteaba dudas sobre el articulado y proponía mejoras en la redacción del texto. Esta semana hemos sabido que e

l texto que prepara el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) podría ser todavía más crítico, llegando incluso a pedir la retirada de dicho anteproyecto.

De este modo, ambas instituciones se sumarían a las asociaciones de juristas (Asociación de Fiscales, Unión Progresista de Fiscales), partidos políticos o al Comisario de para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, a la hora de considerar, de forma más o menos dura, que el texto vulnera o podría vulnerar los derechos fundamentales. Nadie puede decir que la oposición a esta ley procede de las organizaciones sociales que ejercemos diariamente los derechos de libre expresión y manifestación. Gran parte de la sociedad es consciente de lo mucho que nos jugamos en esta profunda reforma que prepara el gobierno.

Entre la información que se ha filtrado a la prensa sobre el informe que prepara el CGPJ, nos llama poderosamente la atención algo que también señalamos en el informe que Greenpeace ha presentado hoy en Madrid: la ley de Seguridad Ciudadana sigue la línea de la también anunciada reforma del Código Penal en el sentido de situarla en el marco del llamado derecho penal de peligrosidad, pues convierte la seguridad en una prioridad de la política criminal y al Estado en el espadachín que ha de defenderla con todos los medios a su alcance.

Esta idea, la de la acción preventista, no se aplica sólo en la reforma del Código Penal, sino también en la de Seguridad Ciudadana, teniendo como consecuencia directa que se incrementan notablemente las infracciones contra la seguridad ciudadana.

Si esta reforma sigue adelante, el principio de “presunción de inocencia” quedará aparcado para dar paso a la prevención de delitos. Se castigará basándose en la pretensión o intención de determinada conducta o al hecho de que suponga un riesgo para la seguridad ciudadana. Y todo al arbitrio de los miembros de las fuerzas de seguridad, cuyo testimonio gozará de valor probatorio.

Según los planes del Ministro Jorge Fernández, en un futuro inmediato puede que no sea necesario la consecución de una acción para considerar sancionable una conducta. Bastará ser sospechoso de pretenderlo o intentarlo. ¡Ser simplemente sospechoso vaya!

- Informe “No a la Ley Mordaza. Un análisis del anteproyecto de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana”

- Os animamos a que, individualmente y siempre de forma pacífica, mostreis vuestro rechazo a la Ley Antiprotesta, colocando mordazas en estatuas, a vosotros mismo o donde queráis, este sábado 1 de marzo, para exponer de forma simbólica el descontento de la sociedad. Los voluntarios de Greenpeace se unirán a la iniciativa en más de veinte ciudades. Usaremos el hagstag #NosAmordazan y compartiremos en nuestros perfiles todas las fotos que señaléis con eses hagstag.

- Entra en la web www.eligetuprotesta.com.www.eligetuprotesta.com En ella cada persona elige dónde y cómo va a protestar y qué mensaje quiere poner en su pancarta; y así conocerás qué sanción tendrías. ¡Elige tu protesta y compártela en redes!

Alejandro Sanz anunciaba en mayo de 2013 el inicio de su gira en España para presentar su disco “La musica no se toca”. Ese mismo mes, al otro lado del charco,

Obama firmaba la Estrategia Nacional para la Región Ártica que reconoce la importancia de la región y las líneas de acción para protegerlo de futuros daños.

No es la primera vez que Obama reconoce la importancia del conjunto de ecosistemas del Ártico y su importancia para regular el clima mundial. Pero en este caso, destacamos dos líneas de gran importancia para el futuro del Ártico, después de que Alejandro Sanz se dirigiese al Presidente de Estados Unidos para pedirle pasos en firme en la protección del Ártico y después de que Obama le contestase “todos tenemos una parte de responsabilidad en la protección del Ártico”.

Por un lado, cuando Alejandro Sanz se unía como embajador del Ártico a nuestro trabajo por lograr un Santuario en las aguas internacionales, poco nos imaginábamos de las consecuencias de tener a bordo una de las personas más comprometidas con el medio ambiente. La importancia mundial del músico, nos ha llevado a la mismísima puerta de la Casa Blanca. Sólo la envergadura humana de Alejandro Sanz ha podido lograr un paso de gigante en la incidencia política para conseguir que los líderes mundiales se tomen en serio un movimiento al que ya se han unido más de cinco millones de personas.

Pero por otro lado, destacar los últimos acontecimientos respecto al futuro de las petroleras que siguen buscando bolsas de gas y petróleo en el océano Ártico. Si bien Obama recalca a Alejandro Sanz la necesidad de combatir el cambio climático y conservar el Ártico para las generaciones futuras, de la misma manera la Corte de Apelaciones ha dado un varapalo a su administración al otorgar permisos de exploración sin la información ambiental adecuada de las compañías petrolíferas. El varapalo ha supuesto que, Shell, que lidera la búsqueda de petróleo en el Ártico de Alaska, por segundo año consecutivo ha abandonado sus planes en el Ártico. Y con este abandono tira por la borda cinco mil millones de dólares de inversión.

Lo que está pasando en Alaska, nos da fuerza para luchar por todo el Ártico. Incluido el Ártico ruso. La acción social está logrando minar a las empresas del petróleo. Y esa acción social se extiende por todos los mares del planeta.

¡Únete a la campaña para salvar el Ártico!

Este martes en la sala del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía se ha oído demasiadas veces que el hotel es legal. Habrá que esperar a la sentencia y ver, si por fin, El Algarrobico desaparece.

El famoso pleito sobre la licencia de obras, en el que se decide si el permiso de construcción del hotel de El Algarrobico fue conforme a derecho, ha quedado visto para sentencia. Según sea esta sentencia podríamos ver dos casos en menos de un mes. En el primero, el juez pide que el Ayuntamiento revise la licencia de obras. Por tanto, el Ayuntamiento procederá a su revisión y defenderá lo que hoy ha dicho en la sala principal del TSJA, que el hotel es legal. Volveríamos a 2005, año en el que se paralizaron las obras y las cuatro grúas del hotel que desde ese año permanecen paradas volverían a trabajar, recordándonos a todos que por mucha burbuja inmobiliaria que hayamos sufrido, muchos todavía ven en el enésimo hotel de cinco estrellas la salida a la crisis económica. O segundo, que el juez no solo anule la licencia de obras sino que además pida la inmediata demolición del hotel. Esto es lo que esperamos desde Greenpeace.

Según lo planteado este martes ante la sala por el Ayuntamiento de Carboneras y la promotora del hotel Azata del Sol, todo se hizo bien y como ha resaltado el abogado de la constructora “nosotros somos víctimas”. Abogado del Estado y Junta de Andalucía se han alineado en la defensa a ultranza de la ilegalidad del hotel. Y quienes hemos visto la historia de este monstruo de 21 plantas y 411 habitaciones hemos sonreído al recordar la defensa del hotel que hacía la exconsejera de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, Fuensanta Coves, cuando afirmó “el hotel es horroso pero legal”. Bendita hemeroteca.

¿Es posible que se inaugure el hotel? Hay más de una docena de sentencias judiciales no recurribles que dicen que se construyó en contra de la Ley de Costas y en contra de las leyes ambientales de ordenación de los espacios protegidos. Pero tantas cosas estamos viendo durante estos últimos años que, si no lo remedia el juez, nos podríamos llevar una sorpresa y ver el hotel un día inaugurado. Si en la Ley de Costas hemos retrocedido a los años 60, a nadie nos sorprendería volver a 2005.

No queremos ponernos pesimistas, pero hoy en la sala del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía se ha oído demasiadas veces que el hotel es legal. Tendremos que esperar a la sentencia y ver, si por fin, El Algarrobico desaparece.

En este año,ya a punto de acabar, es preciso que el medio ambiente resiste a duras penas el acoso de un Gobierno que tiene una hoja de ruta muy clara y en la que cualquier avance en la protección de la naturaleza es sistemáticamente descafeinado, cuando no anulado.

Pero 2013 también ha sido un año para recordar en positivo. Se creó un movimiento mundial de millones de personas para proteger el Ártico de la codicia de algunos gobiernos y petroleras. Se aprobó la Política Pesquera Común para acabar con la sobrepesca. Entró en vigor la normativa para evitar la entrada de madera ilegal en la UE. Conseguimos retirar de la propuesta europea del Comisario de Competencia, Joaquín Almunia, que incluía la posibilidad de subvencionar con fondos europeos las instalaciones nucleares y Cantabria, La Rioja, Navarra, Cataluña, Aragón y Andalucía se opusieron al fracking mostrando el rechazo de la sociedad a esta contaminante técnica. En España se aprobaron dos proposiciones no de Ley con el objetivo de proteger a las abejas. Y recibimos con satisfacción el anuncio de Monsanto de retirar sus solicitudes de autorización de nuevos transgénicos en la UE .

Pero no podemos, ni debemos olvidar que este año finaliza con momentos negros para la historia de la defensa del medio ambiente en España. Anegar cerca de 2.000 kilómetros de costa y fondos marinos con chapapote no fue culpa de nadie y lo tendremos que pagar todos los que lo sufrimos. La Junta de Andalucía anunciaba su intención de reabrir la Mina de Aznalcollar, al final la rotura de la balsa de lodos tóxicos que puso en jaque Doñana y su entorno.

El año finaliza con el Ministro Cañete y su ley de Costas renunciando a unas costas patrimonio de todos. Con el Ministro Fernández y la Ley Antiprotesta queriendo ahogar en multas millonarias al mensajero que denuncia de forma pacífica los desmanes ambientales. Con el Ministro Gallardón y su tasazo judicial pretendiendo que no denunciemos muchos más Algarrobicos, el coste sólo estaría al alcance de los que precisamente maltratan cada día la naturaleza. Y el Ministro Soria creando caos eléctrico que se ha llevado por delante los únicos brotes verdes de verdad: las energías renovables y el autoconsumo energético.

En mi memoria quedará grabado para siempre 2013 porqué fue el año en que los treinta del Ártico arriesgaron su integridad física y su libertad por alertar a la humanidad de las graves consecuencias para el planeta que conllevaría la extracción de petróleo. Les estaré eternamente agradecidos por su valentía. Y un motivo para la reflexión y para la acción: Hoy han sido mis compañeros, los #Arctic30, pero mañana puede ser cualquiera de nosotros el que acabe entre rejas por defender un planeta verde y en paz.

Sin duda, en mi memoria permanecerá la imagen de los activistas de Greenpeace encaramados en el tejado del Congreso el mismo día que se votaba en el Parlamento una Ley de Costas que hipoteca el futuro de nuestro litoral, a parte de privatizar buena parte de él otros 75 años. O descolgando una pancarta en el Edificio España para evidenciar el carácter profundamente antidemocrático de la Ley Antiprotesta que pretende amordazar y criminalizar el activismo no violento.

Y el próximo año afrontaremos grandes desafíos como evitar que se criminalize el activismo pacífico a través de la Ley de seguridad ciudadana. Situar la lucha contra el cambio climático en el centro de la agenda política y económica. Seguir aumentando el apoyo de la ciudadanía a las energías renovables porque no son el problema que ha causado el caos eléctrico en el que vivimos sino la solución. Garantizar que la política pesquera del gobierno avanza hay que hacia la abolición de la sobrepesca, tal y como ha sido acordado en el seno de la UE. Continuar fortaleciendo la marea ciudadana que se opone al intento de exprimir el gas, el petróleo o ciertos minerales de las entrañas de la Tierra. Porque la apuesta por las prospecciones petrolíferas en aguas profundas o el fracking evidencian necesitamos un nuevo modelo, un nuevo liderazgo energético. Y claro está seguir tratando de que el Gobierno deje de moverse como un elefante en una cacharrería en el frágil edificio que se ha construido durante décadas para garantizar la protección de la naturaleza, pilar básico del estado de bienestar que tanto se empeña en arrebatarnos.

Y, como no, seguir avanzando para que, al igual que la Antártida en 1991, el Ártico quede libre de la explotación de recursos naturales. Será un reto superlativo pero alcanzable porque no podemos permitir que el aire acondicionado del planeta este enfermo, porque lo que ocurra en el Polo Norte afectará a nuestras playas, a nuestros cultivos, a nuestro turismo, a nuestros bosques. En definitiva, a nuestra economía y nuestro bienestar futuro.

Dentro de unos días, el próximo 1 de diciembre, se cumplirán 58 años de un gesto simple, pero extraordinario. En Alabama, EE.UU, una mujer afroamericana de nombre Rosa Parks se negó a levantarse de un asiento reservado para blancos

Rosa Parks tenía 42 años, era hija de un carpintero y una maestra de escuela. De profesión costurera, trabajaba como secretaria y ayudante en una asociación ciudadana de la comunidad afroamericana. Ese día, el 1 de diciembre de 1955, cogió un autobús público para volver a su casa, autobuses que estaban divididos por una línea: los blancos adelante y los negros detrás. La Sra. Parks, se sentó en un asiento del medio, que podían usar los negros si ningún blanco lo requería. Tras unas paradas, y una vez que los asientos se llenaron, el conductor ordenó a Park y otros tres afroamericanos que cedieran sus lugares a un joven blanco que acababan de subir. Los otros se levantaron, pero ella se negó a obedecer. La detuvieron, pasó la noche en el calabozo, fue acusada de perturbar el orden público y tuvo que pagar una multa de catorce dólares.

Nos hemos acordado esta semana de Rosa Parks. El gesto y la mirada de esta mujer cuando salió del calabozo aquel 2 de diciembre de 1955 debió de ser parecido al rostro y la firmeza de algunos de los “30 del Ártico” de Greenpeace que esta semana han salido bajo fianza de las cárceles rusas donde han permanecido dos meses por protestar contra la extracción de petróleo en el Ártico. Alegría, solidaridad y firmeza. Algunas activistas portaban a su salida de la cárcel un pequeño cartel improvisado donde se leía “Salvar el Ártico”. Ellas y ellos saben, como sabía Rosa Park, que cuando la ciudadanía se mueve, se mueve la comunidad..y entonces todo cambio es posible.

Tras la negativa de Rosa Parks, un educado (pero indignado) pastor bautista, Martin Luther King, organizó una oleada de protestas contra la segregación en los autobuses públicos de Montgomery que duró 382 días. La historia continúa y el final ya lo conocen. En 2013, y aunque queda mucho por andar (sobre los detenidos de Greenpeace pesan todavía graves cargos de piratería y vandalismo), la salida de prisión de los 30 del Ártico anticipa una lucha global que sólo puede acabar en la protección de esta región del planeta.

Pero también nos hemos acordado de Rosa Park porque esta misma semana leíamos en los periódicos que el gobierno de Rajoy prepara una reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana con el objetivo de acallar la protesta, la disidencia, la desobediencia... Precisamente la misma protesta que ha hecho moverse el mundo, que ha hecho posible el avance de los derechos civiles en Estados Unidos, permitió la independencia de la India, el derecho a voto de las mujeres, tantos y tantos conquistas, derechos laborales...La protesta pacífica ha sido el arma más poderosa e incruenta que ha permitido a las sociedades avanzar. Ahora quieren criminalizarla.

Como Rosa Park, en Greenpeace creemos que las cosas deben y pueden cambiar. Por eso hoy, sábado, nos hemos sumado a la manifestación convocada en Madrid por varios movimientos ciudadanos como el 15M, Democracia Real Ya o el Tribunal de Justicia Ciudadano. Estamos preocupados no sólo por la degradación ambiental, sino también por el grave deterioro social, la pérdida de derechos y la impunidad reinante ante los casos de corrupción política y económica. Y por el intento de acallar la protesta.

No vamos a aceptar el anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana. No pueden criminalizar la protesta pacífica. La ciudadanía no lo va a permitir.

• Hoy, más de diez activistas de Greenpeace han desplegado una pancarta de 40 metros cuadrados en la sede de Shell en Madrid con el mensaje “Salva el Ártico #FreetheArctic30”.

Shell está invirtiendo millones de dólares para acceder a las aguas del ártico y poder extraer los recursos petrolíferos que yacen bajo el lecho marino. El año pasado ya se encontró con muchos problemas y quedó demostrado el gran riesgo que suponen estas operaciones en el ártico cuando la plataforma Kulluk terminaba encallando en las costas de Alaska tras un temporal.

Shell no es precisamente una empresa modélica, ya que tiene un largo historial de conflictos ambientales y sociales, por ello, ha sido condenada en varias ocasiones. La más reciente es la condena de la justicia holandesa por contaminar el delta del Níger o la denuncia realizada por Amnistía Internacional donde pone al descubierto las falsedades de la empresa sobre los vertidos en el Delta del Níger.

Este año Gazprom, la mayor empresa petrolera estatal rusa, está a punto de firmar un gran acuerdo con Shell para extraer petróleo en el Ártico ruso. Sin el conocimiento de Shell en perforaciones extremas en mar adentro, casi todo el Ártico se mantendría fuera del alcance de Gazprom ya que este simplemente no cuenta con la tecnología y los conocimientos necesarios para perforar en el Polo Norte.

Eso pone a Shell en una posición muy poderosa para influir en Gazprom. Si Shell quisiera defender la libertad de expresión y ver a los 30 del Ártico puestos en libertad, podría empujar a sus aliados Gazprom realizando una llamada. Pero al permanecer en silencio, es difícil llegar a la conclusión de que Shell esté haciendo algo diferente que no sea anteponer su acuerdo petrolero en el Ártico antes que la liberación de estos presos de conciencia.

Shell tiene mucho que decir sobre los 28 activistas y los 2 periodistas independiente que permanecen detenidos desde hace más de 60 días por defender el Ártico

Con esta acción pacífica Greenpeace pide a Shell que presione a Gazprom para ayudar a liberar a los 30 del Ártico y que manifieste su apoyo por la libertad de los 28 activistas de Greenpeace y los 2 periodistas independientes y soliciten su liberación inmediata.

Shell además planea volver a las aguas árticas de EEUU para el año que viene, mientras que las autoridades rusas están pidiendo que se extienda tres meses la detención a los 30 del Ártico. Ayer comenzó la vista del tribunal ruso y por el momento el juez ha dictaminado que uno de los activistas deberá permanecer en prisión hasta el 24 de Febrero, mientras que a 9 se les ha concedido la libertad bajo fianza, todos están pendientes de juicio.

Nos cuesta entender por qué se encierra a estos activistas por el clima, que no hacen otra cosa que defender un ecosistema que nos pertenece a todos, cuando incluso la Agencia Internacional de Energía ha declarado hace pocos días que la extracción de petróleo del ártico es demasiado cara y peligrosa y que existen fuentes de energía alternativa renovables y limpias.

Pide la liberación de nuestros activistas, escribe a las autoridades rusas y pidiéndoles que pongan en libertad a los activistas y que frenen las perforaciones en el Ártico.

• 57 días han pasado ya desde que el barco de Greenpeace, el Arctic Sunrise, fue abordado en aguas internacionales por las autoridades rusas para evitar una acción pacífica que estaban realizando en protesta contra una plataforma petrolífera de Gazprom que operaba en aguas del ártico ruso. Desde entonces, los 28 tripulantes del barco de Greenpeace más los dos periodistas independientes, permanecen detenidos en la cárcel.

Primero acusados de piratería y después de vandalismo, les fue denegado a cada uno de ellos desde el principio la libertad bajo fianza y llevan casi dos meses encerrados en frías celdasfrías celdas donde han sido interrogados en cabinas con paredes de seguridad y amenazados con que les meterían en celdas de castigo si no colaboraban, algunos han sido aislados sin permitirles el contacto con los otros detenidos, no han sido atendidas las necesidades médicas de algunos de ellos y ha sido muy difícil hacerles llegar alimentos e incluso las cartas de sus familiares.

El pasado lunes 11 de noviembre de madrugada, comenzó el traslado de los 28 activistas de Greenpeace y los 2 periodistas detenidos hacia la ciudad de San Petersburgo a la que llegaban a la mañana siguiente. No conocemos aún el motivo del traslado.

A la misma vez, se ha celebrado una audiencia ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (ITLOS, en sus siglas en inglés) en Hamburgo (Alemania) como resultado de que el Gobierno de los Países Bajos presentara una demanda que perseguía la liberación del barco (con bandera holandesa) y de su tripulación y a la que ningún representante de la Federación de Rusia asistió y en la que como declaró Jasper Teulings, abogado de Greenpeace, los Países Bajos adoptaron una postura firme a favor de la legalidad y el derecho a la protesta pacífica. El juez ha fijado como posible fecha para la presentación de una orden provisional el viernes 22 de noviembre y Rusia, en principio, tiene el deber de cumplir con cualquier sentencia de este Tribunal.

Parece increíble la influencia que tienen las empresas del sector de los hidrocarburos, que aúnan todos sus esfuerzos para acallar las voces de los casi cuatro millones de personas que ya han firmado para que se declare un santuario global en el ártico y protegerlo de las extracciones de petróleo.

El pasado año Shell firmó un acuerdo con Gazprom para extraer petróleo en las aguas del ártico ruso y a pesar de mostrar una gran preocupación por poseer una buena imagen, el silencio de Shell frente a las detenciones de los 30 del Ártico, no hace más que recordarnos que están firmando acuerdos con una empresa como Gazprom, que no respeta los derechos de libertad de expresión y por ello Shell demuestra una vez más, que antepone sus intereses y su acuerdo petrolero en el Ártico por encima de la liberación de estos presos de conciencia. Y mientras que los 30 activistas por el Ártico permanecen encerrados en una cárcel Rusa, Shell anunció recientemente que se estaba preparando para perforar en el Ártico en Alaska para el próximo año.

Pese a ello celebramos, que por encima del poder empresarial de las petroleras, cientos de parlamentarios de todo el mundo, entre ellos la Presidenta de Brasil, el vicepresidente de Irán, la Canciller de Alemania, el Senado de Argentina, el Parlamento de la UE, la líder de la oposición birmana junto con 12 ganadores más del Premio Nobel de la Paz y diferentes grupos políticos en España, además de la plataforma Democracia Real Ya, han expresado su preocupación por la detención de los activistas que actuaban de forma pacífica para parar la extracción de las perforaciones de petróleo en el Ártico. Junto a estos apoyos, ya han sido más de dos millones de personas las que se han pedido a los embajadores de rusia en todo el mundo que liberen a los activistas.

Y mientras continúan las movilizaciones por la libertad de los 30 del ártico, ayer empezaba en Polonia la decimonovena reunión de las partes del Convenio de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 19) y con este motivo, el delegado de Filipinas entraba en una huelga de hambre que muestra su preocupación y con la que reclama la importancia de llegar a acuerdos climáticos firmes que eviten las consecuencias catastróficas del cambio climático y la gravedad de los fenómenos meteorológicos extremos como el tifón que sufre estos días su país. Merece la pena transcribir sus palabras:

En estos dos últimos días, hay momentos en los que siento que me debería unir a los activistas del clima que pacíficamente se enfrentan a los responsables políticos por la situación actual de nuestro clima. Estos activistas luchan contra el carbón, escalan plataformas petrolíferas a pesar de las temperaturas heladas, o bloquean oleoductos. De hecho, estamos viviendo un aumento de la frustración y, por lo tanto, un aumento de la desobediencia civil. Las próximas dos semanas, estas personas que son nuestra conciencia volverán a recordarnos nuestra enorme responsabilidad. A los jóvenes, que constantemente nos recuerdan que su futuro está en peligro, a los héroes del clima que arriesgan sus vidas, su reputación y sus libertades personales para detener la perforación en las regiones polares y a las comunidades que se levantan para luchar contra el carbón, nos unimos a ellos.“

Lo dicho, encarcelad al mensajero.

¿Nos ayudas a pedir la libertad de los activistas? Manda una carta a la embajada rusa para mostrarles tu apoyo y por la defensa de la libertad de expresión.

Estamos abrumados por la cantidad de

mensajes, cartas, carteles y apoyos que nos están llegando para los 30 activistas detenidos en el Ártico.

Muchos de vosotros nos habéis escrito para preguntar

qué más se puede hacer para ayudarles

. Así que hemos hecho esta lista:

30 maneras de ayudar a los activistas del Ártico.

En las últimas horas hemos sabido que a los activistas se les había eliminado los cargos de piratería contra los 30 detenidos en Rusia y se han reemplazado por cargos de vandalismo. Esta ya larga y triste historia continúa y podemos hacer muchas cosas para difundir el mensaje de apoyo y libertad para nuestros compañeros.

1. Envía una carta a la embajada rusa en tu país para pedir su liberación.

2. Todavía estás a tiempo. Hoy es el Día de Acción Bloguera. Tienes un blog? Postea!

3. ¿Quieres ponerte en la piel de los activistas de Greenpeace detenidos? Empezamos este sábado en Madrid, y recorreremos muchas ciudad españolas, un tour con una réplica de las celdas en las que declaran los activistas de Greenpeace. Puedes entrar en ellas y compartir la experiencia.

4. Conoce a los 30 del Arctic- Lee y comparte sus historias personales

5. Mantente al día. Noticias y blogs sobre los 30 del Arctic.

6. Descárgate la hoja de firmas y recoge apoyos entre tus amigos y familiares. Mándanoslos a Greenpeace C/San Bernardo, 107 28015 Madrid. A/A de Departamento de Movilización.

7. Envía un correo electrónico a amigos y familiaresEnvía un correo electrónico a amigos y familiares para pedirles que envíen una carta a la embajada rusa.

8. Tuitea sobre los 30 del Ártico.

9. Pídeles a tus amigos en Facebook que envíen una carta a la embajada rusa.

10. Añade un twibbon a tu foto de perfil en Twitter.

11. Cambia tu foto de perfil de Facebook.

12. Envía un mensaje en redes apoyando a los 30 del Ártico.

13. Descarga una de las fotos de los Arctic30, imprímela y ponla en tu ventana.

14. Comparte la foto en las redes sociales y etiqueta a tus amigos.

15. Ve a la página de Facebook de Shell y pregunta acerca de su asociación con Gazprom.

16. Ve a la página de Facebook de Gazprom y pregunta sobre los 30 del Arctic.

17. Llama a Shell y pregunta sobre su asociación con Gazprom.

18. Escribe un blog sobre los 30 del Ártico y compártelo con nosotros.

19. Escribe una canción sobre los 30 del Ártico y compártelo con nosotros.

20. Escribe a tus diputados, senadores, a tus presidentes regionales, alcaldes y expresar tu preocupación por los 30 del Ártico.

21. Organiza una pequeña vigilia con unos amigos en un parque público local.

22. Escribe una carta al director de su periódico local sobre los Ártico 30.

23. Imprime y distribuye un folleto sobre los 30 del Ártico o déjalo en la salida de algún negocio local que te lo permita.

24. Escribe comentarios positivos en cualquier artículo que veas sobre los 30 del Arctic.

25. Crea y comparte imágenes y memes en redes sociales.

26. Imprime estas pancartas y consigue 15 amigos, una cámara y crea un evento.

27. Añade un banner en tu firma de correo electrónico.

28. Si eres estudiante, habla en tu clase sobre los 30 del Arctic.

29. Crea tu propio cartel.

30. Comparte esta lista y ¡logra que 3 amigos se unan a tí!

Si tienes más ideas, nos encantaría oírlas. Déjanos un comentario y lo estudiaremos. ¡Gracias!

Equipo de Ártico de Greenpeace