Marcelinho Huertas, base brasileño del Lenovo Tenerife, recibirá este miércoles 8 de septiembre -por segunda ocasión consecutiva- el Trofeo Efe al Mejor Jugador Latinoamericano de la Liga Endesa, un galardón que consiguió matemáticamente cuatro jornadas antes de que terminara la fase regular y que reconoce su gran aportación a los éxitos del equipo isleño, una de las revelaciones en la ACB.

Por tercer curso seguido, la ACB y la Agencia EFE, líder en América Latina, entregan este galardón oficial para distinguir al mejor de los jugadores latinoamericanos que participan en Liga Endesa. El argentino Nicolás Laprovittola fue el primero en inscribir su nombre en la campaña 2018-19 cuando militaba en el Joventut de Badalona, y Huertas ha logrado los correspondientes a las temporadas 2019-20 y 2020-21.

El veterano director de juego brasileño (Sao Paulo, 1983) finalizó en primera posición de la clasificación final con 139 puntos, superando al pívot cubano Jasiel Rivero (86), del Hereda San Pablo Burgos, y al argentino Nico Laprovittola (84), del Barcelona.

Cada jornada, un jurado internacional formado por periodistas, jugadores y entrenadores del baloncesto latinoamericano votó las tres mejores actuaciones individuales con tres, dos y un punto y, a partir de dicha votación, se elaboró un ránking semanal que se fue acumulando en una clasificación global.

Un total de veinte jugadores lograron sumar algún punto desde la primera jornada, aunque fue el brasileño Huertas quien, gracias a su enorme regularidad durante todo el curso, consiguió revalidar el Trofeo Efe con gran autoridad.

El base del Lenovo Tenerife, también elegido como Mejor Base de la competición, recibió el reconocimiento semanal al MVP Latinoamericano en un total de cinco jornadas, dos en la primera vuelta (5 y 13) y otras tres en la segunda (25, 26 y 36).

La ACB destacó que Marcelinho Huertas atraviesa “uno de los momentos de juego más dulces de su carrera” en España, lo que le ha permitido entrar en el Top10 actual de valoración de la competición (10º, con 15,8 créditos) con una media de 14,2 puntos (11º) y 6,2 asistencias (2º, pisando los talones de Dani Pérez) por encuentro.

Además, durante esta Liga Endesa 2020-21, el brasileño se asentó como segundo máximo asistente histórico de la competición española, tan solo por detrás de Pablo Laso en el ránking global.

Hasta quince jugadores consiguieron el premio al Mejor Jugador Latinoamericano de la jornada durante esta campaña. Varios de ellos repitieron, caso de Jasiel Rivero, Vítor Benite, Nico Brussino, Nico Laprovittola, James Feldeine y Facundo Campazzo, que lo ganaron hasta en tres ocasiones diferentes, mientras que Bruno Fitipaldo, Ángel Delgado y Gabriel Deck se conformaron con dos y Eulis Báez, Juanpi Vaulet, Leo Meindl y Leandro Bolmaro también lograron tal honor durante la temporada 2020-21.

Huertas recibirá el Trofeo Efe el próximo miércoles 8 de septiembre en el Convento de Santo Domingo de San Cristóbal de La Laguna (Tenerife, España), a las 14:15 hora local (13:15 GMT).

Llámenme romántico, pero estas cosas forman parte del lado más bonito de este juego llamado fútbol, una ‘fábrica’ de emociones como pocas existen. Por eso mismo asisto con esperanza a este final de campeonato. Lo hago con la esperanza de ver otro ascenso de los míos, pero lo hago siendo consciente de que el rival no es menor.

No nos engañemos: la dificultad es máxima. Enfrente está algo más que un equipo de fútbol llamado Girona. Estamos hablando de una de las piezas del proyecto a nivel mundial del Manchester City. El de Montilivi es un club ‘satélite’ que tiene la misión de convertirse en uno de los grandes del fútbol español. Es el mensaje que emiten Ferran Soriano (City Football Group) y Pere Guardiola (Girona Football Group). La misión es convertir al Girona en un referente del desarrollo del talento futbolístico. O dicho de otra manera, un herramienta para captar talento.  

Por si esto fuera poco, hace dos años entraba en el accionariado de la sociedad el empresario boliviano Marcelo Claure, buscando experimentar en España tras su aventura en la liga norteamericana. En septiembre pasado, este club, en una nueva muestra de su poderío, ampliaba capital en 20 millones de euros.  

Este es fútbol globalizado de los nuevos tiempos. El fútbol del PSG, del City, del Newcastle y del Mundial de Qatar. Por todo esto digo que la empresa del Tenerife es enorme. Es por eso que digo que eso de que la final está al 50% no es cierto. Y creo que eso nos da una ventaja.

No tardó en llamarme para que me pusiera a saltar altura, y poco después para hacerlo con una vieja pértiga de bambú. Empecé a destacar en ambos saltos y a ganar alguna competición escolar, hasta que me convocó para decirme que tenía que abandonar el estilo habitual del “rodillo interior” en el salto de altura y adoptar el nuevo del “rodillo ventral”, que duró hasta que en los Juegos Olímpicos de Méjico de 1968 Dick Fosbury lo cambiara todo e impusiera su nuevo estilo, ya único en todo el mundo. En aquel inolvidable entrenamiento mejoré veinte centímetros y ese entusiasta entrenador me pareció un “gurú” del atletismo.

Con el tiempo, gané los escolares en ambos saltos en el antiguo campo de La Manzanilla y bajo su magisterio logré los récords juveniles de Canarias de aquellos saltos en el estadio Martín Freire de Las Palmas de Gran Canaria. En nuestras buenas charlas, en las que Ruano me hablaba de sus ya conocidas pinturas, hoy reputados cuadros de marinas y otros temas, se interesaba ya en mis progresos con el dibujo, pues ya yo apuntaba a la carrera de arquitectura. Desde entonces, no paraba de hablar de su lucha por conseguir un estadio de atletismo para Santa Cruz y de sus gestiones con las autoridades locales. Pero las ayudas de entonces eran inexistentes.

Comprobé también que Juan Ruano arrastraba la frustración de haber sido reiterado campeón de España de 100 metros lisos, con mínimas para las Olimpiadas de Londres y Helsinki, a las que no pudo asistir por falta de ayudas estatales, o federativas. Era de todos conocido que se costeaba los desplazamientos a las competiciones en la Península con la venta de sus cuadros. Era, sin lugar a dudas, el paradigma del amateurismo.

Lo pude comprobar a nada que pasé a entrenar con el inolvidable Club Aguere, que llevaba el padrazo atlético, Miguel Feria, en aquella cuarteada pista de La Manzanilla.

No existían subvenciones,

ni técnicos que entrenaran,

las pistas se nos quebraban,

sólo había corazones.

Pasaron los años y me fui a estudiar arquitectura a Barcelona, donde también estuve saltando como externo en la Residencia Blume, a la que tuve que renunciar con mucha pena porque mi responsabilidad de estudiante aplicado hacía imposible su compatibilidad con la actividad de competición, mucho más exigente que cuando me iniciaba en esta isla.

Ya en pleno ejercicio profesional, volví a ver a mi admirado Juan Ruano y me seguía contando de la enorme dificultad de conseguir una pista -ni siquiera estadio- para Santa Cruz.

Al poco tiempo tuve la fortuna de entrar como miembro de la primera corporación democrática del Cabildo de Tenerife (1979-83) y pasé a convertirme en el primer Consejero Insular de Deportes. Desde aquella posición y tras luchar y mendigar ante el Consejo Superior de Deportes, se logró la subvención para instalar la primera pista de “tartán” en el estadio de La Manzanilla. Juan Ruano, tiempo después, se congratuló con aquel logro, pero me decía que Santa Cruz seguía sin un estadio de atletismo.

Todos los que por aquellas pistas nos conocimos fuimos envejeciendo y ya faltan muchos. Pero en 1993 hubo un homenaje a dos geniales atletas, Miguel Feria y José María Mendoza, y a ellos dediqué un corto poemario, en el que otra cuarteta decía:

Porque un atleta lo es,

desde que aprende a sufrir,

y lo lleva en su vivir,

aunque llegue su vejez.

Mi corolario personal es que el atletismo me imprimió carácter, como a tantos otros que lo han practicado con entrega, y me ha servido para mantener una férrea disciplina en la vida, y sobre todo y en los últimos años, ante un contratiempo irreversible que va mermando mi movilidad, a la que contrapongo mis esfuerzos periódicos de ejercicio. ¡Qué bueno haber sido atleta!

Ya fuera del Cabildo vine a conocer el buen proyecto para el estadio de Tíncer y su posterior ejecución, que fue bautizado como CIAT, o Centro Insular de Atletismo de Tenerife.

Hace escasos meses, un grupo de atletas veteranos, entrenadores nacionales, empezaron un movimiento, al que no tardé en sumarme, para conseguir que ese estadio llevara el nombre de Juan Ruano Rojas. Me pusieron al frente, no por méritos deportivos sino por edad, y empecé a remar con todos ellos y con la Asociación de Periodistas de Tenerife, así como con la Federación de Atletismo de Tenerife y la Canaria, hasta que confeccionamos una documentada solicitud, con una biografía de Juan Ruano, y la presentamos en el Cabildo y en el Ayuntamiento de Santa Cruz.

En estos días ya están en marcha los trámites ante Cabildo y Ayuntamiento de Santa Cruz para la concesión del nombre de ese extraordinario atleta a ese estadio de Tíncer. Ese gran hombre, paradigma, como he dicho, del amateurismo, jamás cobró peseta alguna por ir a competir donde se le invitara, algo que ya muchos modernos no comparten por aceptar la mercantilización del atletismo.

Me considero enormemente satisfecho de haber luchado por un deportista ejemplar, que nos dejó en 2004 sin haber conocido el fruto de sus esfuerzos.

Va aquí mi homenaje personal a Juan Ruano, al que seguro se suman otros muchos atletas, actuales y veteranos.

(*) Arquitecto

Sepa, si va a seguir leyendo, que todos los veranos, en cualquier club profesional de España, arranca un carrusel de despedidas de jugadores que ven alejarse el sueño del fútbol profesional en el peldaño más cercano. La mayoría lo hace con una edad superior a los 23 años, límite que, federativamente, impide simultanear varias categorías.

Algunos de estos futbolistas lo viven como un proceso natural, quizá porque nunca se vieron tan cerca del primer equipo como para mantener una expectativa real de poder dar el salto de Tercera o Segunda B a Segunda A o Primera. O puede que porque siempre fueron conscientes de lo estrecho que es el cuello de botella hacia los 42 únicos clubes que forman el profesionalismo en nuestro país.

Otros afrontan esta parte del proceso de maduración deportiva como un estímulo para intentar superar, fuera del abrigo que supone la comodidad de un equipo filial, la complicadísima transición al fútbol de élite.

Y luego están los que piden justicia desde su posición de canteranos. Consideran injusto que no se valore su rendimiento (mucho o poco) en Segunda B o Tercera para darles plaza fija —y sueldo fijo— en Segunda o Primera. Su entorno, ya sea en forma de padres, madres, novias, periodistas más o menos cercanos o contertulios —muchos de ellos con más minutos de radio que de campo—, clama en medios, redes y barras de bar contra los que han decidido —o contra los que ellos creen que han decidido— que no se amplíe el contrato de sus elegidos. Sepa que si para dar un poco más de dramatismo, hay que deformar la realidad de este proceso diciendo que esos chicos han sido “despedidos” se hace y punto. Que finalizar un contrato sea una cosa y ser despedido otra no viene el caso.

De estos últimos canteranos —lleven en los clubes dos años o diez—oiremos hablar mucho en las próximas semanas, por más que nunca sepamos los motivos que han llevado a un club a decidir que con más de 23 o 24 años su relación no se deba renovar. O bien, y pasa mucho, que están lejos en experiencia o calidad de la categoría en la que está su primer equipo.

Todos se convertirán durante parte del verano en ídolos de periodistas que, a duras penas, saben si son zurdos o diestros, rubios o morenos o si van por libre o hacen grupo. Luego, la gran mayoría se hará invisible. Alguno, con suerte, pasará a integrar la lista de agraviados a los que, interesadamente, se les citará de cuando en cuando como elementos de prueba de la incapacidad de este o aquel club para apreciar los valores de los canteranos. Arietes, fueran o no delanteros, para ir a esas guerritas —virus de cada junio— que tanto gustan en el periodismo para confirmar sesgos particulares.

Serrano y Moreno tendrán sus motivos y, como corresponde al principio de jerarquía de cualquier organización, no sería exclusiva la responsabilidad de este desprecio, que es no solo hacia técnicos y futbolistas. Lo es también, y no sé si es peor, con el creciente presupuesto que destina el CD Tenerife a tratar de generar valor deportivo y económico a través del trabajo que cuelga de la supervisión de Sesé Rivero.

La corresponsabilidad con los dos últimos directores deportivos de la casa hay que compartirla, además, con la figura de un presidente que tampoco ha considerado la oportunidad de alimentar la primera plantilla con frutos autóctonos. El club hizo de la necesidad virtud en su última caída a la Segunda B, generó ingresos de casi 10 millones de euros con las ventas de los jugadores proyectados por Cervera y Medina, pero llegados mejores tiempos económicos volvió a olvidar su historia y tiró por la calle de la aparente seguridad de acudir a los mercados maduros.

Y lo que hoy tenemos devuelve la cuestión del proyecto de club al foco del debate. Lo apuntó primero Rivero en su breve interinidad y lo ha refrendado ahora Baraja. Llegados Lasure y Joselu, a la espera de cerrar la ventana de invierno, Javi Alonso volvió al sitio donde debió estar desde julio y hemos descubierto a Elliot y al otro Jorge. Que los tres no lo hicieran peor que profesionales con un cierto pedigrí podría esperarse. Pero que hayan mejorado a algunos debería obligar a una reflexión sobre el modelo, una vez descontado el debate comparativo entre Serrano o Moreno, tanto da.

El CD Tenerife y su pequeño universo no es ajeno al éxito de Twitter. Gentes de toda condición —las más anónimas, las menos a calzón quitado— apuntan a culpables, proponen soluciones, insultan (mucho), insinúan (aún más) y, ya puestos, montan campañas de boicot. La referida a Miguel Concepción es todo un clásico sobre el que poco más se puede esperar: el presidente se irá cuando venda sus acciones, cuando le retiren el apoyo los que le sostienen o cuando se forme una nueva mayoría accionarial en la junta general. Vamos, lo que viene siendo habitual en cualquier sociedad mercantil.

La novedad en las campañas ad personam en el planeta birria la tuvimos esta semana con el pretendido intento de vaciar el Heliodoro ante el Tenerife-Albacete. Ideada desde el universo unga-unga, acompañada por la propia federación de peñas del club y jaleada por quienes confunden Twitter con el cayado de un pastor, pretendió, con escaso éxito, apuntar al presidente haciendo un vacío a los futbolistas. El éxito de la prueba se tradujo en 300 espectadores menos que en la cita anterior. Trescientos espartanos —así se sentirá alguno si le suena de algo la batalla de las Termópilas— que una hora después del 4-2 al Albacete debían andar atados de nuevo a la cerveza, mientras la red la ocupaban quienes les echaban en cara el fracaso del llamamiento. Trescientos irredentos y un chamán cambiando el paso para cantar la apuesta por la cantera de Rubén Baraja —la que no hizo López Garai, dicho sea— y los 301 partidos con gol de Suso, gloria bendita, oiga. Y olé.

Entre lo segundo: un conjunto de jugadores adaptado a los objetivos de la temporada, cobrar adecuada y puntualmente, disponer de preparadores y medios de entrenamiento capaces y suficientes, viajes que permitan el descanso previo al partido. Y, en el caso de la competición de élite, un apoyo ambiental que eleve la autoestima.

Cumplido más o menos todo lo anterior, añadamos lo que pone el rival —y lo que da o quita un arbitraje—, los frutos del azar de los postes, los resbalones y las caídas —si es que existe el azar porque, como recordó Lasso, todo lo que pasa conviene—mézclese, cocínese y repártase en 42 partes proporcionales a las jornadas en las que se divide la Liga de Segunda División. Mediado cada mes de junio conoceremos para qué da el guiso.

A 21 de diciembre, andamos empeñado en que la Liga del Tenerife se decida por lo que hacen o dejan de hacer el presidente y los altos empleados del club, por lo que harían los que quieren ocupar su sitio y por lo que dicen o callan los periodistas, esa especie que acrecienta su descrédito y el riesgo de desaparecer en tanto se esfuerza en dedicar más tiempo a opinar, gratis et amore Dei, por supuesto, que a describir o explicar sin condimentos personalísimos.

Es todo ello cosa muy propia cuando queremos señalar antes al dedo que a la luna porque el fútbol — o el deporte que uno conoció por dentro a una escala de menor dimensión, pero igualmente comparable—, arranca de una suma de compromisos individuales, de todos los relacionados en un acta, que adquiere su mayor valor cuando la carencia de lo que al deportista le deben facilitar se suple con lo que el deportista debe poner de su parte. Es esto último lo que uno empieza a echar de menos en este Tenerife, imprescindible aún más si solo queremos reducir el problema a Concepción o Clavijo, Serrano o Moreno y, ahora, Garai o Baraja.

Igual es que el sistema de Garai, el de Rivero o el del Baraja —que está por verse— sea lo de menos si los jugadores que tienes no son los adecuados; igual sea que ya no se ficha —porque hubo un tiempo que sí—ponderando la calidad personal y la capacidad de implicación de los futbolistas; igual para un club como éste hace falta un director deportivo con más recorrido y mejor valorado en el planeta fútbol; igual el citado o alguien con capacidad de decisión no ha reparado en que tenemos en Geneto más jugadores preparados de los que pensamos; igual el famoso vestuario no da una voz para convenir en que esto solo lo arreglan ellos; igual nos olvidamos de que para unos esto es solo su trabajo y para el resto una pasión que no entiende más que de fidelidades perpetuas. Igual…

E, igualmente, podría ser mejor que Concepción velase por sus acciones mediante presidente interpuesto; como igual de todo lo dicho tengan la culpa quienes estuvieron siempre y no los que han sido aves de paso; igual es mejor cambiar todo para que nada cambie; igual es que no nos hacen caso a los periodistas que sabemos de esto y aquello (gestión empresarial, fútbol, recursos humanos, medicina deportiva, marketing o comunicación corporativa) y nos empachamos con sentencias y jaculatorias.

Quizás es que ya tengo edad para haber vivido esto antes y lecturas acumuladas de los tiempos que no viví, pero se parecían. Quizás otros no. O sí, pero prefieran el rebumbio a la claridad y el chismorreo al conocimiento. Quizás con otros dirigentes, empleados, futbolistas, periodistas y aficionados no nos iría así. Y quizás otros vendrán que buenos harán a estos.

Quizás.

Entre tanto, más detalles. El cambio de Malbasic por Alberto, un ataque de entrenador en el buen sentido, tan evidente que solo cabe celebrarlo por lo inédito en el tiempo que precedió a Sesé Rivero. El técnico interino, imagino que a sabiendas de lo efímero de este muerto que le cayó, cambió el medio juego —y el color del partido– colocando a Lasso de 8 para romper la línea del Almería. Y con la segunda oportunidad de Elliot demostró que hay muchachos de la cantera que igualan a ciertos profesionales. Puede que no lo hagan mejor; peor, tampoco. La primera aparición del otro Jorge, al cabo, es un mensaje de despedida: “valoren y premien lo que tenemos en Geneto”. Cuando se marche Moreno, claro, y si no traen a otro Moreno, por supuesto.

La lección que debe aprenderse del paso fugaz de Rivero nos devuelve al tiempo de Cervera, última vez en la que se apostó por la producción propia frente a la mediocridad que solo salvaron —entre los pocos— Carlos Ruiz o Aitor Sanz, gente, por lo demás, a la que debería hacerse un hueco en su futuro como exfutbolistas para que expliquen a los que deciden —dentro y fuera de la casa—qué es la identidad y por qué es oxígeno para el CD Tenerife. Si con estos, Julio Durán, Ricardo León, Alexis Suárez, Quique Medina o Cristo Marrero no nos sale una dirección  deportiva, es que el fútbol no es fútbol.

Para otros, lo que deja este sábado es la convicción de que lo de menos era el resultado y el juego. Descubierta la nueva verdad revelada por analfabetos funcionales y treintañeros con síndrome de Peter Pan, han mostrado el camino que nos espera en diciembre. Una salmodia en la que no encontraremos alusión al responsable de un conjunto de fichajes con más sombras que luces.

Así que al volver al mundo terrenal te asomaban las dudas. Dudas por la inexperiencia de Sesé Rivero en la conducción de un grupo de profesionales, dudas por la respuesta de los futbolistas en Gijón y desconocimiento, otra vez, por la ausencia de una portavocía en el tinerfeñismo, inexistente desde el añorado tiempo en el que Tomás Pacheco ponía cara y verbo a la opinión del club.

Las dudas, fútbol es fútbol, se resolvieron por los detalles que pueden a la globalidad de los números, el caché y los sistemas. Aquí el VAR y un penalti, allí ese Suso que nunca falla y luego la descarga de saberse tanto o mejor que un rival en inferioridad.

Y por el camino, más detalles. La apuesta ciega por Javi Alonso, el debut de Elliot —inimaginable para los que lo vimos jugar un sábado atrás en el frío del Tenerife B-Güímar— y el banquillo de otro Jorge canterano. Decisiones todas, supongo, de quien se sabe provisionalísimo y tiene nada que perder después de media vida señalado por los todólogos del fútbol insular y el periodismo entendido: “a mí no me engañas”.

Nunca renunciaré a lo bueno que esté por venirle al Tenerife, pero sigo arrimado a la identidad que tuvo este club fuera de la década gloriosa del siglo pasado. La de mi primer recuerdo en el Heliodoro con la figura imperial de Molina (¡413 partidos, no lo olviden, de blanquiazul!). La de Quique Medina, titularísimo a los 17 años. O la de Ricardo León —sordo a las redes y sordo a los unga-unga—siguiendo la estela de clase de Jorge Fernández. Además de los tres puntos, lo bueno de este 22 de noviembre es saber que hay vida fuera de los algoritmos y un espacio para gente de eso que se llama la casa. Puede que solo un paréntesis, pero bendito sea.

No cuenten conmigo para cortar cabezas porque no creo en las crisis prefabricadas que obedecen a intereses espurios ni en las artificiosas sensaciones de fracaso absoluto que se pretenden dibujar alrededor del Tenerife. Entiendo que, por convicción o por dinero, haya gente que reclame la urgencia de un relevo en las alineaciones, el banquillo, la dirección deportiva o la presidencia. Y que proclame a gritos el advenimiento del apocalipsis si no se llevan a cabo de forma inmediata sus exigencias. Ladren con rabia, pero no me pidan que me sume a su histeria.

Y no se preocupen. Ya les digo yo que mañana saldrá el sol aunque Aitor Sanz, Sipcic y Moore vuelvan a jugar con la blanquiazul, López Garai continúe en el banquillo, Víctor Moreno siga en su despacho y Concepción se siente en el palco del Heliodoro. Y pasado mañana también volverá a salir el sol. Y no sólo eso, sino que el Tenerife seguirá compitiendo. Ganando, empatando o perdiendo partidos, pero compitiendo. Como lo hizo el viernes en Girona contra la adversidad y el arbitraje, aunque a algunos les interese ocultarlo por aquello del “cuanto peor, mejor”.

Porque con aciertes o errores en el palco, los despachos y el banquillo, lo cierto es que, sobre el césped, el Tenerife compite. Y no es un equipo roto que vaya a la deriva. Es un equipo mejorable desde los despachos o el banquillo, pero que tiene un déficit de puntos que obedece a la continuidad de una serie de errores de valor gol cometidos por los futbolistas de forma puntual. Y de forma involuntaria, que, llámenme ingenuo, pero un servidor tampoco cree en contubernios entre jugadores para 'cargarse' a un técnico, un director deportivo o un presidente.

Sé que el Tenerife lleva siete jornadas sin ganar y que roza la zona de descenso. Y sé cuáles son las reglas por las que se mueve el fútbol español, más aún en una categoría tan peculiar como la Segunda División. Y quizás por eso me gustaría que, por una vez, mi equipo avanzara en una dirección contraria a la que se mueve el rebaño. Y ante las dudas lógicas que generan los malos resultados respondiera reforzando la confianza en el proyecto 19-20 del que, lo repito, el autor de este texto es un ferviente creyente.

García Ramos nos dejó una novela impagable sobre las islas de la posguerra (Guad) y, supongo que, sin quererlo, una máxima (“Lo bueno de esto…) —puede que apropiada de otro autor— que bien valdría como lema de trabajo para quienes intuyen que este es su momento para provocar un cambio en la dirección del CD Tenerife. A lo malo contribuye, con puntualidad repetida, otro otoño gris al que se llega con la sensación de que la temporada solo reservará la lucha por una permanencia agónica, mientras ponemos en cuestión la capacidad del entrenador y la valía de la plantilla. Pronto, cuando le retiren la bula quienes lo pasearon como una suerte de nuevo Monchi, incluiremos en el debate al director deportivo, al que la falta de kilometraje le ha salvado de la comparación con Alfonso Serrano.

Lo bueno para los enemigos de Concepción es lo enunciado, un equipo con crédito menguante que ya empieza a perder partidos por hechos atribuibles a la fatalidad: una lesión en el calentamiento, otra durante el juego, una tarjeta roja y esa ocasión que hasta el tipo más torpe haría gol. Nada nuevo en las historias del fútbol alrededor de los equipos tocados por la desgracia, un “Si esto o si lo otro” que no mueve el resultado, pero reconforta la penitencia.

Lo bueno para unos es, sí, lo malo que se está poniendo. Lo malo para el tinerfeñismo es lo poco en claro que se adivina tras el movimiento de unos y la desmemoria de aquellos. Otro concurso de egos ensuciando las esquinas en el que se mezclan las eternas cuentas pendientes sin reparar en la mano que mece la cuna. Tantos mirando al dedo mientras se esconde una invisible luna nueva.

A esos diez mil componentes de lo que, con total incorrección lingüística, podría llamarse 'realidad real', que seguro se acerca a lo vivido en muchos de los hogares tinerfeños que siguieron el partido a través de la televisión, se une una 'realidad publicada', creada a través de opinadores profesionales, tuiteros sospechosamente activos, perfiles falsos, frustrados eternos, escribidores a sueldo y demás fauna, encargada de convertir el entorno blanquiazul en un estercolero durante todo el año, poniendo la diana en el césped, el banquillo, los despachos o el palco en función de los resultados y/o de los intereses. Y que transmite la sensación, sobra decir que alejada de la realidad, de que el Tenerife es un completo caos en el que absolutamente nada se hace bien.

Uno de los argumentos más usados por el 'sector crítico' es ese de que “en mi trabajo, si me equivoco tanto como xxxxx [aquí iría el nombre del jugador, entrenador, profesional o dirigente al que se desee despellejar], ya estaría en la calle”. Y no, querido amigo tuiero, opinador o escribidor a sueldo, no es así: usted se equivoca mucho más en su trabajo –si lo tiene– y no pasa nada. Jamás lo reconocerá y se justificará en la ineptitud de jefes, empleados o compañeros, en la coyuntura económica o en el mal tiempo... pero la inmensa mayoría de las personas nos equivocamos más en nuestros trabajos –o al menos lo mismo– que los jugadores, técnicos, profesionales y dirigentes del Tenerife. Y no estamos sometidos al escrutinio que ellos soportan.

Porque la realidad es que fuera del deporte profesional, y en especial del fútbol, los proyectos no se examinan cada semana. Y en ninguna empresa se exigen cambios drásticos en su rumbo en el primer o segundo mes de funcionamiento de una nueva dirección. En las grandes multinacionales o en las pequeñas y medianas empresas no se cambia de consejero delegado o de encargado cada tres semanas en busca de “mejores resultados”. Porque la 'realidad real' es que, fuera del fútbol y fuera del Tenerife, cada vez que se inicia un proyecto, además de no haber una masa vociferante detrás que dificulta la buena realización del trabajo, se da un amplio margen de maniobra, rara vez inferior al año, para ver si funciona. Y en la política, ya se sabe, el margen es de cuatro años.

Y sí, ya sé que en el mercado laboral existe la figura del 'trabajador a prueba', pero habitualmente, más allá de los contratos basura de hasta un día de duración, el examen se prolonga durante un mínimo de tres a seis meses... sin que nadie, como ocurre en el Heliodoro, al primer día de ver a un nuevo jugador sobre el césped, ya sentencie eso de “no es jugador p'al Tenerife”. Y sí, también soy consciente de que la leyes del fútbol moderno hace tiempo que están escritas, pero me gustaría que antes de criticar a todo lo que huela a blanquiazul, reflexionemos de verdad si en la vida real, en nuestra vida real, aplicamos con nosotros mismos el elevado nivel de exigencia que le obligamos a cumplir a jugadores, técnicos, empleados y dirigentes del Tenerife.

P.D. Me duele la indolencia que detecto en algunos futbolistas del Tenerife, entiendo que no es bueno para la convivencia del grupo el exceso de sinceridad que exhibe López Garai en algunas ruedas de prensa, me molestan las ínfulas con las que se mueve en ocasiones Víctor Moreno y creo que, pese al buen trabajo global de Concepción y su grupo, el desgaste de más de trece años haría conveniente un relevo en la presidencia de la entidad. Pero dicho esto, y pueden llamarme loco, creo en el Tenerife 19-20, un proyecto que con tiempo y confianza –y algunas correcciones– puede dar muchas alegrías a los seguidores blanquiazules. Y sí, aunque ahora suene a herejía decirlo, puede llevarnos a Primera División.

Este Tenerife del otoño propone mucho, pero engancha poco, alarga el campo para hacer suyo el juego con balón, mientras se descubre con aquella sábana de Jorge Solari que no daba para todo el cuerpo. Descubre carestías —la más asombrosa, la de laterales con un mínimo de solvencia para una liga profesional, excepción de un mejoradísimo Luis Pérez— y descubre, algo aún más preocupante, la sensación de que el entrenador también está en proceso de adaptación al ecosistema del tinerfeñismo y al propio de la competición. Lo uno podría disculparse, lo otro solo sería un aviso de crisis venideras ya conocidas.

Puede que nadie haya explicado a Moreno o a López Garai la particular forma de ver las cosas que tienen en esta isla los birrias más ruidosos, prestos a personificar todos los males del club en la persona del presidente. Si deja hacer, como es el caso, porque da hilo; si no, porque equivocó la elección. Haga lo que haga Concepción, al director deportivo le salva, por ahora, su juventud blanquiazul, poco tiempo para colmar de cadáveres el armario.

Lo del técnico tiene una lectura más inquietante. Perdido en cambiar de once una y otra vez y en la mala costumbre de comunicarse con sus jugadores a través de las ruedas de prensa, no apunta maneras de entrenador para el largo plazo. Y la forma de guardar el 0-0 ante el Huesca, antes incluso de la expulsión del lateral izquierdo, revelaría el deseo de evitar estropicios que provoquen la resolución de su contrato. Tal que una dulce agonía mientras espera una electroestimulación que no llega.

Así que si lo que buscan en este texto son brutales críticas, exigencias inmediatas de dimisión, crueles insultos o burlas de todo tipo pueden dejar de leer. En esta columna no van a encontrar –ni hoy ni nunca– reproches despiadados a dirigentes, técnicos o jugadores... salvo que encuentre maldad en sus comportamientos. Y en Concepción, Moreno, López Garai o la actual plantilla blanquiazul no veo mala intención. Todo lo contrario. Sigo creyendo en el Tenerife 19-20. Y el partido en Anduva, pese al empate a cero, me hace seguir confiando en un proyecto bien construido y que, así lo pienso, puede dar muchas satisfacciones en esta misma temporada o en la próxima. Y que, sinceramente, para llegar al éxito puede necesitar ligeras modificaciones, pero no gigantescas revoluciones.

¿Y que es lo que necesita este Tenerife 19-20? Pues fundamentalmente, paciencia. Y paciencia desde la tranquilidad, no desde el histerismo enfermo que a veces invade el entorno blanquiazul. Porque el grupo que dirige López Garai hace más cosas bien que cosas mal. Es verdad que la plantilla es mejorable, que el técnico ha podido cometer errores en la dirección de los partidos y en la gestión del grupo y que los jugadores han tenido muchos fallos de valor gol que han costado puntos, pero detrás de todo ello hay un colectivo con mucho talento y más futuro, una idea valiente del juego, unos entrenadores que sienten pasión por su trabajo y por la entidad y un conjunto comprometido y sano, que cree en lo que hace, más allá de que los resultados puedan generar algunas dudas.

Y mientras llegan los resultados, ¿qué hacemos? Ustedes, lo que quieran. Está la opción de crucificar a López Garai, exigir la presencia de Dani Gómez, promover la idea de que Alberto ha sido castigado por ser canario y alimentar el intervencionismo de Moreno en las decisiones del entrenador. Yo prefiero disfrutar del camino y de un equipo que, lleno de dudas y urgencias, acude a Anduva y quiere ser protagonista, se adueña del partido durante ochenta minutos y, en los minutos finales, penalizado por su falta de pegada, sabe sobrevivir al arreón final de los locales para arañar un punto. ¿Poco premio? Puede ser, pero también lo veo como un primer paso para crecer como grupo y para saber que, si no comete errores graves, está capacitado para sumar en cualquier campo y ante cualquier rival.

P.D. Lo siento por los buscadores de sangre, pero sigo entendiendo que el fútbol no deja de ser un juego y el Tenerife un tipo del que me hice amigo porque lo quiero como es –aunque me pudiera gustar que fuera mejor persona– y no porque gana siempre. Y sí, llevo más de treinta años escribiendo del Tenerife y por simple interés personal debería preferir –y prefiero– que ganara mucho y estuviera en Primera División, pero no creo que le ayudara mucho si le exijo más de lo que me puede dar.

Volvamos al encuentro del domingo. El Tenerife marcó el primer gol porque, ante un rival ordenado, Bermejo se inventó una vaselina deliciosa para superar la línea defensiva visitante, que Malbasic acompañó con un control exquisito y un notable tiro cruzado para superar a Luca Zidane mientras un rival le acosaba. En definitiva: al menos tres acciones de muchísimo mérito y enorme dificultad para hacer el 1-0.

Y en el 2-0 pasó lo mismo: apertura correcta a la banda para Luis Pérez, buen control y gran carrera del lateral para llegar hasta la línea de fondo, capacidad para levantar la cabeza y acierto para poner un centro atrás, con ventaja para el llegador, que en este caso fue Álex Bermejo, que enriqueció la jugada con un soberbio zapatazo a la escuadra. O lo que es lo mismo: media docena de buenas acciones y una, el remate, sobresaliente.

El 3-1 también fue una acumulación de méritos. Y el gol se selló con una carrera agónica de Luis Pérez para meter un centro desde la línea de fondo al corazón del área, donde Lasso puso rúbrica a la acción con un soberbio cabezazo en plancha. A cambio, el rival marcó tres goles sin hacer (casi) nada. O algo que también tiene su mérito: aprovechar los errores del Tenerife. Los individuales y los colectivos en las acciones a balón parado.

La lógica dice que, con el tiempo, méritos y resultados tienden a emparejarse. Y eso invita a pensar que no se prolongará en el tiempo esta situación de tener que currase cada gol hasta el infinito... para ser penalizado con un tanto adverso al menor error. Pero las dinámicas son traicioneras. Y más si las alimentamos con acciones que transcienden del error individual y se acercan a la frontera de la irresponsabilidad. O la traspasan.

Y sí, han acertado, me refiero a la acción de Alberto en la jugada que originó el primer gol del Rácing. Ya sé que no fue el único jugador local que falló en el partido del domingo. Y que, por ejemplo, a Ortolá o Luis Pérez se les puede culpar en la acción del segundo tanto visitante. Y que Mazán al cometer una absurda falta y los dos centrales al no despejar un balón llovido son responsables del 3-3 definitivo.

Pero en todas esas acciones –y en muchas que se suceden a lo largo de un partido– se puede hablar de falta de acierto, falta de criterio o hasta falta de calidad. Sin embargo, creo que la acción de Alberto en la jugada que origina el 2-1 va más lejos: es una irresponsabilidad. No se equivocó al regatear a tres rivales en zona defensiva, sino que su error –fronterizo con la irresponsabilidad, insisto– fue el mero hecho de intentarlo.

Y como aficionado, confieso que estos son los errores que más me cuesta digerir. Admito con naturalidad que un futbolista falle un pase cercano, un centro sin oposición, un despeje sencillo o un remate a dos palmos del gol... Son acciones ligadas al acierto, el criterio o la calidad. Y no tengo nada que objetar si no se ejecutan con la máxima precisión. La irresponsabilidad me cuesta mucho más tolerarla.

¿Y qué considero una irresponsabilidad? Pues desde una autoexpulsión... a una sobrada como la que el domingo cometió Alberto y que al Tenerife le costó un gol y dos puntos. Y la posibilidad de romper una dinámica que amenaza con llevar al equipo a Segunda División B.

Y aunque López Garai no sea el objetivo final, sí creo que es la solución al problema porque también considero que es el principal responsable de la errática marcha deportiva del Tenerife 19-20. Porque la plantilla actual es mejorable, como todas, pero si soy honesto conmigo mismo y no me dejo guiar por razones personales –porque no soporto la prepotencia cercana al godismo que algunas veces exhibe Víctor Moreno– estoy obligado a decir que el director deportivo ha construido un plantel con talento y criterio.

Por una vez en muchos años, creo que el Tenerife tiene un proyecto. Y un proyecto ilusionante, formado por jugadores con más futuro que pasado, con hambre y estimo también que con carácter; y además, capaces de soportar la presión que supone jugar en un lugar tan especial como el Heliodoro, con el entorno tóxico que muchas veces rodea a la entidad. Así que el autor de este texto, aunque no le caiga especialmente bien, aprueba el trabajo de Moreno... y también el rendimiento global de los futbolistas en este inicio de curso.

Es verdad que el equipo ha hecho algún mal partido en el plano colectivo, con el desastre de Ponferrada a la cabeza, pero ha estado por encima del aprobado en casi todas sus citas. Y aquí se incluye el partido de Vallecas, donde el Tenerife no estuvo brillante, pero tampoco fue inferior a un favorito al ascenso como el Rayo y sólo perdió por dos errores puntuales en dos acciones a balón parado. Y esto nos lleva a una de las razones de la crisis: los (muchísimos) puntos perdidos por errores individuales de valor gol.

Y en estas acciones, más allá de debatir sobre la excesiva penalización que sufre el Tenerife tras cada mínimo error individual, sí creo que existe una culpabilidad compartida entre el autor del fallo y el entrenador, encargado no solo de trabajar –que lo hace– la estrategia ofensiva y defensiva, sino responsable también de haber creado unas dudas en la plantilla por culpa de una gestión de grupo quizás correcta desde el punto de vista del técnico, obligado a mirar a medio y largo plazo, pero no de unos futbolistas que viven del presente.

Y es que por ahí, por la gestión del grupo y de la plantilla, creo que ha llegado la primera crisis del Tenerife 19-20. Con buen criterio, o al menos con buen criterio de entrenador, López Garai ha querido 'enchufar' a 18-20 futbolistas con una visión a largo plazo en una competición que tiene 42 jornadas y en las que todos los jugadores son necesarios. Pero el futbolista, mucho más simple, no ha acabado de entender una serie de decisiones, que desde ese punto de vista más ligado al presente está alejado de los méritos.

En resumen, la plantilla comparte los criterios, las ideas y el estilo futbolístico del entrenador. Cree en lo que propugna López Garai... pero desde su punto de vista del día a día discrepa de algunas decisiones. ¿Qué hacer en estos casos? Pues no lo sé, pero igual no es mal consejo ese que nos daban cuando éramos niños –o nos dan ahora, ya mucho más viejos cuando practicamos deportes como el padel acordes a nuestra edad– y el técnico o el compañero nos dicen eso de “juega fácil, tío, juega fácil”.

Así que desde el atrevimiento de alguien que no tiene ni el título de entrenador de párvulos, me permito sugerir a López Garai que apueste por “jugar fácil”, por no pensar en el futuro, en cargas de trabajo o en variables psicológicas... y poner a los buenos, a los que estén mejor para ganar al Racing. Y punto.

Además, esta crisis como local que atraviesa el Tenerife 19-20 tiene algunos elementos que invitan a pensar que pueden llevar al equipo a un laberinto de difícil salida. Y una de las claves, más allá de su origen difuso y sus complicadas explicaciones, es que no tiene culpables. O al menos, un único culpable. Ni en el mundo real ni en el imaginario colectivo, tan propenso a señalar un responsable definido al que endosarle todos los males. Esta vez no hay nadie a quién señalar... y eso complica la resolución popular del problema.

Ausente un chivo expiatorio –o un chivo explicatorio, que también funcionaría esta expresión– al que echar a la hoguera para tranquilizar conciencias, el Tenerife 19-20 se encuentra con que pierde, pierde y vuelve a perder en el Heliodoro sin que existan razones contundentes para justificar los malos resultados. Esta vez no hay un Serrano al que culpar de confeccionar una mala plantilla ni un inepto en el banquillo que permita aventurar una mejora espectacular en cuanto se produzca su relevo en la dirección técnica.

Y más arriba o más abajo tampoco hay deficiencias de esas que se acepten de manera unánime como origen de la crisis. El Heliodoro sabe que el problema no está en el palco y los gritos de “Concepción dimisión” ya no atraviesan las fronteras del Frente Blanquiazul. Y al mirar al césped, más allá de tímidos silbidos a Naranjo, Nahuel o algún que otro futbolista, no puede decirse que haya un ambiente que imposibilite jugar bien como local. Todo lo contrario, pese a las derrotas, la afición sigue empujando.

Entonces, ¿dónde está el problema? Pues no lo sé. Y por una vez creo que el Heliodoro tiene razón a la hora de no buscar culpables y aceptar con relativa resignación la ausencia de buenos resultados. Y por ello no descartaría la opción de mirar en la cabeza de los jugadores (y también del entrenador), antes que en los pies. Y aunque el técnico se haya podido equivocar con las alineaciones, las sustituciones, las rotaciones y la gestión de los descansos... no lo ha hecho hasta el punto de bloquear a un equipo que quiere ganar antes de jugar.

Y ahí creo que nacen las dificultades blanquiazules para gestionar sus partidos en el Heliodoro, en querer ganarlos antes de jugarlos, en buscar el triunfo antes que el fútbol, en esa costumbre tan humana de desear tanto algo que pretendemos llegar a la meta sin recorrer el camino. Y luego, cuando el rival anota sin hacer gran cosa, porque al Tenerife un mínimo error le coloca con un resultado adverso, aplica ese axioma de la angustia que se ya es tópico y le lleva a “buscar el segundo gol antes de marcar el primero”.

Y tras tres derrotas seguidas en el Heliodoro, el Tenerife ya ha entrado en un bucle peligroso. Y se acepta como solución mágica para salir de la crisis “ganar un partido en casa”. Y es posible que sí, que “en cuanto ganemos un partido en casa, todo cambiará”. Vale, de acuerdo... pero convendría recordar que, para ganar, primero hay que jugar. Y hacer méritos para lograr la victoria. Porque si estamos esperando a que el triunfo caiga del cielo para que cambie la racha (algo que en un mundo tan caprichoso como el del fútbol puede pasar), mal vamos.

Este es el problema añadido de la actual crisis del Tenerife, que no tiene un responsable al que culpar de todos los males. No hay un Serrano (o un Cervera, un Concepción, un Oltra o un Coniglio) al que pedir que se vaya para poder dormir tranquilos y soñar con el paraíso. El tiempo nos demostraría que aquellas crisis con un culpable aceptado mayoritariamente tampoco tenían una solución sencilla, pero al menos nos permitían vivir la fantasía de tener la respuesta en la mano. Y podíamos dormir tranquilos y soñar con el paraíso.

Porque la realidad es que apenas hay material para que 'ardan' las redes sociales, esa situación tan idílica que convierte en 'opinión pública' lo que diga cualquier ciudadano anónimo –exista realmente o se trate sólo de un perfil falso e interesado– a través de un comentario más o menos inexacto, escrito habitualmente con varias faltas de ortografía. Un “buffff, lo que decía un fulano en el bar”, que antes tenía importancia cero a nivel periodístico, se consagra ahora como “la voz del pueblo” porque “Internet está que arde”. Y claro, si el Tenerife gana, Internet no arde.

Y que quieren que les diga, a mí me gustan las semanas en las que Internet no arde. Y en las que no hay 'noticias'. Me encantan esas semanas –aunque todo puede cambiar en tres días, que hay partido el miércoles– en las que no le damos mil vueltas a la indisciplina de Nahuel tantas veces vista en un campo de fútbol (lo que no quiere decir que el jugador haya hecho bien), a los naturales comentarios de López Garai sobre una acción que llegaron a ser calificados de 'acusaciones a Alberto' o a las opiniones técnicas de un accionista importante cuyos conocimientos futbolísticos son escasos.

Y sí, me gustan estas semanas –o estos tres dias, porque puede que el Oviedo nos pinte la cara el miércoles– en los que quizás se hable de fútbol y no de lo que dijeron Nahuel, López Garai o Amid Achí... a quien no voy a rebatir porque ya le contestó con suma dureza y también elegancia Miguel Concepción. Y me gustan estas semanas con victoria y buen fútbol –salvo la pájara en los minutos finales de la primera mitad– porque me permiten seguir ilusionado con un Tenerife 19-20 al que veo crecer en el plano colectivo, mientras exhibe agradables sorpresas individuales.

Y la verdad: el Tenerife 19-20 me gusta incluso cuando pierde, como ocurrió ante el Fuenlabrada, porque es dueño de una idea, un estilo y una propuesta. En definitiva, tiene un plan y la voluntad de ejecutarlo. Lo tuvo al confeccionar una plantilla insultantemente joven y lo mantiene ahora al plantear cada partido con el objetivo de llevar la iniciativa. O lo que es lo mismo, el equipo trata de jugar siempre a lo que quiere su entrenador, más allá de que por desconexiones puntuales –o porque el rival también existe– tenga fases menos brillantes.

Y por el camino, hasta aparecen algunos jugadores sobre los que edificar el futuro... o por los que obtener un importante ingreso en caso de venta. Y si es verdad que Milla, pese a su suplencia en Lugo, es un cheque al portador que se puede cobrar en este mercado de invierno o el próximo curso, también Álex Bermejo apunta a futbolista grande, de esos con los que conviene romper rutinas y ofrecerle una mejora de contrato –con subida de cláusula de rescisión– tras “sólo dos partidos”. Y sí, llámenme loco, pero es que estoy ilusionado. O muy ilusionado. Lo siento.

El autor de este texto también cree en un fútbol basado en la posesión del balón, en la construcción ordenada desde atrás hacia adelante y en el trabajo colectivo para generar situaciones de desequilibrio que permitan marcar goles y lograr victorias. En una plantilla sin un crack que gane partidos de forma individual, la idea de López Garai no sólo me parece la mejor posible, sino que entiendo que también está cercana a los nuevos gustos futbolísticos del Heliodoro. Y aunque soy consciente de que el 0-1 ante el Fuenlabrada duele, espero que la derrota no desvíe al Tenerife de una hoja de ruta que ilusiona a los aficionados.

Este domingo, por ejemplo, acudieron al Heliodoro más de once mil espectadores porque, a diferencia de hace un año, este curso hay una idea y un entrenador. Ha habido errores y es necesario efectuar algunas correcciones, pero Víctor Moreno y López Garai nada tienen que ver con el disparate en el que Serrano y Etxeberria instalaron al Tenerife 18-19. Por eso, aunque Concepción sea un presidente de gatillo rápido, confío en que tenga la suficiente paciencia para dejar crecer un proyecto que merece la pena... y la suficiente autoridad para exigir algunas correcciones. Porque la idea global es buena, pero hay situaciones que requieren soluciones.

Y a la hora de aplicar estas soluciones, la responsabilidad de Moreno y López Garai también está compartida. Porque el Tenerife no sólo necesita mejorar su plantilla, sino exprimirla mejor. Y limitado –como todos los equipos– por el tope salarial, no puede tener en la grada más de un millón de euros de forma permanente. Y eso obliga a activar a Dos Santos, Naranjo e Isma López –que es posible que juegue en Lugo por sanción de Mazán– o darles salida en enero. Cualquier decisión que se tome implica reconocer una equivocación, algo que no agrada a nadie en el vanidoso mundo del fútbol, pero perpetuar el error por no asumirlo es la peor solución.

Y ya en el día a día de partidos y entrenamientos, donde están las soluciones que se pueden aplicar de manera inmediata, también hay que insistir, insistir... y corregir. Porque la idea futbolística puede ser la correcta, pero López Garai también debe mejorar aspectos que van desde lo táctico a lo humano. En este último apartado, por ejemplo, es preciso recuperar a Sipsic, gestionar bien la insubordinación de Nahuel, activar a Shashoua cuando esté disponible, ser capaz de que Alberto entienda la reprimenda pública que se llevó tras su error en el gol del Fuenlabrada o hacer entender a los futbolistas las conveniencias de algunas rotaciones.

Y también creo que López Garai se equivocó en algunos aspectos más ligados a lo futbolístico que a lo humano. Me consta que puede resultar una herejía que un aficionado sugiera alguna recomendación táctica a un entrenador titulado que, además, convive con la plantilla diariamente. Sin embargo, sí debo decir que, como observador de todos los partidos del Tenerife, me extrañó que Álex Bermejo jugara cero minutos ante el Fuenlabrada, que Alberto abandonara el centro del campo para regresar a la defensa o que Nahuel y Moore fueran titulares. Y me duele que el experimento no saliera bien, porque creo que el proyecto merece la pena.

Y también creo, lo reitero, que no es momento de cambios de rumbo, pero sí de pequeñas correcciones.