Si la democracia fuera una persona, tendría dolor de cabeza, escalofríos, la cara pálida y estaría metida en la cama. Vamos, que tendría mal aspecto. El remedio para el enfermo no es otro que la reflexión, la información y el buen perder en política, algo que escasea cada vez más en tiempos en que abundan quienes ponen en duda el sistema antes incluso de que lleguen las elecciones, no vaya a ser que llegue la derrota y no haya a quien culpar. Estas han sido algunas de las conclusiones que ha arrojado este jueves en Madrid la presentación de Alerta democrática, el nuevo número de la revista de elDiario.es.

El encuentro, exclusivo para socias y socios de elDiario.es y que ha sido moderado por Gumersindo Lafuente, editor de la propia revista, ha contado con la participación de Susan C. Stokes, profesora de la Universidad de Chicago, autora de Los regresores. Líderes que erosionan sus propias democracias (Galaxia Gutemberg) y una de las principales investigadoras internacionales sobre las causas terminan por erosionar las democracias. También han participado José Manuel Romero, director adjunto de elDiario.es; Sandra León, investigadora del Instituto de Políticas y Bienes Públicos (CSIC); y Natalia Chientaroli, subdirectora de elDiario.es.

“En España vivimos un peligro real que se llama poder judicial”, ha resumido Romero, que vivió, por ejemplo, el intento de medios como El Mundo de intentar convencer a la población de que la autora del 11M fue la banda terrorista ETA, un bulo desmontado precisamente en sede judicial. Hoy, sin embargo, el periodista aprecia una gran falta de ese tipo de respuestas: “Si la democracia es división de poderes, diría que hay un desequilibrio grande en favor del poder judicial, que controla a los otros dos poderes. Los magistrados dicen que siempre hay segundas y terceras instancias que corrigen al juez que se equivoca, pero hoy tenemos ejemplos en que eso no está ocurriendo. Un caso muy claro es la instrucción del caso de Begoña Gómez”. 

De fondo, ha argumentado Romero, una democracia cada vez más deteriorada: “Los jueces están muy enfadados porque en 2023 se aprobó una ley de amnistía que era un gran correctivo una decisión del Supremo. A raíz de ahí, se dio una manifestación de togados sin que hubiera sanción disciplinaria a pesar de que desde 1870 hay una ley que dice que los jueces no pueden alabar o criticar a los poderes públicos. El CGPJ miró para otro lado. El control de los jueces está funcionando de manera muy deficiente”.

Pero los problemas del sistema no llegan solo desde las altas instancias de la magistratura. Stokes ha recordado que los presidentes que atacan a sus propias democracias son ideológicamente heterogéneos, aunque tienen en común estrategias y objetivos a destruir: prensa independiente, las cortes, las propias elecciones, las universidades y las organizaciones de la sociedad civil. “Es increíble lo parecido que es el accionar de presidentes que en teoría tienen ideologías tan distintas”, ha reflexionado la experta.

En España, ha recordado Romero, Aznar puso en duda el resultado de las elecciones tras perder en 1993. Pero no hay que irse tan lejos para ver a un político culpando al césped antes incluso de perder el partido: en 2023, Alberto Núñez Feijoo, candidato popular, pidió que los carteros desobedecieran a sus jefes porque compró la teoría de la conspiración de que Pedro Sánchez haría trampa con los votos por correo. Y habrá más, porque toda una sala de lo contencioso-administrativo del Supremo acaba de suspender el derecho a voto de quienes se han acogido a la ley de nietos para nacionalizarse españoles. “Es un absurdo. El planteamiento de Vox y el PP de que el PSOE quiere colar a los suyos en este censo se cae si les preguntas a estas personas qué van a votar. En 2023, le dieron el voto al PP. En esa sala que ha dictado este auto tan sorprendente los magistrados tienen una apariencia de imparcialidad nula”, ha ahondado Romero. Chientaroli ha subrayado la idea: “En España se están criticando anticipadamente las próximas elecciones para que la gente deje de confiar en eso”.

Como respuesta, León ha propuesto lo mismo que en su artículo para la revista, es decir, el buen perder democrático: “El reto en democracia está en los que pierden, los que deben aceptar resultados que no le favorecen. Es el milagro de este sistema, y es un intercambio fundamental. Sabemos que las sociedades aprenden a perder, a esperar y respetar el sistema democrático porque tienen la expectativa de ganar en algún momento”. 

No se trata, a ojos de la investigadora, de una cuestión menor: “La legitimidad es un ingrediente fundamental para la convivencia. Cuando aceptamos las normas de convivencia social no lo hacemos tanto por miedo a la sanción como por el hecho de que reconocemos que es una norma que emana de una institución legítima. Si no reconocemos al poder, eso tendrá un impacto en nuestra voluntad de cumplir con las normas”. 

El deterioro del proceso, asegura León, traerá consecuencias: “Los malos perdedores de hoy pueden ser los ganadores de mañana, pero paradójicamente gobernarán en un sustrato que ellos mismos han deteriorado”. A Stokes le ha venido a la mente un ejemplo claro: “En EEUU tenemos a Trump, que es incluso un mal ganador. En el país hay un 30% de ciudadanos que dudan de las elecciones. La idea de fraude masivo es falsa, pero la gente lo cree, y no porque sea ignorante, sino porque en realidad no sabemos mucho de cómo funciona todo el mecanismo. Cuando se rompe esa confianza es muy difícil reconstruirla”.

Como respuesta, la experta pone sobre la mesa la idea de los anticuerpos democráticos, ciudadanos bien informados que reaccionan de forma crítica con quien erosiona las instituciones, aunque sean de su misma ideología.

Para que haya más, el periodismo será fundamental, tal y como ha argumentado Chientaroli: “Como periodistas, nuestra misión es hacer bien nuestro trabajo, hacerlo con rigor para sembrar reflexión”. “Los estudios muestran que mensajes lanzados por líderes dando legitimidad al sistema cuando pierden, calan. Los medios también tienen esa capacidad”, ha ahondado León. Romero ha puesto un ejemplo práctico: “Cuando Abascal da una rueda de prensa y dice una barbaridad, el periodista se encuentra ante el dilema de contarlo o no contarlo. Yo soy partidario de contarlo y darle contexto, contar por qué es mentira. Hay que reaccionar con la verdad”.

Con este panorama de fondo, el último número de la revista de elDiario.es analiza cómo gobiernos democráticos de todo el mundo sufren hoy un acoso permanente. Así, Alerta democracia, ya disponible en EPUB para Kindle, EPUB optimizado para iPad y EPUB para lectores con Android, lleva a cabo un retrato de la gravedad de esta amenaza y aporta pistas y soluciones para enfrentarla.

Por ello, esta nueva entrega contiene entrevistas a Pepper Culpepper y a la propia Stokes, así como análisis sobre las amenazas que vienen de EEUU, la reacción de Europa ante estos peligros, la judicialización de la política en España o la opinión de los jóvenes. Las tribunas las firman en esta ocasión Ignacio Escolar, director de elDiario.es, la propia Sandra León y los investigadores Ignacio Jurado, Carme Colomina, Steven Forti y Esther Samper. Finalmente, este último número se cierra con una selección de libros imprescindibles a cargo del politólogo Pablo Simón y un cómic del historietista e ilustrador Darío Adanti sobre las peripecias y ambiciones de los millonarios digitales.

Ni apocalipsis inmediato ni solución a todos los problemas. La IA, una tecnología llegada para quedarse y llamada a cambiar el mundo de un modo parecido a como lo alteró internet hace 25 años, requiere regulación, matices y, sobre todo, explicación. Esto es lo que ha puesto sobre la mesa Carlos del Castillo, periodista especializado en tecnología de elDiario.es que ha presentado este miércoles en la redacción y ante las socias y socios su libro Inteligencia Artificial. Cartografía de una revolución (Editorial Planeta, 2026). 

Lo ha hecho en un evento en el que ha estado acompañado de Gumersindo Lafuente, también periodista y editor de la revista de elDiario, y que ha servido ante todo para ahondar en la tecnología del presente, imaginar la del futuro y perder algo de miedo. Porque no, la humanidad no acabará antes de 2030 a causa de la IA. De hecho, en sentido estricto, ni siquiera se puede decir, por ahora, que sea muy lista: “Los sistemas que tenemos ahora mismo no tienen ni idea de lo que están diciendo. Ellos han sacado patrones de cómo hablamos, pero hace años una máquina no era inteligente porque derrotara a un campeón de ajedrez. Hoy, ChatGPT no es inteligente porque sepa hablar. Lo que pasa es que no concebimos que algo que habla no sea inteligente, pero es todo fachada, patrones que han sacado de todo el conocimiento humano, no hay nada detrás”. Del Castillo ha explicado que este es uno de los motivos por los que los centros de datos consumen tantísima energía: cada respuesta exige una cantidad ingente de cálculos. De ahí nacen también las famosas alucinaciones: “Uno de los fallos más recurrentes de la IA es que se invente por ejemplo una fecha, pero tiene lógica que ocurra porque, para él, esas palabras tienen la misma probabilidad de aparecer que la fecha correcta”.

Otra forma de apocalipsis anunciado hasta la saciedad en fechas recientes es el fin del mercado laboral, que a ojos de algunos llegará pronto una vez las máquinas se hayan quedado con casi todos los trabajos por resultar más rentables a las grandes empresas. Del Castillo tampoco compra esta idea: “Mi libro no habría sido posible sin IA, pero porque me ha ayudado a pensar. Ningún texto escrito con IA merece estar en ningún libro. Pensamos que lo mejor que tiene la IA es lo que produce, pero la verdad es que lo que produce es mediocre. Sam Altman [CEO de OpenAI] ha reconocido que todo lo que lleva diciendo tres años sobre el apocalipsis laboral no va a ocurrir. No va a pasar porque el cálculo de la IA siempre va a tener un margen de error, y eso hace que nunca puedas automatizar nada del todo. Hacerlo costaría mucho más que contratar a una persona”.

Estas recurrentes campañas de miedo, ha comentado el periodista, no son nuevas ni surgen porque sí: ya en 2023 hubo quien dijo que la IA sería peor que la bomba atómica. “Hay investigadores que dicen que a algunos les interesa que paremos de desarrollar porque EEUU tiene ventaja sobre Europa y China. De hecho, la primera reacción de China fue decir que era una campaña. Lo que nos dicen ahora es lo contrario de lo de 2023: entonces, el miedo era una IA autoconsciente, mientras que ahora se habla de sistemas sencillos, especializados y que confabulan para llevar a cabo daños catastróficos”.

Para evitar estos daños, en todo caso, Del Castillo es partidario de regular la tecnología, una tarea en la que Europa, un mercado de 500 millones de consumidores, lleva tiempo manos a la obra. Y eso, a pesar de que la regulación ha puesto al viejo continente ante un dilema: arriesgarse a perder la vanguardia del desarrollo tecnológico o reducir regulación a cambio de dar manga ancha a empresas cuyo interés está solo en la cuenta de resultados. “Europa trata de imponer la fuerza de su regulación a través de su mercado. Es lo que se conoce como efecto Bruselas. Creen que el mercado tendrá la fuerza suficiente como para que ninguna empresa salga de aquí aunque exista una regulación más severa. Funcionó con el Reglamento de Protección de Datos, pero Trump y los oligarcas tecnológicos han dicho que no cuela”.

Con todo, la posición europea, opina Del Castillo, debe ser firme: “En UE salió una ley que tuvo muchas alabanzas. La criticaron sobre todo las empresas que no piensan en el beneficio de la ciudadanía. Tiene que haber regulación porque hay sistemas muy peligrosos, como los que usa el ICE en reconocimiento facial: que se te pueda reconocer en cualquier lugar. No piden una regulación, piden una autorregulación: seguir investigando y que, si sus sistemas hacen daño, poder lavarse las manos”.

Geopolítica, vigilancia y guerra: el verdadero peligro de la IA

La IA, ha ahondado Del Castillo, no es una sola tecnología ni una sola técnica, sino que más bien se articula como un cajón de sastre donde caben Enigma, la máquina que permitió descifrar los mensajes del ejército nazi durante la II Guerra Mundial; Deep Blue, el ordenador que derrotó a Garri Kaspárov a finales de los 90, y las actuales máquinas de IA generativa. El libro de Del Castillo es también por esto un acercamiento histórico: “Me lo pasé muy bien escribiendo e investigando porque descubrí que no nace del vacío, aunque empezáramos a hablar de esto en 2022. La IA es hija de la globalización”. Y donde hay globalización hay geopolítica. Dos ejemplos: la importancia súbita que ha cobrado en el panorama internacional Taiwán, una pequeña isla asiática donde se producen la mayoría de los chips más avanzados del mundo, y las minas de tierras raras que son imprescindibles para el desarrollo de nuevas tecnologías y que obran en poder de China, que no duda en cerrar el grifo cuando EEUU amenaza con aranceles o bloqueos.

Son para Del Castillo realidades mucho más cercanas que los tan proclamados apocalipsis: “La IA es hija de muchas cosas. En también parte hija del capitalismo de la vigilancia, que en parte es posible gracias al avance de los chips junto con lo que sabemos del comportamiento humano. Esto tiene muchas repercusiones porque en EEUU se está configurando un complejo tecnológico industrial en el que ya no son los dueños de las armas las que condicionan la política, sino que son los grandes dueños de la tecnología”.

En EEUU, por ejemplo, el sector de la Defensa es el encargado de todo el proceso militar: el que tiene la inteligencia por extraer los datos de los ciudadanos y el que, gracias a la IA, puede analizarlos y tomar decisiones en base a ellos. Así, ha explicado Del Castillo, mientras el mundo mantiene conversaciones al más alto nivel para decidir que las máquinas no deben poder matar solas, en Ucrania no hay soldado que pueda caminar sin que un dron lo fije como objetivo y lo ataque. “La tecnología siempre sorprende. Pensábamos que la IA aplicada a la guerra traería robots asesinos, pero hoy lo que te mata en Ucrania es un sistema que vale 80 euros y lleva una carga explosiva muy pequeña”.

Detrás de estas grandes revoluciones tecnológicas, como en todo, están el poder y el dinero de oligarcas nada confiables: “Hay una corriente ideológica loca en Silicon Valley que dice que la misión del ser humano es crear una IA definitiva que lo trascienda, por lo que el desarrollo tecnológico estaría por encima del bienestar de la gente. Parece una locura, pero está arraigando en la conciencia colectiva de ese lugar. No sé si podemos compartir muchos valores con esa gente”.

Te invitamos a la presentación de nuestra nueva revista trimestral ‘Alerta democrática’ el próximo jueves 17 de septiembre a las 18:30 horas en la redacción de elDiario.es en Madrid. Será un encuentro exclusivo para socios y socias, una oportunidad para encontrarnos con algunas de las personas que participan en este número.

Esta nueva publicación analiza cómo gobiernos democráticos de todo el mundo sufren hoy un acoso permanente. Los bulos y las mentiras en redes sociales son la nueva herramienta política de los neofascistas. Trump, Putin y los multimillonarios tecnológicos agitan el tablero global para limitar los derechos civiles y usan la creciente desigualdad como combustible. Las libertades están en peligro. En este número de la revista de elDiario.es retratamos la gravedad de esta amenaza y aportamos pistas y soluciones para enfrentarla.

Durante el encuentro abordaremos estas cuestiones con algunos de los autores que escriben en la revista. Contaremos con la participación de Susan C. Stokes, profesora de la Universidad de Chicago, autora de ‘Los regresores: Líderes que erosionan sus propias democracias’ y una de las principales investigadoras internacionales sobre las causas de la erosión de la democracia; José Manuel Romero, director adjunto de elDiario.es; Sandra León, investigadora del Instituto de Políticas y Bienes Públicos (CSIC); y Natalia Chientaroli, subdirectora de elDiario.es. 

La conversación estará moderada por Gumersindo Lafuente, editor de la revista de elDiario.es, y abordará algunas de las cuestiones que plantea este número como las amenazas que vienen de EE. UU., la reacción de Europa, la judicialización de la política en España o la opinión de los jóvenes.

Además, queremos que la conversación sea participativa, por eso seguiremos el formato habitual de nuestros encuentros con socios y socias, con una conversación abierta y un espacio para preguntas, intercambio de ideas y debate con la comunidad que hace posible este medio.

La conversación se emitirá en directo desde esta misma noticia y desde nuestros canales de YouTube, X, y Facebook.

Las entradas para el encuentro ya están agotadas. Puedes apuntarte a la lista de espera y, si se libera alguna plaza, te avisaremos. Como el aforo es limitado, las plazas que queden disponibles se ofrecerán por orden de inscripción en la lista de espera.

¡Te esperamos!

El periodista de elDiario.es Carlos del Castillo presentará su nuevo libro, ‘Inteligencia artificial: cartografía de una revolución’ (Editorial Planeta, 2026), en conversación con Gumersindo Lafuente, periodista y editor de la revista de elDiario.es. El encuentro tendrá lugar el miércoles 16 de septiembre a las 19:00 horas en la redacción de elDiario.es en Madrid (Gran Vía, 46).

¿Estamos ante una revolución tecnológica o ante un nuevo orden mundial? En su nuevo libro, Carlos del Castillo ofrece una mirada panorámica y accesible a una tecnología que ya está transformando la política, la economía, la sociedad y la geopolítica. A través de seis grandes temas y 50 preguntas clave, el autor analiza quién está detrás de la carrera por la inteligencia artificial, qué recursos necesita para desarrollarse y cómo está modificando el equilibrio de poder entre países, empresas y ciudadanos.

Desde Silicon Valley y la carrera por la supremacía tecnológica hasta la estrategia de China y la apuesta europea por la regulación, el libro recorre las claves de una revolución que va mucho más allá de los chatbots. Los chips, los datos, la energía, la vigilancia, el empleo, las armas autónomas o el futuro de la ciencia forman parte de una competición global cuyo alcance apenas estamos empezando a comprender.

La inteligencia artificial promete avances científicos y una nueva era de prosperidad, pero también plantea riesgos y contradicciones: consume enormes cantidades de energía y recursos, concentra cada vez más poder en unas pocas compañías, puede utilizarse para la vigilancia y la manipulación y ya forma parte de la carrera tecnológica y militar entre las grandes potencias. El libro plantea así una pregunta de fondo: ¿quién controlará la tecnología que está cambiando el mundo?

Además, queremos que la conversación sea participativa. Durante el encuentro, Carlos del Castillo responderá a las preguntas de los asistentes, así que te animamos a venir con tus dudas o cuestiones sobre la inteligencia artificial y el impacto que ya está teniendo en nuestras vidas. Será una oportunidad para abrir el debate y escuchar también las preguntas que surjan entre el público.

Durante el encuentro, el libro se podrá comprar y, tras la conversación, Carlos del Castillo firmará ejemplares de 'Inteligencia artificial: cartografía de una revolución'. También puedes comprarlo online aquí.

Carlos del Castillo es periodista especializado en el impacto social de la tecnología. En elDiario.es analiza cómo la inteligencia artificial y las grandes plataformas están reconfigurando el poder político y económico. También interviene como analista en medios como La Sexta, Televisión Española u Onda Cero y participa en congresos sobre gobernanza de internet y derechos digitales.

La conversación se emitirá en directo desde esta misma noticia y desde nuestros canales de YouTube, X, y Facebook.

Las entradas para el encuentro ya están agotadas. Puedes apuntarte a la lista de espera y, si se libera alguna plaza, te avisaremos. Como el aforo es limitado, las plazas que queden disponibles se ofrecerán por orden de inscripción en la lista de espera.

¿Hasta qué punto persiste la impunidad de la dictadura franquista en nuestra democracia? ¿Qué consecuencias tiene para las víctimas y para la construcción de la memoria democrática que quienes participaron en la represión no rindieran cuentas?

El próximo jueves 10 de septiembre a las 19:30 horas, el podcast ¿Atado y bien atado? presentado por la periodista y escritora Olga Rodríguez, abordará estas cuestiones en un nuevo episodio en directo desde la redacción de elDiario.es en Madrid (Gran Vía, 46).

Bajo el título ‘Víctimas y victimarios: la disputa entre la memoria y la impunidad’, el podcast abordará la persistencia de la impunidad como obstáculo para la memoria democrática en nuestro país, analizando cómo los responsables de la represión franquista transitaron a la democracia sin rendir cuentas, y cómo la falta de depuración de las estructuras del Estado prolonga el daño a las víctimas.

Para esta conversación, Olga Rodríguez contará con dos personas invitadas, Sabino Cuadra, abogado, sindicalista y activista de la asociación Sanfermines-78: gogoan!, y autor de '¡No os importe matar!' y 'Sanfermines de 1978. Los victimarios'; y Mónica Puertas, escritora, e investigadora de la Guerra Civil y el franquismo desde una perspectiva de derechos humanos, así como impulsora de Rutas y Memoria en Madrid. También es autora de 'España bajo libertad vigilada. Apuntes sobre el recorrido histórico'.

Para asistir, es necesario reservar tu plaza y la de tu acompañante a través del siguiente enlace. Como el aforo es limitado, te pedimos que reserves solo si puedes asistir para que otras personas tengan la oportunidad de ocupar ese lugar y no se quede ningún asiento vacío.

¡Te esperamos!

El podcast que escuchas cada mañana, ahora en directo

El sábado 3 de octubre a las 12:00 horas, Un tema Al día sale del estudio para subirse al escenario del Teatro Lope de Vega de Madrid.

Juanlu Sánchez y el equipo del podcast de elDiario.es se encontrarán con sus oyentes para hacer algo que solo puede ocurrir en directo. Un episodio especial como inicio de la sexta temporada, con voces que ya conoces, y otras que quizá no esperas.

Juanlu también se subirá al escenario para contar, a su manera, algunos de los episodios de los primeros años de elDiario.es. Y si te lo preguntas después de ver el video, sí: Ignacio Escolar también ha confirmado que se viene a verlo.

Un tema Al día ha conseguido convertir la escucha diaria en un hábito para una audiencia masiva y ha sido reconocido con el Premio Ondas por combinar “lo contemporáneo de los nuevos medios y la más alta exigencia periodística”. El sábado 3 de octubre por la mañana tienes una cita con Juanlu Sánchez y todo el equipo de Un tema Al día.

Me está dando un poco de vértigo todo esto, pero va a salir bien. Nos vemos el 3 de octubre.

Juanlu Sánchez — Autor de Un tema Al día

30% de descuento para socios y socias de elDiario.es

Los socios y socias de elDiario.es tienen un 30% de descuento, hasta cuatro entradas, utilizando el código promocional que encontrarás a continuación. Si eres socio/a y no puedes ver el código, inicia sesión.

¡Acompañanos en nuestro primer gran directo!

El 16 de julio, la redacción de elDiario.es acogió un nuevo encuentro de ‘En la redacción con…’ protagonizado por Paula Reyes y Adriana Ubani, integrantes de Pipiolas. En un formato íntimo, el dúo presentó en acústico su segundo y homónimo disco, interpretando temas como No tocar, NaNaNa y Soy una estrella!!!

Durante la charla, moderada por la redactora de Cultura de elDiario.es Laura García Higueras, las artistas denunciaron el “techo de cristal” en la música y advirtieron de que las cuotas femeninas en los festivales a menudo se usan como mero “blanqueamiento” que las descarta cuando dejan de ser novedad. Reivindicando “el derecho a estar rotas” frente a las prisas de la industria, defendieron un espacio donde la música se escuche y no solo se consuma.

L'acte, es va celebrar el 9 de juliol de 2026 a la seu del Col·legi d'Arquitectes de Catalunya (COAC). Va comptar amb una entrevista a la consellera de Territori, Habitatge i Transició Ecològica de la Generalitat, Silvia Paneque, a càrrec de la directora adjunta d'elDiario.es, Neus Tomàs. A més, va reunir experts i membres de l'administració per xerrar en una taula de debat: on i com créixer.

elDiario.es y Acciona reúnen a expertas para debatir sobre la urgencia de abandonar los combustibles fósiles y la de comunicar este desafío a la sociedad de forma clara y sin caer en la desinformación

Son muchos quienes se llevan las manos a la cabeza al consultar la actualidad, y no es para menos. Entre conflictos bélicos, catástrofes climáticas, riesgos de Salud Pública o cambios tecnológicos que irrumpen a zancadas en el día a día sin hacerse entender, la palabra de expertos en cuestiones como geopolítica, meteorología, sanidad o tecnología es un reclamo cada vez más apreciado y atendido en los medios de comunicación. Y es que el deseo de quienes les escuchan es algo tan simple y a la par tan complejo como entender el mundo que les —y nos— rodea.

Pero lo noticioso cada vez ocurre más rápido y, además, lo hace en un entorno que se vuelve día a día más ruidoso y menos intuitivo. Y un cóctel molotov como este lleva, lógicamente, a la confusión: ¿Qué es de fiar y qué no? ¿Hasta qué punto hay que preocuparse en determinados aspectos? ¿Cuáles, por el contrario, requieren más atención de la que reciben?

Titulares a priori tan dispares como guerras, inundaciones o epidemias tienen, sin embargo, dos denominadores comunes en la inmensa mayoría de los casos: el clima y la energía. Conocer la relación entre ambos conceptos es crucial para entender y analizar con criterio todas aquellas informaciones que, de primeras, son tan aterradoras como desconcertantes. Pero no siempre es sencillo informarse al respecto, especialmente sin caer en la trampa de los bulos o la saturación.

La importancia de la energía limpia

Es aquí donde entra en juego la transición energética, un término que se ha convertido en una imposición marcada por el propio planeta y su deterioro. Cada minuto cuenta para una cuenta atrás en la que el contador baja sin descanso. Se trata de un reto a gran escala que implica de manera especial a sectores como la administración, la tecnología o la comunicación. Esta última ha de velar, precisamente, para explicar de manera clara y fundamentada las causas y las consecuencias de la ineficiencia energética y el cambio climático al conjunto de la sociedad.

Con el fin de acercar estas cuestiones a la ciudadanía de la forma más acertada posible, elDiario.es organiza junto a Acciona el coloquio Descarbonizar el futuro: cómo comunicar la emergencia climática, en el que expertas en energía, comunicación y sostenibilidad debatirán sobre la necesidad imperiosa de abandonar los combustibles fósiles y las maneras más factibles para hacerlo, sin dejar de lado otras cuestiones sociales o económicas. Durante la conversación se abordarán cuestiones relativas a la movilidad, la geopolítica o el consumo, entre muchas otras.

Para ello, intervendrán Rubén del Campo Hernández, meteorólogo de la Agencia Estatal de Meteorología; Belén Hinójar y Carmen Huidobro, creadoras de contenido sobre sostenibilidad y cambio climático (Climabar), y Edith Guedella, responsable de Sostenibilidad del Negocio de Construcción de Acciona y divulgadora científica. El encuentro se emitirá en directo en las redes sociales de elDiario.es el próximo día 15 de julio a las 18:00 horas y estará moderado por David Noriega, jefe de la sección de Sociedad en elDiario.es.

El dúo musical Pipiolas, formado por Adriana Ubani y Paula Reyes, protagonizará un encuentro y concierto acústico exclusivo con nuestros socios y socias el próximo jueves 16 de julio a las 19:00h en la redacción de elDiario.es en Madrid. ¡Reserva ya tu entrada gratuita!

Se conocieron estudiando en la RESAD (Real Escuela Superior de Arte Dramático) antes de decidir en 2022 iniciar juntas su carrera musical en el dúo Pipiolas, que en este 2026 ha publicado su segundo disco. Tras darse a conocer con su primera canción juntas, Narciso, y lanzar su álbum debut No hay un Dios, regresan con un segundo trabajo discográfico homónimo al que han dado el nombre del propio grupo. En este nuevo álbum reflexionan sobre la vida adulta, recordando los tiempos en los que la incertidumbre aún era salvaje y divertida.

En este trabajo se han enfrentado a la cara más amarga de lo que han deseado ser en la vida: artistas. Ellas mismas explican que su cedé es resultado de un parón en el que han tenido que contestar a quiénes son y si tenían algo más que decir. “Desde un lugar más adulto aceptamos la deformación que conlleva la madurez”, explican, “ya no somos unas pipiolas, pero siempre seremos libres mientras nos recordemos así”.

En sus letras reflejan la voz de una generación angustiada y decepcionada, y abordan temas espinosos como la sombra de los hombres y la salud mental. “Ya no me tomo diazepam ni pastillas. Ahora soy una muerte viviente”, reconocen abiertamente en su tema NaNaNa. Decidieron abrir este disco con una versión del clásico de Broadway My Favourite Things, que habla sobre encontrar alegría y consuelo en esas cosas favoritas que nos reconfortan para superar la tristeza y los momentos difíciles. En cualquier caso, siguen reivindicando la importancia del baile como liberación, exorcismo y expresión de emoción, manteniendo su característico estilo pop desvergonzado e irreverente.

‘En la redacción con…’ es un espacio de encuentro donde nuestros socios y socias pueden charlar y preguntar directamente a las invitadas. En esta ocasión, la charla estará moderada por la redactora de Cultura Laura García Higueras. Como siempre, podrás disfrutar de unas cervezas de la mano de Estrella Damm o rellenar tu propia botella en las fuentes de agua fría de la redacción.

Para asistir, es necesario reservar tu plaza y la de tu acompañante a través del siguiente enlace. Como el aforo es limitado, te pedimos que reserves solo si puedes asistir para que otros socios y socias tengan la oportunidad de ocupar ese lugar y no se quede ningún asiento vacío.

La conversación se emitirá en directo desde esta misma noticia y desde nuestros canales de YouTube y Facebook. Y si no puedes asistir presencialmente y quieres participar en la conversación, envía tus preguntas a través de este formulario.

En anteriores episodios hemos escuchado a Guille Galván, Biznaga, Alcalá Norte, Morgan o Javiera Mena, entre otros. Consulta todos los episodios anteriores.

Dejar atrás el ruido de la ciudad para apostar por el campo es una decisión que cada vez se plantean más personas al chocar de bruces con un mercado de la vivienda tensionado y un ritmo de vida no apto para todos los públicos. Son muchos quienes romantizan lo rural, aunque la mayoría ignoran una cuestión vital: sectores como la salud, la alimentación o el transporte no siempre son accesibles en la España Vaciada. Hace falta un sistema de distribución lo suficientemente robusto como para garantizar un servicio igual de eficaz a una capital como Madrid o Barcelona que a un municipio de 200 habitantes, y el modelo cooperativista es la piedra angular para cumplir con ello. 

Cooperativismo y cohesión territorial

Dinamizar el entorno rural es la única vía para distensionar y descongestionar las grandes ciudades que se acercan al colapso. Pero para conseguirlo hay que encajar primero todas las piezas que componen un entramado tan complejo, desde la rehabilitación de carreteras e infraestructuras en mal estado hasta la trazabilidad de alternativas que superen las barreras físicas, como los centros automatizados o las herramientas telemáticas.

Una misión de este calibre trae consigo muchas preguntas por hacerse: ¿Es factible la igualdad de oportunidades real entre territorios tan distintos? ¿Qué impacto económico tiene mantener servicios en lugares prácticamente despoblados? ¿Qué ocurre desde que un medicamento se patenta hasta que llega a los diferentes puntos del país? ¿Hasta qué punto el modelo cooperativo es imprescindible para la supervivencia de algunos municipios?

Para analizarlas todas, elDiario.es ha organizado junto a Bidafarma la mesa de debate Cooperativismo: el modelo que mantiene vivos los pueblos donde el mercado no llega, en la que contará con la intervención de Antonio Mingorance, presidente de Bidafarma; Carlos Jiménez Contreras, presidente de UNiDE / FECOMA, y Ana de los Ángeles Marín Andréu, directora general de Políticas contra la Despoblación del del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico. El encuentro se emitirá el 16 de junio a las 18h en las web de elDiario.es y estará moderado por David Noriega, jefe de Sociedad.

elDiario.es ha celebrado este jueves 4 de junio de 2026 en el espacio Orense 34 de Madrid el ‘I Foro Impacto. Innovación con propósito’, una jornada de diálogo sobre la transformación del modelo productivo español a través del conocimiento. El encuentro ha contado con la participación de Diana Morant, ministra de Ciencia, Innovación y Universidades.

El foro ha reunido a voces académicas, organizaciones sociales y líderes del sector para analizar la estrategia en la que convergen la administración del Estado y las empresas que impulsan proyectos de transformación. También ha abordado el papel de la ciencia y la innovación aplicada ante un contexto global de incertidumbre.

La jornada ‘I Foro Impacto. Innovación con propósito’, organizada por elDiario.es, puso su broche final con una mesa de debate que diseccionó el presente y el futuro del sector salud en España. 

Los expertos que participaron en el debate fueron César Hernández, director general de cartera y farmacia del Ministerio de Sanidad; Cristina Avendaño, presidenta de la Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (FACME); Amelia Martín Uranga, directora de investigación clínica y transnacional de Farmaindustria; y Alfredo Moyano Olmos, director de Sanidad y Pharma de PWC. 

Moderados por el periodista David Noriega, jefe de la sección de Sociedad de elDiario.es, los cuatro analizaron cómo transformar el conocimiento científico en beneficios para los pacientes en un sistema que busca ser vanguardista y sostenible. 

El sistema público como motor

El punto de partida de la conversación fue la actualidad regulatoria, ya que César Hernández explicó el impacto del recién aprobado Real Decreto para la evaluación de medicamentos y tecnologías sanitarias. Para el director general, el Sistema Nacional de Salud es el “elemento tractor” indispensable: “Si no tira del tipo de innovación, investigación, desarrollo o fabricación que queremos, no hay otro mercado fuera”, afirmó, subrayando que el sistema público debe ser el que oriente la investigación hacia las necesidades reales de salud. 

El camino desde el laboratorio hasta el paciente no está exento de obstáculos. Cristina Avendaño coincidió en que España genera “muy buena ciencia”, pero destacó que existe un “cuello de botella” en su transferencia. Avendaño fue tajante al pedir un cambio de paradigma en el reconocimiento de los profesionales: “Lo que nos hace falta en este país es mejorar mucho más la integración de la investigación con la que se hace en el sistema nacional de salud”, señalando que actualmente la labor investigadora de los médicos especialistas no se valora suficientemente en sus carreras profesionales. 

La conversación derivó rápido hacia la colaboración entre sectores y Amelia Martín Uranga destacó que España se ha consolidado como un referente internacional en ensayos clínicos, un éxito que atribuyó a un ecosistema bien engrasado entre industria, agencias reguladoras y hospitales. No obstante, advirtió sobre el alto nivel de competencia, mencionando que países como Alemania están intentando copiar el modelo español. “Los hospitales que hacen investigación dan una mejor asistencia. Hay que cuidarlos, hay que protegerlos”, defendió Martín Uranga. 

Por su parte, Alfredo Moyano introdujo una matización sobre el reto demográfico: “Yo creo que el problema no es el envejecimiento, sino que es la cronicidad y la pluripatología, cómo convivir con eso y cómo el modelo asistencial se tiene que adaptar a la nueva realidad”. Moyano abogó en su intervención por innovaciones que fomenten el “hospital líquido” a través de la telemonitorización y la telefarmacia, aunque criticó la tendencia a realizar proyectos pilotos aislados “sin una estrategia clara de cómo se incorporan luego al sistema”. 

Integración contra la fragmentación 

Uno de los temas centrales del debate fue la necesidad de una estrategia nacional unificada. Los ponentes coincidieron en que la política de investigación aún se percibe fragmentada, por ejemplo en las diferentes áreas de actuación de los ministerios, en un momento en el que la multidisciplinariedad es imprescindible. Cristina Avendaño lamentó que la investigación médica no siempre vaya de la mano de la ciencia de datos o el medio ambiente. Alfredo Moyano reforzó esta idea pidiendo una gobernanza única con “objetivos claros y medibles a ocho o diez años”. 

Por alusiones, César Hernández explicó que la Estrategia de la industria farmacéutica busca precisamente ser ese núcleo integrador que reúna a varios ministerios. El director general enfatizó la importancia de una visión holística para competir con potencias como China o Estados Unidos: “Es injusto pedir al dinero de Sanidad que tire de la fabricación en Europa, de innovación desligada del valor, si realmente luego no se le reconoce que todo eso requiere un esfuerzo que no está pagando el valor concreto del medicamento, sino el valor de toda la cadena que hace que todo eso sea posible”. 

La mesa también abordó la importancia de que el código postal no determine el acceso a la innovación. Amelia Martín Uranga destacó los esfuerzos para descentralizar los ensayos clínicos y llevarlos más allá de Madrid y Barcelona. Para acelerar estos procesos, Avendaño y Martín Uranga coincidieron en la urgencia de reducir la burocracia. “Lo que no podemos es convertir el ensayo clínico en algo tremendamente complejo, lleno de gestión administrativa, de burocracia, de auditoría”, criticó Avendaño. 

César Hernández añadió a este punto una reflexión sobre la “asequibilidad” del sistema, sugiriendo que la utilización de datos en vida real podría permitir una toma de decisiones más fluida y menos rígida que la actual. 

La tecnoética y la protección de datos

En el tramo final la atención recayó sobre la Inteligencia Artificial y el uso de datos. Alfredo Moyano defendió la IA como una herramienta que liberará al médico de tareas administrativas para que pueda dedicarse a aportar valor. Martín Uranga y Hernández coincidieron en que la clave reside en la “tecnoética” y en evitar sesgos.

Cristina Avendaño quiso lanzar un mensaje de tranquilidad sobre la privacidad, pidiendo que no se convierta en una barrera ideológica: “Lo que hay que dar es garantías de que los datos se utilizan bien y ya está. Nada de consentimientos, por favor”, pidió, defendiendo la importancia de divulgar que el uso social de los datos para investigar es un valor compartido. 

A forma de cierre, los ponentes resumieron su petición fundamental para mejorar el sistema. Alfredo Moyano apostó por la “interoperabilidad” de los 17 subsistemas de salud autonómicos. Amelia Martín Uranga pidió reforzar la colaboración público-privada y medir el valor social del medicamento. Cristina Avendaño instó a corregir la “gestión administrativa ineficiente” que consume el 40% del tiempo de los investigadores. César Hernández concluyó con la necesidad de “romper silos” para dar continuidad a las políticas de salud tanto en España como en Europa.

La primera edición del Foro Impacto de elDiario.es invitó a reflexionar, de la mano de los mejores expertos, sobre la transformación del modelo productivo español a través del conocimiento. En ese contexto, la segunda mesa del encuentro, titulada ‘Cerrar la brecha: formar hoy el talento del mañana’, reunió a Ana María Aguilar Manjón, del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE); Francis Blasco, decana de la Facultad de Comercio y Turismo de la Universidad Complutense de Madrid, y Rafael Puyol, presidente de la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR). Una interesante charla que estuvo moderada por la periodista de elDiario.es Laura Olías, que situó el debate en el impacto social de la transformación del empleo.

“En un mercado laboral transformado por la investigación y la vanguardia, esta mesa trata de analizar cómo garantizar el acceso a la alta cualificación y a las profesiones de futuro de manera que no sea un nuevo factor de exclusión social”, introdujo Olías. “El aprendizaje continuo ha de ser un motor de la igualdad de oportunidades”, añadió.

Un cambio de modelo 

La primera pregunta del debate giró en torno a si España está inmersa en un cambio de modelo productivo. Para Ana María Aguilar, del SEPE, la respuesta es positiva, aunque matizada. “España ha comenzado a trabajar un cambio en el modelo productivo, apoyado en el talento, el conocimiento y la cualificación”, señaló, destacando el crecimiento de los perfiles STEM (iniciales de) y la expansión de los servicios avanzados.

Sin embargo, advirtió de que el proceso es todavía incipiente. “El recorrido es corto”, apuntó, en referencia a un cambio que se ha reforzado con la Ley de Empleo 3/23, pero que todavía presenta importantes desequilibrios. El principal, explicó, es la necesidad de que la transformación llegue no solo a los perfiles altamente cualificados, sino también a quienes requieren recualificación. “No basta con que crezca el empleo de alto valor añadido”, insistió.

Aguilar subrayó además el desajuste entre oferta y demanda laboral. “Existen lugares donde hay mayor demanda de empleo que no cuadra con la oferta disponible”, explicó, situando ahí una de las principales líneas de actuación del SEPE: la intermediación y la formación orientada a la empleabilidad real. “Nuestro empeño es que el éxito de la transformación no solo se centre en la generación de talento, sino también en el trabajo con las empresas”, añadió.

Desde la universidad, Francis Blasco planteó el debate en otros términos. Más que hablar de si existe suficiente talento formado, propuso preguntarse si ese talento responde a las necesidades reales de la economía. “¿Tenemos suficiente talento para dar respuesta a un sector de alto valor productivo?”, se preguntó. Para la decana, el foco no debe limitarse a los sectores tecnológicos, sino a la productividad del conjunto del sistema económico. “La economía real se basa en que haya una alta productividad en todos los sectores”, defendió.

Blasco reivindicó el papel de las competencias técnicas en todos los ámbitos, no solo en los más innovadores. “Soy defensora de las ‘hard skills’, del conocimiento de cómo funcionan las cosas”, señaló, poniendo como ejemplo la transformación tecnológica del sector primario. “La agricultura de hoy no tiene nada que ver con la de hace 20 años”.

El objetivo, según defendió, no es concentrar el talento en unos pocos sectores, sino extenderlo a todo el tejido productivo. “No se trata de renegar de los sectores, sino de hacerlos más productivos y competitivos”, resumió.

Rafael Puyol, por su parte, aportó una visión estructural del problema desde la universidad. “Formamos cada vez más talento, indudablemente. ¿Pero el que necesita el tejido empresarial? No siempre”, afirmó. El presidente de UNIR señaló el déficit de titulaciones STEM y la baja presencia femenina en estos ámbitos, pero también un factor menos visible: la distancia entre vocación y empleabilidad. “Los estudiantes eligen su carrera por motivos vocacionales, no por criterios de empleabilidad”, explicó.

A ello se suma la fuga de talento cualificado. “Hay alrededor de 400.000 españoles trabajando fuera: médicos, ingenieros, investigadores…”, apuntó. Un volumen que consideró significativo en un contexto de creciente necesidad de perfiles especializados. Además, advirtió de un problema demográfico de fondo: a partir de 2030, la universidad española empezará a recibir cohortes más reducidas debido a la caída de la natalidad. “Vamos a formar menos talento del que vamos a necesitar”, resumió.

El debate incorporó después la dimensión del desajuste estructural del mercado laboral español. Aguilar subrayó la llamada “paradoja” de convivir con altas cifras de desempleo y puestos sin cubrir. “El principal problema es el desajuste entre las competencias que se ofrecen y las que demandan las empresas”, explicó. En su análisis, el déficit no se concentra tanto en los niveles universitarios como en la formación intermedia. “La carencia significativa está en perfiles de grado medio, especialmente en Formación Profesional”, señaló.

Retención del talento y el papel de la IA

En el tramo final, la conversación se centró en cómo retener el talento. Puyol apuntó directamente a las condiciones del mercado laboral. “Si la temporalidad fuera menor y las remuneraciones y condiciones fueran mejores, no perderíamos ese talento”, afirmó. También diferenció entre movilidad temporal y fuga definitiva. “Si se van, adquieren experiencia y vuelven, no hay problema. Pero si se van de forma permanente, estamos perdiendo un talento que vamos a necesitar cada vez más”, advirtió.

El cierre del debate estuvo marcado por el papel de la inteligencia artificial en el futuro del empleo y la formación. Para Ana María Aguilar, la IA “abre una oportunidad enorme” y ya está transformando los entornos laborales al eliminar tareas repetitivas y automatizar procesos. Sin embargo, advirtió de la necesidad de ajustar su regulación en el ámbito del empleo. “Aunque se cumplan los estándares normativos, existen brechas en aplicaciones de selección de personal que deben superarse para evitar sesgos y exclusión”, señaló.

Francis Blasco subrayó el impacto en el tejido empresarial. “La empresa tiene que ser capaz de realizar las inversiones necesarias para adaptarse a la IA, que puede mejorar muchísimo la productividad”, afirmó, aunque advirtió de que el reto es desigual entre sectores. “Las universidades estamos preparadas; veremos si el mercado laboral también lo está”.

Por su parte, Rafael Puyol defendió que la IA ya es imprescindible en el ámbito universitario, pero advirtió de cinco condiciones clave: formación del profesorado, financiación adecuada, democratización del acceso, control del consumo energético y definición de un marco ético. “Cuando se cumplan esas condiciones, la inteligencia artificial va a revolucionar cualquier tarea universitaria”, concluyó.

Bajo el título ‘Innovación con propósito: transferir conocimiento para mejorar la sociedad’, la primera mesa del ‘I Foro Impacto. Innovación con propósito’, organizado por elDiario.es, arrancó con una premisa clara: la tecnología no debe ser solo una ventaja competitiva para unos pocos, sino una herramienta de igualdad real. 

La mesa comenzó abordando, en primer lugar, los obstáculos para democratizar la innovación. Carlos de la Cruz Molina, director de tecnología e internacionalización del CDTI, del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, rompió el hielo señalando que el talento en España es abundante, pero el problema es de dimensión. “Actualmente no se pueden hacer innovaciones locales, hay que innovar a nivel global porque todas las tecnologías se mueven muy rápido por todo el mundo”, afirmó De la Cruz, subrayando que tras la guerra de Ucrania, a los retos verde y digital se han sumado la seguridad y la soberanía tecnológica. 

Por su parte, Yolanda Rueda, presidenta de la Fundación Cibervoluntarios, puso el foco en la necesidad de que la innovación nazca de la escucha activa. Para Rueda, el gran desafío es que la ciudadanía deje de ser solo una usuaria pasiva para convertirse en proponente. “El gran reto que tenemos en la innovación precisamente es que podamos estar atendiendo a las necesidades, y eso solo es posible si ponemos a la ciudadanía en el centro del diseño de esas innovaciones”, defendió. También advirtió sobre la barrera del lenguaje técnico: “Por muy bueno que sea el servicio, las personas no lo entienden... por la forma en la que se tiene de llevar esa comunicación”. 

José Luis Moreno de Castro, gerente de innovación de Ecoembes, apeló al “poder de la colaboración” para conectar la ciencia con la empresa. Según Moreno, el éxito reside en una triple derivada: valor económico, social y medioambiental. “Tenemos que hacernos entender mucho mejor con el ciudadano; los ingenieros, físicos y sociólogos debemos esforzarnos en que se nos comprenda mejor”, admitió, retomando la barrera del lenguaje y señalando la conexión entre industria y ciencia como el mayor reto actual. 

Ciberoptimismo frente a las Big Tech

Ya avanzada la conversación, surgió la preocupación por la concentración de poder en el sector digital. Yolanda Rueda se definió como “ciberoptimista”, recordando que internet ha facilitado el mayor intercambio de conocimiento de la historia, pero mostró su inquietud por cómo el poder se ha concentrado en pocas manos. “Hemos pasado de ser internautas que navegábamos y descubríamos a ser usuarios... necesitamos una soberanía digital ciudadana donde pasemos a ser agentes activos”, reclamó, denunciando que el tercer sector ha tardado en digitalizarse para frenar discursos como el de que “la privacidad ha muerto”. 

Siguiendo esta misma línea, Carlos de la Cruz destacó que España no ha perdido el tren de las “tecnologías profundas”, como la IA, la biotecnología o el software, pero admitió la complejidad de competir con gigantes de EEUU o China. La clave, según el representante del Ministerio, es la soberanía tecnológica europea basada en principios propios. “Capacidades de desarrollo, tenemos, no me preocupa; lo que necesitamos es que esos desarrollos tengan una implantación real en la Unión Europea con nuestros principios europeos”, explicó. 

José Luis Moreno añadió un punto de orgullo nacional al señalar que España es pionera en reciclaje y tecnologías para ciudades inteligentes. “Tenemos que ser más valientes como industria a la hora de ir a Europa a vender nuestras capacidades... a veces parece que lo que viene de fuera es lo mejor y tenemos muchas cosas que explicar al resto”, alentó. 

Ética, algoritmos y huella ecológica

Uno de los momentos más intensos de la charla llegó con la discusión sobre la ética en los algoritmos. Ante la pregunta de si es posible controlar que los avances técnicos respeten los derechos humanos, los ponentes fueron tajantes. “No solo es posible, sino que hay que hacerlo. Si no, estaremos generando herramientas que dejarán a mucha gente fuera o con sesgos”, sentenció Rueda.  

De la Cruz recordó que el nuevo Reglamento de Inteligencia Artificial de la UE ya prohíbe sistemas de “riesgo inaceptable” que atenten contra la democracia. Aunque las multas a multinacionales son millonarias, reconoció que las empresas a veces las asumen como un coste más, por lo que Rueda insistió en la importancia del pensamiento crítico. Moreno, por su parte, pidió no caer en el catastrofismo: “Desde la invención de la imprenta siempre hemos tenido miedo a las cosas nuevas. Lo más importante es dar herramientas a la gente para que elabore su propio criterio”. 

El impacto medioambiental de la IA también ocupó un lugar central en el debate. “Si comparamos la IA con el con el ser humano, el ser humano consume muy poca energía y toma decisiones con muy poquitos datos, yo creo que somos mucho más eficientes que la IA”, resolvió De la Cruz, que advirtió sobre el enorme consumo de agua y energía de los centros de datos: “La IA se ha convertido en una herramienta necesaria, pero nos tenemos que plantear si no estamos despilfarrando recursos... a lo mejor hay que madurar y dejar de jugar a determinados juegos”. Moreno coincidió en la necesidad de usar la tecnología con responsabilidad, revelando que incluso el diseño de un prompt tiene un coste ecológico en tokens, que se traduce en consumo energético. 

Para cerrar la mesa, los participantes coincidieron en que la rentabilidad económica y el impacto social no están reñidos. Rueda destacó cómo muchos jóvenes emprendedores sociales están surgiendo al identificar necesidades reales en sus comunidades. Carlos de la Cruz confirmó esta tendencia: “En nuestra convocatoria Neotec para empresas de base tecnológica vemos que cada vez hay más emprendimiento relacionado con fines sociales. A la gente le gusta saber que lo que hace vale para algo”. Sin embargo, José Luis Moreno aseguró que retener el talento que haga posible esta visión es hoy más difícil que hace 20 años, debido a que la movilidad es extrema.

La mesa finalizó con un reconocimiento a la “masa científica” de España, personas que, en palabras de Moreno, “nunca paran de estudiar” para que la sociedad avance. 

Te invitamos a la presentación del nuevo número de la revista trimestral de elDiario.es, ‘Turismo, cómo conservar un tesoro sin dañarlo’, que tendrá lugar el próximo martes 9 de junio a las 19:00 horas en la redacción de elDiario.es en Madrid. Será un encuentro exclusivo para socios y socias, una oportunidad para encontrarnos con algunos de los autores y autoras de este número.

El turismo es el gran tesoro de la economía española. Tan importante que da trabajo directo a casi tres millones de personas y supone el 13 % del PIB. Pero en España, como en todo el mundo, el turismo se ha convertido también en un problema. La destrucción de lugares paradisíacos, la contaminación y la gentrificación de muchas ciudades obligan a reflexionar sobre cómo conservar esta industria de una manera sostenible para el medio ambiente y la vida cotidiana de los ciudadanos.

Durante el encuentro reflexionaremos juntos sobre el presente y el futuro de una de las grandes industrias de nuestro tiempo con algunos de los autores que participan en la revista. La periodista Sara Acosta, colaboradora de elDiario.es y directora de la revista medioambiental Ballena Blanca, y Enrique Domínguez Uceta, arquitecto y viajero, que compartirán sus reflexiones sobre los contenidos de la revista.

La conversación estará moderada por el editor de la revista, Gumersindo Lafuente, y hablaremos sobre algunos de los temas que plantea este número, desde la llegada del turismo durante los años 60 y 70 como motor económico, así como su impacto en la transformación del territorio, hasta la actual globalización del fenómeno turístico, marcada por los vuelos de bajo coste o cómo las redes sociales han cambiado la forma en la que imaginamos y elegimos los destinos.

La presentación seguirá el formato habitual de nuestros encuentros con socios y socias: una conversación abierta en la redacción y un espacio para preguntas, intercambio de ideas y debate con la comunidad que hace posible este medio.

Para asistir, es necesario reservar tu plaza y la de tu acompañante, ya que el aforo es limitado. Por eso te pedimos que reserves solo si tienes la seguridad de poder asistir.

¡Te esperamos!

El 21 de mayo, la redacción de elDiario.es acogió un nuevo encuentro con socios y socias en el que la música volvió a ser protagonista. La cita reunió a los asistentes en un formato íntimo y cercano, propio del ciclo de conversaciones ‘En la redacción con…’ de elDiario.es, e incluyó además un concierto acústico exclusivo.

En esta ocasión, el invitado fue Guille Galván, músico, compositor y escritor que, tras más de dos décadas como guitarrista de Vetusta Morla, presentó su primer trabajo en solitario, Nadie con ese nombre vive aquí. Durante el encuentro, Galván abordó esta nueva etapa artística, marcada por un proceso íntimo y biográfico en el que las canciones funcionan como refugio, atravesando temas como el duelo, la despedida y la memoria.

El 13 de mayo, la redacción de elDiario.es acogió un nuevo encuentro con socios y socias para presentar el nuevo libro de la periodista y redactora jefa de Género de elDiario.es, Ana Requena Aguilar.

En esta ocasión, la autora conversó junto a Luciana Peker sobre su nuevo libro Provida y el debate en torno al derecho al aborto. Durante la charla abordaron el contexto actual, el cuestionamiento de derechos que parecían consolidados y la importancia de garantizar la autonomía de las mujeres.

El músico, compositor y escritor Guille Galván protagonizará un encuentro y concierto acústico exclusivo con nuestros socios y socias el próximo jueves 21 de mayo a las 19:00h en la redacción de elDiario.es en Madrid.

Tras más de dos décadas componiendo y girando como guitarrista de Vetusta Morla, Guille Galván acaba de publicar su primer álbum en solitario, Nadie con ese nombre vive aquí, que defiende con su propia voz. Su disco nace desde la idea de las canciones como refugio, proponiendo un vis a vis con el oyente al que lleva de la mano a su universo biográfico. Él mismo lo define como “un proceso de despedida pero también de alumbramiento”, que coincidió con la preparación para transitar un duelo. “Estas canciones han sido mi linterna para hacerlo, para honrar a los que ya no están, decir adiós a lo que ya no soy y celebrar el amor de quienes me rodean y alumbran al futuro”, ha añadido el artista.

El lanzamiento de su nuevo trabajo discográfico coincide además con el regreso de Vetusta Morla a los escenarios este mismo 2026, tras el parón de dos años que ha mantenido al grupo fuera del foco. Además de su trayectoria musical, Galván ha publicado los poemarios Desconocernos y Retrovisores, y ha compuesto bandas sonoras para cine como La Virgen Roja y Madrid, Ext.

‘En la redacción con…’ es un espacio de encuentro donde nuestros socios y socias pueden charlar y preguntar directamente a los invitados. En esta ocasión, la charla estará moderada por la redactora de Cultura Laura García Higueras. Como siempre, podrás disfrutar de unas cervezas de la mano de Estrella Damm o rellenar tu propia botella en las fuentes de agua fría de la redacción.

Para asistir, es necesario reservar tu plaza y la de tu acompañante a través del siguiente enlace. Como el aforo es limitado, te pedimos que reserves solo si puedes asistir para que otros socios y socias tengan la oportunidad de ocupar ese lugar.

La conversación se emitirá en directo desde esta misma noticia y desde nuestros canales de YouTube y Facebook. Y si no puedes asistir presencialmente y quieres participar en la conversación, envía tus preguntas a través de este formulario.

En anteriores episodios hemos hablado con las cineastas Icíar Bollaín y Juana Macías, las actrices Vicky Luengo y María Hervás, la escritora Alana S. Portero, la banda Biznaga o el cantautor Ismael Serrano, entre otros. Consulta todos los episodios anteriores.

La periodista y redactora jefa de Género de elDiario.es, Ana Requena Aguilar, presentará su nuevo libro Provida: un manifiesto a favor del aborto (Now Books, 2026) en conversación con la periodista y escritora argentina Luciana Peker. El encuentro tiene lugar el miércoles 13 de mayo a las 19:00 horas en la redacción de elDiario.es en Madrid.

En su libro, Requena Aguilar propone reapropiarse del término “provida” desde una mirada feminista, defendiendo que garantizar el derecho al aborto es esencial para asegurar vidas dignas y plenas para las mujeres. La obra aborda la ofensiva antiabortista en España y el estigma persistente.

Pensábamos que el derecho al aborto en España estaba conquistado para siempre. Pero el clima político y social actual demuestra lo contrario: discursos que retroceden décadas, propuestas que cuestionan libertades básicas y una creciente presión de movimientos que buscan limitar la autonomía de las mujeres. 

A través de una mirada ágil y accesible, la autora repasa la historia de la legislación española, analiza el papel de los partidos y muestra cómo los movimientos feministas y antiabortistas están configurando un nuevo escenario lleno de tensiones. Un manifiesto para entender qué está en juego y por qué proteger este derecho es hoy más urgente que nunca. 

Para asistir, es necesario reservar tu plaza y la de tu acompañante a través del siguiente enlace. Como el aforo es limitado, te pedimos que reserves solo si puedes asistir para que otras personas tengan la oportunidad de ocupar ese lugar. Durante el encuentro, el libro se podrá comprar con un 5 % de descuento como ventaja para socios y socias (PVP 18,95 €) o a través de venta online. Tras la conversación, la autora firmará ejemplares de Provida. 

Ana Requena Aguilar es una de las voces de referencia del periodismo feminista en España. Cofundadora de elDiario.es y creadora del blog Micromachismos, ha sido reconocida con distintos galardones, como el Premio de Comunicación no Sexista de la Asociación de Mujeres Periodistas de Cataluña, el Premio Pilar Blanco a la información sociolaboral, el Premio Rosa Roja al compromiso feminista, o el Premio 8M por su contribución a la huelga feminista de 2018 con el movimiento ‘Las periodistas paramos’. Provida es su nuevo ensayo tras títulos como Feminismo vibrante (2020) e Intensas (2023).

La conversación se emitirá en directo desde esta misma noticia y desde nuestros canales de YouTube, Twitter y Facebook. Y si no puedes asistir presencialmente pero quieres participar en la conversación, envía aquí tus preguntas.