El río Tajo a su paso por Toledo vuelve a ser tema de preocupación en la ciudad este verano. Al igual que sucediera durante los meses de estío de 2025, las imágenes de playas e islas de arena cada vez más grandes en el cauce, y de peces cuya aleta dorsal sobresale del agua por falta de espacio con el lecho, se han difundido por redes sociales y medios de comunicación, reabriendo el debate sobre la cantidad de agua que lleva este río a su paso por la capital de Castilla-La Mancha.

La parte más evidente se muestra en la zona conocida como Safont, justo antes de que el río comience a rodear al Casco Histórico de la ciudad.

“Es una pena ver a los patos metidos casi en el centro del río”, comenta en este lugar Javier, un vecino de Toledo que siempre ha visto cómo en verano disminuía el caudal, “pero no tanto como este año”. De igual manera se pronuncia María, que acude casi a diario a esta zona del río, y ha notado mucho la diferencia de nivel en esta época del año. También critica la presencia de basura “por todos los lados” por parte de incívicos. “Cáscaras de fruta, latas, botellas…”.

Un caudal que sigue estando por encima del mínimo

El contraste con la imagen que la zona de Safont ofrecía el pasado mes de febrero es evidente, ya que, entonces, después de la sucesión de danas y el consiguiente desembalse de numerosos pantanos río arriba, el Tajo superó en Toledo el umbral rojo y desde el ayuntamiento pidieron “precaución” a la ciudadanía y se cortaron accesos al río tras comenzar a desbordarse en algunas zonas.

En esas fechas, la estación de medición ubicada en la Casa del Diamantista -situada a apenas unos cientos de metros de Safont- llegó a superar un caudal por encima de los 400 metros cúbicos por segundo. A lo largo de la presente semana, el aforo se ha mantenido en torno a los 20 y 30 m3/s. Según los datos que pueden consultarse en el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) de la Confederación Hidrográfica de este río, el caudal medio del Tajo durante los últimos diez días a su paso por Toledo es de 27,83 m3/s. Una cifra que, sin embargo, está por encima del caudal mínimo establecido en el Plan Hidrológico del Tajo para esta masa de agua en Toledo en el periodo entre julio y septiembre, de 13,00 m3/segundo.

Sí se bajó de esa cifra el domingo 9 de agosto, cuando se anotó un caudal de 12,8 metros cúbicos por segundo a las 10.45 horas, tras descender repentinamente de los más de 23 m3/s que alcanzaba escasos minutos antes. ¿La razón?La Confederación Hidrográfica del Tajo no lo ha explicado.

El año pasado, tras varios episodios similares, un informe de de este organismo confirmó que los bruscos y repentinos descensos del caudal del río Tajo a su paso por Toledo se debieron a parones temporales en la turbinación de la central hidroeléctrica de Safont. Una concesión a la empresa Naturgy.

La cátedra del Tajo UCLM-Soliss lamentaba al respecto hace un año el estrés al que se somete al río, con los trasvases a través del canal Tajo-Segura o con las captaciones las centrales hidroeléctricas o para riego, entre otros.

Este verano, su directora Beatriz Larraz, deja claro un mensaje: que un caudal “muy bajo” como el que presenta el río en la actualidad no comprometa el nivel mínimo marcado por la legislación es muestra de que el caudal mínimo que estableció el último Plan Hidrológico del Tajo para Toledo es “bajísimo”, e insuficiente.

El problema no son las islas de arena

Son precisamente en esas derivaciones de agua, además de otras intervenciones que sufre el río Tajo en su recorrido donde los expertos consultados ponen el foco del problema.

“El Tajo está absolutamente intervenido. A base de presas, a base de centrales hidroeléctricas, a base de saltos de agua, a base de acequias de regadío... Por todas partes, el río está absolutamente sometido en un estrés hídrico tremendo”, señala Alejandro Cano, expresidente de la Plataforma en Defensa del Tajo de Toledo.

Por eso, Cano quita importancia al estado actual que presenta el río, que achaca a que estas masas de agua sufren “grandes estiajes” durante el verano. Habla de “alarma infundada” la generada por la presencia de bancos de arena en el cauce, a los que denomina como “buena noticia” fruto de los sedimentos que depositaron las grandes avenidas causadas por el desembalse de pantanos aguas arriba durante las lluvias de 2025 y 2026.

“Si el río es dinámico, la morfología también es dinámica. Igual que también van cambiando las orillas, hay veces que las orillas están más rellenas, son más suaves, con bastante menos pendiente, y hay otras en las que no. Eso es un río vivo, y lo que pasa es que aquí en Toledo estamos acostumbrados a ver siempre el río exactamente igual de veces 60 años y entonces en cuanto hay el menor cambio, nos parece que es negativo”, añade Cano.

No obstante, el expresidente de la Plataforma en Defensa del Tajo de Toledo sí reclama que el Tajo tenga un caudal mínimo legal más elevado, ya que considera que el actual no cumple con el objetivo de mantener un caudal ecológico. “El caudal ecológico es el caudal que necesita un río para mantener la vida de las especies que lo habitan, y estamos asistiendo precisamente a la desaparición de prácticamente todas las especies originarias. Solo nos queda prácticamente el barro. Y han entrado otras especies invasoras, que además contribuyen a desplazar a las autóctonas”.

Aumentar los caudales mínimos

Roberto Oliveros es portavoz Ecologistas en Acción Toledo. Reconoce la evidencia de que los ríos mediterráneos presentan un caudal con “cierta estacionalidad”, pero pone el foco en que el río Tajo está “totalmente regulado” en función de una serie de demandas: “De regadío, de las hidroeléctricas, de las centrales locales incluso para la refrigeración o de las térmicas. O sea que es una situación que podemos achacar a varios factores y no pueden dejarse en la simple estacionalidad de las aguas”.

“Cuando los caudales se encuentran en la situación en la que se encuentran ahora”, añade Oliveros, “los efectos son graves, especialmente en el verano. Porque las condiciones de temperatura tienden a que se produzcan explosiones de algas fotosintéticas, que por eso vemos el agua en verano de este color tan verdoso. Esas algas consumen el oxígeno, luego se descomponen porque se mueren y la descomposición produce mayor consumo todavía de oxígeno. Y eso lo que produce fundamentalmente es que los peces se asfixian”.

Por eso, Oliveros también apuesta por aumentar el caudal mínimo legal del río Tajo a su paso por Toledo, y sitúa la cifra necesaria para en esta época del año entre 40 y 50 m3/s.

Más allá de Toledo, desde Talavera de la Reina, el portavoz de la Red del Tajo, Miguel Ángel Sánchez, asegura que el caudal que trae el río tanto en la ciudad de la cerámica como en la capital regional está en línea con los registros que hay para esta época del año.

Para él, la cantidad de agua que circula por los cauces de ambas ciudades, en torno a los 20 y 30 m3/s, sería suficiente... si no fuera por la contaminación que trae. “Mientras no mejore la calidad de agua del Tajo, nos tendremos que ir aproximadamente a unos caudales de unos 40 metros cúbicos por segundo en verano en Toledo y en Talavera”.

Un aspecto en el que coinciden todos los expertos consultados: “Efectivamente, el río viene absolutamente contaminado. La presión de más de seis millones y medio de habitantes de Madrid vertiendo al río Tajo, con el escaso caudal que viene de cabecera, pues evidentemente lo que ocurre es que se impiden los procesos de recuperación natural del río”, concluye Alejandro Cano.

La Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía ha exigido al delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, José Pablo Sabrido, que rectifique públicamente sus últimas declaraciones sobre el trasvase Tajo-Segura o, en caso contrario, “presente su dimisión si no es capaz de comprender y defender la realidad de la región en la que ejerce su responsabilidad”.

Según informa la asociación, Sabrido ha justificado la continuidad del trasvase mientras Murcia, Alicante y otros territorios receptores no dispongan de recursos suficientes a través de la desalación u otras fuentes, asegurando que “no vamos a estrangular la economía” y apelando a la solidaridad de Castilla-La Mancha.

Para el presidente de los Municipios Ribereños, Borja Castro, este planteamiento supone asumir que el cumplimiento de la legislación y la recuperación del Tajo “deben seguir esperando hasta que la cuenca receptora decida estar preparada”.

“Ese argumento no se sostiene. Han tenido años para adaptarse, se les ha advertido reiteradamente y se han desarrollado alternativas precisamente para reducir la dependencia del trasvase. Sin embargo, han seguido creciendo como si el agua del Tajo fuese ilimitada”.

La asociación recuerda que la implantación de los caudales ecológicos se escalonó durante tres años precisamente para facilitar la adaptación del Levante a otras fuentes de suministro, como la desalación.

Añade que el Tribunal Supremo ha confirmado que los caudales ecológicos son una restricción previa al trasvase y que los usuarios del Tajo-Segura solo pueden disponer de aguas excedentarias.

“No se puede premiar eternamente a quien no se adapta. Si después de todos estos años la respuesta sigue siendo que hay que esperar porque todavía dependen del Tajo, lo que estamos haciendo es alimentar al abusón y premiar al que incumple. La ley no puede quedar condicionada a que una parte decida cuándo le viene bien cumplirla”, ha afirmado Castro.

Reivindican el desarrollo local y regional

Para Ribereños, las declaraciones demuestran además “un desconocimiento absoluto” de las consecuencias económicas que el trasvase ha tenido sobre Entrepeñas y Buendía.

“Habla de no estrangular la economía del Levante como si aquí no hubiera economía, empresas, turismo, empleo y pueblos que llevan décadas condicionados por este modelo”, ha señalado.

Por ello, Castro ha invitado a Sabrido a conocer personalmente la cabecera. “Si es desconocedor e ignorante de la realidad de los municipios ribereños, le invitamos a que venga y la conozca. Tenemos serias dudas de que haya visto de primera mano lo que supone para nuestros pueblos tener su principal recurso económico permanentemente condicionado por las necesidades de otros territorios”.

La asociación advierte además de que no se trata de unas declaraciones aisladas. “No es la primera vez que hace manifestaciones en esta dirección. Es reincidente. La diferencia es que nunca lo había expresado con tanta claridad”, ha lamentado el presidente de los ribereños, que piden una rectificación pública.

“El Levante ha tenido tiempo para adaptarse y debe hacerlo. No podemos seguir aplazando el cumplimiento de las normas y de las sentencias porque quien debía prepararse haya optado por seguir aumentando su dependencia. Si el delegado del Gobierno no entiende algo tan básico y considera que esta situación debe prolongarse indefinidamente, debería plantearse si está capacitado para continuar en el cargo”, ha zanjado Borja Castro.

El alcalde de Sacedón, Francisco Pérez Torrecilla, ha reclamado este martes de el cese del delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, José Pablo Sabrido, tras unas declaraciones de este sobre el trasvase Tajo-Segura.

Para Pérez Torrecilla, las palabras de Sabrido en las que advertía que el trasvase “nunca tendrá un fin si con ello se estrangula la economía” de la Región de Murcia y la Comunidad Valenciana, y que Castilla-La Mancha es una región que “exige solidaridad pero que también es muy, muy solidaria”, suponen traspasar una línea que hace imposible que Sabrido siga ejerciendo como máxima representación territorial del Gobierno de España en Castilla-La Mancha, según ha informado el Ayuntamiento.

“No pedimos su dimisión porque no esperamos que quien demuestra semejante incomprensión del problema sea capaz de asumir voluntariamente la responsabilidad de sus palabras. Exigimos que sea cesado”, ha declarado el edil de Sacedón. “Castilla-La Mancha merece un delegado del Gobierno que conozca la realidad de esta tierra y que, como mínimo, no justifique su sacrificio permanente para proteger intereses económicos ajenos”, ha añadido.

Castilla-La Mancha merece un delegado del Gobierno que conozca la realidad de esta tierra y que, como mínimo, no justifique su sacrificio permanente para proteger intereses económicos ajenos

Francisco Pérez Torrecilla — Alcalde de Sacedón (Guadalajara)

“¿Y nuestra economía? ¿Y las empresas de Sacedón?”

Pérez Torrecilla considera especialmente grave que el delegado contraponga la protección de la economía levantina a la situación de la cabecera del Tajo.

“¿Y nuestra economía? ¿Y las empresas de Sacedón? ¿Y nuestro turismo, nuestros empleos, nuestros vecinos y nuestro futuro?”, ha cuestionado el alcalde, planteando que “parece que para el delegado existe una economía que no puede ser estrangulada y otra que puede llevar décadas pagando la factura sin que pase absolutamente nada”.

“A nosotros sí se nos puede estrangular. A nosotros sí se nos puede condenar a vivir junto a embalses esquilmados para mantener un modelo económico construido a cientos de kilómetros con un agua que no tienen”, ha declarado.

El Ayuntamiento ha recordado que lleva años denunciando precisamente que Entrepeñas y Buendía son tratados como una reserva estructural al servicio del Levante y reclamando que la demanda se adapte a los recursos realmente disponibles, en lugar de convertir el agua del Tajo en una garantía permanente para una planificación económica ajena a la cuenca cedente.

“Lo verdaderamente escandaloso es que el representante del Gobierno en Castilla-La Mancha parezca asumir como prioridad que el Levante pueda mantener intacto su modelo económico, aunque para ello haya que seguir comprometiendo el nuestro”, denuncia Pérez Torrecilla.

“Eso no es solidaridad. Solidaridad es ayudar cuando existe una necesidad. Convertir durante décadas a una comarca en suministradora obligatoria para que otra pueda seguir creciendo sin adaptar su demanda a sus recursos tiene otro nombre”.

El alcalde rechaza además tajantemente que Sabrido utilice a Castilla-La Mancha para respaldar esa posición.

Eso no es solidaridad. Solidaridad es ayudar cuando existe una necesidad. Convertir durante décadas a una comarca en suministradora obligatoria para que otra pueda seguir creciendo sin adaptar su demanda a sus recursos tiene otro nombre

“Que no hable en nombre de Castilla-La Mancha. No tiene ningún derecho a presentar como voluntad de nuestra región seguir soportando indefinidamente el trasvase. Él representa al Gobierno de España en Castilla-La Mancha. No representa a Castilla-La Mancha ante el Gobierno de España. La diferencia es bastante importante y parece que conviene recordársela”.

“Si quiere explicar y defender las decisiones del Gobierno que lo nombró, está en su derecho y además es su obligación institucional. Lo que no vamos a aceptar es que convierta a Castilla-La Mancha en coartada de esas decisiones y nos dé además lecciones de solidaridad mientras desde los municipios ribereños llevamos décadas viendo cómo nuestro principal recurso natural sale por el canal”, ha añadido.

No es la primera vez que le tacha de tener una posición “tibia”

Desde este municipio ya se había acusado anteriormente al delegado del Gobierno de mantener una posición “tibia, equidistante y colaboracionista” ante los intereses de la agroindustria levantina, después de que el Gobierno continuase autorizando derivaciones mientras permanecía pendiente la modificación de unas reglas de explotación que deberían haberse cambiado hace más de dos años.

Para Pérez Torrecilla, las nuevas declaraciones eliminan ya cualquier equidistancia: “Ahora sabemos perfectamente dónde está. Cuando habla de evitar que se estrangule una economía mientras acepta que continúe el sacrificio de la nuestra, está estableciendo claramente qué territorio considera prioritario. Y alguien que piensa así no puede pretender hablar en nombre de Castilla-La Mancha, no está a la altura del cargo”.

La Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura (ATS), integrada por representantes del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) y de los organismos de gestión de cada una de las cuencas implicadas, ha autorizado este viernes un trasvase de 60 hectómetros cúbicos (hm3) para agosto y otro de 27 hm3 para septiembre, según ha informado Transición Ecológica.

Así lo ha decidido tras constatar que a día 1 de agosto los embalses de cabecera disponían de un volumen efectivo de 1.312,5 hm3, valor correspondiente con la situación denominada nivel 1, según las reglas de explotación del trasvase. De cara a septiembre, la aplicación semestral de la regla de explotación permite deducir que el sistema entraría en el nivel 2, que previsiblemente se mantendría durante el resto del semestre.

De esta manera, se ha autorizado un trasvase de 60 hm3 desde los embalses de Entrepeñas-Buendía, a través del Acueducto Tajo-Segura, correspondiente a agosto y en aplicación de la normativa vigente. Asimismo, con base en la aplicación semestral de la regla de explotación, se ha aprobado un trasvase de 27 hm3 desde los embalses de Entrepeñas-Buendía, a través del Acueducto Tajo-Segura, correspondiente a septiembre.

Por su parte, la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) ha informado de la superficie inundada en el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y ha solicitado un volumen de 1,1 hm3 para atender los abastecimientos mediante la denominada 'Tubería Manchega' durante el mes de agosto. La solicitud se ha hecho extensiva a septiembre, para el que se ha solicitado un volumen de 0,9 hm3.

A su vez, la Comisión de explotación también ha aprobado durante la reunión de hoy los presupuestos anuales de explotación del canal del trasvase Tajo-Segura.

El abastecimiento a los pueblos de la cabecera del Tajo

Por otro lado, Transición Ecológica ha detallado que durante la reunión la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) ha informado de los avances en relación con el proyecto de abastecimiento a la futura mancomunidad de aguas de los núcleos colindantes con los embalses de Entrepeñas y Buendía (Guadalajara y Cuenca, respectivamente).

Según ha explicado, el proyecto está financiado con fondos del Ministerio y ejecutado por la CHT, que en julio comenzó las pruebas de elevación de agua desde la toma principal de Morillejo (Guadalajara) a la balsa de la planta potabilizadora.

La puesta en marcha definitiva de dicha actuación requiere además la adaptación a la normativa sectorial del conjunto de líneas eléctricas que dan energía al sistema y el desarrollo de las pruebas para la comprobación del resto de conducciones y equipos.

Los municipios ribereños lamentan el nuevo envío

La Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía lamenta la autorización de otros 87 hectómetros cúbicos hacia el Levante y advierte de “la necesidad de preservar el agua acumulada durante el último ciclo húmedo para afrontar con garantías los próximos años”.

El presidente de los Municipios Ribereños, Borja Castro, considera que el descenso de nivel obliga a mirar con cautela la situación de la cabecera.

“Volver a nivel dos después de un ciclo húmedo demuestra que no podemos dar por consolidada la recuperación de Entrepeñas y Buendía. Tenemos que gestionar estas reservas pensando también en los próximos años”, ha señalado.

Desde la Asociación recuerdan que se trata de embalses de regulación hiperanual y que el agua acumulada durante los periodos húmedos debe actuar como colchón ante futuros ciclos secos.

A comienzos de este año ya advertían de la importancia de conservar esas reservas para afrontar una posible etapa prolongada de menores aportaciones.

Castro ha insistido en que la prioridad debe ser evitar que la cabecera vuelva a entrar en una dinámica de pérdida continuada de reservas. “No queremos generar alarmismo de cara al turismo, pero sí aprender de lo ocurrido otras veces. Si después de estos años húmedos volvemos ya a nivel dos, es evidente que tenemos que ser mucho más prudentes con el agua que queda”, ha manifestado en este sentido.

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) ha declarado el Escenario 0 de emergencia en las presas de Burguillo, Charco del Cura y Picadas, asociadas al río Alberche, tanto en las provincias de Ávila como de Madrid, después de que hayan sido alcanzadas por el incendio forestal de Burgohondo.

No hay daños “significativos” en las infraestructuras, según el organismo de cuenca.

La situación se produce como consecuencia del avance de los incendios forestales en los términos municipales de Navas del Rey (Madrid) y el Tiemblo (Ávila), se ha producido la afectación directa por el fuego a las instalaciones de las presas de Picadas (Madrid)- embalse del que beben unas 70 poblaciones de Toledo, incluida la capital-, Burguillo y Charco del Cura (Ávila).

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), organismo autónomo adscrito al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), ha declarado el Escenario 0 de emergencia o de control de la seguridad en lestos embalses, “debido a que las condiciones existentes dificultan su acceso” y también a que las previsiones“ aconsejan una intensificación de la vigilancia y el control de las presas”.

De momento no se requiere la puesta en práctica de medidas de intervención para la reducción del riesgo, según los planes de emergencia de la Confederación Hidrográfica del Tajo.

Además, se mantiene el Escenario 0 en la Presa de San Juan, situada entre Madrid y Ávila, declarado el pasado 24 de julio.

Más caudal en el Alberche a su paso por Ávila, Madrid y Toledo

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) mantiene desde el día 23 de julio el incremento de los caudales circulantes por el río Alberche a su paso por Ávila, Madrid y Toledo mediante desembalses desde las presas de Burguillo (Ávila), San Juan y Picadas (Madrid) como medida de colaboración en los trabajos de control y extinción de los incendios forestales.

Tras la unificación en el día de ayer de los Centros de Coordinación Operativa Integrados (CECOPI) de los incendios forestales declarados en Madrid y Ávila, todos ellos ubicados en la cuenca del Tajo, la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) continúa participando en las reuniones diarias a las que es convocada para colaborar en el seguimiento y planificación del operativo de emergencia.

La directora general de Patrimonio Cultural y Bellas Artes, Ángeles Albert, se ha reunido en el Ministerio de Cultura con el alcalde de Talavera de la Reina, José Julián Gregorio, para abordar diferentes asuntos relacionados con la conservación y protección del patrimonio histórico de la ciudad.

Entre los principales asuntos abordados, destacan las labores de recuperación del puente viejo de la ciudad tras su derrumbe en marzo de 2025 por el paso sucesivo de varias borrascas que aumentó el caudal del río Tajo. El Ministerio ha informado de que ya trabaja en la licitación de las obras para este objetivo, previstas para 2027.

En la reunión, la directora general ha trasladado al Ayuntamiento los resultados de los estudios técnicos realizados, unos informes que son “imprescindibles para garantizar el éxito de las futuras intervenciones”.

Concretamente, el Ministerio de Cultura está trabajando en los pliegos para la licitación de la redacción del proyecto de intervención y avanzar así con el proceso de recuperación del puente viejo.

Este departamento subraya que se puso a disposición de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de la Junta de Castilla-La Mancha “desde el primer momento” para dar apoyo técnico. De hecho, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, visitó la ciudad de Talavera para conocer de primera mano la afectación en el puente y dar cuenta de las actuaciones que el Ministerio de Cultura activó en el marco del Plan Nacional de Gestión del Riesgo y Emergencias en Patrimonio Cultural.

Sobre esta cuestión, el alcalde de Talavera de la Reina, ha destacado “la buena sintonía y la colaboración” existente entre ambas administraciones y ha destacado el puente viejo como “uno de los símbolos más importantes” de la ciudad. “Compartimos el objetivo de garantizar una recuperación rigurosa y duradera que asegure su conservación para las próximas generaciones”, ha señalado.

José Julián Gregorio también ha trasladado a la directora general la conveniencia de “reducir al máximo” los plazos administrativos para que la ciudad pueda recuperar cuanto antes una infraestructura “emblemática y muy querida por todos los talaveranos”, que además “comunica varios barrios de la ciudad”.

El Plan Director para las murallas

Además, en la reunión se ha abordado la situación de las murallas de la ciudad. El Ayuntamiento, titular de las murallas, ha explicado los daños estructurales detectados y ha presentado el Plan Director que ha elaborado y que recoge las principales líneas de actuación para la conservación y puesta en valor de este importante conjunto patrimonial.

El Ministerio de Cultura, por su parte, se ha comprometido a colaborar con la administración municipal, así como con los técnicos de la Junta de Castilla-La Mancha, para coordinar diagnósticos técnicos y definir posibles actuaciones, respetando el marco competencial de cada administración.

El alcalde ha agradecido esta disposición. “Desde el Ayuntamiento seguimos trabajando para proteger, conservar y poner en valor nuestro patrimonio histórico, porque constituye una parte esencial de nuestra identidad y un importante motor de desarrollo cultural y turístico para Talavera”, ha afirmado.

En definitiva, este encuentro ha permitido “reforzar la colaboración institucional y avanzar en las líneas de trabajo ya iniciadas para la proyección y conservación del patrimonio cultural de Talavera de la Reina”.

Novedades sobre las obras que permitirán la restauración del 'Puente Viejo' de Talavera de la Reina que fue destruido en parte por la crecida del río Tajo en marzo de 2025, debido a las lluvias torrenciales de aquellos días.

El Ministerio de Cultura tiene intención de que la redacción del proyecto quede adjudicada a comienzos de 2027 y se espera disponer del documento en junio de ese mismo año para proceder entonces a la adjudicación de la obra.

Así lo ha dado a conocer el Gobierno de Castilla-La Mancha tras la reunión de la viceconsejera de Cultura y Deportes, Carmen Teresa Olmedo con la directora general de Patrimonio Cultural y Bellas Artes del Ministerio de Cultura, María Ángeles Albert de León, en los servicios centrales de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes para abordar diferentes asuntos de interés para Castilla-La Mancha.

Durante dicha reunión se abordó la situación del ‘Puente Viejo’ de Talavera de la Reina. La directora general del Ministerio ha informado a la Junta de Comunidades de que, una vez finalizados los distintos estudios de ingeniería, el siguiente paso será licitar la redacción del proyecto de rehabilitación, un proceso que “se ha visto condicionado por la complejidad técnica de los análisis realizados”, según el departamento de Cultura de Castilla-La Mancha.

El PSOE pide al ministerio “agilizar” la recuperación

Tras conocer la noticia, la presidenta del Grupo Municipal Socialista, Tita García, ha solicitado al Ministerio de Cultura que “agilice” los plazos previstos para la recuperación del puente. “Talavera no puede permitirse seguir esperando” para volver a disfrutar del ‘Puente Viejo’. “Valoramos muy positivamente el compromiso y el trabajo del Ministerio, que además va a financiar la obra al completo, aunque entendemos que es necesario acelerar los trámites administrativos para que la recuperación de este puente sea una realidad cuanto antes” ha afirmado.

La presidenta del Grupo Socialista ha recordado que esta infraestructura es “uno de los grandes símbolos de Talavera y su recuperación debe ser una prioridad” porque “hablamos de una infraestructura que no solo forma parte del patrimonio de nuestra ciudad, sino también de la memoria colectiva de todos los talaveranos y talaveranas al ser un símbolo muy importante de la ciudad”.

En este sentido ha recordado que el ‘Puente Viejo’ es “muy necesario para comunicar los barrios que se encuentran en la margen izquierda del río – Santa María, Puente Romano y Paredón – con el centro de la ciudad e imprescindible para integrar al río Tajo en la ciudad”.

Además, también ha recordado que ya ha pasado más de un año desde que, en la madrugada del 23 de marzo de 2025, el derrumbe provocado por la crecida del río Tajo dejara una imagen que dio la vuelta a España “y creemos que es de justicia que podamos recuperar lo antes posible ese puente que durante siglos ha unido las dos orillas del Tajo a su paso por Talavera”.

Finalmente, ha agradecido al Gobierno de Castilla-La Mancha el arduo trabajo que está desarrollando y al de España su disposición para financiar con el 2% Cultural una intervención que considera imprescindible para Talavera.

Un varón de 45 años de edad ha perdido la vida este viernes tras salirse de la vía el camión que conducía en la CM-210, a su paso por la localidad de Taravilla (Guadalajara). Tras el vuelco, la cabina del vehículo ha quedado sumergida en el río Tajo.

Así lo ha confirmado a Europa Press el Servicio de Atención y Coordinación de Urgencias y Emergencias 112 de Castilla-La Mancha, que indica que el siniestro ha tenido lugar a las 12.58 horas, en el kilómetro 70 de la referida vía.

En el operativo movilizado han participado agentes de la Guardia Civil, bomberos del Parque de Molina de Aragón y una UVI, cuyo personal sanitario tan solo ha podido certificar el fallecimiento.

La ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha asegurado que su departamento iniciará “próximamente” el proceso de participación activa con todos los agentes implicados para elaborar las nuevas reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura, aunque ha reconocido que no podía precisar una fecha exacta.

A preguntas de los medios durante la visita que ha realizado este viernes a la base de la Brigada de Refuerzo de Incendios Forestales (BRIF) de La Iglesuela del Tiétar (Toledo), Aagesen ha afirmado que el Ministerio está trabajando en este proceso “con el rigor técnico y científico y con la mejor información disponible”.

La ministra ha insistido en la idea de que los trabajos para crear estas nuevas reglas del trasvase se hagan “con la máxima participación de todos y cada uno de los agentes”.

El pasado mes de enero, la directora general del Agua, María Dolores Pascual, aseguraba que no habría movimiento de ficha sobre la cuestión hasta que el Tribunal Supremo no se pronunciase sobre todos los recursos interpuestos contra el Plan Hidrológico del Tajo que contempla, precisamente, el cambio en la forma de explotar el agua a través de esta infraestructura.

Ese ciclo ha quedado ya cerrado, pero sigue sin concretarse cómo y cuándo se va a realizar una modificación que exige la propia ley.

El Gobierno de Castilla-La Mancha lleva meses reclamando el cambio y haciendo notar el retraso en los plazos de su entrada en vigor. El pasado mes de marzo acudió a los tribunales para forzar al ministerio aduciendo, entre otros, daños en la Red Natura 2000, además del “hartazgo” por parte de la comunidad autónoma.

Esta misma semana ha vuelto a aprobarse un trasvase automático de agua al Segura para los meses de junio y julio. Aagesen ha defendido que el Ejecutivo regional ha tenido “múltiples reuniones” con el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, para abordar el tema o que “los contactos son muy habituales, esa relación existe y seguirá existiendo con todas y cada una de las comunidades autónomas”, pero sin dar más pistas.

El río Tajo ha dado síntomas de agotamiento y de contaminación en varias ocasiones en los últimos años. Sin ir más lejos el pasado verano el cauce se quedó casi sin agua a su paso por Toledo capital y la Confederación Hidrográfica lo atribuyó a la actividad de las centrales hidroléctricas aguas arriba, aunque sin anunciar sanciones o medidas.

Sobre esta cuestión, la ministra se ha limitado a decir que su departamento realiza un “seguimiento exhaustivo de todos los caudales ecológicos” y, en el caso de identificar cualquier incidencia “se emprenden actuaciones y medidas de coordinación con todos y cada uno de los agentes” de cara a conseguir “la prioridad, que es tener todos los caudales ecológicos según la normativa”.

El caso es que la aplicación de los caudales ecológicos en el Tajo, que pasa por cambiar las reglas del trasvase, no es algo que pida solo el Gobierno de Castilla-La Mancha. También distintas organizaciones conservacionistas están reclamando que la prioridad en el diseño del próximo ciclo de planificación de la cuenca del Tajo, con horizonte 2033, sea la recuperación ecológica del río.

Por cierto que esta misma semana la Cátedra del Tajo-UCLM-Soliss hacía públicos los datos de un estudio que hablan, además, del nivel de contaminación del río. En todo el curso medio del río Tajo, unos 300 kilómetros entre Guadalajara, Madrid y Toledo, se han detectado bacterias resistentes a los antibióticos y alertan del riesgo para la salud pública.

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) ha publicado la revisión del Plan Especial de Sequía (PES), que funciona de manera “esencial” para la gestión de los recursos hídricos en la cuenca del río y que ha sido aprobado a principios del mes de junio.

Entre las mejoras más significativas en este Plan están el cambio metodológico en la definición de los umbrales de escasez, y la adopción del Índice de Precipitación Estandarizado (SPI) como indicador de sequía en todas las Unidades Territoriales de Sequía (UTS). Este último cambio metodológico “mejora la transparencia, permite una comparación directa y armoniza la información con la Agencia Portuguesa en el marco de la cooperación transfronteriza”, explican desde la CHT.

Además, el Plan introduce por primera vez un componente predictivo en sus informes mensuales, mediante el uso de modelos hidrológicos y de predicción climática que permiten anticipar escenarios de sequía y de escasez, facilitando una gestión proactiva y no meramente reactiva.

Igualmente, esta revisión del Plan ajusta los umbrales de la unidad del Bajo Tajo (UTE 14) para facilitar el cumplimiento de los compromisos de caudales con Portugal derivados del Convenio de Albufeira.

Esta herramienta tiene como uno de sus objetivos fundamentales minimizar los impactos socioeconómicos en situaciones de escasez de agua en la cuenca del Tajo, constituyéndose en un instrumento de ayuda en la toma de decisiones.

Un equipo investigador de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) ha detectado bacterias resistentes a antibióticos y genes asociados a esa resistencia en todos los puntos analizados del curso medio del Tajo.

Los resultados se han publicado en la revista científica Environmental Research y suponen la primera evaluación completa de este tipo realizada en este tramo del río.

El estudio analizó 19 puntos de muestreo que abarcan 300 kilómetros a lo largo del tramo medio del Tajo, incluyendo zonas protegidas de la Red Natura 2000, cada tres meses entre el verano de 2022 y la primavera de 2023, ha informado la UCLM.

En todas las muestras se detectaron microorganismos resistentes a distintos antibióticos de uso habitual, como la ampicilina y el sulfametoxazol, así como genes que permiten a las bacterias transmitir esa resistencia a otros microorganismos. Este último aspecto es especialmente relevante, porque no solo indica contaminación biológica, sino también la presencia de mecanismos que pueden facilitar su expansión en el medio natural.

La resistencia antimicrobiana, reto para la salud pública

La resistencia antimicrobiana es la capacidad de algunos microorganismos de sobrevivir frente a medicamentos diseñados para eliminarlos. Cuando esa capacidad se extiende, infecciones que antes se trataban sin dificultad pueden volverse mucho más difíciles de controlar. La Organización Mundial de la Salud considera este fenómeno uno de los mayores retos para la salud pública mundial, vinculado a cientos de miles de muertes cada año.

El Tajo no es ajeno a este problema. Los ríos pueden actuar como vías de transmisión de bacterias resistentes, especialmente en zonas con fuerte presión urbana, agrícola e industrial, como ocurre en la cuenca de este río.

El estudio detectó niveles elevados de bacterias totales y de coliformes, indicadores clásicos de contaminación fecal, con variaciones según la estación del año. En invierno, el aumento del caudal favorece la dilución y reduce la carga bacteriana. En primavera se registraron los valores más altos de genes de resistencia.

El enfoque del estudio se inscribe en la perspectiva conocida como One Health, que entiende la salud humana, la salud animal y la salud ambiental como partes de un mismo sistema. Desde esta visión, vigilar lo que ocurre en los ríos forma parte de la prevención sanitaria, no solo de la protección del medio ambiente. Los resultados refuerzan la necesidad de establecer sistemas de vigilancia ambiental más completos que incorporen la resistencia antimicrobiana como indicador del estado de los ríos.

La investigación, impulsada y financiada por la Cátedra del Tajo UCLM-Soliss y el departamento de Química Analítica y Tecnología de los Alimentos de la UCLM, cuenta con el apoyo del Ministerio de Ciencia e Innovación, de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y de los fondos europeos FEDER.

El equipo científico está integrado por las investigadoras del Campus de Toledo Cristina de los Reyes-Ramos, Susana Seseña, María Rodríguez, Beatriz Larraz, Rosa Carmen Rodríguez Martín-Doimeadios y M. Llanos Palop.

Los Esquemas de Temas Importantes constituyen la etapa previa a la elaboración del plan hidrológico. En esta etapa se plantean los principales problemas existentes en cada demarcación, y las posibles alternativas para su solución, que deberán ser desarrolladas en el plan. Por ello, es una fase de gran importancia en el proceso de planificación, ya que el futuro Plan Hidrológico depende en buena medida de las prioridades que marque este documento.

En el proceso de información pública, desde la Cátedra del Tajo UCLM-SOLISS hemos querido aportar a varios aspectos que consideramos clave, desde el conocimiento y trabajo de sus miembros. Del conjunto de temas planteados por la Confederación Hidrográfica del Tajo, se han realizado propuestas orientadas a contribuir a la mejora del estado de los ríos de la cuenca del Tajo, haciendo referencia a las medidas a implementar para mejora del espacio fluvial; a la protección de sus hábitats y especies ligadas al agua; a la garantía en la satisfacción de las demandas para abastecimiento urbano; a los efectos del trasvase Tajo-Segura en la cuenca del Tajo, que por primera vez aparecen en este proceso de planificación; así como al impactante tema del alto grado de contaminación de origen urbano e industrial de las partes bajas de todos los ríos de la cuenca y del eje medio del Tajo.

Contaminación de origen urbano e industrial

Se da por hecho el fracaso en la consecución de los objetivos de calidad de agua debido al alto grado de contaminación de origen urbano e industrial. Por ello, desde la Cátedra del Tajo UCLM-Soliss se propone la creación de un apartado específico que analice las razones administrativas, financieras, normativas y de coordinación que han conducido al insuficiente y no justificado grado de ejecución del Programa de Medidas del 3er ciclo. Se pretende con ello contribuir a la mejora de la gobernanza y gestión para el ciclo 2028-2033, ya que la ausencia de diagnóstico condiciona las decisiones a tomar e impide extraer enseñanzas para la elaboración del cuarto ciclo. Dado el peso que tiene la región de Madrid en el problema, se propone, además, concretar un Programa de Actuaciones para el Área Metropolitana de Madrid que contenga: (i) un cronograma de inversiones; (ii) una previsión de objetivos ambientales intermedios de reducción de carga contaminante; (iii) y un análisis de alternativas provisionales durante el periodo de ejecución de las obras.

De cara a los incumplimientos de la Directiva Marco del Agua (DMA), que recordemos fijaba para 2015 el objetivo de buen estado de las masas de agua en todos los estados miembros de la UE, con posibles prórrogas por causas diversas, pero nunca aplicables en zonas protegidas, se propone que la versión consolidada del ETI incluya un Anexo de Gestión de Exenciones. Dada la gravedad derivada del incumplimiento de los objetivos de la DMA (y a tenor de lo expuesto por la Sentencia de 6 de mayo de 2025 del Tribunal Supremo para las masas de agua afectadas por zonas protegidas), las medidas no pueden postergarse a los plazos previstos en la reciente directiva de depuración de aguas residuales (Directiva 2024/3019), que fija los plazos de cumplimiento a 2035 e incluso a 2045. La recuperación del Tajo y sus ríos no puede postergarse a plazos tan extensos.

Restauración del espacio fluvial

El deterioro del espacio fluvial del río Tajo requiere de actuaciones de restauración eco-hidrológicas. Resulta crucial un cambio de enfoque en la gestión del espacio fluvial. Para ello, se proponen medidas específicas para cada componente del espacio fluvial y en el río Tajo se sugiere una priorización de actuación en aquellas zonas que se encuentran en peor estado, como la confluencia con el arroyo Guatén, Toledo, Puebla de Montalbán, Talavera de la Reina y Puente del Arzobispo.

Se hace mucho hincapié en la necesidad de una progresiva renaturalización de los obstáculos transversales y longitudinales presentes en el río, que impiden la dinámica natural. Se propone para ello un Plan de eliminación y permeabilización de azudes en el eje del Tajo, que recordemos fue declarado sitio de demostración de Ecohidrología de la UNESCO (gracias al trabajo conjunto de la Cátedra y la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes, Forestal y del Medio Natural) y que en la actualidad se encuentra fuertemente impactado por la presencia de azudes. Resulta imprescindible abordar la necesaria continuidad del río, ya que esto conllevaría sustanciosas mejoras de su estado ecológico.

Mejoras en las zonas protegidas y especies

En lo relativo a la protección de hábitats y especies ligadas al agua, consideramos que se deberían recoger las aguas trucheras en el Registro de Zonas Protegidas, ya que están actualmente ausentes; se deberían añadir las especies muy significativas y con un estado de conservación reducido; se deberían considerar en la planificación hidrológica las condiciones mínimas exigibles para la conservación de los refugios de pesca; y se propone que los peces se consideren prioritarios como indicadores del estado de las masas de agua. Esto último proporcionaría una imagen más real del estado de los ríos.

Satisfacción de las demandas de agua

Respecto a la garantía en la satisfacción de las demandas para abastecimiento urbano, se propone ampliar el enfoque incorporando expresamente una visión integrada de gestión de riesgo basada en la disponibilidad de agua y garantía cuantitativa; la protección de la calidad del recurso; la gestión preventiva del riesgo; el fortalecimiento institucional; la resiliencia frente al cambio climático; y la atención específica a pequeños municipios y sistemas vulnerables.

En lo que respecta a la garantía de abastecimiento de Madrid, se propone reducir la presión sobre el río Alberche y que garantice el sistema de abastecimiento de La Sagra-Toledo (Sistema Picadas) y el abastecimiento de Talavera de La Reina, y que sea la cabecera del Tajo ―Entrepeñas y Buendía― quien garantice el abastecimiento de la Comunidad Autónoma de Madrid en caso necesario. La resiliencia de los sistemas de abastecimiento dependerá tanto de la disponibilidad del recurso como de la capacidad institucional para anticipar y gestionar las presiones futuras.

Gestión del trasvase

En lo que respecta al trasvase Tajo-Segura, se reconoce que el Plan Hidrológico no tiene competencia legal para cambiar el régimen de explotación ni la determinación de aguas trasvasables, ya que se determinan fuera de planificación en normas de rango superior. En caso de que se considere que el río Tajo tiene excedentes (cuestión legal que no compartimos), deberían atenderse previamente todas las necesidades ambientales y socioeconómicas de la cuenca del Tajo. Incidimos en la necesidad de revisar el marco legislativo que regula el régimen del trasvase, de manera que la planificación hidrológica pueda analizar de forma plena el equilibrio del sistema de cabecera y definir, con base a criterios hidrológicos y ambientales, los recursos realmente disponibles tras la satisfacción de las necesidades de la cuenca cedente.

Todo ello sugerimos que venga explicitado junto con una propuesta de gobernanza efectiva que integre a las administraciones competentes y de garantías a la ejecución del programa de actuaciones. Resulta imprescindible llevar a cabo una mejora de la coordinación institucional que lleve al fortalecimiento de los mecanismos de coordinación entre ayuntamientos, mancomunidades, comunidades autónomas, Confederación Hidrográfica, autoridades sanitarias y operadores.

A modo de conclusión

Por todo ello, la Cátedra del Tajo UCLM-SOLISS concluye que el próximo ciclo de planificación (2028-2033) no puede limitarse a un mero catálogo de intenciones, sino que debe asumir un compromiso explícito con la ejecución efectiva de medidas, la corrección de los fallos de gobernanza del pasado y el cumplimiento real de la Directiva Marco del Agua.

Para lograrlo, resulta inaplazable abordar de manera integral y prioritaria la grave contaminación de origen urbano e industrial —especialmente en el área metropolitana de Madrid—, la restauración del espacio fluvial mediante la permeabilización de azudes y la renaturalización del eje del Tajo, la protección efectiva de hábitats y especies ligadas al agua, la garantía de abastecimiento sin trasladar presiones a subcuencas vulnerables como el Alberche, y coordinar fuera del Plan una revisión profunda del régimen del trasvase Tajo-Segura que anteponga las necesidades ambientales y socioeconómicas de la cuenca cedente. Solo desde una gobernanza efectiva, con cronogramas vinculantes, objetivos intermedios verificables y una coordinación real entre todas las administraciones implicadas, será posible revertir el deterioro del Tajo y sus ríos y cumplir con los plazos que exigen la legislación europea y la sociedad.

Un total de 127 municipios de la provincia de Guadalajara han difundido un comunicado en el que piden “quitar competencias en la gestión del agua” a la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) y transferirlas al Gobierno de Castilla-La Mancha.

Autodenominados como “grupo de municipios afectados por la gestión” de la CHT, se han reunido este lunes con la directora general del Agua de Castilla-La Mancha, Monserrat Muro, y con el delegado de Desarrollo Sostenible, Rubén García, para avanzar en la búsqueda de soluciones a los “múltiples problemas” que afirman tener estos ayuntamientos con el organismo de cuenca.

Entre los 127 municipios se encuentran Jirueque, Marchamalo, Humanes, Iniéstola o Olmeda del Jadraque. También Chiloeches, Piqueras, Trillo o Congostrina.

En la reunión, Juan Antonio Sanz, el alcalde de Jirueque -uno de los municipios afectados-, ha manifestado que, meses después de los encuentros con la subdelegada del Gobierno y con la consejera de Desarrollo Sostenible, “en este momento estamos en un punto muerto que no conduce a nada” y ha planteado la necesidad de ir de la mano con la Junta de Comunidades y directamente apuntar al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, “haciendo un sorpaso a la Confederación”, según explica el ayuntamiento.

“Debemos conseguir quitar competencias de la gestión del agua a la CHT y pasarlas a la Junta de Comunidades, porque es una administración mucho más cercana a los municipios, y poco a poco ir a la desvinculación total, dada la situación de colapso con este organismo”, plantea el ayuntamiento.

Según afirma el citado comunicado, la directora del Agua ha transmitido el “compromiso” del presidente regional, Emiliano García-Page, de trabajar en esta dirección, como ya se ha hecho en otras cuencas hidrográficas.

En este sentido, Montse Muro ha explicado que su departamento está elaborando “una encomienda de gestión para asumir” competencias de la Confederación y “dar agilidad y solución” a algunos de estos problemas que tienen los ayuntamientos pequeños, ya que “no puede ser que ciertos trámites, como un sondeo, permanezcan años sin gestionar o sin responder”.

Expedientes sin resolver “durante años” y cauces sin limpiar

El problema que señalan los municipios es la cantidad de expedientes que tienen abiertos con la CHT, con problemas habituales con las autorizaciones, captaciones, problemas de sanciones por vertidos, problemas por inundaciones y limpieza de cauces. Desde Jirueque ponen como ejemplo una sanción que el organismo de cuenca impuso al pueblo el año pasado por limpiar el arroyo Tordelahija, la cual fue calificada por el ayuntamiento como “caprichosa, coercitiva y con afán meramente recaudatorio; sin tener en cuenta las consecuencias que de ellas se derivan”.

En la reunión ha participado el presidente de la Asociación Provincial de Agricultores y Ganaderos (APAG), Juan José Laso. Esta organización que “lleva años denunciando el estado” en que se encuentran los cauces en la provincia, y ya el año pasado amenazó con denunciar a la CHT por los daños que causaron las borrascas en los cultivos.

“Hay muchos cauces”, apunta Laso, “que no se han limpiado en años y especialmente fuera del casco urbano, y están completamente taponados por troncos y maleza, formando auténticas presas que, cuando revientan, anegan todo a su paso. En cuanto sube un poco el nivel de los ríos, arroyos o regueros, se meten en las parcelas inundando muchas tierras de cultivo”.

Esta situación, para APAG, “es recurrente” y el problema “no es que venga una dana” sino “el abandono y la desidia” de las confederaciones hidrográficas, en especial la del Tajo, “que no dejan limpiar y tampoco actúan ellos, como sería su obligación”.

En paralelo, los representantes municipales presentes han pedido una reunión con el presidente regional para explicar su situación, alegando que la mayoría son pueblos muy pequeños que no tienen “estructura ni para hacer un informe”. También piden un interlocutor directo con algún técnico de la Confederación para poder tratar cualquier situación problemática relativa a los cauces.

La Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) pide a la Demarcación Hidrográfica del Tajo que la recuperación ecológica del eje del río sea una prioridad en la elaboración del cuatro ciclo de planificación hidrológica (2028-2033). Reclaman la protección “efectiva” de la biodiversidad y la adaptación al cambio climático en el centro de la gestión del agua.

La organización considera que el cuarto ciclo “debe marcar un punto de inflexión en una cuenca sometida durante décadas a una fuerte regulación hidrológica, pérdida de funcionalidad fluvial, contaminación acumulativa, fragmentación de hábitats, presión urbana e industrial y efectos derivados del Trasvase Tajo-Segura”. Para SEO/BirdLife, el futuro plan “debe garantizar el cumplimiento efectivo de los objetivos ambientales de la Directiva Marco del Agua y no solo limitarse a compatibilizar usos”.

La planificación hidrológica no puede limitarse a gestionar recursos disponibles para distintos usos; debe gestionar una cuenca viva, formada por ríos, acuíferos, humedales y especies que dependen de ellos. Los caudales ecológicos no son una cantidad mínima para que el río sobreviva, sino una condición indispensable para que el Tajo funcione

La demarcación del Tajo alberga espacios “de enorme valor ecológico”, como el Parque Nacional de Monfragüe, los Carrizales y Sotos de Aranjuez, los Tremedales de Orihuela, humedales Ramsar, Reservas Naturales Fluviales y numerosos espacios de la Red Natura 2000. Estos ecosistemas sostienen especies “estrechamente dependientes del agua”, como la cigüeña negra, el porrón pardo, la malvasía cabeciblanca, el desmán ibérico, la nutria, peces autóctonos, náyades y comunidades de macroinvertebrados sensibles a la alteración del régimen de caudales.

Los caudales ecológicos “deben ser completos, vinculantes y verificables”

SEO/BirdLife considera que la planificación del Tajo “debe adaptarse plenamente a la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo, que ha establecido el carácter vinculante y prevalente de los caudales ecológicos respecto del resto de usos del agua”. La organización apunta que estos caudales “no pueden limitarse a mínimos circulantes, sino que deben incorporar todos sus componentes funcionales: estacionalidad, caudales generadores, caudales máximos, tasas de cambio y seguimiento ecológico”.

Juan Carlos Atienza, responsable de la Unidad de Incidencia para la Transición Verde de SEO/BirdLife afirma que “la recuperación del Tajo exige dejar atrás una visión meramente volumétrica del agua. La planificación hidrológica no puede limitarse a gestionar recursos disponibles para distintos usos; debe gestionar una cuenca viva, formada por ríos, acuíferos, humedales y especies que dependen de ellos. Los caudales ecológicos no son una cantidad mínima para que el río sobreviva, sino una condición indispensable para que el Tajo funcione como ecosistema y pueda seguir proporcionando beneficios ambientales, sociales y económicos a largo plazo”.

La Sociedad Española de Ornitología solicita que las reglas de explotación del Trasvase Tajo-Segura queden “expresamente supeditadas” al cumplimiento previo de los caudales ecológicos completos en Aranjuez, Toledo y Talavera. También reclama sistemas públicos, actualizados y verificables de información sobre desembalses, tasas de cambio, caudales circulantes, indicadores ecológicos y evolución del estado de las masas de agua.

El Trasvase Tajo-Segura

SEO/BirdLife valora positivamente que el Esquema Provisional de Temas Importantes (EpTI) incorpore por primera vez los efectos del Trasvase Tajo-Segura como Tema Importante específico. No obstante, considera que el documento aún lo aborda “desde una lógica de gestión de recursos y compatibilización de usos, sin asumir plenamente su impacto hidrológico, hidromorfológico y ecológico sobre el eje principal del Tajo”. Advierte de que la reducción “artificial y persistente” de caudales ha contribuido “a la simplificación hidrológica del río, a la pérdida de capacidad de dilución, a la degradación de hábitats fluviales, a la alteración de la dinámica sedimentaria y a la pérdida de resiliencia frente al cambio climático”.

La Sociedad Española de Ornitología reclama una evaluación específica de los efectos acumulativos del trasvase sobre la funcionalidad ecológica del sistema fluvial y pide que cualquier decisión relacionada con su funcionamiento incorpore indicadores ecológicos, seguimiento público y evaluación de impactos sobre espacios protegidos y hábitats dependientes del agua.

Red Natura 2000: de referencia cartográfica a condicionante real

La organización considera que la Red Natura 2000 y los objetivos de conservación de hábitats y especies dependientes del agua “siguen sin integrarse de forma suficientemente operativa en la planificación”. Aunque el EpTI identifica espacios protegidos y especies ligadas al agua, no siempre traduce esa información en decisiones sobre asignación de recursos, caudales ecológicos, restauración hidromorfológica, gestión de demandas o reglas de explotación.

SEO/BirdLife pide que se establezca una correspondencia “clara” entre masas de agua, espacios protegidos, objetivos de conservación, presiones y medidas. También reclama que se aplique la evaluación “adecuada” prevista por la Directiva Hábitats a cualquier decisión de planificación, infraestructura, modificación del régimen hidrológico o regla de explotación que pueda afectar a espacios Red Natura 2000 dependientes del agua.

La organización advierte, además, de “deficiencias metodológicas en el tratamiento de especies y hábitats ligados al agua”. Entre otras cuestiones, pide revisar la información sobre peces autóctonos, anfibios, reptiles, aves acuáticas, mamíferos y moluscos dependientes del funcionamiento ecológico del río, así como incorporar mejor la ictiofauna como indicador de alteraciones hidromorfológicas y de conectividad.

Restaurar el río, recuperar llanuras de inundación y revisar barreras

SEO/BirdLife reclama que la mejora del espacio fluvial deje de centrarse en “actuaciones puntuales” o de mantenimiento hidráulico y se oriente a recuperar procesos naturales: dinámica sedimentaria, movilidad fluvial, conectividad longitudinal y lateral, relación río-acuífero, humedales asociados y vegetación de ribera.

La organización pide “priorizar la eliminación o permeabilización de barreras obsoletas, la restauración de riberas, la recuperación de llanuras de inundación y la conectividad ecológica, especialmente en tramos degradados y masas de agua vinculadas a espacios protegidos”.

Apuntan que esta restauración “debe alinearse con el Reglamento Europeo de Restauración de la Naturaleza y con el futuro Plan Nacional de Restauración, incorporando objetivos medibles, financiación, responsables, cronogramas e indicadores verificables”.

Contaminación, depuración y pérdida de capacidad de dilución

La Sociedad Española de Ornitología alerta de que la contaminación urbana, industrial y agropecuaria “debe analizarse junto con la reducción de caudales circulantes y la pérdida de capacidad de dilución del río”. Esta cuestión “es especialmente relevante” aguas abajo del área metropolitana de Madrid, donde en determinados tramos los efluentes de depuradoras pueden constituir “una parte muy significativa” del caudal circulante en periodos de estiaje.

La organización pide un programa específico para las Estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) de La China, Butarque y Sur, con cronograma, objetivos intermedios, medidas provisionales y evaluación de efectos sobre las masas de agua afectadas. También reclama recuperar un tratamiento específico de contaminantes emergentes, como fármacos, PFAS, microcontaminantes y compuestos persistentes, con medidas preventivas orientadas a reducir estas sustancias en origen.

Cambio climático: adaptar demandas a los límites ecológicos

SEO/BirdLife considera “especialmente preocupante” que la Confederación Hidrográfica del Tajo no haya puesto a disposición pública un estudio específico de adaptación a los riesgos del cambio climático equivalente al elaborado en otras demarcaciones. La organización reclama que este estudio se elabore, se someta a información pública y se integre en el futuro plan hidrológico.

Piden, además, que las demandas de regadío y abastecimiento se subordinen “al cumplimiento de los objetivos ambientales, al mantenimiento del buen estado de las masas de agua y al respeto de los caudales ecológicos. La modernización o mejora de eficiencia de los sistemas de riego es imprescindible para asegurar estos cultivos ante el cambio climático, que va a reducir la disponibilidad real de agua en el futuro, pero si esto se hace para aumentar las superficies de regadío, se pone en peligro todo el sistema y la sostenibilidad de los recursos agrarios”.

Custodia del territorio para restaurar ríos y humedales

SEO/BirdLife reclama que la custodia del territorio se incorpore como herramienta operativa de colaboración público-social en la demarcación del Tajo. “Esta herramienta puede contribuir a restaurar riberas, mejorar la conectividad ecológica, recuperar humedales, conservar hábitats y especies, prevenir especies exóticas invasoras, reforzar el seguimiento ecológico, impulsar ciencia ciudadana y mejorar la educación ambiental”, explican.

La organización propone que el futuro plan identifique fincas de titularidad de la Confederación Hidrográfica del Tajo, tramos de dominio público hidráulico, riberas degradadas y humedales donde puedan desarrollarse proyectos piloto de custodia fluvial. También plantea convenios plurianuales con entidades especializadas, una línea específica de financiación y un visor público de iniciativas con objetivos, actuaciones, indicadores y resultados.

Para SEO/BirdLife, el cuarto ciclo de planificación hidrológica del Tajo debe convertirse en el “ciclo de la recuperación funcional del río”.

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo, Antonio Yánez, ha defendido la validez y vigencia del Plan Hidrológico de cuenca del año 2023 tras la última sentencia del Tribunal Supremo contra el recurso presentado por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) para frenar la aplicación de caudales ecológicos en el río -el flujo mínimo de agua que debe circular para proteger su ecosistema- y reducir los envíos de agua a la cuenca del Segura a través del trasvase.

Yáñez señala que “las pruebas periciales de los demandantes, que son respetables, en ningún momento demuestran que haya error o arbitrariedad” en la propuesta que enarboló su entidad a la hora de planificar el funcionamiento de la cuenca del río Tajo.

Más de diez sentencias que defienden el plan del Tajo

Durante un encuentro con periodistas en la sede de la CHT realizado este jueves, Yáñez ha reiterado que su organismo toma decisiones técnicas y no ideológicas.

“Las normas de explotación del Tajo no dependen de esta casa. La confederación hace la gestión técnica del acueducto Tajo-Segura, es decir, el mantenimiento y conservación como infraestructura hidráulica. Pero no toma decisiones sobre el volumen a trasvasar”, ha defendido, apuntando a que la decisión sobre el agua que se deriva a través del trasvase depende de las normas de explotación que aprueba el Gobierno de España a propuesta del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico.

“Sí que nos corresponde fijar el régimen de caudales ecológicos en toda la cuenca”, asume el presidente de la CHT, y es ahí cuando ha reivindicado las “más de diez” sentencias del Tribunal Supremo que defienden el plan de cuenca aprobado hace tres años.

“El Tribunal Supremo, una y otra vez, lo que dice es que el régimen de caudales ecológicos vigente está de acuerdo con la planificación”, ha aseverado a preguntas de los asistentes.

Sobre el futuro del trasvase, ha querido dejar claro que según la legalidad vigente, “las demandas de la cuenca cedente están por encima de cualquier demandante” de agua.

“Las demandas del Tajo están por delante de cualquier demanda que sea externa. Pero puede llegar otro gobierno y cambiarlo”, ha avisado.

El impacto del cambio climático

Yáñez también ha señalado cómo los datos anuales de aportaciones naturales a la cuenca del Tajo -el agua de lluvia que entra en sus ríos y embalses- muestran una reducción significativa en las últimas décadas, un hecho que el presidente ha vinculado al impacto del cambio climático.

“En 1998 había una aportación natural de más de 10.000 hectómetros cúbicos, cuando la capacidad máxima de embalse que tiene la cuenca es de cerca de 11.000 hm³. El cálculo que hicimos en 2023 mostraba una aportación de 9.700 hm³ y para el año 2040 se estima que pueda reducirse a algo más de 7.000 hm³”, ha detallado.

Además de esa reducción “clara” de las aportaciones, Yáñez ha afirmado que en los últimos años se han registrado episodios generalizados de avenidas “intensas”, en referencia a eventos como el tren de borrascas ocurrido durante los pasados meses de enero y febrero, que “antes no eran tan recurrentes”.

El interior de Portugal guarda muchas escapadas interesantes para quienes cruzan desde Extremadura y buscan un destino tranquilo sin necesidad de llegar hasta Lisboa ni acercarse a la costa. Una de ellas es Abrantes, una ciudad del distrito de Santarém situada junto al río Tajo, en un entorno donde el paisaje y el patrimonio histórico aparecen profundamente unidos.

El atractivo de Abrantes no depende únicamente de un gran monumento, sino de la combinación de varios elementos: su casco histórico, su castillo, las vistas abiertas hacia el Ribatejo y la calma de una ciudad que puede recorrerse sin prisas. Todo forma parte de una escapada de interior cómoda y accesible para quienes viajan desde Badajoz.

La ciudad se asienta sobre una ladera y cuenta con una zona elevada desde la que se domina buena parte del territorio que la rodea. Esa ubicación explica la importancia estratégica que tuvo durante siglos, ya que desde allí se controlaba el paso del Tajo y se vigilaban áreas conectadas con la Beira Baixa, el Ribatejo y el Alentejo. No fue, por tanto, un emplazamiento elegido al azar: la altura y la presencia del río daban a Abrantes un claro valor defensivo y militar.

Hoy, esa herencia histórica sigue muy presente en una ciudad que conserva una identidad muy ligada al centro de Portugal y que merece una visita organizada en torno a sus principales monumentos, las calles del núcleo antiguo y su estrecha relación con el Tajo.

Una fortaleza sobre el Tajo y un casco histórico para recorrer a pie

El Castillo de Abrantes es el gran símbolo de la ciudad. Situado en la parte más elevada, funciona como un magnífico mirador natural sobre el casco urbano y el paisaje que lo rodea. Su origen se remonta al siglo XII, aunque antes de la construcción cristiana ya existía aquí una fortificación musulmana. Tras la conquista del enclave, el primer rey de Portugal tomó la fortaleza y posteriormente la entregó a la Orden Religiosa y Militar de Santiago de Espada con el objetivo de reforzar la defensa y consolidar la ocupación del territorio.

El recinto actual es el resultado de distintas etapas históricas. En un primer momento, tuvo rasgos vinculados al románico y más tarde, durante el reinado de D. Dinis en el siglo XIII, fue reformado con elementos más próximos a la arquitectura militar gótica. Aun así, parte de las estructuras anteriores se conservaron, por lo que el castillo refleja distintas épocas y necesidades defensivas acumuladas con el paso de los siglos.

La fortaleza también quedó vinculada a episodios más recientes. Durante las invasiones napoleónicas del siglo XIX, la región fue saqueada y ocupada por tropas francesas durante cerca de cuatro años. La retirada llegó después de una resistencia en la que participó la población local junto al apoyo de tropas británicas. Ese episodio añadió una nueva dimensión histórica a un lugar que ya había desempeñado un papel importante durante la Edad Media.

Junto al recinto se encuentra el Jardín del Castillo, abierto como jardín público a finales del siglo XIX. Además de ser uno de los rincones más agradables para pasear, es también uno de los mejores puntos para comprender la posición estratégica de Abrantes. Desde allí se contemplan el casco histórico, el curso del Tajo y la llanura del Ribatejo que se extiende al otro lado del río. En muy pocos metros, la parte alta de la ciudad concentra murallas, jardines, miradores y una parte esencial de la memoria urbana local.

La visita también pasa por algunos de sus edificios religiosos más destacados. Entre ellos aparecen las iglesias de São João Baptista, São Vicente y Santa Maria do Castelo. Esta última mantiene una relación directa con el entorno fortificado, mientras que São Vicente está clasificada como Monumento Nacional desde 1926. Son lugares que permiten ampliar el recorrido más allá del castillo y muestran cómo el patrimonio histórico de Abrantes aparece repartido por distintos puntos del casco antiguo.

El centro urbano tiene en la Plaza Raimundo José Soares Mendes uno de sus espacios principales. Allí se encuentra el Ayuntamiento y desde esa zona resulta fácil continuar el paseo por calles estrechas y tranquilas, rodeadas de casas blancas, una de las imágenes más reconocibles de la localidad. Las flores en balcones y fachadas aportan todavía más carácter a un centro histórico que invita a caminar sin necesidad de seguir una ruta demasiado marcada.

La gastronomía también forma parte de cualquier escapada a Abrantes. Entre sus especialidades más conocidas destacan las tigeladas y la Palha de Abrantes, dos dulces tradicionales elaborados principalmente con huevo y azúcar. Son productos muy vinculados a la identidad local y completan una visita que combina historia, miradores, patrimonio religioso y la tranquilidad de una pequeña ciudad portuguesa junto al Tajo.

Abrantes se presenta así como una opción cercana y muy completa para quienes buscan una escapada de interior desde Badajoz. Su interés está en la combinación de una fortaleza medieval, un casco histórico fácil de recorrer, varios edificios históricos y un paisaje dominado por el río, todo ello en una ciudad tranquila que puede descubrirse cómodamente a pie.

Yo me bañaba de chico, y jovencillo, en las concurridas playas de Safont, situadas a lo largo de las orillas siniestras del río, cerca de la estación de trenes. Los muchos metros que las acogían estaban llenas de merenderos ('gangos' llamados en Toledo, y en Aranjuez).

En los veranos, algunos jóvenes desocupados, negros como el tizón, poco se despegaban de los gangos. Eso sí, eran unos excelentes nadadores, salvando la vida de algunos turistas, mayormente ‘guiris’, que, incautos, se atrevían a flotar, empleando unas endebles balsas de plástico, rodeados de los peligrosos remolinos originados por la corriente. Los domingos por las mañanas, esos atestados terrenos que miraban, sobre todo, al Alcázar y al Puente de Alcántara, cierto que estaban a tope de gente, en especial perteneciente a las clases populares de Toledo.

En el año 1972 se prohibió el baño en el Tajo. Sobre la impetuosa corriente fluvial, flotaban sospechosos y antiestéticos montones de espuma, prueba de que el cauce corría degradado por los desechos producidos por las fábricas río arriba. Yo me bañé una única vez estando ya prohibido el baño en un Safont completamente desierto. Lo hice en compañía de un compañero de trabajo, Isabelo Herreros, padre del ensayista del mismo nombre que fue político izquierdista, con una gran vocación republicana, autor de muchos textos que indagan desde el emblemático personaje republicano Manuel Azaña hasta libros sobre la comida propia de la época de la República. Este compañero era asimismo tío de la afamada periodista Esther Esteban Herreros, prima del mencionado escritor.

Pocos años más tarde se autorizó el trasvase Tajo-Segura, derivando hasta un 70 por ciento de agua desde la cabecera, originando una preocupante rebaja del caudal que atraviesa la ciudad legendaria. Y al comienzo de la década de los años 80, cundió una alarma para reivindicar el río a su paso por la Ciudad Imperial.

La sociedad sintió la pérdida de ese grato espacio que ofrecía el baño en el Tajo. Se protestó pudiéndose ver pintadas como ésta: “Goma 2 contra el trasvase”, que se podía leer, por ejemplo, en la tapia del Museo del Greco. El Tajo recibía las aguas residuales de Madrid a través del Jarama, contaminándolo por completo. Hubo activos movimientos que se organizaron expresando la denuncia del maltrato que sufría el río. El penoso aspecto del Tajo persiste en la actualidad.

Por ese tiempo se publicó un libro escrito por Fernando Martínez Gil, que luego devendría historiador, profesor universitario y acreditado novelista. Toledano de pura cepa, es hijo del sobresaliente autor teatral Antonio Martínez Ballesteros, nombre sobresaliente en la historia de la dramaturgia española. De su obra, muy profusa, se ocuparon diversos especialistas, como Klaus Pörtl, Georges Wellwarth, Ángel Berenguer, José Monleón, Isabelle Reck, etc.

Fue muy conocido en los años sesenta y setenta del siglo pasado, encajándosele en el llamado teatro simbolista o experimental, junto a otros autores también célebres, como es el caso de José Ruibal o Luis Riaza, entre otros. Una obra suya muy resonante fue ‘Farsas contemporáneas: cuatro piezas breves para un solo programa’, por la que cosechó el Premio Guipúzcoa y que se pasó por televisión interpretada por el grupo Pigmalión, que él dirigía. Su hijo Fernando tiene un hermano que es un acreditado musicólogo, Carlos Martínez Gil.

El libro en cuestión se titula ‘El río de los castores’, y aunque lo puede leer todo tipo de público, fue Premio Nacional de Literatura Infantil. Su argumento está claramente inspirado por la degradación del Tajo y la intención se sanar al río enfermo. La historia se basa en que uno de los castores que pueblan el Gran Hermano (el río) tan ricamente, construyendo sus diques y contribuyendo a la perfección en una labor sumamente ecológica, al notar que el Tajo está aquejado por un mal, decide subir río arriba para averiguar el origen de la dolencia. El pequeño Moi, que así se llama el castor, emprende una larga distancia para rematar el fin de persigue. Atraviesa el bosque conversando con seres naturales (árboles, flores, animales) que le dan la razón, unos, y otros se la quitan. Pasa por pantanos y por tierras áridas, acercándose al hombre, peligroso, Ma, estando de él cada vez más cerca. Ma es el origen de la decadencia del querido río.

En la etapa final de su recorrido, se alía con el gato Ras, quien le descubre las nefastas causas que el hombre ha provocado. Un gran chorro de líquido grandemente contaminado es la evidencia del desastre. Moi vuelve a su lugar de origen. En el relato, el castor se convierte en una pequeña y milagrosa roca que redime la hasta entonces quejosa corriente, engrandeciendo, con esta secuencia, sustanciosamente el relato.

La conducta, tan justa, de la Naturaleza es el proceso de toda salvación. Conviene releer este libro en los momentos presentes, como yo he hecho, confrontando esas maldades actuales consistentes en la negación del cambio climático que si no se remedia, acarreará fatales e irremediables desgracias. Que así no sea.

Toda la legislatura hablando de construir o no un macrohotel a orillas del río Tajo a su paso por Toledo. El proyecto cogió velocidad con la llegada de PP y Vox al Ayuntamiento de Toledo, en 2023. Se planteó un macrocomplejo de cinco alturas, 110 habitaciones y más de 250 plazas de aparcamiento que despertó una fuerte contestación social y política que todavía hoy, tres años después, no ha terminado.

En dos ocasiones ha salido a información pública, para que las personas interesadas pudieran opinar y presentar alegaciones. En la segunda de esas ocasiones, la actual, las expectativas se redujeron: la construcción que se plantea ha menguado su volumen -se proyectan edificios fragmentados en lugar de una mole- y se ha pasado de cinco a tres alturas, pero la ubicación sigue siendo la misma.

El conocido como Hotel de la Cava se asentaría en la zona conocida como La Solanilla, uno de los parajes de Toledo con la mayor biodiversidad natural de plantas y animales, especialmente de aves, en todo el recorrido del río a su paso por la capital de Castilla-La Mancha. Hace unos meses esta cuestión ya se puso en el punto de mira por plantearse en plena zona inundable del río Tajo.

El proyecto provocó incluso la creación de una plataforma ciudadana, que cuenta incluso con página web, para expresar el rechazo a la iniciativa y se han recogido firmas en este sentido.

Movimiento Sumar pide que se descarte

Este lunes Movimiento Sumar Castilla-La Mancha ha comentado que ha presentado alegaciones ante el complejo hotelero, que ahora plantea 96 habitaciones, servicios de restauración, 21 plazas de aparcamiento en superficie y aparcamiento subterráneo de 247 plazas, en tres plantas, y reclama al Ayuntamiento que descarte el proyecto y apueste por incorporar estos terrenos al uso público.

La formación considera que el proyecto es “incompatible con la estrategia de renaturalización del Tajo” impulsada en los últimos años y de hecho, el actual alcalde Carlos Velázquez lleva hablando toda la legislatura de su proyecto 'Renace Tajo'. Para la formación política, la construcción de este hotel supondría urbanizar una zona actualmente natural y abrirla a un uso intensivo con tráfico, restauración y eventos.

“No tiene sentido invertir en recuperar las riberas del río y, al mismo tiempo, permitir actuaciones que van justo en la dirección contraria”, señala el portavoz, Jose Luis Resuela.

Movimiento Sumar también denuncia que el plan “subestima los valores ambientales de la parcela”, al limitar el estudio florístico exclusivamente al arbolado y omitir el impacto sobre la vegetación arbustiva y herbácea, “clave” para la nidificación de las aves ligadas al ecosistema del Tajo.

Resuela, que es también investigador en la Universidad Politécnica de Madrid ha cargado contra el proyecto diciendo: “Las imágenes generadas por IA son un insulto a nuestra inteligencia. Cualquier persona con un mínimo de formación en ecología sabe que, con 350 litros de agua al año, que es lo que llueve en Toledo, no vamos a tener un bosque como el que muestran en la vida”. Se refiere a las imágenes del proyecto difundidas en el documento para presentar alegaciones y que no considera realistas.

La formación ha generado una imagen alternativa, que aseguran es más realista del impacto que esta intervención podría tener, tal y como se aprecia en la imagen que abre esta información.

En el plano patrimonial, advierte Movimiento Sumar de que el proyecto pone en riesgo el paisaje histórico de Toledo, al situarse en una zona protegida por la Unesco y junto a elementos emblemáticos como la muralla o el Puente de San Martín. Recuerdan además que expertos en geografía han cuestionado su compatibilidad con los criterios de protección del paisaje cultural.

Otro de los puntos clave de las alegaciones es el riesgo de inundabilidad, ya que los terrenos se encuentran en zona de flujo preferente del río y con alta probabilidad de avenidas, un aspecto que, según Sumar, no está adecuadamente reflejado en el plan.

Seguir ampliando este modelo supone profundizar en el desequilibrio entre uso residencial y turístico y deteriorar la calidad de vida de la ciudadanía

La formación también cuestiona la necesidad de nuevas plazas hoteleras en la ciudad, recordando que Toledo ya presenta una de las mayores ratios de oferta turística en relación con su población de las Ciudades Patrimonio de la Humanidad de España.

“Seguir ampliando este modelo supone profundizar en el desequilibrio entre uso residencial y turístico y deteriorar la calidad de vida de la ciudadanía”, subraya Resuela.

Por todo ello, Sumar plantea una alternativa, que el Ayuntamiento explore fórmulas para incorporar la parcela al patrimonio público, mediante compra, compensación o expropiación y destinarla a ampliar los espacios verdes y conservarla como un espacio de especial protección para la fauna ribereña.

“Estamos ante una oportunidad para ganar ciudad y proteger el Tajo, no para repetir errores del pasado”, concluyen desde Sumar.

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso interpuesto por la Diputación de Alicante contra el Real Decreto que aprueba la revisión de los planes hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas, entre ellas las de los ríos Tajo y Segura.

Estos planes son el principal argumento del Gobierno de Castilla-La Mancha para pedir la revisión de las normas de explotación del trasvase Tajo-Segura, que suponrían el recorte de las transferencias de agua para respetar el caudal ecológico del Tajo. De hecho, ha demandado al Ejecutivo de Pedro Sánchez para que las apruebe cuanto antes.

Se trata de la séptima sentencia del Supremo que avala la tesis defendida por el Gobierno de Emiliano García-Page.

En este caso, el Alto Tribunal ha declarado inadmisible el recurso de la Diputación de Alicante “por falta de legitimación activa”. Se remite en la sentencia a su criterio “consolidado y que es de plena aplicación” en lo referente a la legitimación de las entidades locales, entre ellas las diputaciones provinciales, para impugnar planes hidrológicos, que en términos generales se ha negado.

Las entidades locales no tienen “legitimación” en este tema

Entre los argumentos contemplados en la sentencia recuerda que las entidades locales “no tienen reconocido en nuestro Derecho una legitimación general para la impugnación en vía contencioso-administrativa de cualquier acto o disposición general de la Administración General del Estado (...), sino solo en la medida que dicha disposición general afectase a su ámbito de autonomía”.

La sentencia recoge también los argumentos que contra esta demanda han interpuesto la Abogacía del Estado, la representación procesal de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía o la Plataforma de Toledo en defensa del Tajo.

El recurso de la Diputación de Alicante es uno de los dos de cuya resolución estaba pendiente el Gobierno de España para cambiar las reglas de explotación del Trasvase Tajo-Segura, como le reclama Castilla-La Mancha. Queda un recurso más pendiente de resolución: el presentado por el Sindicato Central de Regantes (SCRATS).

“Excepcional”. Así califica la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) al periodo comprendido entre el 23 de enero y el 16 de febrero de 2026, en el que se sucedieron hasta siete borrascas consecutivas, dejando ríos y arroyos desbordados y varias poblaciones anegadas.

La CHT ha publicado este jueves un informe sobre la gestión del tren de borrascas -siete: Ingrid; Joseph; Kristin; Leonardo, que la confederación califica como “la más crítica”; Marta; Nils y Oriana- en la demarcación hidrográfica del Tajo, que afecta a las provincias de Guadalajara y Toledo principalmente, en menor medida a la de Cuenca y también a una pequeña porción de la de Ciudad Real. Las cifras del informe son realmente impactantes.

Cerca del máximo histórico

La sucesión de tormentas dejó una situación de alerta meteorológica ininterrumpida durante 25 días y provocó una gran subida del volumen de agua almacenado en la cuenca. Así, el dato casi se multiplicó por cuatro, pasando de 2.501 hm³ al inicio del episodio hasta alcanzar un máximo de 9.204 hm³ el 20 de febrero -cifra que supone el 83,3% de la capacidad total de la cuenca-. El embalsamiento en la cuenca se quedó próximo al máximo histórico de 9536,56 hm³ registrado el año pasado.

De entre todas las borrascas, la CHT destaca la “extraordinariamente persistencia” de lluvias que trajo Leonardo. Iniciada el 4 de febrero, esta tormenta arrastró una masa de aire tropical con una cantidad de precipitación “anómala” para la época. Las precipitaciones cayeron sobre unos suelos que para entonces ya estaban saturados, provocando los caudales máximos de los ríos el 5 de febrero.

Fue entonces cuando, según la CHT, los embalses jugaron un papel “vital” para absorber las crecidas y proteger de inundaciones las poblaciones aguas abajo. Así en el Sistema de Cabecera, las presas de Entrepeñas y Buendía laminaron la avenida en un 97% y 98% respectivamente, con caudales de salida cercanos a los 7 y 3 m³/s cuando a la entrada se registraba hasta 220 m³/s.

No obstante, ello no impidió que algunas poblaciones, como Talavera de la Reina, se vieran anegadas en esas fechas por los desbordamientos de algunos ríos.

Así, el 9 de febrero, el río Tajo registraba a su paso por la ciudad de la cerámica un caudal de 660 m3/s, permaneciendo en aviso rojo varios días. No obstante, el alcalde de Talavera, José Julián Gregorio, señalaba entonces que el mayor problema para la ciudad provenía de los arroyos que atravesaban el municipio provenientes de la Sierra de San Vicente.

De hecho, fue necesario el envío de varios mensajes ES-ALERT en algunas de las localidades atravesadas por sistemas fluviales pertenecientes a la CHT, como los pueblos de la ribera del Alberche, Talavera de la Reina, Alberche del Caudillo o Seseña.

Ajustar las zonas de flujo preferente

El informe también contiene información detallada de las labores de coordinación con otras administraciones. “La gestión de este ciclo de 25 días de borrascas ininterrumpidas fue posible gracias a una intensa labor de seguimiento y comunicación”, asegura la CHT en un comunicado.

La CHT mantuvo una coordinación constante con diversos organismos, e informa de que mantuvo un total de cuatro reuniones con el CECOP/CECOPI de Castilla-La Mancha como órgano asesor en el contexto de los planes de riesgo de inundaciones gestionados por las diferentes protecciones civiles de cada una de las comunidades autónomas afectadas.

Por último, el organismo de cuenca asegura que el “contraste entre los modelos predictivos y las superficies de inundación captadas por el satélite”, han permitido ajustar la cartografía de las zonas de flujo preferente, “mejorando la resiliencia del territorio ante futuros episodios extremos”.