La directora general de Patrimonio Cultural y Bellas Artes, Ángeles Albert, se ha reunido en el Ministerio de Cultura con el alcalde de Talavera de la Reina, José Julián Gregorio, para abordar diferentes asuntos relacionados con la conservación y protección del patrimonio histórico de la ciudad.

Entre los principales asuntos abordados, destacan las labores de recuperación del puente viejo de la ciudad tras su derrumbe en marzo de 2025 por el paso sucesivo de varias borrascas que aumentó el caudal del río Tajo. El Ministerio ha informado de que ya trabaja en la licitación de las obras para este objetivo, previstas para 2027.

En la reunión, la directora general ha trasladado al Ayuntamiento los resultados de los estudios técnicos realizados, unos informes que son “imprescindibles para garantizar el éxito de las futuras intervenciones”.

Concretamente, el Ministerio de Cultura está trabajando en los pliegos para la licitación de la redacción del proyecto de intervención y avanzar así con el proceso de recuperación del puente viejo.

Este departamento subraya que se puso a disposición de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de la Junta de Castilla-La Mancha “desde el primer momento” para dar apoyo técnico. De hecho, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, visitó la ciudad de Talavera para conocer de primera mano la afectación en el puente y dar cuenta de las actuaciones que el Ministerio de Cultura activó en el marco del Plan Nacional de Gestión del Riesgo y Emergencias en Patrimonio Cultural.

Sobre esta cuestión, el alcalde de Talavera de la Reina, ha destacado “la buena sintonía y la colaboración” existente entre ambas administraciones y ha destacado el puente viejo como “uno de los símbolos más importantes” de la ciudad. “Compartimos el objetivo de garantizar una recuperación rigurosa y duradera que asegure su conservación para las próximas generaciones”, ha señalado.

José Julián Gregorio también ha trasladado a la directora general la conveniencia de “reducir al máximo” los plazos administrativos para que la ciudad pueda recuperar cuanto antes una infraestructura “emblemática y muy querida por todos los talaveranos”, que además “comunica varios barrios de la ciudad”.

El Plan Director para las murallas

Además, en la reunión se ha abordado la situación de las murallas de la ciudad. El Ayuntamiento, titular de las murallas, ha explicado los daños estructurales detectados y ha presentado el Plan Director que ha elaborado y que recoge las principales líneas de actuación para la conservación y puesta en valor de este importante conjunto patrimonial.

El Ministerio de Cultura, por su parte, se ha comprometido a colaborar con la administración municipal, así como con los técnicos de la Junta de Castilla-La Mancha, para coordinar diagnósticos técnicos y definir posibles actuaciones, respetando el marco competencial de cada administración.

El alcalde ha agradecido esta disposición. “Desde el Ayuntamiento seguimos trabajando para proteger, conservar y poner en valor nuestro patrimonio histórico, porque constituye una parte esencial de nuestra identidad y un importante motor de desarrollo cultural y turístico para Talavera”, ha afirmado.

En definitiva, este encuentro ha permitido “reforzar la colaboración institucional y avanzar en las líneas de trabajo ya iniciadas para la proyección y conservación del patrimonio cultural de Talavera de la Reina”.

Novedades sobre las obras que permitirán la restauración del 'Puente Viejo' de Talavera de la Reina que fue destruido en parte por la crecida del río Tajo en marzo de 2025, debido a las lluvias torrenciales de aquellos días.

El Ministerio de Cultura tiene intención de que la redacción del proyecto quede adjudicada a comienzos de 2027 y se espera disponer del documento en junio de ese mismo año para proceder entonces a la adjudicación de la obra.

Así lo ha dado a conocer el Gobierno de Castilla-La Mancha tras la reunión de la viceconsejera de Cultura y Deportes, Carmen Teresa Olmedo con la directora general de Patrimonio Cultural y Bellas Artes del Ministerio de Cultura, María Ángeles Albert de León, en los servicios centrales de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes para abordar diferentes asuntos de interés para Castilla-La Mancha.

Durante dicha reunión se abordó la situación del ‘Puente Viejo’ de Talavera de la Reina. La directora general del Ministerio ha informado a la Junta de Comunidades de que, una vez finalizados los distintos estudios de ingeniería, el siguiente paso será licitar la redacción del proyecto de rehabilitación, un proceso que “se ha visto condicionado por la complejidad técnica de los análisis realizados”, según el departamento de Cultura de Castilla-La Mancha.

El PSOE pide al ministerio “agilizar” la recuperación

Tras conocer la noticia, la presidenta del Grupo Municipal Socialista, Tita García, ha solicitado al Ministerio de Cultura que “agilice” los plazos previstos para la recuperación del puente. “Talavera no puede permitirse seguir esperando” para volver a disfrutar del ‘Puente Viejo’. “Valoramos muy positivamente el compromiso y el trabajo del Ministerio, que además va a financiar la obra al completo, aunque entendemos que es necesario acelerar los trámites administrativos para que la recuperación de este puente sea una realidad cuanto antes” ha afirmado.

La presidenta del Grupo Socialista ha recordado que esta infraestructura es “uno de los grandes símbolos de Talavera y su recuperación debe ser una prioridad” porque “hablamos de una infraestructura que no solo forma parte del patrimonio de nuestra ciudad, sino también de la memoria colectiva de todos los talaveranos y talaveranas al ser un símbolo muy importante de la ciudad”.

En este sentido ha recordado que el ‘Puente Viejo’ es “muy necesario para comunicar los barrios que se encuentran en la margen izquierda del río – Santa María, Puente Romano y Paredón – con el centro de la ciudad e imprescindible para integrar al río Tajo en la ciudad”.

Además, también ha recordado que ya ha pasado más de un año desde que, en la madrugada del 23 de marzo de 2025, el derrumbe provocado por la crecida del río Tajo dejara una imagen que dio la vuelta a España “y creemos que es de justicia que podamos recuperar lo antes posible ese puente que durante siglos ha unido las dos orillas del Tajo a su paso por Talavera”.

Finalmente, ha agradecido al Gobierno de Castilla-La Mancha el arduo trabajo que está desarrollando y al de España su disposición para financiar con el 2% Cultural una intervención que considera imprescindible para Talavera.

Un varón de 45 años de edad ha perdido la vida este viernes tras salirse de la vía el camión que conducía en la CM-210, a su paso por la localidad de Taravilla (Guadalajara). Tras el vuelco, la cabina del vehículo ha quedado sumergida en el río Tajo.

Así lo ha confirmado a Europa Press el Servicio de Atención y Coordinación de Urgencias y Emergencias 112 de Castilla-La Mancha, que indica que el siniestro ha tenido lugar a las 12.58 horas, en el kilómetro 70 de la referida vía.

En el operativo movilizado han participado agentes de la Guardia Civil, bomberos del Parque de Molina de Aragón y una UVI, cuyo personal sanitario tan solo ha podido certificar el fallecimiento.

La ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha asegurado que su departamento iniciará “próximamente” el proceso de participación activa con todos los agentes implicados para elaborar las nuevas reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura, aunque ha reconocido que no podía precisar una fecha exacta.

A preguntas de los medios durante la visita que ha realizado este viernes a la base de la Brigada de Refuerzo de Incendios Forestales (BRIF) de La Iglesuela del Tiétar (Toledo), Aagesen ha afirmado que el Ministerio está trabajando en este proceso “con el rigor técnico y científico y con la mejor información disponible”.

La ministra ha insistido en la idea de que los trabajos para crear estas nuevas reglas del trasvase se hagan “con la máxima participación de todos y cada uno de los agentes”.

El pasado mes de enero, la directora general del Agua, María Dolores Pascual, aseguraba que no habría movimiento de ficha sobre la cuestión hasta que el Tribunal Supremo no se pronunciase sobre todos los recursos interpuestos contra el Plan Hidrológico del Tajo que contempla, precisamente, el cambio en la forma de explotar el agua a través de esta infraestructura.

Ese ciclo ha quedado ya cerrado, pero sigue sin concretarse cómo y cuándo se va a realizar una modificación que exige la propia ley.

El Gobierno de Castilla-La Mancha lleva meses reclamando el cambio y haciendo notar el retraso en los plazos de su entrada en vigor. El pasado mes de marzo acudió a los tribunales para forzar al ministerio aduciendo, entre otros, daños en la Red Natura 2000, además del “hartazgo” por parte de la comunidad autónoma.

Esta misma semana ha vuelto a aprobarse un trasvase automático de agua al Segura para los meses de junio y julio. Aagesen ha defendido que el Ejecutivo regional ha tenido “múltiples reuniones” con el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, para abordar el tema o que “los contactos son muy habituales, esa relación existe y seguirá existiendo con todas y cada una de las comunidades autónomas”, pero sin dar más pistas.

El río Tajo ha dado síntomas de agotamiento y de contaminación en varias ocasiones en los últimos años. Sin ir más lejos el pasado verano el cauce se quedó casi sin agua a su paso por Toledo capital y la Confederación Hidrográfica lo atribuyó a la actividad de las centrales hidroléctricas aguas arriba, aunque sin anunciar sanciones o medidas.

Sobre esta cuestión, la ministra se ha limitado a decir que su departamento realiza un “seguimiento exhaustivo de todos los caudales ecológicos” y, en el caso de identificar cualquier incidencia “se emprenden actuaciones y medidas de coordinación con todos y cada uno de los agentes” de cara a conseguir “la prioridad, que es tener todos los caudales ecológicos según la normativa”.

El caso es que la aplicación de los caudales ecológicos en el Tajo, que pasa por cambiar las reglas del trasvase, no es algo que pida solo el Gobierno de Castilla-La Mancha. También distintas organizaciones conservacionistas están reclamando que la prioridad en el diseño del próximo ciclo de planificación de la cuenca del Tajo, con horizonte 2033, sea la recuperación ecológica del río.

Por cierto que esta misma semana la Cátedra del Tajo-UCLM-Soliss hacía públicos los datos de un estudio que hablan, además, del nivel de contaminación del río. En todo el curso medio del río Tajo, unos 300 kilómetros entre Guadalajara, Madrid y Toledo, se han detectado bacterias resistentes a los antibióticos y alertan del riesgo para la salud pública.

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) ha publicado la revisión del Plan Especial de Sequía (PES), que funciona de manera “esencial” para la gestión de los recursos hídricos en la cuenca del río y que ha sido aprobado a principios del mes de junio.

Entre las mejoras más significativas en este Plan están el cambio metodológico en la definición de los umbrales de escasez, y la adopción del Índice de Precipitación Estandarizado (SPI) como indicador de sequía en todas las Unidades Territoriales de Sequía (UTS). Este último cambio metodológico “mejora la transparencia, permite una comparación directa y armoniza la información con la Agencia Portuguesa en el marco de la cooperación transfronteriza”, explican desde la CHT.

Además, el Plan introduce por primera vez un componente predictivo en sus informes mensuales, mediante el uso de modelos hidrológicos y de predicción climática que permiten anticipar escenarios de sequía y de escasez, facilitando una gestión proactiva y no meramente reactiva.

Igualmente, esta revisión del Plan ajusta los umbrales de la unidad del Bajo Tajo (UTE 14) para facilitar el cumplimiento de los compromisos de caudales con Portugal derivados del Convenio de Albufeira.

Esta herramienta tiene como uno de sus objetivos fundamentales minimizar los impactos socioeconómicos en situaciones de escasez de agua en la cuenca del Tajo, constituyéndose en un instrumento de ayuda en la toma de decisiones.

Un equipo investigador de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) ha detectado bacterias resistentes a antibióticos y genes asociados a esa resistencia en todos los puntos analizados del curso medio del Tajo.

Los resultados se han publicado en la revista científica Environmental Research y suponen la primera evaluación completa de este tipo realizada en este tramo del río.

El estudio analizó 19 puntos de muestreo que abarcan 300 kilómetros a lo largo del tramo medio del Tajo, incluyendo zonas protegidas de la Red Natura 2000, cada tres meses entre el verano de 2022 y la primavera de 2023, ha informado la UCLM.

En todas las muestras se detectaron microorganismos resistentes a distintos antibióticos de uso habitual, como la ampicilina y el sulfametoxazol, así como genes que permiten a las bacterias transmitir esa resistencia a otros microorganismos. Este último aspecto es especialmente relevante, porque no solo indica contaminación biológica, sino también la presencia de mecanismos que pueden facilitar su expansión en el medio natural.

La resistencia antimicrobiana, reto para la salud pública

La resistencia antimicrobiana es la capacidad de algunos microorganismos de sobrevivir frente a medicamentos diseñados para eliminarlos. Cuando esa capacidad se extiende, infecciones que antes se trataban sin dificultad pueden volverse mucho más difíciles de controlar. La Organización Mundial de la Salud considera este fenómeno uno de los mayores retos para la salud pública mundial, vinculado a cientos de miles de muertes cada año.

El Tajo no es ajeno a este problema. Los ríos pueden actuar como vías de transmisión de bacterias resistentes, especialmente en zonas con fuerte presión urbana, agrícola e industrial, como ocurre en la cuenca de este río.

El estudio detectó niveles elevados de bacterias totales y de coliformes, indicadores clásicos de contaminación fecal, con variaciones según la estación del año. En invierno, el aumento del caudal favorece la dilución y reduce la carga bacteriana. En primavera se registraron los valores más altos de genes de resistencia.

El enfoque del estudio se inscribe en la perspectiva conocida como One Health, que entiende la salud humana, la salud animal y la salud ambiental como partes de un mismo sistema. Desde esta visión, vigilar lo que ocurre en los ríos forma parte de la prevención sanitaria, no solo de la protección del medio ambiente. Los resultados refuerzan la necesidad de establecer sistemas de vigilancia ambiental más completos que incorporen la resistencia antimicrobiana como indicador del estado de los ríos.

La investigación, impulsada y financiada por la Cátedra del Tajo UCLM-Soliss y el departamento de Química Analítica y Tecnología de los Alimentos de la UCLM, cuenta con el apoyo del Ministerio de Ciencia e Innovación, de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y de los fondos europeos FEDER.

El equipo científico está integrado por las investigadoras del Campus de Toledo Cristina de los Reyes-Ramos, Susana Seseña, María Rodríguez, Beatriz Larraz, Rosa Carmen Rodríguez Martín-Doimeadios y M. Llanos Palop.

Los Esquemas de Temas Importantes constituyen la etapa previa a la elaboración del plan hidrológico. En esta etapa se plantean los principales problemas existentes en cada demarcación, y las posibles alternativas para su solución, que deberán ser desarrolladas en el plan. Por ello, es una fase de gran importancia en el proceso de planificación, ya que el futuro Plan Hidrológico depende en buena medida de las prioridades que marque este documento.

En el proceso de información pública, desde la Cátedra del Tajo UCLM-SOLISS hemos querido aportar a varios aspectos que consideramos clave, desde el conocimiento y trabajo de sus miembros. Del conjunto de temas planteados por la Confederación Hidrográfica del Tajo, se han realizado propuestas orientadas a contribuir a la mejora del estado de los ríos de la cuenca del Tajo, haciendo referencia a las medidas a implementar para mejora del espacio fluvial; a la protección de sus hábitats y especies ligadas al agua; a la garantía en la satisfacción de las demandas para abastecimiento urbano; a los efectos del trasvase Tajo-Segura en la cuenca del Tajo, que por primera vez aparecen en este proceso de planificación; así como al impactante tema del alto grado de contaminación de origen urbano e industrial de las partes bajas de todos los ríos de la cuenca y del eje medio del Tajo.

Contaminación de origen urbano e industrial

Se da por hecho el fracaso en la consecución de los objetivos de calidad de agua debido al alto grado de contaminación de origen urbano e industrial. Por ello, desde la Cátedra del Tajo UCLM-Soliss se propone la creación de un apartado específico que analice las razones administrativas, financieras, normativas y de coordinación que han conducido al insuficiente y no justificado grado de ejecución del Programa de Medidas del 3er ciclo. Se pretende con ello contribuir a la mejora de la gobernanza y gestión para el ciclo 2028-2033, ya que la ausencia de diagnóstico condiciona las decisiones a tomar e impide extraer enseñanzas para la elaboración del cuarto ciclo. Dado el peso que tiene la región de Madrid en el problema, se propone, además, concretar un Programa de Actuaciones para el Área Metropolitana de Madrid que contenga: (i) un cronograma de inversiones; (ii) una previsión de objetivos ambientales intermedios de reducción de carga contaminante; (iii) y un análisis de alternativas provisionales durante el periodo de ejecución de las obras.

De cara a los incumplimientos de la Directiva Marco del Agua (DMA), que recordemos fijaba para 2015 el objetivo de buen estado de las masas de agua en todos los estados miembros de la UE, con posibles prórrogas por causas diversas, pero nunca aplicables en zonas protegidas, se propone que la versión consolidada del ETI incluya un Anexo de Gestión de Exenciones. Dada la gravedad derivada del incumplimiento de los objetivos de la DMA (y a tenor de lo expuesto por la Sentencia de 6 de mayo de 2025 del Tribunal Supremo para las masas de agua afectadas por zonas protegidas), las medidas no pueden postergarse a los plazos previstos en la reciente directiva de depuración de aguas residuales (Directiva 2024/3019), que fija los plazos de cumplimiento a 2035 e incluso a 2045. La recuperación del Tajo y sus ríos no puede postergarse a plazos tan extensos.

Restauración del espacio fluvial

El deterioro del espacio fluvial del río Tajo requiere de actuaciones de restauración eco-hidrológicas. Resulta crucial un cambio de enfoque en la gestión del espacio fluvial. Para ello, se proponen medidas específicas para cada componente del espacio fluvial y en el río Tajo se sugiere una priorización de actuación en aquellas zonas que se encuentran en peor estado, como la confluencia con el arroyo Guatén, Toledo, Puebla de Montalbán, Talavera de la Reina y Puente del Arzobispo.

Se hace mucho hincapié en la necesidad de una progresiva renaturalización de los obstáculos transversales y longitudinales presentes en el río, que impiden la dinámica natural. Se propone para ello un Plan de eliminación y permeabilización de azudes en el eje del Tajo, que recordemos fue declarado sitio de demostración de Ecohidrología de la UNESCO (gracias al trabajo conjunto de la Cátedra y la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes, Forestal y del Medio Natural) y que en la actualidad se encuentra fuertemente impactado por la presencia de azudes. Resulta imprescindible abordar la necesaria continuidad del río, ya que esto conllevaría sustanciosas mejoras de su estado ecológico.

Mejoras en las zonas protegidas y especies

En lo relativo a la protección de hábitats y especies ligadas al agua, consideramos que se deberían recoger las aguas trucheras en el Registro de Zonas Protegidas, ya que están actualmente ausentes; se deberían añadir las especies muy significativas y con un estado de conservación reducido; se deberían considerar en la planificación hidrológica las condiciones mínimas exigibles para la conservación de los refugios de pesca; y se propone que los peces se consideren prioritarios como indicadores del estado de las masas de agua. Esto último proporcionaría una imagen más real del estado de los ríos.

Satisfacción de las demandas de agua

Respecto a la garantía en la satisfacción de las demandas para abastecimiento urbano, se propone ampliar el enfoque incorporando expresamente una visión integrada de gestión de riesgo basada en la disponibilidad de agua y garantía cuantitativa; la protección de la calidad del recurso; la gestión preventiva del riesgo; el fortalecimiento institucional; la resiliencia frente al cambio climático; y la atención específica a pequeños municipios y sistemas vulnerables.

En lo que respecta a la garantía de abastecimiento de Madrid, se propone reducir la presión sobre el río Alberche y que garantice el sistema de abastecimiento de La Sagra-Toledo (Sistema Picadas) y el abastecimiento de Talavera de La Reina, y que sea la cabecera del Tajo ―Entrepeñas y Buendía― quien garantice el abastecimiento de la Comunidad Autónoma de Madrid en caso necesario. La resiliencia de los sistemas de abastecimiento dependerá tanto de la disponibilidad del recurso como de la capacidad institucional para anticipar y gestionar las presiones futuras.

Gestión del trasvase

En lo que respecta al trasvase Tajo-Segura, se reconoce que el Plan Hidrológico no tiene competencia legal para cambiar el régimen de explotación ni la determinación de aguas trasvasables, ya que se determinan fuera de planificación en normas de rango superior. En caso de que se considere que el río Tajo tiene excedentes (cuestión legal que no compartimos), deberían atenderse previamente todas las necesidades ambientales y socioeconómicas de la cuenca del Tajo. Incidimos en la necesidad de revisar el marco legislativo que regula el régimen del trasvase, de manera que la planificación hidrológica pueda analizar de forma plena el equilibrio del sistema de cabecera y definir, con base a criterios hidrológicos y ambientales, los recursos realmente disponibles tras la satisfacción de las necesidades de la cuenca cedente.

Todo ello sugerimos que venga explicitado junto con una propuesta de gobernanza efectiva que integre a las administraciones competentes y de garantías a la ejecución del programa de actuaciones. Resulta imprescindible llevar a cabo una mejora de la coordinación institucional que lleve al fortalecimiento de los mecanismos de coordinación entre ayuntamientos, mancomunidades, comunidades autónomas, Confederación Hidrográfica, autoridades sanitarias y operadores.

A modo de conclusión

Por todo ello, la Cátedra del Tajo UCLM-SOLISS concluye que el próximo ciclo de planificación (2028-2033) no puede limitarse a un mero catálogo de intenciones, sino que debe asumir un compromiso explícito con la ejecución efectiva de medidas, la corrección de los fallos de gobernanza del pasado y el cumplimiento real de la Directiva Marco del Agua.

Para lograrlo, resulta inaplazable abordar de manera integral y prioritaria la grave contaminación de origen urbano e industrial —especialmente en el área metropolitana de Madrid—, la restauración del espacio fluvial mediante la permeabilización de azudes y la renaturalización del eje del Tajo, la protección efectiva de hábitats y especies ligadas al agua, la garantía de abastecimiento sin trasladar presiones a subcuencas vulnerables como el Alberche, y coordinar fuera del Plan una revisión profunda del régimen del trasvase Tajo-Segura que anteponga las necesidades ambientales y socioeconómicas de la cuenca cedente. Solo desde una gobernanza efectiva, con cronogramas vinculantes, objetivos intermedios verificables y una coordinación real entre todas las administraciones implicadas, será posible revertir el deterioro del Tajo y sus ríos y cumplir con los plazos que exigen la legislación europea y la sociedad.

Un total de 127 municipios de la provincia de Guadalajara han difundido un comunicado en el que piden “quitar competencias en la gestión del agua” a la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) y transferirlas al Gobierno de Castilla-La Mancha.

Autodenominados como “grupo de municipios afectados por la gestión” de la CHT, se han reunido este lunes con la directora general del Agua de Castilla-La Mancha, Monserrat Muro, y con el delegado de Desarrollo Sostenible, Rubén García, para avanzar en la búsqueda de soluciones a los “múltiples problemas” que afirman tener estos ayuntamientos con el organismo de cuenca.

Entre los 127 municipios se encuentran Jirueque, Marchamalo, Humanes, Iniéstola o Olmeda del Jadraque. También Chiloeches, Piqueras, Trillo o Congostrina.

En la reunión, Juan Antonio Sanz, el alcalde de Jirueque -uno de los municipios afectados-, ha manifestado que, meses después de los encuentros con la subdelegada del Gobierno y con la consejera de Desarrollo Sostenible, “en este momento estamos en un punto muerto que no conduce a nada” y ha planteado la necesidad de ir de la mano con la Junta de Comunidades y directamente apuntar al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, “haciendo un sorpaso a la Confederación”, según explica el ayuntamiento.

“Debemos conseguir quitar competencias de la gestión del agua a la CHT y pasarlas a la Junta de Comunidades, porque es una administración mucho más cercana a los municipios, y poco a poco ir a la desvinculación total, dada la situación de colapso con este organismo”, plantea el ayuntamiento.

Según afirma el citado comunicado, la directora del Agua ha transmitido el “compromiso” del presidente regional, Emiliano García-Page, de trabajar en esta dirección, como ya se ha hecho en otras cuencas hidrográficas.

En este sentido, Montse Muro ha explicado que su departamento está elaborando “una encomienda de gestión para asumir” competencias de la Confederación y “dar agilidad y solución” a algunos de estos problemas que tienen los ayuntamientos pequeños, ya que “no puede ser que ciertos trámites, como un sondeo, permanezcan años sin gestionar o sin responder”.

Expedientes sin resolver “durante años” y cauces sin limpiar

El problema que señalan los municipios es la cantidad de expedientes que tienen abiertos con la CHT, con problemas habituales con las autorizaciones, captaciones, problemas de sanciones por vertidos, problemas por inundaciones y limpieza de cauces. Desde Jirueque ponen como ejemplo una sanción que el organismo de cuenca impuso al pueblo el año pasado por limpiar el arroyo Tordelahija, la cual fue calificada por el ayuntamiento como “caprichosa, coercitiva y con afán meramente recaudatorio; sin tener en cuenta las consecuencias que de ellas se derivan”.

En la reunión ha participado el presidente de la Asociación Provincial de Agricultores y Ganaderos (APAG), Juan José Laso. Esta organización que “lleva años denunciando el estado” en que se encuentran los cauces en la provincia, y ya el año pasado amenazó con denunciar a la CHT por los daños que causaron las borrascas en los cultivos.

“Hay muchos cauces”, apunta Laso, “que no se han limpiado en años y especialmente fuera del casco urbano, y están completamente taponados por troncos y maleza, formando auténticas presas que, cuando revientan, anegan todo a su paso. En cuanto sube un poco el nivel de los ríos, arroyos o regueros, se meten en las parcelas inundando muchas tierras de cultivo”.

Esta situación, para APAG, “es recurrente” y el problema “no es que venga una dana” sino “el abandono y la desidia” de las confederaciones hidrográficas, en especial la del Tajo, “que no dejan limpiar y tampoco actúan ellos, como sería su obligación”.

En paralelo, los representantes municipales presentes han pedido una reunión con el presidente regional para explicar su situación, alegando que la mayoría son pueblos muy pequeños que no tienen “estructura ni para hacer un informe”. También piden un interlocutor directo con algún técnico de la Confederación para poder tratar cualquier situación problemática relativa a los cauces.

La Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) pide a la Demarcación Hidrográfica del Tajo que la recuperación ecológica del eje del río sea una prioridad en la elaboración del cuatro ciclo de planificación hidrológica (2028-2033). Reclaman la protección “efectiva” de la biodiversidad y la adaptación al cambio climático en el centro de la gestión del agua.

La organización considera que el cuarto ciclo “debe marcar un punto de inflexión en una cuenca sometida durante décadas a una fuerte regulación hidrológica, pérdida de funcionalidad fluvial, contaminación acumulativa, fragmentación de hábitats, presión urbana e industrial y efectos derivados del Trasvase Tajo-Segura”. Para SEO/BirdLife, el futuro plan “debe garantizar el cumplimiento efectivo de los objetivos ambientales de la Directiva Marco del Agua y no solo limitarse a compatibilizar usos”.

La planificación hidrológica no puede limitarse a gestionar recursos disponibles para distintos usos; debe gestionar una cuenca viva, formada por ríos, acuíferos, humedales y especies que dependen de ellos. Los caudales ecológicos no son una cantidad mínima para que el río sobreviva, sino una condición indispensable para que el Tajo funcione

La demarcación del Tajo alberga espacios “de enorme valor ecológico”, como el Parque Nacional de Monfragüe, los Carrizales y Sotos de Aranjuez, los Tremedales de Orihuela, humedales Ramsar, Reservas Naturales Fluviales y numerosos espacios de la Red Natura 2000. Estos ecosistemas sostienen especies “estrechamente dependientes del agua”, como la cigüeña negra, el porrón pardo, la malvasía cabeciblanca, el desmán ibérico, la nutria, peces autóctonos, náyades y comunidades de macroinvertebrados sensibles a la alteración del régimen de caudales.

Los caudales ecológicos “deben ser completos, vinculantes y verificables”

SEO/BirdLife considera que la planificación del Tajo “debe adaptarse plenamente a la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo, que ha establecido el carácter vinculante y prevalente de los caudales ecológicos respecto del resto de usos del agua”. La organización apunta que estos caudales “no pueden limitarse a mínimos circulantes, sino que deben incorporar todos sus componentes funcionales: estacionalidad, caudales generadores, caudales máximos, tasas de cambio y seguimiento ecológico”.

Juan Carlos Atienza, responsable de la Unidad de Incidencia para la Transición Verde de SEO/BirdLife afirma que “la recuperación del Tajo exige dejar atrás una visión meramente volumétrica del agua. La planificación hidrológica no puede limitarse a gestionar recursos disponibles para distintos usos; debe gestionar una cuenca viva, formada por ríos, acuíferos, humedales y especies que dependen de ellos. Los caudales ecológicos no son una cantidad mínima para que el río sobreviva, sino una condición indispensable para que el Tajo funcione como ecosistema y pueda seguir proporcionando beneficios ambientales, sociales y económicos a largo plazo”.

La Sociedad Española de Ornitología solicita que las reglas de explotación del Trasvase Tajo-Segura queden “expresamente supeditadas” al cumplimiento previo de los caudales ecológicos completos en Aranjuez, Toledo y Talavera. También reclama sistemas públicos, actualizados y verificables de información sobre desembalses, tasas de cambio, caudales circulantes, indicadores ecológicos y evolución del estado de las masas de agua.

El Trasvase Tajo-Segura

SEO/BirdLife valora positivamente que el Esquema Provisional de Temas Importantes (EpTI) incorpore por primera vez los efectos del Trasvase Tajo-Segura como Tema Importante específico. No obstante, considera que el documento aún lo aborda “desde una lógica de gestión de recursos y compatibilización de usos, sin asumir plenamente su impacto hidrológico, hidromorfológico y ecológico sobre el eje principal del Tajo”. Advierte de que la reducción “artificial y persistente” de caudales ha contribuido “a la simplificación hidrológica del río, a la pérdida de capacidad de dilución, a la degradación de hábitats fluviales, a la alteración de la dinámica sedimentaria y a la pérdida de resiliencia frente al cambio climático”.

La Sociedad Española de Ornitología reclama una evaluación específica de los efectos acumulativos del trasvase sobre la funcionalidad ecológica del sistema fluvial y pide que cualquier decisión relacionada con su funcionamiento incorpore indicadores ecológicos, seguimiento público y evaluación de impactos sobre espacios protegidos y hábitats dependientes del agua.

Red Natura 2000: de referencia cartográfica a condicionante real

La organización considera que la Red Natura 2000 y los objetivos de conservación de hábitats y especies dependientes del agua “siguen sin integrarse de forma suficientemente operativa en la planificación”. Aunque el EpTI identifica espacios protegidos y especies ligadas al agua, no siempre traduce esa información en decisiones sobre asignación de recursos, caudales ecológicos, restauración hidromorfológica, gestión de demandas o reglas de explotación.

SEO/BirdLife pide que se establezca una correspondencia “clara” entre masas de agua, espacios protegidos, objetivos de conservación, presiones y medidas. También reclama que se aplique la evaluación “adecuada” prevista por la Directiva Hábitats a cualquier decisión de planificación, infraestructura, modificación del régimen hidrológico o regla de explotación que pueda afectar a espacios Red Natura 2000 dependientes del agua.

La organización advierte, además, de “deficiencias metodológicas en el tratamiento de especies y hábitats ligados al agua”. Entre otras cuestiones, pide revisar la información sobre peces autóctonos, anfibios, reptiles, aves acuáticas, mamíferos y moluscos dependientes del funcionamiento ecológico del río, así como incorporar mejor la ictiofauna como indicador de alteraciones hidromorfológicas y de conectividad.

Restaurar el río, recuperar llanuras de inundación y revisar barreras

SEO/BirdLife reclama que la mejora del espacio fluvial deje de centrarse en “actuaciones puntuales” o de mantenimiento hidráulico y se oriente a recuperar procesos naturales: dinámica sedimentaria, movilidad fluvial, conectividad longitudinal y lateral, relación río-acuífero, humedales asociados y vegetación de ribera.

La organización pide “priorizar la eliminación o permeabilización de barreras obsoletas, la restauración de riberas, la recuperación de llanuras de inundación y la conectividad ecológica, especialmente en tramos degradados y masas de agua vinculadas a espacios protegidos”.

Apuntan que esta restauración “debe alinearse con el Reglamento Europeo de Restauración de la Naturaleza y con el futuro Plan Nacional de Restauración, incorporando objetivos medibles, financiación, responsables, cronogramas e indicadores verificables”.

Contaminación, depuración y pérdida de capacidad de dilución

La Sociedad Española de Ornitología alerta de que la contaminación urbana, industrial y agropecuaria “debe analizarse junto con la reducción de caudales circulantes y la pérdida de capacidad de dilución del río”. Esta cuestión “es especialmente relevante” aguas abajo del área metropolitana de Madrid, donde en determinados tramos los efluentes de depuradoras pueden constituir “una parte muy significativa” del caudal circulante en periodos de estiaje.

La organización pide un programa específico para las Estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) de La China, Butarque y Sur, con cronograma, objetivos intermedios, medidas provisionales y evaluación de efectos sobre las masas de agua afectadas. También reclama recuperar un tratamiento específico de contaminantes emergentes, como fármacos, PFAS, microcontaminantes y compuestos persistentes, con medidas preventivas orientadas a reducir estas sustancias en origen.

Cambio climático: adaptar demandas a los límites ecológicos

SEO/BirdLife considera “especialmente preocupante” que la Confederación Hidrográfica del Tajo no haya puesto a disposición pública un estudio específico de adaptación a los riesgos del cambio climático equivalente al elaborado en otras demarcaciones. La organización reclama que este estudio se elabore, se someta a información pública y se integre en el futuro plan hidrológico.

Piden, además, que las demandas de regadío y abastecimiento se subordinen “al cumplimiento de los objetivos ambientales, al mantenimiento del buen estado de las masas de agua y al respeto de los caudales ecológicos. La modernización o mejora de eficiencia de los sistemas de riego es imprescindible para asegurar estos cultivos ante el cambio climático, que va a reducir la disponibilidad real de agua en el futuro, pero si esto se hace para aumentar las superficies de regadío, se pone en peligro todo el sistema y la sostenibilidad de los recursos agrarios”.

Custodia del territorio para restaurar ríos y humedales

SEO/BirdLife reclama que la custodia del territorio se incorpore como herramienta operativa de colaboración público-social en la demarcación del Tajo. “Esta herramienta puede contribuir a restaurar riberas, mejorar la conectividad ecológica, recuperar humedales, conservar hábitats y especies, prevenir especies exóticas invasoras, reforzar el seguimiento ecológico, impulsar ciencia ciudadana y mejorar la educación ambiental”, explican.

La organización propone que el futuro plan identifique fincas de titularidad de la Confederación Hidrográfica del Tajo, tramos de dominio público hidráulico, riberas degradadas y humedales donde puedan desarrollarse proyectos piloto de custodia fluvial. También plantea convenios plurianuales con entidades especializadas, una línea específica de financiación y un visor público de iniciativas con objetivos, actuaciones, indicadores y resultados.

Para SEO/BirdLife, el cuarto ciclo de planificación hidrológica del Tajo debe convertirse en el “ciclo de la recuperación funcional del río”.

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo, Antonio Yánez, ha defendido la validez y vigencia del Plan Hidrológico de cuenca del año 2023 tras la última sentencia del Tribunal Supremo contra el recurso presentado por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) para frenar la aplicación de caudales ecológicos en el río -el flujo mínimo de agua que debe circular para proteger su ecosistema- y reducir los envíos de agua a la cuenca del Segura a través del trasvase.

Yáñez señala que “las pruebas periciales de los demandantes, que son respetables, en ningún momento demuestran que haya error o arbitrariedad” en la propuesta que enarboló su entidad a la hora de planificar el funcionamiento de la cuenca del río Tajo.

Más de diez sentencias que defienden el plan del Tajo

Durante un encuentro con periodistas en la sede de la CHT realizado este jueves, Yáñez ha reiterado que su organismo toma decisiones técnicas y no ideológicas.

“Las normas de explotación del Tajo no dependen de esta casa. La confederación hace la gestión técnica del acueducto Tajo-Segura, es decir, el mantenimiento y conservación como infraestructura hidráulica. Pero no toma decisiones sobre el volumen a trasvasar”, ha defendido, apuntando a que la decisión sobre el agua que se deriva a través del trasvase depende de las normas de explotación que aprueba el Gobierno de España a propuesta del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico.

“Sí que nos corresponde fijar el régimen de caudales ecológicos en toda la cuenca”, asume el presidente de la CHT, y es ahí cuando ha reivindicado las “más de diez” sentencias del Tribunal Supremo que defienden el plan de cuenca aprobado hace tres años.

“El Tribunal Supremo, una y otra vez, lo que dice es que el régimen de caudales ecológicos vigente está de acuerdo con la planificación”, ha aseverado a preguntas de los asistentes.

Sobre el futuro del trasvase, ha querido dejar claro que según la legalidad vigente, “las demandas de la cuenca cedente están por encima de cualquier demandante” de agua.

“Las demandas del Tajo están por delante de cualquier demanda que sea externa. Pero puede llegar otro gobierno y cambiarlo”, ha avisado.

El impacto del cambio climático

Yáñez también ha señalado cómo los datos anuales de aportaciones naturales a la cuenca del Tajo -el agua de lluvia que entra en sus ríos y embalses- muestran una reducción significativa en las últimas décadas, un hecho que el presidente ha vinculado al impacto del cambio climático.

“En 1998 había una aportación natural de más de 10.000 hectómetros cúbicos, cuando la capacidad máxima de embalse que tiene la cuenca es de cerca de 11.000 hm³. El cálculo que hicimos en 2023 mostraba una aportación de 9.700 hm³ y para el año 2040 se estima que pueda reducirse a algo más de 7.000 hm³”, ha detallado.

Además de esa reducción “clara” de las aportaciones, Yáñez ha afirmado que en los últimos años se han registrado episodios generalizados de avenidas “intensas”, en referencia a eventos como el tren de borrascas ocurrido durante los pasados meses de enero y febrero, que “antes no eran tan recurrentes”.

El interior de Portugal guarda muchas escapadas interesantes para quienes cruzan desde Extremadura y buscan un destino tranquilo sin necesidad de llegar hasta Lisboa ni acercarse a la costa. Una de ellas es Abrantes, una ciudad del distrito de Santarém situada junto al río Tajo, en un entorno donde el paisaje y el patrimonio histórico aparecen profundamente unidos.

El atractivo de Abrantes no depende únicamente de un gran monumento, sino de la combinación de varios elementos: su casco histórico, su castillo, las vistas abiertas hacia el Ribatejo y la calma de una ciudad que puede recorrerse sin prisas. Todo forma parte de una escapada de interior cómoda y accesible para quienes viajan desde Badajoz.

La ciudad se asienta sobre una ladera y cuenta con una zona elevada desde la que se domina buena parte del territorio que la rodea. Esa ubicación explica la importancia estratégica que tuvo durante siglos, ya que desde allí se controlaba el paso del Tajo y se vigilaban áreas conectadas con la Beira Baixa, el Ribatejo y el Alentejo. No fue, por tanto, un emplazamiento elegido al azar: la altura y la presencia del río daban a Abrantes un claro valor defensivo y militar.

Hoy, esa herencia histórica sigue muy presente en una ciudad que conserva una identidad muy ligada al centro de Portugal y que merece una visita organizada en torno a sus principales monumentos, las calles del núcleo antiguo y su estrecha relación con el Tajo.

Una fortaleza sobre el Tajo y un casco histórico para recorrer a pie

El Castillo de Abrantes es el gran símbolo de la ciudad. Situado en la parte más elevada, funciona como un magnífico mirador natural sobre el casco urbano y el paisaje que lo rodea. Su origen se remonta al siglo XII, aunque antes de la construcción cristiana ya existía aquí una fortificación musulmana. Tras la conquista del enclave, el primer rey de Portugal tomó la fortaleza y posteriormente la entregó a la Orden Religiosa y Militar de Santiago de Espada con el objetivo de reforzar la defensa y consolidar la ocupación del territorio.

El recinto actual es el resultado de distintas etapas históricas. En un primer momento, tuvo rasgos vinculados al románico y más tarde, durante el reinado de D. Dinis en el siglo XIII, fue reformado con elementos más próximos a la arquitectura militar gótica. Aun así, parte de las estructuras anteriores se conservaron, por lo que el castillo refleja distintas épocas y necesidades defensivas acumuladas con el paso de los siglos.

La fortaleza también quedó vinculada a episodios más recientes. Durante las invasiones napoleónicas del siglo XIX, la región fue saqueada y ocupada por tropas francesas durante cerca de cuatro años. La retirada llegó después de una resistencia en la que participó la población local junto al apoyo de tropas británicas. Ese episodio añadió una nueva dimensión histórica a un lugar que ya había desempeñado un papel importante durante la Edad Media.

Junto al recinto se encuentra el Jardín del Castillo, abierto como jardín público a finales del siglo XIX. Además de ser uno de los rincones más agradables para pasear, es también uno de los mejores puntos para comprender la posición estratégica de Abrantes. Desde allí se contemplan el casco histórico, el curso del Tajo y la llanura del Ribatejo que se extiende al otro lado del río. En muy pocos metros, la parte alta de la ciudad concentra murallas, jardines, miradores y una parte esencial de la memoria urbana local.

La visita también pasa por algunos de sus edificios religiosos más destacados. Entre ellos aparecen las iglesias de São João Baptista, São Vicente y Santa Maria do Castelo. Esta última mantiene una relación directa con el entorno fortificado, mientras que São Vicente está clasificada como Monumento Nacional desde 1926. Son lugares que permiten ampliar el recorrido más allá del castillo y muestran cómo el patrimonio histórico de Abrantes aparece repartido por distintos puntos del casco antiguo.

El centro urbano tiene en la Plaza Raimundo José Soares Mendes uno de sus espacios principales. Allí se encuentra el Ayuntamiento y desde esa zona resulta fácil continuar el paseo por calles estrechas y tranquilas, rodeadas de casas blancas, una de las imágenes más reconocibles de la localidad. Las flores en balcones y fachadas aportan todavía más carácter a un centro histórico que invita a caminar sin necesidad de seguir una ruta demasiado marcada.

La gastronomía también forma parte de cualquier escapada a Abrantes. Entre sus especialidades más conocidas destacan las tigeladas y la Palha de Abrantes, dos dulces tradicionales elaborados principalmente con huevo y azúcar. Son productos muy vinculados a la identidad local y completan una visita que combina historia, miradores, patrimonio religioso y la tranquilidad de una pequeña ciudad portuguesa junto al Tajo.

Abrantes se presenta así como una opción cercana y muy completa para quienes buscan una escapada de interior desde Badajoz. Su interés está en la combinación de una fortaleza medieval, un casco histórico fácil de recorrer, varios edificios históricos y un paisaje dominado por el río, todo ello en una ciudad tranquila que puede descubrirse cómodamente a pie.

Yo me bañaba de chico, y jovencillo, en las concurridas playas de Safont, situadas a lo largo de las orillas siniestras del río, cerca de la estación de trenes. Los muchos metros que las acogían estaban llenas de merenderos ('gangos' llamados en Toledo, y en Aranjuez).

En los veranos, algunos jóvenes desocupados, negros como el tizón, poco se despegaban de los gangos. Eso sí, eran unos excelentes nadadores, salvando la vida de algunos turistas, mayormente ‘guiris’, que, incautos, se atrevían a flotar, empleando unas endebles balsas de plástico, rodeados de los peligrosos remolinos originados por la corriente. Los domingos por las mañanas, esos atestados terrenos que miraban, sobre todo, al Alcázar y al Puente de Alcántara, cierto que estaban a tope de gente, en especial perteneciente a las clases populares de Toledo.

En el año 1972 se prohibió el baño en el Tajo. Sobre la impetuosa corriente fluvial, flotaban sospechosos y antiestéticos montones de espuma, prueba de que el cauce corría degradado por los desechos producidos por las fábricas río arriba. Yo me bañé una única vez estando ya prohibido el baño en un Safont completamente desierto. Lo hice en compañía de un compañero de trabajo, Isabelo Herreros, padre del ensayista del mismo nombre que fue político izquierdista, con una gran vocación republicana, autor de muchos textos que indagan desde el emblemático personaje republicano Manuel Azaña hasta libros sobre la comida propia de la época de la República. Este compañero era asimismo tío de la afamada periodista Esther Esteban Herreros, prima del mencionado escritor.

Pocos años más tarde se autorizó el trasvase Tajo-Segura, derivando hasta un 70 por ciento de agua desde la cabecera, originando una preocupante rebaja del caudal que atraviesa la ciudad legendaria. Y al comienzo de la década de los años 80, cundió una alarma para reivindicar el río a su paso por la Ciudad Imperial.

La sociedad sintió la pérdida de ese grato espacio que ofrecía el baño en el Tajo. Se protestó pudiéndose ver pintadas como ésta: “Goma 2 contra el trasvase”, que se podía leer, por ejemplo, en la tapia del Museo del Greco. El Tajo recibía las aguas residuales de Madrid a través del Jarama, contaminándolo por completo. Hubo activos movimientos que se organizaron expresando la denuncia del maltrato que sufría el río. El penoso aspecto del Tajo persiste en la actualidad.

Por ese tiempo se publicó un libro escrito por Fernando Martínez Gil, que luego devendría historiador, profesor universitario y acreditado novelista. Toledano de pura cepa, es hijo del sobresaliente autor teatral Antonio Martínez Ballesteros, nombre sobresaliente en la historia de la dramaturgia española. De su obra, muy profusa, se ocuparon diversos especialistas, como Klaus Pörtl, Georges Wellwarth, Ángel Berenguer, José Monleón, Isabelle Reck, etc.

Fue muy conocido en los años sesenta y setenta del siglo pasado, encajándosele en el llamado teatro simbolista o experimental, junto a otros autores también célebres, como es el caso de José Ruibal o Luis Riaza, entre otros. Una obra suya muy resonante fue ‘Farsas contemporáneas: cuatro piezas breves para un solo programa’, por la que cosechó el Premio Guipúzcoa y que se pasó por televisión interpretada por el grupo Pigmalión, que él dirigía. Su hijo Fernando tiene un hermano que es un acreditado musicólogo, Carlos Martínez Gil.

El libro en cuestión se titula ‘El río de los castores’, y aunque lo puede leer todo tipo de público, fue Premio Nacional de Literatura Infantil. Su argumento está claramente inspirado por la degradación del Tajo y la intención se sanar al río enfermo. La historia se basa en que uno de los castores que pueblan el Gran Hermano (el río) tan ricamente, construyendo sus diques y contribuyendo a la perfección en una labor sumamente ecológica, al notar que el Tajo está aquejado por un mal, decide subir río arriba para averiguar el origen de la dolencia. El pequeño Moi, que así se llama el castor, emprende una larga distancia para rematar el fin de persigue. Atraviesa el bosque conversando con seres naturales (árboles, flores, animales) que le dan la razón, unos, y otros se la quitan. Pasa por pantanos y por tierras áridas, acercándose al hombre, peligroso, Ma, estando de él cada vez más cerca. Ma es el origen de la decadencia del querido río.

En la etapa final de su recorrido, se alía con el gato Ras, quien le descubre las nefastas causas que el hombre ha provocado. Un gran chorro de líquido grandemente contaminado es la evidencia del desastre. Moi vuelve a su lugar de origen. En el relato, el castor se convierte en una pequeña y milagrosa roca que redime la hasta entonces quejosa corriente, engrandeciendo, con esta secuencia, sustanciosamente el relato.

La conducta, tan justa, de la Naturaleza es el proceso de toda salvación. Conviene releer este libro en los momentos presentes, como yo he hecho, confrontando esas maldades actuales consistentes en la negación del cambio climático que si no se remedia, acarreará fatales e irremediables desgracias. Que así no sea.

Toda la legislatura hablando de construir o no un macrohotel a orillas del río Tajo a su paso por Toledo. El proyecto cogió velocidad con la llegada de PP y Vox al Ayuntamiento de Toledo, en 2023. Se planteó un macrocomplejo de cinco alturas, 110 habitaciones y más de 250 plazas de aparcamiento que despertó una fuerte contestación social y política que todavía hoy, tres años después, no ha terminado.

En dos ocasiones ha salido a información pública, para que las personas interesadas pudieran opinar y presentar alegaciones. En la segunda de esas ocasiones, la actual, las expectativas se redujeron: la construcción que se plantea ha menguado su volumen -se proyectan edificios fragmentados en lugar de una mole- y se ha pasado de cinco a tres alturas, pero la ubicación sigue siendo la misma.

El conocido como Hotel de la Cava se asentaría en la zona conocida como La Solanilla, uno de los parajes de Toledo con la mayor biodiversidad natural de plantas y animales, especialmente de aves, en todo el recorrido del río a su paso por la capital de Castilla-La Mancha. Hace unos meses esta cuestión ya se puso en el punto de mira por plantearse en plena zona inundable del río Tajo.

El proyecto provocó incluso la creación de una plataforma ciudadana, que cuenta incluso con página web, para expresar el rechazo a la iniciativa y se han recogido firmas en este sentido.

Movimiento Sumar pide que se descarte

Este lunes Movimiento Sumar Castilla-La Mancha ha comentado que ha presentado alegaciones ante el complejo hotelero, que ahora plantea 96 habitaciones, servicios de restauración, 21 plazas de aparcamiento en superficie y aparcamiento subterráneo de 247 plazas, en tres plantas, y reclama al Ayuntamiento que descarte el proyecto y apueste por incorporar estos terrenos al uso público.

La formación considera que el proyecto es “incompatible con la estrategia de renaturalización del Tajo” impulsada en los últimos años y de hecho, el actual alcalde Carlos Velázquez lleva hablando toda la legislatura de su proyecto 'Renace Tajo'. Para la formación política, la construcción de este hotel supondría urbanizar una zona actualmente natural y abrirla a un uso intensivo con tráfico, restauración y eventos.

“No tiene sentido invertir en recuperar las riberas del río y, al mismo tiempo, permitir actuaciones que van justo en la dirección contraria”, señala el portavoz, Jose Luis Resuela.

Movimiento Sumar también denuncia que el plan “subestima los valores ambientales de la parcela”, al limitar el estudio florístico exclusivamente al arbolado y omitir el impacto sobre la vegetación arbustiva y herbácea, “clave” para la nidificación de las aves ligadas al ecosistema del Tajo.

Resuela, que es también investigador en la Universidad Politécnica de Madrid ha cargado contra el proyecto diciendo: “Las imágenes generadas por IA son un insulto a nuestra inteligencia. Cualquier persona con un mínimo de formación en ecología sabe que, con 350 litros de agua al año, que es lo que llueve en Toledo, no vamos a tener un bosque como el que muestran en la vida”. Se refiere a las imágenes del proyecto difundidas en el documento para presentar alegaciones y que no considera realistas.

La formación ha generado una imagen alternativa, que aseguran es más realista del impacto que esta intervención podría tener, tal y como se aprecia en la imagen que abre esta información.

En el plano patrimonial, advierte Movimiento Sumar de que el proyecto pone en riesgo el paisaje histórico de Toledo, al situarse en una zona protegida por la Unesco y junto a elementos emblemáticos como la muralla o el Puente de San Martín. Recuerdan además que expertos en geografía han cuestionado su compatibilidad con los criterios de protección del paisaje cultural.

Otro de los puntos clave de las alegaciones es el riesgo de inundabilidad, ya que los terrenos se encuentran en zona de flujo preferente del río y con alta probabilidad de avenidas, un aspecto que, según Sumar, no está adecuadamente reflejado en el plan.

Seguir ampliando este modelo supone profundizar en el desequilibrio entre uso residencial y turístico y deteriorar la calidad de vida de la ciudadanía

La formación también cuestiona la necesidad de nuevas plazas hoteleras en la ciudad, recordando que Toledo ya presenta una de las mayores ratios de oferta turística en relación con su población de las Ciudades Patrimonio de la Humanidad de España.

“Seguir ampliando este modelo supone profundizar en el desequilibrio entre uso residencial y turístico y deteriorar la calidad de vida de la ciudadanía”, subraya Resuela.

Por todo ello, Sumar plantea una alternativa, que el Ayuntamiento explore fórmulas para incorporar la parcela al patrimonio público, mediante compra, compensación o expropiación y destinarla a ampliar los espacios verdes y conservarla como un espacio de especial protección para la fauna ribereña.

“Estamos ante una oportunidad para ganar ciudad y proteger el Tajo, no para repetir errores del pasado”, concluyen desde Sumar.

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso interpuesto por la Diputación de Alicante contra el Real Decreto que aprueba la revisión de los planes hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas, entre ellas las de los ríos Tajo y Segura.

Estos planes son el principal argumento del Gobierno de Castilla-La Mancha para pedir la revisión de las normas de explotación del trasvase Tajo-Segura, que suponrían el recorte de las transferencias de agua para respetar el caudal ecológico del Tajo. De hecho, ha demandado al Ejecutivo de Pedro Sánchez para que las apruebe cuanto antes.

Se trata de la séptima sentencia del Supremo que avala la tesis defendida por el Gobierno de Emiliano García-Page.

En este caso, el Alto Tribunal ha declarado inadmisible el recurso de la Diputación de Alicante “por falta de legitimación activa”. Se remite en la sentencia a su criterio “consolidado y que es de plena aplicación” en lo referente a la legitimación de las entidades locales, entre ellas las diputaciones provinciales, para impugnar planes hidrológicos, que en términos generales se ha negado.

Las entidades locales no tienen “legitimación” en este tema

Entre los argumentos contemplados en la sentencia recuerda que las entidades locales “no tienen reconocido en nuestro Derecho una legitimación general para la impugnación en vía contencioso-administrativa de cualquier acto o disposición general de la Administración General del Estado (...), sino solo en la medida que dicha disposición general afectase a su ámbito de autonomía”.

La sentencia recoge también los argumentos que contra esta demanda han interpuesto la Abogacía del Estado, la representación procesal de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía o la Plataforma de Toledo en defensa del Tajo.

El recurso de la Diputación de Alicante es uno de los dos de cuya resolución estaba pendiente el Gobierno de España para cambiar las reglas de explotación del Trasvase Tajo-Segura, como le reclama Castilla-La Mancha. Queda un recurso más pendiente de resolución: el presentado por el Sindicato Central de Regantes (SCRATS).

“Excepcional”. Así califica la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) al periodo comprendido entre el 23 de enero y el 16 de febrero de 2026, en el que se sucedieron hasta siete borrascas consecutivas, dejando ríos y arroyos desbordados y varias poblaciones anegadas.

La CHT ha publicado este jueves un informe sobre la gestión del tren de borrascas -siete: Ingrid; Joseph; Kristin; Leonardo, que la confederación califica como “la más crítica”; Marta; Nils y Oriana- en la demarcación hidrográfica del Tajo, que afecta a las provincias de Guadalajara y Toledo principalmente, en menor medida a la de Cuenca y también a una pequeña porción de la de Ciudad Real. Las cifras del informe son realmente impactantes.

Cerca del máximo histórico

La sucesión de tormentas dejó una situación de alerta meteorológica ininterrumpida durante 25 días y provocó una gran subida del volumen de agua almacenado en la cuenca. Así, el dato casi se multiplicó por cuatro, pasando de 2.501 hm³ al inicio del episodio hasta alcanzar un máximo de 9.204 hm³ el 20 de febrero -cifra que supone el 83,3% de la capacidad total de la cuenca-. El embalsamiento en la cuenca se quedó próximo al máximo histórico de 9536,56 hm³ registrado el año pasado.

De entre todas las borrascas, la CHT destaca la “extraordinariamente persistencia” de lluvias que trajo Leonardo. Iniciada el 4 de febrero, esta tormenta arrastró una masa de aire tropical con una cantidad de precipitación “anómala” para la época. Las precipitaciones cayeron sobre unos suelos que para entonces ya estaban saturados, provocando los caudales máximos de los ríos el 5 de febrero.

Fue entonces cuando, según la CHT, los embalses jugaron un papel “vital” para absorber las crecidas y proteger de inundaciones las poblaciones aguas abajo. Así en el Sistema de Cabecera, las presas de Entrepeñas y Buendía laminaron la avenida en un 97% y 98% respectivamente, con caudales de salida cercanos a los 7 y 3 m³/s cuando a la entrada se registraba hasta 220 m³/s.

No obstante, ello no impidió que algunas poblaciones, como Talavera de la Reina, se vieran anegadas en esas fechas por los desbordamientos de algunos ríos.

Así, el 9 de febrero, el río Tajo registraba a su paso por la ciudad de la cerámica un caudal de 660 m3/s, permaneciendo en aviso rojo varios días. No obstante, el alcalde de Talavera, José Julián Gregorio, señalaba entonces que el mayor problema para la ciudad provenía de los arroyos que atravesaban el municipio provenientes de la Sierra de San Vicente.

De hecho, fue necesario el envío de varios mensajes ES-ALERT en algunas de las localidades atravesadas por sistemas fluviales pertenecientes a la CHT, como los pueblos de la ribera del Alberche, Talavera de la Reina, Alberche del Caudillo o Seseña.

Ajustar las zonas de flujo preferente

El informe también contiene información detallada de las labores de coordinación con otras administraciones. “La gestión de este ciclo de 25 días de borrascas ininterrumpidas fue posible gracias a una intensa labor de seguimiento y comunicación”, asegura la CHT en un comunicado.

La CHT mantuvo una coordinación constante con diversos organismos, e informa de que mantuvo un total de cuatro reuniones con el CECOP/CECOPI de Castilla-La Mancha como órgano asesor en el contexto de los planes de riesgo de inundaciones gestionados por las diferentes protecciones civiles de cada una de las comunidades autónomas afectadas.

Por último, el organismo de cuenca asegura que el “contraste entre los modelos predictivos y las superficies de inundación captadas por el satélite”, han permitido ajustar la cartografía de las zonas de flujo preferente, “mejorando la resiliencia del territorio ante futuros episodios extremos”.

El vicesecretario nacional del PP, Elías Bendodo, ha lamentado “el castigo” y “el olvido” del Gobierno de Pedro Sánchez hacia Talavera de la Reina, ciudad que aún sigue esperando el informe del Ministerio de Cultura sobre el Puente Viejo, cuyo derrumbe ya ha cumplido un año.

Desde la Ciudad de la Cerámica, con motivo de la celebración de la Fiesta de las Mondas, Bendodo ha afeado el “doble castigo” hacia Talavera, por un lado, desde el Ejecutivo central, y, por otra parte, desde del Gobierno de Emiliano García-Page, que “es un sanchista más”.

“Estamos en abril, no tenemos noticias ni del informe ni de la cantidad presupuestaria que va a destinar el Gobierno de España para la actuación en el Puente Viejo. Tenemos un gobierno autonómico y nacional que se olvida de Talavera de la Reina”, ha incidido.

El Gobierno de Castilla-La Mancha lo venía rumiando desde el año pasado, en el mes de enero avisó de que se está preparando y en el último día de marzo de 2026 se ha confirmado: habrá una demanda contra el Gobierno de España por incumplir el compromiso- regulado en el Plan Hidrológico del Tajo- de cambiar las normas para explotar el trasvase Tajo-Segura, que envía agua desde el complejo Entrepeñas-Buendía, en la cabecera del Tajo, hacia las provincias de Alicante, Murcia o Almería a través de un acueducto que conecta con el río Segura.

El Consejo de Gobierno ha dado luz verde hoy a la autorización para que se interponga una demanda en el ámbito contencioso-administrativo para obligar el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico a cumplir su propia normativa estatal.

Lo detallaba la consejera de Desarrollo Sostenible Mercedes Gómez en una comparecencia en el Palacio de Fuensalida y minutos después, desde Talavera de la Reina, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, se refería a la cuestión reconociendo -tras meses de dilatar la decisión- lo “duro” de tener que denunciar en los tribunales “con importantes consecuencias” a un Gobierno “del mismo partido político”, el que preside Pedro Sánchez.

García-Page visitaba hoy el Centro de Atención Directa (CAD) de la Asociación Daño Cerebral en Talavera de al Reina y ha insistido en la “falta de cumplimiento” de las sentencias sobre los caudales ecológicos del río Tajo. Algo que considera que podría entenderse por muchos servicios jurídicos como un “delito ecológico”. Hay que recordar que el propio ministerio pidió hace unas semanas esperar a las resoluciones del Tribunal Supremo que todavía debe dirimir dos recursos pendientes.

“Yo no sé cuántos políticos hay en Castilla-La Mancha y, probablemente, en otras regiones que, llegado el momento, estarían dispuestos realmente a poner por delante los intereses de su tierra incluso para llegar a tener que denunciar en los tribunales, con importantes consecuencias, a un gobierno que es de su mismo partido político”, comentaba.

“Un año de margen” para el cambio que no llega

El presidente castellanomanchego ha recordado que han dado “más de un año de margen” para la ejecución de las sentencias pero, finalmente, han tenido que tomar una decisión “práctica y clara”.

En todo caso, ha confiado en que haya “solución” para esta problemática e incluso en que se pueda llegar a “retirar el pleito” contra el Gobierno de España.

El Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha ha dado luz verde este martes a la iniciativa para que el servicio jurídico de la Junta de Comunidades interponga una demanda contencioso-administrativa con el objetivo de que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) cambie las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura.

La consejera de Desarrollo Sostenible ha justificado la iniciativa ante los tribunales calificando la situación del trasvase Tajo-Segura de “insostenible ambiental y jurídicamente”. Mercedes Gómez ha recordado que el ministerio “ha incumplido su propio plazo de un año”, el que se propuso tras publicarse en febrero de 2023 la revisión de los planes hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas, entre ellos el del río Tajo. “No se ha cumplido”, ha insistido, recordando que el documento para cambiar la explotación del trasvase debería haberse elevado al Consejo Nacional del Agua en febrero de 2024 .

“Se dan todas las circunstancias para presentar la demanda. Una vez admitida nos reservamos la opción de pedir las medidas cautelares que sean necesarias”, ha añadido. Unas medidas que no ha concretado, ya que dependerá de la posición que adopta el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. “Es el único río que no ha tenido caudal ecológico”.

Pasados tres años, ni ha habido modificación de las reglas del trasvase, ni avances en la aplicación de los caudales ecológicos. De hecho, ha citado lo que tacha de “irregularidades en los volúmenes de agua establecidos para 2025”, refiriéndose a los episodios vividos en Toledo en agosto de 2025 cuando el río se quedó sin caudal a su paso por la capital de Castilla-La Mancha. “Si eso es un caudal ecológico… habría que verlo”, ironizaba.

“Eso ha provocado el hartazgo del gobierno. Castilla-La Mancha siempre ha sido solidaria. El presidente Page siempre ha dicho que mientras que haga falta agua para beber no habrá problema para trasvasar, pero todo tiene un límite”, advertía.

Después de 47 años de trasvase, incidía la consejera, “no puede ser que se esté dilapidando este recurso hídrico y que no se sacie la demanda de murcianos y alicantinos”.

El impacto hídrico y los daños “irreparables” en la Red Natura 2000

Mercedes Gómez ha explicado que el hecho de mantener el actual sistema de trasvases no solo está teniendo un “impacto claro” con un “balance hídrico negativo”, sino que la infraestructura no se ha acomodado a la situación de cambio climático. “Aunque parezca que hay agua, es un espejismo. Las reglas del trasvase deben adaptarse para que el río Tajo sea un río vivo, con caudal suficiente para mantener la vida y vegetación de ribera”.

No puede ser que se esté dilapidando este recurso hídrico y que no se sacie la demanda de murcianos y alicantinos

A esa circunstancia se añade lo que ha calificado de “daño ecológico irreparable en cinco espacios protegidos de la Red Natura 2000”, para referirse a las ZEPA de la Sierra de Altomira, Yesares-Valle del Tajo, Carrizales y Sotos del Jarama, Islas de Malpica y Azután o Barrancas de Talavera. “Se encuentran en estado de conservación desfavorable o muy limitado por estar vinculados al régimen hídrico que debería ser el adecuado en la cuenca del Tajo”. Y eso es algo que, recordaba hoy, ya lo especificaba la sentencia emitida por el Supremo en 2025, avalando por sexta vez la necesidad de que el Tajo cuente con caudales ecológicos. “Dijo que los hábitats de interés comunitario como consecuencia del trasvase estaban teniendo daños irreparables”.

Sobre las expectativas en torno a lo que pueda suponer esta demanda judicial, Gómez confía en que sea “un impulso” para el Gobierno de España, pero ha advertido que además el cambio de las normas del explotación del trasvase debe “convencer” al Ejecutivo castellanomanchego. “Hace un año presentamos propuesta técnicas que no se ha contestado por parte del ministerio. Creemos que esa propuesta puede dotar de sostenibilidad para hacer mejor las cosas con el trasvase”.

Sin relación con la ministra Aagesen

Mercedes Gómez ha lamentado la falta de comunicación con el MITECO. “Desde que Sara Aagesen está al frente la relación directa para analizar el trasvase u otras cuestiones no existe”, pero los trasvases se siguen produciendo. Con el sistema actual, y en situación de normalidad (nivel 1), acaba de aprobarse una derivación de agua hacia Alicantes, Murcia o Almería de 180 hm3.

“Si se siguen manteniedo estas circunstancias, o incluso en nivel 2, se batirían records de trasvases desde que hace 47 años se pusiera en macha la infraestru ra. El máximo es 600 y ya vamos por 555 hm3, el 73% del agua trasvasada en los últimos años”, alertaba.

Y ha seguido dando más cifras. En 47 años, hasta 29 marzo 2026, se han trasvasado 15.148 hm3. “Suponen 15.148 piscinas olímpicas o el abastecimiento de 63 millones de viviendas. Son cifras que hay que poner sobre la mesa porque desde el punto de vista de gestión del agua se han restringido los crecimientos urbanísticos o agrarios en Toledo y Guadalajara. Eso es insostenible”.

Ha vuelto a insistir en que el Estado debe “tomar cartas en el asunto” y modificar las reglas de explotación del trasvase porque “ya vamos tarde”. También ha respondido, sin citar su nombre, a la ministra de Educación, la toledana Milagros Tolón, que la semana pasada pidió seguir negociando: A quienes dicen que no se ha negociado suficiente, el presidente Page lleva seis meses esperando cita con la nueva ministra y esta consejera lleve un año pidiendo una reunión. Si eso es forma de negociar y de entender los problemas de una comunidad autónoma, desde luego no compartimos esta forma de trabajar ni de entender las políticas“, ha comentado.

A Castilla-La Mancha tampoco le vale el argumento del MITECO sobre la necesidad de esperar a dos nuevas sentencias del Tribunal Supremo en respuesta a los recursos interpuestos por el Sindicato indicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) y la Diputación de Alicante. La consejera ha dicho que se conocerá el pronunciamiento del Alto Tribunal en breve y ha dado fechas: el 21 de abril y el 5 de mayo, respectivamente.

Precisamente hoy el presidente del Scrats Lucas Jiménez ha reivindicado la vigencia del trasvase en el 47 aniversario de la llegada de sus aguas, tras calificar la infraestructura como una “magna obra de la solidaridad y de la ingeniería española” y asegura que allí “pelearán” por otros tantos años más para la infraestructura.

A los argumentos de los regantes, la consejera contestaba hoy con el mismo que se mantiene en Castilla-La Mancha desde hace ya una década: se incumple tanto la normativa europea del agua como las sentencias judiciales - hasta seis ya- del Tribunal Supremo que avalan la aplicación de los caudales ecológicos en el tramo medio del río Tajo.

El Ayuntamiento saca de nuevo a información pública el PERIM del hotel Puente de la Cava tras rebajar su altura de 5 a 3 plantas y sustituir una edificación compacta por 7 módulos a modo de cajones entre grandes árboles con los que se pretende justificar un menor impacto visual en una de las zonas de mayor valor escenográfico, ambiental y patrimonial de la ciudad. El 4 de noviembre del 2023 ya publicamos un artículo sobre el primer proyecto El Hotel del Puente Nuevo de la Cava: responsabilidad política y ciudadana, y el 27 de julio del mismo año, otro: Hoteles de la Cava y Tenerías, a patadas con el Tajo, el Patrimonio y el Paisaje.

En aquellos artículos se explicaban las razones por las que considerábamos su ubicación y tipología incompatibles con las características físicas del lugar y sus valores patrimoniales. Las razones no eran opiniones personales, sino resultado de un análisis geográfico, por lo tanto, integral, basado en fundamentos legales de ordenación del territorio, del medioambiente y del patrimonio referidos a nuestra ciudad. Y a todo aquello le ha acompañado una fuerte crítica vecinal y de asociaciones ecologistas, incluida la constitución de una plataforma específica de oposición al mismo, y la presentación de alegaciones al PERIM. Por eso sorprende que se vuelva a sacar a información pública el mismo PERIM, por más modificaciones que se le hayan hecho, puesto que las razones fundamentales de objeción eran su incompatibilidad con un lugar de especial significado medioambiental y patrimonial, y ubicarse en zona inundable. Y eso, como es lógico, no se puede cambiar.

El proyecto actual de PERIM 'Puente de la Cava' reduce la altura del hotel y distribuye su volumetría en módulos con fachadas acristaladas en un entorno de árboles de alto porte que recuerdan más a un paisaje de 'Tierra de pinares' de Castilla-León que al del Tajo. La altura del hotel sobre rasante de la carretera de Navalpino es ahora de una sola planta, pero no cambia la ocupación intensiva del suelo, con 93 habitaciones, 21 plazas públicas de aparcamiento y 247 para uso reservado en tres sótanos. Y como sucedía en el proyecto anterior y no puede ser de otro modo, el complejo hotelero se ubica en 'Zona de Protección de Paisaje' por la UNESCO, en 'Zona de Amortiguamiento' o 'Buffer Zone' y en contacto con la 'Property Zone', la 'Ciudad amurallada'. El PERIM está en la 'Zona de Protección de Paisaje' de las Instrucciones de la Dirección General de Bellas Artes de 1968 y las Ordenanzas del PECHT de 1997, en una ciudad declarada 'Monumento Histórico-Artístico' por Decreto del Estado de 9 de marzo de 1940.

Por otro lado, la volumetría y la estética del conjunto no pasan desapercibidas, son incompatibles con los principios de “autenticidad”, “integridad” y “originalidad” exigidos por la UNESCO a Toledo para su inclusión en la lista del Patrimonio Mundial, y menos cuando las instalaciones hoteleras, de 3 pisos y bloques separados, se levantarán a escasos metros de la muralla histórica, cerca de la torre albarrana del Baño de la Cava y del Puente de San Martín. ¿Se imagina el lector la armonía y coherencia paisajística de esas estructuras acristaladas de 3 pisos en uno de los  entornos 'verdes' y 'azules' de más calidad de Toledo?, con las aguas del Tajo remansándose y ensanchándose a la salida del Torno, con la ermita del Cristo de la Luz en la orilla opuesta del río, cerca de las presas de antiguos molinos y de la Real Fábrica de Armas. Todo eso en un entorno que ha servido de motivo pictórico a Aureliano de Beruete, a Ignacio Zuloaga o Pablo Manzano y Arellano entre otros.

Tampoco se puede ignorar que no ha habido más edificación anterior en la parcela del hotel que una pequeña casa de labor de unos 90 m², cuyas ruinas permanecen, para aprovechamiento de una huerta inexistente desde hace décadas. En tiempos más recientes, solo hubo en ese lugar un pequeño almacén de 40 m² y 'gango' asociado a los usos recreativos del río hasta los 1960. Hoy, la calidad y belleza del entorno no necesita ningún Plan Especial de Reforma y Mejora Interior. Como tantos otros lugares de la ribera del río, no hace falta más que respeto a su fauna y flora, por cierto, de calidad excepcional reconocida en la referencia que la documentación del PERIM hace a este espacio a través del derogado Plan Especial de Cigarrales. El lugar solo requiere mantenimiento y limpieza, sin intrusiones constructivas que sustituyan verde por el gris del suelo artificial, pues estamos ante un paisaje que aporta originalidad e identidad a nuestra ciudad.

Por otra parte, en un contexto de cambio climático, con fenómenos meteorológicos extremos cada vez más frecuentes, incremento de la temperatura media anual y olas de calor más largas, no se entendería que el Ayuntamiento permitiera la 'artificialización' de una pieza fundamental del corredor fluvial de biodiversidad del Tajo a su paso por la ciudad, que actúa como sumidero natural de CO2 y refugio climático ante las olas de calor. La ocupación hotelera de este suelo entraría en contradicción con el encargado 'Plan de Infraestructuras Verdes' del propio Ayuntamiento y la anunciada 'Estrategia Regional de Infraestructura Verde, Conectividad y Restauración Ecológica' de la JCCLM. En definitiva, se estaría aplicando una política urbanística opuesta a lo que se está haciendo en todas las ciudades y que recomiendan la UE y el Estado español, en este caso a través de la “Estrategia Nacional de Infraestructura Verde y de la Conectividad y Restauración Ecológicas” (Orden PCM/735/2021). Del mismo modo, la aprobación de este PERIM por el Ayuntamiento tampoco cumpliría lo recogido en el artículo 6 de la LOTAU Decreto Legislativo 1/2023, de 28 de febrero. En este artículo se establece, “entre los fines de la actividad pública urbanística”, “la protección del paisaje natural y urbano y del patrimonio histórico, arquitectónico y cultural”, asumiendo a su vez recomendaciones del 'Convenio Europeo del Paisaje' de 2000.

Dicho todo lo anterior, no se pueden obviar los riesgos naturales de la parcela prevista para Hotel, pues su mayor parte queda dentro de la zona previsible de inundación de recurrencia cada 500 años, limitándose el proyecto a referirse solo a las zonas inundables con recurrencia de 10 y 50 años según el Sistema Nacional Cartográfico de Zonas Inundables (SNCZI). Este es otro dato relevante que desaconseja la aprobación del PERIM, pues, si bien los riesgos de inundación han parecido durante cierto tiempo algo lejano e improbable, hoy, el aumento de la frecuencia e  intensidad de los fenómenos atmosféricos extraordinarios unidos a las DANAS y a dinámicas de cambio climático los hacen más probables. Además, en Toledo estamos acostumbrados a inundaciones recurrentes de arroyos que desembocan en el Tajo y provocan importantes daños materiales agravados por procesos irresponsables de urbanización, por ejemplo en Santa Bárbara al cubrir la desembocadura del Arroyo de la Rosa, en el Polígono Industrial con el arroyo de Ramabujas o en Azucaica con el arroyo de Valdecubas, sin olvidar crecidas recientes del Tajo que han obligado a instalar protecciones para prevenir daños en el Hospital de Parapléjicos, en plena zona de inundación del Tajo.

En el caso del Hotel y en relación con los riesgos de inundación, habría que contar no solo con las crecidas del Tajo sino con la escorrentía de las aguas pluviales desde las laderas y bajantes próximas por la carretera de Navalpino hacia el río, y más cuando los tres sótanos de aparcamiento serán adyacentes a esas vertientes. En cualquier caso, bien por crecidas del Tajo o por acumulación de aguas pluviales, los riegos de inundación son innegables y trasladarían responsabilidades futuras al Ayuntamiento por su aprobación en zona identificada como inundable. No se puede ignorar  que el PERIM propuesto se ubica en suelos de “protección de cauces y viales” según los planos de 'Estructura Orgánica del Territorio' y de 'Usos Globales del Suelo' del PGMOU de 1986, en alusión más que evidente a riesgos por la proximidad del río y a su ubicación encajonada entre la carretera de Navalpino y la “zona de flujo preferente” del Tajo, con unos 11 metros de desnivel. En este sentido, conviene tener en cuenta que el ámbito del PERIM está en Zona de Dominio Público Hidráulico (DPH) y que el Reglamento de DPH, modificado por R. D. 665/2023, de 18 de julio, señala, en su artículo 9 apartado f): “…los usos residenciales se dispondrán a una cota tal que no se vean afectados por la avenida con periodo de retorno de 500 años”, lo que aquí solo sucedería parcialmente, aunque los usos propuestos sean hoteleros, por lo tanto, con riesgos para las personas.

Por último, esperamos que el Ayuntamiento sea consciente del fuerte rechazo vecinal y ciudadano al proyecto y de las razones que desaconsejan, desde el análisis geográfico, la ocupación de un espacio natural verde por un hotel de 93 habitaciones y 270 plazas de aparcamiento, asumiendo riesgos innecesarios donde nunca ha habido construcción relevante, en un entorno de valor patrimonial y ambiental.

Toledo, tampoco puede permitirse la eliminación de un espacio natural verde en un contexto de cambio climático y urbanísticamente necesitado de desarrollo de infraestructuras verdes y azules.

El Gobierno de Castilla-La Mancha va a aprobar el próximo martes, día 31 de marzo, en Consejo de Gobierno, el recurso contencioso administrativo para reclamar al Ministerio para la Transicion Ecológica y el Reto Demográfico la aplicación de las nuevas reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura.

Así lo ha avanzado el presidente regional, Emiliano García-Page, quien ha calificado de “doloroso” denunciar al Gobierno de España, “por el incumplimiento de sentencias en relación con el agua”, en referencia a las cinco sentencias ganadas en el Tribunal Supremo “a favor de los derechos del agua en Castilla-La Mancha”, que “no se ganan así como así”.

“Son años peleando”, ha lamentado el presidente regional, apuntando que después de esta pelea ya han pasado “otros cuatro años sin cumplir con las sentencias”.

La ministra apela al consenso dialogado

A esta cuestión ha respondido desde Toledo, la exalcaldesa de la ciudad y actual ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Milagros Tolón. Ha defendido que el tema del agua “se soluciona hablando y, sobre todo, con diálogo y con consenso” antes que acudir a los tribunales.

A su juicio, se trata de una cuestión que “se puede evitar hablando” con el Ministerio de Transición Ecológica. Y tras reseñar que siempre defenderá “el no al trasvase” porque sabe lo que significa, ha querido subrayar “algo que es muy importante, y es el cambio de talante de este Gobierno con respecto a otros gobiernos en el tema del agua” y del Tajo, donde se han “sacado adelante cuestiones que parecían de alguna forma que no se iban a poder sacar con respecto al tema del Tajo”.