La historia del trasvase Tajo-Segura no encuentra su fin tras décadas de polémica y confrontaciones entre Castilla-La Mancha, como región con la cuenca cedente, y la Comunitat Valenciana, Murcia o Andalucía, como las receptoras. Y no parece que la vaya a tener tampoco en la presente legislatura. Este es el escenario que se vislumbra tras la convocatoria de elecciones generales para el próximo 29 de noviembre, que hará prácticamente imposible que el Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) dé luz verde a una de sus asignaturas pendientes: las nuevas reglas de explotación de este acueducto para dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal Supremo que avaló los caudales ecológicos del río Tajo en su nueva planificación hidrológica.

Se trata de una petición que el Ejecutivo de Emiliano García-Page no ha dejado de exigir desde que la sentencia se hizo firme, hasta el punto de que demandó al Gobierno central por la vía judicial para hacer públicas estas nuevas normas. Sin resultado hasta ahora.

Ese es uno de los múltiples frentes que Page, uno de los dirigentes socialistas más críticos con Pedro Sánchez, tiene abiertos con el Gobierno central. Su postura al respecto es clara: el trasvase debe acabarse o, en su defecto, cambiar sus normas para garantizar sus caudales ecológicos.

La férrea defensa que el Gobierno castellanomanchego ha hecho de esta cuestión viene además avalada por el hecho de que todos los recursos presentados contra la sentencia del Supremo han sido desestimados, parcial o totalmente. El último de ellos, el interpuesto por la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena. Pero antes de este último, el Alto Tribunal ha ido tumbando otros muchos: el de la Comunitat Valenciana, el de la Región de Murcia o el del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS), entre otros.

Ahora, con el adelanto electoral, el Ejecutivo de Page afirma que va a seguir defendiendo esas nuevas reglas “gobierne quien gobierne”. Lo ha dicho la consejera de Desarrollo Sostenible, Merces Gómez, quien ha reafirmado su compromiso de “no dar ni un paso atrás” en la defensa del Río Tajo y de los recursos hídricos propios de Castilla-La Mancha.

El caudal ecológico, una “condición obligatoria”

Porque el principal argumento del Supremo hasta ahora ha sido que el caudal ecológico no es un uso del agua comercial, sino una “condición obligatoria” de protección medioambiental. Pero no ha servido para que el ministerio haya podido aprobar las nuevas reglas de explotación antes del final de la legislatura porque, según alega, todavía quedan recursos por resolver.

¿Qué queda en el aire entonces? El Tribunal Supremo sentenció que el Plan hidrológico de la demarcación hidrográfica del Tajo (2022-2027) vulnera la normativa europea de aguas y obliga al MITECO al establecimiento inmediato de caudales ecológicos en las zonas protegidas del eje principal del río Tajo, es decir, todo el recorrido desde el embalse de Bolarque en Guadalajara hasta el de Valdecañas entre las provincias de Toledo y Cáceres.

Ese tramo medio incluye de forma directa el paso del río por ciudades principales como Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina. Es decir, toda la masa de agua a su paso por el territorio castellanomanchego se encuentra bajo este mandato de obligado cumplimiento.

Con la anulación judicial del escalonamiento, el calendario progresivo que aplazaba los máximos niveles hasta 2027 quedó sin efecto, obligando a la aplicación de nuevos volúmenes de caudal mínimo histórico: seis metros cúbicos por segundo en el tramo de Aranjuez (frente a los 8,65 establecidos), diez metros cúbicos en el tramo de Toledo (frente a 17,23) y lo mismo para el tramo de Talavera de la Reina (frente a 18).

Estas son las cifras que las nuevas reglas de explotación debían garantizar y así lo han recordado también de manera reiterada desde la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía (en la cabecera del trasvase) tras los últimos pronunciamientos del Supremo.

“Vuelve a dejar claro que los argumentos utilizados contra los caudales ecológicos no se sostienen. Llevamos demasiado tiempo asistiendo a recursos y maniobras para cuestionar una realidad que los tribunales han confirmado una y otra vez”, ha señalado el presidente de este colectivo, Borja Castro.

La asociación ya advirtió que estas sentencias no impiden que los regantes puedan intentar acudir al Tribunal Constitucional en defensa de los derechos fundamentales cuya vulneración han venido alegando, pero considera que esa posibilidad “no debería servir como argumento para seguir paralizando decisiones que afectan al cumplimiento de los caudales ecológicos y a la necesaria adaptación de las reglas de explotación del trasvase”.

Mientras tanto, la situación del Tajo es cada vez peor. A su paso por Toledo y tras un verano extremadamente seco y caluroso, las imágenes de playas e islas de arena cada vez más grandes en el cauce, y de peces cuya aleta dorsal sobresale del agua por falta de espacio con el lecho, se han difundido por redes sociales y medios de comunicación, reabriendo el debate sobre la cantidad de agua que lleva este río a su paso por la capital de Castilla-La Mancha.

Se da también la circunstancia de actualmente el trasvase está parado por obras. El acueducto permanecerá inoperativo y sin suministro de agua al Levante hasta 2027 debido a las obras de reparación de dos roturas en la infraestructura, cuyos trabajos requerirán un plazo inicial estimado de entre cuatro y cinco meses y una inversión de 1,2 millones de euros, según la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT).

Lo que no ha parado ha sido el debate político. Coincidiendo con las últimas resoluciones judiciales, el PSOE de Castilla-La Mancha ha reclamado al presidente del PP regional, Paco Núñez, que defienda los derechos hídricos de esta comunidad autónoma. Es una petición también histórica, porque la situación de Núñez no es fácil. El PP gobierna en la Comunitat Valenciana y en Murcia, y Alberto Núñez Feijóo ha apoyado en varias ocasiones las demandas de sus presidentes en materia de agua.

¿Hay un pacto oculto en el PP?

Los socialistas han aprovechado esta cuestión para denunciar el “silencio” del PP castellanomanchego a este respecto y a insinuar un “pacto oculto” con Génova para que Núñez pueda ser candidato frente a Page en las elecciones autonómicas previstas para mayo de 2027.

El pasado mes de agosto, Núñez se comprometió a que, si llegaba al Gobierno de Castilla-La Mancha, aplicaría el “principio de prioridad de la cuenca cedente” para garantizar que el agua de la región se destine, en primer lugar, a atender las necesidades de los agricultores y ganaderos castellanomanchegos. Pero este discurso nunca ha sido avalado por Núñez Feijóo.

Es de esperar, por tanto, que el agua, sin unas reglas claras de explotación del trasvase, vuelva a ser tema recurrente en Castilla-La Mancha durante la campaña electoral para el 29 de noviembre, sin que apenas se haya avanzado en la aplicación de los caudales ecológicos del río Tajo durante la presente legislatura. Es decir, mientras, según las plataformas y asociaciones que lo defienden, “agoniza”.

Nuevo pronunciamiento judicial en mitad el debate sobre la 'salud' del río Tajo y sobre la cuestión del agua en Castilla-La Mancha. La Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía ha celebrado hoy lo que califica de “nuevo revés judicial” para el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS), después de que el Tribunal Supremo haya desestimado el incidente de nulidad de actuaciones con el que pretendía dejar sin efecto la sentencia del pasado 13 de mayo que rechazó íntegramente su recurso contra el Plan Hidrológico del Tajo.

El Supremo recuerda que un incidente de nulidad es un mecanismo “extraordinario y excepcional” y no una nueva instancia para volver a plantear cuestiones que ya han sido estudiadas y resueltas mediante sentencia firme, según explica la asociación.

Además, señala que buena parte de las alegaciones del SCRATS pretendían reabrir debates ya examinados sobre la legalidad del Plan Hidrológico del Tajo, la regulación del trasvase Tajo-Segura, la coordinación entre cuencas o la determinación de los caudales ecológicos.

“Es un nuevo pronunciamiento contundente del Tribunal Supremo y vuelve a dejar claro que los argumentos utilizados contra los caudales ecológicos no se sostienen. Llevamos demasiado tiempo asistiendo a recursos y maniobras para cuestionar una realidad que los tribunales han confirmado una y otra vez”, ha señalado el presidente de los Municipios Ribereños, Borja Castro.

La sentencia 596/2026, dictada el pasado 13 de mayo, ya había desestimado el recurso del SCRATS contra la revisión del Plan Hidrológico del Tajo aprobada mediante el Real Decreto 35/2023. El Sindicato trató posteriormente de anular ese fallo alegando, entre otras cuestiones, vulneraciones de derechos fundamentales y defectos en la valoración de la prueba, argumentos que el Supremo vuelve ahora a rechazar.

“Están en su derecho de utilizar las vías que permita el ordenamiento jurídico, pero llega un momento en el que hay que preguntarse hasta dónde se pretende estirar una cuestión sobre la que el Tribunal Supremo se ha pronunciado ya de manera reiterada. Mientras tanto, el Tajo sigue esperando”, ha añadido Castro.

El auto impone costas a los regantes

El auto impone al SCRATS las costas del incidente, fijadas en un máximo de 1.500 euros a repartir entre las tres partes recurridas. La resolución establece además expresamente que contra este auto no cabe recurso.

“Esto no impide que los regantes puedan intentar acudir al Tribunal Constitucional en defensa de los derechos fundamentales cuya vulneración han venido alegando”, advierten los pueblos ribereños de la cabecera del Tajo.

En opinión de esta asociación, “esa posibilidad no debería servir como argumento para seguir paralizando decisiones que afectan al cumplimiento de los caudales ecológicos y a la necesaria adaptación de las reglas de explotación del trasvase”, por parte del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.

La asociación considera que esta nueva resolución se suma a una larga sucesión de pronunciamientos del Tribunal Supremo contrarios a los recursos planteados contra la planificación hidrológica del Tajo y consolida un escenario jurídico cada vez más claro.

Por ello, insiste en que “el Gobierno de España debe avanzar ya en la aplicación efectiva de los caudales ecológicos”. También en la modificación de unas reglas de explotación del acueducto Tajo-Segura que, dicen, “fueron diseñadas para una realidad anterior a la actual planificación hidrológica”.

El Gobierno de España debe avanzar ya en la aplicación efectiva de los caudales ecológicos y en la modificación de las reglas de explotación del acueducto Tajo-Segura

“Se pueden seguir explorando vías jurídicas, pero eso no puede convertirse en una excusa permanente para no actuar, porque está en juego la salud del río Tajo. El Supremo ha hablado reiteradamente y el Gobierno tiene razones más que suficientes para cumplir ya con los caudales ecológicos y adaptar el trasvase a la realidad legal y ambiental del Tajo”, concluye el presidente de los municipios ribereños, Borja Castro.

El PSOE pide al Comité Regional del PP “una resolución en defensa del agua”

Coincidiendo con esta resolución judicial, el PSOE de Castilla-La Mancha ha reclamado al PP que, coincidiendo con el Comité Regional del partido que preside Paco Núñez, y que se celebra esta tarde, aproveche para anunciar “una resolución en defensa de los derechos hídricos de Castilla-La Mancha”.

A través de las redes sociales, los socialistas sugieren que “estaría bien que aclaren si el agua del Tajo se debe quedar en Castilla-La Mancha o prefieren que se vaya a Murcia”. En este sentido preguntan si “va a guardar silencio Núñez por ese pacto oculto con Génova para seguir de candidato?”

El trasvase Tajo-Segura permanecerá inoperativo y sin suministro de agua al Levante hasta 2027 debido a las obras de reparación de dos roturas en la infraestructura, cuyos trabajos requerirán un plazo inicial estimado de entre cuatro y cinco meses y una inversión de 1,2 millones de euros, según ha informado la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT).

El organismo de cuenca, adscrito al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco), ha decidido mantener cortado el paso del agua para evitar el “colapso” del canal tras constatar la destrucción y hundimiento de varios paños de hormigón y la aparición de oquedades en el terreno.

Desde la CHT han sostenido que el deterioro del revestimiento se ha visto acelerado por los episodios de lluvias torrenciales acontecidos en los dos últimos años hidrológicos.

Las averías, detectadas el pasado 14 de septiembre a raíz de unas filtraciones inusuales que obligaron al vaciado del canal, se localizan en el tramo de Riansares (Almonacid de Zorita, Guadalajara) y en el del Talave (Liétor, Albacete), este último situado antes de la Central Hidroeléctrica de Fontanar I. Hace un año se rompió en esta misma zona, y no es la primera vez que se producen incidentes similares en diversos puntos de una infraestructura que lleva en funcionamiento desde 1979.

Las labores de rehabilitación ya iniciadas abarcan la demolición y saneo de las partes dañadas, la reconstrucción integral de los tramos, la ejecución de nuevos drenajes y la impermeabilización completa de la sección afectada.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha mostrado explícitamente hoy su negativa a que se aumente la concesión de agua del río Sorbe al madrileño Canal de Isabel II, que depende administrativamente del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso.

El runrún sobre esta cuestión lleva semanas sobre la mesa, después de que Ecologistas en Acción hiciera pública su intención de alegar contra las intenciones del organismo, el pasado mes de agosto.

“El Sorbe no nos sobra”. La contundente afirmación la realizaba el secretario de Organización del PSOE en Guadalajara, Rafael Esteban, tras conocerse el interés de la vecina Comunidad de Madrid en reclamar más agua de este afluente del río Henares, que nace en la Sierra Norte de la provincia, noticia en las últimas semanas por el trágico incendio de La Mierla.

Días después, el presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, diputado por Guadalajara, Pablo Bellido, insistía en que el agua del río Sorbe, que discurre íntegramente por la provincia y que ya se deriva en parte a Madrid, hace falta para el desarrollo económico de Guadalajara.

El pasado 17 de septiembre, la presidenta de la Mancomunidad de Aguas del Sorbe, que es además alcaldesa de Alcalá de Henares (Madrid), mantuvo una reunión con el presidente de Canal de Isabel II, Carlos Novillo, y su consejero delegado, Mariano González, para conocer la situación administrativa del expediente relativo al aprovechamiento de recursos hídricos del río Sorbe desde el azud del Pozo de los Ramos, desde el que sale agua para abastecer a la vecina región.

Este azud se encuentra en el cauce del río Sorbe, entre la sierra de Ayllón y la sierra de Alto Rey, y trasvasa parte del caudal del río hasta el canal del Jarama a través de un túnel de 6,5 metros cúbicos por segundo. “La aportación media anual del río en este punto es de ciento sesenta y dos millones de metros cúbicos”, según la propia web del canal. Esta pequeña presa está en Tamajón (Guadalajara) y se abrió en 1972 con el objetivo de dar servicio, precisamente, a Madrid.

Los responsables del Canal de Isabel II detallaron durante el encuentro con la presidenta de los municipios mancomunados en torno al río Sorbe que el objetivo ahora es “la regularización de un aprovechamiento que se viene realizando desde hace más de cincuenta años y que, a su juicio, no supondría un incremento de los recursos utilizados”.

Judith Piquet, según el comunicado emitido por la Mancomunidad de Aguas del Sorbe, mantiene que esa decisión corresponde “administrativamente” a la Confederación Hidrográfica del Tajo, el organismo de cuenca que tiene atribuidas este tipo de competencias.

Y en todo caso, la mancomunidad detalló durante este encuentro que también está pendiente de solicitar una ampliación de su concesión “para adaptarla al crecimiento de los municipios abastecidos, después de que el consumo alcanzara en 2025 los 45 hm³ frente a los 44 hm³ asignados en el Plan Hidrológico vigente”. En todo caso, la alcaldesa alcalaína, del PP y una de las más firmes aliadas de Isabel Díaz Ayuso, apostó por un diálogo institucional “directo con todas las administraciones y entidades implicadas”.

Son trece los municipios mancomunados con Alcalá de Henares, Guadalajara y Azuqueca de Henares, como los más poblados, aunque también se abastece a otros que no pertenecen a la citada mancomunidad de aguas.

“No nos sobra ni una gota de agua”, dice Castilla-La Mancha

Hoy la consejera de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha Mercedes Gómez ha explicado que el Ejecutivo regional está elaborando un informe técnico para manifestar su rechazo a la solicitud del Canal de Isabel II: quiere obtener una concesión de agua de 50 hm3 al año. Este documento lo presentará “próximamente” ante la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT).

“No nos sobra ni una gota de agua. Estamos elaborando desde el punto de vista técnico la respuesta que va a ser desfavorable, como ya lo fue en el año 2017, y como lo seguirá siendo en tantas como peticiones se hagan, mientras no se cubran todas las necesidades de la provincia de Guadalajara”, ha afirmado Gómez a preguntas de los medios, en el acto conmemorativo del 'Centenario de la Comunidad de Regantes del Canal del Henares' celebrado hoy en Marchamalo, según recoge Europa Press.

Desde el Ejecutivo castellanomanchego dicen tener “clarísimo” que “hay necesidades que se tienen que cubrir primero aquí, en esta provincia”, además de evaluaciones ambientales y recursos naturales que se pueden ver afectados.

En estos momentos no hay excedentes en la provincia de Guadalajara. Si estamos además demandando que se haga la conexión Sorbe-Bornova es porque realmente no hay excedentes

Mercedes Gómez — Consejera de Desarrollo Sostenible

Además, añadía, independientemente de que en la planificación hidrológica sí que existe una “puntualización” que contempla que “podría haber una reserva de unos determinados hectómetros para esta concesión”, la consejera ha señalado que “la ley está por encima de lo que pueda decir en ese ámbito la planificación”, porque deben estar “cubiertas las necesidades y los recursos necesarios en este caso en la provincia de Guadalajara”.

Desde su punto de vista, “ese hecho no se da. En estos momentos no hay excedentes en la provincia de Guadalajara. Si estamos además demandando que se haga la conexión Sorbe-Bornova es porque realmente no hay excedentes”.

Además, añadía “probablemente haya que hacer unas nuevas infraestructuras hidráulicas” para abastecimiento, “en el caso hipotético de que haya concesión de 50 hectómetros” y en este aspecto, aclaraba, la Junta de Castilla-La Mancha no está dispuesta “a dar el visto bueno desde el punto de vista de evaluación ambiental”.

“Por lo tanto, son dos hándicaps muy importantes, aunque para mí el más importante es que si los recursos hídricos no están garantizados en la provincia de Guadalajara, no nos sobra ni una sola gota de agua”, ha rematado.

Por otro lado, ha defendido la necesidad de una reserva estratégica de agua para que Castilla-La Mancha pueda asegurar el abastecimiento, el desarrollo y la cohesión territorial, especialmente en un contexto de cambio climático y de creciente presión sobre los recursos hídricos. Ha aludido, en particular, a las altas temperaturas que se mantienen en este mes de septiembre, incluso con la llegada del otoño.

La disponibilidad de agua y su garantía de futuro constituyen “uno de los principales retos” para Castilla-La Mancha, según la consejera, ante un recurso cada vez más limitado por los efectos del cambio climático.

El papel de la Confederación del Tajo

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo, Antonio Yáñez, que ha coincidido hoy con la consejera castellanomanchega en Guadalajara, se ha referido a esta cuestión y ha aclarado que para decidir son precisos informes del Gobierno de Castilla-La Mancha, de la Comunidad de Madrid y del Estado.

Ha incidido en que se han solicitado informes a las autoridades competentes en materia ambiental y “el expediente evolucionará”, ha afirmado, para precisar después que, “ante la falta de respuesta de alguna de las administraciones, ese informe se archiva”.

El PSOE buscará que PP y Vox se retraten

En paralelo, la portavoz del Gobierno en la Diputación de Guadalajara, Sabrina Escribano, ha propuesto a los portavoces de PP y Vox incluir en el pleno de este jueves una declaración institucional que muestre un posicionamiento político “común” de defensa del agua del Sorbe para abastecimiento de los municipios de la Mancomunidad de Aguas del Sorbe, la Mancomunidad Campiña Baja y Mancomunidad La Muela (43 municipios de Guadalajara y la localidad madrileña de Alcalá de Henares).

Esta declaración institucional supondría, según los socialistas, mostrar una postura común de todos los grupos representados en la institución provincial, para rechazar que se detraiga más agua del río.

Sin embargo, los representantes del PP y de Vox en la Diputación de Guadalajara se han negado a aceptar que dicha declaración institucional se incluya en el pleno de la Diputación que se celebra mañana, 24 de septiembre.

En todo caso, la portavoz del equipo de Gobierno ya ha anticipado a sus homólogos de los dos grupos de la oposición que aunque rechacen apoyar esta declaración institucional, este mismo texto será presentado en forma de moción en el siguiente pleno.

Hace un año ya dejaba caer su malestar por la gestión de las cuencas de los ríos por parte de las confederaciones hidrográficas, el pasado marzo pedía asumir parte de su gestión y hoy se anuncia que esa petición ya ha sido formalizada.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha dicho este viernes que su Gobierno ya ha registrado formalmente ante el Ejecutivo central y el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) la petición para que la Junta pueda asumir mediante una encomienda parte de la gestión que realizan las confederaciones hidrográficas del Guadiana y del Tajo y, más adelante, se pedirían las correspondientes del Júcar y del Segura.

Así lo ha indicado durante la inauguración de la mina de Wolframio de Abenójar, en Ciudad Real, según recoge Europa Press. Una solicitud con la que el Ejecutivo autonómico pretende intervenir en la tramitación de expedientes y aliviar lo que Page ha definido como un importante “atasco” administrativo que, a su juicio, está afectando especialmente a agricultores y ganaderos, que esperan durante años la resolución de cuestiones relacionadas con pozos, regadíos o aprovechamientos de agua.

Ayer mismo, el vicepresidente segundo José Manuel Caballero, y también el presidente de las Cortes regionales, Pablo Bellido, lanzaban un mensaje, apelando de nuevo a la “unidad” de acción en lo que tiene que ver con el agua en Castilla-La Mancha al PP de Paco Núñez, quien hoy ha hecho oídos sordos a esta cuestión. Tiene su propia hoja de ruta en cuanto al agua.

Page aclara que no reclama la transferencia de competencias

“Acabamos de registrar, cumpliendo un compromiso que adquirí, la petición formal al Gobierno de que nos dejen ayudar”, ha anunciado Page, quien ha querido dejar claro que Castilla-La Mancha no reclama que el Estado le transfiera la competencia, sino que le encomiende parte de su gestión.

“Hay atasco en las confederaciones hidrográficas, se tarda años, hay mucho lío. Curiosamente lo que más rápido va son las sanciones”, ha lamentado el presidente regional, poniendo especialmente el foco en los problemas que existen en Castilla-La Mancha con “la gestión de acuíferos” y “la gestión de los pozos”.

La primera petición afecta a las confederaciones del Guadiana y del Tajo, aunque Page ha avanzado que la intención de su Gobierno es plantearlo “más adelante” también para las demarcaciones del Júcar y del Segura.

“Lejos de discutir y echarle la culpa a otro, queremos echar una mano”, ha defendido el presidente, quien ha asegurado además que, en caso de darse esa encomienda, el Ejecutivo autonómico está dispuesto a contratar “entre 400 y 500 personas” con el objetivo de responder a la preocupación que, según ha señalado, existe entre multitud de agricultores y ganaderos con la gestión del agua.

Medir la situación de los acuíferos

Esta semana se hacían públicos los datos de WWF, sobre cómo se está detrayendo agua de los acuíferos en España para regar. Uno de los más afectados tiene que ver con la cuenca del Guadiana, en la provincia de Ciudad Real. Hoy Page ha recuperado además otra idea que ya puso sobre la mesa en marzo, que Castilla-La Mancha disponga de sus propias mediciones sobre el estado de los acuíferos.

“Queremos tener datos propios sobre los acuíferos. Recelamos de los datos que se dan”, ha señalado, antes de anunciar que este trabajo se realizará junto a la Universidad de Castilla-La Mancha y su Centro Regional de Estudios del Agua (CREA).

“No es obligatorio fiarse, es obligatorio saber de qué estamos hablando”, ha resumido Page, que ya en marzo había planteado incluso la instalación de piezómetros propios por parte de la Junta para contrastar las mediciones existentes.

La Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital han rechazado las acusaciones de la consejera de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha, Mercedes Gómez, sobre la responsabilidad de Madrid en la presencia de bacterias fecales en el río Tajo a su paso por Toledo. La consejera del Gobierno de Emiliano García-Page lo aseguró basándose en datos de un trabajo publicado en la Universidad de Castilla-La Mancha.

El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, y también el de José Luis Martínez Almeida han respondido con un comunicado, cuestionando que los datos de este estudio permitan establecer el origen de la contaminación.

Ambas administraciones han señalado que comparten la preocupación por la calidad ambiental del Tajo, pero han defendido que los datos difundidos no permiten atribuir científicamente a la Comunidad de Madrid las bacterias detectadas en Toledo, según ha informado la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior en un comunicado recogido por Europa Press.

Argumentan que el estudio ha sido realizado por una estudiante de fin de grado o que no comprende un año hidrológico completo. Explica que analiza varios puntos del entorno de Toledo, pero no realiza un seguimiento continuo desde las salidas de Madrid ni caracteriza los distintos afluentes y puntos de vertido existentes a lo largo del recorrido.

Además, según han indicado, el trabajo no incorpora trazadores que permitan determinar si la contaminación tiene un origen humano o animal. Por ello, han advertido de que, sin conocer también el tiempo de viaje del agua, los caudales, las condiciones meteorológicas y las cargas incorporadas en cada tramo, “no puede afirmarse que las bacterias encontradas en Toledo procedan de Madrid”.

La Comunidad y el Ayuntamiento han destacado asimismo que el propio estudio señala que “las estaciones depuradoras contribuyen a la carga global, pero no se comportan como puntos calientes aislados en comparación con la contaminación difusa ya presente en el cauce principal”.

Según ambas administraciones, esta contaminación difusa puede superar ampliamente a la procedente de fuentes puntuales, de acuerdo con el Plan Hidrológico del Tajo, y durante el recorrido entre Madrid y Toledo se producen procesos naturales de autodepuración, mortalidad bacteriana, sedimentación, dilución y posibles aportes intermedios.

Madrid defiende su sistema de depuración

Frente a las críticas de la consejera castellanomanchega, que ha atribuido a Madrid incumplimientos en parámetros de nitrógeno y fósforo y ha apuntado a posibles vertidos directos sin tratamiento, la Comunidad ha defendido que la región cuenta con “uno de los sistemas de saneamiento y depuración más avanzados de Europa”, gestionado por Canal de Isabel II.

El sistema presta servicio de saneamiento en la Comunidad y depura más de 500 hectómetros cúbicos de aguas residuales al año. Además, según el Gobierno regional, “no existe actualmente ningún expediente sancionador por la operación de las depuradoras madrileñas por incumplimiento de los parámetros de vertido”.

Asimismo, han recordado que el control de la calidad de las masas de agua, la vigilancia de los vertidos autorizados, la inspección de posibles vertidos ilegales y la evaluación del estado ecológico del Tajo corresponden a la Confederación Hidrográfica del Tajo, organismo de cuenca dependiente de la Administración General del Estado.

Otro estudio ya detectó superbacterias en 300 kilómetros

No es la primera vez que un estudio científico desvela el nivel de contaminación del Tajo. El pasado mes de junio se publicó un informe de la Cátedra del Tajo-UCLM-Soliss en la revista científica Environmental Research que reveló la presencia de bacterias resistentes a los antibióticos en los 300 kilómetros del curso medio del río Tajo. El estudio supuso la primera evaluación completa de este tipo realizada en este tramo del río.

Sin dejar el agua, ni lo que tiene que ver con la cuenca del Tajo, hoy mismo, el presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha Pablo Bellido ha cargado, precisamente, contra las aspiraciones de la Comunidad de Madrid relacionadas con uno de los ríos de la cuenca del Tajo, el río Sorbe, en la provincia de Guadalajara, del que reclama más agua. El también secretario general del PSOE de Guadalajara asegura que con esta concesión se frenaría el desarrollo del Corredor del Henares en esta provincia.

En concreto, la petición del Canal de Isabel II contempla el uso de aguas del cauce del río Sorbe, en la presa del Pozo de los Ramos que se ubica en la localidad de Tamajón, de 8.000 litros por segundo, con un máximo de 50 millones de metros cúbicos al año, para abastecimiento urbano de Madrid.

“Cuando yo sea presidente de Castilla-La Mancha, no saldrá ni una sola gota de agua hasta que no haya regado el último agricultor y haya bebido el último animal de cada una de nuestras explotaciones ganaderas”. El líder del PP en la comunidad autónoma Paco Núñez respondía así al embate en los últimos días sobre cuál es su postura relacionada con el agua en la región. “Eso no lo ha hecho el Partido Socialista en 11 años, pero le puedo garantizar a todos los agricultores y ganaderos de esta tierra que yo sí haré”.

El PSOE le afeaba en las últimas horas su silencio, después de que el presidente de la Región de Murcia, su compañero de partido Fernando López Miras, se descolgase con unas declaraciones asegurando que cuando Alberto Núñez Feijóo presida el Gobierno de España se eliminarán las nuevas reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura.

Un sistema de reglas, todavía en proceso de aprobación, que debe modificarse para cumplir con el imperativo legal de que el río Tajo tenga caudales ecológicos, es decir, agua suficiente y de calidad, en particular en su curso medio, es decir, entre Madrid y Toledo.

El propio Feijóo evitaba pronunciarse al respecto esta semana durante una visita a la Feria de Albacete y tampoco lo hacía el propio Paco Núñez que hoy, sin embargo, sí se ha referido a la cuestión en Tomelloso (Ciudad Real). El presidente de los 'populares' se ha referido a su homólogo murciano para justificar su postura. “Lo que hace el presidente de Murcia es defender los intereses de Murcia”.

Después ha acusado al presidente castellanomanchego, Emiliano García-Page, de “defender los intereses de Portugal”, porque, desde su punto de vista, “están llevando el agua de Castilla-La Mancha a Portugal y están regando los agricultores portugueses”, aseguraba, en un argumento difundido ampliamente por Vox.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, se refería a estas afirmaciones tachándolas de “tonterías”, teniendo en cuenta que el río Tajo desemboca, siguiendo su curso natural, en el vecino país de Portugal.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha acusado al presidente de Murcia, Fernando López Miras, de querer “entorpecer todo lo que puedan” la aplicación de las nuevas reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura hasta que Alberto Núñez Feijóo llegue al Gobierno de España.

Page ha respondido así al anuncio realizado por su homólogo murciano en el que afirmó que pondrá “todas las trabas” a las nuevas reglas del trasvase hasta que Feijóo sea presidente y pueda retirarlas.

El presidente castellanomanchego ha criticado que la estrategia pase por esperar “hasta que lleguen los suyos, solos o en compañía” y ha advertido de que, en ese escenario, “definitivamente el Tajo pierda toda esperanza”.

Nuevas críticas a la ministra Aagesen

El presidente regional también ha cargado contra la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, a la que ha reprochado los retrasos en esta materia. “La ministra está en falta desde hace mucho con el Tajo y con la coherencia en el discurso hidráulico”, ha afirmado.

Page ha aprovechado además para lanzar una crítica, sin citarlo expresamente, a miembros de la oposición por sus reiteradas referencias al agua del Tajo que termina llegando a Portugal. “Hay gente a la que se le ocurre decir que cómo permitimos que el agua vaya hasta Lisboa”, ha ironizado Page, dirigiéndose al alcalde de Talavera para añadir que a “algunos los conoces muy bien”.

La consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, ha acusado a la Comunidad de Madrid de “incumplir” con su sistema de depuración de aguas, una situación que está provocando que en el río Tajo a su paso por Toledo existan “más bacterias fecales”.

De este modo ha reaccionado la titular regional de Desarrollo Sostenible después de que la Cátedra del Tajo UCLM-Soliss haya impulsado un Trabajo de Fin de Grado, dirigido por dos de sus investigadores, cuyos resultados muestran una población de bacterias fecales (Escherichia coli y enterococos) hasta 40 veces superior a la que sería permitida para el baño en las muestras de invierno.

“Esta situación se mantiene en el tiempo para nuestra desgracia. Hay que tener en cuenta que esto viene motivado fundamentalmente por un lado por la situación de incumplimientos del sistema de depuración de Madrid, que es una gran urbe, y no está cumpliendo parámetros de nitrógeno y de fósforo”, ha dicho la consejera en Toledo, donde ha presentado la 'Guía práctica de desarrollo de Eventos Sostenibles'.

Según Gómez, ese incumplimiento conlleva que, en muchas ocasiones, se puedan dar situaciones que permita el crecimiento de bacterias patógenas dentro de las aguas del propio río, “que evidentemente merman su calidad”.

“Si hay también restos fecales es porque realmente de algunas depuradoras se estará vertiendo de forma directa al río sin ningún tipo de tratamiento”, ha advertido.

“En estos momentos no existe ese riesgo” por las depuradoras toledanas

Por contra, ha asegurado, el Gobierno de Castilla-La Mancha hace una revisión “exhaustiva” de todas las depuradoras de la provincia de Toledo, fundamentalmente, que es donde se ha realizado el estudio, “precisamente para que esos hechos no sucedan”.

“No nos consta que en estos momentos exista ese riesgo por parte de ningún vertido incontrolado de depuradoras de la provincia de Toledo”.

Dicho esto, ha aprovechado para reparar en la importancia de que haya “suficiente agua en el río para poder diluir aquellas sustancias contaminantes que pueda haber”.

“En este caso, no puede haber agua suficiente en el río, porque está hiperregulado y eso impide que corra de forma natural. Lo que tenemos es algo que llaman caudal ecológico, pero ya hemos visto este verano, cumpliéndose con las cantidades que dice la norma sobre caudal ecológico, el cauce del río estaba seco. Luego, ¿eso es un caudal ecológico o es un caudal artificial?”.

La consejera ha lamentado “Es una situación realmente triste, porque un río tan magnífico como el Tajo y en el que nos asomamos muchos ciudadanos todos los días es una cloaca”, ha lamentado.

Este fin de semana se han celebrado las fiestas del barrio de La Cava, una zona muy singular en el noroeste del Casco Histórico de Toledo, en la ribera del río Tajo. Esta celebración ha servido para que los vecinos y vecinas hayan reactivado su lucha contra el proyecto de un nuevo hotel en la zona, cuyo expediente, tramitado como Plan Especial de Reforma Interior de Mejora (PERIM), lleva ya dos procesos de información pública debido a que se cambió el modelo inicial, que data de 2022.

Entonces, al igual que sucede con el proyecto de macrohotel en la calle de La Plata de Toledo, gobernaba el PSOE con Milagros Tolón como alcaldesa. Ahora, la tramitación la ha impulsado el equipo de Gobierno de PP y Vox, con algunos cambios respecto a la altura del hotel, pero con el mismo espíritu de “turistificación” del barrio que rechazan los vecinos y vecinas.

El proyecto volvió a salir a información pública el pasado mes de febrero tras fragmentar la edificación que proponía y reducir la altura de 5 a 3 plantas como máximo. Fue la enorme oposición vecinal, y la de otros colectivos ambientales y sociales, la que promovió estos cambios. Por ello, los promotores lo rehicieron y, según recogía el informe del Área de Urbanismo que llegó a la Comisión de Empleo, Desarrollo Económico y Planeamiento, se mejoró “la volumetría y su integración en el paraje natural, así como su impacto visual”.

El proyecto, impulsado por la mercantil El Puente de la Cava S.L., propone la regeneración integral de una parcela estratégica de 18.379,75 metros cuadrados situada en la margen izquierda del río Tajo, en la zona de transición entre el Casco Histórico, los Cigarrales y la Vega Baja.

Pero desde la Asociación de Vecinos de La Cava y la Plataforma 'NO al Hotel de la Cava' han aprovechado sus fiestas del barrio para poner sobre la mesa que la convivencia y la participación son una oportunidad para hablar de sus preocupaciones, principalmente de aquello que “puede transformar profundamente” el lugar en el que viven. Y así lo han reflejado en más de una veintena de alegaciones al nuevo PERIM, que se suman a las presentadas por Ecologistas en Acción, la Real Fundación de Toledo y otros muchos colectivos.

No se han evaluado conjuntamente sus efectos acumulativos sobre tráfico, ruido, contaminación, iluminación, servicios urbanos, salud y calidad de vida de los vecinos

Todas las aportaciones vecinales son demoledoras, según ha podido consultar este periódico. El colectivo del barrio quiere ir más allá de los “planos, reparcelaciones y otros datos técnicos” para dejar claro que el PERIM se implanta en un barrio “predominantemente residencial” que ya soporta “una creciente concentración” de usos turísticos, hosteleros, recreativos y de elevada afluencia. “No se han evaluado conjuntamente sus efectos acumulativos sobre tráfico, ruido, contaminación, iluminación, servicios urbanos, salud y calidad de vida de los vecinos”, argumentan.

La asociación, en las alegaciones que presentó hace tres años durante su primer trámite, ya advertía de la concentración, en este entorno y en los Cigarrales (en la otra orilla este del río Tajo), de hoteles, restaurantes, actividades de ocio y espacios destinados a bodas, celebraciones y eventos.

A todo ello se suma ahora otro foco de gran afluencia como la futura Ciudad del Cine y se pretende incorporar además una nueva actividad hotelera con una importante capacidad potencial de aparcamiento. “Todo esto no puede seguir evaluándose proyecto por proyecto, como si cada nueva actividad llegara a un territorio vacío. Los vecinos no recibimos por separado el tráfico de un hotel. Todo termina en las mismas carreteras, en los mismos accesos, en las mismas calles y delante de las mismas viviendas”.

Las alegaciones reclaman asimismo que la evaluación ambiental del proyecto incorpore expresamente la salud y el bienestar de la población y valore conjuntamente los efectos del ruido, el tráfico, las emisiones, la contaminación lumínica y “la pérdida de los servicios ambientales que actualmente presta la ribera” del río Tajo.

“El ruido continuado y especialmente el ruido nocturno no son simplemente una molestia. Los organismos sanitarios internacionales consideran el ruido ambiental un factor de riesgo para la salud relacionado, entre otros efectos, con alteraciones del sueño, estrés y problemas cardiovasculares y de bienestar”, alertan.

A estas posibles afecciones, la asociación suma el hecho de que no se haya justificado suficientemente “el interés general de intensificar el uso turístico” en un entorno residencial que ya soporta “una elevada presión de actividades terciarias”. Reclama así valorar no solo la rentabilidad del futuro hotel sino sus “efectos acumulativos” sobre la habitabilidad, la movilidad, los servicios y la permanencia de la población residente.

Y junto a la salud, hay otra cuestión que sitúan en el mismo debate: la vivienda y la permanencia de los vecinos en los barrios. “No estamos contra el turismo. Toledo necesita turismo, genera empleo y genera riqueza. Pero una ciudad no puede medir el éxito turístico únicamente por el número de visitantes, hoteles o alojamientos que consigue incorporar”.

“Disminuye la oferta para vivir y aumenta la presión en los precios”

Se pregunta este colectivo qué ocurre cuando una parte creciente de la vivienda residencial se transforma en alojamiento turístico: “Disminuye la oferta para vivir, aumenta la presión sobre los precios y se dificulta la permanencia de los residentes. No estamos diciendo que este hotel vaya a convertir directamente viviendas en apartamentos turísticos. Estamos diciendo algo diferente que las decisiones se van acumulando y terminan definiendo para qué y para quién se diseña un barrio”.

Recuerdan asimismo que la legislación urbanística establece que el planeamiento es una función pública y debe orientarse al interés colectivo. Opinan, por tanto, que no basta con afirmar que una actividad privada generará dinamización económica, sino que “hay que demostrar también qué mejora aporta al conjunto de la ciudad y qué costes produce sobre quienes ya viven allí”.

En cuanto a detalles más técnicos, las alegaciones también sostienen que la nueva solución de accesos, derivada de la reciente transformación del PERIM inicial, no acredita técnicamente haber resuelto los problemas advertidos en la tramitación anterior y que el estudio de movilidad utilizado “no resulta suficientemente representativo ni actualizado para conocer la capacidad real de una red viaria limitada y sometida a nuevas demandas”.

Se da la circunstancia de que el barrio de La Cava tiene una red de accesos muy condicionada y el nuevo proyecto no incorpora un nuevo estudio completo que permita demostrar cómo funcionará la red cuando se sumen todas las actividades existentes y previstas.

La Asociación Vecinal de La Cava también destaca que el PERIM de 2025 no es “simplemente el mismo proyecto algo más pequeño”. El ámbito continúa teniendo 18.379 metros cuadrados, pero la parcela hotelera aumenta de 4.288 a 4.594 metros cuadrados.

La edificabilidad se reduce de 9.487 a 8.269,96 metros cuadrados, aproximadamente un 12,8 %, y la hipótesis utilizada para calcular determinadas necesidades pasa de unas 110 a unas 96 habitaciones, “aunque ninguna de esas cifras constituye el programa hotelero definitivo”. Y al mismo tiempo, las zonas verdes pasan de 13.713,99 a 12.485,31 metros cuadrados, es decir, se reducen en más de 1.200 metros cuadrados.

“Si el proyecto cambia de forma sustancial, no basta con llamarlo ‘refundido’. Las garantías, los estudios y los informes tienen que corresponder al proyecto que realmente se pretende aprobar”, precisan.

Finalmente, otra de sus alegaciones advierte de las afecciones del ámbito al dominio público hidráulico y “al riesgo de inundación”. Reclama que la nueva ordenación incorpore las determinaciones de la Confederación Hidrográfica del Tajo, analice adecuadamente el riesgo y valore las alternativas antes de consolidar nuevos usos.

El colectivo argumenta al respecto que el informe de la CHT sobre el PERIM anterior constató que todo el ámbito está dentro “de la zona de policía del río” y que existen afecciones correspondientes a “zonas inundables” para periodos de retorno de 50, 100 y 500 años.

No decimos que el hotel vaya a inundarse. Decimos que existe una afección hidráulica oficialmente reconocida

“No decimos que el hotel vaya a inundarse. Decimos que existe una afección hidráulica oficialmente reconocida y que, puesto que el proyecto ha cambiado, queremos conocer el pronunciamiento de la Confederación sobre lo que realmente se quiere construir ahora”.

Además, rechazan la caracterización del área del futuro hotel como “una simple zona abandonada o degradada” y piden reconocer su realidad como “espacio de ribera naturalizado”, su biodiversidad y los servicios ecosistémicos que presta: regulación térmica, mejora de la calidad del aire, absorción de carbono, reducción del ruido, retención de agua, corredor ecológico y beneficios para la salud pública.

“Nuestra preocupación es qué ocurre con un barrio cuando cada vez soporta más tráfico, más ruido, más actividades de ocio y más presión turística; qué ocurre con el descanso y la salud de quienes viven allí; qué ocurre cuando la vivienda residencial empieza a competir con usos turísticos más rentables; y qué ocurre cuando poco a poco los vecinos dejan de ser el centro de las decisiones sobre su propio barrio (…) Los vecinos también somos patrimonio vivo de Toledo”, concluyen.

Estas son las líneas generales que se han expuesto en la Mesa de Diálogo de las Fiestas de La Cava. En la misma, han han participado también miembros de la Real Fundación de Toledo, la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo, la Cátedra del Tajo de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) y Ecologistas en Acción.

Carlos Gutiérrez, portavoz de la Asociación Vecinal de La Cava, destaca que todos los asistentes pusieron sobre la mesa que este proyecto es una “temeridad”. Y todo ello lo escucharon los políticos asistentes a ese encuentro, entre ellos el concejal de Turismo, José Manuel Velasco (PP); la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Noelia de la Cruz, y el edil de IU-Podemos, Txema Fernández.

Precisamente, al respecto se ha pronunciado el concejal responsable del Área de Urbanismo, Florentino Delgado (Vox). Afirma respetar la “legitimación” de todos aquellos que han presentado alegaciones, pero matizando que muchos de ellos están “anticipando opiniones de carácter político” más que de carácter técnico o administrativo.

“Nosotros estamos en acción de gobierno, no en acción de ni de propaganda”, ha afirmado, destacando que la opinión del equipo de Gobierno municipal se realizará conforme a lo que digan los técnicos y los juristas sobre el contenido de esas alegaciones“, ha concluido.

Es bien conocida la prohibición del baño en el río Tajo en toda la provincia de Toledo, desde 1972. Al margen de estudios académicos y documentos oficiales que confirman su contaminación, esta es perceptible la mayor parte del año ya sea por su olor, su turbidez y la presencia de espumas. No obstante, desde la Cátedra del Tajo UCLM-Soliss hemos querido conocer con más precisión qué grado de incumplimiento de las condiciones legales que le permitirían ser declarado zona con aguas aptas para el baño tiene el río a su paso por Toledo.

La investigación

El 4 de septiembre de 2026 ha sido presentado en la Facultad de Ciencias Ambientales y Bioquímica de la Universidad de Castilla-La Mancha el Trabajo de Fin de Grado de título 'Caracterización microbiológica y evaluación de la calidad de las aguas del río Tajo a su paso por la ciudad de Toledo', que obtuvo una calificación de 9,6 sobre 10. El trabajo, que ha permitido la obtención del título de Grado para la alumna Paula Redondo Bueno, ha sido dirigido por los investigadores de la Cátedra del Tajo UCLM-SOLISS María de los Llanos Palop Herreros, catedrática de universidad del Departamento de Química Analítica y Tecnología de los Alimentos y Raúl Urquiaga Cela. Los resultados de este trabajo ponen de manifiesto lo lejos que está la ciudadanía de la ciudad de Toledo de poder bañarse en las aguas del río Tajo.

Desde el punto de vista normativo, la gestión de las aguas de baño en España se rige por el Real Decreto 1341/2007, de 11 de octubre, sobre la gestión de la calidad de las aguas de baño, que traspone la Directiva 2006/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de febrero de 2006, que tiene por objeto establecer los criterios sanitarios necesarios para evaluar la calidad de las aguas, proteger la salud de los bañistas y contribuir a la conservación del medio ambiente.

Esta normativa establece que para que pueda considerarse que el agua tiene una calidad suficiente para el baño, el percentil 90 de las analíticas realizadas a las muestras de agua de las tres últimas temporadas de baño más la actual debe ser inferior a 330 UFC/100 ml en el caso de los enterococos e inferior a 900 UFC/100 ml para la bacteria Escherichia (E.) coli. Es decir, haría falta que, al menos en 9 de cada 10 mediciones, los valores de esas bacterias fueran inferiores a esas cantidades para que el baño estuviese permitido, ya que su presencia denota una contaminación fecal de las aguas y el consiguiente riesgo para la salud de los bañistas.

Las muestras de agua han sido tomadas en el río Tajo, entre noviembre de 2025 y mayo de 2026, en 10 momentos temporales diferentes (3 en otoño, 4 en invierno y 3 en primavera) y en 3 localizaciones diferentes que fueron lugares tradicionales de baño en Toledo hasta 1972: en la zona de Safont, junto al puente de Alcántara; en la playa de la Incurnia; y al final del tramo urbano del río, en el camino Albarreal del Tajo, en las proximidades de la antigua central hidroeléctrica de Buenavista.

Resultados: niveles de bacterias superiores a los permitidos

Los resultados del TFG presentado muestran que, en todas las estaciones del año analizadas, las poblaciones de ambos tipos de bacterias fueron superiores a los anteriormente mencionados.

En concreto, en las muestras tomadas en otoño se observó una presencia de E. coli 4,7 veces superior a la permitida para el baño; en primavera fue de 7,3 veces superior, y en invierno alcanzó un valor 40 veces superior. En el caso de los enterococos, las muestras de otoño dieron valores 3,4 veces superiores, las de primavera 3,1 veces superiores y las de invierno hasta 41,2 veces superiores al límite permitido para las aguas para baño.

Las diferencias estacionales eran previsibles, ya que es bien conocido que, especialmente durante el invierno, se producen abundantes descargas tanto desde la red de alcantarillado, en momentos de grandes lluvias para aliviar la presión interna, como desde las depuradoras directamente, ante la falta de medios para abordar la depuración de forma eficiente en momentos puntuales de gran cantidad de agua, hechos que explicarían los elevados valores en esta estación.

Estos resultados confirman la absoluta necesidad de mejora de la depuración de las aguas residuales que se lleva a cabo en estos momentos, ya que las dos bacterias analizadas tienen origen fecal, pudiendo, por tanto, proceder de las aguas fecales de las poblaciones presentes en la cuenca del Tajo antes de Toledo, en concreto, en la cuenca del Jarama y sus afluentes, más las del tramo del Tajo y sus afluentes desde los embalses de la cabecera del Tajo hasta Toledo, pasando por Aranjuez y la zona de la Sagra, incluyendo la población de Toledo que vierte desde la depuradora del Polígono.

Un problema adicional detectado en las aguas del río es aquel relacionado con la presencia de aislados de E. coli resistentes a antibióticos en las muestras tomadas en los 3 puntos estudiados, habiéndose obtenido que un 3,7% de los aislados analizados eran resistentes a los 5 antibióticos ensayados.

Algunas soluciones

Las soluciones a este problema pasan por la separación de las infraestructuras de aguas pluviales de la red de saneamiento, para evitar que el agua de lluvia entre mezclada con las aguas fecales en las depuradoras, ya que esto provoca la imposibilidad de gestión de esa mezcla en momentos de grandes lluvias; por la disponibilidad de tanques de tormenta capaces de acumular las escorrentías urbanas cargadas de contaminantes y por la implementación de mejoras en los sistemas de depuración de todas las depuradoras que no cuenten con los sistemas más modernos disponibles.

Medidas similares a las propuestas para el río Tajo fueron las tomadas en París, antes del año 2024, para que en el río Sena pudieran celebrarse pruebas de natación en las pasadas olimpiadas. Actualmente, salvo en días con lluvias, el baño es posible en el río Sena a su paso por la ciudad. En Copenhague, la primera zona de baño oficial se inauguró en el año 2002 en Islands Brygge, una zona industrial transformada en centro cultural y social, con pontones recreativos y espacio de esparcimiento junto al agua. Actualmente es una de las cuatro zonas de baño del puerto de Copenhague, ejemplo de esfuerzo continuo para mejorar la calidad del agua hasta el punto de que se permita el baño.

A modo de conclusión

La distancia que separa a la ciudadanía toledana de poder bañarse en el río Tajo es, por el momento, enorme. Los resultados de este estudio, aunque de carácter orientativo por su temporalidad , son concluyentes: las aguas a su paso por Toledo presentaron poblaciones de bacterias fecales hasta 40 veces superiores a los límites legales en invierno, y en ninguna de las estaciones del año analizadas alcanzaron la calidad mínima suficiente para el baño.

Esta realidad, confirmada científicamente, es síntoma de un problema estructural, derivado de la insuficiencia de los sistemas de tratamiento y saneamiento de las aguas residuales. A falta de inversiones decididas y urgentes a nivel de cuenca, el sueño de recuperar el histórico baño en el Tajo a su paso por Toledo seguirá siendo una aspiración muy lejana, postergada por la contaminación y el incumplimiento normativo.

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), organismo autónomo adscrito al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), ha decidido suspender el funcionamiento del trasvase Tajo-Segura tras la detección, ayer lunes , de una rotura en el tramo 2 de la infraestructura.

En concreto, se ha visto afectado un punto del canal a su paso por el término municipal de Liétor (Albacete), en el tramo previo a la Central Hidroeléctrica de Fontanar I. Hace ahora un año se rompió en esta misma zona, y no es la primera vez que se producen incidentes similares en diversos puntos de una infraestructura que lleva en funcionamiento desde 1979.

Después de la detección inicial, durante la jornada de ayer, se procedió, como primera medida, al cierre del trasvase, con objeto de vaciar el canal y permitir la inspección minuciosa del tramo afectado, así como la valoración precisa de los daños existentes.

Como resultado de la primera evaluación, se evidencian “graves daños por colapso” en los paños de la solera y de los taludes del canal, así como importantes alteraciones en el terreno sobre el que se asientan.

La historia de un trasvase proyectado en 1933

El trasvase Tajo-Segura fue inicialmente planteado en el Plan Nacional de Obras Hidráulicas de 1933 y posteriormente en el Anteproyecto General del Aprovechamiento Conjunto de los recursos hidráulicos del Centro y Sureste de España. Complejo Tajo–Segura de 1967. Se procedió a su construcción unos años después y, finalmente, comenzó su explotación en 1979.

Esta infraestructura hidráulica, también conocida como acueducto Tajo-Segura, tiene una longitud de 292 kilómetros y conecta las cuencas del Tajo y del Segura, atravesando las cuencas del Guadiana y del Júcar, en la que utiliza el embalse de Alarcón como elemento de tránsito. Transporta las aguas de la cabecera del Tajo previamente reguladas en los embalses de Entrepeñas y Buendía. El marco normativo vigente también permite autorizar el trasvase de agua a la cuenca del Guadiana.

En función de las existencias conjuntas en los embalses de Entrepeñas y Buendía a comienzos de cada mes, se establecen niveles mensuales con arreglo a los que se acuerda la realización de los trasvases. La Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura (presidida por la Directora General del Agua) autoriza los mismos cuando concurren las condiciones hidrológicas de los Niveles 1 y 2, y la Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, previo informe de la Comisión, cuando concurren las condiciones del Nivel 3.

El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha eludido esta tarde en Albacete pronunciarse sobre las declaraciones del presidente de la Región de Murcia, el 'popular' Fernando López Miras, quien en una entrevista para el medio La Verdad, aseguró que su gobierno pondrá “todas las trabas a las reglas del trasvase hasta que Feijóo sea presidente y las retire”, refiriendose así a la modificación prevista por el Gobierno de España del actual sistema que permite derivar agua desde la cabecera del río Tajo (entre Cuenca y Guadalajara) hacia el río Segura y distribuirla en las provincias de Alicante, Murcia y Almería.

Las reglas para explotar el acueducto deben cambiarse para facilitar la aplicación de caudales ecológicos al río Tajo, tal y como marca la normativa europea y también varias sentencias del Tribunal Supremo que lo avalan en nuestro país.

Feijóo no ha avalado a su 'barón', aunque tampoco le ha desmentido. No ha habido opción de preguntar en una breve comparecencia ante los medios, en la que que se ha limitado a hablar de la Feria de Albacete, que ha calificado como “el acontecimiento festivo más importante de Castilla-La Mancha”.

Ha dicho venir “de la plaza de toros” para dirigirse después al recinto ferial tras asegurar que se “compromete” a “volver otra vez a unir a los ciudadanos”, entre gritos de varias personas que le aclamaban como “presidente”.

Tampoco el líder del PP castellanomanchego Paco Núñez se ha pronunciado sobre las palabras de su compañero murciano.

PSOE: “Lamentable que el PP de Castilla-La Mancha no diga nada”

Precisamente este lunes, la portavoz socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, Ana Isabel Abengózar, se refería al comentario de López Miras. “No es de recibo escuchar al presidente de una comunidad autónoma decir que va a hacer todo lo posible, si gobernara Feijóo, para eliminar esas reglas de caudales ecológicos del Tajo”. Ha añadido que desde el PP “van a seguir empeñados en que siga ese expolio de agua” que, ha dicho, establecieron los 'populares' en la región.

“Y que el PP de Castilla-La Mancha no diga nada me parece lamentable. No es normal que López Miras diga eso y que el PP de Castilla-La Mancha no diga nada para defender a Castilla-La Mancha”, ha afeado.

Para la socialista “sería responsable acatar las leyes”, recriminando al PP que muestra “todo su respeto” a las sentencias y a las leyes “cuando le son favorables” pero no lo haga cuando no lo son y “trata de eliminar todo aquello que es beneficioso para Castilla-La Mancha”.

En contraposición, ha asegurado que desde el PSOE de la región van a “seguir trabajando para defender esta tierra tengamos que enfrentarnos con quien tengamos que enfrentarnos, incluyendo gobiernos de nuestro signo político”.

“Respeto a la Justicia”

El Gobierno de Castilla-La Mancha lleva meses reclamando el cambio y haciendo notar el retraso en los plazos de entrada en vigor de estas reglas. El pasado mes de marzo acudió a los tribunales para forzar al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico aduciendo, entre otros, daños en la Red Natura 2000, además del “hartazgo” por parte de la comunidad autónoma.

De su parte, la consejera portavoz del Gobierno regional, Esther Padilla, ha afeado también hoy la posición del PP. “Reclama respeto a los jueces cada vez que considera que una resolución le beneficia políticamente”, pero no al contrario. Ha señalado que existen cinco sentencias del Tribunal Supremo que anularon en 2019 la planificación del Tajo “por no garantizar los caudales ecológicos exigidos por la legislación europea”; así como otra sentencia en 2025 que anuló la decisión de retrasar hasta 2027 su cumplimiento en los tramos protegidos. “Han sido desestimados, uno tras otro, los recursos presentados desde el Levante para intentar frenar o rebajar esos caudales”, detallaba.

Padilla ha recalcado que “las reglas de explotación no son opcionales: mientras exista el trasvase, deben existir y respetar la ley”, porque “lo contrario no es respetarla, es tratar de manosearla”.

A la espera del cambio en las reglas en una legislatura que acaba

En los últimos años el río Tajo ha dejado patente síntomas de contaminación con espumas visibles en sus aguas, así como bajos caudales, como en el verano de 2025 que se quedó casi sin agua a su paso por Toledo capital. En su momento la Confederación Hidrográfica lo atribuyó a la actividad de las centrales hidroeléctricas, pero no anunció sanciones ni medidas preventivas.

La ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, anunciaba a mediados del mes de junio de 2026 que su departamento iniciaría “próximamente” el proceso de participación activa para elaborar las nuevas reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura junto a los agentes implicados. Por el momento no existe fecha a la vista para ese proceso, en una legislatura que toca a su fin.

El río Tajo a su paso por Toledo vuelve a ser tema de preocupación en la ciudad este verano. Al igual que sucediera durante los meses de estío de 2025, las imágenes de playas e islas de arena cada vez más grandes en el cauce, y de peces cuya aleta dorsal sobresale del agua por falta de espacio con el lecho, se han difundido por redes sociales y medios de comunicación, reabriendo el debate sobre la cantidad de agua que lleva este río a su paso por la capital de Castilla-La Mancha.

La parte más evidente se muestra en la zona conocida como Safont, justo antes de que el río comience a rodear al Casco Histórico de la ciudad.

“Es una pena ver a los patos metidos casi en el centro del río”, comenta en este lugar Javier, un vecino de Toledo que siempre ha visto cómo en verano disminuía el caudal, “pero no tanto como este año”. De igual manera se pronuncia María, que acude casi a diario a esta zona del río, y ha notado mucho la diferencia de nivel en esta época del año. También critica la presencia de basura “por todos los lados” por parte de incívicos. “Cáscaras de fruta, latas, botellas…”.

Un caudal que sigue estando por encima del mínimo

El contraste con la imagen que la zona de Safont ofrecía el pasado mes de febrero es evidente, ya que, entonces, después de la sucesión de danas y el consiguiente desembalse de numerosos pantanos río arriba, el Tajo superó en Toledo el umbral rojo y desde el ayuntamiento pidieron “precaución” a la ciudadanía y se cortaron accesos al río tras comenzar a desbordarse en algunas zonas.

En esas fechas, la estación de medición ubicada en la Casa del Diamantista -situada a apenas unos cientos de metros de Safont- llegó a superar un caudal por encima de los 400 metros cúbicos por segundo. A lo largo de la presente semana, el aforo se ha mantenido en torno a los 20 y 30 m3/s. Según los datos que pueden consultarse en el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) de la Confederación Hidrográfica de este río, el caudal medio del Tajo durante los últimos diez días a su paso por Toledo es de 27,83 m3/s. Una cifra que, sin embargo, está por encima del caudal mínimo establecido en el Plan Hidrológico del Tajo para esta masa de agua en Toledo en el periodo entre julio y septiembre, de 13,00 m3/segundo.

Sí se bajó de esa cifra el domingo 9 de agosto, cuando se anotó un caudal de 12,8 metros cúbicos por segundo a las 10.45 horas, tras descender repentinamente de los más de 23 m3/s que alcanzaba escasos minutos antes. ¿La razón?La Confederación Hidrográfica del Tajo no lo ha explicado.

El año pasado, tras varios episodios similares, un informe de de este organismo confirmó que los bruscos y repentinos descensos del caudal del río Tajo a su paso por Toledo se debieron a parones temporales en la turbinación de la central hidroeléctrica de Safont. Una concesión a la empresa Naturgy.

La cátedra del Tajo UCLM-Soliss lamentaba al respecto hace un año el estrés al que se somete al río, con los trasvases a través del canal Tajo-Segura o con las captaciones las centrales hidroeléctricas o para riego, entre otros.

Este verano, su directora Beatriz Larraz, deja claro un mensaje: que un caudal “muy bajo” como el que presenta el río en la actualidad no comprometa el nivel mínimo marcado por la legislación es muestra de que el caudal mínimo que estableció el último Plan Hidrológico del Tajo para Toledo es “bajísimo”, e insuficiente.

El problema no son las islas de arena

Son precisamente en esas derivaciones de agua, además de otras intervenciones que sufre el río Tajo en su recorrido donde los expertos consultados ponen el foco del problema.

“El Tajo está absolutamente intervenido. A base de presas, a base de centrales hidroeléctricas, a base de saltos de agua, a base de acequias de regadío... Por todas partes, el río está absolutamente sometido en un estrés hídrico tremendo”, señala Alejandro Cano, expresidente de la Plataforma en Defensa del Tajo de Toledo.

Por eso, Cano quita importancia al estado actual que presenta el río, que achaca a que estas masas de agua sufren “grandes estiajes” durante el verano. Habla de “alarma infundada” la generada por la presencia de bancos de arena en el cauce, a los que denomina como “buena noticia” fruto de los sedimentos que depositaron las grandes avenidas causadas por el desembalse de pantanos aguas arriba durante las lluvias de 2025 y 2026.

“Si el río es dinámico, la morfología también es dinámica. Igual que también van cambiando las orillas, hay veces que las orillas están más rellenas, son más suaves, con bastante menos pendiente, y hay otras en las que no. Eso es un río vivo, y lo que pasa es que aquí en Toledo estamos acostumbrados a ver siempre el río exactamente igual de veces 60 años y entonces en cuanto hay el menor cambio, nos parece que es negativo”, añade Cano.

No obstante, el expresidente de la Plataforma en Defensa del Tajo de Toledo sí reclama que el Tajo tenga un caudal mínimo legal más elevado, ya que considera que el actual no cumple con el objetivo de mantener un caudal ecológico. “El caudal ecológico es el caudal que necesita un río para mantener la vida de las especies que lo habitan, y estamos asistiendo precisamente a la desaparición de prácticamente todas las especies originarias. Solo nos queda prácticamente el barro. Y han entrado otras especies invasoras, que además contribuyen a desplazar a las autóctonas”.

Aumentar los caudales mínimos

Roberto Oliveros es portavoz Ecologistas en Acción Toledo. Reconoce la evidencia de que los ríos mediterráneos presentan un caudal con “cierta estacionalidad”, pero pone el foco en que el río Tajo está “totalmente regulado” en función de una serie de demandas: “De regadío, de las hidroeléctricas, de las centrales locales incluso para la refrigeración o de las térmicas. O sea que es una situación que podemos achacar a varios factores y no pueden dejarse en la simple estacionalidad de las aguas”.

“Cuando los caudales se encuentran en la situación en la que se encuentran ahora”, añade Oliveros, “los efectos son graves, especialmente en el verano. Porque las condiciones de temperatura tienden a que se produzcan explosiones de algas fotosintéticas, que por eso vemos el agua en verano de este color tan verdoso. Esas algas consumen el oxígeno, luego se descomponen porque se mueren y la descomposición produce mayor consumo todavía de oxígeno. Y eso lo que produce fundamentalmente es que los peces se asfixian”.

Por eso, Oliveros también apuesta por aumentar el caudal mínimo legal del río Tajo a su paso por Toledo, y sitúa la cifra necesaria para en esta época del año entre 40 y 50 m3/s.

Más allá de Toledo, desde Talavera de la Reina, el portavoz de la Red del Tajo, Miguel Ángel Sánchez, asegura que el caudal que trae el río tanto en la ciudad de la cerámica como en la capital regional está en línea con los registros que hay para esta época del año.

Para él, la cantidad de agua que circula por los cauces de ambas ciudades, en torno a los 20 y 30 m3/s, sería suficiente... si no fuera por la contaminación que trae. “Mientras no mejore la calidad de agua del Tajo, nos tendremos que ir aproximadamente a unos caudales de unos 40 metros cúbicos por segundo en verano en Toledo y en Talavera”.

Un aspecto en el que coinciden todos los expertos consultados: “Efectivamente, el río viene absolutamente contaminado. La presión de más de seis millones y medio de habitantes de Madrid vertiendo al río Tajo, con el escaso caudal que viene de cabecera, pues evidentemente lo que ocurre es que se impiden los procesos de recuperación natural del río”, concluye Alejandro Cano.

La Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía ha exigido al delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, José Pablo Sabrido, que rectifique públicamente sus últimas declaraciones sobre el trasvase Tajo-Segura o, en caso contrario, “presente su dimisión si no es capaz de comprender y defender la realidad de la región en la que ejerce su responsabilidad”.

Según informa la asociación, Sabrido ha justificado la continuidad del trasvase mientras Murcia, Alicante y otros territorios receptores no dispongan de recursos suficientes a través de la desalación u otras fuentes, asegurando que “no vamos a estrangular la economía” y apelando a la solidaridad de Castilla-La Mancha.

Para el presidente de los Municipios Ribereños, Borja Castro, este planteamiento supone asumir que el cumplimiento de la legislación y la recuperación del Tajo “deben seguir esperando hasta que la cuenca receptora decida estar preparada”.

“Ese argumento no se sostiene. Han tenido años para adaptarse, se les ha advertido reiteradamente y se han desarrollado alternativas precisamente para reducir la dependencia del trasvase. Sin embargo, han seguido creciendo como si el agua del Tajo fuese ilimitada”.

La asociación recuerda que la implantación de los caudales ecológicos se escalonó durante tres años precisamente para facilitar la adaptación del Levante a otras fuentes de suministro, como la desalación.

Añade que el Tribunal Supremo ha confirmado que los caudales ecológicos son una restricción previa al trasvase y que los usuarios del Tajo-Segura solo pueden disponer de aguas excedentarias.

“No se puede premiar eternamente a quien no se adapta. Si después de todos estos años la respuesta sigue siendo que hay que esperar porque todavía dependen del Tajo, lo que estamos haciendo es alimentar al abusón y premiar al que incumple. La ley no puede quedar condicionada a que una parte decida cuándo le viene bien cumplirla”, ha afirmado Castro.

Reivindican el desarrollo local y regional

Para Ribereños, las declaraciones demuestran además “un desconocimiento absoluto” de las consecuencias económicas que el trasvase ha tenido sobre Entrepeñas y Buendía.

“Habla de no estrangular la economía del Levante como si aquí no hubiera economía, empresas, turismo, empleo y pueblos que llevan décadas condicionados por este modelo”, ha señalado.

Por ello, Castro ha invitado a Sabrido a conocer personalmente la cabecera. “Si es desconocedor e ignorante de la realidad de los municipios ribereños, le invitamos a que venga y la conozca. Tenemos serias dudas de que haya visto de primera mano lo que supone para nuestros pueblos tener su principal recurso económico permanentemente condicionado por las necesidades de otros territorios”.

La asociación advierte además de que no se trata de unas declaraciones aisladas. “No es la primera vez que hace manifestaciones en esta dirección. Es reincidente. La diferencia es que nunca lo había expresado con tanta claridad”, ha lamentado el presidente de los ribereños, que piden una rectificación pública.

“El Levante ha tenido tiempo para adaptarse y debe hacerlo. No podemos seguir aplazando el cumplimiento de las normas y de las sentencias porque quien debía prepararse haya optado por seguir aumentando su dependencia. Si el delegado del Gobierno no entiende algo tan básico y considera que esta situación debe prolongarse indefinidamente, debería plantearse si está capacitado para continuar en el cargo”, ha zanjado Borja Castro.

El alcalde de Sacedón, Francisco Pérez Torrecilla, ha reclamado este martes de el cese del delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, José Pablo Sabrido, tras unas declaraciones de este sobre el trasvase Tajo-Segura.

Para Pérez Torrecilla, las palabras de Sabrido en las que advertía que el trasvase “nunca tendrá un fin si con ello se estrangula la economía” de la Región de Murcia y la Comunidad Valenciana, y que Castilla-La Mancha es una región que “exige solidaridad pero que también es muy, muy solidaria”, suponen traspasar una línea que hace imposible que Sabrido siga ejerciendo como máxima representación territorial del Gobierno de España en Castilla-La Mancha, según ha informado el Ayuntamiento.

“No pedimos su dimisión porque no esperamos que quien demuestra semejante incomprensión del problema sea capaz de asumir voluntariamente la responsabilidad de sus palabras. Exigimos que sea cesado”, ha declarado el edil de Sacedón. “Castilla-La Mancha merece un delegado del Gobierno que conozca la realidad de esta tierra y que, como mínimo, no justifique su sacrificio permanente para proteger intereses económicos ajenos”, ha añadido.

Castilla-La Mancha merece un delegado del Gobierno que conozca la realidad de esta tierra y que, como mínimo, no justifique su sacrificio permanente para proteger intereses económicos ajenos

Francisco Pérez Torrecilla — Alcalde de Sacedón (Guadalajara)

“¿Y nuestra economía? ¿Y las empresas de Sacedón?”

Pérez Torrecilla considera especialmente grave que el delegado contraponga la protección de la economía levantina a la situación de la cabecera del Tajo.

“¿Y nuestra economía? ¿Y las empresas de Sacedón? ¿Y nuestro turismo, nuestros empleos, nuestros vecinos y nuestro futuro?”, ha cuestionado el alcalde, planteando que “parece que para el delegado existe una economía que no puede ser estrangulada y otra que puede llevar décadas pagando la factura sin que pase absolutamente nada”.

“A nosotros sí se nos puede estrangular. A nosotros sí se nos puede condenar a vivir junto a embalses esquilmados para mantener un modelo económico construido a cientos de kilómetros con un agua que no tienen”, ha declarado.

El Ayuntamiento ha recordado que lleva años denunciando precisamente que Entrepeñas y Buendía son tratados como una reserva estructural al servicio del Levante y reclamando que la demanda se adapte a los recursos realmente disponibles, en lugar de convertir el agua del Tajo en una garantía permanente para una planificación económica ajena a la cuenca cedente.

“Lo verdaderamente escandaloso es que el representante del Gobierno en Castilla-La Mancha parezca asumir como prioridad que el Levante pueda mantener intacto su modelo económico, aunque para ello haya que seguir comprometiendo el nuestro”, denuncia Pérez Torrecilla.

“Eso no es solidaridad. Solidaridad es ayudar cuando existe una necesidad. Convertir durante décadas a una comarca en suministradora obligatoria para que otra pueda seguir creciendo sin adaptar su demanda a sus recursos tiene otro nombre”.

El alcalde rechaza además tajantemente que Sabrido utilice a Castilla-La Mancha para respaldar esa posición.

Eso no es solidaridad. Solidaridad es ayudar cuando existe una necesidad. Convertir durante décadas a una comarca en suministradora obligatoria para que otra pueda seguir creciendo sin adaptar su demanda a sus recursos tiene otro nombre

“Que no hable en nombre de Castilla-La Mancha. No tiene ningún derecho a presentar como voluntad de nuestra región seguir soportando indefinidamente el trasvase. Él representa al Gobierno de España en Castilla-La Mancha. No representa a Castilla-La Mancha ante el Gobierno de España. La diferencia es bastante importante y parece que conviene recordársela”.

“Si quiere explicar y defender las decisiones del Gobierno que lo nombró, está en su derecho y además es su obligación institucional. Lo que no vamos a aceptar es que convierta a Castilla-La Mancha en coartada de esas decisiones y nos dé además lecciones de solidaridad mientras desde los municipios ribereños llevamos décadas viendo cómo nuestro principal recurso natural sale por el canal”, ha añadido.

No es la primera vez que le tacha de tener una posición “tibia”

Desde este municipio ya se había acusado anteriormente al delegado del Gobierno de mantener una posición “tibia, equidistante y colaboracionista” ante los intereses de la agroindustria levantina, después de que el Gobierno continuase autorizando derivaciones mientras permanecía pendiente la modificación de unas reglas de explotación que deberían haberse cambiado hace más de dos años.

Para Pérez Torrecilla, las nuevas declaraciones eliminan ya cualquier equidistancia: “Ahora sabemos perfectamente dónde está. Cuando habla de evitar que se estrangule una economía mientras acepta que continúe el sacrificio de la nuestra, está estableciendo claramente qué territorio considera prioritario. Y alguien que piensa así no puede pretender hablar en nombre de Castilla-La Mancha, no está a la altura del cargo”.

La Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura (ATS), integrada por representantes del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) y de los organismos de gestión de cada una de las cuencas implicadas, ha autorizado este viernes un trasvase de 60 hectómetros cúbicos (hm3) para agosto y otro de 27 hm3 para septiembre, según ha informado Transición Ecológica.

Así lo ha decidido tras constatar que a día 1 de agosto los embalses de cabecera disponían de un volumen efectivo de 1.312,5 hm3, valor correspondiente con la situación denominada nivel 1, según las reglas de explotación del trasvase. De cara a septiembre, la aplicación semestral de la regla de explotación permite deducir que el sistema entraría en el nivel 2, que previsiblemente se mantendría durante el resto del semestre.

De esta manera, se ha autorizado un trasvase de 60 hm3 desde los embalses de Entrepeñas-Buendía, a través del Acueducto Tajo-Segura, correspondiente a agosto y en aplicación de la normativa vigente. Asimismo, con base en la aplicación semestral de la regla de explotación, se ha aprobado un trasvase de 27 hm3 desde los embalses de Entrepeñas-Buendía, a través del Acueducto Tajo-Segura, correspondiente a septiembre.

Por su parte, la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) ha informado de la superficie inundada en el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y ha solicitado un volumen de 1,1 hm3 para atender los abastecimientos mediante la denominada 'Tubería Manchega' durante el mes de agosto. La solicitud se ha hecho extensiva a septiembre, para el que se ha solicitado un volumen de 0,9 hm3.

A su vez, la Comisión de explotación también ha aprobado durante la reunión de hoy los presupuestos anuales de explotación del canal del trasvase Tajo-Segura.

El abastecimiento a los pueblos de la cabecera del Tajo

Por otro lado, Transición Ecológica ha detallado que durante la reunión la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) ha informado de los avances en relación con el proyecto de abastecimiento a la futura mancomunidad de aguas de los núcleos colindantes con los embalses de Entrepeñas y Buendía (Guadalajara y Cuenca, respectivamente).

Según ha explicado, el proyecto está financiado con fondos del Ministerio y ejecutado por la CHT, que en julio comenzó las pruebas de elevación de agua desde la toma principal de Morillejo (Guadalajara) a la balsa de la planta potabilizadora.

La puesta en marcha definitiva de dicha actuación requiere además la adaptación a la normativa sectorial del conjunto de líneas eléctricas que dan energía al sistema y el desarrollo de las pruebas para la comprobación del resto de conducciones y equipos.

Los municipios ribereños lamentan el nuevo envío

La Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía lamenta la autorización de otros 87 hectómetros cúbicos hacia el Levante y advierte de “la necesidad de preservar el agua acumulada durante el último ciclo húmedo para afrontar con garantías los próximos años”.

El presidente de los Municipios Ribereños, Borja Castro, considera que el descenso de nivel obliga a mirar con cautela la situación de la cabecera.

“Volver a nivel dos después de un ciclo húmedo demuestra que no podemos dar por consolidada la recuperación de Entrepeñas y Buendía. Tenemos que gestionar estas reservas pensando también en los próximos años”, ha señalado.

Desde la Asociación recuerdan que se trata de embalses de regulación hiperanual y que el agua acumulada durante los periodos húmedos debe actuar como colchón ante futuros ciclos secos.

A comienzos de este año ya advertían de la importancia de conservar esas reservas para afrontar una posible etapa prolongada de menores aportaciones.

Castro ha insistido en que la prioridad debe ser evitar que la cabecera vuelva a entrar en una dinámica de pérdida continuada de reservas. “No queremos generar alarmismo de cara al turismo, pero sí aprender de lo ocurrido otras veces. Si después de estos años húmedos volvemos ya a nivel dos, es evidente que tenemos que ser mucho más prudentes con el agua que queda”, ha manifestado en este sentido.

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) ha declarado el Escenario 0 de emergencia en las presas de Burguillo, Charco del Cura y Picadas, asociadas al río Alberche, tanto en las provincias de Ávila como de Madrid, después de que hayan sido alcanzadas por el incendio forestal de Burgohondo.

No hay daños “significativos” en las infraestructuras, según el organismo de cuenca.

La situación se produce como consecuencia del avance de los incendios forestales en los términos municipales de Navas del Rey (Madrid) y el Tiemblo (Ávila), se ha producido la afectación directa por el fuego a las instalaciones de las presas de Picadas (Madrid)- embalse del que beben unas 70 poblaciones de Toledo, incluida la capital-, Burguillo y Charco del Cura (Ávila).

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), organismo autónomo adscrito al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), ha declarado el Escenario 0 de emergencia o de control de la seguridad en lestos embalses, “debido a que las condiciones existentes dificultan su acceso” y también a que las previsiones“ aconsejan una intensificación de la vigilancia y el control de las presas”.

De momento no se requiere la puesta en práctica de medidas de intervención para la reducción del riesgo, según los planes de emergencia de la Confederación Hidrográfica del Tajo.

Además, se mantiene el Escenario 0 en la Presa de San Juan, situada entre Madrid y Ávila, declarado el pasado 24 de julio.

Más caudal en el Alberche a su paso por Ávila, Madrid y Toledo

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) mantiene desde el día 23 de julio el incremento de los caudales circulantes por el río Alberche a su paso por Ávila, Madrid y Toledo mediante desembalses desde las presas de Burguillo (Ávila), San Juan y Picadas (Madrid) como medida de colaboración en los trabajos de control y extinción de los incendios forestales.

Tras la unificación en el día de ayer de los Centros de Coordinación Operativa Integrados (CECOPI) de los incendios forestales declarados en Madrid y Ávila, todos ellos ubicados en la cuenca del Tajo, la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) continúa participando en las reuniones diarias a las que es convocada para colaborar en el seguimiento y planificación del operativo de emergencia.

La directora general de Patrimonio Cultural y Bellas Artes, Ángeles Albert, se ha reunido en el Ministerio de Cultura con el alcalde de Talavera de la Reina, José Julián Gregorio, para abordar diferentes asuntos relacionados con la conservación y protección del patrimonio histórico de la ciudad.

Entre los principales asuntos abordados, destacan las labores de recuperación del puente viejo de la ciudad tras su derrumbe en marzo de 2025 por el paso sucesivo de varias borrascas que aumentó el caudal del río Tajo. El Ministerio ha informado de que ya trabaja en la licitación de las obras para este objetivo, previstas para 2027.

En la reunión, la directora general ha trasladado al Ayuntamiento los resultados de los estudios técnicos realizados, unos informes que son “imprescindibles para garantizar el éxito de las futuras intervenciones”.

Concretamente, el Ministerio de Cultura está trabajando en los pliegos para la licitación de la redacción del proyecto de intervención y avanzar así con el proceso de recuperación del puente viejo.

Este departamento subraya que se puso a disposición de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de la Junta de Castilla-La Mancha “desde el primer momento” para dar apoyo técnico. De hecho, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, visitó la ciudad de Talavera para conocer de primera mano la afectación en el puente y dar cuenta de las actuaciones que el Ministerio de Cultura activó en el marco del Plan Nacional de Gestión del Riesgo y Emergencias en Patrimonio Cultural.

Sobre esta cuestión, el alcalde de Talavera de la Reina, ha destacado “la buena sintonía y la colaboración” existente entre ambas administraciones y ha destacado el puente viejo como “uno de los símbolos más importantes” de la ciudad. “Compartimos el objetivo de garantizar una recuperación rigurosa y duradera que asegure su conservación para las próximas generaciones”, ha señalado.

José Julián Gregorio también ha trasladado a la directora general la conveniencia de “reducir al máximo” los plazos administrativos para que la ciudad pueda recuperar cuanto antes una infraestructura “emblemática y muy querida por todos los talaveranos”, que además “comunica varios barrios de la ciudad”.

El Plan Director para las murallas

Además, en la reunión se ha abordado la situación de las murallas de la ciudad. El Ayuntamiento, titular de las murallas, ha explicado los daños estructurales detectados y ha presentado el Plan Director que ha elaborado y que recoge las principales líneas de actuación para la conservación y puesta en valor de este importante conjunto patrimonial.

El Ministerio de Cultura, por su parte, se ha comprometido a colaborar con la administración municipal, así como con los técnicos de la Junta de Castilla-La Mancha, para coordinar diagnósticos técnicos y definir posibles actuaciones, respetando el marco competencial de cada administración.

El alcalde ha agradecido esta disposición. “Desde el Ayuntamiento seguimos trabajando para proteger, conservar y poner en valor nuestro patrimonio histórico, porque constituye una parte esencial de nuestra identidad y un importante motor de desarrollo cultural y turístico para Talavera”, ha afirmado.

En definitiva, este encuentro ha permitido “reforzar la colaboración institucional y avanzar en las líneas de trabajo ya iniciadas para la proyección y conservación del patrimonio cultural de Talavera de la Reina”.

Novedades sobre las obras que permitirán la restauración del 'Puente Viejo' de Talavera de la Reina que fue destruido en parte por la crecida del río Tajo en marzo de 2025, debido a las lluvias torrenciales de aquellos días.

El Ministerio de Cultura tiene intención de que la redacción del proyecto quede adjudicada a comienzos de 2027 y se espera disponer del documento en junio de ese mismo año para proceder entonces a la adjudicación de la obra.

Así lo ha dado a conocer el Gobierno de Castilla-La Mancha tras la reunión de la viceconsejera de Cultura y Deportes, Carmen Teresa Olmedo con la directora general de Patrimonio Cultural y Bellas Artes del Ministerio de Cultura, María Ángeles Albert de León, en los servicios centrales de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes para abordar diferentes asuntos de interés para Castilla-La Mancha.

Durante dicha reunión se abordó la situación del ‘Puente Viejo’ de Talavera de la Reina. La directora general del Ministerio ha informado a la Junta de Comunidades de que, una vez finalizados los distintos estudios de ingeniería, el siguiente paso será licitar la redacción del proyecto de rehabilitación, un proceso que “se ha visto condicionado por la complejidad técnica de los análisis realizados”, según el departamento de Cultura de Castilla-La Mancha.

El PSOE pide al ministerio “agilizar” la recuperación

Tras conocer la noticia, la presidenta del Grupo Municipal Socialista, Tita García, ha solicitado al Ministerio de Cultura que “agilice” los plazos previstos para la recuperación del puente. “Talavera no puede permitirse seguir esperando” para volver a disfrutar del ‘Puente Viejo’. “Valoramos muy positivamente el compromiso y el trabajo del Ministerio, que además va a financiar la obra al completo, aunque entendemos que es necesario acelerar los trámites administrativos para que la recuperación de este puente sea una realidad cuanto antes” ha afirmado.

La presidenta del Grupo Socialista ha recordado que esta infraestructura es “uno de los grandes símbolos de Talavera y su recuperación debe ser una prioridad” porque “hablamos de una infraestructura que no solo forma parte del patrimonio de nuestra ciudad, sino también de la memoria colectiva de todos los talaveranos y talaveranas al ser un símbolo muy importante de la ciudad”.

En este sentido ha recordado que el ‘Puente Viejo’ es “muy necesario para comunicar los barrios que se encuentran en la margen izquierda del río – Santa María, Puente Romano y Paredón – con el centro de la ciudad e imprescindible para integrar al río Tajo en la ciudad”.

Además, también ha recordado que ya ha pasado más de un año desde que, en la madrugada del 23 de marzo de 2025, el derrumbe provocado por la crecida del río Tajo dejara una imagen que dio la vuelta a España “y creemos que es de justicia que podamos recuperar lo antes posible ese puente que durante siglos ha unido las dos orillas del Tajo a su paso por Talavera”.

Finalmente, ha agradecido al Gobierno de Castilla-La Mancha el arduo trabajo que está desarrollando y al de España su disposición para financiar con el 2% Cultural una intervención que considera imprescindible para Talavera.