La Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) pide a la Demarcación Hidrográfica del Tajo que la recuperación ecológica del eje del río sea una prioridad en la elaboración del cuatro ciclo de planificación hidrológica (2028-2033). Reclaman la protección “efectiva” de la biodiversidad y la adaptación al cambio climático en el centro de la gestión del agua.

La organización considera que el cuarto ciclo “debe marcar un punto de inflexión en una cuenca sometida durante décadas a una fuerte regulación hidrológica, pérdida de funcionalidad fluvial, contaminación acumulativa, fragmentación de hábitats, presión urbana e industrial y efectos derivados del Trasvase Tajo-Segura”. Para SEO/BirdLife, el futuro plan “debe garantizar el cumplimiento efectivo de los objetivos ambientales de la Directiva Marco del Agua y no solo limitarse a compatibilizar usos”.

La planificación hidrológica no puede limitarse a gestionar recursos disponibles para distintos usos; debe gestionar una cuenca viva, formada por ríos, acuíferos, humedales y especies que dependen de ellos. Los caudales ecológicos no son una cantidad mínima para que el río sobreviva, sino una condición indispensable para que el Tajo funcione

La demarcación del Tajo alberga espacios “de enorme valor ecológico”, como el Parque Nacional de Monfragüe, los Carrizales y Sotos de Aranjuez, los Tremedales de Orihuela, humedales Ramsar, Reservas Naturales Fluviales y numerosos espacios de la Red Natura 2000. Estos ecosistemas sostienen especies “estrechamente dependientes del agua”, como la cigüeña negra, el porrón pardo, la malvasía cabeciblanca, el desmán ibérico, la nutria, peces autóctonos, náyades y comunidades de macroinvertebrados sensibles a la alteración del régimen de caudales.

Los caudales ecológicos “deben ser completos, vinculantes y verificables”

SEO/BirdLife considera que la planificación del Tajo “debe adaptarse plenamente a la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo, que ha establecido el carácter vinculante y prevalente de los caudales ecológicos respecto del resto de usos del agua”. La organización apunta que estos caudales “no pueden limitarse a mínimos circulantes, sino que deben incorporar todos sus componentes funcionales: estacionalidad, caudales generadores, caudales máximos, tasas de cambio y seguimiento ecológico”.

Juan Carlos Atienza, responsable de la Unidad de Incidencia para la Transición Verde de SEO/BirdLife afirma que “la recuperación del Tajo exige dejar atrás una visión meramente volumétrica del agua. La planificación hidrológica no puede limitarse a gestionar recursos disponibles para distintos usos; debe gestionar una cuenca viva, formada por ríos, acuíferos, humedales y especies que dependen de ellos. Los caudales ecológicos no son una cantidad mínima para que el río sobreviva, sino una condición indispensable para que el Tajo funcione como ecosistema y pueda seguir proporcionando beneficios ambientales, sociales y económicos a largo plazo”.

La Sociedad Española de Ornitología solicita que las reglas de explotación del Trasvase Tajo-Segura queden “expresamente supeditadas” al cumplimiento previo de los caudales ecológicos completos en Aranjuez, Toledo y Talavera. También reclama sistemas públicos, actualizados y verificables de información sobre desembalses, tasas de cambio, caudales circulantes, indicadores ecológicos y evolución del estado de las masas de agua.

El Trasvase Tajo-Segura

SEO/BirdLife valora positivamente que el Esquema Provisional de Temas Importantes (EpTI) incorpore por primera vez los efectos del Trasvase Tajo-Segura como Tema Importante específico. No obstante, considera que el documento aún lo aborda “desde una lógica de gestión de recursos y compatibilización de usos, sin asumir plenamente su impacto hidrológico, hidromorfológico y ecológico sobre el eje principal del Tajo”. Advierte de que la reducción “artificial y persistente” de caudales ha contribuido “a la simplificación hidrológica del río, a la pérdida de capacidad de dilución, a la degradación de hábitats fluviales, a la alteración de la dinámica sedimentaria y a la pérdida de resiliencia frente al cambio climático”.

La Sociedad Española de Ornitología reclama una evaluación específica de los efectos acumulativos del trasvase sobre la funcionalidad ecológica del sistema fluvial y pide que cualquier decisión relacionada con su funcionamiento incorpore indicadores ecológicos, seguimiento público y evaluación de impactos sobre espacios protegidos y hábitats dependientes del agua.

Red Natura 2000: de referencia cartográfica a condicionante real

La organización considera que la Red Natura 2000 y los objetivos de conservación de hábitats y especies dependientes del agua “siguen sin integrarse de forma suficientemente operativa en la planificación”. Aunque el EpTI identifica espacios protegidos y especies ligadas al agua, no siempre traduce esa información en decisiones sobre asignación de recursos, caudales ecológicos, restauración hidromorfológica, gestión de demandas o reglas de explotación.

SEO/BirdLife pide que se establezca una correspondencia “clara” entre masas de agua, espacios protegidos, objetivos de conservación, presiones y medidas. También reclama que se aplique la evaluación “adecuada” prevista por la Directiva Hábitats a cualquier decisión de planificación, infraestructura, modificación del régimen hidrológico o regla de explotación que pueda afectar a espacios Red Natura 2000 dependientes del agua.

La organización advierte, además, de “deficiencias metodológicas en el tratamiento de especies y hábitats ligados al agua”. Entre otras cuestiones, pide revisar la información sobre peces autóctonos, anfibios, reptiles, aves acuáticas, mamíferos y moluscos dependientes del funcionamiento ecológico del río, así como incorporar mejor la ictiofauna como indicador de alteraciones hidromorfológicas y de conectividad.

Restaurar el río, recuperar llanuras de inundación y revisar barreras

SEO/BirdLife reclama que la mejora del espacio fluvial deje de centrarse en “actuaciones puntuales” o de mantenimiento hidráulico y se oriente a recuperar procesos naturales: dinámica sedimentaria, movilidad fluvial, conectividad longitudinal y lateral, relación río-acuífero, humedales asociados y vegetación de ribera.

La organización pide “priorizar la eliminación o permeabilización de barreras obsoletas, la restauración de riberas, la recuperación de llanuras de inundación y la conectividad ecológica, especialmente en tramos degradados y masas de agua vinculadas a espacios protegidos”.

Apuntan que esta restauración “debe alinearse con el Reglamento Europeo de Restauración de la Naturaleza y con el futuro Plan Nacional de Restauración, incorporando objetivos medibles, financiación, responsables, cronogramas e indicadores verificables”.

Contaminación, depuración y pérdida de capacidad de dilución

La Sociedad Española de Ornitología alerta de que la contaminación urbana, industrial y agropecuaria “debe analizarse junto con la reducción de caudales circulantes y la pérdida de capacidad de dilución del río”. Esta cuestión “es especialmente relevante” aguas abajo del área metropolitana de Madrid, donde en determinados tramos los efluentes de depuradoras pueden constituir “una parte muy significativa” del caudal circulante en periodos de estiaje.

La organización pide un programa específico para las Estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) de La China, Butarque y Sur, con cronograma, objetivos intermedios, medidas provisionales y evaluación de efectos sobre las masas de agua afectadas. También reclama recuperar un tratamiento específico de contaminantes emergentes, como fármacos, PFAS, microcontaminantes y compuestos persistentes, con medidas preventivas orientadas a reducir estas sustancias en origen.

Cambio climático: adaptar demandas a los límites ecológicos

SEO/BirdLife considera “especialmente preocupante” que la Confederación Hidrográfica del Tajo no haya puesto a disposición pública un estudio específico de adaptación a los riesgos del cambio climático equivalente al elaborado en otras demarcaciones. La organización reclama que este estudio se elabore, se someta a información pública y se integre en el futuro plan hidrológico.

Piden, además, que las demandas de regadío y abastecimiento se subordinen “al cumplimiento de los objetivos ambientales, al mantenimiento del buen estado de las masas de agua y al respeto de los caudales ecológicos. La modernización o mejora de eficiencia de los sistemas de riego es imprescindible para asegurar estos cultivos ante el cambio climático, que va a reducir la disponibilidad real de agua en el futuro, pero si esto se hace para aumentar las superficies de regadío, se pone en peligro todo el sistema y la sostenibilidad de los recursos agrarios”.

Custodia del territorio para restaurar ríos y humedales

SEO/BirdLife reclama que la custodia del territorio se incorpore como herramienta operativa de colaboración público-social en la demarcación del Tajo. “Esta herramienta puede contribuir a restaurar riberas, mejorar la conectividad ecológica, recuperar humedales, conservar hábitats y especies, prevenir especies exóticas invasoras, reforzar el seguimiento ecológico, impulsar ciencia ciudadana y mejorar la educación ambiental”, explican.

La organización propone que el futuro plan identifique fincas de titularidad de la Confederación Hidrográfica del Tajo, tramos de dominio público hidráulico, riberas degradadas y humedales donde puedan desarrollarse proyectos piloto de custodia fluvial. También plantea convenios plurianuales con entidades especializadas, una línea específica de financiación y un visor público de iniciativas con objetivos, actuaciones, indicadores y resultados.

Para SEO/BirdLife, el cuarto ciclo de planificación hidrológica del Tajo debe convertirse en el “ciclo de la recuperación funcional del río”.

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo, Antonio Yánez, ha defendido la validez y vigencia del Plan Hidrológico de cuenca del año 2023 tras la última sentencia del Tribunal Supremo contra el recurso presentado por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) para frenar la aplicación de caudales ecológicos en el río -el flujo mínimo de agua que debe circular para proteger su ecosistema- y reducir los envíos de agua a la cuenca del Segura a través del trasvase.

Yáñez señala que “las pruebas periciales de los demandantes, que son respetables, en ningún momento demuestran que haya error o arbitrariedad” en la propuesta que enarboló su entidad a la hora de planificar el funcionamiento de la cuenca del río Tajo.

Más de diez sentencias que defienden el plan del Tajo

Durante un encuentro con periodistas en la sede de la CHT realizado este jueves, Yáñez ha reiterado que su organismo toma decisiones técnicas y no ideológicas.

“Las normas de explotación del Tajo no dependen de esta casa. La confederación hace la gestión técnica del acueducto Tajo-Segura, es decir, el mantenimiento y conservación como infraestructura hidráulica. Pero no toma decisiones sobre el volumen a trasvasar”, ha defendido, apuntando a que la decisión sobre el agua que se deriva a través del trasvase depende de las normas de explotación que aprueba el Gobierno de España a propuesta del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico.

“Sí que nos corresponde fijar el régimen de caudales ecológicos en toda la cuenca”, asume el presidente de la CHT, y es ahí cuando ha reivindicado las “más de diez” sentencias del Tribunal Supremo que defienden el plan de cuenca aprobado hace tres años.

“El Tribunal Supremo, una y otra vez, lo que dice es que el régimen de caudales ecológicos vigente está de acuerdo con la planificación”, ha aseverado a preguntas de los asistentes.

Sobre el futuro del trasvase, ha querido dejar claro que según la legalidad vigente, “las demandas de la cuenca cedente están por encima de cualquier demandante” de agua.

“Las demandas del Tajo están por delante de cualquier demanda que sea externa. Pero puede llegar otro gobierno y cambiarlo”, ha avisado.

El impacto del cambio climático

Yáñez también ha señalado cómo los datos anuales de aportaciones naturales a la cuenca del Tajo -el agua de lluvia que entra en sus ríos y embalses- muestran una reducción significativa en las últimas décadas, un hecho que el presidente ha vinculado al impacto del cambio climático.

“En 1998 había una aportación natural de más de 10.000 hectómetros cúbicos, cuando la capacidad máxima de embalse que tiene la cuenca es de cerca de 11.000 hm³. El cálculo que hicimos en 2023 mostraba una aportación de 9.700 hm³ y para el año 2040 se estima que pueda reducirse a algo más de 7.000 hm³”, ha detallado.

Además de esa reducción “clara” de las aportaciones, Yáñez ha afirmado que en los últimos años se han registrado episodios generalizados de avenidas “intensas”, en referencia a eventos como el tren de borrascas ocurrido durante los pasados meses de enero y febrero, que “antes no eran tan recurrentes”.

El interior de Portugal guarda muchas escapadas interesantes para quienes cruzan desde Extremadura y buscan un destino tranquilo sin necesidad de llegar hasta Lisboa ni acercarse a la costa. Una de ellas es Abrantes, una ciudad del distrito de Santarém situada junto al río Tajo, en un entorno donde el paisaje y el patrimonio histórico aparecen profundamente unidos.

El atractivo de Abrantes no depende únicamente de un gran monumento, sino de la combinación de varios elementos: su casco histórico, su castillo, las vistas abiertas hacia el Ribatejo y la calma de una ciudad que puede recorrerse sin prisas. Todo forma parte de una escapada de interior cómoda y accesible para quienes viajan desde Badajoz.

La ciudad se asienta sobre una ladera y cuenta con una zona elevada desde la que se domina buena parte del territorio que la rodea. Esa ubicación explica la importancia estratégica que tuvo durante siglos, ya que desde allí se controlaba el paso del Tajo y se vigilaban áreas conectadas con la Beira Baixa, el Ribatejo y el Alentejo. No fue, por tanto, un emplazamiento elegido al azar: la altura y la presencia del río daban a Abrantes un claro valor defensivo y militar.

Hoy, esa herencia histórica sigue muy presente en una ciudad que conserva una identidad muy ligada al centro de Portugal y que merece una visita organizada en torno a sus principales monumentos, las calles del núcleo antiguo y su estrecha relación con el Tajo.

Una fortaleza sobre el Tajo y un casco histórico para recorrer a pie

El Castillo de Abrantes es el gran símbolo de la ciudad. Situado en la parte más elevada, funciona como un magnífico mirador natural sobre el casco urbano y el paisaje que lo rodea. Su origen se remonta al siglo XII, aunque antes de la construcción cristiana ya existía aquí una fortificación musulmana. Tras la conquista del enclave, el primer rey de Portugal tomó la fortaleza y posteriormente la entregó a la Orden Religiosa y Militar de Santiago de Espada con el objetivo de reforzar la defensa y consolidar la ocupación del territorio.

El recinto actual es el resultado de distintas etapas históricas. En un primer momento, tuvo rasgos vinculados al románico y más tarde, durante el reinado de D. Dinis en el siglo XIII, fue reformado con elementos más próximos a la arquitectura militar gótica. Aun así, parte de las estructuras anteriores se conservaron, por lo que el castillo refleja distintas épocas y necesidades defensivas acumuladas con el paso de los siglos.

La fortaleza también quedó vinculada a episodios más recientes. Durante las invasiones napoleónicas del siglo XIX, la región fue saqueada y ocupada por tropas francesas durante cerca de cuatro años. La retirada llegó después de una resistencia en la que participó la población local junto al apoyo de tropas británicas. Ese episodio añadió una nueva dimensión histórica a un lugar que ya había desempeñado un papel importante durante la Edad Media.

Junto al recinto se encuentra el Jardín del Castillo, abierto como jardín público a finales del siglo XIX. Además de ser uno de los rincones más agradables para pasear, es también uno de los mejores puntos para comprender la posición estratégica de Abrantes. Desde allí se contemplan el casco histórico, el curso del Tajo y la llanura del Ribatejo que se extiende al otro lado del río. En muy pocos metros, la parte alta de la ciudad concentra murallas, jardines, miradores y una parte esencial de la memoria urbana local.

La visita también pasa por algunos de sus edificios religiosos más destacados. Entre ellos aparecen las iglesias de São João Baptista, São Vicente y Santa Maria do Castelo. Esta última mantiene una relación directa con el entorno fortificado, mientras que São Vicente está clasificada como Monumento Nacional desde 1926. Son lugares que permiten ampliar el recorrido más allá del castillo y muestran cómo el patrimonio histórico de Abrantes aparece repartido por distintos puntos del casco antiguo.

El centro urbano tiene en la Plaza Raimundo José Soares Mendes uno de sus espacios principales. Allí se encuentra el Ayuntamiento y desde esa zona resulta fácil continuar el paseo por calles estrechas y tranquilas, rodeadas de casas blancas, una de las imágenes más reconocibles de la localidad. Las flores en balcones y fachadas aportan todavía más carácter a un centro histórico que invita a caminar sin necesidad de seguir una ruta demasiado marcada.

La gastronomía también forma parte de cualquier escapada a Abrantes. Entre sus especialidades más conocidas destacan las tigeladas y la Palha de Abrantes, dos dulces tradicionales elaborados principalmente con huevo y azúcar. Son productos muy vinculados a la identidad local y completan una visita que combina historia, miradores, patrimonio religioso y la tranquilidad de una pequeña ciudad portuguesa junto al Tajo.

Abrantes se presenta así como una opción cercana y muy completa para quienes buscan una escapada de interior desde Badajoz. Su interés está en la combinación de una fortaleza medieval, un casco histórico fácil de recorrer, varios edificios históricos y un paisaje dominado por el río, todo ello en una ciudad tranquila que puede descubrirse cómodamente a pie.

Yo me bañaba de chico, y jovencillo, en las concurridas playas de Safont, situadas a lo largo de las orillas siniestras del río, cerca de la estación de trenes. Los muchos metros que las acogían estaban llenas de merenderos ('gangos' llamados en Toledo, y en Aranjuez).

En los veranos, algunos jóvenes desocupados, negros como el tizón, poco se despegaban de los gangos. Eso sí, eran unos excelentes nadadores, salvando la vida de algunos turistas, mayormente ‘guiris’, que, incautos, se atrevían a flotar, empleando unas endebles balsas de plástico, rodeados de los peligrosos remolinos originados por la corriente. Los domingos por las mañanas, esos atestados terrenos que miraban, sobre todo, al Alcázar y al Puente de Alcántara, cierto que estaban a tope de gente, en especial perteneciente a las clases populares de Toledo.

En el año 1972 se prohibió el baño en el Tajo. Sobre la impetuosa corriente fluvial, flotaban sospechosos y antiestéticos montones de espuma, prueba de que el cauce corría degradado por los desechos producidos por las fábricas río arriba. Yo me bañé una única vez estando ya prohibido el baño en un Safont completamente desierto. Lo hice en compañía de un compañero de trabajo, Isabelo Herreros, padre del ensayista del mismo nombre que fue político izquierdista, con una gran vocación republicana, autor de muchos textos que indagan desde el emblemático personaje republicano Manuel Azaña hasta libros sobre la comida propia de la época de la República. Este compañero era asimismo tío de la afamada periodista Esther Esteban Herreros, prima del mencionado escritor.

Pocos años más tarde se autorizó el trasvase Tajo-Segura, derivando hasta un 70 por ciento de agua desde la cabecera, originando una preocupante rebaja del caudal que atraviesa la ciudad legendaria. Y al comienzo de la década de los años 80, cundió una alarma para reivindicar el río a su paso por la Ciudad Imperial.

La sociedad sintió la pérdida de ese grato espacio que ofrecía el baño en el Tajo. Se protestó pudiéndose ver pintadas como ésta: “Goma 2 contra el trasvase”, que se podía leer, por ejemplo, en la tapia del Museo del Greco. El Tajo recibía las aguas residuales de Madrid a través del Jarama, contaminándolo por completo. Hubo activos movimientos que se organizaron expresando la denuncia del maltrato que sufría el río. El penoso aspecto del Tajo persiste en la actualidad.

Por ese tiempo se publicó un libro escrito por Fernando Martínez Gil, que luego devendría historiador, profesor universitario y acreditado novelista. Toledano de pura cepa, es hijo del sobresaliente autor teatral Antonio Martínez Ballesteros, nombre sobresaliente en la historia de la dramaturgia española. De su obra, muy profusa, se ocuparon diversos especialistas, como Klaus Pörtl, Georges Wellwarth, Ángel Berenguer, José Monleón, Isabelle Reck, etc.

Fue muy conocido en los años sesenta y setenta del siglo pasado, encajándosele en el llamado teatro simbolista o experimental, junto a otros autores también célebres, como es el caso de José Ruibal o Luis Riaza, entre otros. Una obra suya muy resonante fue ‘Farsas contemporáneas: cuatro piezas breves para un solo programa’, por la que cosechó el Premio Guipúzcoa y que se pasó por televisión interpretada por el grupo Pigmalión, que él dirigía. Su hijo Fernando tiene un hermano que es un acreditado musicólogo, Carlos Martínez Gil.

El libro en cuestión se titula ‘El río de los castores’, y aunque lo puede leer todo tipo de público, fue Premio Nacional de Literatura Infantil. Su argumento está claramente inspirado por la degradación del Tajo y la intención se sanar al río enfermo. La historia se basa en que uno de los castores que pueblan el Gran Hermano (el río) tan ricamente, construyendo sus diques y contribuyendo a la perfección en una labor sumamente ecológica, al notar que el Tajo está aquejado por un mal, decide subir río arriba para averiguar el origen de la dolencia. El pequeño Moi, que así se llama el castor, emprende una larga distancia para rematar el fin de persigue. Atraviesa el bosque conversando con seres naturales (árboles, flores, animales) que le dan la razón, unos, y otros se la quitan. Pasa por pantanos y por tierras áridas, acercándose al hombre, peligroso, Ma, estando de él cada vez más cerca. Ma es el origen de la decadencia del querido río.

En la etapa final de su recorrido, se alía con el gato Ras, quien le descubre las nefastas causas que el hombre ha provocado. Un gran chorro de líquido grandemente contaminado es la evidencia del desastre. Moi vuelve a su lugar de origen. En el relato, el castor se convierte en una pequeña y milagrosa roca que redime la hasta entonces quejosa corriente, engrandeciendo, con esta secuencia, sustanciosamente el relato.

La conducta, tan justa, de la Naturaleza es el proceso de toda salvación. Conviene releer este libro en los momentos presentes, como yo he hecho, confrontando esas maldades actuales consistentes en la negación del cambio climático que si no se remedia, acarreará fatales e irremediables desgracias. Que así no sea.

Toda la legislatura hablando de construir o no un macrohotel a orillas del río Tajo a su paso por Toledo. El proyecto cogió velocidad con la llegada de PP y Vox al Ayuntamiento de Toledo, en 2023. Se planteó un macrocomplejo de cinco alturas, 110 habitaciones y más de 250 plazas de aparcamiento que despertó una fuerte contestación social y política que todavía hoy, tres años después, no ha terminado.

En dos ocasiones ha salido a información pública, para que las personas interesadas pudieran opinar y presentar alegaciones. En la segunda de esas ocasiones, la actual, las expectativas se redujeron: la construcción que se plantea ha menguado su volumen -se proyectan edificios fragmentados en lugar de una mole- y se ha pasado de cinco a tres alturas, pero la ubicación sigue siendo la misma.

El conocido como Hotel de la Cava se asentaría en la zona conocida como La Solanilla, uno de los parajes de Toledo con la mayor biodiversidad natural de plantas y animales, especialmente de aves, en todo el recorrido del río a su paso por la capital de Castilla-La Mancha. Hace unos meses esta cuestión ya se puso en el punto de mira por plantearse en plena zona inundable del río Tajo.

El proyecto provocó incluso la creación de una plataforma ciudadana, que cuenta incluso con página web, para expresar el rechazo a la iniciativa y se han recogido firmas en este sentido.

Movimiento Sumar pide que se descarte

Este lunes Movimiento Sumar Castilla-La Mancha ha comentado que ha presentado alegaciones ante el complejo hotelero, que ahora plantea 96 habitaciones, servicios de restauración, 21 plazas de aparcamiento en superficie y aparcamiento subterráneo de 247 plazas, en tres plantas, y reclama al Ayuntamiento que descarte el proyecto y apueste por incorporar estos terrenos al uso público.

La formación considera que el proyecto es “incompatible con la estrategia de renaturalización del Tajo” impulsada en los últimos años y de hecho, el actual alcalde Carlos Velázquez lleva hablando toda la legislatura de su proyecto 'Renace Tajo'. Para la formación política, la construcción de este hotel supondría urbanizar una zona actualmente natural y abrirla a un uso intensivo con tráfico, restauración y eventos.

“No tiene sentido invertir en recuperar las riberas del río y, al mismo tiempo, permitir actuaciones que van justo en la dirección contraria”, señala el portavoz, Jose Luis Resuela.

Movimiento Sumar también denuncia que el plan “subestima los valores ambientales de la parcela”, al limitar el estudio florístico exclusivamente al arbolado y omitir el impacto sobre la vegetación arbustiva y herbácea, “clave” para la nidificación de las aves ligadas al ecosistema del Tajo.

Resuela, que es también investigador en la Universidad Politécnica de Madrid ha cargado contra el proyecto diciendo: “Las imágenes generadas por IA son un insulto a nuestra inteligencia. Cualquier persona con un mínimo de formación en ecología sabe que, con 350 litros de agua al año, que es lo que llueve en Toledo, no vamos a tener un bosque como el que muestran en la vida”. Se refiere a las imágenes del proyecto difundidas en el documento para presentar alegaciones y que no considera realistas.

La formación ha generado una imagen alternativa, que aseguran es más realista del impacto que esta intervención podría tener, tal y como se aprecia en la imagen que abre esta información.

En el plano patrimonial, advierte Movimiento Sumar de que el proyecto pone en riesgo el paisaje histórico de Toledo, al situarse en una zona protegida por la Unesco y junto a elementos emblemáticos como la muralla o el Puente de San Martín. Recuerdan además que expertos en geografía han cuestionado su compatibilidad con los criterios de protección del paisaje cultural.

Otro de los puntos clave de las alegaciones es el riesgo de inundabilidad, ya que los terrenos se encuentran en zona de flujo preferente del río y con alta probabilidad de avenidas, un aspecto que, según Sumar, no está adecuadamente reflejado en el plan.

Seguir ampliando este modelo supone profundizar en el desequilibrio entre uso residencial y turístico y deteriorar la calidad de vida de la ciudadanía

La formación también cuestiona la necesidad de nuevas plazas hoteleras en la ciudad, recordando que Toledo ya presenta una de las mayores ratios de oferta turística en relación con su población de las Ciudades Patrimonio de la Humanidad de España.

“Seguir ampliando este modelo supone profundizar en el desequilibrio entre uso residencial y turístico y deteriorar la calidad de vida de la ciudadanía”, subraya Resuela.

Por todo ello, Sumar plantea una alternativa, que el Ayuntamiento explore fórmulas para incorporar la parcela al patrimonio público, mediante compra, compensación o expropiación y destinarla a ampliar los espacios verdes y conservarla como un espacio de especial protección para la fauna ribereña.

“Estamos ante una oportunidad para ganar ciudad y proteger el Tajo, no para repetir errores del pasado”, concluyen desde Sumar.

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso interpuesto por la Diputación de Alicante contra el Real Decreto que aprueba la revisión de los planes hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas, entre ellas las de los ríos Tajo y Segura.

Estos planes son el principal argumento del Gobierno de Castilla-La Mancha para pedir la revisión de las normas de explotación del trasvase Tajo-Segura, que suponrían el recorte de las transferencias de agua para respetar el caudal ecológico del Tajo. De hecho, ha demandado al Ejecutivo de Pedro Sánchez para que las apruebe cuanto antes.

Se trata de la séptima sentencia del Supremo que avala la tesis defendida por el Gobierno de Emiliano García-Page.

En este caso, el Alto Tribunal ha declarado inadmisible el recurso de la Diputación de Alicante “por falta de legitimación activa”. Se remite en la sentencia a su criterio “consolidado y que es de plena aplicación” en lo referente a la legitimación de las entidades locales, entre ellas las diputaciones provinciales, para impugnar planes hidrológicos, que en términos generales se ha negado.

Las entidades locales no tienen “legitimación” en este tema

Entre los argumentos contemplados en la sentencia recuerda que las entidades locales “no tienen reconocido en nuestro Derecho una legitimación general para la impugnación en vía contencioso-administrativa de cualquier acto o disposición general de la Administración General del Estado (...), sino solo en la medida que dicha disposición general afectase a su ámbito de autonomía”.

La sentencia recoge también los argumentos que contra esta demanda han interpuesto la Abogacía del Estado, la representación procesal de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía o la Plataforma de Toledo en defensa del Tajo.

El recurso de la Diputación de Alicante es uno de los dos de cuya resolución estaba pendiente el Gobierno de España para cambiar las reglas de explotación del Trasvase Tajo-Segura, como le reclama Castilla-La Mancha. Queda un recurso más pendiente de resolución: el presentado por el Sindicato Central de Regantes (SCRATS).

“Excepcional”. Así califica la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) al periodo comprendido entre el 23 de enero y el 16 de febrero de 2026, en el que se sucedieron hasta siete borrascas consecutivas, dejando ríos y arroyos desbordados y varias poblaciones anegadas.

La CHT ha publicado este jueves un informe sobre la gestión del tren de borrascas -siete: Ingrid; Joseph; Kristin; Leonardo, que la confederación califica como “la más crítica”; Marta; Nils y Oriana- en la demarcación hidrográfica del Tajo, que afecta a las provincias de Guadalajara y Toledo principalmente, en menor medida a la de Cuenca y también a una pequeña porción de la de Ciudad Real. Las cifras del informe son realmente impactantes.

Cerca del máximo histórico

La sucesión de tormentas dejó una situación de alerta meteorológica ininterrumpida durante 25 días y provocó una gran subida del volumen de agua almacenado en la cuenca. Así, el dato casi se multiplicó por cuatro, pasando de 2.501 hm³ al inicio del episodio hasta alcanzar un máximo de 9.204 hm³ el 20 de febrero -cifra que supone el 83,3% de la capacidad total de la cuenca-. El embalsamiento en la cuenca se quedó próximo al máximo histórico de 9536,56 hm³ registrado el año pasado.

De entre todas las borrascas, la CHT destaca la “extraordinariamente persistencia” de lluvias que trajo Leonardo. Iniciada el 4 de febrero, esta tormenta arrastró una masa de aire tropical con una cantidad de precipitación “anómala” para la época. Las precipitaciones cayeron sobre unos suelos que para entonces ya estaban saturados, provocando los caudales máximos de los ríos el 5 de febrero.

Fue entonces cuando, según la CHT, los embalses jugaron un papel “vital” para absorber las crecidas y proteger de inundaciones las poblaciones aguas abajo. Así en el Sistema de Cabecera, las presas de Entrepeñas y Buendía laminaron la avenida en un 97% y 98% respectivamente, con caudales de salida cercanos a los 7 y 3 m³/s cuando a la entrada se registraba hasta 220 m³/s.

No obstante, ello no impidió que algunas poblaciones, como Talavera de la Reina, se vieran anegadas en esas fechas por los desbordamientos de algunos ríos.

Así, el 9 de febrero, el río Tajo registraba a su paso por la ciudad de la cerámica un caudal de 660 m3/s, permaneciendo en aviso rojo varios días. No obstante, el alcalde de Talavera, José Julián Gregorio, señalaba entonces que el mayor problema para la ciudad provenía de los arroyos que atravesaban el municipio provenientes de la Sierra de San Vicente.

De hecho, fue necesario el envío de varios mensajes ES-ALERT en algunas de las localidades atravesadas por sistemas fluviales pertenecientes a la CHT, como los pueblos de la ribera del Alberche, Talavera de la Reina, Alberche del Caudillo o Seseña.

Ajustar las zonas de flujo preferente

El informe también contiene información detallada de las labores de coordinación con otras administraciones. “La gestión de este ciclo de 25 días de borrascas ininterrumpidas fue posible gracias a una intensa labor de seguimiento y comunicación”, asegura la CHT en un comunicado.

La CHT mantuvo una coordinación constante con diversos organismos, e informa de que mantuvo un total de cuatro reuniones con el CECOP/CECOPI de Castilla-La Mancha como órgano asesor en el contexto de los planes de riesgo de inundaciones gestionados por las diferentes protecciones civiles de cada una de las comunidades autónomas afectadas.

Por último, el organismo de cuenca asegura que el “contraste entre los modelos predictivos y las superficies de inundación captadas por el satélite”, han permitido ajustar la cartografía de las zonas de flujo preferente, “mejorando la resiliencia del territorio ante futuros episodios extremos”.

El vicesecretario nacional del PP, Elías Bendodo, ha lamentado “el castigo” y “el olvido” del Gobierno de Pedro Sánchez hacia Talavera de la Reina, ciudad que aún sigue esperando el informe del Ministerio de Cultura sobre el Puente Viejo, cuyo derrumbe ya ha cumplido un año.

Desde la Ciudad de la Cerámica, con motivo de la celebración de la Fiesta de las Mondas, Bendodo ha afeado el “doble castigo” hacia Talavera, por un lado, desde el Ejecutivo central, y, por otra parte, desde del Gobierno de Emiliano García-Page, que “es un sanchista más”.

“Estamos en abril, no tenemos noticias ni del informe ni de la cantidad presupuestaria que va a destinar el Gobierno de España para la actuación en el Puente Viejo. Tenemos un gobierno autonómico y nacional que se olvida de Talavera de la Reina”, ha incidido.

El Gobierno de Castilla-La Mancha lo venía rumiando desde el año pasado, en el mes de enero avisó de que se está preparando y en el último día de marzo de 2026 se ha confirmado: habrá una demanda contra el Gobierno de España por incumplir el compromiso- regulado en el Plan Hidrológico del Tajo- de cambiar las normas para explotar el trasvase Tajo-Segura, que envía agua desde el complejo Entrepeñas-Buendía, en la cabecera del Tajo, hacia las provincias de Alicante, Murcia o Almería a través de un acueducto que conecta con el río Segura.

El Consejo de Gobierno ha dado luz verde hoy a la autorización para que se interponga una demanda en el ámbito contencioso-administrativo para obligar el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico a cumplir su propia normativa estatal.

Lo detallaba la consejera de Desarrollo Sostenible Mercedes Gómez en una comparecencia en el Palacio de Fuensalida y minutos después, desde Talavera de la Reina, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, se refería a la cuestión reconociendo -tras meses de dilatar la decisión- lo “duro” de tener que denunciar en los tribunales “con importantes consecuencias” a un Gobierno “del mismo partido político”, el que preside Pedro Sánchez.

García-Page visitaba hoy el Centro de Atención Directa (CAD) de la Asociación Daño Cerebral en Talavera de al Reina y ha insistido en la “falta de cumplimiento” de las sentencias sobre los caudales ecológicos del río Tajo. Algo que considera que podría entenderse por muchos servicios jurídicos como un “delito ecológico”. Hay que recordar que el propio ministerio pidió hace unas semanas esperar a las resoluciones del Tribunal Supremo que todavía debe dirimir dos recursos pendientes.

“Yo no sé cuántos políticos hay en Castilla-La Mancha y, probablemente, en otras regiones que, llegado el momento, estarían dispuestos realmente a poner por delante los intereses de su tierra incluso para llegar a tener que denunciar en los tribunales, con importantes consecuencias, a un gobierno que es de su mismo partido político”, comentaba.

“Un año de margen” para el cambio que no llega

El presidente castellanomanchego ha recordado que han dado “más de un año de margen” para la ejecución de las sentencias pero, finalmente, han tenido que tomar una decisión “práctica y clara”.

En todo caso, ha confiado en que haya “solución” para esta problemática e incluso en que se pueda llegar a “retirar el pleito” contra el Gobierno de España.

El Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha ha dado luz verde este martes a la iniciativa para que el servicio jurídico de la Junta de Comunidades interponga una demanda contencioso-administrativa con el objetivo de que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) cambie las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura.

La consejera de Desarrollo Sostenible ha justificado la iniciativa ante los tribunales calificando la situación del trasvase Tajo-Segura de “insostenible ambiental y jurídicamente”. Mercedes Gómez ha recordado que el ministerio “ha incumplido su propio plazo de un año”, el que se propuso tras publicarse en febrero de 2023 la revisión de los planes hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas, entre ellos el del río Tajo. “No se ha cumplido”, ha insistido, recordando que el documento para cambiar la explotación del trasvase debería haberse elevado al Consejo Nacional del Agua en febrero de 2024 .

“Se dan todas las circunstancias para presentar la demanda. Una vez admitida nos reservamos la opción de pedir las medidas cautelares que sean necesarias”, ha añadido. Unas medidas que no ha concretado, ya que dependerá de la posición que adopta el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. “Es el único río que no ha tenido caudal ecológico”.

Pasados tres años, ni ha habido modificación de las reglas del trasvase, ni avances en la aplicación de los caudales ecológicos. De hecho, ha citado lo que tacha de “irregularidades en los volúmenes de agua establecidos para 2025”, refiriéndose a los episodios vividos en Toledo en agosto de 2025 cuando el río se quedó sin caudal a su paso por la capital de Castilla-La Mancha. “Si eso es un caudal ecológico… habría que verlo”, ironizaba.

“Eso ha provocado el hartazgo del gobierno. Castilla-La Mancha siempre ha sido solidaria. El presidente Page siempre ha dicho que mientras que haga falta agua para beber no habrá problema para trasvasar, pero todo tiene un límite”, advertía.

Después de 47 años de trasvase, incidía la consejera, “no puede ser que se esté dilapidando este recurso hídrico y que no se sacie la demanda de murcianos y alicantinos”.

El impacto hídrico y los daños “irreparables” en la Red Natura 2000

Mercedes Gómez ha explicado que el hecho de mantener el actual sistema de trasvases no solo está teniendo un “impacto claro” con un “balance hídrico negativo”, sino que la infraestructura no se ha acomodado a la situación de cambio climático. “Aunque parezca que hay agua, es un espejismo. Las reglas del trasvase deben adaptarse para que el río Tajo sea un río vivo, con caudal suficiente para mantener la vida y vegetación de ribera”.

No puede ser que se esté dilapidando este recurso hídrico y que no se sacie la demanda de murcianos y alicantinos

A esa circunstancia se añade lo que ha calificado de “daño ecológico irreparable en cinco espacios protegidos de la Red Natura 2000”, para referirse a las ZEPA de la Sierra de Altomira, Yesares-Valle del Tajo, Carrizales y Sotos del Jarama, Islas de Malpica y Azután o Barrancas de Talavera. “Se encuentran en estado de conservación desfavorable o muy limitado por estar vinculados al régimen hídrico que debería ser el adecuado en la cuenca del Tajo”. Y eso es algo que, recordaba hoy, ya lo especificaba la sentencia emitida por el Supremo en 2025, avalando por sexta vez la necesidad de que el Tajo cuente con caudales ecológicos. “Dijo que los hábitats de interés comunitario como consecuencia del trasvase estaban teniendo daños irreparables”.

Sobre las expectativas en torno a lo que pueda suponer esta demanda judicial, Gómez confía en que sea “un impulso” para el Gobierno de España, pero ha advertido que además el cambio de las normas del explotación del trasvase debe “convencer” al Ejecutivo castellanomanchego. “Hace un año presentamos propuesta técnicas que no se ha contestado por parte del ministerio. Creemos que esa propuesta puede dotar de sostenibilidad para hacer mejor las cosas con el trasvase”.

Sin relación con la ministra Aagesen

Mercedes Gómez ha lamentado la falta de comunicación con el MITECO. “Desde que Sara Aagesen está al frente la relación directa para analizar el trasvase u otras cuestiones no existe”, pero los trasvases se siguen produciendo. Con el sistema actual, y en situación de normalidad (nivel 1), acaba de aprobarse una derivación de agua hacia Alicantes, Murcia o Almería de 180 hm3.

“Si se siguen manteniedo estas circunstancias, o incluso en nivel 2, se batirían records de trasvases desde que hace 47 años se pusiera en macha la infraestru ra. El máximo es 600 y ya vamos por 555 hm3, el 73% del agua trasvasada en los últimos años”, alertaba.

Y ha seguido dando más cifras. En 47 años, hasta 29 marzo 2026, se han trasvasado 15.148 hm3. “Suponen 15.148 piscinas olímpicas o el abastecimiento de 63 millones de viviendas. Son cifras que hay que poner sobre la mesa porque desde el punto de vista de gestión del agua se han restringido los crecimientos urbanísticos o agrarios en Toledo y Guadalajara. Eso es insostenible”.

Ha vuelto a insistir en que el Estado debe “tomar cartas en el asunto” y modificar las reglas de explotación del trasvase porque “ya vamos tarde”. También ha respondido, sin citar su nombre, a la ministra de Educación, la toledana Milagros Tolón, que la semana pasada pidió seguir negociando: A quienes dicen que no se ha negociado suficiente, el presidente Page lleva seis meses esperando cita con la nueva ministra y esta consejera lleve un año pidiendo una reunión. Si eso es forma de negociar y de entender los problemas de una comunidad autónoma, desde luego no compartimos esta forma de trabajar ni de entender las políticas“, ha comentado.

A Castilla-La Mancha tampoco le vale el argumento del MITECO sobre la necesidad de esperar a dos nuevas sentencias del Tribunal Supremo en respuesta a los recursos interpuestos por el Sindicato indicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) y la Diputación de Alicante. La consejera ha dicho que se conocerá el pronunciamiento del Alto Tribunal en breve y ha dado fechas: el 21 de abril y el 5 de mayo, respectivamente.

Precisamente hoy el presidente del Scrats Lucas Jiménez ha reivindicado la vigencia del trasvase en el 47 aniversario de la llegada de sus aguas, tras calificar la infraestructura como una “magna obra de la solidaridad y de la ingeniería española” y asegura que allí “pelearán” por otros tantos años más para la infraestructura.

A los argumentos de los regantes, la consejera contestaba hoy con el mismo que se mantiene en Castilla-La Mancha desde hace ya una década: se incumple tanto la normativa europea del agua como las sentencias judiciales - hasta seis ya- del Tribunal Supremo que avalan la aplicación de los caudales ecológicos en el tramo medio del río Tajo.

El Ayuntamiento saca de nuevo a información pública el PERIM del hotel Puente de la Cava tras rebajar su altura de 5 a 3 plantas y sustituir una edificación compacta por 7 módulos a modo de cajones entre grandes árboles con los que se pretende justificar un menor impacto visual en una de las zonas de mayor valor escenográfico, ambiental y patrimonial de la ciudad. El 4 de noviembre del 2023 ya publicamos un artículo sobre el primer proyecto El Hotel del Puente Nuevo de la Cava: responsabilidad política y ciudadana, y el 27 de julio del mismo año, otro: Hoteles de la Cava y Tenerías, a patadas con el Tajo, el Patrimonio y el Paisaje.

En aquellos artículos se explicaban las razones por las que considerábamos su ubicación y tipología incompatibles con las características físicas del lugar y sus valores patrimoniales. Las razones no eran opiniones personales, sino resultado de un análisis geográfico, por lo tanto, integral, basado en fundamentos legales de ordenación del territorio, del medioambiente y del patrimonio referidos a nuestra ciudad. Y a todo aquello le ha acompañado una fuerte crítica vecinal y de asociaciones ecologistas, incluida la constitución de una plataforma específica de oposición al mismo, y la presentación de alegaciones al PERIM. Por eso sorprende que se vuelva a sacar a información pública el mismo PERIM, por más modificaciones que se le hayan hecho, puesto que las razones fundamentales de objeción eran su incompatibilidad con un lugar de especial significado medioambiental y patrimonial, y ubicarse en zona inundable. Y eso, como es lógico, no se puede cambiar.

El proyecto actual de PERIM 'Puente de la Cava' reduce la altura del hotel y distribuye su volumetría en módulos con fachadas acristaladas en un entorno de árboles de alto porte que recuerdan más a un paisaje de 'Tierra de pinares' de Castilla-León que al del Tajo. La altura del hotel sobre rasante de la carretera de Navalpino es ahora de una sola planta, pero no cambia la ocupación intensiva del suelo, con 93 habitaciones, 21 plazas públicas de aparcamiento y 247 para uso reservado en tres sótanos. Y como sucedía en el proyecto anterior y no puede ser de otro modo, el complejo hotelero se ubica en 'Zona de Protección de Paisaje' por la UNESCO, en 'Zona de Amortiguamiento' o 'Buffer Zone' y en contacto con la 'Property Zone', la 'Ciudad amurallada'. El PERIM está en la 'Zona de Protección de Paisaje' de las Instrucciones de la Dirección General de Bellas Artes de 1968 y las Ordenanzas del PECHT de 1997, en una ciudad declarada 'Monumento Histórico-Artístico' por Decreto del Estado de 9 de marzo de 1940.

Por otro lado, la volumetría y la estética del conjunto no pasan desapercibidas, son incompatibles con los principios de “autenticidad”, “integridad” y “originalidad” exigidos por la UNESCO a Toledo para su inclusión en la lista del Patrimonio Mundial, y menos cuando las instalaciones hoteleras, de 3 pisos y bloques separados, se levantarán a escasos metros de la muralla histórica, cerca de la torre albarrana del Baño de la Cava y del Puente de San Martín. ¿Se imagina el lector la armonía y coherencia paisajística de esas estructuras acristaladas de 3 pisos en uno de los  entornos 'verdes' y 'azules' de más calidad de Toledo?, con las aguas del Tajo remansándose y ensanchándose a la salida del Torno, con la ermita del Cristo de la Luz en la orilla opuesta del río, cerca de las presas de antiguos molinos y de la Real Fábrica de Armas. Todo eso en un entorno que ha servido de motivo pictórico a Aureliano de Beruete, a Ignacio Zuloaga o Pablo Manzano y Arellano entre otros.

Tampoco se puede ignorar que no ha habido más edificación anterior en la parcela del hotel que una pequeña casa de labor de unos 90 m², cuyas ruinas permanecen, para aprovechamiento de una huerta inexistente desde hace décadas. En tiempos más recientes, solo hubo en ese lugar un pequeño almacén de 40 m² y 'gango' asociado a los usos recreativos del río hasta los 1960. Hoy, la calidad y belleza del entorno no necesita ningún Plan Especial de Reforma y Mejora Interior. Como tantos otros lugares de la ribera del río, no hace falta más que respeto a su fauna y flora, por cierto, de calidad excepcional reconocida en la referencia que la documentación del PERIM hace a este espacio a través del derogado Plan Especial de Cigarrales. El lugar solo requiere mantenimiento y limpieza, sin intrusiones constructivas que sustituyan verde por el gris del suelo artificial, pues estamos ante un paisaje que aporta originalidad e identidad a nuestra ciudad.

Por otra parte, en un contexto de cambio climático, con fenómenos meteorológicos extremos cada vez más frecuentes, incremento de la temperatura media anual y olas de calor más largas, no se entendería que el Ayuntamiento permitiera la 'artificialización' de una pieza fundamental del corredor fluvial de biodiversidad del Tajo a su paso por la ciudad, que actúa como sumidero natural de CO2 y refugio climático ante las olas de calor. La ocupación hotelera de este suelo entraría en contradicción con el encargado 'Plan de Infraestructuras Verdes' del propio Ayuntamiento y la anunciada 'Estrategia Regional de Infraestructura Verde, Conectividad y Restauración Ecológica' de la JCCLM. En definitiva, se estaría aplicando una política urbanística opuesta a lo que se está haciendo en todas las ciudades y que recomiendan la UE y el Estado español, en este caso a través de la “Estrategia Nacional de Infraestructura Verde y de la Conectividad y Restauración Ecológicas” (Orden PCM/735/2021). Del mismo modo, la aprobación de este PERIM por el Ayuntamiento tampoco cumpliría lo recogido en el artículo 6 de la LOTAU Decreto Legislativo 1/2023, de 28 de febrero. En este artículo se establece, “entre los fines de la actividad pública urbanística”, “la protección del paisaje natural y urbano y del patrimonio histórico, arquitectónico y cultural”, asumiendo a su vez recomendaciones del 'Convenio Europeo del Paisaje' de 2000.

Dicho todo lo anterior, no se pueden obviar los riesgos naturales de la parcela prevista para Hotel, pues su mayor parte queda dentro de la zona previsible de inundación de recurrencia cada 500 años, limitándose el proyecto a referirse solo a las zonas inundables con recurrencia de 10 y 50 años según el Sistema Nacional Cartográfico de Zonas Inundables (SNCZI). Este es otro dato relevante que desaconseja la aprobación del PERIM, pues, si bien los riesgos de inundación han parecido durante cierto tiempo algo lejano e improbable, hoy, el aumento de la frecuencia e  intensidad de los fenómenos atmosféricos extraordinarios unidos a las DANAS y a dinámicas de cambio climático los hacen más probables. Además, en Toledo estamos acostumbrados a inundaciones recurrentes de arroyos que desembocan en el Tajo y provocan importantes daños materiales agravados por procesos irresponsables de urbanización, por ejemplo en Santa Bárbara al cubrir la desembocadura del Arroyo de la Rosa, en el Polígono Industrial con el arroyo de Ramabujas o en Azucaica con el arroyo de Valdecubas, sin olvidar crecidas recientes del Tajo que han obligado a instalar protecciones para prevenir daños en el Hospital de Parapléjicos, en plena zona de inundación del Tajo.

En el caso del Hotel y en relación con los riesgos de inundación, habría que contar no solo con las crecidas del Tajo sino con la escorrentía de las aguas pluviales desde las laderas y bajantes próximas por la carretera de Navalpino hacia el río, y más cuando los tres sótanos de aparcamiento serán adyacentes a esas vertientes. En cualquier caso, bien por crecidas del Tajo o por acumulación de aguas pluviales, los riegos de inundación son innegables y trasladarían responsabilidades futuras al Ayuntamiento por su aprobación en zona identificada como inundable. No se puede ignorar  que el PERIM propuesto se ubica en suelos de “protección de cauces y viales” según los planos de 'Estructura Orgánica del Territorio' y de 'Usos Globales del Suelo' del PGMOU de 1986, en alusión más que evidente a riesgos por la proximidad del río y a su ubicación encajonada entre la carretera de Navalpino y la “zona de flujo preferente” del Tajo, con unos 11 metros de desnivel. En este sentido, conviene tener en cuenta que el ámbito del PERIM está en Zona de Dominio Público Hidráulico (DPH) y que el Reglamento de DPH, modificado por R. D. 665/2023, de 18 de julio, señala, en su artículo 9 apartado f): “…los usos residenciales se dispondrán a una cota tal que no se vean afectados por la avenida con periodo de retorno de 500 años”, lo que aquí solo sucedería parcialmente, aunque los usos propuestos sean hoteleros, por lo tanto, con riesgos para las personas.

Por último, esperamos que el Ayuntamiento sea consciente del fuerte rechazo vecinal y ciudadano al proyecto y de las razones que desaconsejan, desde el análisis geográfico, la ocupación de un espacio natural verde por un hotel de 93 habitaciones y 270 plazas de aparcamiento, asumiendo riesgos innecesarios donde nunca ha habido construcción relevante, en un entorno de valor patrimonial y ambiental.

Toledo, tampoco puede permitirse la eliminación de un espacio natural verde en un contexto de cambio climático y urbanísticamente necesitado de desarrollo de infraestructuras verdes y azules.

El Gobierno de Castilla-La Mancha va a aprobar el próximo martes, día 31 de marzo, en Consejo de Gobierno, el recurso contencioso administrativo para reclamar al Ministerio para la Transicion Ecológica y el Reto Demográfico la aplicación de las nuevas reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura.

Así lo ha avanzado el presidente regional, Emiliano García-Page, quien ha calificado de “doloroso” denunciar al Gobierno de España, “por el incumplimiento de sentencias en relación con el agua”, en referencia a las cinco sentencias ganadas en el Tribunal Supremo “a favor de los derechos del agua en Castilla-La Mancha”, que “no se ganan así como así”.

“Son años peleando”, ha lamentado el presidente regional, apuntando que después de esta pelea ya han pasado “otros cuatro años sin cumplir con las sentencias”.

La ministra apela al consenso dialogado

A esta cuestión ha respondido desde Toledo, la exalcaldesa de la ciudad y actual ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Milagros Tolón. Ha defendido que el tema del agua “se soluciona hablando y, sobre todo, con diálogo y con consenso” antes que acudir a los tribunales.

A su juicio, se trata de una cuestión que “se puede evitar hablando” con el Ministerio de Transición Ecológica. Y tras reseñar que siempre defenderá “el no al trasvase” porque sabe lo que significa, ha querido subrayar “algo que es muy importante, y es el cambio de talante de este Gobierno con respecto a otros gobiernos en el tema del agua” y del Tajo, donde se han “sacado adelante cuestiones que parecían de alguna forma que no se iban a poder sacar con respecto al tema del Tajo”.

La política del agua es capital para el futuro de la agricultura y la ganadería. Bastan un par de datos comparados para ponerlo de manifiesto: una hectárea de regadío genera cuatro veces mas empelo, y cinco veces más ingresos, de media, que una hectárea de secano. Consecuentemente, las explotaciones de regadío son más rentables, y pueden serlo, con menos hectáreas, y más certidumbre, al no verse expuestas, tan directamente, a los caprichos de la meteorología.

Este domingo pasado se celebró el Día Mundial del Agua, que es una de esas celebraciones que sirve, además de para celebrar, para reivindicar, en este caso, el derecho al agua en todo el mundo. No son las mismas las necesidades de acceso al agua potable, o para la agricultura o la creación de riqueza, en países en vías de desarrollo, que lo que puedan serlo para países desarrollados, de la UE, donde hay derechos de acceso a este bien público totalmente garantizados.

En el caso de la agricultura, que es la actividad que más utiliza el recurso -imprescindible, por otra parte, para producir los alimentos, indispensables para la vida; cuestión de Perogrullo, pero que debemos recordar cada vez que hablamos de la necesidad de agua para el futuro del sector agrario-, la garantía de agua es fundamental para la incorporación de jóvenes y la rentabilidad de la actividad. Resumiendo, podríamos decir que no hay futuro para la agricultura sin agua.

La situación en Castilla-La Mancha

Y esto es especialmente significativo en Castilla-La Mancha, donde el recurso es siempre escaso y es necesario planificar y organizar sus usos. Así se ha hecho en las planificaciones hidrológicas para el período 2022-2027.

Los planes, que se desarrollan durante este ciclo, generan certidumbres y avalan compromisos adquiridos, que permiten planificar el futuro del territorio rural. Y en esos planes y en los proyectos presentados durante su tramitación, en las cuencas respectivas, están, por ejemplo, el establecimiento de caudales ecológicos mínimos del Tajo a su paso por Aranjuez, la construcción de nuevos ramales de la tubería manchega o la regularización de los pozos del Alto Guadiana, que, a día de hoy, todavía sigue pendiente.

La compatibilidad de usos; medioambientales, de consumo humano, y para el desarrollo de las actividades económicas en el territorio, es posible, y así se establece en los planes mencionados. Y es bueno que éstos se desarrollen según lo previsto, y sin generar más incertidumbres a los habitantes de nuestro medio y, particularmente, a nuestros agricultores y ganaderos.

Dicen que el agua es vida, y que donde hay agua, hay futuro. En Castilla-La Mancha lo sabemos bien, quizá porque llevamos demasiados años viendo cómo la vida pasa de largo, canalizada en tuberías, ríos y un trasvase que atraviesan nuestra tierra sin quedarse. Somos una región con nombres que evocan al agua (Guadiana, Tajo, Júcar), pero que muchas veces la siente como un bien ausente, esquivo, casi prestado.

Cada 22 de marzo, al celebrarse el Día Mundial del Agua, nos acordamos de algo que, más que recurso, es un derecho. Y, sin embargo, aquí en el corazón de España, aún tenemos que reivindicar lo evidente: el agua debería servir primero para sostener nuestra tierra, nuestras familias y nuestros pueblos.

No puede ser que, mientras el trasvase lleva vida a otras zonas, decisiones políticas tomadas durante décadas desde despachos lejanos hayan convertido nuestros ríos en simples vías de paso. Mientras tanto, nuestros agricultores siguen mirando al cielo esperando una lluvia que no siempre llega, ni una planificación justa que les permita regar y producir sin endeudarse.

La agricultura familiar, heredera de generaciones que aprendieron a trabajar el campo con esfuerzo y respeto, necesita agua no para hacer negocio, sino para mantener vivo el entorno rural. Sin agua no hay cultivos, sin cultivos no hay trabajo, y sin trabajo el pueblo se marchita. El abandono de los campos no es solo consecuencia de la sequía climática, también de una sequía política que ha relegado a Castilla-La Mancha a ser tierra de paso.

Pero la injusticia no termina ahí. En los últimos años, estamos viviendo otro fenómeno que preocupa: la privatización del agua destinada al consumo humano. El agua de beber, la que debería estar garantizada por ser un bien básico, empieza a convertirse en un producto más, con tarifas que castigan a quienes menos tienen y con una gestión que a menudo se aleja de la gente. El agua no puede ser un negocio; el agua es un derecho. Y ese derecho debe estar protegido por leyes, pero también por conciencia social.

Castilla-La Mancha no puede ni debe resignarse. Somos una tierra de secano, sí, pero también de ingenio, de lucha y de esperanza. Desde los pueblos más pequeños hasta las ciudades, deberíamos levantar la voz para reclamar una gestión del agua que piense en la región como un todo, que entienda que sin recursos hídricos propios no hay desarrollo posible. El agua no solo riega los campos: riega las raíces de nuestra identidad.

En este Día Mundial del Agua, miremos nuestros ríos con respeto, pero también con exigencia. El agua que nos atraviesa no puede seguir siendo símbolo de pérdida, sino de justicia. Que se quede, que se reparta con equidad, que sirva para vida y no solo para consumo ajeno. Porque el futuro de Castilla-La Mancha, sus campos, sus pueblos y su gente, también depende de que el agua deje de ser un espejismo y se convierta por fin en un derecho garantizado. No pedimos privilegios, pedimos justicia. Y la justicia empieza por algo tan sencillo como que el agua de nuestra tierra sirva también para sostenerla.

En 2022 los detectaron en el río Tormes, afluente del Duero, casi en la raya con Portugal; en 2023 en el Guadalquivir, en Jaén; y en 2024 en el Tajo, aguas abajo del embalse de Entrepeñas. Científicos y autoridades lo atribuyen a sueltas incontroladas, aunque nadie sabe quién hay detrás.

En junio de 2024, el paleozoólogo Marco Ansón se llevó una enorme sorpresa mientras estudiaba las aves del río Tajo. Estaba escondido al borde del agua cuando escuchó un chapoteo. Se giró, esperando ver un corzo o un jabalí, pero ante sus ojos, sumergiéndose en el cauce, había un castor. “Me voló la cabeza. No fui capaz ni de levantar la cámara de fotos, solo pude grabar con el móvil cómo se metía en el agua”, rememora Ansón, que llevaba años estudiando la rica fauna de este tramo del río como parte de “un colectivo de estudio zoológico”, el Centro de Estudios Animales.

“La persona que los está soltando por toda España escogió el punto muy correctamente. En vez de ser como la mayoría de los bosques de ribera, que están arrasados, en este tramo el bosque tiene por lo menos ocho o 14 metros, un hábitat donde podían medrar”, apunta. Allí los castores encuentran refugio y comida abundante, la corteza de árboles como chopos y sauces, y también hierbas y plantas de las que se alimentan en primavera y verano. Con una compañera, Ansón lleva año y medio estudiando metódicamente esta nueva población en los meandros del Tajo, y han detectado tres núcleos de castores –son animales familiares y muy territoriales– en unos 18 kilómetros de río. Trabajan en consultoras ambientales y lo hacen en su tiempo libre “por afán de conocimiento”.

Según la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha, los técnicos y los agentes ambientales de Guadalajara conocían la presencia de castor desde 2022, aunque la noticia se mantuvo en secreto hasta que lo publicaron los expertos del Centro de Estudios Animales.

“Se pretende llevar a cabo en breve un seguimiento más exhaustivo que contempla incluso la posibilidad de captura y marcaje de ejemplares”, aseguran desde la Consejería. No saben cuántos castores hay en la región, aunque afirman que solo están en la cuenca del Tajo. En junio de este año, un animal apareció muerto muchos kilómetros aguas abajo, en la provincia de Toledo, flotando panza arriba en el río.

“Para mí es una pasada poder estudiar la aparición de una especie en un hábitat. Quizá saquemos las mismas conclusiones que en otros sitios, aunque esto es un contexto diferente, más mediterráneo”, cuenta Ansón. Aunque en ríos como el Tajo los castores europeos no hacen presas –ni las típicas casas de madera–, ya están detectando algunos cambios ecológicos. Un ejemplo es la madera muerta, por los árboles derribados por los roedores.

En España, la historia del regreso del roedor se remonta a 2003, envuelta en la bruma del valle del Ebro. En la confluencia con el río Aragón aparecieron 18 ejemplares de origen centroeuropeo, una suelta clandestina que nunca ha sido reivindicada.

La especie estaba estrictamente protegida por la legislación europea pero, al tratarse de animales sin papeles, las administraciones españolas pidieron permiso a Bruselas para acabar con ellos. Aunque La Rioja, Navarra y Aragón mataron más de 200, los castores siguieron medrando en los ríos de la cuenca del Ebro. Ya se han asentado por buena parte de ella, desde el norte de Burgos o Álava hasta algunos ríos del Pirineo. No hay datos oficiales sobre su población total: tan solo en La Rioja se estiman entre 436 y 465 ejemplares, según un censo de 2023. Ante el fracaso del plan de erradicación, en 2018 la Comisión Europea consideró que la especie debía considerarse nativa y renaturalizada en el país: su indulto final llegó en diciembre de 2020, cuando el Gobierno la protegió legalmente. Poco después, en una coincidencia temporal algo sospechosa, comenzaron a aparecer nuevas poblaciones en puntos muy alejados de la cuenca del Ebro.

El castor es un icono de la renaturalización, la teoría conservacionista que busca recuperar los procesos ecológicos a gran escala como antídoto frente a la crisis climática y de extinción de especies. Ningún otro animal, aparte del ser humano, es capaz de moldear tanto su entorno. En Norteamérica, hay presas de castor que incluso pueden verse desde el espacio, aunque sus primos europeos no son tan duchos en esas obras de ingeniería.

Como punta de lanza del rewilding, el regreso de la especie también se ha producido –en ocasiones– fuera del radar de las administraciones en otros países. Por ejemplo, en 2014, al descubrirse una familia de castores en el suroeste de Inglaterra, en Devon, una ONG logró convencer a la administración para que les dejaran quedarse, con una prueba piloto de diez años.

Junto a la Universidad de Exeter, han medido notables efectos gracias a su recuperación: tras fuertes lluvias, los humedales creados por los castores reducían hasta un 30% el caudal de los ríos, limitando las inundaciones. Al ralentizar el agua y soltarla lentamente en periodos secos, también mitigan el impacto de las sequías, y crean un oasis para multitud de especies. Murciélagos, anfibios, peces o pequeños mamíferos aumentaron su población a lo largo del experimento.

A principios de 2025, siguiendo la estela de Escocia, el Gobierno británico anunció que las poblaciones de la especie podrían seguir viviendo en libertad en Inglaterra. También ofrecerán permisos para liberar castores, a los que se celebra como “héroes climáticos” y un ejemplo de 'soluciones basadas en la naturaleza' de bajo coste.

De vuelta a España, es difícil encontrar semejante entusiasmo por la especie. El ambientólogo Jorge Echegaray, coautor de un manual de divulgación y guía para el tratamiento informativo sobre el castor, lo achaca al “pecado original” de la suelta ilegal de principios de los 2000.

¿Qué efectos puede tener la especie en los ecosistemas de la España mediterránea? “Se ha estudiado sobre todo en ambientes del norte de Europa o Norteamérica, y siempre con una intención de encontrar una valoración positiva”, plantea con cautela Jacinto Román, uno de los autores de una investigación de la Estación Biológica de Doñana sobre la fecha de extinción del castor en el país. Considera que algunas especies saldrán ganando y otras perdiendo ante la llegada del castor. “Por eso, para reintroducir cualquier animal extinto en un territorio, siempre deben hacerse estudios previos”, incide.

Para encontrar respuestas, el científico Duncan Halley, del Instituto Noruego de Investigación de la Naturaleza, sugiere mirar a otra zona árida donde los castores están regresando tras ser exterminados: el suroeste de Estados Unidos. En lugares como Nuevo México o California, se ha demostrado que sus presas aumentan la recarga de acuíferos e incluso actúan de cortafuegos frente a los incendios forestales. Halley, uno de los mayores conocedores sobre la especie, cree que las autoridades españolas deberían anticiparse a los posibles conflictos que surjan cuando la construcción de presas “se haga más común” y algunas choquen con intereses humanos. A fin de cuentas, compartimos con estos industriosos roedores uno de los paisajes más humanizados, las riberas y valles fluviales.

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) ha procedido al cierre del canal de trasvase entre los embalses de Entrepeñas (Guadalajara) y Buendía (Cuenca), en la cabecera del río tras la apertura de sus compuertas, el pasado 19 de febrero por la acumulación de agua tras el tren de borrascas.

Ahora, la reducción de aportaciones hídricas ha permitido concluir el trasvase de agua desde el pantano de Entrepeñas a su vecino Buendía. Esta fue la segunda vez que se abrió la infraestructura desde su puesta en funcionamiento en 1997. El año pasado en primavera también tuvo que abrirse la compuerta debido a la misma causa: lluvias intensas que desbordaron Entrepeñas hasta llegar al nivel de trasvase.

Esta vez se puso en funcionamiento en lámina libre con unos 12m³/segundo iniciales y hasta un máximo de 23m³/s tras alcanzar la cota de trasvase de 711,83 metros sobre el nivel del mar en el embalse de Entrepeñas.

El trasvase pudo ser activado de nuevo gracias a las importantes precipitaciones y consecuentes aportaciones ocasionadas por la evolución de una cadena de borrascas que comenzó el día 25 de enero de 2026 con la borrasca Joseph y finalizó el día 13 de febrero de 2026 tras el paso de la borrasca Oriana. Las borrascas intermedias fueron denominadas Kristin, Leonardo, Marta y Nils.

Durante el mes que ha permanecido abierta está conducción se han trasvasado aproximadamente 36 hm³ que, “de otra forma, se hubiesen tenido que desembalsar para mantener el resguardo de seguridad en la presa de Entrepeñas”, señala la confederación.

“La recuperación del Tajo no depende únicamente de mejorar su caudal o de aplicar soluciones técnicas de ingeniería”, explican desde la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM). Según una investigación de esta universidad, el “mayor obstáculo” para salvar el río es de naturaleza social: la desconfianza, la falta de comunicación y los conflictos no resueltos entre los distintos actores implicados en su gestión.

Así lo concluye el estudio Evaluating the Role of Social Capital for the Design of Sustainable River Governance Strategies: The Case of Tagus River, publicado en la revista Sustainable Development y firmado por los profesores María Leticia Blázquez Gómez, Juan Antonio García Martín y José María Bodoque del Pozo.

La investigación destaca que quienes participan en la toma de decisiones sobre el Tajo (administraciones, agricultores, empresas, asociaciones ciudadanas y otros colectivos) forman “una red muy fragmentada”. Es decir, apenas se comunican entre sí, existe poca confianza mutua y persisten conflictos que llevan años sin resolverse. “Esta falta de capital social impide una gobernanza eficaz y bloquea las soluciones de restauración”, señalan los autores.

Para describir este fenómeno, el equipo investigador aplica el concepto de capital social: el conjunto de relaciones, redes de confianza y normas de cooperación que permiten a una comunidad funcionar y resolver problemas compartidos. Cuando ese capital social es escaso o está deteriorado, aunque existan las mejores soluciones técnicas disponibles, resulta muy difícil ponerlas en práctica.

El trabajo aplica el análisis de redes sociales a la gestión fluvial, mostrando que la ecología del río depende tanto de relaciones humanas como de caudales y embalses, y propone un enfoque de gobernanza basado en el capital social: bonding (vínculos dentro de un mismo grupo), bridging (puentes entre grupos distintos) y linking (conexiones con estructuras de poder o instituciones). Fortalecer estos tres niveles sería, según las conclusiones del estudio, la clave para diseñar políticas de gestión de los ríos más efectivas y duraderas.

“En un contexto de sequías crecientes, trasvases y preocupación pública por el agua, sin diálogo y colaboración entre los agentes implicados no habrá mejora ambiental”, indican los profesores. El modelo desarrollado podría exportarse a otros ríos con conflictos de gestión similares, tanto en España como en otros países.

Nuevo trasvase del Tajo al Segura, esta vez de 180 hectómetros cúbicos para tres meses, y nuevo cabreo en el Gobierno de Castilla-La Mancha. Mientras que todavía no se han aprobado las nuevas reglas de explotación y el Ejecutivo regional ultima una demanda para reclamarlas, el Gobierno de Page ha dicho que esta nueva derivación de agua “dilapida el 11% el almacén de agua embalsada que hay en estos momentos en Entrepeñas y Buendía”, en la cabecera del río Tajo.

Así lo ha indicado la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, quien ha recordado que este nuevo trasvase se aprueba con las actuales reglas de explotación, “con las que no estamos de acuerdo y cuya aplicación significa que los embalses de cabecera pueden perder las reservas que habían acumulado”. Esta circunstancia, alerta, puede repetirse en meses sucesivos, aprobando trasvases a razón de 60 hectómetros cúbicos al mes hasta el final del año hidrológico con la actual coyuntura.

Al respecto, consejera ha señalado que, además, quedan más de 135 hectómetros cúbicos pendientes de trasvasar y que, con la actual situación, “no hay capacidad técnica ni sostenible para poder llevar esos recursos al Levante y a Murcia, más teniendo en cuenta que en estos momentos el Levante y Murcia no necesitan estos recursos al no tener capacidad de almacenamiento”.

Por este motivo, ha dicho no entender cómo el Gobierno de España está permitiendo esta situación “sin que se tengan en cuenta medidas de sostenibilidad”, cuestiones que, por otro lado, “el Partido Popular está encantado de que sean así”. “No estamos conformes, creemos que se están perdiendo todas las oportunidades para modificar las reglas de explotación del trasvase y nos reafirmamos en la necesidad de establecer una demanda judicial por incumplimiento del Real Decreto de la Planificación Hidrológica del Tajo que se aprobó en 2023 y que el Gobierno central está incumpliendo día sí y día no”, ha concluido.

El Gobierno central dice cumplir con “parte” de la normativa

A esta cuestión se ha referido precisamente el delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, José Pablo Sabrido. Ha apuntado que el Ejecutivo central “no está causando ningún perjuicio grave” a la Junta de Castilla-La Mancha en materia de agua y ha añadido que “hay parte de la normativa que se está cumpliendo”.

El delegado del Gobierno ha explicado que los cauces ecológicos se vienen cumpliendo desde el mes de septiembre. “Cierto es que hay que revisar cuáles son los entrantes en los embalses de Entrepeñas y Buendía y los desembalses que se pueden producir. Pero con esto quiero decir que hay parte de la normativa que se está cumpliendo”.

Al mismo tiempo, ha indicado que “hay que ser prudentes” en la aplicación de toda la normativa europea en su conjunto, que también puede afectar al Levante. “Por eso creo que el Gobierno de España está siendo muy prudente, no está causando ningún perjuicio grave a Castilla-La Mancha y está permitiendo ser solidario con el desarrollo del Levante.

A este ritmo, se llevarán media cabecera con el piloto automático si no se pone freno

Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía

Por su parte, la Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía ha tachado el nuevo trasvase de “irracional”. “A este ritmo, se llevarán media cabecera con el piloto automático si no se pone freno”, destacan, al tiempo que critican que el trasvase se aplica también a marzo, “anulando la decisión anterior y poniendo de manifiesto el absurdo de aprobar estos envíos en ciclos de tres meses”.

El presidente de la Asociación, Borja Castro, denuncia que esta decisión confirma que el sistema continúa operando exactamente igual que en el pasado. “Se siguen aprobando trasvases automáticos con reglas antiguas como si nada hubiera cambiado. Da igual que sobre agua en el Segura o que el sistema esté en transición hacia nuevas normas: el piloto automático sigue funcionando”, afirma.

Desde la Asociación recuerdan que el principal problema es que el sistema continúa funcionando con unas reglas de explotación “desfasadas”, que “deberían haberse actualizado hace ya dos años para aplicar el escalonamiento previsto hasta 2027”. “Mantener los envíos automáticos con la normativa antigua deja en la práctica inoperativo ese proceso de adaptación, que precisamente debía reducir progresivamente los volúmenes trasvasables para ajustarlos a la nueva realidad del Tajo”.

Con todo ello, la Asociación reclama al Ministerio para la Transición Ecológica que “abandone la rutina de aprobar trasvases automáticos con reglas antiguas” y aplique “de una vez” el marco previsto para los próximos años. “No se puede hablar de adaptación del sistema mientras se sigue haciendo exactamente lo mismo que antes, quedan nueve meses para 2027 y parece ya el parto de los montes que decía Esopo”, concluye Castro.

El decano del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Castilla-La Mancha, Juan Antonio Mesones, ha abogado este miércoles por modificar las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura, así como por garantizar la calidad de las aguas del río Tajo a su paso por Talavera de la Reina y Toledo.

Así lo ha indicado en declaraciones a los medios junto a la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, antes de la inauguración de la jornada 'Agua y sostenibilidad en Castilla-La Mancha' organizada por la organización colegial.

Ha señalado que este evento coincide con la declaración institucional que el Colegio ha hecho de forma “consensuada y unánime” sobre la situación y la calidad de las aguas del río Tajo, en la que apunta que es “necesario” recordar el marco jurídico que lo regula y los caudales ecológicos.

En consecuencia, ha abogado por una actualización de la planificación hidrológica y una modificación de las políticas del agua. “Ello se debe traducir en una revisión de las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura, que como ustedes saben, regula en parte los caudales ecológicos y también tiene influencia en otras regiones de nuestro país”.

“Problemas de calidad” por la contaminación de los afluentes

También apunta que es necesario, tal y como recoge esta declaración, garantizar la calidad y la cantidad “de las aguas” del Tajo a su paso por Talavera y por Toledo. “La contaminación de los afluentes en el curso medio-alto está generando problemas de calidad desde hace mucho tiempo y en las directivas del Consejo de Europa y del Parlamento se establecen unos vertido que es necesario asegurar y respetar para que el Tajo vuelva a regular esta calidad”.

El Colegio ha reclamado liderazgo y consenso político a la hora de afrontar el problema del agua. “Es muy importante que se vuelva a recuperar el espíritu de un pacto de Estado sobre el agua y que se vuelva a aprobar un plan hidrológico nacional que articule, no solo estas medidas necesarias en el Tajo, sino en muchas otras cuencas de nuestro país”.

A ello ha unido la necesidad de que las inversiones en abastecimiento, en depuración y en reutilización de las aguas sigan avanzando, “y lo hagan desde un liderazgo técnico que tiene que ser incuestionable para estar siempre al nivel que nos exige un país desarrollado y una Comunidad Económica Europea, que se mantiene vigilante ante estos temas”.

Es por ello por lo que el Colegio se ha ofrecido, como representante de un colectivo de profesionales “cualificados en la materia”, a colaborar tanto a nivel individual como a nivel colectivo con todas las administraciones públicas en lograr todos estos objetivos.

Finalmente, ha apuntado que el Colegio se ha adherido a una iniciativa legislativa popular que promueve una modificación de la Ley de Aguas para garantizar la protección humana frente a fenómenos meteorológicos adversos pues no “está expresamente recogido” en esta normativa.

Todos los tramos de la senda ecológica de Toledo se encuentran ya abiertos, según ha avanzado este lunes el concejal de Río Tajo, Medioambiente y Deportes, Rubén Lozano.

A preguntas de los medios en rueda de prensa, el edil ha explicado que aunque en el tramo de la senda entre el puente de Azarquiel y la presa hay una zona que todavía no está arreglada y consolidadada --debido a las tormentas del pasado año--, la senda “es perfectamente transitable”.

Se trabaja en el entorno de la vía de Azucaica

Además, ha añadido que la semana pasada “los operarios estaban ya trabajando en el entorno de la vía de Azucaica”, por lo que no cree que esas obras “tarden mucho en culminarse y que ese pavimento esté en perfectas condiciones”.

De otro lado, ha indicado que en el arroyo de Valdelobos se ha realizado una actuación de urgencia, debido a que “todas la canalizaciones estaban saturadas y se impedía la circulación del agua en ese propio arroyo”, añadiendo que el alcalde, Carlos Velázquez, ya comunicó en su momento que la actuación “se trasladaría a la Confederación Hidrográfica del Tajo”.