“Planteo que el Gobierno estudie muy bien la posibilidad de decretar el confinamiento por razones de salud pública”. El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, sugirió este fin de semana la aplicación de esta medida excepcional ante el “riesgo sanitario” por “enfermedades infectocontagiosas” en la ciudad de Ceuta, tras la llegada de miles de migrantes que permanecen hacinados en las playas. “No tengo todos los datos”, reconoció, pero, a su juicio, los casos de varicela, tuberculosis y sarna pueden producir “un enorme impacto en la población”.

El Gobierno respondió rápidamente a Feijóo. Lo hizo a través de la ministra de Sanidad, Mónica García, que, ese mismo domingo, recordó que las competencias en materia de salud pública están en manos del Gobierno ceutí —del PP—, explicó los casos sospechosos y el método de transmisión de la tuberculosis, la varicela, la sarna y la gastroenteritis —“presentes en nuestro entorno y cuyos sistemas de vigilancia están siempre activos”— y consideró que la medida estaba “injustificada” y es “contraproducente”.

La petición de Feijóo, que enumeró “enfermedades infectocontagiosas” como la tuberculosis, la sarna, la gastroenteritis y la varicela, no está justificada en este contexto, sostienen los expertos. “El confinamiento se decretó durante la pandemia de covid-19 porque era una enfermedad nueva, que estaba causando muchísima mortalidad, contra la que no había tratamiento y que tenía una tasa de propagación muy alta”, explica la presidenta de la Sociedad Española de Epidemiología (SEE), María João Forjaz.

No es el caso en Ceuta. Las enfermedades detectadas en Ceuta son “conocidas, comunes en España y para las que tenemos tratamiento”, apunta la epidemióloga. “Tampoco hay tantos casos que justifiquen medidas extremas”, añade.

Según los datos de Sanidad, desde la entrada masiva de miles de migrantes a Ceuta el pasado 31 de julio, se han detectado tres casos confirmados de tuberculosis. “Uno venía con tratamiento, no siendo contagioso; otro se trataba de una tuberculosis cerebral, que no es contagiosa; y el tercero era una persona presente en Ceuta desde antes, que estaba sometida a un proceso diagnóstico desde hace tiempo y que ha iniciado tratamiento”, señalaba García.

En el caso de la varicela, se han detectado tres casos sospechosos, sin relación con la población migrante que malvive a la intemperie en Ceuta tras entrar a finales de julio. “No está erradicada en nuestro país”, recuerda Sanidad, como tampoco la sarna, “mucho más frecuente de lo pensado”. En cuanto a la gastroenteritis, desde el Ministerio reducen el brote estudiado por parte del servicio de Medicina Preventiva del Hospital de Ceuta, “ya controlado y sin desarrollo posterior”, a 55 casos.

Todas ellas, apunta el jefe de servicio de infecciosas del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla y portavoz de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (Seimc), José Miguel Contreras, son “comunes y tienen unos mecanismos de transmisión bien conocidos”. Tuberculosis pulmonar y varicela, por vía respiratoria; la gastroenteritis, por el consumo de agua o alimentos en mal estado; y la sarna, por contacto cutáneo estrecho.

Esto limita el riesgo de transmisión. “Es real entre los propios migrantes, porque comparten una situación de hacinamiento y condiciones insalubres, y entre las personas que vayan a atenderles por razones sanitarias, de seguridad o limpieza, que tienen medidas de prevención muy eficaces —mascarillas y guantes—, pero la población general que no tiene contacto con estas personas no tiene más riesgo que el normal”, apunta Contreras.

Ese riesgo “normal” está bien definido y, en muchos casos, se vincula con situaciones de pobreza. “En la ciudad de Sevilla, la incidencia de tuberculosis en los barrios pobres es de 17 casos por cada 100.000 habitantes, mientras en el resto es de siete casos”, ejemplifica el experto. Según los datos de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ), la tasa nacional es de 8,8 casos por cada 100.000 habitantes, aunque se trata de una patología infradiagnosticada.

En los casos detectados de tuberculosis, los protocolos médicos si mandatan el aislamiento de la persona enferma, pero en ningún caso un confinamiento general.

Con la información epidemiológica disponible, no existen razones de salud pública que justifiquen establecer un confinamiento preventivo de las personas migrantes por el mero hecho de pertenecer a este colectivo

La Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (Sespas) también se ha mostrado en contra de la confinación de la población migrante. En un comunicado difundido este lunes, consideran necesario “trasladar un mensaje de serenidad, rigor científico y confianza en las autoridades y profesionales responsables de la vigilancia y protección de la salud pública”.

“Con la información epidemiológica disponible, no existen razones de salud pública que justifiquen establecer un confinamiento preventivo de las personas migrantes por el mero hecho de pertenecer a este colectivo. La detección de casos de tuberculosis, varicela o infecciones gastrointestinales exige una respuesta sanitaria adecuada, pero no constituye, por sí sola, evidencia de una transmisión comunitaria generalizada ni permite atribuir a un conjunto de personas una situación de riesgo que debe ser valorada epidemiológicamente de manera específica”, defienden.

Desde Sespas apuntan a una medida “prioritaria”, en la que coinciden todas las fuentes consultadas: “Garantizar alojamientos suficientes y adecuados, reducir las situaciones de hacinamiento y asegurar el acceso continuado a agua potable, duchas, aseos, saneamiento, limpieza, gestión de residuos, alimentación segura y atención sanitaria”. Una petición que choca con la imagen de miles de personas pernoctando en malas condiciones de las playas ceutíes y la tardanza del Ejecutivo en habilitar plazas de acogida, que varios ministros han achacado a la negativa de Ceuta de facilitar espacios para ello.

“Las medidas para resolver esta crisis humanitaria y lo que puede generar de enfermedades transmisibles pasan, en primer lugar, por resolver el principal problema que las ocasiona: las condiciones de insalubridad”, apunta Contreras. Al mismo tiempo, “diagnosticar a las personas que pudieran estar enfermas” y “administrar vacunas”.

Sanidad y las comunidades autónomas han acordado este lunes activar el mecanismo de solidaridad para enviar a Ceuta 15.000 dosis de triple vírica y 10.000 contra la difteria, 10.000 contra la varicela y 10.000 de polio. Irán destinadas a los migrantes que entraron a la ciudad hace 25 días, pero también a la población autóctona no inmunizada, como herramienta de prevención “ante la situación en la ciudad autónoma”.

“Causa alarma social y promueve la xenofobia”

Llamadas al confinamiento, como la de Feijóo, tienen para la población un “gran impacto”, considera la presidenta de la SEE, porque “causa alarma social y promueve la xenofobia”. “Es una gran barrera para que las personas que tengan síntomas acudan a los servicios sanitarios, retrasa el diagnóstico y entorpece el seguimiento y tratamiento”, explica Forjaz sobre este tipo de mensajes, “muy dañinos”.

Por el contrario, esta experta reclama “invertir en el cuidado y la asistencia humanitaria, en condiciones de saneamiento, higiene, alimentación y no hacinamiento y facilitar el acceso a los servicios sanitarios, al diagnóstico, tratamiento y seguimiento”.

La Comisión de Salud Pública ha aprobado este lunes el envío de 45.000 vacunas para inmunizar a las personas migrantes que se encuentran en Ceuta —y las locales sin vacunar— contra sarampión, rubéola, parotiditis, difteria, varicela y polio. La medida, anunciada por el Ministerio de Sanidad el domingo, tiene como objetivo la prevención “ante la situación en la ciudad autónoma”.

Según indican fuentes ministeriales, “aunque la situación no es una emergencia de salud pública, hay que trabajar en prevención, destacando que la medida más urgente es garantizar unas condiciones dignas para las personas migrantes”.

El acuerdo se ha tomado en una reunión con las comunidades, que se ha celebrado con críticas de algunos gobiernos autonómicos. La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha acusado esta mañana a la ministra Mónica García de convocarles “de manera chantajista” porque “o accedes a lo que se te va pidiendo o no quieres colaborar”.

En total, se ha acordado a través del mecanismo de solidaridad del envío de hasta 15.000 dosis de triple vírica y 10.000 de difteria-tétanos, 10.000 de varicela y 10.000 de polio. “Ceuta contará con las vacunas necesarias de prevención de potenciales enfermedades mediante vacunación, tanto para personas ceutíes no vacunadas como en personas migrantes”.

La situación sanitaria, que desde el Ejecutivo califican de “crisis humanitaria”, se ha convertido en los últimos días en un campo de batalla. Este mismo domingo, el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, llamó al Gobierno a que “estudie muy bien la posibilidad de decretar el confinamiento por razones de salud pública” ante las “enfermedades infectocontagiosas” de las que se ha tenido conocimiento.

Una petición que la ministra García ha considerado “injustificada” y “contraproducente”. La ministra de Migraciones, Elma Saiz, ha acusado a Feijóo de “generar angustia y miedo”: “Lo que sí es contagioso es la xenofobia”.

Fe de errores: En un primer momento se informaba de que se enviarían 10.000 vacunas de difteria-tétanos, varicela y polio, pero se trata de 10.000 de cada una.

La ministra de Sanidad, Mónica García, ha salido al paso de las palabras del líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, quien en una entrevista pedía decretar el confinamiento de los migrantes llegados a Ceuta de forma irregular a finales de julio por un supuesto “riesgo sanitario” por sarna y tuberculosis, negando la existencia de este “riesgo” y apuntando a la necesidad de alojar a los migrantes en condiciones de higiene y salubridad para evitar brotes de enfermedades.

García ha respondido a Feijóo en un extenso mensaje en sus redes sociales en el que, tras recordar que las competencias en materia de salud pública corresponden al Gobierno de la ciudad autónoma, ha repasado la situación en la ciudad de las cuatro enfermedades a las que el popular hacía referencia: tuberculosis, varicela, sarna y gastroenteritis.

En el caso de las dos primeras dolencias, la tuberculosis y la varicela, la ministra de Sanidad ha destacado que han sido detectados tres casos de cada una. De la primera, dos de ellos en migrantes, ninguno de ellos contagioso: uno por encontrarse bajo tratamiento previo y otro por tratarse de una tuberculosis cerebral, que no es contagiosa. De varicela existen tres casos sospechosos, aunque ninguno de ellos relacionado con la llegada irregular de migrantes de finales de julio: uno fue detectado en la operación Paso del Estrecho, y que fue descartado, y otros dos ingresados pendientes de confirmación diagnóstica, pero sin relación con la población migrante.

Sobre los casos de sarna, de los que la ministra ha asegurado que el Gobierno de la ciudad de Ceuta se está encargando, no ha ofrecido datos concretos, aunque sí ha apuntado que no precisan de ingreso hospitalario ni confinamiento, y ha instado a Feijóo a que ayude “a los equipos de salud pública de la ciudad a reforzarse y así facilitar su trabajo en el ejercicio de sus competencias”.

En cuanto a la gastroenteritis, Mónica García ha recordado que, pese a que Feijóo ha descrito la existencia de 450 hipotéticos casos, los estudiados por el servicio de Medicina Preventiva del Hospital de Ceuta son un total de 55 casos de probable E. coli enteroinvaisva. Además ha detallado que se trata de un brote ya controlado y sin desarrollo posterior de más casos y que estaría ligado al consumo de aguas no aptas para el consumo humano en territorio ceutí.

La ministra recuerda que se trata en todos los casos de enfermedades “presentes en nuestro entorno” y cuyos sistemas de vigilancia están “siempre activos” aunque “más en una situación como esta”. Además, ha apuntado que “cuando se llega a ciertos diagnósticos ya se aísla a esas personas y se hace el estudio de contactos”, de acuerdo con los protocolos sanitarios existentes, comunes a todas las comunidades autónomas.

Este domingo el líder del PP, Núñez Feijóo, ha pedido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que estudie decretar el confinamiento en Ceuta por “riesgo sanitario” ante las enfermedades infectocontagiosas como la sarna o la tuberculosis que se han detectado tras la entrada de más de 70.000 personas migrantes a finales de julio. En un tuit posterior a la publicación de esta entrevista concedida a Europa Press, ha matizado sus palabras explicando que se refiere a “portadores de enfermedades infectocontagiosas por razones de salud pública”.

Feijóo ha destacado además que se han detectado casos de sarna entre militares españoles desplegados en Ceuta y los ha vinculado con la presencia de inmigrantes en la ciudad. “Si tenemos 10.000 personas vagando por las calles, entre las playas, las colinas y los barrancos de Ceuta, sin cobijo, sin atención y en condiciones de insalubridad, es evidente que el riesgo de enfermedades infectocontagiosas está ahí y que ante esos casos tenemos que actuar conforme a los parámetros de salud pública”, ha abundado.

Cabe recordar que los militares españoles desplazados a la ciudad han denunciado casos de sarna, pero ellos mismos han señalado que se debe a “deficiencias graves” en la higienización de las bases donde han sido alojados. Desde el propio Ministerio de Defensa han desvinculado los contagios del contacto con personas migrantes porque ya había casos anteriores al 30 de julio.

La ministra recomienda “condiciones de higiene” para los migrantes

Mónica García ha insistido en que la necesidad más fundamental y “lo más urgente” es albergar a las personas migrantes en un alojamiento y ofrecerles “condiciones de higiene y saneamiento básicas” que les aseguren el acceso a agua potable y a medidas de higiene y comida en condiciones. Además, asegura que con estas medidas “la grandísima mayoría de los elementos de riesgo de desarrollo de brotes serían controlados”.

La líder de Más Madrid afirma en su mensaje en redes que la población migrante llegada a finales de julio y la población ceutí “no conviven en los mismos espacios” y que “las interacciones breves que puedan existir en vía pública no son susceptibles de constituir un riesgo de salud pública”. En el caso de los profesionales médicos, la ministra se ciñe a los protocolos sanitarios para quienes están en contacto con pacientes con posibles enfermedades infecto-contagiosas y que “ni son nuevos ni son exclusivos de esta crisis”.

García ha señalado también que la evaluación de riesgo elaborada por el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, la institución de salud pública responsable de este tipo de enfermedades infecto-contagiosas, apunta a un riesgo de transmisión “moderado” entre la población migrante debido a las “condiciones de hacinamiento, situaciones de calle y a las limitaciones en el acceso a medidas higiénicas y dietéticas adecuadas”.

“El riesgo de enfermedades no transmisibles en el momento más cercano a la llegada se considera moderado, fundamentalmente por las necesidades sanitarias derivadas de lesiones sufridas durante el trayecto; posteriormente el riesgo es bajo”, añade esta evaluación de riesgo, que en cualquier caso sitúa el riesgo de incremento de enfermedades transmisibles y no transmisibles para la población residente en Ceuta en un nivel “bajo”, como ya había destacado la ministra durante su visita a Ceuta el pasado domingo, cuando negó el “colapso sanitario” que alegaba el Partido Popular aquella semana.

“Se está trabajando cercanamente con la gente de salud pública de la Ciudad de Ceuta tanto en materia de vigilancia como en materia de despliegue de los programas de vacunación, en consonancia con el protocolo de vacunación de población migrante y refugiada aprobado en junio de 2026 por parte de la Comisión de Salud Pública”, ha expuesto la responsable del Ministerio de Sanidad, quien acto seguido ha emplazado a la reunión de esta comisión el lunes para facilitar la donación de vacunas a la Ciudad de Ceuta por parte de las comunidades autónomas al tiempo que el gobierno ceutí adquiere más dosis.

“Con estos datos, declarar el confinamiento de un grupo concreto de población como es toda la llegada entre los días 30 y 31 a Ceuta parece injustificado y totalmente desmesurado, si la justificación esgrimida son motivos de salud pública”, afirma tajantemente la ministra. Mónica García recuerda que el concepto del confinamiento tiene “implicaciones jurídicas importantes” diferenciadas del aislamiento sanitario derivado de un diagnóstico médico.

Además, cuestiona que existan “indicios racionales” para aplicar estas medidas excepcionales de Salud Pública: “No parece que con lo que tenemos a día de hoy esto suceda”. Y va más allá, rechaza no solo que no estén justificadas las medidas que pide Feijóo, sino que además apunta a que podrían ser “contraproducentes”.

“Los confinamientos como medida de salud pública tienen que guardar relación con el mecanismo de transmisión de las enfermedades que pretende controlar”, dice García, quien considera que, en este caso, podría resultar “mucho más dañino que beneficioso” en términos de salud pública.

“Si el señor Feijóo quiere ayudar, que le pida al Gobierno de la Ciudad de Ceuta la cesión inmediata de todos los espacios disponibles para poder alojar de manera salubre a estas personas mientras se desarrolla el proceso por parte de los ministerios competentes y que deje de azuzar con miedos y medidas que no sacaría a la luz si la población no fuera migrante procedente de África”, concluía la ministra, apuntando a un posible motivo xenófobo detrás de las medidas propuestas por el líder del PP.

La Dirección General de Salud Pública de la Consejería de Sanidad ha notificado dos casos de tuberculosis en trabajadores de una explotación en la provincia de Segovia. Uno de los casos notificados ha fallecido por complicaciones en el cuadro clínico y la otra persona permanece ingresada en un centro sanitario para recibir el tratamiento correspondiente, según ha informado la Consejería de Sanidad en un comunicado.

Desde la Dirección General de Salud Pública se ha activado el protocolo de vigilancia epidemiológica para realizar el estudio de los contactos de ambas personas, tanto convivientes como relaciones estrechas en el entorno laboral. Hasta el momento, se están realizado pruebas, de acuerdo con el protocolo vigente, a 88 personas. Las pruebas completadas hasta ahora no han identificado casos nuevos, sin embargo, es necesario completar el estudio para disponer de datos definitivos.

No se considera brote

Aunque ambos casos han coincidido en el tiempo y en la misma empresa, no se considera brote, ya que no tenían relación entre sí. La colaboración de la empresa ha sido fundamental para la identificación de los contactos, sin embargo, no se sospecha un origen laboral de la infección.

El principal mecanismo de trasmisión de la tuberculosis es de persona a persona por vía aérea. Las personas enfermas con lesiones activas expulsan los bacilos al toser o estornudar. La tuberculosis no se contagia por el contacto casual en espacios abiertos.

La tuberculosis es una enfermedad de declaración obligatoria en España. La vigilancia epidemiológica tiene como principal objetivo detectar los casos lo antes posible para llevar a cabo las medidas de salud pública y el tratamiento preventivo de los contactos, cuando sea necesario, con el fin de evitar la aparición de nuevos casos.

En Castilla y León, la incidencia de la enfermedad es baja. En el año 2025, se notificaron 158 casos con una tasa de incidencia de 6,6 casos por 100.000 habitantes. Se diagnosticaron 6 casos en niños menores de 10 años. El 73 % de los casos fueron tuberculosis pulmonares. En España, en el mismo periodo, se notificaron 4.623 casos con una tasa de 9,4 casos por 100.000 habitantes.

El Departamento de Salud del Gobierno vasco ha informado este viernes de la detección de un caso de tuberculosis en un niño escolarizado en un centro educativo de Bilbao, tras lo que, como medida preventiva, estudiará sus contactos escolares para descartar la infección e indicar, en su caso, tratamiento preventivo.

Según ha explicado en un comunicado Salud, a través de su Dirección de Salud Pública y Adicciones, se ha detectado un caso de tuberculosis en un niño escolarizado en un centro educativo de Bilbao. Este caso ha sido evaluado y “manejado conforme a los protocolos vigentes de vigilancia y control”.

La tuberculosis es una enfermedad infecciosa que, ha remarcado Salud, “en la actualidad dispone de tratamiento eficaz y curativo”. Su transmisión se produce por vía aérea -al toser o hablar- y, en términos generales, requiere “una exposición prolongada y estrecha” para que se produzca el contagio.

Como “medida preventiva estándar”, Salud va a proceder a la identificación y al estudio de los contactos escolares “con el fin de descartar la infección y, en su caso, indicar tratamiento preventivo”. Las familias del alumnado potencialmente expuesto serán contactadas directamente por Osakidetza. Desde la Consejería han precisado que estas actuaciones forman parte de los procedimientos de vigilancia epidemiológica y se desarrollan con el objetivo de garantizar la detección precoz y la protección de la salud de la población.

La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) ha interpuesto denuncia ante Inspección de Trabajo y ha acudido al Servicio de Salud y Prevención de Riesgos Laborales de la Gerencia Territorial de Justicia de Castilla-La Mancha para mostrar la situación de Servicio de Patología del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Toledo cuyas instalaciones, asegura el sindicato, “no reúnen las condiciones mínimas de seguridad necesarias para la realización de autopsias y donde incluso se han producido cinco positivos por tuberculosis”.

Entre las principales deficiencias detectadas, CSIF destaca problemas estructurales y técnicos como la falta de estanqueidad en las salas, la ausencia de un sistema adecuado de filtración de aire y graves carencias en limpieza y gestión de residuos biológicos y físicos. Asimismo, se señala l“a escasez de equipos de protección individual (EPI) para el personal”.

Cinco de los 21 trabajadores, expuestos

Estas deficiencias afectan de manera directa y con enorme gravedad a la plantilla: cinco de los 21 trabajadores del centro han estado expuestos al bacilo de la tuberculosis, lo que evidencia un elevado riesgo biológico y la posible propagación de agentes infecciosos dentro de las instalaciones por sus condiciones totalmente insalubres.

Hasta el momento, estos trabajadores no han desarrollado la enfermedad, pero se encuentran en situación de vigilancia y durante los próximos dos años tendrán que someterse a pruebas de manera periódica para comprobar que no sufren una tuberculosis activa.

Según el sindicto, los trabajadores han tenido constancia de este positivo por la prueba de Mantoux (método diagnóstico utilizado para determinar si una persona ha sido infectada por la bacteria causante de la tuberculosis) realizada a una técnico forense que estuvo trabajando de manera temporal en el Instituto de Medicina Legal y que se sometió a esta prueba en su nuevo puesto de trabajo en el Servicio de Salud de Castilla-La Mancha. CSIF exige que la prueba de Mantoux sea de obligada aplicación en el protocolo de Prevención de Riesgos Laborales de todo el personal forense.

Sin noticias del traslado a la nueva sede

La Central Sindical censura que aún no se haya procedido al traslado a la nueva sede del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Toledo, que fue inaugurada por el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, el pasado mes de marzo. Mientras tanto, se están dejando de lado normas básicas de seguridad como la gestión de residuos biosanitarios, lo que obliga a almacenar bolsas con contenido biológico en dependencias que no están preparadas para este uso.

Incluso, abunda el sindicato, han llegado a producirse plagas de insectos y el Ayuntamiento de Toledo se ha visto obligado a fumigar las instalaciones, que no cumplen tampoco con una ventilación adecuada.

CSIF advierte que estas condiciones “no sólo incumplen la normativa vigente en materia de prevención de riesgos laborales, sino que también están suponiendo un riesgo directo para la salud de los trabajadores”.

Ante esta situación, el sindicato ha solicitado de forma urgente la comunicación de la evaluación de riesgos laborales tanto de médicos forenses como de técnicos especialistas y la actualización de protocolos, así como el cierre cautelar del centro para la adecuación inmediata de las instalaciones a los estándares mínimos exigidos.

“Es preciso acelerar el proceso de traslado a las nuevas instalaciones”, advierten desde el sindicato que no descarta emprender nuevas acciones si no se produce una respuesta rápida y efectiva por parte de la Administración.

El Boletín Oficial de La Rioja (BOR) publica este lunes la Resolución de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural y Medio Ambiente por la que se aprueba la convocatoria pública para 2026 de las ayudas dirigidas a las explotaciones ganaderas de La Rioja afectadas por tuberculosis bovina, que cuenta con una dotación de 60.000 euros.

Podrán ser beneficiarios de estas subvenciones, que se acogen al régimen de mínimis, las explotaciones que hayan registrado al menos un resultado positivo por tuberculosis bovina entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2025. La cuantía de las ayudas se establece en 30 euros por hembra de vacuno de más de 12 meses inscrita en el Sistema de Trazabilidad Animal (SITRAN) a 1 de enero del año en curso, y en 3 euros por hembra de caprino registrada en ese mismo sistema y fecha.

El Gobierno de La Rioja tiene como objetivo compensar las pérdidas económicas derivadas de las consecuencias impuestas por la detección de casos positivos de tuberculosis bovina, una enfermedad que obliga a adoptar medidas de control que afectan directamente a la actividad productiva de los ganaderos.

El plazo de la presentación de las solicitudes de ayuda será de diez días hábiles contados a partir del día siguiente a la publicación en el BOR de la Resolución, y deberán tramitarse junto con la documentación exigida a través de la web del Gobierno de La Rioja: https://web.larioja.org/oficina-electronica/tramite?n=25295

La Consejería de Agricultura continuará trabajando en el marco del Foro regional de Sanidad Animal para implementar medidas que permitan reducir la incidencia de la enfermedad en la cabaña ganadera. Esta línea de ayudas se enmarca en la estrategia para avanzar en el control y erradicación de la tuberculosis bovina, mejorar la sanidad animal y reforzar la bioseguridad en las explotaciones. 

Durante más de un siglo, los arqueólogos y egiptólogos han debatido si la misteriosa ciudad de Akhetatón, fundada por el faraón Akenatón en el siglo XIV a.C., fue víctima de una gran epidemia. Las muertes sucesivas de miembros de la familia real, los enterramientos múltiples hallados en los cementerios del lugar y los textos hititas que mencionan una plaga originada en Egipto alimentaron durante décadas la idea de una catástrofe sanitaria. Un nuevo estudio publicado en American Journal of Archaeology por Gretchen R. Dabbs y Anna Stevens, del Amarna Project de la Universidad de Cambridge, reabre el caso con una mirada crítica: no hay pruebas sólidas de que Amarna sufriera una “peste” devastadora.

Las bases del estudio

La investigación revisa los indicios históricos y arqueológicos que sustentaron la hipótesis de una “crisis de mortalidad” en el reinado de Akenatón. En los textos hititas conocidos como las “oraciones de peste” de Mursili II, el monarca del Imperio de Hatti describe un brote prolongado que habría matado a su padre y a su hermano, y acusa a prisioneros egipcios de haber introducido la enfermedad. Este relato, situado cronológicamente en la misma época que la fundación de Akhetatón, se interpretó como la pista de un contagio interregional entre Anatolia y el valle del Nilo. Sin embargo, las autoras recuerdan que el término original, henkan, significa simplemente “muerte” o “desgracia”, y no necesariamente alude a una epidemia biológica.

Las fuentes egipcias tampoco confirman un episodio de este tipo. Las cartas de Amarna, la correspondencia diplomática hallada en el propio yacimiento, mencionan brotes de enfermedad en otras regiones del Mediterráneo oriental (Chipre, Megiddo o Byblos), pero no dentro de Egipto. Aun así, la coincidencia temporal de esos textos con los años en que Akenatón trasladó la corte a una nueva ciudad “en tierras vírgenes”, sumada a la desaparición temprana de varias princesas reales, alimentó la sospecha de que el faraón pudo haber huido del contagio o sucumbido a él. Ni los registros arqueológicos ni las pruebas médicas posteriores, advierten las investigadoras, respaldan esta interpretación.

En qué se sustenta la investigación

El nuevo trabajo se apoya en un exhaustivo análisis bioarqueológico de 889 enterramientos distribuidos en cuatro cementerios de Amarna excavados entre 2005 y 2022. Se trata de uno de los conjuntos funerarios más extensos y mejor conservados del Egipto faraónico. Los autores examinaron las prácticas de enterramiento, la demografía de los fallecidos y las lesiones visibles en los huesos para detectar signos de una mortalidad catastrófica. El resultado es contundente: las patologías halladas (fracturas vertebrales, signos de malnutrición, estrés físico severo) reflejan condiciones laborales extremas y estrés fisiológico prolongado, sin indicios de un brote infeccioso agudo.

El único indicio de enfermedades contagiosas es la presencia aislada de tuberculosis en algunos individuos y de posibles casos de malaria, ambos males endémicos en Egipto desde épocas anteriores. “No hay evidencia de lesiones óseas que correspondan a un brote agudo ni de acumulaciones de cadáveres que indiquen colapso sanitario”, señalaba el estudio. Las investigadoras subrayan además que los entierros múltiples, interpretados durante años como prueba de una peste, pueden explicarse por motivos familiares o logísticos: varias personas fallecidas con poca diferencia de tiempo, sin que medie un contagio masivo.

Casos singulares

Uno de los casos más singulares es el cementerio de las Tumbas del Norte, donde más de la mitad de las sepulturas contienen dos o tres cuerpos, casi todos de adolescentes y jóvenes adultos. Esta concentración de muertes en edades productivas podría sugerir una crisis puntual, pero los autores la relacionan con las duras condiciones de los trabajadores que construyeron la ciudad. La mayoría de los esqueletos muestran lesiones por esfuerzo repetitivo y falta de descanso, lo que apunta a un patrón de agotamiento y desnutrición más que a una infección epidémica. “Probablemente se trataba de jóvenes obreros sometidos a un estrés máximo”, destacaron las investigadoras.

Amarna, edificada en apenas dos décadas y abandonada poco después, ofrece una oportunidad excepcional para estudiar una población entera en un marco temporal bien definido. La ciudad fue concebida como capital del culto al dios Atón, en un experimento religioso y político sin precedentes. Su breve existencia y el abandono posterior dejaron intactas las huellas de la vida y la muerte cotidianas. La comparación de los cementerios del norte y del sur, junto con los registros de viviendas y talleres, permite trazar una imagen precisa de las desigualdades sociales y las condiciones de trabajo en la capital de Akenatón.

El estudio de Dabbs y Stevens desmonta, así, una de las hipótesis más persistentes sobre el final de la era amárnica. No hubo una gran peste que arrasara la ciudad, sino un conjunto de factores estructurales (malnutrición, sobrecarga laboral, precariedad sanitaria) que elevaron la mortalidad en ciertos grupos. Lejos de un relato de castigo divino o colapso epidémico, Amarna revela los límites humanos de una sociedad que intentó reinventarse en torno al sol. Su historia recuerda, como señalaron las autoras, que las enfermedades no siempre se leen en los textos, sino en los huesos.

La detección de un caso de tuberculosis en la Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad pública vasca (EHU) ha obligado a activar un protocolo para estudiar a siete decenas de personas que han tenido contacto con el positivo. “El objetivo de este procedimiento es descartar posibles nuevos casos y garantizar una adecuada protección de la salud de todas las personas implicadas”, se explica en una nota del Departamento de Salud del Gobierno vasco. Se ha trasladado, en cualquier caso, un mensaje de tranquilidad, pues se señala que la mayoría de los resultados de estos análisis entre los contactos suelen resultar negativos e, incluso cuando son positivos, revisten un riesgo “muy bajo” de llegar a desarrollar la enfermedad. Es una actuación “estrictamente preventiva”.

El caso se ha detectado en la Facultad de Ciencia y Tecnología de la EHU, que se encuentra en Leioa, en el campus de Bizkaia de la Universidad pública vasca. Salud y Osakidetza, coordinados con la Unidad de Epidemiología de la Dirección de Salud Pública, han conseguido identificar a setenta contactos, que son alumnos y profesores. Se les va a someter a pruebas en los próximos días.

¿Qué es la tuberculosis? Es una enfermedad respiratoria infecciosa que requiere de contactos estrechos y prolongados para transmitirse. Aunque el estudio de los contactos forma parte de las actuaciones habituales enmarcadas en el Programa de Prevención y Control de la Tuberculosis en Euskadi, desde Salud se recalca que “en la mayoría de estos estudios los resultados son negativos”. “Entre los contactos con resultado positivo, el riesgo de desarrollar la enfermedad es muy bajo, existiendo profilaxis y tratamientos muy eficaces”, se añade. Este tratamiento, se explica, “es altamente eficaz, permitiendo la curación completa de la enfermedad cuando se sigue de manera adecuada”.

Salud ha transmitido un mensaje de tranquilidad, aseverando que “las medidas necesarias están en marcha para garantizar la seguridad y el bienestar de la comunidad universitaria y de la población en general”. Se recuerda a la ciudadanía que tiene a su disposición el 900 20 30 50, que es el número de teléfono del Consejo Sanitario de Euskadi. Brinda atención teléfonica las 24 horas del día los 365 días del año.

El Departament de Salud de la Generalitat ha detectado, al menos, nueve casos positivos de tuberculosis entre las personas que viven en el edificio ocupado del antiguo instituto B9 de Badalona, según ha adelantado El Periódico. Se trata de un asentamiento en el que viven centenares de personas y que el alcalde de Badalona, Xavier Garcia Albiol, lleva más de dos años intentando desalojar.

El edil asegura que desconocía la existencia de estos contactos, y ha afeado a la Generalitat que no trasladara esta información al Ayuntamiento. “Es una irresponsabilidad, sobre todo cuando el pasado agosto hubo una reunión entre el Hospital municipal y la Generalitat sobre enfermedades contagiosas y no se dijo nada”.

Además, el alcalde también se ha mostrado molesto porque considera que estos nuevos datos podrían alterar los planes del Ayuntamiento de desocupar el edificio, que fue ocupado durante el verano de 2023. Desde entonces el consistorio ha realizado trece trámites administrativos y judiciales. “Esta información crea dudas sobre cómo tenemos que actuar, justo ahora que estamos encarando la recta final del proceso”, ha apuntado.

Albiol se ha mostrado contundente: “Si el brote existe, Salud será quien deba marcar las medidas y haremos lo que nos digan. Pero si nos dicen que no se puede desocupar a riesgo de que se expanda la enfermedad, no permitiremos que nadie salga del edificio y contagie a los vecinos”.

Ante estas declaraciones, Salud ha querido matizar las palabras del alcalde y ha precisado que estos contagios no pueden considerarse un brote, un concepto técnico que engloba un número más elevado de contagio que se hayan producido en un mismo espacio y tiempo.

De esta manera, reiteran que los nueve casos detectados no se han descubierto a la vez, sino que son de los últimos dos años. Durante este tiempo, todos los enfermos han tenido un seguimiento por parte de los agentes de Salud Pública para que recibieran tratamiento antibiótico en el CAP.

Igualmente, apuntan a que todos los pacientes, gracias al seguimiento, no son contagiosos. “La situación está controlada, pero no cerrada, ya que los síntomas se pueden manifestar tras meses o años”, ha matizado el subdirector de Vigilancia y Respuesta a Emergencias de Salud Pública, Jabobo Mendioroz.

Según la Generalitat, los contagios son derivados de la convivencia y su origen podría ser una persona que entró a vivir en el edificio estando ya enferma. El primer caso coincide con el inicio de la ocupación, en 2023. Desde entonces, el asentamiento ha ido creciendo y, actualmente, el Ayuntamiento calcula que puede albergar entre 400 y 500 personas, con lo que el desalojo sería el más grande jamás organizado en Catalunya.

Por su lado, el alcalde sostiene que no tenía constancia de estos casos de tuberculosis, pero sostiene que suponen “un riesgo muy importante para la salud pública”, tal como ha afirm

El Boletín Oficial de La Rioja (BOR) publica este viernes la resolución de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural y Medio Ambiente por la que se aprueba la convocatoria pública para el ejercicio 2025 de las ayudas dirigidas a las explotaciones ganaderas de La Rioja afectadas por tuberculosis bovina. Una línea de ayudas extraordinaria con la que el Ejecutivo riojano busca compensar las pérdidas económicas y los gastos adicionales que los ganaderos han asumido por esta enfermedad y que cuenta con una cuantía de 60.000 euros.

Pese a que la situación sanitaria en La Rioja respecto a la tuberculosis avanza de forma positiva en su control y se ha logrado reducir hasta el 1,8 por ciento la tasa de prevalencia de la enfermedad, la Consejería de Agricultura trabaja junto a ganaderos y veterinarios, en el marco del Foro de Sanidad Animal, para implementar medidas que permitan seguir disminuyendo la incidencia en la cabaña ganadera.

En este sentido, además de continuar con los programas sanitarios de vigilancia, lucha y erradicación de tuberculosis, la Consejería ha reforzado las actuaciones del programa de vigilancia sanitaria de la fauna silvestre o de rotación de pastos, entre otras medidas. Podrán ser beneficiarios de estas ayudas las 30 explotaciones que han resultado damnificadas con, al menos, un resultado positivo por tuberculosis bovina entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2024.

En cuanto a la cuantía de las ayudas, para las explotaciones de vacuno se establecen 30 euros por hembra de más de 12 meses que conste en el Sistema de Trazabilidad Animal (SITRAN) a 1 de enero del presente 2025; mientras que para las de caprino se ha fijado la cantidad de 3 euros por hembra que también conste en el SITRAN a 1 de enero de este año.

El plazo de la presentación de las solicitudes de ayuda será de diez días hábiles contados a partir del día siguiente a la publicación en el Boletín Oficial de La Rioja del extracto de la resolución de convocatoria. Las solicitudes y documentación exigidas en la convocatoria se dirigirán a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural y Medio Ambiente a través de la página web del Gobierno de La Rioja, http://www.larioja.org/agricultura/es/catalogo-ayudas

Esta semana entrevisté, junto a colegas de otros medios, al microbiólogo que pasará a la historia –si todo va según lo previsto– como el descubridor de una nueva vacuna contra la enfermedad infecciosa más mortífera del mundo: la tuberculosis. Se llama Carlos Martín y es de Zaragoza.

Si cuando has leído tuberculosis has pensado que esta enfermedad estaba erradicada o es solo de países pobres, te recomiendo leer este reportaje que publicamos hace un mes sobre cómo el momento geopolítico actual –de llorar– está resquebrajando el frágil control de la tuberculosis en el mundo. Ya no es solo que tengamos una mínima solidaridad con países donde la enfermedad es endémica, sino que, por puro egoísmo en un mundo global, nadie está a salvo si todos no lo estamos. A eso le sumamos el parón de la pandemia –no se diagnosticó nada más que coronavirus– y el combo es peligroso. 

Vuelvo a lo que os contaba. Me encontré a un científico de 66 años que lleva la mitad de su vida involucrado en el proyecto de esta vacuna. La siguiente duda parecía inevitable: ¿cómo es posible que en cuestión un año tuviéramos una inyección disponible frente al SARS-CoV2 y hayan pasado casi 30 desde que Martín dio con la clave que cambiaría todo? Este oficio va de hacer las preguntas adecuadas, supongo. Esta fue la respuesta: “Ahora no estamos del todo mal porque hay miedo a la tuberculosis resistente en los países desarrollados. Por eso Europa y Estados Unidos han puesto dinero, si no de qué”. 

Más de dos tercios de los casos en 2023 se concentraron en Bangladesh, China, Filipinas, India, Indonesia, Nigeria, Pakistán y la República Democrática del Congo. Voilà. El proceso para desarrollar esta nueva vacuna revela de algún modo el funcionamiento del mundo: la tuberculosis es endémica –y un grave problema– es países pobres que en ocasiones no cuentan ni con buenos sistemas de vigilancia epidemiológica, ni con sistemas sanitarios fuertes ni con agencias de evaluación competentes. Apostar por una vacuna que aún está en ensayos clínicos a fondo perdido (todo apunta a que en este caso no será así porque los resultados están siendo buenos) es un riesgo que los países miden, inevitablemente, en función de sus propios intereses. 

No quiero ser demagoga por comparar la vacuna frente al SARS-CoV2 con otras porque cada patógeno es un mundo. De hecho, una bacteria como la causante de la tuberculosis aparentemente es mucho más difícil de descifrar (y manipular para inocular) que un virus como el que provoca el coronavirus. Además, si hubo una inyección fácil de probar fue aquella: el mundo entero era el universo porque casi todos, de una manera u otra, nos habíamos contagiado. 

La vacuna MTBVAC contra la tuberculosis, así se llama, se basa en una cepa atenuada de la bacteria en la que se han desactivado los genes que provocan la virulencia, o sea, los síntomas gordos. En este caso son las afecciones pulmonares. Ya está en la fase final de los ensayos para bebés recién nacidos –se les está vacunando con un día de vida– en África Subsahariana y hay en marcha pruebas también en India, pero aún falta dinero para poder completar lo que se empezó. Esto también explica cómo funciona el mundo: la vacuna más prometedora, la mejor posicionada, para combatir un problema de salud pública de primer orden que mata al año a más de un millón de personas, tiene problemas de financiación. 

La biofarmacéutica que está detrás de su desarrollo desde 2007, Biofabri, calcula que harían falta 20 millones de euros que ahora buscan debajo de las piedras. El proceso lo ha financiado la Unión Europea (más o menos la mitad de los costes) y algunas fundaciones filantrópicas, pero España no ha puesto dinero para los ensayos. Otra sorpresa inesperada en torno a la vacuna. “No hay dinero español salvo algo para desarrollo preclínico en investigación básica”, matiza Martín.

Aquí te dejo la entrevista completa con el científico si te apetece leerla, donde también se habla del plan para producirla (en India y Brasil, además de España) y distribuirla. La idea es que sea “accesible, universal y asequible”. 

Mientras estabas a otras cosas...

Señoras musculadas

Señoras, os pregunto: ¿cuántas de vosotras no ha entrado en un gimnasio y se ha encontrado con las máquinas de fuerza prácticamente ocupadas al 100% por hombres? Pues eso está cambiando, afortunadamente.

El músculo era hasta hace relativamente poco patrimonio casi exclusivo de los señores: mientras ellos levantaban pesas, ellas corrían en la cinta o asistían a clases dirigidas de cardio. Aunque el territorio sigue siendo un poco hostil para las mujeres, cada vez hay más que hacen estos ejercicios. La evidencia científica de unos años a esta parte es muy clara: es importante trabajar la fuerza para una vida saludable.

Una última cosa. Este fin de semana hay elecciones en Portugal, un país que es casa, y me apena mucho lo que está pasando con la sanidad pública. Así está la situación. 

Gracias por leer. La semana que viene te cuento más cosas. 

Sofía

La historia de la ciencia está llena de momentos de lucidez inesperados. El microbiólogo Carlos Martín (Zaragoza, 1959) tuvo uno de esos destellos brillantes en los años noventa en medio de un brote de tuberculosis muy agresiva que infectó a más de 100 personas en España. Martín, que entonces era responsable de estudiar los contagios, reparó en que había un gen sobredimensionado en las muestras y se preguntó qué pasaría si se extraía de la bacteria en el laboratorio. Aquel brote le dio la pista definitiva para, sin saberlo, poner los cimientos de lo que 25 años después es la gran esperanza para combatir la tuberculosis en el mundo: la vacuna española MTBVAC.

“Usamos la ingeniería genética de los franceses y la idea de los españoles en el Instituto Pasteur, donde inactivamos los genes que interesaban. Eso costó dos tesis y cuatro años de trabajo”, cuenta Martín en un encuentro con la prensa tras asistir a una jornada organizada por el Ministerio de Sanidad en la que se han actualizado los últimos pasos en los ensayos clínicos de la vacuna. El más avanzado se está desarrollando en zonas endémicas de África Subsahariana: ya se ha inmunizado a 3.914 bebés de un día para comparar la potencia de esta vacuna con la única que existe actualmente, llamada BCG. En los próximos dos años se llegará hasta 7.000 y el resultado esperado es que el nuevo suero, basado en una cepa que tiene inactivados los genes que le aportan la virulencia, sea un 50% más eficaz.

Hoy existen tres vacunas contra la tuberculosis en fase III de ensayos en el mundo (MTBVAC, M72/AS01E y VPM1002) pero la española es la candidata mejor posicionada. La biofarmacéutica que está detrás del desarrollo industrial y clínico desde 2007, Biofabri, estima que se podrá comercializar en 2029. “Todas las expectativas de organismos internacionales están puestos sobre esta vacuna”, asegura Esteban Rodríguez, CEO de la compañía. El gran avance en bebés, si todo va según lo previsto, es su actuación sobre la tuberculosis pulmonar. “La vacuna actual no tiene ninguna actividad en lo pulmonar, de manera que el bacilo presenta la enfermedad cuando los individuos infectados crecen y tienen deficiencia inmunológica”, concreta Rodríguez. El objetivo último de MTBVAC, cuando se completen los ensayos en población adulta, es cortar la diseminación de la enfermedad previniendo que se desarrollen las afecciones pulmonares.

Todas las expectativas de organismos internacionales están puestos sobre esta vacuna, que se podría comercializar en 2029

Esteban Rodríguez, CEO de Biofabri

Actualmente, solo hay un suero en el mercado para evitar la enfermedad. Se llama BCG (Bacilo de Calmette y Guérin), tiene más cien años y resulta ineficaz en adolescentes y adultos, los grupos más afectados por la forma contagiosa de la dolencia, pero sí ofrece una protección razonable en niños para evitar las manifestaciones más graves de la infección.

La previsión hace varias décadas era que la enfermedad se hubiera erradicado. Sin embargo, la tuberculosis vuelve a ser la infección más letal en el mundo, según la Organización Mundial de la Salud. Pese a que es prevenible y curable, casi 11 millones de personas en el mundo contrajeron la enfermedad en 2023 y más de un millón falleció por esta causa. La recta final de la vacuna coincide con un momento crítico a nivel global debido a los recortes de Estados Unidos a programas internacionales contra la tuberculosis y a sus propias agencias que operaban en el exterior, como USAID.

Problemas económicos: faltan 20 millones de euros

Aunque el desarrollo de la vacuna ha superado lo que Martín llama “el valle de la muerte” –el tiempo que pasa entre que hay un descubrimiento y una farmacéutica o un organismo público se involucra en el proceso para financiarlo–, los investigadores están teniendo dificultades económicas para terminar lo que empezaron. “Hay un gap ahora mismo de entre 20 y 22 millones”, admiten desde Biofabri. La mitad del coste de los ensayos clínicos está cubierto con fondos de la Unión Europea y también cuentan con financiación de organismos como la Bill Gates Foundation. Sin embargo, los ensayos clínicos no tienen respaldo económico de las instituciones españolas, “aunque sí algo para desarrollo preclínico en investigación básica”, matiza Martín.

¿Cómo es posible que la vacuna más prometedora contra la tuberculosis se vea en estas dificultades económicas? “Ahora no estamos del todo mal porque hay miedo a la tuberculosis resistente en los países desarrollados. Por eso Europa y Estados Unidos han puesto dinero, si no de qué”, lamenta el investigador.

El proceso para desarrollar el suero revela de algún modo el funcionamiento del mundo: la tuberculosis es endémica –y un grave problema– es países pobres que en ocasiones no cuentan ni con buenos sistemas de vigilancia epidemiólogica, ni con sistemas sanitarios fuertes ni con agencias de evaluación competentes. Más de dos tercios de los casos en 2023 se concentraron en Bangladesh, China, Filipinas, India, Indonesia, Nigeria, Pakistán y la República Democrática del Congo. En España el mayor problema no es el acceso a los tratamientos una vez llega el diagnóstico, sino la adherencia. La medicación se prolonga, para ser efectiva, durante al menos seis meses.

Ahora no estamos del todo mal porque hay miedo a la tuberculosis resistente en los países desarrollados. Por eso Europa y Estados Unidos han puesto dinero, si no de qué

Carlos Martín, microbiólogo de la Universidad de Zaragoza

“Será accesible, universal y asequible”

Los desarrolladores de MTBVAC prevén que haya tres fábricas de producción –una en España, otra en India y una más en Brasil– y “hay un compromiso con la Universidad de Zaragoza para que sea accesible, universal y asequible”, señala Rodríguez, de Biofabri. La farmacéutica autorizará a sus socios internacionales a producir y distribuir la vacuna en países con alta carga de tuberculosis para asegurar un “acceso equitativo”. La fórmula de administración sería en dos pinchazos: uno al nacer y otro a los 12 años, explica Martín.

La tuberculosis está causada por la bacteria Mycobacterium tuberculosis y puede sobrevivir tiempo en el organismo sin dar la cara hasta que el sistema inmunitario se debilita. Se estima que un 20% de la población mundial estaría afectada por la bacteria aunque si no hay síntomas no hay infección activa y, por tanto, no se produce contagio. La transmisión es a través del aire, por inhalación de gotitas al hablar, toser o estornudar.

Marisol Touraine no esconde su rabia por el hachazo presupuestario de Donald Trump en la ayuda oficial al desarrollo. Exministra socialista francesa, actualmente preside la junta directiva de Unitaid, una iniciativa auspiciada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) que se dedica a encontrar soluciones para prevenir, diagnosticar y tratar enfermedades como el VIH, la malaria y la tuberculosis de manera más rápida y asequible en países empobrecidos.

Ahora, los recortes de Trump amenazan con deshacer décadas de avances en la lucha contra estas enfermedades. Un terremoto que, explica, ya está causando estragos, como el cierre de los primeros almacenes en algunos países, a la vez que se espera un aumento de infecciones y muertes. “Van a morir millones de personas que sabemos cómo salvar”, dice Touraine, contrariada, en una entrevista con elDiario.es durante una visita a Madrid, en la que describe el momento de “trastorno y confusión” que atraviesa el sector de la salud global.

Parece un mal momento para dedicarse a la salud global. ¿Qué es lo que más le preocupa?

El futuro de los millones de personas que contaban con nosotros para sus tratamientos y los millones de vidas que se van a perder. La situación es muy radical. Una persona decidió en Washington que había que cortar el apoyo de EEUU a la salud global y los que van a pagar el precio más alto, con su vida, son los más pobres en los países más vulnerables. Y eso me da rabia y mucha tristeza, porque sabemos cómo salvar estas vidas en África, América Latina o Asia. 

Hemos salvado millones de vidas en 20 años. El dinero invertido en la salud global no fue mal empleado. Por ejemplo, la mortalidad por el VIH/sida ha disminuido un 75%. La OMS dice que, si la decisión de EEUU se mantiene, unos 10 millones de personas van a morir en los próximos años por enfermedades infecciosas, sin hablar de lo demás. Los que están en riesgo son los más pobres y los que ya tienen dificultades.

Una persona decidió en Washington que había que cortar el apoyo a la salud global y los que van a pagar el precio más alto, con su vida, son los más pobres

¿Se ha visto afectado Unitaid por los recortes de EEUU?

A nivel general, vemos interrupciones de manera muy clara. Unitaid no recibe dinero directamente de EEUU, pero, como organización clave de salud global, para implementar los proyectos en los países, trabajamos con socios operativos de esos países que sí pueden recibir dinero de EEUU. 

El primer impacto es que hay organizaciones que van a desaparecer. Lo que importa no es el futuro de una organización en sí misma, sino que estas organizaciones llevan servicios, apoyo, tratamientos y pruebas que son absolutamente necesarios. Si desaparecen, va a ser complicado reemplazarlas. En algunos países como Sudáfrica, Kenia o Perú, han cerrado los almacenes donde se guardaban medicinas y pruebas. 

¿En qué otras cosas se está notando el hachazo presupuestario en la lucha contra el VIH, la malaria y la tuberculosis? Trump suavizó su ataque con una exención que permite la continuación o reanudación de la “asistencia humanitaria vital”, incluido el tratamiento del VIH.

La exención no se nota. Ha desaparecido el Plan de Emergencia del Presidente de Estados Unidos para el Alivio del SIDA (PEPFAR), que es la organización fundamental de EEUU y fue creada por un presidente republicano, George W. Bush. Él lo hizo con la idea de llevar un modelo de libertad internacional norteamericano, pero para otros era solamente solidaridad humana, porque tenemos la convicción de que, para vivir de manera más protegida en nuestros países, en EEUU o en Europa, necesitamos medicinas donde no hay, porque el mundo es uno. 

El presidente de EEUU se va a dar cuenta un día de esto. Uno puede decidir que cada uno vive en sus fronteras, pero, para las enfermedades, no significa absolutamente nada. Ya lo vimos durante la COVID-19. Si llega una nueva pandemia, todos los países están en riesgo. Hoy lo que vemos son las puertas cerradas de los almacenes. Pero, además del terremoto sanitario en estos países, existe el riesgo de sentir las réplicas aquí, no solamente allí.

La exención de Trump no se nota, ha desaparecido el PEPFAR, una organización fundamental de EEUU

Este golpe amenaza muchos años de progreso. La humanidad se marcó acabar con el VIH, la tuberculosis y la malaria en 2030, pero este objetivo parece lejano ahora mismo.

Sí. Ya con la COVID el objetivo de 2030 era bastante ambicioso. En esos años de pandemia tuvimos que enfrentarnos a desafíos bastante importantes, pero había una voluntad común. Y ahora, la política estadounidense no solo está destrozando lo que funcionaba bien desde hace 20 años, sino también los valores que inspiraban la política internacional. No digo que no hubiera imperialismo, pero había una idea compartida con Europa de que un mundo más liberal desde el punto de vista económico pero con solidaridad, apoyo financiero y ayuda sanitaria sería mejor para todo el mundo. 

Esos valores humanistas ya no existen y el presidente de EEUU lo dice de manera muy clara: a él no le interesa la influencia internacional, el soft power, su objetivo es el poder del más fuerte. Esto es volver a una concepción de las relaciones internacionales en las que gana el más fuerte, así que solo cuenta la fuerza militar y económica. El riesgo es que EEUU y quizás otros países empiecen a negociar con algunos países pobres, ofreciendo, por ejemplo, medicinas a cambio de agricultura, agua o minerales.

Va a ser difícil cumplir el objetivo de 2030. Hay que ser realistas. Se sabe que no vamos a cumplir el compromiso en su totalidad, pero los humanistas tenemos que unirnos y hacer todo lo que está en nuestra mano para cumplir la parte más amplia posible del objetivo. Como actor de una organización internacional no es suficiente expresar nuestra tristeza. Hay que reaccionar. La situación no es la misma que antes del 20 de enero, tenemos que inventar soluciones innovadoras.

¿A qué se refiere?

La única posibilidad es explorar soluciones: innovación, innovación, innovación. Innovación técnica, para que los productos sean más eficientes los remedios; innovación sistémica, para que el sistema funcione mejor y sepamos inventar nuevas colaboraciones con los países donde actuamos; innovación financiera y política, porque hace falta dinero. 

Vivimos un momento de trastorno y confusión. Es un choque como un terremoto, que es físico y emotivo al mismo tiempo. Nuestros productos salvan vidas. Para los padres y madres, que sus hijos pequeños se puedan curar es muy importante. 

En este contexto, el compromiso político de países como España es clave. Se escuchan pocas voces asegurando que van a seguir porque vale la pena. Y España lo dijo. Dijo que iba a mantener su compromiso político financiero y el presupuesto no iba a cambiar. Es muy importante que haya voces fuertes para que otros países puedan decir cosas similares.

Vivimos un momento de trastorno y confusión

¿Qué deben hacer entonces otros países como España? Llenar el vacío económico que deja EEUU parece casi imposible. 

Unitaid es una organización muy flexible y activa. Con nuestras innovaciones, otras organizaciones pueden después desarrollar proyectos y llevar tratamientos a los países. Desde que existimos, hemos inventado unas 100 innovaciones ‘de ruptura’, es decir, que suponen un antes y un después. Tenemos impacto en la vida de unos 300 millones de personas cada año. 

No es posible saber hoy el impacto financiero exacto que van a tener las decisiones de EEUU, hay que esperar. Pero el peso de EEUU era muy alto. En la política de desarrollo general, la contribución de Europa es dos veces más alta que la de EEUU. Sin embargo, en el sistema de salud global, EEUU era el actor principal, así que no es realista pensar que se puede llenar el vacío. 

Prefiero que pensemos en cómo nos podemos adaptar. Hay que reflexionar, lo estamos haciendo y ya hemos tomado algunas decisiones: tenemos que concentrarnos en las poblaciones más vulnerables y dar una atención prioritaria a los proyectos que tienen efectos secundarios en el sistema. Un euro invertido en Unitaid son 46 euros de beneficio para el sistema de salud global, así que sabemos bien cómo ampliar el efecto de nuestras inversiones. Hay que privilegiar algunas inversiones y tratar de no interrumpir los proyectos más interesantes. Y para eso, necesitamos innovación. 

¿Puede ser este momento de convulsión también una oportunidad para que los países del Sur global reduzcan su dependencia de potencias extranjeras?

El choque es tan fuerte que hablar de ‘oportunidad’ es pintar la realidad de color de rosa. Vamos a tener que cambiar la manera de trabajar, invertir y pensar el sistema. Hay que transformar lo máximo posible este choque en una oportunidad y eso solo se puede hacer hablando con los países, los gobiernos y las comunidades de pacientes. No somos las organizaciones internacionales basadas en Ginebra las que vamos a llegar a contar la historia, porque el que está hundiendo el mundo y creando una situación catastrófica es un país del norte. 

Hay que ver cómo facilitar la cooperación local sur-sur y la producción regional de productos, cómo se puede apoyar que los países estén en una situación de decisión y de organización de sus sistemas. Ya no es posible analizar la situación de manera vertical, norte-sur o enfermedad por enfermedad, de manera compartimentada. Hay que pensar en los proyectos de manera más global y transversal. Nosotros llevamos ya unos cinco años en ello. Hay que llevar soluciones a personas y poblaciones, no a enfermedades. Por eso invertimos en la producción local, porque si los países pueden producir tratamientos ellos mismos, se puede facilitar el acceso de las poblaciones de esos países.

La crisis de la COVID-19 dejó al descubierto la importancia de las cadenas de suministro en los productos sanitarios. ¿Esperan más problemas por los aranceles de Trump?

Es importante porque, independientemente de la decisión de Trump, los tratamientos innovadores son muy caros, así que tenemos discutir con las empresas cómo facilitar la producción de genéricos más baratos y si se producen de manera más cercana, menos caros. No se sabe exactamente el impacto de los aranceles. No estoy segura que haya un impacto directo si EEUU acepta no imponer aranceles sobre los remedios que van hacia el sur y por eso la producción regional es una respuesta. Antes, era una respuesta a la falta de acceso equitativo, como vimos durante la COVID, y ahora también es una cuestión de precio y acceso financiero.

En el sistema de salud global, EEUU era el actor principal, así que no es realista pensar que se puede llenar el vacío

En la pandemia se creó el Acelerador ACT para el acceso a las herramientas contra la COVID-19, como las vacunas y los tratamientos, del que Unitaid fue parte. Una evaluación concluyó que aunque fue la “mejor estructura posible” en esas circunstancias, no logró su objetivo principal: la equidad. ¿Está el sector aprendiendo de estos errores para evitarlos en el futuro?

El ACT-A era la mejor respuesta posible. Nunca se había puesto en marcha una respuesta tan rápidamente, en 15 días. Yo participé en reuniones en ese momento. Los jefes de Estado estaban todos movilizados. No hay que olvidarlo. El resultado no fue tan bueno como queríamos, pero tampoco fue tan malo. Por ejemplo, Unitaid impulsó lo que llamamos la alianza para el oxígeno, que todavía sigue. Durante la COVID, el 50% de la mortalidad venía de la falta de oxígeno y organizamos un sistema de oferta de oxígeno líquido para los lugares más lejanos donde no hay electricidad. Y eso todavía funciona.

Hubo éxitos, pero también nos dimos cuenta de que la organización no fue perfecta y algunas organizaciones funcionaron mejor que otras. Hay países donde la organización local facilitaba la distribución de los productos y en otros no había un mínimo de organización. También nos dimos cuenta de que, cuando se necesitan millones de vacunas, quienes se benefician de ellas son los países que las producen. Así que hay que pensar todo el sistema y por esa razón nos hemos enfocado en la producción regional. Es una respuesta adaptada a lo que hemos visto durante la pandemia.

¿En qué países se están centrando en ese sentido? 

Por ejemplo, en Senegal y en Kenia. En América Latina no hay proyectos tan avanzados, pero Brasil y Chile están reflexionando sobre ese tema.

Más allá de las turbulencias por los recortes de Trump, ¿cuáles siguen siendo las principales barreras para acceder a los medicamentos de las enfermedades con las que trabajan?

La principal es la existencia de remedios. A veces hay que pensar nuevos remedios que faciliten el acceso. Por ejemplo, el tratamiento clásico para la tuberculosis es muy pesado, así que hay que inventar productos que sean más simples y más adaptados a la vida de la gente –en lugares donde no hay frigoríficos o en los que haya que caminar kilómetros, por ejemplo–. Es fundamental. Hay que pensar que sean también lo más baratos posible, y eso significa negociar rápido con las empresas sobre las patentes y el precio van a proponer para los países del sur.

Vamos a tener que cambiar la manera de trabajar, invertir y pensar el sistema

Unitaid ha sido una de las primeras organizaciones que han analizado los efectos negativos de los productos sanitarios en el medio ambiente a lo largo de toda la cadena de suministro, desde la fabricación hasta el transporte y la eliminación.

Sí, el informe sobre clima y salud fue pionero. No solamente habla del impacto del clima sobre la salud de la gente, sino también del impacto de las políticas de salud sobre el cambio climático: por ejemplo, la energía usada por los hospitales, el uso de plástico… Lo analizamos y concluimos que la producción de medios que salvan vidas usado cada día por millones de personas enfermas representa el impacto ecológico de una ciudad como Ginebra [según el informe, diez productos sanitarios –desde medicamentos contra el VIH hasta mosquiteros que protegen a las familias de la malaria– emiten 3,5 megatoneladas de carbono cada año]. Pero este impacto se puede reducir: sin un costo adicional, en un 40%, y con un costo adicional, en un 70%. 

Cinco años después del comienzo de la crisis de la COVID, se sigue diciendo que el mundo no está preparado para la siguiente pandemia y el sistema global está más debilitado, con EEUU abandonando la OMS. ¿Hemos aprendido algo?

Cinco años después, hay algunos países que no han aprendido nada. La COVID fue la demostración de que necesitamos más solidaridad, más interacción, más multilateralismo y más acciones de cooperación. EEUU está haciendo exactamente lo contrario. Es muy preocupante. Si tenemos que volver a enfrentarnos a una pandemia o una amenaza sanitaria importante, aunque no sea tan impactante como la COVID, vamos a tener muchas dificultades y los riesgos son muy altos.

La Universidad de Zaragoza y la Fundación ARAID del Gobierno de Aragón lideran el avance de la investigación mundial en la lucha contra la tuberculosis, la enfermedad infecciosa con mayor mortalidad en el mundo, de la que se diagnostican diez millones de nuevos casos cada año. El último paso dado por los investigadores del grupo de Genética de Micobacterias de la facultad de Medicina de Zaragoza es el descubrimiento de un potencial fármaco para hacer frente a una modalidad concreta de tuberculosis, la multirresistente, que suma cada año 400.000 nuevos diagnósticos y 150.000 muertes, puesto que el tratamiento actual no es tan efectivo como el que existe frente a la tuberculosis normal. Esta investigación, publicada por la prestigiosa revista científica Drug Resistance Updates, y financiada por Tres Cantos Open LabFoundation y la Unión Europea, es la base de un ensayo clínico que ya se está llevando a cabo en Sudáfrica.

“El principal avance –explica Santiago Ramón García, investigador ARAID en la Universidad de Zaragoza- es que esta terapia nos va a permitir tratar de una forma más sencilla a aquellos pacientes que presentan las formas de tuberculosis más resistentes a los antibióticos”. Para ello, tal como subraya el investigador, hay dos factores importantes: la eficacia del fármaco en la lucha contra esta bacteria y su administración, puesto que al hacerse por vía oral facilitará el acceso de la población a este tratamiento, que hasta ahora se recibe con un fármaco similar, pero por vía intravenosa. En este sentido, es importante indicar que las zonas con mayor incidencia de esta enfermedad son el Sudeste Asiático y el África subsahariana, donde la administración por vía intravenosa (en un tratamiento que, además, dura meses) impide que muchos pacientes puedan recibirlo.

La importancia de este progreso -realizado en colaboración con la compañía farmacéutica GKS (España), la Universidad de British Columbia (Canadá), y los Institutos Nacionales de Salud (National Health Institutes, NIH, EEUU)- es “vital”, tal como ha indicado Santiago Ramón García. “La tuberculosis es la enfermedad infecciosa con más mortalidad del mundo: causa 1,2 millones de muertes al año, 3.500 diarias, y supera a enfermedades más mediáticas como la COVID-19”. “Por eso –ha destacado el coautor de este artículo junto a la investigadora María Pilar Arenaz-Callao-, necesitamos desesperadamente nuevos medicamentos que sean activos también contra las formas resistentes de la enfermedad”.

La investigación se ha centrado en realizar un cribado contra la bacteria de la tuberculosis (Mycobacterium tuberculosis) con más de 1.500 compuestos de una familia de antibióticos, los beta-lactámicos que incluyen, por ejemplo, la amoxicilina. Hasta ahora, se usaba frente a la tuberculosis resistente uno llamado meropenem, que se administraba por vía intravenosa. Los investigadores identificaron uno, el sanfetrinem, que –tras varios estudios preclínicos- confirmó su potencial como opción terapéutica por vía oral contra la tuberculosis. Este tratamiento podría beneficiar a las 400.000 personas que cada año son diagnosticadas de tuberculosis resistente.

La OMS persigue erradicar la tuberculosis en 2030

Este importantísimo avance forma parte de una de las líneas de investigación del grupo de Genética de Micobacterias de la Universidad de Zaragoza que, además, participa en el mayor proyecto de investigación europeo en la lucha contra la tuberculosis: ERA4TB (Acelerador Europeo de Regímenes Contra la Tuberculosis, por sus siglas en inglés). Esta iniciativa, que nació en 2020 con el foco marcado por la OMS de erradicar esta patología en 2030, tiene como objetivo acelerar el desarrollo científico de nuevas terapias contra la tuberculosis y expandir sus actividades desde las fases preclínicas hasta los estudios en humanos. ERA4TB está integrado por 31 instituciones (Universidades, centros de investigación, empresas farmacéuticas y organizaciones no gubernamentales, entre otros) y cuenta con un presupuesto total de 200 millones de euros para siete años.

Es importante destacar que ERA4TB está estructurado en ocho paquetes de trabajo. El segundo, in vitro profiling (perfil in vitro), está liderado y coordinado por miembros del Grupo de Genética de Micobacterias de la Universidad de Zaragoza y la Fundación ARAID. Otra de las aportaciones más destacadas de este equipo de investigadores está siendo el desarrollo de nuevas metodologías in vitro para estudiar de una manera más eficiente combinaciones de fármacos contra la tuberculosis.

Entre estas, cabe destacar la tecnología de reactores de fibra hueca (Hollow Fiber System). Se trata, según Diana Aguilar Ayala, investigadora senior del grupo, “de un biorreactor que simula la concentración del fármaco en el organismo a lo largo del tiempo en un entorno controlado de laboratorio”. “Esto –añade Ainhoa Lucía Quintana, profesora de Unizar y co-investigadora principal del proyecto ERA4TB-permite cultivar la bacteria de la tuberculosis y simular el tratamiento en condiciones similares a las humanas”. Los datos obtenidos, gracias a esta novedosa tecnología, se integran en modelos matemáticos para predecir las dosis más eficaces que deben recomendarse en las fases clínicas, lo que permite reducir riesgos, tiempo y costes. Esta investigación ha sido posible gracias a que la Universidad de Zaragoza ha desarrollado la mayor capacidad de Europa de Hollow Fiber System en laboratorios de Bioseguridad nivel 3.

IA para detectar la tuberculosis

Además de la Universidad de Zaragoza, el proyecto ERA4TB cuenta con una notable participación española: la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M), que ejerce como coordinadora general del proyecto, y los Hospitales La Paz de Madrid y Sant Pau de Barcelona. Precisamente, estas instituciones están inmersas en otro ensayo clínico en el que van a poner a prueba biomarcadores no invasivos basados en Inteligencia Artificial para detectar la presencia de la bacteria de la tuberculosis y cuantificar la carga de la enfermedad mediante técnicas de imagen. Simultáneamente, se implementarán nuevos biomarcadores moleculares capaces de ofrecer información casi a tiempo real del efecto de los tratamientos sobre la bacteria que causa la infección.

“El objetivo de todos los equipos de trabajo que integramos el proyecto ERA4TB es el mismo: acelerar el descubrimiento de nuevos fármacos contra la tuberculosis. Para ello, nosotros desarrollamos tecnologías de diagnóstico y seguimiento más precisas y asequibles, que se puedan trasladar a la clínica lo antes posible y que, óptimamente, puedan ser útiles tanto en tuberculosis como en otras infecciones”, destaca Juan José Vaquero, coordinador de ERA4TB y catedrático del Departamento de Bioingeniería de la Universidad Carlos III.

Un objetivo y unos avances que se darán a conocer en Zaragoza entre los días 20 y 22 de mayo, puesto que la capital aragonesa acogerá la asamblea general anual de ERA4TB, un evento que reunirá a los principales investigadores del campo, como Stewart Cole, líder científico de ERA4TB y ex director del Instituto Pasteur París; Marco Cavaleri, representante de la Agencia Europea del Medicamento; el catedrático Carlos Martín, investigador principal del grupo de Genética de Micobacterias de la Universidad de Zaragoza; o Ann Ginsberg, directora del programa de vacunas contra la tuberculosis de la Fundación Bill &Melinda Gates, entre otros grandes referentes en la lucha contra esta enfermedad.

La portavoz de la Diputación de Gipuzkoa, Irune Berasaluze, ha asegurado que el brote de tuberculosis bovina detectado en una ganadería de Deba “no se ha extendido” más allá de esta explotación ganadera, en la que se han visto obligados a sacrificar 160 cabezas de ganado.

En rueda de prensa, Berasaluze ha explicado que el foco de tuberculosis bovina que ha afectado a la ganadería de Deba “solo se ha localizado y se ha focalizado” en esa explotación en concreto. “La Diputación ha mantenido relación con esta ganadería desde hace aproximadamente un año, desde que se detectó este problema”, ha señalado, según recoge Europa Press.

Así, ha apuntado que “viendo que no había posibilidad de controlar, se ha aplicado el protocolo que se aplica en estas situaciones y, desgraciadamente, ha llevado a la necesidad de sacrificar a todas las cabezas que componían esa ganadería”. La portavoz de la Diputación ha afirmado que “no se ha extendido, solamente se ha dado en ese caso” y ha considerado que “con estas medidas que se han tenido que tomar, porque el protocolo así lo marca, ahí habrá quedado, no se ha extendido”.

La Junta General del Principado rechazó una iniciativa de la ultraderecha para eliminar el decreto que regula la coeducación en el sistema educativo y el plan que lo desarrolla, que ha concitado el rechazo de PSOE, IU y los diputados del grupo mixto, mientras que el PP se ha abstenido, aunque la diputada Gloria García finalizó su intervención anunciando “cuando gobernemos, el decreto derogaremos”.

Sin embargo, y nada de extrañar en una propuesta que viene de Vox, el diputado Javier Jové volvió a demostrar que la batalla que el partido ultra libra contra el feminismo sigue a pleno rendimiento.

Así, afirmó que “el feminismo, en su versión actual, es como el machismo, pero de signo inverso. Entonces, si el machismo es tan malo, que lo es, ¿cómo es que el feminismo no lo es?”, estas eran las preguntas que se hacía el diputado durante una intervención en la que también denunció las “mamarrachadas y chochocharlas que se están metiendo en la cabeza a los alumnos”.

Por su parte, la diputada del PP aseguraba que si bien el decreto que regula la coeducación “tendría un pase”, el plan que lo desarrolla “nace del feminismo más radical y no es el adecuado para nuestros niños”.

“Su iniciativa le beneficia a usted”

La aplicación de la propuesta fiscal del PP asturiano supondría una merma de 175 millones en las arcas públicas, un recorte que obligaría a recortar servicios públicos a cambio de beneficiar especialmente a las rentas más altas. Es la advertencia que han lanzado este miércoles, en el pleno del parlamento asturiano, el presidente del Principado, Adrián Barbón.

La política tributaria ha centrado el debate entre el Gobierno y el líder del principal partido de la oposición, durante el que el presidente asturiano ha retado al dirigente popular, Álvaro Queipo, a aclarar cómo haría para paliar la pérdida de ingresos que supondría llevar a cabo su planteamiento, “¿Cerramos el hospital de Jarrio, el de Cangas del Narcea o el de Arriondas? ¿De dónde quitamos ese dinero?”, preguntaba Barbón.

Según ha explicado Barbón, la propuesta del PP favorecería especialmente a quienes tienen más ingresos o más patrimonio. Las modificaciones defendidas en el IRPF aparejarían una reducción de 164 euros para quienes ingresen menos de 25.000 euros, mientras que para una persona con rentas más altas la cantidad se elevaría hasta 385. En este sentido, el jefe del Ejecutivo asturiano ha manifestado que frente a la vía fiscal asturiana, pensada para las clases medias y trabajadoras, “su iniciativa le beneficia a usted”, refiriendose a Queipo.

Barbón ha echado mano de varios ejemplos para intentar desmontar la tesis del “infierno fiscal” que esgrimen el Partido Popular y VOX. Ha citado, entre otros, el supuesto de una persona de 28 años, soltera y con rendimientos brutos de 28.000 euros. En Asturias, su cuota líquida ascendería a 729,88 euros, muy inferior a los 2.055 de Galicia; los 1.077 de Cantabria o los 2.111 de Castilla y León, todas comunidades gobernadas por el Partido Popular, ha recalcado.

En el pleno parlamentario, el presidente ha defendido el protocolo activado en Tineo para controlar la expansión de la tuberculosis bovina. Frente a las críticas de Carolina López, portavoz de VOX, ha elogiado las decisiones del consejero de Medio Rural, Marcelino Marcos, por su “valentía y responsabilidad”, y ha reivindicado que de no aplicar estas medidas, la tuberculosis podría extenderse por toda Asturias, con el peligro de convertirse en un problema de salud pública. 

El Servicio Extremeño de Salud (SES) ha detectado tres positivos en el estudio a 24 contactos de un caso de tuberculosis registrado en el CEIP 'La Juventud' de Badajoz, a la espera de los resultados de pruebas complementarias para confirmar si presentan la enfermedad.

El pasado 5 de noviembre, la Dirección de Salud del Área de Badajoz recibió la notificación del caso por parte de una clínica privada de la ciudad. Desde ese momento se activaron todos los mecanismos de vigilancia epidemiológica establecidos en los protocolos de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica (RENAVE) y la Red de Vigilancia Epidemiológica de Extremadura, según la Consejería de Salud,

Los 24 contactos relacionados con este caso de tuberculosis que han sido estudiados arrojan un resultado de tres positivos.

Desde la consejería se mantiene una comunicación con los progenitores de los alumnos y los profesores del centro para informarles sobre la evolución del caso

La tuberculosis es una enfermedad prevenible y curable causada por una bacteria que suele afectar a los pulmones, aunque también puede comprometer otros órganos. La propagación ocurre cuando los individuos enfermos expulsan las bacterías al aire, por ejemplo, al toser.

La sección sindical de UGT en Tragsatec ha pedido una reunión urgente con la consejera Mercedes Morán para trasladarle su “preocupación” por la flexibilización del programa nacional de erradicación de la tuberculosis bovina y ha demandado medidas que “no pongan en riesgo ni los empleos de los trabajadores ni la sanidad animal y pública de Extremadura”.

“Cualquier relajación en las medidas de control podría tener graves consecuencias económicas y repercutir negativamente en la salud pública de nuestra comunidad autónoma”, ha apuntado el sindicato con representación en dicha empresa pública.

UGT pretende trasladar a la consejera de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Sostenible su “inquietud” debido a las afirmaciones de esta el pasado 18 de junio con motivo de la Mesa de la Tuberculosis de Extremadura.

En este sentido, ha asegurado que la plantilla de Tragsatec, que desde 1995 ha sido fundamental en el desarrollo de los Programas Oficiales de Sanidad Animal, “ve en riesgo la salvaguarda de sus empleos y el esfuerzo realizado en la lucha contra diversas enfermedades ganaderas”. El equipo está compuesto por veterinarios, administrativos, personal de laboratorio, de gestión y pecuarios, quienes han contribuido significativamente al éxito en la erradicación de enfermedades como la peste porcina africana, la enfermedad de aujeszky, la enfermedad de las vacas locas, la brucelosis y la lengua azul.

Además, han trabajado arduamente en el control de la tuberculosis bovina y caprina y en la identificación individual del ganado, crucial para garantizar la trazabilidad de los alimentos de origen animal.

“Entendemos la necesidad política de atender las demandas del sector ganadero, un pilar importante de la economía extremeña”, ha señalado UGT, quien, sin embargo, considera que hay “otras medidas que pueden adoptarse sin comprometer a medio y largo plazo el estatus sanitario del ganado extremeño”.

Por ello, ha pedido a Morán “una revisión cuidadosa” de esta decisión y la implementación de soluciones que “no pongan en riesgo ni los empleos ni la sanidad animal y pública de Extremadura”.

El Departamento de Salud del Gobierno vasco ha detectado un caso de tuberculosis, ya controlado, en un centro educativo de Euskadi. Si bien el riesgo de contagios es bajo, ya se ha puesto en conocimiento de las familias y de cinco centros de Bilbao, Arrigorriaga y Ugao, y se va a proceder a llevar a cabo un seguimiento tanto entre el alumnado como entre el profesorado. Además, a las personas que pudieran haber estado en contacto con la persona afectada se les someterá a una prueba de tuberculina o a un análisis de sangre.

Desde el Departamento de Salud se ha hecho una llamada a la tranquilidad y a la confianza en los protocolos, al no tratarse de una enfermedad que no es excepcional y para cuyo tratamiento ya existe experiencia. “La tuberculosis es una enfermedad habitualmente no grave en nuestro entorno y que se cura con un tratamiento adecuado, se puede contagiar por vía aérea al toser o al hablar, y en general su transmisión requiere una convivencia íntima y prolongada en el tiempo con personas que presentan afectación pulmonar, por lo que en este caso el riesgo de contagio es bajo”, explican.

La persona infectada por la enfermedad portaba una mascarilla FFP2 y, además, el tiempo de exposición tanto de los alumnos como de los profesores ha sido breve. Ya se ha puesto la situación en conocimiento de las familias a través de una carta y también están al tanto los correspondientes pediatras. Para solventar cualquier duda, se concertarán reuniones con los familiares de los alumnos, que también tendrán a su disposición un número de teléfono. “[Hacemos] un llamamiento a la tranquilidad, ya que los protocolos de prevención se realizan habitualmente, la tuberculosis no es una enfermedad excepcional y, por tanto, se cuenta con experiencia para los procedimientos establecidos”, recalcan desde Salud.