Antigua se sitúa en el centro de Fuerteventura y constituye uno de los municipios con mayor tradición agrícola e histórica de la isla. Su localización ha sido determinante a lo largo del tiempo: se encuentra en un lugar de paso natural entre la antigua villa de Betancuria y los embarcaderos de Caleta de Fuste y Pozo Negro, lo que facilitó el intercambio de mercancías y personas. Las tierras fértiles que rodean el núcleo principal del municipio, en la zona Centro-Este de la isla, contribuyeron a que Antigua se consolidase como un referente agrícola y cultural dentro del archipiélago.

El municipio ha logrado conservar su carácter rural y muchos de los elementos que definen la vida insular tradicional. Su patrimonio monumental y cultural, junto con espacios naturales cercanos, reflejan la historia de la isla y la forma en que sus habitantes aprovecharon los recursos disponibles. Antigua combina núcleos urbanos, edificaciones históricas y entornos naturales protegidos, ofreciendo una panorámica completa de la Fuerteventura más auténtica. Entre estos espacios destacan áreas como el Monumento Natural de La Caldera de Gairía, el Parque Rural de Betancuria, los Cuchillos de Vigán o el Paisaje Protegido de Malpaís Grande.

Además de su importancia histórica, Antigua mantiene elementos que permiten conocer directamente la vida cotidiana de generaciones pasadas. La disposición de sus calles, las plazas y las construcciones de piedra muestran la organización típica de un pueblo agrícola. Los molinos de viento y las salinas constituyen ejemplos claros de cómo los habitantes adaptaron sus técnicas de producción al clima y al terreno de la isla, garantizando la subsistencia en un entorno con limitaciones hídricas y recursos naturales escasos.

Molinos y patrimonio agrícola

Los molinos son quizá el símbolo más reconocible de Antigua y de toda Fuerteventura. Su construcción se remonta a los siglos XVIII y XIX, época en que la agricultura era el eje de la economía local. Antigua conserva tres molinos principales: el Molino de La Corte, a la entrada del pueblo; el Molino de Durazno, en la calle Durazno; y el Molino de Antigua. Este último alberga un museo etnográfico y una tienda de artesanía, además de un jardín con cactus y plantas autóctonas.

Estas estructuras permitían moler cereales como trigo y millo, fundamentales para la elaboración del gofio, alimento tradicional de la isla. Sus torres cilíndricas de piedra y techos de madera estaban diseñadas para resistir el viento constante del interior de la isla, mostrando cómo la arquitectura rural se adaptaba a las condiciones climáticas. Varios molinos han sido restaurados y se pueden visitar, lo que permite comprender su funcionamiento y su papel en la vida cotidiana de los habitantes.

Más allá de su función práctica, los molinos representan la manera en que la población aprovechaba los recursos naturales disponibles y su capacidad de adaptación a un entorno árido. El contraste de sus torres blancas con los paisajes volcánicos y rojizos de la isla constituye una de las estampas más representativas de Antigua, evidenciando la integración de estas construcciones con el paisaje insular.

Salinas del Carmen y Castillo de Fuste

En la costa del municipio se encuentran las Salinas del Carmen, las únicas salinas todavía en funcionamiento en Fuerteventura. Ocupan 26.000 m² y están formadas por 10 cocederos y casi mil tajos, donde se obtiene la sal mediante la evaporación del agua de mar. El conjunto incluye el almacén de sal, la casa del salinero y los restos del antiguo embarcadero. Declaradas Bien de Interés Cultural en 2002, las salinas combinan la visita al Museo de la Sal con recorridos por el exterior, ofreciendo una experiencia de museo al aire libre que muestra técnicas de producción tradicionales y la importancia económica de esta actividad.

Muy cerca, en la zona de Caleta de Fuste, se encuentra el Castillo de San Buenaventura, también conocido como Castillo de Fuste. Esta construcción militar del siglo XVIII, de planta circular y dos alturas, fue levantada con piedra volcánica y declarada Bien de Interés Cultural. Su diseño refleja la importancia estratégica de la costa y el papel defensivo que tuvieron estas torres en la historia de la isla. La proximidad de este castillo a Antigua permite combinar la visita al patrimonio militar con el recorrido por la historia rural del municipio.

Iglesia parroquial, arquitectura y entorno histórico

En el centro del municipio destaca la Iglesia de Nuestra Señora de Antigua, edificada en el siglo XVIII sobre un templo anterior. Su fachada blanca, el campanario cuadrado y su techo de madera muestran la arquitectura religiosa tradicional de la zona. La iglesia sigue siendo un centro de reunión para la comunidad y forma parte del conjunto patrimonial que incluye molinos y casas señoriales de piedra, evidenciando el pasado agrícola de la villa.

El casco urbano mantiene su estructura original, con calles y plazas que permiten observar cómo la arquitectura se adapta a la vida rural. Las casas y construcciones reflejan la organización de la producción y el comercio, así como la forma en que los habitantes estructuraban su vida en un territorio insular y árido. Antigua ofrece así un recorrido completo que combina arquitectura, historia y vida cotidiana, permitiendo comprender cómo se desarrollaba la sociedad en la Fuerteventura tradicional.

Antigua combina patrimonio histórico, construcciones tradicionales y recursos naturales de manera que ofrece una visión completa de la Fuerteventura más auténtica. Sus molinos, salinas, iglesia y casas señoriales reflejan siglos de actividad agrícola y adaptación al entorno insular, mientras que los espacios naturales cercanos permiten entender la relación de sus habitantes con el paisaje. La villa es un ejemplo de conservación que combina pasado y presente de la vida tradicional en la isla.

El Ayuntamiento de Puerto del Rosario, en Fuerteventura, ha alertado a la ciudadanía sobre la proliferación de anuncios y ofertas comerciales que promueven la adquisición de viviendas modulares, contenedores o casas prefabricadas como soluciones habitacionales “rápidas y económicas”, trasladando un mensaje que, según el consistorio, “no se ajusta a la legalidad vigente”.

El Ayuntamiento subraya que este tipo de construcciones, cuando tienen uso residencial, son consideradas viviendas a todos los efectos, con independencia de su formato o materiales. Por tanto, “deben cumplir estrictamente con lo establecido en el Plan General de Ordenación de Puerto del Rosario y la normativa urbanística en vigor”.

En este sentido, se recuerda que no está permitido el uso residencial en suelo rústico, independientemente de que se trate de casas de madera, contenedores o estructuras prefabricadas.

Además, contrariamente a la creencia popular, “no existe ningún vacío legal que permita instalar este tipo de viviendas sin licencia. 

Por último, inciden el Ayuntamiento, la consideración de “móvil” no exime del cumplimiento de la normativa urbanística.

El Ayuntamiento ha informado, además, de que, ante el incremento de estas prácticas, se están tramitando expedientes e imponiendo sanciones por infracciones en materia de disciplina urbanística, que pueden conllevar multas económicas, órdenes de retirada de las instalaciones y la imposibilidad de legalización posterior.

Desde la institución se advierte de que esta situación está provocando que numerosos vecinos y vecinas realicen inversiones económicas bajo premisas erróneas, generando perjuicios que podrían evitarse con una correcta información previa.

Por ello, insiste en que la única vía legal para la implantación de una vivienda es cumplir con todos los requisitos urbanísticos, incluyendo la clasificación del suelo, la obtención de licencia municipal y el cumplimiento de la normativa técnica aplicable.

El Consistorio recomienda a la ciudadanía que, antes de adquirir o instalar cualquier tipo de vivienda modular o estructura similar, acuda a la Oficina Técnica Municipal para informarse adecuadamente sobre su viabilidad.

Son muchas las personas que este verano habrán aprovechado para disfrutar de alguna de las islas más conocidas de nuestra geografía, de ahí las grandes cifras de visitas que han recibido Menorca, Ibiza, Tenerife o Gran Canaria. Sin embargo, son pocos los viajeros que habrán tenido la ocasión de explorar un islote de las Islas Canarias porque, entre otras razones, su aforo es limitado y es necesario solicitar una autorización para poder visitarla. Se trata de Lobos, una pequeña isla de origen volcánico de aproximadamente 5 kilómetros cuadrados, situada a tan solo dos kilómetros al norte de Fuerteventura. De hecho, ambas islas están separadas por un estrecho conocido como El Río, cuya profundidad máxima es de unos 15 metros.

Prácticamente deshabitada a día de hoy, el origen de su nombre se debe a la histórica presencia de focas monje también conocidas como lobos marinos. Grandes colonias de estos mamíferos habitaban la isla, especialmente en la playa hoy conocida como La Calera o La Concha. Sin embargo, la especie fue cazada hasta su extinción en la zona, principalmente por pescadores locales que consideraban que su voracidad, que les lleva a consumir entre 30 y 40 kilos de pescado al día, reducía los recursos marinos. Actualmente ya no habitan la isla, pero una estatua de focas da la bienvenida a los visitantes. A nivel administrativo, Lobos es curiosamente una pedanía del municipio de La Oliva, en la provincia de Las Palmas. Y su silueta es claramente visible desde la localidad de Corralejo en Fuerteventura.

En cuanto a la presencia humana en la isla, hay una serie de investigadores de la Universidad de La Laguna que han confirmado la existencia de un asentamiento romano estacional hace unos 2.000 años. Este asentamiento estaba dedicado a la obtención de púrpura, un tinte muy valioso que se extraía de caracoles marinos como la especie Stramonita haemastoma. La evidencia de esta actividad se encuentra en un conchero hallado en la playa de La Calera, que contenía restos de miles de caracoles, fragmentos de cerámica como ánforas y otros materiales romanos. 

Aforo limitado

A lo largo de los siglos, la isla también sirvió como refugio para piratas, quienes aprovechaban sus costas poco pobladas para descansar o reparar sus naves. En tiempos más recientes, el islote ha sido el lugar de nacimiento de figuras notables como la escritora española Josefina Pla, a quien se le rinde homenaje con una estatua cerca del centro de visitantes. El faro de Martiño, ubicado en el extremo norte de la isla, estuvo habitado por un farero y su familia hasta el año 1968, siendo un testimonio de la vida en este enclave aislado. Debido a su alto valor ecológico, el islote de Lobos fue declarado Parque Natural en 1982, convirtiéndose en uno de los primeros espacios protegidos de las Islas Canarias. Para garantizar su conservación, desde 2019 es necesario solicitar la mencionada autorización para poder visitarla, normativa que limita el acceso a 200 personas simultáneamente en dos franjas horarias de cuatro horas cada una. 

Para llegar a este islote se puede lograr en una embarcación desde el puerto de Corralejo, en Fuerteventura, en un trayecto que dura aproximadamente 15 minutos. Hay varias opciones de hacerlo, en ferry, watertaxi o catamarán. Los visitantes que llegan al islote son principalmente turistas, bañistas, pescadores, submarinistas y surfistas. Lobos también ofrece varias rutas de senderismo para explorar su paisaje virgen. Un sendero circular bien señalizado recorre los principales puntos de interés. La ruta más popular es la que asciende al volcán de La Caldera, el punto más alto del islote con 127 metros de altitud. Desde su cima se pueden disfrutar de vistas panorámicas de Lanzarote y las dunas de Corralejo. Otra ruta lleva hasta el faro de Martiño, en el extremo norte, a unos 5 kilómetros del embarcadero.

Como es de suponer, las playas y la vida marina son otros de los grandes atractivos de Lobos. La playa de La Concha o La Calera es una playa virgen de arena blanca y aguas cristalinas. El Puertito es una pequeña zona con las pocas casas que existen en la isla y un embarcadero desde donde uno puede tirarse al mar. Además, el islote es considerado una gran reserva submarina, con uno de los fondos marinos más ricos del Atlántico, lo que lo convierte en un lugar perfecto para la práctica del buceo y el esnórquel. Con tan poca presencia humana y tanta tranquilidad, sumergirse unas horas bajo sus aguas asegura disfrutar de una rica fauna marina, que vive con tranquilidad y sin ningún tipo de amenaza.

La biodiversidad terrestre de la isla también es notable. Cuenta con más de 130 especies vegetales adaptadas a la alta salinidad del ambiente. Entre ellas destaca la siempreviva de Lobos (Limonium ovalifolium canariense), una especie endémica que solo se encuentra en esta isla y es considerada la joya de su flora. Otras plantas representativas son la uvilla de mar y la tabaiba dulce. La fauna está dominada por las aves marinas, como la pardela cenicienta, la pardela chica, el águila pescadora o la gaviota patiamarilla. La zona de Las Lagunitas es un lugar especialmente bueno para la observación de aves.

En todo caso, para quienes se les antoje visitar este islote de gran pasado, las entidades turísticas canarias recuerdan tener en cuenta que en la isla hay pocas opciones para comprar comida, agua o protección solar. Además, también es conveniente llevar calzado cómodo y adecuado para caminar por los senderos y las zonas rocosas, especialmente si se planea subir al volcán. En definitiva, que es mucho mejor ser precavido que temerario antes de embarcarse desde Fuerteventura para disfrutar de esta joya canaria al alcance de muy pocos.

La Fiscalía Anticorrupción investiga una supuesta trama de corrupción en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario, en Fuerteventura. En el centro del bautizado como caso Odín está la concejala María de la Peña Armas, del partido Fuerteventura Avanza, por el posible uso “abusivo y fraudulento” de los contratos menores y de emergencia para “favorecer” a su familia y amigos. El Ministerio Fiscal ha detectado irregularidades en 36 contratos públicos que suman más de un millón de euros. 29 de ellos (956.653 euros) fueron adjudicados a empresas de primos de la edil y, en muchos casos, en contra del criterio del interventor. Entre los investigados están la concejala, varios empresarios y el arquitecto municipal.

Después de recibir los ingresos, apunta la investigación, los empresarios retiraban el dinero en efectivo. Lo hacían el mismo día o pocos días más tarde. Unas veces sacaban el pago completo. Otras, pequeñas cantidades. Por ello, la Fiscalía estudia también si el dinero recibido por el Ayuntamiento era reintegrado por parte de los empresarios en favor de la financiación irregular del partido de Peña Armas, Fuerteventura Avanza.

Del total de contratos recogidos en el escrito de la Fiscalía, 16 fueron adjudicados a Cipriano Armas, primo de la edil, por un total de 522.272 euros y propietario de las empresas Codeplag Canarias, Tuercón Canarias y copropietario de Montaña del Silvo. Otros siete fueron adjudicados a Lorena Brito, su pareja. Así, entre 2020 y 2023, los dos obtuvieron un total de 732.283,87 euros de dinero público que el Ayuntamiento ingresó en la misma cuenta bancaria.

El padre de Lorena Brito y suegro de Cipriano Armas, Alberto Brito, recibió contratos por 61.244,78 euros. Las empresas Ocios Armas Canarias y Montaña del Silvo, propiedad de Sergio Armas, fueron adjudicatarias de diferentes servicios por un valor total de 132.396,59 euros. Su pareja, Dagmara Ewelina, contratada en Ocios Armas Canarias, obtuvo 93.666,96 euros.

Los contratos

Uno de los contratos recogidos en el escrito de 95 páginas del fiscal Javier Ródenas data del 19 de abril de 2021 y tiene como objeto la ejecución de reductores de velocidad en la zona de Los Estancos. Las cuatro empresas invitadas a participar están relacionadas entre sí. Todas son propiedad de Cipriano Armas, su hermano Sergio Armas, y de su pareja, Lorena Brito.

El Ayuntamiento envió el 12 de abril de ese año la invitación a las empresas para participar en el concurso. El plazo para presentar las ofertas terminaba tres días más tarde. “Las licitadoras contaban solo con tres días para estudiar el proyecto de obra, las prescripciones técnicas, el estudio económico o el documento técnico que correspondiese, y los criterios de valoración”, apunta la Fiscalía.

El proyecto fue adjudicado a Tuercón Canarias por 26.910 euros. El interventor emitió un reparo, porque no quedaba acreditada la urgencia que permitiera al Ayuntamiento apartarse del procedimiento de contratación ordinaria y recurrir a la vía de emergencia. El reparo fue levantado a iniciativa de un informe de la propia María de la Peña Armas. Días después de que se ingresara en la cuenta bancaria del empresario el pago del servicio, se procedió a la retirada de la totalidad del importe recibido.

Este modus operandi se repitió los años siguientes. También durante la pandemia de coronavirus. En febrero de 2021 se adjudicó por la vía de emergencia a la empresa Codeplag Canarias, de Cipriano Armas, un contrato de 33.658,99 euros para la limpieza y desinfección de todos los vehículos y dependencias municipales “como medida de protección” frente a la COVID-19.

Según apunta el fiscal, no se pidieron ofertas a otras empresas, por lo que debía haberse explicado por qué esta era la única que podía prestar el servicio. “No existe justificación documental, facturas, documentación contable, informes de servicios, garantizando que la prestación se ha realizado de conformidad a lo previsto”, añade.

Esta misma empresa presentó el 18 de noviembre de 2020 un presupuesto en concepto de “servicio de limpieza y desinfección” por un importe de 36.358,60 euros. La documentación presentada por Codeplag recogía que el servicio se prestaría dos veces por semana desde la adjudicación en noviembre de ese año, hasta diciembre del mismo. Sin embargo, indica la Fiscalía, en ese momento el Ayuntamiento aún no había publicado ni el presupuesto base del contrato, ni la fecha en la que comenzaría la adjudicación.

La empresa de Cipriano Armas incorporó en este procedimiento diplomas de diferentes personas, entre ellos el suyo, de formación en control de “organismos nocivos (COVID-19)”. Este diploma fue expedido un día antes de presentar el presupuesto al Ayuntamiento y tras haber completado tres horas teóricas de un curso online.

Prevaricación, malversación, fraude y tráfico de influencias

Según la Fiscalía Anticorrupción, estos hechos podrían ser constitutivos de los delitos de prevaricación administrativa, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y fraude a la administración. Los datos recabados por la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal) apuntan a que los investigados “se han concertado para llevar a cabo, mediante el sistema de contratación menor, una serie de operaciones en beneficio exclusivo de los primos hermanos y amigos de la tercera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Puerto del Rosario”.

El método empleado, subraya el Ministerio Público, pasaba por tramitar expedientes de contrato menor invitando a un mínimo de tres empresas o profesionales que “se ejecuta solo en apariencia formal”. “Las invitaciones tan solo son instrumentales, para dar la apariencia de un cumplimiento formal de la legalidad, cuando lo decisivo es que la adjudicación estaba ya decidida de antemano”, reza el escrito.

El Ayuntamiento encadenaba, siempre según el escrito de la Fiscalía, diferentes contratos menores con las mismas personas, utilizando un “difuso e inconcreto” objeto del contrato, que generaba “falsas necesidades administrativas y favorecía la alternancia en la prestación de los servicios y obras contratados”.

Una concejala, un clan familiar, 36 contratos y más de un millón de euros de dinero público. La operación Odín ha sacudido al Ayuntamiento de Puerto del Rosario (Fuerteventura) al investigar el posible uso “abusivo y fraudulento” de los contratos de emergencia y los contratos menores para “favorecer al círculo familiar y de amistad” de María de la Peña Armas Hernández, edil de Fuerteventura Avanza en la corporación municipal hasta 2023. Estos hechos, según la Fiscalía Anticorrupción, podrían ser constitutivos de los delitos de prevaricación administrativa, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y fraude a la administración.

La investigación abarca el periodo entre abril de 2020 y febrero de 2023. La rama empresarial de esta trama la componen familiares y amigos de la concejala. Entre ellos están Cipriano Armas, primo hermano de la política; la pareja y el suegro de éste, Lorena Brito y Alberto Brito; Sergio Armas, primo de la edil y hermano de Cipriano Armas; y su pareja, Dagmara Ewelina. El Ministerio Fiscal también coloca en el centro del entramado a Luis Espinel Morera, el arquitecto municipal y cuya ayuda resultaría “inescindible” para sacar adelante las adjudicaciones a pesar de los reparos de la Intervención.

Un exhaustivo escrito de 95 páginas, elaborado por el fiscal Javier Ródenas, señala que la investigación del equipo de delitos económicos de la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal) “evidencia” que los implicados “convinieron en participar en un plan fraudulento en el seno de la contratación pública” del Ayuntamiento de Puerto del Rosario. El objetivo: el incremento económico de las empresas adjudicatarias “a cargo de fondos públicos” y omitiendo las garantías legales que deben regir los procedimientos de contratación.

“Los investigados pudieron aprovechar en su beneficio la posición de superioridad que proporcionaba el ejercicio de la función pública de su prima [...] así como la directa relación con el arquitecto técnico investigado”, puede leerse en el escrito de la Fiscalía.

Aunque la relación de parentesco entre los empresarios y la concejala no supone por sí sola la existencia de un conflicto de intereses, la perspectiva penal de los hechos pasa por que se haya “falseado la competencia” y orientado el proceso de adjudicación “en favor de los familiares de la concejala”.

La UDEF también ha presentado ante el Juzgado de Instrucción número 3 de la ciudad un oficio policial en el que se detallan irregularidades en la forma de pago del domicilio de la concejala. Peña Armas es titular del 100% de la vivienda, adquirida en 2022 y, aunque el escrito no da más detalles sobre cuáles son las anomalías que se han identificado, sí concluye que apuntalan “las ilícitas conductas denunciadas por su potencialidad incriminatoria”.

La Fiscalía también analiza la posible financiación irregular de la campaña electoral de Fuerteventura Avanza. Los investigadores han comprobado que los empresarios retiraban en efectivo parte del dinero que el Ayuntamiento les ingresaba en sus cuentas por los servicios contratados. A veces las extracciones eran el mismo día del ingreso. Otras, al día siguiente. Por ello, el Ministerio Público estudia si los familiares de la concejala podrían haber reintegrado parte del dinero en favor de la campaña electoral de su partido.

Los contratos

La investigación ha detectado irregularidades en 36 contratos. En ellos -sostiene el Ministerio Público- se incumplen los principios del procedimiento de contratación, como la igualdad de trato, la eficiente utilización de fondos, el control de gasto, la transparencia o la selección de la oferta más ventajosa. La Fiscalía apunta que este proceso se “instrumentalizó” para ofrecer una apariencia de legalidad.

El 50% de los contratos fueron adjudicados a las empresas de Cipriano Armas (Tuercón Canarias, Codeplag Canarias y Montaña del Silvo) por un importe total de 522.272,38 euros. A su pareja, Lorena Brito, se le adjudicaron seis contratos por 210.011,49 euros. Los cónyuges percibieron un total de 732.283,87 euros, que fueron ingresados a la misma cuenta bancaria. Además, 13 de las adjudicaciones que se le concedieron fueron tramitadas o resueltas directamente por su prima, María de la Peña Armas.

El suegro de Cipriano Armas, Alberto Brito, obtuvo 61.244,78 euros de dinero público. Las empresas Ocios Armas Canarias y Montaña del Silvo, propiedad de Sergio Armas, hermano de Cipriano Armas, fueron adjudicatarias de contratos por valor de 132.396,59 euros. Por su parte, Dagmara Ewelina, contratada en Ocios Armas Canarias, recibió 93.666,96 euros.

“No hay nada que ocultar”

Las denuncias de los hechos llegaron a la Fiscalía en 2023. Una la presentó un denunciante anónimo y otra, Podemos. El 17 de julio de este año, la Policía detuvo en Fuerteventura a tres personas en el marco de esta operación: el arquitecto municipal, la concejala y uno de los empresarios. El fiscal ha pedido el registro en el domicilio de Peña Armas, Luis Espinel y Cipriano Mesa, así como del despacho de la concejala y del funcionario municipal.

En un comunicado, Fuerteventura Avanza sostiene que la investigación es “parte de una denuncia con un marcado carácter político”. El partido asegura que Peña Armas ha colaborado “plenamente con la investigación judicial en curso” y defiende su compromiso con la “legalidad y la transparencia”. “No hay nada que ocultar”, sostienen.

En la costa oriental de Fuerteventura, en el municipio de Antigua, se encuentra una formación geológica que despierta el interés de quienes buscan espacios naturales. Entre Caleta de Fuste y Nuevo Horizonte, emerge durante la bajamar una piscina natural de origen volcánico que se oculta completamente cuando sube la marea. Este fenómeno intermareal ha comenzado a llamar la atención por su carácter transitorio y su localización, próxima a una de las zonas turísticas más desarrolladas de la isla.

La piscina natural se localiza en un tramo del litoral rocoso formado por materiales volcánicos, característicos del paisaje majorero. No existen instalaciones turísticas ni señalización visible que indique su ubicación. El acceso se realiza a pie desde el paseo marítimo de Caleta de Fuste o desde la urbanización cercana de Nuevo Horizonte, descendiendo por formaciones rocosas que pueden resultar resbaladizas. El espacio solo es accesible durante la marea baja, cuando el mar se retira lo suficiente como para dejar al descubierto una depresión rocosa que retiene el agua del océano.

El lugar carece de vigilancia, servicios básicos o infraestructura asociada al baño. No hay presencia de socorristas, escaleras de acceso ni acondicionamiento del entorno. Esta ausencia de intervención facilita la conservación de sus características naturales, pero también implica que quienes lo visitan deben hacerlo bajo su propia responsabilidad, tomando precauciones básicas como llevar calzado adecuado y consultar previamente los horarios de las mareas.

Formación y condiciones de acceso

La piscina se forma cuando la marea desciende lo suficiente para que una cavidad situada en el sustrato rocoso quede aislada del oleaje directo del océano. Esta depresión retiene agua marina de forma temporal, creando una lámina de agua clara y poco profunda. Su tamaño varía según el nivel de la marea y las condiciones del terreno, pero se trata de un espacio limitado, que no admite grandes aglomeraciones. Durante la pleamar, la piscina queda completamente cubierta y deja de ser visible o segura para el baño.

El acceso implica desplazarse sobre roca volcánica irregular, sin caminos acondicionados ni señalización oficial. Aunque el recorrido es breve, puede presentar dificultades si no se cuenta con el calzado apropiado o si las condiciones meteorológicas no son favorables. Tampoco se requiere ningún tipo de autorización ni pago para acceder a la piscina natural, al tratarse de un espacio de dominio público sin restricciones formales. Sin embargo, por tratarse de un enclave natural, se recomienda no alterar su entorno ni dejar residuos. La ausencia de vigilancia obliga a extremar la precaución, especialmente si se visita con menores o personas con movilidad reducida.

Usos, limitaciones y recomendaciones

El uso principal de este enclave es el baño recreativo. La transparencia del agua y la protección natural frente al oleaje permiten que el espacio se utilice como una piscina improvisada durante el tiempo que permanece accesible. Algunas personas utilizan el lugar para practicar snorkel de forma ligera, aunque su escasa profundidad limita esta actividad a una observación superficial del entorno marino. No es una zona adecuada para nadar largas distancias ni para deportes acuáticos.

Las condiciones para el disfrute de la piscina están determinadas casi exclusivamente por la tabla de mareas. Se recomienda planificar la visita en función del horario de la bajamar, que cambia diariamente. Lo ideal es llegar entre 30 minutos y una hora antes del punto más bajo de la marea para observar el proceso de formación de la piscina y contar con el tiempo suficiente para utilizarla antes de que vuelva a subir el nivel del mar.

En temporada alta, el lugar puede recibir una mayor afluencia de visitantes, especialmente en las horas coincidentes con la bajamar. La piscina natural entre Caleta de Fuste y Nuevo Horizonte constituye un ejemplo de cómo las condiciones naturales del litoral pueden ofrecer espacios de uso recreativo temporal, sin necesidad de intervención humana. Su carácter efímero, condicionado por las mareas, y su entorno sin modificar, la convierten en un enclave singular dentro del paisaje costero de Fuerteventura.

Hay momentos en los que apetece desaparecer un rato. Bajar el ritmo, desconectar del móvil, olvidarse de qué día es. Y no hace falta irse muy lejos para eso. A veces basta con subirse a un barco y cruzar unos kilómetros de mar. Al otro lado espera otra manera de vivir: sin coches, sin horarios, sin ruido. Solo mar, caminos de tierra y días que pasan lentamente.

Estas siete islas tienen algo en común: son pequeñas, tranquilas y nos alejan del trepidante ritmo diario. No hay centros comerciales, ni discotecas, ni rutas marcadas para ver ‘lo imprescindible’. De hecho, lo imprescindible en todas ellas es lo mismo: no hacer nada. Caminar sin rumbo, sentarse frente al mar, darse un baño, leer, disfrutar de una puesta de sol… Son islas que ofrecen tiempo. Y por eso son perfectas para olvidarse del reloj.

Algunas se recorren en unas horas. Otras piden al menos una noche. Pero todas tienen lo necesario para una buena desconexión: silencio, naturaleza y esa sensación de que el mejor plan es no hacer nada. Si crees que es lo que necesitas, toma nota porque del Mediterráneo al Atlántico tienes unas cuantas opciones.

Isla de Tabarca (Comunitat Valenciana)

Tabarca está muy cerca de la costa (frente a Santa Pola, a solo una hora en barco desde Alicante) pero en cuanto pisas tierra, todo cambia. Hay un núcleo urbano pequeño, con casas encaladas, una plaza central y una iglesia del siglo XVIII. Todo rodeado por una muralla que recuerda que esta isla tuvo importancia defensiva. También hay un museo, la torre de San José, un faro y muchas historias de piratas berberiscos y pescadores genoveses.

Pero más allá de eso, lo que atrapa es el ambiente. El ritmo pausado, el paseo sin rumbo, la gastronomía marinera entre la que siempre destaca su tradicional caldero, y las calas de aguas limpias donde hacer snorkel sin más compañía que los peces. Se suele visitar en el día, pero si puedes quedarte a dormir, mejor. Cuando se van los barcos es cuando descubrimos la mejor Tabarca de todas.

La Graciosa (Islas Canarias)

En La Graciosa no hay carreteras. Tampoco hay asfalto ni semáforos, ni mucho menos coches de alquiler. Es la más discreta de las Islas Canarias y también la que va más a su aire. Solo se puede llegar en ferri desde el norte de Lanzarote y, una vez allí, lo que toca es bajar el ritmo. En Caleta de Sebo, el único pueblo, todo está a mano: el muelle, un par de tiendas, algunas pensiones, bares tranquilos y un ambiente que invita a disfrutar de la calma.

El resto es tierra volcánica, caminos de arena, playas solitarias y un mar azul penetrante. Se puede recorrer en bicicleta (hay sitios donde alquilarlas) o en 4x4, pero lo mejor es hacerlo caminando. Las playas de Las Conchas o Montaña Amarilla son solo dos ejemplos de lo que te espera. Lo recomendable es quedarse a dormir en la isla para así disfrutar sin estar pensando en el último ferri de vuelta a Lanzarote.

Îles d’Hyères (Francia)

Frente a la costa de Toulon, las Îles d’Hyères ofrecen una desconexión casi total sin necesidad de irse lejos. El archipiélago incluye varias islas, pero las más interesantes son Porquerolles y Port-Cros. En Porquerolles no hay coches y todo se recorre en bici o andando. Tiene playas amplias, caminos entre viñedos, calas escondidas y un pueblo que, aunque hoy es bastante turístico, parece de otra época.

Port-Cros es aún más salvaje: más montaña, más bosque, menos gente. Forma parte del parque nacional y está casi intacta. No hay nada que hacer más allá de andar, nadar, mirar y volver a andar. Si vas fuera de temporada puedes tener toda una playa para ti. Y si decides quedarte unos días, hay alojamientos pequeños, sencillos y sin pretensiones, pero no precisamente baratos.

Isla de Ons (Galicia)

Ons forma parte del Parque Nacional das Illas Atlánticas y es la única del archipiélago con algo de población y servicios. Tiene rutas de senderismo bien señalizadas, un camping, un par de bares y alojamientos básicos. Pero todo eso queda en segundo plano cuando se empieza a caminar por sus senderos: acantilados, furnas (cuevas), como la del Buraco do Infierno, playas como la de Melide, caminos que cruzan pinares o suben hasta el faro.

Durante el verano se puede llegar desde varios puertos de las Rías Baixas, siempre con autorización previa pues el aforo diario está limitado. El resto del año, solo con visitas guiadas o barco privado con permiso. Eso hace que la isla se mantenga bastante tranquila. El ambiente es muy gallego, sin artificios. Y justo por eso resulta tan fácil desconectar. Dormir en Ons es dormir con el sonido del mar de fondo.

Berlenga Grande (Portugal)

Berlenga Grande es la mayor de las islas que forman el archipiélago de las Berlengas, frente a la costa de Peniche. Es un islote de granito con acantilados, cuevas, un fuerte impresionante y muchas gaviotas. Para llegar hay que coger un barco y registrarse porque el acceso está limitado a 550 personas al día. Una vez allí, no hay mucho más: un puñado de casas, un pequeño camping, el faro y senderos que cruzan la isla de un extremo al otro.

La isla se puede recorrer en un par de horas. Lo más espectacular es el fuerte de São João Baptista, encaramado sobre las rocas. También las vistas desde la cima, los caminos que bordean los acantilados y la posibilidad de explorar cuevas en kayak o barco. El agua es fría, no olvidemos que estamos en el Atlántico, pero transparente. Y el ambiente, si vas fuera de temporada, es de aislamiento total. Ideal para desaparecer.

Isla de Lobos (Islas Canarias)

La Isla de Lobos está a solo 15 minutos en barco desde Corralejo (Fuerteventura), pero parece de otro planeta. Es pequeña, seca, volcánica, con senderos sencillos que recorren toda la isla en menos de medio día. Aquí solo pueden entrar 200 personas al día, así que conviene reservar con antelación. No hay tráfico ni hoteles, ni apenas construcciones. Solo unas antiguas casas de pescadores en El Puertito, un restaurante familiar, un centro de interpretación y el faro de Punta Martiño al norte.

Lo mejor es recorrerla sin prisa. Bañarse en las calas de agua turquesa, caminar entre rocas, visitar las antiguas salinas o subir a los miradores. La isla tiene ese punto de aislamiento que permite olvidarse de todo. Eso sí, aquí no se puede pasar la noche. Antes estaba permitida la acampada libre, pero desde 2020 está totalmente prohibida. Deberemos volver a Fuerteventura al finalizar el día.

Isla de Comino (Malta)

Comino es pequeña, casi desierta y sin coches. Entre Malta y Gozo, esta isla de solo 3,5 km² parece pensada para quienes buscan silencio y mar. Es famosa por la Blue Lagoon, que en verano se llena de gente, pero si vas en primavera o a primera hora del día puedes disfrutarla con calma. Aparte de eso, hay senderos sencillos, calas escondidas, acantilados, cuevas y un par de playas perfectas para relajarse.

La mayoría de la gente va y viene en el día, pero si quieres pasar allí la noche, y así disfrutar de las últimas y primeras luces del día con total tranquilidad, hay un camping que puede hacer el apaño. Comino no tiene muchas actividades que ofrecer, sobre todo si lo comparas con el resto de Malta. Su ritmo es lento. Pero si llegas hasta aquí es porque precisamente vas buscando eso: tiempo.

Con sus playas volcánicas, sus paisajes de otro planeta y su clima privilegiado durante todo el año, las Islas Canarias son uno de los destinos más deseados tanto para turistas nacionales como internacionales.

Sin embargo, no todas las islas reciben la misma cantidad de visitantes. Mientras algunas concentran gran parte del turismo, otras siguen siendo pequeños paraísos tranquilos donde desconectar sin aglomeraciones.

Si estás planeando tu escapada y quieres evitar las multitudes, este ranking te ayudará a elegir el destino que más se adapte a tus planes para este verano. No obstante, siempre debes tener en cuenta que si va a visitar espacios naturales, recuerda la importancia de respetar el entorno y sigue las guías y recomendaciones oficiales.

1. Tenerife, la más visitada

Con el Teide como emblema y su combinación de playas, ciudades y paisajes naturales, Tenerife encabeza la lista de las islas más visitadas. Su aeropuerto internacional y la amplia oferta hotelera hacen que cada año reciba millones de visitantes.

Lugares como el Parque Nacional del Teide, La Laguna o las playas de Costa Adeje son algunos de sus grandes atractivos, pero en temporada alta puede ser complicado encontrar rincones tranquilos.

2. Gran Canaria, diversidad para todos los gustos

Muy cerca en número de visitantes está Gran Canaria, famosa por su diversidad de paisajes: desde las dunas de Maspalomas hasta los frondosos bosques del norte. Las Palmas, su capital, es además un importante centro cultural y urbano.

Aunque cuenta con zonas menos saturadas como Agaete o el interior montañoso, las áreas turísticas del sur suelen estar bastante concurridas en verano.

3. Lanzarote, arte y naturaleza

Con su estética volcánica y el legado de César Manrique, Lanzarote es una de las islas que más ha sabido conservar su identidad pese al turismo. Espacios como el Parque Nacional de Timanfaya o los Jameos del Agua atraen a miles de visitantes cada año. Aun así, es posible encontrar alojamientos rurales y playas tranquilas en zonas como Famara o el norte de la isla.

4. Fuerteventura, la meca de las playas

Fuerteventura destaca por su litoral interminable de playas de arena blanca y aguas turquesas. Corralejo, El Cotillo o las playas de Jandía son algunas de las más conocidas. Su carácter más disperso y su tamaño permiten todavía disfrutar de zonas solitarias, aunque los principales núcleos turísticos están bastante animados en temporada alta.

5. La Palma, la isla bonita

Aunque su sobrenombre de “Isla Bonita” la hace irresistible, La Palma sigue recibiendo menos turistas que las grandes. Sus senderos, su reciente volcán de Cumbre Vieja y su cielo protegido para la observación de estrellas atraen a viajeros más amantes de la naturaleza y del turismo activo. Un destino ideal si buscas calma y paisajes espectaculares.

6. La Gomera, el refugio verde

Mucho menos masificada, La Gomera es perfecta para quienes buscan senderismo, naturaleza salvaje y desconexión. El Parque Nacional de Garajonay, Patrimonio de la Humanidad, y su tradicional silbo gomero la convierten en una joya que resiste al turismo de masas.

7. El Hierro, tranquilidad garantizada

Con una política de turismo sostenible desde hace años, El Hierro ofrece la experiencia más tranquila de todas las islas habitadas. La isla más pequeña del archipiélago es un refugio para los amantes del buceo, las caminatas y el contacto auténtico con la naturaleza.

8. La Graciosa, el secreto mejor guardado

Aunque en los últimos años ha aumentado su popularidad, La Graciosa, frente a Lanzarote, sigue siendo uno de los rincones más vírgenes de Canarias. Sin carreteras asfaltadas y con apenas 700 habitantes, es el lugar perfecto para olvidarse del reloj y recorrer playas desiertas en bicicleta o a pie.

Una elección según tu ritmo

Las Islas Canarias ofrecen opciones para todos los gustos: desde el bullicio de Tenerife o Gran Canaria hasta el sosiego de La Gomera, El Hierro o La Graciosa. La clave está en elegir bien según el tipo de viaje que quieras disfrutar.

Este verano, si buscas calma y naturaleza auténtica, quizás sea el momento perfecto para descubrir el lado más sereno del archipiélago.

Betancuria, un pequeño pueblo situado en el corazón de la isla de Fuerteventura, se erige como un testimonio vivo de la historia y la cultura canaria. Fundado en el año 1404 por el conquistador Jean de Bethencourt, este enclave ha logrado mantener su esencia durante siglos, y es considerado el pueblo más antiguo de Canarias. Su importancia histórica y su singular belleza lo han convertido en un destino visitado por turistas y locales que buscan una conexión profunda con el pasado de las islas. A lo largo de sus calles empedradas y entre sus casas de arquitectura tradicional, los visitantes pueden sumergirse en una época remota que ha perdurado hasta nuestros días.

A pesar de su tamaño reducido, destaca por su relevancia dentro del contexto histórico y cultural de Fuerteventura. La villa fue fundada en un lugar estratégico, rodeada de montañas y paisajes naturales, lo que la protegió de las inclemencias del tiempo y de las incursiones de piratas a lo largo de los siglos. Durante años, Betancuria fue la capital de la isla, desempeñando un papel clave en la administración y la vida política de Fuerteventura. Hoy, ese pasado sigue estando presente en su estructura y en los monumentos que salpican su paisaje, reflejando el paso del tiempo con una mezcla de tradición y conservación.

El casco histórico se distingue por su trazado irregular y sus edificios blancos, que contrastan con el paisaje árido y montañoso que lo rodea. La población actual, que no supera los 800 habitantes, sigue manteniendo viva una tradición de hospitalidad que ha sido parte fundamental de su historia desde sus primeros años. Además, el municipio cuenta con una rica oferta cultural que incluye museos, centros de interpretación y eventos que celebran las tradiciones locales. Así, Betancuria no solo es un lugar de interés por su antigüedad, sino también por el esfuerzo constante de conservar y difundir su patrimonio a las generaciones futuras.

Una historia que perdura en el tiempo

Su origen se remonta a 1404, cuando Jean de Bethencourt, uno de los primeros conquistadores europeos en llegar a Canarias, decidió establecer un asentamiento en un valle protegido por montañas. La ubicación fue elegida no solo por razones estratégicas, sino también por la abundancia de agua y recursos naturales en la zona. Desde su fundación, Betancuria desempeñó un papel crucial en el desarrollo de la isla, siendo la capital administrativa y religiosa de Fuerteventura hasta principios del siglo XIX. Durante este período, el pueblo fue un centro de poder, comercio y cultura, atrayendo tanto a locales como a viajeros de otras islas y continentes.

A pesar de los numerosos desafíos que ha enfrentado a lo largo de los siglos, incluyendo incendios, piratería y terremotos, ha logrado preservar gran parte de su arquitectura original. La Iglesia de Santa María de Betancuria, construida en el siglo XV, es uno de los principales ejemplos de la arquitectura religiosa canaria y una de las estructuras más emblemáticas del pueblo. A lo largo de los años, esta iglesia ha sido restaurada y sigue siendo el corazón espiritual de la localidad. Otros edificios notables incluyen el Museo Arqueológico de Betancuria y la Casa Museo de los Pescadores, que ofrecen una visión profunda de la vida en la isla a lo largo de los siglos.

La historia de Betancuria no se limita a su fundación ni a sus primeros años. El pueblo fue testigo de los cambios sociales y económicos que marcaron la historia moderna de Fuerteventura. La decadencia de la industria agrícola y el abandono de la capitalidad en el siglo XIX fueron momentos cruciales en su evolución. Sin embargo, a pesar de estos desafíos, ha logrado mantenerse como un símbolo de la resistencia y la preservación cultural, lo que la ha convertido en un destino atractivo para aquellos interesados en la historia de Canarias.

Betancuria en el presente

Hoy en día, Betancuria sigue siendo un lugar en el que el tiempo parece detenerse. Aunque el turismo ha crecido en las últimas décadas, el pueblo ha sabido conservar su ambiente tranquilo y acogedor. Las calles empedradas, las casas blancas con ventanas de madera y los patios interiores invitan a los visitantes a descubrir un lugar que ha sido testigo de siglos de historia. El paso del tiempo se refleja no solo en la arquitectura, sino también en las costumbres y tradiciones que se mantienen vivas a través de la celebración de festividades locales, como la Fiesta de la Virgen de la Peña, que reúne a la comunidad cada año.

El paisaje que rodea Betancuria es otro de sus atractivos. Situado en el interior de la isla, el pueblo está rodeado por un entorno natural único, con montañas, valles y barrancos que ofrecen un contraste con la aridez de otras partes de Fuerteventura. El Parque Rural de Betancuria, que abarca una gran parte del territorio del municipio, es un espacio protegido que alberga una flora y fauna autóctonas de gran valor.

La sostenibilidad y la conservación del patrimonio han sido principios clave en el desarrollo del pueblo en las últimas décadas. La restauración de edificios históricos y la creación de espacios culturales que permiten a los visitantes comprender la historia del lugar han sido fundamentales para que el pueblo siga siendo un punto de referencia tanto para los turistas como para los residentes.

El Tribunal Constitucional ha firmado la sentencia de muerte de un hotel que lleva décadas construido en las dunas de Corralejo de la isla canaria de Fuerteventura. El pleno ha rechazado las alegaciones que el gobierno de Canarias había presentado contra la decisión del Ministerio para la Transición Ecológica de no renovar la concesión otorgada hace más de 20 años y que permite que el hotel y los apartamentos Oliva Beach, de la cadena hotelera Riu, siguieran en ese emplazamiento. El ejecutivo canario de Fernando Clavijo llevó el caso al tribunal de garantías, que considera que esta decisión es competencia del ejecutivo central.

El pleno, con ponencia de César Tolosa y por unanimidad, ha decidido rechazar estas alegaciones, según apuntan fuentes del tribunal a elDiario.es. No hay dudas, explican estas fuentes, de que se trata de una competencia del Estado y no del ejecutivo autonómico.

Las dunas de Corralejo, al norte de la isla de Fuerteventura, fueron declaradas parque natural en 1982. Para entonces el hotel Oliva Beach de la cadena Riu llevaba más de un lustro levantado sobre la arena y la vía de hechos consumados llevó al ejecutivo de José María Aznar a dar una concesión a la empresa en 2003. Tres décadas de autorización a contar desde el año 1992, fecha en la que las autoridades dejaron por escrito que el hotel invadía dominio público.

La licencia concedida a la empresa Geafond fue modificándose y prorrogándose con el paso de los años hasta que en 2020 las autoridades constataron que el hotel y los apartamentos habían crecido muy por encima de las condiciones que se habían pactado. Una carretera, zonas ajardinadas, depósitos de agua sin tratar y una valla que impedía el acceso a la parcela. Fue en febrero de este año cuando el secretario de Estado de Medio Ambiente firmó la caducidad de la concesión y comunicó a la concesionaria su obligación de demoler el hotel por incumplir la normativa de costas.

El ejecutivo canario de Clavijo acudió al Constitucional sin cuestionar el fondo del asunto pero planteando lo que se denomina un conflicto positivo de competencia: entiende que la competencia sobre costas está en manos del gobierno de las islas y no del ejecutivo central. El gobierno de las islas llegó a hablar de una “injerencia directa” en las competencias de la comunidad autónoma.

La decisión del pleno del Constitucional ha sido rechazar estas alegaciones y declarar que sí es potestad del Gobierno central tomar este tipo de decisiones, avalando en el plano formal una orden que tiene por finalidad la demolición del hotel y los apartamentos Oliva Beach en las dunas de Corralejo. Como ha sucedido en el caso de otros hoteles, el proceso de demolición puede prolongarse durante años con nuevos pleitos por la vía judicial como ocurre en la actualidad con el complejo de La Isla de Valdecañas en Extremadura o El Algarrobico en Andalucía. Un trámite que, como denuncia la propia Fiscalía, es difícil de ejecutar y suele eternizarse en los tribunales.

La búsqueda de tierras raras acecha a Fuerteventura. Una constructora ha pedido permisos al Gobierno de Canarias para intervenir en la mitad de los municipios de la isla. La primera solicitud ya fue admitida por el Ejecutivo autonómico y sometida a exposición pública. Ahora, la Dirección General de Industria ha publicado los documentos del segundo proyecto. En este caso, la empresa Tenáridos, del grupo Satocan, quiere buscar minerales en 56 cuadrículas mineras del municipio de Pájara, afectando al Parque Rural de Betancuria y en el marco de una investigación que duraría tres años y costaría 624.700 euros. 

El proyecto Tenáridos-FV-03. Verode pretende explorar en 18,77 kilómetros cuadrados desde el pueblo de Ajuy hacia el sur, donde la empresa ha “identificado” una serie de complejos plutónicos alcalinos con carbonatitas “que albergan depósitos de gran interés”. Según la constructora, los minerales de este enclave podrían utilizarse para la metalurgia, cerámicas, vidrios, para la industria automotriz y para diseñar sistemas de memoria de comunicaciones y ordenadores. 

Las previsiones de la empresa prevén que la investigación se prolongue durante tres años entre trabajos de investigación, de campo y perforaciones, y contará con un presupuesto total de 624.700 euros. Esta cifra es catorce veces superior a la prevista para los trabajos de Puerto del Rosario, que caía a los 41.800 euros en otros tres años. 

En los documentos, la constructora reconoce que la prospección de mineralizaciones de tierras raras “es compleja”. Las concentraciones de estos recursos son tan bajas que son “imposibles de detectar” a través de análisis químicos rutinarios, por lo que se activarán técnicas como la activación neutrónica. Estas metodologías son una de las razones que han llevado a las administraciones públicas de Fuerteventura a mostrar su rechazo frontal a estos proyectos, que pueden provocar un “impacto ambiental irreversible” en la isla. 

Un Parque Rural y una zona ZEPA 

Los mapas publicados en el área de Minas del Gobierno canario muestran que el campo de investigación del proyecto Verode afecta a una Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA). Más de la mitad de las cuadrículas se sitúan en enclaves donde se encuentra el matorral de algoaera, una especie de flora característica de Fuerteventura. Además, parte del área de investigación está situada dentro del Parque Rural de Betancuria, un espacio natural protegido y compartido por cinco municipios. Este espacio natural fue declarado Parque Rural en 1987 y abarca una superficie de 4.519 hectáreas. Se caracteriza por su singularidad geológica y su vegetación y, según subraya el Ayuntamiento de Pájara en su página web, en él existen “sedimentos marinos del Puerto de la Peña y de civilización indígena”. 

La Ley de Minas obliga a las empresas a restaurar el entorno afectado por su actividad. Tenáridos S.L. incluye en la documentación sometida a exposición pública su plan de rehabilitación. La empresa sostiene que las técnicas de exploración no son invasivas y que son “respetuosas con el medio ambiente”. La constructora subraya que la campaña de sondeos “no supone ninguna afección al medio ambiente” ya que el diámetro de perforación es muy pequeño. 

La documentación contempla como medidas preventivas el control de la circulación de aguas, la selección adecuada de los lugares a realizar los sondeos para evitar afecciones a la vegetación y evitar fugas de sustancias que puedan contaminar el suelo y el agua. Para restaurar el espacio, Tenáridos plantea eliminar “todos los escombros” que provoque la actividad y propone repoblar el espacio dañado con especies autóctonas y adecuadas al tipo de suelo y clima del lugar. 

Una cadena humana

Mientras tanto, el Ayuntamiento de Pájara ha aprobado por unanimidad una moción institucional en la que solicita al Gobierno de Canarias que no autorice ningún tipo de estudio y extracción de tierras raras en el municipio. Según todos los partidos que forman la corporación municipal, se trata de una de las actividades “más contaminantes del planeta” con graves riesgos para el territorio, el medio ambiente y las personas. 

''Debemos proteger la riqueza de nuestro territorio ante un problema que no es solo de los municipios de Pájara o Puerto del Rosario, sino del territorio insular en general'', han coincidido los miembros del Ayuntamiento. De esta forma, se han sumado al rechazo expresado por los vecinos del municipio. El pasado 7 de abril, los residentes de Ajuy formaron una cadena humana para exigir la paralización de todos los proyectos mineros que se plantean para la isla. 

Puerto del Rosario

Diferentes asociaciones de Fuerteventura ya han presentado sus alegaciones al proyecto de Satocan en Puerto del Rosario. La investigación Tenáridos-FV-02 P.I. Opáres cubre una superficie de cuatro cuadrículas mineras en la capital de la isla y, según las asociaciones defensoras de la biodiversidad y el patrimonio de Canarias, las exploraciones pretenden realizarse en zonas próximas a yacimientos arqueológicos y en lugares de nidificación y tránsito de aves amenazadas y en peligro de extinción. 

La entidad El Efequén ha alegado que la zona de extracción está muy cerca de los yacimientos arqueológicos localizados al norte del Barranco de los Molinos, y propone que el entorno sea utilizado para investigar los modos de vida de la isla tanto aborígenes como posteriores. Asimismo, las alegaciones alertan de que Fuerteventura está declarada en situación de emergencia hídrica y por tanto no está preparada para que se utilicen grandes cantidades de agua para estas tareas.

La Asociación para la Conservación de la Biodiversidad Canaria también ha aseverado que las cuadrículas mineras de Opáres solapan con suelos protegidos por legislación regional y europea así como sobre varias Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (IBAs) y Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA). Entre las especies amenazadas que transitan por esa zona están la hubara africana, que ha ido desapareciendo en los últimos años, y el halcón tagarote, una especie protegida.

Fuerteventura ha celebrado este domingo una cadena humana en señal de protesta contra las prospecciones para extraer tierras raras. Decenas de personas se concentraron en la playa de Ajuy, en el municipio de Pájara.

La empresa Tenáridos, del grupo Satocan, ha pedido en total tres permisos diferentes para hallar minerales en tres municipios de la isla. Hasta ahora, solo uno de ellos ha salido a exposición pública.

Dos asociaciones defensoras de la biodiversidad y el patrimonio han presentado sus alegaciones al proyecto de Puerto del Rosario y advierten que atiende a intereses privados y no aporta ''ningún beneficio a la población local''.

Por un lado, la asociación patrimonial El Efequén, dedicada a la defensa del patrimonio histórico, etnográfico, cultural y natural del Archipiélago, tilda el proyecto de “insensato”. Por otro, la Asociación para la Conservación de la Biodiversidad Canaria también ha presentado alegaciones y advierte que la zona de extracción atraviesa áreas de nidificación y de paso de aves amenazadas y endémicas de la isla.

El objetivo de las exploraciones, tal y como figura en el proyecto publicado en el Boletín Oficial de Canarias (BOC), es hallar yacimientos de minerales “esenciales” para fabricar dispositivos electrónicos, vehículos eléctricos, turbinas eólicas y tecnologías verdes.

Cabe recordar que  el Cabildo de Fuerteventura y los seis ayuntamientos de la isla han escenificado este viernes su oposición a las prospecciones para investigar la presencia de tierras raras en su territorio, al considerar que se trata de una de las actividades más contaminantes del planeta y con graves riesgos para el medio ambiente y las personas. 

La Plataforma 'Sí a la Tierra Viva' ha instado a la Junta de Castilla-La Mancha a denegar el proyecto de investigación de Quantum Minería para buscar tierras raras en la provincia de Ciudad Real. El colectivo ha pedido “seguir los pasos” del Cabildo de Fuerteventura, que el 22 de marzo aprobó por unanimidad una moción contra las autorizaciones de prospección de tierras raras en la isla por sus “múltiples impactos negativos”.

En el acuerdo, relatan desde la plataforma, la autoridad isleña insta al Gobierno canario a “dejar sin efecto cualquier tipo de autorización relativa a los permisos de investigación de tierras raras en la isla” y a rechazar “cualquier tipo de solicitud” en este sentido al considerar que es “una actividad altamente contaminante que, incluso en fase de investigación, conlleva efectos irreparables en el territorio” y pone en riesgo la planificación territorial, manifestando de manera tajante que la Corporación insular “manifiesta el rechazo del Cabildo de Fuerteventura a autorizar este tipo de prospecciones en el territorio en cualquiera de sus fases (investigación o desarrollo), ni ahora ni en el futuro”.

También advierten del “grave daño” que los proyectos de minería de tierras raras “causarían en zonas de la Reserva de la Biosfera, zonas de especial protección para las aves (ZEPA), Red Natura 2000, hábitats de interés comunitario y otras afecciones a elementos de interés etnográfico y patrimonial”. Y así, citan a Lola García, presidenta del Cabildo: “Estamos hablando de que, para obtener una mínima cantidad de estos materiales, se requiere de la extracción de toneladas de tierra y un destrozo irreparable de una superficie amplia y zonas protegidas con gran valor natural y etnográfico”.

“Espaldarazo” a Sí a la Tierra Viva

Para el colectivo, la “actuación firme y decidida” del Cabildo de Fuerteventura supone un “espaldarazo” a la actividad que la Asociación Sí a la Tierra Viva y otros colectivos sociales dentro y fuera de Ciudad Real han venido desarrollando desde hace años contra la minería de tierras raras y un toque de atención a aquella parte de la clase política que, falta de criterio, ha amparado por acción u omisión proyectos como el de Quantum Minería. 

En esta línea, la plataforma exhorta a las autoridades competentes a implementar medidas enérgicas para proteger los derechos de la ciudadanía, promover la salud pública y preservar el medioambiente, asegurando que el interés de negocio empresarial privado de proyectos puramente especulativos no prevalezca sobre razones de primer orden como son el bienestar de la población y la protección de su entorno natural.

El Gobierno de Canarias ha concedido el premio de Turismo Islas Canarias a la Proyección Internacional del Archipiélago al hotel RIU Oliva Beach, situado en las Dunas de Corralejo (Fuerteventura) -categorizadas como Parque Natural y parte de la Reserva de la Biosfera de Fuerteventura- y pendiente de demolición por incumplir las condiciones de su concesión en dominio público. Costas, dependiente de Ministerio para la Transición Ecológica, tramita desde julio de 2021 la caducidad del permiso a RIU para que siga gestionando el establecimiento, al detectar que acometió presuntas obras irregulares que aumentaron su volumen, en contra de lo acordado.

El pasado 9 de agosto, el Boletín Oficial de Canarias (BOC) publicó el decreto por el que se conceden los premios, que recayó también en la Casa Rural de las Vigas, en Tenerife. Para justificar el reconocimiento al hotel RIU Oliva Beach, el Ejecutivo regional sostiene que la infraestructura, inaugurada en 1977, ha sido “pionera en la apertura de Canarias al mercado turístico europeo, con un factor de dinamización y modernidad en el Archipiélago”. El Gobierno de Canarias también defiende que el hotel ha contribuido al “desarrollo en el empleo local y la riqueza de la Isla”.

El año pasado quedó desierto el mismo premio. Las patronales turísticas de Canarias presentaron para el galardón Turismo Islas Canarias a la Proyección Internacional al RIU Oliva Beach de forma conjunta con el Tres Islas. A pesar de estar respaldada por el Ayuntamiento de La Oliva, municipio donde se ubican los hoteles, y el Cabildo de Fuerteventura, la Consejería de Turismo liderada por Yaiza Castilla no consideró la única candidatura que se postuló y nadie lo recibió.  

Ambos hoteles protagonizan un complejo conflicto entre la Dirección General de Costas y ecologistas, por un lado, que defienden la caducidad de la concesión y su correspondiente demolición, frente a la cadena hotelera, a la que respaldan una plataforma de trabajadores de los establecimientos y todas las instituciones implicadas, desde el Ayuntamiento de La Oliva al Cabildo de Fuerteventura y el Gobierno de Canarias, que defienden que se mantenga el permiso para seguir explotando los hoteles.

Una de las controversias sobre los hoteles de Corralejo tiene que ver con quien debe ejercer la gestión de sus expedientes una vez que el 1 de enero de este año se efectuó el traspaso de competencias de las costas isleñas del Estado al Gobierno regional, entre las que se incluían las autorizaciones para ocupar dominio público.

La cadena hotelera defiende con ahínco que es la autonomía la única administración que debe hacerse cargo de todos los trámites que tengan que ver con el RIU Oliva Beach y el Tres Islas. Por su parte, Costas se reserva la gestión de estos expedientes y ha continuado con los procedimientos; prueba de ello es que el pasado mes de julio volvió a iniciar la caducidad de concesión del Tres Islas después de que el proceso anterior finalizara su plazo máximo.

El consejero de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad del Gobierno canario, Pablo Rodríguez, (Coalición Canaria), que gestiona el área de Costas regional, ya se ha pronunciado al respecto: ha defendido que la causa de las discrepancias en la gestión de los expedientes radica en que el traspaso de Costas fue insuficiente porque el Estado se reservó competencias. Y su intención es defender en Madrid que es el Ejecutivo regional quien debe resolver los asuntos relativos a su litoral.

El Consorcio de Abastecimiento de Aguas a Fuerteventura (CAAF) ha detectado en la pasada madrugada del sábado una avería en el motor eléctrico del Rack C debido a alta temperatura. En la misma madrugada se ha solucionado el problema y se puesto en marcha el Rack C, por lo que se ha regularizado la impulsión a los depósitos de La Herradura.

Según informa en un comunicado, en la madruga del sábado también se ha producido una parada de los Racks A y B debido a un microcorte eléctrico. Como consecuencia de esto se han averiado dos variadores de las bombas de alta presión de dichos módulos. Para la reparación de los mismos, el CAAF necesita asistencia externa de una empresa especializada teniendo que desplazarse desde Gran Canaria.

Como consecuencia del microcorte también sufrió una parada la estación de bombeo de La Herradura, afectando la red a uno de los depósitos fundamentales como es el depósito de Calderetilla. Ya se ha restablecido el suministro.

El Consorcio informa de que ha reactivado todas las cubas posibles para este domingo. Además, espera que este lunes quede solventada la avería de los módulos A y B y que se restablezca el suministro con normalidad.

Así mismo, remarca que lamenta las molestias y espera restablecer el servicio lo antes posible.

El PSOE adelantaría a Coalición Canaria en número de consejeros en el Cabildo de Fuerteventura, lo que haría a la candidatura liderada por Blas Acosta ganadora de las elecciones. Una encuesta de Ágora Integral vaticina que los socialistas obtendrán 7 representantes en la institución, al obtener 8.895 votos (24,86%).

Se trata de un ligero incremento de votos con respecto a 2019, cuando la lista del PSOE obtuvo 8.482 votos (23,42%) y el mismo número de representantes. No obstante, entonces quedó como segunda fuerza, por detrás de Coalición Canaria.

Según esta encuesta, en las elecciones del próximo 28M, Coalición Canaria perdería un consejero en la Isla y se quedaría como la segunda fuerza más votada. La lista liderada por Lola García pasaría así de 9.321 votos en 2019 (25,73%) a 8.376 votos (23,15%) el próximo domingo, lo que le colocaría con 6 consejeros en la Corporación.

En estas elecciones, el partido que crecería en votos es el PP, que pasaría de 5.200 votos en 2019 (17,36%) y 4 consejeros a obtener este 28M 7.620 votos (21,06%) y 5 consejeros. La plancha encabezada por Jessica de León cobraría así mayor fuerza.

La encuesta pronostica peores resultados para Podemos, fuerza a la que coloca casi fuera de la institución. El equipo liderado por Dolores Muñoz cosecharía 1.787 votos (4,94%), por lo que obtendría tan solo un representante en la Corporación.

En los pasados comicios, esta fuerza obtuvo dos representantes en esta institución; 2.567 votos (7,09%). No obstante, de esos dos consejeros, actualmente uno de ellos se encuentra expulsado de la formación, Pau Quiles, y otro se encuentra en vías de serlo; Andrés Briansó.

A NC y AMF les irá mejor por separado

En los comicios de 2019 Nueva Canarias y Asambleas Municipales de Fuerteventura concurrieron en alianza a las elecciones al Cabildo de la isla. Entonces, obtuvieron 3.893 votos (3 consejeros).

Ahora, en solitario, la candidatura de Matías Peña (NC), que es actualmente el alcalde de Antigua, alcanzaría 2.779 votos y dos consejeros por sí misma.

Por su parte, AMF, con Sergio Lloret al frente (actual presidente del Cabildo) lograría 4.045 votos, un 11,8%, y dos consejeros.

Un Gobierno insólito y la complicada gestión de pactos

Una serie de circunstancias han llevado a que actualmente el Cabildo de Fuerteventura esté gobernado tan solo por dos consejeros. Sergio Lloret (Asambleas Municipales de Fuerteventura) preside la corporación insular solo con un consejero más de su mismo partido (antes en NC hasta que se le abrió expediente de expulsión), después de haber expulsado a sus socios de Coalición Canaria y de que los representantes del PP abandonaran el gobierno. 

En 2019, la ganadora de las elecciones fue Lola García (CC), que se convirtió en la primera presidenta de este cabildo. Sin embargo, el PSOE presentaría poco después una moción de censura apoyada por los consejeros que entonces representaban a Podemos y los tres de Nueva Canarias-Asambleas Municipales (una alianza que también se rompió posteriormente).

El 9 de julio de 2019 era proclamado presidente el socialista Blas Acosta desbancando así del poder a CC, histórica dirigente de la institución. Pero a finales de 2020, CC y PP lograron tumbar los presupuestos de la isla a falta de dos consejeros: Sergio Lloret, de Asambleas Municipales, y Marcelino Cerdeña, de Unidos por Betancuria (número dos y tres en la coalición). Ninguno de los dos se presentó en la votación y fueron cesados por el presidente socialista, pues detrás de este gesto se gestaba una maniobra para desbancar al PSOE del poder.

En febrero de 2021, Acosta dimitió ante la inminente moción de censura que se estaba gestando. El consejero Marcelino Cerdeña (que había firmado ya otra moción de censura y no podía hacerlo de nuevo) dimitió. Y así se produjo la operación que hizo presidente a Sergio Lloret conformando gobierno con los siete consejeros de Coalición Canaria, los cuatro del PP y con la firma de Sandra Domínguez Hormiga (que sustituyó al consejero dimitido).

El intento de crear una ciudad del cine a pocos metros de las Dunas de Corralejo fue una de las principales causas de la ruptura del gobierno de Fuerteventura. CC se opuso a declarar Bien de Interés Insular el proyecto Dreamland y esto llevó a Lloret a expulsar a los siete consejeros nacionalistas. 

El presidente echó a su socio mayoritario y poco después el PP abandonó el Gobierno. De este modo, el Cabildo se quedó con un gobierno en minoría formado por Sergio Lloret (número dos de la lista Nueva Canarias-Asambleas Municipales de Fuerteventura) y Juan Nicolás Cabrera (número cinco de esa coalición y antes en NC, aunque después fue expulsado). Los dos controlan todas las áreas de gestión de una isla de más de 120.000 habitantes.

Antonio Navarro: Yo tuve una conversación con Clavijo la semana pasada.

Domingo Fuentes: ¿Con quién?

Navarro: Con Fernando Clavijo. Con Clavijo. Y van a tirar la casa por la ventana con tal de coger el Cabildo. Fíjate la mala idea que tienen. Ellos dicen: rompemos Fuerteventura y rompemos el Gobierno de Canarias. ¿Lo vas cogiendo?

Es un extracto de una conversación que publica Canarias 7 y entre Marco Antonio Navarro Tacoronte, el mediador de la causa que se investiga en un juzgado de Santa Cruz de Tenerife, y Domingo Fuentes Curbelo, director insular de la Administración del Estado en Fuerteventura y familiar de los investigados Juan Bernardo Fuentes y Taishet Fuentes.

Ambos hablaron de la inestabilidad en el Cabildo de Fuerteventura antes de que el entonces presidente de la institución, Blas Acosta (PSOE), dimitiera en febrero de 2021 ante la amenaza de una moción de censura entre los siete concejales Coalición Canaria (CC), los cuatro Partido Popular (PP) y una de Asamblea Municipales de Fuerteventura (AMF).

Navarro insta a Fuentes a que hable con Acosta, a quien acusa de cometer “grandes errores” y no hacerle caso a nadie. Por su parte, el director insular de la Administración del Estado en Fuerteventura, le reconoce que “la dimisión de Sandra Domínguez ya es un indicador, una señal” de lo que se avecinaba en el Cabildo de Fuerteventura. La actual diputada no adscrita, accedió al Parlamento de Canarias por la alianza entre Nueva Canarias; en enero de 2021 se dio de baja del partido y poco después entraría en el Cabildo como consejera tras la dimisión de Marcelino Cerdeña para ser una pieza clave en la moción que al final no fue necesaria por la dimisión de Acosta. 

Preguntado por este periódico, Fernando Clavijo desmiente a Navarro. “No hubo tal conversación. No hubo reunión”. Sí reconoce que “hace mucho tiempo” se encontró con el Mediador “en el aeropuerto”, “se le presentó y listo. Hola, hola, adiós”. Además, abunda que “no tiene sentido ir radiando una estrategia electoral a una persona que no es del partido. Una moción de censura, por cierto, de la que hablaba toda la isla y que promovió Sergio Lloret que cogobernaba con Blas Acosta”.

Sergio Lloret, de la Asambleas Municipales de Fuerteventura (AMF), sucedió a Acosta al frente del Cabildo de Fuerteventura con el apoyo de sus socios, los concejales de Coalición Canaria (CC). Sin embargo, en diciembre de 2022, Lloret expulsó a los concejales de CC del gobierno de la Corporación Insular y, posteriormente, los cuatro representantes del Partido Popular se retiraron del ejecutivo, dejando al Cabildo en una situación insólita que perdura hasta la actualidad, con solo dos consejeros en el Ejecutivo.

Las dudas jurídicas por la insólita situación del Cabildo de Fuerteventura, sustentado apenas con dos consejeros y 21 en la oposición, han llegado este martes al Parlamento de Canarias. La diputada no adscrita Sandra Domínguez (también consejera en la oposición en ese cabildo) ha formulado una pregunta en la Cámara Regional sobre si el Ejecutivo impugnaría determinados acuerdos del Consejo de Gobierno de esa isla ya que “las sesiones se han celebrado sin respetar el quórum exigible” de tres personas. El consejero de Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad, Julio Pérez, ha respondido que sí que se está analizando impugnar pero aquellos acuerdos que afecten a la comunidad autónoma, en los que tiene competencias.

El Cabildo de Fuerteventura se compone actualmente de su presidente Sergio Lloret (que fue número dos de la lista Nueva Canarias-Asambleas Municipales de Fuerteventura) y Juan Nicolás Cabrera (número cinco de esa coalición). Se trata de anomalía que está despertando dudas jurídicas. Coalición Canaria y el PP llevaron el asunto al último pleno de enero y se acordó instar a la Secretaría General Técnica a que se pronuncie sobre si es posible celebrar consejos de Gobierno con un quórum inferior a tres personas. Otro informe de la Secretaría General del Pleno ya concluyó que “existe un tope mínimo de miembros del Consejo de Gobierno Insular, que es de tres, es decir, el presidente y dos consejeros (uno de los cuales ejercerá la Secretaría del Consejo de Gobierno Insular), y que tres es el número mínimo de asistentes para la válida celebración de sesiones del Consejo de Gobierno tanto en primera como para la segunda convocatoria”. 

Hormiga ha recordado ese informe este martes en la Cámara Regional: “Estamos ante una situación muy grave”, ha dicho, para añadir que todos los acuerdos pueden ser impugnados. Se trata de un total de 165 asuntos, al menos hasta que se registró esta pregunta.

Por ello, la diputada preguntó al Ejecutivo si tiene conocimiento de ello y si se le va a requerir al Cabildo de Fuerteventura o recurrirá a la vía jurídica, a la contenciosa administrativa para poder tomar “medidas cautelares” el día de mañana.

“Los acuerdos no parecen ajustados a derecho”

“Los acuerdos no parecen ajustados a derecho”, dijo el consejero de Administraciones Públicas y Justicia este martes, pero “también hay informes favorables”, apuntó haciendo referencia al informe de la asesoría jurídica del Cabildo de Fuerteventura, difundido por Lloret. Pérez recordó que esta situación es discutible desde el punto de vista legal, como mínimo, pero sí cree que desde el punto de vista del sentido común, contraviene un principio básico. “Dos no hacen colegio, no puede haber órgano colegiado de dos personas” y contraviene un principio democrático: “Dos personas no pueden gobernar una corporación de 23”, ha asegurado.

Según aclaró, tras consultar con los servicios jurídicos, el límite del Gobierno para impugnar es el de sus propias competencias. “No podemos entrar en los que no son de nuestra competencia”, añadió Pérez. “No los podemos impugnar, salvo en aquellos que sean de nuestra competencia y eso es lo que estamos analizando”, dijo.

“Nosotros hacemos constar nuestra inconformidad”, como así se ha hecho en otros 48 actos de oras administraciones, de los cuales 17 se han resuelto tras la pertinente rectificación. “No dudaríamos en impugnar esos acuerdos, pero siempre en el ámbito de nuestras competencias”

Pérez afirmó que no deja de preguntarse si no hay otras personas, como la diputada Sandra Hormiga incluida, que puedan acudir a los tribunales. “También hay un remedio político, los otros 21 consejeros están mirando para los celajes, como diríamos en Canarias”.

Cómo se llegó a esta situación

Coalición Canaria logró ser la lista más votada en 2019 aunque con muy poco margen, siete representantes al igual que el PSOE. El reglamento de los cabildos insta a que la candidatura más votada sea investida y así, el 21 de junio de ese año, Lola García (CC) se convirtió en la primera presidenta de la institución. Al finalizar ese mismo pleno de investidura, los socialistas confirmaron que presentarán una moción de censura. Para ello, se valieron del apoyo del grupo Podemos (con dos consejeros que actualmente están uno de ellos expulsado de la formación, Pau Quiles, y otro en vías de serlo; Andrés Briansó) y los tres de Nueva Canarias-Asambleas Municipales (una alianza que también ha quedado muy tocada en estos años). El 9 de julio era proclamado presidente el socialista Blas Acosta desbancando así del poder a CC, histórica dirigente de la institución. 

CC no se quedó quieta y trató de recuperar el poder. En diciembre de 2020, CC y PP lograron tumbar los presupuestos de la isla a falta de dos consejeros: Sergio Lloret, de Asambleas Municipales, y Marcelino Cerdeña, de Unidos por Betancuria (número dos y tres en la coalición). Ninguno de los dos se presentó en la votación y fueron cesados por el presidente socialista. Esa destitución destapará el terremoto político que iba a producirse; las maniobras para arrebatar del poder a Blas Acosta, que entonces se encontraba investigado por los delitos de administración desleal e insolvencia punible durante su gestión en la empresa pública Gestión Urbanística de Pájara. Unos delitos de los que finalmente resultó absuelto el pasado año. 

En febrero de 2021, Acosta dimitió ante la inminente moción de censura que se estaba gestando. Para que se produjera, el consejero Marcelino Cerdeña (que había firmado ya otra moción de censura y no podía hacerlo de nuevo) dimitió. Y así se fraguó la operación que hizo presidente a Sergio Lloret conformando gobierno con los siete consejeros de Coalición Canaria, los cuatro del PP y con la firma de Sandra Domínguez Hormiga (que sustituyó al número tres en la lista). Al poco tiempo, Alejandro Jorge (que había sido el cabeza de lista de esa alianza) dimitió y entró en sustitución Juan Nicolás Cabrera. 

El proyecto de la ciudad del cine en Fuerteventura, declarado de Interés Insular en un agitado pleno en el que Coalición Canaria se mostró muy crítica hizo saltar al pacto por los aires y Lloret destituye a los siete consejeros nacionalistas del Gobierno. A las pocas semanas, el PP también se marcha y es así como toda la responsabilidad del cabildo recae en estas dos personas, que ya han asegurado que no van a dimitir. 

Una moción de censura a pocos días de las elecciones, una dimisión forzada de un presidente, expulsiones de consejeros de sus partidos políticos, formaciones que no se ponen de acuerdo y mucha tensión son los ingredientes de la situación insólita que se ha instalado en el Cabildo de Fuerteventura. Desde hace un mes, solo dos consejeros se han hecho con el control de la institución y de todas las áreas de gestión de una isla de más de 120.000 habitantes. Hacienda, Turismo, Bienestar Social… hasta componer un total de 13 consejerías en las que se incluyen diversas áreas están dirigidas por el actual presidente, Sergio Lloret (que fue número dos de la lista Nueva Canarias-Asambleas Municipales de Fuerteventura) y Juan Nicolás Cabrera (número cinco de esa coalición). Esta anomalía está despertando dudas jurídicas y Coalición Canaria y el PP han llevado el asunto al pleno de este viernes, donde se ha aprobado instar a la Secretaría General Técnica a que se pronuncie sobre si es posible celebrar consejos de Gobierno con un quórum inferior a tres personas. 

“No hay un grupo que no pueda decir que no haya tirado una piedra”, dijo este viernes la consejera del PP Jéssica de León en referencia a que el presidente y los consejeros de distintas formaciones se empeñaban en buscar culpables. Para encontrar una explicación a lo sucedido en el Cabildo hay que remontarse al año 2019. Coalición Canaria logró entonces ser la lista más votada con poco margen, siete representantes al igual que el PSOE, pero con un puñado de votos más. De hecho, en un principio, un error del Ministerio de Interior otorgó consejeros a partidos que en realidad no pudieron superar la barrera electoral como Ciudadanos y el partido Gana Fuerteventura. Finalmente, el recuento otorgó uno más a Podemos y otro a los socialistas. El reglamento de los cabildos insta a que la candidatura más votada sea investida y así, el 21 de junio de ese año, Lola García (CC) se convirtió en la primera presidenta de la institución. 

No obstante, el cargo le dura muy poco, pues al finalizar el pleno de investidura los socialistas confirman que presentarán una moción de censura. Para ello, se valen del apoyo del grupo Podemos (con dos consejeros que actualmente están uno de ellos expulsado de la formación, Pau Quiles, y otro en vías de serlo; Andrés Briansó) y los tres de Nueva Canarias-Asambleas Municipales (una alianza que también ha quedado muy tocada en estos años). El 9 de julio era proclamado presidente el socialista Blas Acosta desbancando así del poder a CC, histórica dirigente de la institución. 

Coalición Canaria no se quedó quieta y trató de recuperar el poder. Cada mes de diciembre de los últimos años se ha producido una crisis en este cabildo y la primera llegó en 2020 cuando CC y PP lograron tumbar los presupuestos de la isla a falta de dos consejeros: Sergio Lloret, de Asambleas Municipales, y Marcelino Cerdeña, de Unidos por Betancuria (número dos y tres en la coalición). Ninguno de los dos se presentó en la votación y fueron cesados por el presidente socialista. Esa destitución destapará el terremoto político que iba a producirse; las maniobras para arrebatar del poder a Blas Acosta, que entonces se encontraba investigado por los delitos de administración desleal e insolvencia punible durante su gestión en la empresa pública Gestión Urbanística de Pájara. Unos delitos de los que finalmente resultó absuelto el pasado año. 

En febrero de 2021, Acosta dimitió ante la inminente moción de censura que se estaba gestando. Para que se produjera, el consejero Marcelino Cerdeña (que había firmado ya otra moción de censura y no podía hacerlo de nuevo) dimitió. Y así se fraguó la operación que hizo presidente a Sergio Lloret conformando gobierno con los siete consejeros de Coalición Canaria, los cuatro del PP y con la firma de Sandra Domínguez Hormiga (que sustituyó al número tres en la lista). Al poco tiempo, Alejandro Jorge (que había sido el cabeza de lista de esa alianza) dimitió y entró en sustitución Juan Nicolás Cabrera. 

A las puertas de otras navidades vuelve a estallar el Cabildo. El proyecto de la ciudad del cine en Fuerteventura, declarado de Interés Insular en un agitado pleno en el que Coalición Canaria se mostró muy crítica (un asunto que ha propiciado que la propia formación propulsora de la Ley del Suelo presente una PNL en el Parlamento para que se revise un aspecto de la misma), lleva a una serie de actos que desencadenan en que Lloret cese a los siete consejeros nacionalistas del Gobierno. A las pocas semanas, el PP también se marcha y es así como toda la responsabilidad del cabildo recae en estas dos personas, que ya han asegurado que no van a dimitir. 

¿Pueden celebrarse consejos con dos personas?

Jéssica León, portavoz del PP y exconsejera de Turismo, explica a esta redacción que durante el tiempo en que su partido formó gobierno, las relaciones con CC eran buenas y con el presidente “correctas”. Sin embargo, una vez cesó a los nacionalistas, considera que se les trató como socios “de segunda” y se les convocaba con muy poca antelación a los consejos, donde si se producía discrepancia, el presidente podía hacer uso de su voto de calidad. “El presidente nos emitió una providencia para amenazarnos con que si faltábamos al Consejo de Gobierno nos iba a abrir expediente y a acusar de responsabilidad patrimonial por el retraso de los expedientes y esa providencia, nosotros como comprenderás no la íbamos a permitir”, explicó De León. Tanto este partido como Coalición Canaria insisten en las dudas jurídicas que genera que se puedan celebrar consejos de gobierno con solo dos personas y creen que los acuerdos adoptados son nulos de pleno derecho. Por ello, presentaron la moción que insta a que la Secretaría General Técnica se pronuncie. 

Lloret se basa en un informe de la asesoría jurídica del Cabildo para insistir en que sí que es posible celebrar esos consejos de gobierno y durante el pleno de este viernes recalcó que la moción presentada por esos partidos de la oposición no tenía “fundamento” al no tener una base política sino jurídica, que ahí sería imposible determinar debido a las diversas interpretaciones que podrían darse. Considera que él obró bien conforme a la ley ya que dispone de ese informe de la asesoría jurídica, que llegó después de que los consejeros del PP no asistieron a un Consejo de Gobierno en diciembre y él preguntara a los servicios jurídicos si era posible celebrarlo en esas circunstancias. No obstante, existe otro informe de la Secretaría General del Pleno que determina que “existe un tope mínimo de miembros del Consejo de Gobierno Insular, que es de tres, es decir, el presidente y dos consejeros (uno de los cuales ejercerá la Secretaría del Consejo de Gobierno Insular), y que tres es el número mínimo de asistentes para la válida celebración de sesiones del Consejo de Gobierno tanto en primera como para la segunda convocatoria”. 

La portavoz del PP aclara que esta semana su partido presentó un recurso potestativo de anulación de todos los acuerdos derivados de Consejo de Gobierno y que una vez contesten en el plazo de un mes “si nos desechan la solicitud de que es nulo de pleno derecho, lo que haremos será acudir a instancias superiores que puedan pronunciarse sobre la legalidad o no de estas decisiones del Consejo de Gobierno”, apunta. A su juicio, para desatascar esta situación hay tres posibles soluciones: una, sería que el presidente admitiera que con dos personas no se puede gobernar un cabildo, dimitiera y dejara paso a una nueva mayoría. La segunda posibilidad es que los grandes partidos PP, PSOE y CC “que solo nos hace falta una firma del único consejero del PSOE que no ha firmado una moción de censura y articular así una mayoría y un gobierno de concentración” o que el PSOE entre a formar parte de ese Consejo de Gobierno y refuerce la postura de Lloret porque “de facto desde fuera ya lo están apoyando”. 

El PSOE no lo ve del mismo modo. En varias ocasiones ya ha asegurado que no va a entrar a formar parte de ese Gobierno. Según fuentes del partido, se han ido celebrando conversaciones en los últimos días y la propuesta de los socialistas es que cada uno de los partidos designe a una persona que pase a conformar ese Consejo de Gobierno. La formación considera que la solución que se adopte debe ser equilibrada y que no beneficie solo a una de las partes, que creen que son quienes han provocado esta situación. 

Por ello, el PSOE descarta hacer presidenta a una consejera de CC o del PP. De momento, el Cabildo está justificando partidas que corresponden al presupuesto anterior, mientras que el de 2023, aprobado antes de esta crisis, empieza a entrar en funcionamiento en febrero, como ocurre en otras instituciones. El Consejo de Gobierno tiene potestad para decidir sobre iniciativas contempladas en los próximos presupuestos por lo que hay fuentes que temen que pueda repercutir en un retraso de las becas que convoca el Cabildo, por ejemplo. 

Sin embargo, para Coalición Canaria “la inestabilidad política del Cabildo y de la isla de Fuerteventura es obra y seña del PSOE y del pacto Dreamland”. El secretario general de Coalición Canaria de Fuerteventura, Mario Cabrera subraya que Lola García “ganó las elecciones y la mocionaron el primer fin de semana sin argumento alguno”. “Lamentamos que el grupo socialista esté permitiendo la parálisis de la máxima institución insular y de Fuerteventura, obra y seña de su política” y apunta que el Cabildo se encuentra en una situación de “estancamiento absoluto, sin pagos a proveedores, sin ayudas a autónomos o sin firmar un convenio para el desarrollo de planes que ya estaban a punto de salir gracias a la gestión de los y las consejeras de CC”.

Hundir un barco que había chocado contra el iceberg 

“Parece ser que Sergio Lloret y Juan Nicolás Cabrera no se han quedado tan solos como parece, ya que cuentan con la complicidad de los socialistas, que me temo han firmando un acuerdo velado, el pacto del Dreamland, que fue el detonante para que hoy Fuerteventura tenga en varias instituciones a fuerzas políticas minoritarias que no representan a la mayoría de la población”, resume Mario Cabrera.

Por otro lado, algunas fuentes aseguran que la situación de malestar en el personal del cabildo es palpable. Para la portavoz del PP una escena de esta situación “vergonzante” cree que se evidenció en el stand de Fitur, a donde acudieron más de 40 empresarios de la isla con un stand vacío de autoridades políticas del cabildo, ya que como representante fue Nicolás Cabrera, que asumió esos días todas las áreas al haber sido padre el presidente. Lloret ha anunciado que no se cogerá el permiso de paternidad debido a esta situación anómala. 

Para la portavoz del PP la fórmula que propone el PSOE no cree que se vaya a dar, ya que quien nombra a los miembros del Consejo es el presidente, y no cree que vaya a nombrar a consejeros de CC, que fue cesada por él mismo, ni a los del PP, que se marcharon hace unas pocas semanas. Lloret acusó en el pleno de este viernes al PP de “abandonar el barco para hundirlo”, a lo que Jéssica León contestó que “el barco ya había chocado contra el iceberg”. También el consejero del grupo mixto Andrés Briansó (ex de Podemos) afirmó que CC y PP son quienes alimentaron “este monstruo” en referencia a la situación en la que ha desencadenado el Cabildo.

Coalición Canaria ha cuestionado por primera vez uno de los aspectos de la norma estrella del mandato de Fernando Clavijo, la Ley del Suelo. El partido ha solicitado este jueves que se revise la figura del “interés insular” en esta norma después de la decisión del Cabildo de Fuerteventura de declarar como tal el proyecto Dreamland, la ciudad del cine que se proyecta sobre zona virgen. Esta misma semana, el grupo de gobierno de esa corporación se rompía a causa de dicho proyecto. El presidente insular, Sergio Lloret, expulsó a los consejeros de CC que votaron en contra de esta construcción quedando en minoría.

Podemos, PP y Coalición Canaria han registrado en conjunto este jueves en el Parlamento de Canarias una Proposición no de Ley (PNL) con el objetivo de que la Cámara se pronuncie en contra de la declaración de interés insular del polémico proyecto Dreamland, en un texto crítico con la aplicación o interpretación de uno de los puntos de la Ley del Suelo. En concreto, insta a “iniciar la revisión normativa de la Ley del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias, y en especial, el procedimiento de Declaración de Interés Insular y Autonómico de proyectos de iniciativa privada”. El objetivo, aclara el escrito, es incorporar “el reparto de beneficios que genera la reclasificación de suelos por los nuevos derechos urbanísticos adquiridos, mediante cesiones de suelo para uso público, las compensaciones económicas correspondientes por los aprovechamientos urbanísticos adquiridos tanto a los territorios afectados, como al Cabildo Insular, y equivalente, como mínimo, a la revalorización del suelo”. De esta manera, se solicita que en la revisión de la ley, en los proyectos de interés insular o autonómico, existan más contraprestaciones.

El texto ratificado por los tres grupos detalla que “para evitar el mal uso de la Declaración de Interés Insular o Autonómico” concebida para proyectos de interés público o social de iniciativa privada “se hace necesaria la revisión y matización del marco normativo con el objeto de evitar que los promotores sitúen los proyectos en este tipo de suelos porque su compra resulte más rentable que desarrollar los proyectos en suelos ya urbanizados donde se multiplica el valor del suelo por 600 o 1000 veces el valor económico del suelo rústico”.

“Esto nos ha llevado a poner en riesgo nuestro territorio, teniendo que recordar la fragilidad del territorio y de nuestro paisaje, con una superficie limitada, con unos recursos naturales de alto valor medioambiental y nuestro carácter de islas ultraperiféricas”, prosigue el escrito. En él además se reconoce que “es posible que una buena herramienta concebida como excepcional, termine convirtiéndose en mecanismo ordinario de los promotores de iniciativas privadas al objeto de evadir la normativa urbanística y ambiental justificado en un interés público y social, asociando el negocio y la rentabilidad de estas iniciativas privadas al escaso valor económico del suelo rústico, y cuyos beneficios derivados de los nuevos derechos urbanísticos que adquieren por la reclasificación de los suelos rústicos no serán compartidos con la sociedad”.

Cuando ya se advertía del polémico “interés insular” en la Ley del Suelo

Precisamente, el artículo que hacía referencia al interés insular o autonómico en la ley del suelo era uno de los que levantaban mayores suspicacias durante su tramitación. Hasta entonces, existían los Proyectos de Actuación Territorial (PAT), que permitían realizar actuaciones cuando no estaban previstas en los planes, pero sólo en suelo rústico. En este punto incluso, hubo advertencias del Consejo Consultivo, que destacó que bajo ese “interés insular” “podrán legitimarse actos y usos específicos que sean de interés público o social que contribuyan a la ordenación y el desarrollo rurales, o que hayan de emplazarse en el medio rural”. Y además destacó que se utilizan “conceptos jurídicos indeterminados” para justificar la excepcionalidad en suelo rústico de protección ambiental, pues “se alude a que no exista alternativa viable y lo exija la funcionalidad de la actuación pública. Esta indeterminación afecta a la seguridad jurídica”.

Finalmente, en el texto quedó redactado así: “Los proyectos de interés insular o autonómico pueden ejecutarse en cualquier clase de suelo, con independencia de su clasificación y calificación urbanística. No obstante, solo podrán afectar a suelo rústico de protección ambiental cuando no exista alternativa viable y lo exija la funcionalidad de la obra pública de que se trate; y de forma excepcional y únicamente para proyectos de iniciativa pública cuando se trate de suelo rústico de protección agraria”.

Podemos, uno de los partidos más críticos con la Ley en 2016, llegó a decir que con ella, el Gobierno escondía “tras un aparente e inocente deseo de eficiencia, una verdadera desregulación del territorio y una auténtica regresión en materia de planeamiento” y que permitiría la construcción de un Eurovegas en San Mateo o incluso viviendas en el Teide.

“Ahora esta herramienta excepcional se puede convertir en un mecanismo para desarrollar proyectos enmascarados de interés público o social, pudiendo convertirse en una barra libre para incumplir con las determinaciones del suelo rústico mediante su reclasificación a suelo urbanizable sin ni siquiera cumplir las condiciones previstas en la propia ley para la reclasificación de este suelo a urbanizable, como vemos en este proyecto con enorme contestación social, al albor de únicamente de un interés privado, contrario a los principios de las políticas públicas relativas a la regulación, ordenación, ocupación, transformación y uso del suelo, ni conforme al interés general, ni cumpliendo el principio de desarrollo sostenible que promulga la Ley e Suelo y Rehabilitación Urbana”.

En defensa de la ley sí incluye algunos matices como que su objeto era que “no consumir más suelo rústico que el estrictamente necesario para las necesidades públicas o sociales” y ponen el ejemplo de “los Planes de Modernización Turística, que han sido la clave el éxito de la renovación turística en Canarias, donde no se consume más suelo”. También señalan las palabras del redactor coordinador de la Ley, el catedrático Francisco Villar, que pidió al Parlamento que se le diera a este mecanismo de declaración de interés Insular: “el punto de equilibrio que permita encontrar un instrumento que dé respuesta a determinados problemas y ”no se convierta en la puerta de atrás“. Y ante las críticas que recibió por esta herramienta, dijo que el anteproyecto de ley apuesta por una ”máxima contención“ del suelo rústico, no solo por no tocar los espacios naturales protegidos sino por prohibir tanto suelos urbanizables aislados -salvo los industriales- como clasificar nuevo suelo turístico. 

Se solicita la declaración en contra y un estudio de impacto

En la PNL se insta a la Cámara a que tome una posición en contra a la Declaración de Interés Insular del proyecto por ubicarse en suelo rústico común, aislado y sin conexión de suministros ni servicios. En este punto, aclaran que esto sería contrario a la Ley del Suelo Suelo por no tener continuidad con el suelo rústico. También incide en que no se ha identificado “las necesidades sobrevenidas que pretende resolver el proyecto y mucho menos qué problemas existen y que requieran de actuaciones urgentes, conforme al artículo 123 del mismo texto legal”. Los grupos recuerdan que se trata de una zona próxima a la Reserva de la Biosfera, junto a la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) Dunas de Corralejo e Islas de Lobos, la Zona Especial de Conservación (ZEC) Corralejo y el Parque Natural Corralejo. 

La PNL recuerda que más que una ciudad del cine se trata de un “megaproyecto” de infraestructuras de ocio turístico, con restauración y un parque temático, “las cuales no justifican su carácter de estratégico, ni suponen la diversificación de los sectores económicos, hecho que queda perfectamente reflejado en la justificación del carácter estratégico del proyecto, basado exclusivamente en Ley 55/2007, de 28 de diciembre, del Cine, pero ni una sola línea ni mención al carácter estratégico de las infraestructuras de ocio turístico”. Por tanto, “a la vista de que la principal fuente de ingresos procede del sector turístico y no del sector audiovisual, no podemos decir que se trate de un proyecto estratégico, ni que atienda a necesidades sobrevenidas o actuaciones urgentes, ni de interés público ni social ”, insiste.

Así mismo, se exige a a Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático, y Planificación Territorial la emisión del Informe de afección ambiental y biodiversidad del proyecto y la realización de “un estudio de impacto ambiental alternativo” al presentado por el promotor “bajo los principios de prudencia y desarrollo sostenible”.

Los promotores de Dreamland, por su parte, enviaron este jueves un comunicado asegurando que el proyecto está “perfectamente alineado con la Agenda Canaria de Desarrollo, los Objetivos de Desarrollo Sostenible y las políticas de palanca que ayudarán a impulsar todo este tejido industrial”.

La polémica ley del suelo que tuvo contestación social

La ley del suelo de Clavijo fue aprobada en junio de 2017 gracias al apoyo del PP y de la Agrupación Socialista Gomera. Podemos fue uno de los partidos más críticos de la norma, que incluso la llevó al Constitucional. El PSOE también alertó de esta norma en el Parlamento Europeo a través de Juan Fernando López Aguilar, y Nueva Canarias también se mostró contraria.

El mandato de Clavijo comenzó con disenso entre CC y sus entonces socios de Gobierno, PSOE. No obstante, la ruptura del pacto, los nacionalistas sacaron adelante el proyecto que contó también con críticas de los ecologistas y del expresidente Paulino Rivero, firmante del manifiesto contra esta norma. En el acalorado debate parlamentario donde se logró sacar adelante la norma hubo amenazas de recurso y pronunciamientos muy duros en contra por la oposición. A unos metros del Parlamento, la Plataforma Canaria por un Territorio Sostenible se manifestaba al grito “Coalición Canaria es una inmobiliaria”.