El Sistema de Depósito, Devolución y Retorno, conocido como SDDR, cambiará la manera de gestionar una parte de los envases de plástico en España. El funcionamiento de este sistema parte de una idea sencilla: el comprador pagará una cantidad adicional al adquirir determinados productos y podrá recuperarla después al devolver el recipiente vacío. No será un recargo definitivo sobre la compra, sino una fianza asociada al envase para favorecer que vuelva al circuito previsto para su tratamiento.

La implantación de este modelo responde al calendario establecido en la Ley 7/2022 de Residuos y Suelos Contaminados para una Economía Circular. El plazo de dos años para ponerlo en marcha en España termina el 22 de noviembre de 2026. Su aplicación llega después de que en 2023 no se alcanzaran los objetivos fijados para la recogida de envases, lo que activó la obligación de introducir un sistema que permitiera mejorar esos resultados. Entre las metas previstas está alcanzar una tasa de recogida del 90% de los envases de plástico antes del 1 de enero de 2029.

El cambio tendrá efectos tanto para consumidores como para comercios. Botellas de plástico, latas y briks de bebidas de hasta tres litros pasarán a formar parte de un circuito en el que cada recipiente tendrá un valor económico asociado. Al comprar agua, refrescos, zumos u otras bebidas, el cliente abonará al menos 10 céntimos adicionales por cada envase. Esa cantidad podrá recuperarse cuando se devuelva en los puntos habilitados, siempre que el recipiente se conserve en condiciones que permitan reconocerlo e identificarlo.

Cómo funcionará el sistema de reciclaje

El sistema, que cadenas como Mercadona ya han puesto en marcha en tiendas de Portugal, parte de un depósito económico vinculado a cada envase. El consumidor paga primero el precio de la bebida más la cantidad correspondiente al recipiente. Ese dinero queda pendiente de devolución hasta que el envase vuelva al circuito. Los modelos de depósito y retorno utilizan este mecanismo para favorecer que los recipientes regresen a los puntos de recogida. La cantidad abonada funciona como garantía y no debe superar el valor de reposición del envase en caso de pérdida.

Una vez consumida la bebida, el usuario podrá entregar el recipiente vacío en los lugares preparados para recibirlo. La devolución podrá hacerse de forma manual en establecimientos adheridos o a través de máquinas automáticas. En numerosos comercios está prevista la instalación de equipos capaces de identificar los envases mediante el código de barras y registrar su entrega. La intención es que el proceso pueda incorporarse a la compra habitual sin obligar a desplazarse hasta instalaciones alejadas o específicas para realizar cada devolución.

El reembolso llegará una vez que el envase haya sido aceptado. El funcionamiento concreto todavía puede variar, por lo que no puede asegurarse que todas las tiendas devuelvan el dinero de la misma forma. Entre las opciones planteadas se encuentran los vales para futuras compras, los descuentos aplicados en caja o el reintegro directo de la cantidad abonada. La fórmula definitiva dependerá de cómo se organice el sistema cuando empiece a funcionar, pero la base será la misma: quien devuelva el recipiente recuperará el dinero que adelantó al comprar la bebida.

Para que pueda ser identificado, será necesario conservar el envase en un estado reconocible. La información recopilada señala que no deberá entregarse aplastado y que el etiquetado tendrá que permanecer visible, ya que ambos elementos facilitan su validación. El consumidor, por tanto, no tendrá únicamente que separar el residuo, sino también guardarlo hasta el momento de devolverlo. Una vez aceptado, el recipiente continuará por el circuito previsto para su recogida y el usuario recuperará la fianza correspondiente a esa unidad.

Qué cambia para consumidores y comercios

La principal diferencia respecto al sistema actual estará tanto en el momento de la compra como después de consumir la bebida. Hasta ahora, muchos de estos envases se depositan directamente en los contenedores correspondientes. Con el SDDR, determinados formatos tendrán que conservarse si se quiere recuperar el dinero adelantado. El cambio introduce así una relación económica directa entre el comprador y el recipiente, ya que tirarlo o no devolverlo supondrá perder la cantidad pagada previamente.

Los establecimientos tendrán un papel importante dentro del nuevo modelo. Supermercados y otros comercios incluidos en el sistema deberán ofrecer puntos de devolución, ya sea mediante atención personal o con máquinas específicas. Esto supondrá incorporar la recepción de recipientes vacíos a la actividad habitual de los establecimientos. En otros países europeos donde ya funciona este sistema, devolver los envases al hacer la compra forma parte de la rutina, y ese es el modelo que se pretende trasladar al mercado español.

La medida también ampliará los tipos de envases incluidos en este circuito. No afectará solamente a las botellas de plástico, sino también a latas y briks de bebidas de hasta tres litros. En todos los casos, el consumidor adelantará una cantidad al comprar el producto y podrá recuperarla posteriormente. El sistema convierte de esta forma la devolución en una parte más del proceso de compra, en lugar de dejar toda la gestión en la separación posterior del residuo.

El SDDR deberá estar operativo antes de que finalice el plazo previsto en noviembre de 2026. A partir de ese momento, la gestión de estos envases incluirá una fianza asociada al recipiente desde su compra hasta que sea devuelto. El objetivo es aumentar las tasas de recogida y acercarlas al 90% fijado para 2029. Para los consumidores, el funcionamiento será sencillo: abonar el depósito, conservar el envase vacío, llevarlo hasta un punto habilitado y recuperar posteriormente la cantidad correspondiente.

Las cadenas moleculares pierden parte de sus cualidades cada vez que atraviesan calor, impurezas y nuevos procesos de fabricación durante su recuperación industrial. El plástico podría reciclarse muchas veces si esas cadenas se desmontaran en piezas básicas y después se reconstruyeran con la misma precisión.

Una botella serviría como ejemplo concreto: tras cada ciclo volvería a convertirse en otra botella con prestaciones semejantes, en vez de acabar como fibra textil, bandeja o residuo. Esa posibilidad depende del tipo de polímero y de una química diseñada desde el origen para permitir el regreso a sus componentes iniciales.

Los enlaces reversibles evitan el desgaste del material

Una investigación de la Universidad de Colorado Boulder publicada en Nature Chemestry mostró cómo un plástico termoestable de policianurato podía descomponerse en monómeros y rehacerse sin perder las propiedades que le daban dureza y resistencia.

El trabajo, dirigido por Wei Zhang, autor principal del estudio y jefe del Departamento de Química de la universidad, se centró en un material usado en aeronáutica y microelectrónica, lejos del PET habitual en las botellas. Zhang situó el cambio de planteamiento en la ruptura de los enlaces químicos: “Estamos pensando de otra manera sobre las distintas formas de romper los enlaces químicos”.

La ruta propuesta utiliza química reversible para separar el polímero en unidades pequeñas que después vuelven a formar la misma estructura. En una planta convencional, los residuos se clasifican, lavan, trituran, funden y transforman en gránulos, un recorrido que degrada el plástico según su color, sus aditivos, la contaminación y las condiciones de trabajo. Las cifras de la industria estadounidense situaron la recogida de botellas de PET en el 30,2% durante 2024, mientras su contenido medio reciclado alcanzó el 15,9%.

El deterioro acumulado explica que una botella recuperada termine convertida en bandejas, cintas de embalaje, ropa o alfombras en lugar de regresar siempre al mismo uso. Cuando el nuevo artículo tampoco puede tratarse con una calidad equivalente, el recorrido concluye en un vertedero, una incineradora o el entorno.

Esta transformación hacia productos con menores posibilidades de recuperación prolonga la utilización del material, aunque aplaza su descarte en vez de crear un circuito indefinido.

Los nuevos polímeros aspiran a conservar siempre las mismas propiedades

La propuesta de Boulder plantea que los futuros polímeros nazcan preparados para desmontarse y rehacerse mediante enlaces capaces de romperse y volver a formarse. Con ello, un objeto usado podría regresar repetidamente a sus componentes químicos originales para fabricar otro con las mismas propiedades, reduciendo la pérdida de calidad que acaba enviando muchos plásticos al vertedero o a la incineradora.

El ensayo todavía pertenece al laboratorio, se realizó con policianurato y tampoco demuestra que un mismo objeto haya completado cien ciclos. El procedimiento abre una vía para materiales duros y resistentes al calor, pero todavía debe adaptarse a otros plásticos y trasladarse a instalaciones industriales.

Virginia Tech convierte el PVC en un lubricante útil

Otro trabajo publicado el 5 de agosto en Nature ofrece una salida distinta para un residuo especialmente problemático. Guoliang “Greg” Liu, químico e ingeniero químico de Virginia Tech, desarrolló con su laboratorio un procedimiento que transforma PVC en polialfaolefina, componente empleado en lubricantes como el aceite de motor. El cloro y la variedad de aditivos dificultan el reciclaje de este plástico, presente en tuberías, ventanas y tarjetas de crédito, por lo que una parte considerable termina en vertederos.

Eric Munyaneza Nuwayo, doctorando que lideró el proyecto, trabajó junto a Connor S. Thompson, estudiante de posgrado en Química, y Abby Civiello, investigadora de primer año. El equipo introdujo PVC en un disolvente, añadió tricloruro de aluminio y alfaolefinas, y calentó el preparado a 70 grados durante tres horas.

El resultado fue un aceite espeso con propiedades lubricantes y mayor valor industrial que el residuo inicial. Liu fijó el alcance del avance: “Hemos demostrado que es viable utilizar residuos plásticos para fabricar lubricantes de alto rendimiento”.

Los primeros ensayos producían un material blando y pegajoso que carecía de una aplicación útil, hasta que Liu decidió fragmentar aún más las cadenas para imitar la estructura de los lubricantes. Después envió muestras a Ali Erdemir, investigador de la Universidad de Texas A&M, para analizar su comportamiento; William Goddard, científico de Caltech, realizó cálculos químicos, y Xi Chen, investigador de Virginia Tech, estudió la economía y la producción a gran escala.

Boulder busca rehacer el mismo polímero y Virginia Tech pretende obtener otra materia útil, dos recorridos que todavía deben demostrar su viabilidad fuera del laboratorio.

Con el objetivo de evitar el abandono residuos voluminosos (muebles, colchones, electrodomésticos y otros enseres) en la vía pública y favorecer su correcta gestión, el Consorcio de Aguas y Residuos de La Rioja, con el apoyo del Gobierno de La Rioja y la participación de los ayuntamientos de Calahorra, Alfaro, Pradejón, Aldeanueva de Ebro, Rincón de Soto y Alcanadre han puesto en marcha una campaña para informar y sensibilizar a la población sobre la importancia de utilizar los servicios municipales habilitados para la recogida gratuita de este tipo de residuos.

La directora general de Calidad Ambiental, Cambio Climático y Agua, Isabel Vitoria, y el concejal de Limpieza de Calahorra, David Antoñanzas, han presentado este martes 4 de agosto, en el Paseo del Mercadal, la campaña ‘El museo de los residuos abandonados’ que, en colaboración con la empresa FCC, servirá para visibilizar el problema, poner en valor el trabajo diario de los servicios municipales de limpieza y explicar cuáles son las alternativas para depositar correctamente los voluminosos, bajo el lema ‘La recogida es gratuita, el abandono no’.

Calahorra

Los vecinos pueden elegir entre tres alternativas:

Sea cual sea la alternativa elegida, solo pueden dejarse residuos voluminosos en la calle entre las 22:00 y las 7:00 horas, sin impedir el paso de peatones, sin bloquear vados o portales y evitando molestar a bares o comercios.

Alafaro

Está disponible el teléfono de los Almacenes Municipales (941 18 02 89), en el que se darán indicaciones de cómo proceder.

Pradejón

Se pueden llevar los voluminosos al Punto Limpio municipal, ubicado en el Polígono El Salegón (C/ Industria, 3) con el horario: martes y viernes de 11:00 a 14:30 horas. Para más información, está disponible el teléfono del Ayuntamiento: 941 150 001.

Aldeanueva de Ebro

Los voluminosos se pueden depositar en el Punto Limpio municipal (Barrioverde nuevo) con el horario: de lunes a viernes, de 7:00 a 14:00 horas. (junio a septiembre) y de 8:00 a 15:00 horas. (el resto del año). Está prohibido depositar residuos fuera de este horario (recinto vigilado con cámaras de seguridad). Para más información, se puede consultar en el teléfono 630 433 711.

Rincón de Soto

Se pueden llevar los voluminosos al Punto Limpio municipal (C/ Miguel Servet s/n, junto a gasolinera) con el horario: de lunes a viernes de 8:30 a 13:30 horas y sábados de 8:00 a 13:00 horas. Está prohibido depositar residuos fuera de este horario (recinto vigilado con cámaras de seguridad). Más información en el teléfono del Ayuntamiento: 941 160 013.

Alcanadre

Los voluminosos se pueden depositar en el Punto Limpio municipal (Ctra. Lodosa, 52, junto a las piscinas) con el horario: martes y jueves de 12:00 a 13:00 horas. Contactar previamente en los teléfonos: 677 468 319 (Miguel Ángel), 628 098 906 (Josu) o 941 165 004 (Ayuntamiento).

La importancia de la colaboración ciudadana

“Se trata de residuos que por su tamaño y composición no pueden introducirse en los contenedores y requieren una recogida y un tratamiento específico. Dejarlos de forma incontrolada no solo deteriora la imagen de nuestros municipios, sino que dificulta la movilidad y puede ocasionar problemas ambientales (malos olores, plagas…) y también de salud pública”, ha explicado Isabel Vitoria, quien ha destacado la importancia de la colaboración ciudadana “para mantener un entorno más limpio, seguro y sostenible”.

Por otro lado, la presencia de estos residuos voluminosos fuera de los espacios habilitados para su recogida supone un gasto extraordinario para los ayuntamientos, que se ven obligados a reforzar servicios, movilizando personal y maquinaria no previsto.

Isabel Vitoria ha reiterado que la recogida de estos residuos es gratuita, pero debe realizarse conforme a las indicaciones de cada servicio municipal. “La comunicación previa permite organizar rutas, medios y horarios, evitar desplazamientos innecesarios y retirar este tipo de residuos con mayor rapidez y seguridad”. Durante el pasado 2025, se trataron en el Ecoparque 3.967 toneladas de residuos voluminosos procedentes de toda La Rioja, una cifra que supone un incremento del 12 % respecto a la cantidad recogida el año anterior.

‘El museo de los residuos abandonados’ contempla la instalación temporal de varios módulos escultóricos en distintos puntos de las seis localidades que visitarán la campaña y que muestran residuos voluminosos reales como piezas de museo, poniendo la atención en cómo el abandono de residuos voluminosos transforma el entorno urbano en una exposición permanente de muebles, colchones y electrodomésticos.

Durante la campaña, que recorrerá los seis municipios durante los meses de agosto y septiembre, se realizarán acciones informativas en calle en el entorno de estas instalaciones para explicar el funcionamiento del servicio de recogida de cada municipio, además de que se podrá participar en juegos y obtener regalos. También se visitarán los comercios recordando la importancia de no dejar residuos fuera de los contenedores y entregando cúteres para facilitar el plegado de las cajas de cartón.

En el caso concreto de Calahorra, estas acciones se complementarán con una campaña en redes sociales, para la cual se han grabado varios videos informativos sobre el funcionamiento de los servicios y diferentes acciones publicitarias en medios de comunicación locales.

Para facilitar a los ciu la recogida gratuita de residuos voluminosos, en cada uno de los municipios que participan en la campaña se han establecido unas indicaciones para solicitar la retirada y llevarla a cabo de forma coordinada.

El Tribunal Suprem ha confirmat l’anul·lació de l’ordenança de la taxa de recollida de residus aprovada per l’Ajuntament de Bétera, governat pel PP i el partit de les urbanitzacions Mas Camarena-Torre en Conill, en inadmetre el recurs de cassació presentat pel consistori contra la sentència del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV). La resolució converteix en ferma la sentència que va declarar nul·la l’ordenança per imposar la mateixa quota a tots els habitatges, amb independència de la grandària, el valor cadastral o el nombre de residents.

La Secció Primera de la Sala Contenciosa Administrativa del Suprem considera que el recurs de l’Ajuntament incompleix els requisits exigits per a accedir a la cassació i conclou, a més, que manca d’interés cassacional per a la formació de jurisprudència. Per això, inadmet el recurs i condemna el consistori al pagament de les costes, amb un límit de 2.000 euros.

L’alt tribunal retreu a l’Ajuntament que presideix la conservadora Elia Verdevío haver construït el seu recurs sobre una qüestió diferent de la que realment va fonamentar la sentència del TSJCV. Segons explica la provisió, el consistori sostenia que el tribunal valencià havia interpretat que la Llei 7/2022 obligava, des de la seua entrada en vigor, a implantar una taxa de residus plenament individualitzada per a cada contribuent. No obstant això, el Suprem recorda que aquesta no va ser la raó per la qual el TSJCV va anul·lar l’ordenança.

La sentència del Tribunal Superior va basar la seua decisió, exclusivament, en “la motivació insuficient de l’informe tècnic de valoració” que sustentava l’ordenança fiscal. En concret, va considerar que l’Ajuntament de Bétera no va justificar adequadament els criteris utilitzats per a repartir la càrrega tributària ni va acreditar que respectaren els principis de capacitat econòmica, equivalència i proporcionalitat. El Suprem subratlla que hi ha un “desajust” entre aquests arguments i els motius invocats per l’Ajuntament en el recurs de cassació.

A més, la Sala recorda que el recurs també pretenia reobrir la valoració de la prova realitzada pel TSJCV sobre la falta de motivació de l’informe tècnic, una qüestió que queda fora de l’àmbit del recurs de cassació.

El Suprem també rebutja que concórrega l’interés cassacional al·legat per l’Ajuntament de Bétera pel simple fet que el litigi afectara una disposició general.

Amb aquesta decisió, la sentència del TSJCV adquireix fermesa. En aquella resolució, el tribunal va anul·lar la taxa i va concloure que l’Ajuntament de Bétera va aplicar una quota pràcticament uniforme per a tots els habitatges sense justificar per què aquest sistema respectava els principis tributaris de capacitat econòmica i proporcionalitat, malgrat les diferències existents entre immobles i contribuents. Cal remarcar també que el partit de Torre en Conill i Mas Camarena, que sustenta l’alcaldessa, defén els interessos de dues de les urbanitzacions amb les rendes més altes de la Comunitat Valenciana.

Després de conéixer la sentència, el regidor de Compromís per Bétera Joano Baudés ha xifrat en prop de cinc milions d’euros els diners recaptats que l’Ajuntament haurà de tornar després del revés judicial i ha lamentat que “el govern municipal prefereix gastar diners públics als tribunals abans que posar-se a treballar i refer la taxa perquè així les famílies de Bétera paguen d’acord amb el que reciclen”.

Baudés ha sostingut que, “injustament, com denunciem des de Compromís i ara ha reconegut el Tribunal Suprem en aquesta sentència”, la ciutadania “ha pagat dues vegades: per una taxa mal calculada i pel desig del govern de dilatar innecessàriament el procés judicial, segurament fins a les pròximes eleccions municipals”. A parer seu, aquesta estratègia “demostra poca valentia i poques ganes de treballar pel poble”.

Finalment, Compromís per Bétera ha lamentat que la “cabuderia” de l’alcaldessa de Bétera “li està costant temps i diners a totes les veïnes i els veïns en la defensa d’una taxa de residus mal concebuda”, que ja han rebutjat el TSJCV i ara el Tribunal Suprem, amb una condemna que obliga al pagament de les costes judicials.

El Tribunal Supremo ha confirmado la anulación de la ordenanza de la tasa de recogida de residuos aprobada por el Ayuntamiento de Bétera, del PP y el partido de urbanzaciones Mas Camarena-Torre en Conill, al inadmitir el recurso de casación presentado por el consistorio contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV). La resolución convierte en firme el fallo que declaró nula la ordenanza por imponer la misma cuota a todas las viviendas, con independencia de su tamaño, valor catastral o número de residentes.

La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo considera que el recurso del Ayuntamiento incumple los requisitos exigidos para acceder a la casación y concluye, además, que carece de interés casacional para la formación de jurisprudencia. Por ello, inadmite el recurso y condena al consistorio al pago de las costas, con un límite de 2.000 euros.

El alto tribunal reprocha al Ayuntamiento que preside la conservadora Elia Verdevío haber construido su recurso sobre una cuestión distinta de la que realmente fundamentó la sentencia del TSJ de la Comunitat Valenciana. Según explica la providencia, el consistorio sostenía que el tribunal valenciano había interpretado que la Ley 7/2022 obligaba desde su entrada en vigor a implantar una tasa de basura plenamente individualizada para cada contribuyente. Sin embargo, el Supremo recuerda que esa no fue la razón por la que el TSJ anuló la ordenanza.

La sentencia del Tribunal Superior basó su decisión, exclusivamente, en “la insuficiente motivación del informe técnico de valoración” que sustentaba la ordenanza fiscal. En concreto, consideró que el Ayuntamiento de Bétera no justificó adecuadamente los criterios utilizados para repartir la carga tributaria ni acreditó que respetaran los principios de capacidad económica, equivalencia y proporcionalidad. El Supremo subraya que existe un “desajuste” entre esos argumentos y los motivos invocados por el Ayuntamiento en su recurso de casación.

Además, la Sala recuerda que el recurso también pretendía reabrir la valoración de la prueba realizada por el TSJ sobre la falta de motivación del informe técnico, una cuestión que queda fuera del ámbito del recurso de casación.

El Supremo también rechaza que concurra el interés casacional alegado por el Ayuntamiento de Bétera por el mero hecho de que el litigio afectara a una disposición general.

Con esta decisión, el fallo del TSJCV adquiere firmeza. En aquella sentencia, el tribunal anuló la tasa al concluir que el Ayuntamiento de Bétera aplicó una cuota prácticamente uniforme para todas las viviendas sin justificar por qué ese sistema respetaba los principios tributarios de capacidad económica y proporcionalidad, pese a las diferencias existentes entre inmuebles y contribuyentes. Cabe remarcar también que el partido de Torre en Conill y Mas Camarena, que sustenta a la alcaldesa, defiende los intereses de dos de las urbanizaciones con rentas más altas de la Comunitat Valenciana.

Tras conocer la sentencia, el concejal de Compromís per Bétera Joano Baudés, ha cifrado en cerca de 5 millones de euros el dinero recaudado que deberá devolver el Ayuntamiento tras el revés judicial y ha lamentado que “el gobierno municipal prefiere gastar dinero público en los tribunales antes que ponerse a trabajar y rehacer la tasa para que así las familias de Bétera paguen conforme reciclan”.

Baudés ha sostenido que, “injustamente como denunciamos desde Compromís y ahora ha reconocido el Tribunal Supremo en esta sentencia”, la ciudadanía “ha pagado doble: por una tasa mal calculada y por el deseo del gobierno de dilatar innecesariamente el proceso judicial seguramente hasta las próximas elecciones municipales”. A su juicio, esta estrategia “demuestra poca valentía y pocas ganas de trabajar por el pueblo”.

Finalmente, Compromís per Bétera ha lamentado que la “cabezonería” de la alcaldesa de Bétera “le está costando tiempo y dinero a todas las vecinas y los vecinos en la defensa de una tasa de basuras mal ideada”, que ya han rechazado el TSJCV y ahora el Tribunal Supremo, con una condena que obliga al pago de costas judiciales“.

Hay actividades empresariales a las que el Gobierno de Castilla-La Mancha quiere dar agilidad en sus trámites burocráticos, administrativos y urbanísticos. Esta comunidad autónoma ya dispone de una normativa que declara como “prioritarios” los proyectos que fomenten el desarrollo socioeconómico de la región. Pero ahora, quiere darle rango de ley a otra nueva fórmula: considerar “estratégicas” algunas inversiones empresariales.

Este periódico ya adelantó parte del contenido de este anteproyecto de Ley de Inversiones Empresariales Estratégicas, la referida al biometano. Pero hay todo un compendio de actividades económicas que se detallan en el borrador y que también dan una idea de por dónde quiere transitar el Ejecutivo de Emiliano García-Page a la hora de dar facilidades a determinados proyectos empresariales.

Por ejemplo, en el sector primario y de aprovechamiento natural, la ley considerará “estratégicas” explotaciones agropecuarias, con especial atención a las impulsadas por jóvenes agricultores en zonas escasamente pobladas, y también a las actividades que aprovechen productos forestales (madera, resina, biomasa, corso u hongos) o servicios de captura de carbono, biodiversidad y conservación del suelo.

También incluye en el listado inversiones destinadas a la transformación primaria de recursos forestales como el aserrado de maderas, destilación de resinas y procesado de biomasa; o instalaciones de camping o campamentos ubicados en zonas con riesgo de despoblación o rurales con predominio agrícola.

Por otro lado, la industria manufacturera también atrae al Gobierno castellanomanchego. De hecho, en la futura ley se incluirán prácticamente todas las ramas: desde la alimentación, el textil, el papel y las artes gráficas, hasta la industria química (donde incluye los productos farmacéuticos) a la metalurgia y la automoción, con la reparación de maquinaria incluida.

En lo referido a la energía y el medio ambiente, además de la cuestión del biometano, actualmente pendiente de un decreto de regulación específico, la futura normativa contempla como estratégicas las inversiones relacionadas con el suministro eléctrico y la gestión de residuos. En este último caso, se refiere específicamente a la reutilización, reciclaje de textil, reciclaje químico, extracción de materias primas fundamentales y actividades innovadoras que eviten el envío de residuos al vertedero.

Uno de los apartados más amplios del borrador es el dedicado a la “construcción residencial”. La futura ley permitirá que proyectos relacionados con la vivienda sean declarados “estratégicos”, mencionando específicamente la construcción de edificios residenciales. Y más concretamente, de “carácter social”. ¿A qué se refiere? El borrador pone un énfasis significativo en la construcción de diversos modelos de alojamiento diseñados para colectivos específicos, considerándolos “sectores clave” para el desarrollo regional.

Por ejemplo, en el caso de residencias para personas mayores, se dará prioridad a aquellas ubicadas en zonas escasamente pobladas o en riesgo de despoblación, y también a las ampliaciones que ofrezcan servicios de cercanía (comida a domicilio, fisioterapia, podología) para “ayudar a las personas dependientes a permanecer en su entorno”.

De “unidades de convivencia” a personas con discapacidad

También incorpora otros modelos alternativos: se incluyen las “actividades residenciales con pequeñas unidades de convivencia”, que buscan ser una alternativa a los grandes centros para “facilitar la integración en entornos sociales habituales con atención profesionalizada”.

Esa catalogación de inversión estratégica de la futura ley también se dará a centros como los de atención residencial especializada o diurna para personas con discapacidad, y a los dedicados a servicios sociales con alojamiento

Finalmente, otros proyectos que podrán acogerse a la ley se agrupan en torno al área de la logística, la comunicación y la informática: producción cinematográfica, vídeo, televisión, radio, programación, consultoría de datos, turismo, hostelería, artesanía y actividades artísticas, deportivos y de entretenimiento.

Ahora bien, para que estas actividades reciban la declaración de “estratégicas” deben cumplir los requisitos generales de generación de empleo indefinido y volumen de inversión mínimo que establece el propio borrador, y que varían dependiendo de la población del municipio donde se instalen.

En cuanto a los requisitos de empleo, el anteproyecto establece que cualquier proyecto debe crear puestos de trabajo de carácter indefinido a jornada completa (o su equivalente en jornadas parciales) en un plazo máximo de tres años tras obtener las autorizaciones de puesta en marcha.

Los umbrales mínimos según la población son: en localidades de más de 30.000 habitantes, al menos 30 puestos de trabajo; entre 20.001 y 30.000 habitantes, 20 puestos de trabajo; entre 10.001 y 20.000 habitantes, 15 puestos de trabajo; entre 5.001 y 10.000 habitantes, 10 puestos de trabajo; y en localidades con población igual o inferior a 5.000 habitantes, 5 puestos de trabajo.

Sobre la inversión, la ley exigirá que se realice en “activos fijos” en un plazo inferior a tres años desde la autorización de puesta en marcha, también con umbrales mínimos según la población. Al menos 10 millones de euros en municipios de más de 30.000 habitantes; 7,5 millones en el umbral entre los 20.001 y 30.000 habitantes; cinco millones de euros en localidades de entre 10.001 y 20.000 habitantes; tres millones de euros cuando el pueblo tenga 5.001 y 10.000 habitantes; y al menos un millón de euros en municipios con una población igual o inferior a 5.000 habitantes.

No obstante, hay algunas excepciones. En las zonas despobladas, los umbrales de empleo e inversión mencionados se reducen a la mitad. Además, hay una “cláusula de excepcionalidad”: el Consejo de Gobierno puede declarar estratégica una inversión que no cumpla los mínimos de empleo o inversión si el proyecto tiene un “impacto relevante” por “su carácter innovador, su capacidad de generar cadenas de valor o su desarrollo tecnológico”.

Finalmente, para que se considere inversión estratégica, el borrador obliga a la promotora a mantener la actividad y los niveles de empleo e inversión durante un periodo mínimo de tres años, debe ser viable técnica y financieramente, y no debe tener prohibiciones para contratar con el sector público o recibir subvenciones.

La campaña ‘Recicla y dale luz al futuro’ quiere seguir mejorando los datos de reciclaje de vidrio en La Rioja y sensibilizar a la población sobre la importancia de realizar una correcta separación y retirada de los envases de este tipo de material. La directora general de Calidad Ambiental, Cambio Climático y Agua, Isabel Vitoria, y el gerente de zona de Ecovidrio, Óscar Acedo, acompañados por la alcaldesa de Haro, Guadalupe Fernández, la han presentado hoy

Isabel Vitoria ha recordado que el pasado 2025, los riojanos depositaron en el contenedor verde 8.433 toneladas de envases de vidrio, “lo que supone un 0,83% más que lo registrado el año anterior”. En este sentido, la directora general ha insistido en la “necesidad de seguir separando adecuadamente los residuos que generamos en nuestros hogares por fracciones y depositarlos en el contenedor adecuado o en los puntos limpios habilitados, para cumplir con los objetivos de recogida separada y reciclado establecidos por la Unión Europea”.

‘Recicla y dale luz al futuro’ arranca la campaña informativa en Haro y durante los meses de julio, agosto y septiembre, aprovechando la celebración de fiestas locales y otros eventos concurridos como los mercadillos, recorrerá las localidades de Navarrete, Arnedo, Alfaro, Ezcaray, Calahorra, Santo Domingo de la Calzada, Nájera, Fuenmayor, Lardero, Villamediana de Iregua, Autol y Logroño.

La acción divulgativa se desarrollará en torno a un iglú transparente, colocado en puntos estratégicos de cada municipio, con iluminación led en su interior y un cartel de neón en su parte superior que llamará la atención de los transeúntes de noche y de día. Con este formato, se pueden ver los envases depositados en su interior, mostrando la ‘transparencia’ del reciclaje de vidrio, “un proceso limpio que puede repetirse infinitas veces”.

La campaña se complementará con carteles informativos de gran tamaño en los que se incluirá un QR que dará acceso a un juego en el que se podrá ganar uno de los 30 miniglús, con un diseño exclusivo para La Rioja, que se sortean. Por otro lado, un equipo de tres educadores ambientales acudirá también a cada uno de los puntos informativos en los que se instale el montaje del iglú iluminado para facilitar información sobre el proceso de reciclaje, y dinamizar la jornada con juegos y sorteo de regalos directos.

Por su parte, el gerente de zona de Ecovidrio, Óscar Acedo, ha resaltado que “hay que seguir haciendo campañas para concienciar a las personas para que no pierdan los hábitos, y, sobre todo, recordar lo que es separar o no separar vidrio y los impropios que tiene”.

La Rioja, tercera comunidad más recicladora de España en 2025

Según los últimos datos correspondientes a 2025, cada riojano depositó en los contenedores verdes unos 25,8 kilos de envases de vidrio, siendo la tercera comunidad autónoma más recicladora.

La Rioja cuenta actualmente con 2.040 contenedores verdes repartidos por toda la comunidad autónoma, uno por cada 160 habitantes. En términos absolutos, los riojanos reciclaron más de 29 millones de envases de vidrio, lo que supone más de 80.000 envases al día y cerca de 56 envases por minuto, unos datos que muestran la implicación ciudadana en la correcta gestión de residuos.

La campaña de concienciación que se ha presentado en Haro continuará a lo largo de todo el verano, y se complementará con acciones paralelas en redes sociales, que incluirán más promociones y sorteos. El calendario detallado de todas las localizaciones y actuaciones informativas se podrá consultar en https://lariojarecicla.com/documentos-para-descargar/, donde se irá actualizando el recorrido de la campaña.

Hace unas cuantas semanas que arrancaron las fiestas u otros eventos, y nos encontramos con los llamados vasos “reutilizables”. Y hemos oído la misma cantinela de siempre: “Por cada uno de estos vasos reutilizables se evitará el consumo de más de cinco vasos de plástico de un solo uso. El medio ambiente gana”. ¿Pero es así?

Conforme se comenzó con el uso de vasos de plástico reutilizables en diversos eventos, muchas personas pensamos que era una buena medida para reducir la ingente generación de residuos, especialmente de plástico. La idea original era que hubiera una reutilización real de estos vasos, y que ésta fuera de la mano de las entidades organizadoras de los eventos. Pero la realidad ha sido otra: lo que ha ocurrido es que esta responsabilidad ha pasado una vez más a la persona usuaria final. Lo que debía ser una medida de prevención de residuos en la mayoría de los casos se ha convertido en un sistema de financiación de los eventos, sin posibilidad de devolución.

Antes que nada, conviene tener en cuenta algunas definiciones, como se hace en un informe de la Fundación The Best Wordl, publicado en febrero de 2026. El vaso reutilizable se define como un envase diseñado para múltiples ciclos de uso mediante sistemas de recogida, lavado y redistribución; el retorno efectivo es la devolución del vaso al sistema tras su uso para permitir su reutilización posterior; el circuito cerrado de reutilización es el modelo en el que los envases se recuperan, limpian y vuelven a utilizarse dentro de un mismo sistema operativo; la tasa de retorno es el porcentaje de envases recuperados respecto al total de distribuidos en un evento; y reutilización efectiva es el uso repetido del mismo envase en múltiples ciclos, garantizando su retorno y acondicionamiento para un nuevo uso.

La introducción del uso de estos vasos ha permitido a muchos eventos colgarse la medalla de “evento sostenible” y ha creado en el público una falsa sensación de sostenibilidad, tal y como señala en un artículo Míriam Galindo Fernández, de la consultora y fundación ENT, titulado “El fracaso de los vasos reutilizables. ¿Qué ha fallado?” y publicado en la revista 'Residuos profesional'. En la mayoría de los casos no existe una logística real de reutilización, y esta carencia comienza ya con el diseño del vaso, en el que se incorpora la edición del festival o de la fiesta y los patrocinadores, haciendo inviable su reutilización en ediciones posteriores. Y la falta de un sistema de devolución imposibilita su reutilización. Hay que tener presente que, si no se da un número mínimo de reutilizaciones, el impacto ambiental de un vaso de plástico reutilizable puede ser mayor que el de un vaso de plástico de un solo uso, debido a la mayor necesidad de material y recursos para su fabricación.

La Ley estatal 7/2022, de residuos y suelos contaminados para una economía circular, quiso avanzar en la buena dirección. Estableció la jerarquía de residuos como principio rector: Primero prevenir, después preparar para la reutilización y, solo después, reciclar o valorizar.

Hay que tener presente que, si no se da un número mínimo de reutilizaciones, el impacto ambiental de un vaso de plástico reutilizable puede ser mayor que el de un vaso de plástico de un solo uso, debido a la mayor necesidad de material y recursos para su fabricación

El Real Decreto 1055/2022, de envases y residuos de envases, concretó esta orientación para los eventos festivos, culturales y deportivos: desde el 1 de julio de 2023, los promotores tienen que implantar alternativas a la venta y distribución de bebidas en envases y vasos desechables. Y solo cuando se opte por vasos reutilizables con depósito, hay que habilitar mecanismos para devolver este importe cuando la persona consumidora devuelva el vaso.

Sobre el papel, era una medida necesaria, razonable y ampliamente compartida. Pero una buena intención normativa no siempre garantiza una buena política pública. El vacío legal permite hacer lavado de imagen verde con la reutilización.

El problema es que la norma no ha sido lo suficientemente clara. Para que un vaso sea reutilizado, hay que habilitar sistemas efectivos de recogida y lavado. Demasiado a menudo, el vaso reutilizable se ha convertido en un producto que se vende, no en un envase que circula. Se presenta como una medida ambiental, pero no siempre dispone de un sistema efectivo de retorno, recogida, lavado y reutilización.

En el Bando San Fermín 2026 se viene a decir lo siguiente: “Con el fin de prevenir la generación de residuos, especialmente los plásticos de un solo uso, y de mitigar los aspectos adversos sobre la salud humana y el medio ambiente asociados a su generación y gestión, es obligatorio el uso del vaso reutilizable con Sistema de Depósito, Devolución y Retorno (SDDR) frente al uso del vaso desechable, para todos los establecimientos del ramo de la hostelería. Para ello, el Ayuntamiento pondrá todas las medidas a su alcance para garantizar esa reducción de residuos a través de un servicio de gestión de los vasos reutilizables, a disposición de todos los establecimientos de hostelería y otros espacios festivos públicos”.

Pero cabe preguntarse: ¿están funcionando los sistemas de recogida efectivos? ¿Existen mecanismos de lavado y reutilización para que vuelvan a circular? ¿Hay supervisión y sanciones para los que incumplen? Las fotos que nos llegan de Iruña nos muestran una gran cantidad de vasos retornables desparramados por el suelo. Habrá que esperar al balance que se haga cuando finalicen los Sanfermines.

En el caso del BBK Live que se celebra del 9 al 11 de julio, en su web se puede leer que existen vasos reutilizables, pero que debes tener en cuenta, que, al comprar tu primera bebida, pagarás un depósito de 2,5 euros además del precio de la consumición. (Normativa Vasos Reutilizables En Eventos – Encore). Sí se pueden devolver en las barras habilitadas para ello y recuperar tu depósito. Sería muy importante que se hiciera público con la máxima transparencia, el porcentaje de envases que se recuperan, limpian y vuelven a utilizarse.

Tenemos también el caso de Vitoria-Gasteiz, donde la Fundación Vital y el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz lanzan desde hace años una campaña para sustituir los vasos de un solo uso en fiestas La Blanca u otras por otros reutilizables y evitar residuos. El sistema funciona mediante un depósito de 1 € que el ciudadano recupera íntegramente al devolver el recipiente en cualquiera de los puntos oficiales o locales adheridos. Sin embargo, aparte de que se diga que la campaña “Plástico 0” del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y Fundación Vital suele ser es un éxito rotundo, evitando millones de envases de un solo uso, no hay datos que justifiquen esa afirmación.

En este contexto, la Alianza Residuo Cero que la componen diferentes entidades ecologistas a nivel estatal, ha planteado una serie de medidas, entre las que figuran la definición legal de un sistema efectivo de reutilización, la obligación de disponer de puntos de devolución accesibles durante todo el evento, la información clara sobre el carácter retornable de los depósitos cobrados a la ciudadanía y la implantación de sistemas de trazabilidad que permitan conocer cuántos vasos se ponen en circulación, cuántos se recuperan y cuántos vuelven a utilizarse.

El pleno de la Junta General del Principado de Asturias ha rechazado este miércoles la ofensiva planteada por la derecha asturiana, PP y Foro en materia de residuos. Los votos de la izquierda -PSOE, IU-Convocatoria por Asturias y Somos- han evitado que salieran adelante las dos proposiciones que forzaron este pleno del parlamento asturiano. La ultraderecha de Vox se sumó a los postulados de PP y Foro pero fueron insuficientes.

Uno de los punto de debate fue la reprobación del consejero de Movilidad, Medio Ambiente y Gestión de Emergencias, Alejandro Calvo, por la gestión de los residuos del Principado que están en manos del consorcio Cogersa, rechazado por 23 votos en contra y 22 a favor. El otro sometido a votación era la solicitud de elaboración de un diagnóstico actualizado sobre la situación del sistema asturiano de gestión de residuos, que la izquierda también rechazó por ver las propuestas y el debate viciado.

En realidad el pleno estaba totalmente dedicado a la gestión de las basuras, que el PSOE calificó como “serpiente de verano”, primero con la petición de comparecencia del presidente del Principado, Adrián Barbón, que no se produjo entre reproches de la derecha, y la posterior comparecencia del consejero en la materia, que hizo un análisis de la situación y comprometiéndose a negociar y aprobar este año el nuevo plan de gestión de residuos.

PP y Foro pedían reprobar a Calvo por su “falta de liderazgo, diligencia, planificación, transparencia y capacidad de gestión en el ejercicio de sus responsabilidades” en la consejería y como presidente de Cogersa, así como por “haber ocultado información relevante” al parlamento sobre la gestión del combustible sólido recuperado (CSR). Los dos grupos parlamentarios han justificado aprobar este reproche político al titular de Medio Ambiente por “no ofrecer a Asturias una dirección clara, una planificación solvente ni un calendario creíble” ante la elevada dependencia del vertedero y la falta de una solución estable para el CSR.

Calvo ha indicado que el Gobierno está impulsado la “revisión” del enfoque del Pireca, cuya versión inicial y su correspondiente estudio ambiental estratégico estarán listos en septiembre, para luego dar paso a la fase de información pública para la presentación de las alegaciones antes de ser aprobado por el Consejo de Gobierno entre diciembre y enero.

Será en el marco del Pireca en el que se abordará la decisión sobre el CSR que se genere en la planta de tratamiento de fracción resto, cuyo debate “debería ser el final del proceso”. “No puede constituir ningún punto de partida del sistema”, ha apuntado antes de pedir que el debate se centre en la importancia de la reducción de residuos para que la producción de CSR vinculada a la fracción resto “sea cada vez menor”.

En relación a esta cuestión, el consejero ha dicho que se abordará cuáles son las opciones de valorización previstas por la jerarquía europea para los materiales que no admiten ninguna recuperación. “A medida que mejora la recogida separada, se minimizará la cantidad de CSR disponible”, ha insistido.

El socio de gobierno del PSOE Convocatoria por Asturies-IU sí que ha aprovechado la situación para pedir al consejero Alejandro Calvo, un cambio en la “orientación de Cogersa y en su dirección gestora”, al considerar que el consorcio debe iniciar una “nueva etapa y una ruptura conceptual” y superar un ciclo que “se ha agotado”. “Cogersa debe ser dueña de sus procesos y debe mejorar su gobernanza, su transparencia y su capacidad de ejecución”, ha dicho la diputada de IU Delia Campomanes en un pleno extraordinario.

No a la incineración

PP, Foro y Vox han defendido en el pleno la construcción de unas instalaciones para la quema de residuos (valorización), que según el presidente del PP asturiano, Álvaro Queipo, es la solución adecuada ante el colmatamiento del centro de residuos y la necesidad de buscar nuevos planteamientos en la gestión. Los populares han acusado al Gobierno del Principado de haberla impulsado “por la puerta de atrás”.

“No podemos seguir convirtiendo un problema estructural en una sucesión de parches. Ha llegado el momento de tomar decisiones”, ha señalado Queipo, quien ha subrayado que esta medida no pretende sustituir al reciclaje, sino ejecutarla cuando un residuo ya no tiene una salida material viable.

En la misma línea, el diputado de Foro Asturias, Adrián Pumares, ha pedido al consejero nos posponer este debate ni tomar decisiones “a golpe de improvisación”.

El PSOE ha enmarcado esta iniciativa en la “ansiedad electoral” de la derecha tras insistir en que el debate no debe partir sobre qué hacer con el CSR, porque “solo cuando no existe otra alternativa se plantea cómo gestionar la fracción residual”.

El diputado Ricardo Morales ha insistido en que el PSOE no cuestiona la valorización dentro de la jerarquía de gestión de residuos tras apuntar que en ese proceso de planificación se deben analizar las capacidades industriales públicas de la comunidad. “La preferencia por lo público no significa anticipar cuál debe ser la solución”.

Mientras que Vox ha apoyado la proposición porque “lo que ya no se puede reciclar hay que quemarlo”, IU ha señalado que valorización “no puede ser el punto de partida” al incidir en la importancia del aumento de las tasas de reciclar y admitir, no obstante, que hay que abordar la solución para la fracción resto.

Por su parte, Tomé se ha mostrado “completamente en contra de la incineración”.

El Consorcio para la Gestión de Residuos Sólidos de Asturias (Cogersa) ha puesto en servicio un nuevo punto limpio que dará cobertura a los concejos de Parres y Cangas de Onís. La instalación, ubicada en el polígono industrial de El Prestín, ha supuesto una inversión de 1.062.603,97 euros, financiada con fondos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR), y busca facilitar a vecinos y pequeños negocios la entrega gratuita de residuos domésticos especiales para favorecer su reciclaje.

El nuevo equipamiento permitirá depositar electrodomésticos, aparatos eléctricos y electrónicos, muebles, colchones, escombros de pequeñas obras, maderas, metales, pilas, baterías, aceites usados, pinturas, disolventes, lámparas o cápsulas de café, entre otros residuos que no pueden eliminarse junto con la basura convencional. Además de prestar servicio a los particulares, la instalación también está habilitada para que pequeños profesionales y autónomos gestionen determinados residuos de su actividad conforme a la normativa vigente.

El punto limpio ocupa una superficie de unos 4.500 metros cuadrados y dispone de control de acceso, báscula, edificio de servicios, contenedores de gran capacidad y espacios específicos para residuos peligrosos y aparatos eléctricos. Permanecerá abierto de martes a viernes, de 10.00 a 14.00 horas y de 15.00 a 19.00 horas, además de los sábados de 9.00 a 14.30 horas.

La nueva infraestructura complementa el servicio que Cogersa ya presta en ambos municipios mediante los puntos limpios de proximidad instalados el pasado mes de mayo en Llames y Las Rozas-Villanueva, así como con el punto limpio móvil que visita ambos concejos una vez al mes.

La apertura coincide con una mejora de los indicadores de recogida selectiva en ambos municipios. En 2025, Parres elevó su tasa de recogida separada hasta el 19,36%, frente al 16,35% del año anterior, mientras que Cangas de Onís pasó del 8,55% al 11,15%. Con esta incorporación, Cogersa alcanza los 24 puntos limpios en funcionamiento en Asturias y prevé seguir ampliando la red con nuevas instalaciones en Llanera, Proaza, los Valles del Oso y Cabranes.

Europa acaba de dar un paso decisivo para transformar el automóvil en un producto mucho más circular. El Parlamento Europeo aprobó este jueves una reforma que obligará a los fabricantes a incorporar progresivamente plástico reciclado en los vehículos nuevos, pero el alcance de la norma va mucho más allá de los procesos industriales. También introduce nuevas obligaciones para la compraventa de coches usados, endurece las reglas para la exportación de vehículos fuera de la Unión y traslada a los fabricantes una mayor responsabilidad sobre los automóviles cuando llegan al final de su vida útil.

La legislación, respaldada por una amplia mayoría de la Eurocámara, forma parte de la estrategia comunitaria para reducir la dependencia de materias primas, fomentar el reciclaje y disminuir los residuos generados por una industria que produce cerca de 15 millones de vehículos al año en la UE. El objetivo es convertir al automóvil en un ejemplo de economía circular, donde los materiales recuperados de vehículos retirados vuelvan a incorporarse a nuevos modelos.

Uno de los cambios más relevantes afectará directamente a la fabricación. Los coches que se comercialicen en la Unión deberán contener un mínimo del 15% de plástico reciclado seis años después de la entrada en vigor de la norma y un 25% diez años más tarde. Además, al menos una quinta parte de ese material reciclado deberá proceder de vehículos desguazados o de componentes reutilizados, creando un auténtico circuito cerrado dentro de la industria.

Diseño de vehículos basado en el reciclaje

La medida obligará a los fabricantes a replantear el diseño de los automóviles desde su origen. Las nuevas reglas exigen que los vehículos se construyan de forma que facilite el desmontaje y la recuperación del mayor número posible de piezas y materiales. Bruselas deja además abierta la puerta a imponer en el futuro objetivos similares para otros materiales estratégicos como el acero, el aluminio, el magnesio o determinadas materias primas críticas.

Sin embargo, uno de los aspectos más novedosos de la reforma se encuentra en el mercado de segunda mano. A partir de la aplicación de la norma, las empresas que vendan vehículos usados dentro de la Unión deberán demostrar que el automóvil no ha alcanzado el final de su vida útil o presentar una inspección técnica que certifique que puede seguir circulando. El objetivo es cerrar una de las principales lagunas del sistema actual: la salida de vehículos destinados al desguace bajo la apariencia de operaciones comerciales legítimas.

Bruselas ha tratado de evitar una carga burocrática excesiva para los ciudadanos. Por ello, las operaciones entre particulares estarán sujetas a requisitos más flexibles y solo necesitarán documentación adicional en casos específicos, como vehículos declarados siniestro total o ventas realizadas exclusivamente a través de plataformas digitales.

La regulación también endurece las condiciones para exportar vehículos usados fuera de la UE. Cinco años después de la entrada en vigor del reglamento quedará prohibida la exportación de coches considerados no aptos para circular. La medida busca combatir el fenómeno de los llamados “vehículos desaparecidos”, automóviles que abandonan el mercado europeo sin trazabilidad suficiente y que con frecuencia terminan siendo desguazados o tratados de forma irregular en terceros países.

Más costes para los fabricantes

Otro cambio significativo recaerá sobre los propios fabricantes. Tres años después de la entrada en vigor de la norma entrará en funcionamiento un sistema de responsabilidad ampliada del productor que obligará a las marcas a asumir los costes de recogida y tratamiento de los vehículos cuando estos lleguen al final de su vida útil, independientemente del país de la Unión donde se encuentren.

Los impulsores de la reforma defienden que estas medidas permitirán reforzar la seguridad de suministro de materiales para la industria europea en un momento de creciente competencia internacional por los recursos. “Estamos dando pasos importantes para impulsar la transición del sector del automóvil hacia una economía circular”, señalaron los eurodiputados Jens Gieseke y Paulius Saudargas, responsables parlamentarios del expediente, quienes defendieron que los objetivos fijados son realistas y compatibles con la competitividad del sector.

La reforma llega en un momento en el que el parque automovilístico europeo alcanza los 285 millones de vehículos y cada año alrededor de 6,5 millones llegan al final de su vida útil. Bruselas quiere que una parte creciente de esos automóviles deje de convertirse en residuo para transformarse en materia prima de los coches del futuro. Y para lograrlo no solo cambia la forma de fabricar vehículos nuevos: también redefine cómo se venden, se reciclan y desaparecen los viejos.

“Los vecinos están enfadadísimos y tienen miedo. Merecemos explicaciones y mayor seguridad”, afirma el alcalde pedáneo del barrio zaragozano de La Cartuja, José María Lasaosa, tras la decena de incendios registrados en el Parque Tecnológico de Reciclado (PTR) López Soriano, el último de los cuales continúa activo. En lo que va de año se han producido ya tres fuegos, que se suman a los ocho registrados en 2025, uno de ellos con el confinamiento preventivo de la población en el mes de agosto. Todos ellos han sido descritos en una denuncia presentada por un ciudadano ante la Fiscalía Provincial de Zaragoza, que mantiene abiertas las diligencias de investigación.

Para canalizar el malestar vecinal y reclamar medidas, este miércoles se ha convocado una concentración ciudadana a las 19.00 horas en el parque del centro cívico del barrio.

La Junta Vecinal, el grupo municipal de Medio Ambiente, el tejido asociativo y distintas organizaciones ecologistas han intensificado sus acciones para exigir información sobre las afecciones al aire, al subsuelo y, en definitiva, a la salud de la población. También reclaman una investigación que permita esclarecer el origen y la trazabilidad de los incendios, conocer si se han impuesto sanciones a las empresas responsables, reforzar los recursos de inspección y supervisar las licencias de actividad clasificada.

Con ese objetivo, han remitido escritos al Ayuntamiento de Zaragoza, al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, al Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA), al Seprona y a las empresas instaladas en el PTR. “No les vamos a hacer cómodo que no haya repercusiones”, advierte Lasaosa, quien teme que el número de siniestros acabe superando este año al de 2025, especialmente ante la llegada de las altas temperaturas y el elevado volumen de material almacenado en las instalaciones.

En la misma línea, Paco Iturbe, de Ecologistas en Acción, alerta de la creciente frecuencia de estos episodios. “Vamos a un incendio por mes en lo que va de año y se está convirtiendo en recurrente lo que debiera ser excepcional y que cada vez va en aumento y gravedad, como el confinamiento al que se sometió el año pasado a los vecinos”. A su juicio, “algo está fallando y deben dar explicaciones sobre la composición de las nubes tóxicas que afectan a la salud de los vecinos. Deben dar información y solución”.

El incendio de esta semana se suma a otros registrados recientemente en las mismas instalaciones. El pasado 3 de mayo se declaró otro fuego de características similares en la planta de reciclaje de La Cartuja Baja, también durante la madrugada. Apenas unas semanas antes, el 6 de abril, los servicios de emergencia tuvieron que intervenir por otro incendio en el complejo.

La extinción de este tipo de siniestros suele prolongarse durante horas debido a la naturaleza de los materiales almacenados. Los residuos destinados al reciclaje contienen con frecuencia elementos altamente combustibles, lo que dificulta las labores de los equipos de emergencia y obliga a mantener tareas de enfriamiento y vigilancia para evitar posibles reactivaciones. “No se trata de extinción, sino de prevención”, insiste el alcalde pedáneo.

Las consecuencias, además, trascienden el entorno inmediato del PTR. El humo y los olores alcanzan habitualmente otros puntos de la ciudad, como los barrios de Torrero y La Paz, mientras que los trabajadores del parque conviven a escasos metros de los focos de incendio.

Una normativa más exigente

Lasaosa considera que la legislación española presenta carencias respecto a otros países europeos en materia de gestión y almacenamiento de residuos. “Quizá sea necesario reducir los acopios, reforzar la compartimentación contra incendios mediante sectores independientes de almacenamiento, instalar cámaras térmicas y dotar a las instalaciones de equipos de primera y segunda intervención”, plantea.

También cuestiona las diferencias económicas que convierten a España en un destino atractivo para residuos procedentes del extranjero. Según explica, para muchas empresas francesas o italianas resulta más barato asumir el transporte hasta España que afrontar las tasas de tratamiento en sus países de origen, donde la regulación ambiental y los impuestos al vertido son mucho más elevados: hasta 300 euros por tonelada frente a los alrededor de 50 euros que se pagan en España. Esta situación habría permitido a empresas francesas obtener beneficios millonarios trasladando residuos al PTR de Zaragoza.

“El rigor estricto en países de nuestro entorno choca con la práctica tercermundista de España y no existe trazabilidad de las empresas que vierten residuos en nuestro país de manera más barata, mientras los vecinos del entorno sufrimos las consecuencias. Nos merecemos más respeto”, sostiene José María Lasaosa.

El alcalde pedáneo también expresa su preocupación por el proyecto para instalar una fábrica de baterías en el recinto, una iniciativa sobre la que ya se habían planteado advertencias por el posible incremento del riesgo de incendios.

Denuncia ante la fiscalía

Un ciudadano particular presentó el pasado año una denuncia ante la Fiscalía de Medioambiente de Zaragoza por la presunta comisión de hechos que pudieran ser típicos por su posible afección a la salud pública y al medio ambiente. En dicha denuncia desglosa la existencia de ocho incendios entre abril y septiembre de 2025, a los que ha ido incorporando los de abril, mayo y junio de 2026, en diversos polígonos industriales en los que se hallan ubicadas actividades dedicadas al almacenamiento, gestión y reciclaje de residuos, o que manejan materiales y sustancias peligrosas. Ecoactiva de Medio Ambiente SA, Residuos Industriales de Zaragoza RINZA, Polígono Tecnológico del Reciclado PTR López Soriano, Empresarium, Polígono Industrial La Cartuja Baja, son algunas de las firmas allí instaladas.

Los incendios que denuncia el ciudadano, cuya identidad prefiere mantener en el anonimato, conllevarían procesos de combustión asimilados a las incineradoras cuyos efectos han sido estudiados y detallados en varios informes de Greepace y la Universidad de Granada.

Entre otros apartados, como la elevada siniestralidad e incendios o los efectos de la combustión que provoca episodios de contaminación atmosférica por las numerosas sustancias que se originan, incluye el de los efectos acumulativos, donde expone que en los procesos de evaluación ambiental se habla de los causados repetidamente por un mismo agente a lo largo del tiempo. “Hay que tener en cuenta aquí la magnitud de los incendios en cuanto a volumen y duración ya que una de las técnicas de extinción que aplican los bomberos en estos casos es dejar que el fuego consuma todo el material y actuar sólo evitando que se propague, por lo que la combustión dura horas e incluso días, con las consiguientes emisiones a la atmósfera. En el caso que refiero es evidente que la repetición de los incendios a lo largo de los años conlleva que los impactos negativos sobre la salud y la biosfera se reiteran y superponen impidiendo la recuperación de un estado saludable ya que los daños se convierten en persistentes y/o irreversibles”.

Cita numerosos estudios sobre la afección de los distintos metales pesados, compuestos orgánicos volátiles y persistentes y otros contaminantes secundarios, todos ellos capces de generar complicaciones en enfermedades respiratorias, circulatorias, mentales, y afecciones a diversos órganos.

Dada la frecuencia y reiteración de los incendios en los últimos años y, especialmente desde 2025, el denunciante entiende que el origen pudiera superar lo accidental y pudiera deberse a una mala gestión de los materiales por parte de las empresas y/o a una deficiente supervisión y vigilancia por parte de la administración, que correspondería al Gobierno de Aragón y/o al Ayuntamiento de Zaragoza. Por ello, propone a la fiscalía  investigar los hechos solicitando informe a los bomberos de Zaragoza, al Instituto de Toxicología y Ciencias Forenses, al Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) adscrito al Ministerio de Ciencia, Investigación y Universidades, al Instituto de Salud Global, al Seprona de la Guardia Civil, a las demás entidades y organismos con competencias en la materia, así como a las estaciones meteorológicas y de medición de calidad del aire oficiales o particulares referidos a las fechas en torno a los siniestros por si pudieran reflejar los picos y extensión de las emisiones.

Además, recuerda en su denuncia la existencia de sentencias contra la empresa López Soriano por fraude en el reciclaje de frigoríficos y aparatos de frío, tanto de la Audiencia Provincial como del Tribunal Supremo desestimando el recurso interpuesto por la empresa en 2016.

Quejas políticas y sociales

Desde Ecologistas en Acción Zaragoza han mostrado su preocupación por unos incendios cada vez más frecuentes que requieren la intervención de los bomberos y que, en algunos casos, han obligado incluso al confinamiento de vecinos de La Cartuja y su entorno.

La organización denuncia la falta de información y transparencia por parte del Ayuntamiento de Zaragoza y reclama mayores medidas de prevención y fiscalización de estas instalaciones. Además, advierte de los riesgos derivados de la emisión de gases y partículas potencialmente peligrosas durante la combustión de residuos como plásticos, aparatos electrónicos o productos químicos.

“Instamos al Ayuntamiento de Zaragoza a que extreme las medidas necesarias para que estos incendios no vuelvan a repetirse, se busquen a los culpables, por acción directa o por dejación de funciones, y se adapten las necesarias medidas correctoras”.

Por su parte, CHA Zaragoza ha reclamado una revisión de los mecanismos de prevención, control e inspección tras el nuevo incendio registrado en el Parque Tecnológico del Reciclado (PTR) López Soriano. La coordinadora de CHA Zaragoza, Ana Lasierra, ha advertido de que “cuando los incendios se repiten una y otra vez en un mismo entorno industrial ya no estamos ante una simple sucesión de accidentes, sino ante una situación que exige una revisión profunda de los mecanismos de prevención, control e inspección”.

Lasierra ha pedido al Gobierno de Aragón que informe sobre las causas de los incendios y refuerce la vigilancia de las instalaciones, además de reclamar al Ayuntamiento de Zaragoza una mayor implicación en materia de protección civil y seguridad. “La ciudadanía tiene derecho a saber qué está ocurriendo y qué medidas se están adoptando para evitar que estos episodios vuelvan a repetirse. No podemos normalizar que cada pocos meses se produzcan incendios de grandes dimensiones que generan alarma social y movilizan importantes recursos públicos”, ha afirmado.

Asimismo, Izquierda Unida de Aragón y Zaragoza en Común han exigido más información y controles tanto al Gobierno de Aragón como al Ayuntamiento de Zaragoza tras el último incendio declarado en el PTR. Ambas formaciones consideran que la reiteración de estos episodios obliga a extremar la transparencia y la supervisión de las actividades vinculadas al tratamiento y almacenamiento de residuos.

La coordinadora general de IU Aragón, Marta Abengochea, ha reclamado conocer qué controles e inspecciones se están realizando en las instalaciones afectadas y cuáles han sido sus resultados. Por su parte, la portavoz de ZeC, Elena Tomás, ha lamentado la “falta de información y transparencia” por parte del Ayuntamiento y ha asegurado que siguen sin obtener respuestas claras sobre las medidas preventivas adoptadas ni sobre las consecuencias de estos incendios para la población.

Tanto IU como ZeC reclaman además que el Gobierno de Aragón refuerce los controles sobre las actividades de reciclaje de la zona y aclare si ha trasladado esta situación al Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil para investigar las causas de la elevada concentración de incendios en estas instalaciones.

Desde el Ayuntamiento no ofrecen valoraciones sobre las causas de los incendios ni hay información sobre medidas adoptadas al respecto.

Los Bomberos de Zaragoza continúan trabajando este lunes en la extinción de un incendio declarado de madrugada en el Parque Tecnológico de Reciclado López Soriano, en el barrio rural de La Cartuja Baja, que ya se encuentra perimetrado. El aviso se ha recibido en torno a las 02:00 y el fuego se ha originado en una campa exterior de las instalaciones. Hasta el lugar se han desplazado tres vehículos nodriza, tres tanques, un brazo articulado, dos coches de mando y una ambulancia. Además, se ha solicitado apoyo a los Bomberos de la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ), que han aportado una nodriza y un tanque adicionales.

Según ha informado el Ayuntamiento de Zaragoza, no hay riesgo de que se propague al resto de instalaciones, pero los trabajos de extinción continuarán durante todo el día de hoy y probablemente mañana martes. Se trata de un incendio de metales, en el que están ardiendo compactados de vehículos y electrodomésticos, y que está provocando una gran humareda, visible desde distintos puntos de la ciudad. En el caso de que el viento cambie en las próximas horas y el humo, ya muy disgregado, llegue a la ciudad, la concejal delegada de Bomberos, Ruth Bravo, quien se ha desplazado hasta el lugar, ha aconsejado cerrar ventanas para evitar las molestias, sin que exista riesgo para la salud.

Durante las primeras horas, las llamas han alcanzado una importante altura y han generado una densa columna de humo negro visible desde distintos puntos de Zaragoza. Con el avance de las labores de extinción, el humo se ha ido aclarando y dispersando, aunque todavía podía observarse durante la mañana. El jefe de mando, Quique Mur, ha explicado que “son incendios de metales diversos que proceden de esta fragmentación y compactación, tienen sus dificultades, pero si los conseguimos sectorizar tenemos que esperar y sacar poco a poco la zona afectada. Su particularidad es que tiene mucha carga calórica, a la vez que por la zona exterior vemos llamas por la zona interior está la fundición de los materiales, hay que proceder poco a poco cuando está ya perimetrado como ahora”.

Este incendio se suma a otros registrados recientemente en las mismas instalaciones. El pasado 3 de mayo ya se produjo otro fuego de características similares en la planta de reciclaje de La Cartuja Baja, también durante la madrugada. Apenas unas semanas antes, el 6 de abril, los servicios de emergencia tuvieron que intervenir por otro incendio en el complejo.

La extinción de este tipo de fuegos suele prolongarse durante horas debido a la naturaleza de los materiales almacenados en la planta. Los residuos destinados al reciclaje contienen con frecuencia elementos altamente combustibles, lo que dificulta las tareas de los equipos de emergencia y obliga a mantener labores de enfriamiento y vigilancia para evitar posibles reactivaciones. Los incendios en el complejo de reciclaje se han repetido con cierta frecuencia en los últimos años. Entre mayo y septiembre de 2025 se registraron siete fuegos en las instalaciones, a los que se suman al menos otros dos durante 2024. Desde 2018, la planta ha sido escenario de más de una decena de incendios de consideración.

Los efectivos de emergencias han dado por extinguido el incendio declarado este miércoles en una nave perteneciente a una empresa de reciclaje en Marchamalo (Guadalajara). Concretamente, se produjo en las instalaciones de la empresa Regusa, con importantes daños materiales pero sin heridos.

Según el Sistema de Información de Incendios Forestales de Castilla-La Mancha (Fidias), el fuego ha sido controlado e inmediatamente extinguido sobre las 7.26 horas de este viernes tras un operativo prolongado durante toda la jornada del jueves.

El fuego se había iniciado en palets ubicados en la campa de la empresa de reciclaje Regus, en torno a las 22.02 horas del pasado miércoles, según informaba el Servicio de Emergencias 112 de Castilla-La Mancha. Las labores de extinción han contado con la participación de bomberos de Azuqueca de Henares.

Despliegue de efectivos

Más tarde, para tratar de que no se propagara a naves colindantes, se desplazaron bomberos de Sacedón y Sigüenza, medios de la Diputación de Guadalajara y de la Comunidad de Madrid, con la participación de dos medios terrestres y siete efectivos. Además se desplegaron equipos de la Policía Local y Guardia Civil, una UVI en preventivo, y Policía Nacional.

Una vez extinguido, continúa abierta la investigación por parte de Policía Local y Guardia Civil para conocer las causas del fuego.

En la noche del miércoles se declaraba un incendio en una planta de reciclaje del Polígono Industrial El Henares, en Marchamalo (Guadalajara), según están informando medios locales y ha confirmado el alcalde Rafael Esteban.

Se trata de la empresa Regusa, ubicada en calle Vasco Núñez de Balboa. Según los datos del Consorcio Provincial de Bomberos (CEIS), el fuego se iniciaba sobre las diez menos cuarto de la noche. “Se produjo en unos palets y enseguida se empezó a propagar por el resto de la parcela y se ha acercado de manera peligrosa a la nave, que se ha dado por perdida”. Pasada la medianoche se trabajaba en evitar que el fuego pudiera propagarse más allá de la parcela de la empresa afectada.

El edil ha destacado la “impresionante” aportación de dotaciones de extinción de incendios a lo largo de la noche. A los bomberos de la Diputación Provincial se sumaron los bomberos de Azuqueca de Henares, Sacedón o Sigüenza, además de los que llegaron de la propia ciudad de Guadalajara y de la Comunidad de Madrid. Además, se han sumado efectivos del Plan INFOCAM de Castilla-La Mancha, como medida preventiva ante el posible salto a zona de rastrojos.

El incendio era perimetrado de madrugada, según el Servicio 112 de Castilla-La Mancha y después quedó controlado. El alcalde ha destacado también la colaboración de las empresas vecinas a la planta de Regusa.

En las tareas han colaborado la Policía Local, Guardia Civil, Policía Nacional o efectivos de Protección Civil. Hasta el lugar se ha desplazado la alcaldesa de Guadalajara, Ana Guarinos, el presidente de la Diputación José Luis Vega, o el viceconsejero de Administración Local y Coordinación Administrativa de la Junta de Comunidades, Eusebio Robles, entre otros.

El informe emitido a las tres de la madrugada indicaba, según explica el alcalde de Marchamalo, una situación más favorable. Se habían retirado algunas de las dotaciones. “Se están dejando arder algunos residuos”, comentaba Rafael Esteban, ya sin riesgo de propagación.

A primera hora de esta mañana Rafael Esteban trasladaba las últimas novedades después de una noche “complicada”.

El alcalde de Marchamalo también explicaba anoche que, pese a la intensa columna de humo, “no peligra la calidad del aire. Los niveles que se están detectando no son tóxicos” y se descartó el confinamiento para la población aunque también señalaba que en estos casos “nunca esta de más cerrar las ventanas”. Este jueves ha reiterado el mensaje de “tranquilidad”.

Regusa asegura que se investigan las circunstancias del incendio

Ya en la tarde del jueves, Regusa trasladaba en un comunicado que los hechos están siendo investigados por las autoridades competentes y que será la investigación en curso la que determine “con precisión” las circunstancias de lo sucedido.

Fuentes de la empresa aseguran mantener “una absoluta confianza” en la labor de la Policía Judicial, Guardia Civil y bomberos para esclarecer los hechos y “depurar las responsabilidades que correspondan”. En este sentido hablan de afrontar la situación “con transparencia”.

“Condenamos cualquier acción que ponga en riesgo la seguridad de las personas, las instalaciones industriales y el servicio que prestamos a la sociedad”, sostiene en el comunicado. En este sentido abunda que “actuaciones de esta naturaleza no solo afectan a las empresas, sino también a los trabajadores, clientes y comunidades a las que damos servicio diariamente”.

En este incendio no se han producido daños personales, y Regusa incide en que su “prioridad” es “la seguridad y el bienestar” de los trabajadores. En este aspecto desvelan que las instalaciones de la planta se encontraban cerradas, y no había ningún trabajador en el interior de la planta. Tan solo hay que lamentar daños materiales.

También explica que se están adoptando “todas las medidas necesarias” para garantizar la continuidad de la actividad en la planta de esta localidad de Guadalajara.

En abril de 2025 esta misma empresa sufrió otro incendio. La combustión tuvo origen fortuito, según informó Regusa en aquel momento.

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha obtenido dos Pajaritas Azules por la calidad de la gestión municipal en la recogida selectiva y reciclaje de papel y cartón, mejorando con ello su nivel de reconocimiento dentro de este programa nacional.

La ciudad revalida por tercer año consecutivo este galardón concedido por la Asociación Española de Fabricantes de Pasta, Papel y Cartón en el marco de su programa anual de evaluación y reconocimiento dirigido a municipios de más de 50.000 habitantes.

Tras recibir una Pajarita Azul en las dos últimas ediciones, este año la capital grancanaria ha sido distinguida con dos pajaritas, un avance que, según el Consistorio, refleja la mejora continua en la calidad del servicio y en la gestión del reciclaje de papel y cartón.

Además, es el único municipio de Canarias que ha obtenido dos pajaritas en esta edición del programa nacional Pajaritas Azules, un reconocimiento que distingue la excelencia en la gestión municipal y la mejora continua de los sistemas de recogida y reciclaje.

El programa Pajaritas Azules evalúa distintos aspectos relacionados con la recogida selectiva y el reciclaje de papel y cartón a través de 21 indicadores. Entre ellos, se encuentran la calidad de la gestión del contenedor azul y de las recogidas complementarias, las campañas y acciones de información y sensibilización ciudadana, así como la planificación y regulación del servicio.

También se analizan cuestiones como la dotación de contenedores azules en la ciudad, la calidad del material recogido y su trazabilidad hasta el reciclaje final.

Cada uno de los indicadores se valora conforme a distintos criterios técnicos establecidos por la organización, con el objetivo de reconocer la mejora continua y la excelencia en la gestión municipal de residuos.

El concejal de Higiene Urbana y Carnaval, Héctor Alemán, ha destacado que “este reconocimiento vuelve a situar a Las Palmas de Gran Canaria como una referencia en materia de reciclaje y gestión sostenible de residuos”. Asimismo, ha señalado que “se trata de un logro colectivo que refleja tanto el trabajo diario de los servicios municipales como la creciente concienciación de la ciudadanía sobre la importancia de separar y reciclar correctamente los residuos”.

Asimismo, Alemán ha destacado que “el Plan de Higiene Urbana y las distintas actuaciones impulsadas por el Ayuntamiento han permitido acercar los recursos a todos los barrios y reforzar la implicación vecinal en el cuidado de los espacios públicos, incorporando además sus propuestas en la planificación y evaluación de los servicios”.

El concejal también ha recordado que el Ayuntamiento prevé seguir mejorando la higiene urbana de la ciudad con la nueva licitación del servicio de recogida de residuos, un contrato con una inversión de 157 millones de euros para los próximos ocho años. “Este nuevo servicio permitirá modernizar y reforzar los recursos municipales con la incorporación de más de 100 vehículos, 191 profesionales y 10.000 nuevos contenedores, aumentando la frecuencia de recogida y avanzando hacia una gestión más eficiente y sostenible”, ha señalado.

El Ayuntamiento de Mula ha puesto en marcha una programación de actividades de información y sensibilización con motivo de la implantación del contenedor marrón, destinado a la recogida selectiva de residuos orgánicos, dentro de la estrategia Mula Residuo Cero. La iniciativa tiene como finalidad reforzar la separación correcta en los hogares y explicar, de forma clara y cercana, el funcionamiento de este nuevo servicio, clave para reducir la fracción que termina en vertedero y avanzar hacia un municipio más sostenible.

Dentro de la programación, la Pandilla de Drilo visitará los centros escolares de Mula y pedanías, acercando el reciclaje al alumnado a través de dinámicas educativas y participativas. Además, se desarrollarán acciones dirigidas a colectivos y asociaciones del municipio —como Amas de Casa, usuarias del Centro de la Mujer y la Asociación de Mujeres de Fuente Librilla— con actividades prácticas, entre ellas un juego tipo bingo para aprender qué residuos van a cada contenedor y por qué la orgánica debe separarse correctamente. La actividad contará con premios para quienes acierten.

La campaña se completa con un punto de información itinerante sobre el contenedor marrón y Mula Residuo Cero, para resolver dudas y facilitar la incorporación de este nuevo hábito a la rutina diaria.

Como cierre, el Ayuntamiento celebrará este viernes, 30 de mayo la Fiesta del Reciclaje, una acción de calle abierta a todos los públicos en el Parque Cristóbal Gabarrón, a partir de las 18:30 horas, con yincana, juegos y la actuación de Drilo.

Las pajitas reutilizables han dejado de ser un producto asociado únicamente a quienes buscan reducir al máximo sus residuos. Cada vez son más habituales en hogares, cafeterías y vasos para llevar, aunque elegir una opción adecuada no siempre resulta tan simple como parece. A primera vista pueden parecer similares, pero el material influye tanto en la experiencia de uso como en el mantenimiento: una pajita de vidrio no se limpia igual que una de bambú, ni ofrece la misma sensación al beber que una de acero inoxidable o silicona.

La elección depende, sobre todo, del uso que vaya a hacerse de ella. No es lo mismo utilizarla de forma ocasional en casa para agua o refrescos que llevarla a diario en la mochila, usarla con batidos o destinarla a niños. Materiales como el vidrio, el acero inoxidable, la silicona o el bambú presentan ventajas concretas, pero también algunas limitaciones que conviene conocer antes de comprar. La mejor opción será aquella que combine comodidad, facilidad de limpieza y adaptación a las necesidades y hábitos de cada persona.

Cómo elegir el mejor material para las pajitas reutilizables

El vidrio es una de las opciones más cómodas para quienes quieren controlar bien la limpieza. Al ser transparente, permite ver si han quedado restos en el interior después de tomar zumos, batidos, café frío o bebidas con algo de pulpa. Esa es una diferencia importante frente a otros materiales opacos, donde la suciedad puede pasar más desapercibida. Además, al tener una superficie lisa, no suele dejar sabores ni olores si se lava correctamente después de cada uso.

Su problema principal es el más evidente: puede romperse. Aunque muchos modelos están pensados para resistir mejor los cambios de temperatura y el uso frecuente, siguen siendo piezas delicadas si se caen al suelo, chocan contra el fregadero o se guardan sin cuidado. Por eso, encajan mejor en casa que en una mochila o en una excursión. Antes de usarlas, también conviene revisar que no tengan grietas, bordes dañados o pequeños desperfectos, porque una pajita deteriorada no debería seguir utilizándose.

El acero inoxidable juega en otra liga: la de la resistencia. Es una alternativa útil para quien quiere una pajita duradera, fácil de transportar y menos expuesta a roturas. No se dobla con facilidad, aguanta mejor los golpes y suele venir bien para llevar en un estuche cuando se come o se toma algo fuera. También se limpia sin demasiada complicación, aunque aquí hay un matiz importante: como no se ve el interior, el cepillo estrecho se vuelve casi imprescindible, sobre todo si se han tomado bebidas espesas.

A cambio, no siempre resulta la opción más cómoda. El metal es rígido, y esa dureza puede ser molesta para personas con dientes sensibles, encías delicadas o para quienes prefieren una sensación más blanda al beber. También conduce la temperatura, de modo que puede enfriarse mucho con bebidas muy frías o calentarse si se utiliza con líquidos calientes. En esos casos, el contacto con los labios puede ser desagradable. Es práctica para moverse, sí, pero no necesariamente la más agradable para todo el mundo.

La silicona queda en un punto muy distinto. Es blanda, flexible y ligera, por lo que suele resultar más cómoda para niños o para personas que no quieren una pajita rígida. También se adapta bien a distintos vasos y recipientes, y muchos modelos se pueden doblar para guardarlos en poco espacio. Esa flexibilidad hace que sea una alternativa práctica para llevar fuera de casa sin preocuparse tanto por golpes o roturas.

En cuanto a la limpieza, la silicona puede ser sencilla de mantener si se siguen las indicaciones del fabricante. Algunos modelos admiten lavavajillas y otros se lavan con agua y cepillo, pero no conviene dar nada por hecho. Si la pajita no es transparente, habrá que prestar atención al interior, igual que ocurre con el acero. También es importante secarla bien antes de guardarla. Con el paso del tiempo pueden aparecer olores, cortes, deformaciones o cambios en la superficie; si eso ocurre, lo prudente es dejar de usarla. Además, aunque sea reutilizable, la silicona es un material sintético, algo que puede pesar en la decisión de quienes buscan opciones de origen vegetal.

El bambú suele entrar por los ojos porque tiene un aspecto más natural y pesa poco. Es una alternativa vegetal, ligera y fácil de transportar, con una textura menos fría que el acero y menos rígida que el vidrio. Puede tener sentido para usos puntuales o para quienes prefieren materiales de origen natural frente a otras opciones más industriales.

Pero también es el material que exige más atención. Al ser poroso, puede absorber parte del color o del sabor de algunas bebidas, sobre todo si se usan zumos, cafés, infusiones o líquidos con tonos intensos. Tampoco permite ver el interior, así que la limpieza debe hacerse con cuidado. Además, su vida útil puede ser más corta si se utiliza a diario, se lava muchas veces o se guarda con humedad. Para conservarlo en buen estado, conviene secarlo muy bien y retirarlo si aparecen grietas, manchas que no desaparecen, mal olor o zonas deterioradas.

En la práctica, no hay un material perfecto para todos los casos. El vidrio puede ser cómodo para casa y para quienes quieren comprobar la limpieza de un vistazo. El acero inoxidable funciona bien para transportar y usar con frecuencia. La silicona resulta más amable al contacto con la boca y puede ser útil para niños. El bambú encaja mejor en usos ocasionales y requiere más cuidado. Lo importante es elegir una que se pueda limpiar bien, que resulte cómoda y que no acabe olvidada en un cajón.

En 18 países europeos ya está operativo. El primero en legislar sobre este sistema fue Suecia en el año 1984, y luego le siguieron otros países nórdicos como Islandia (1989), Noruega (1999) y Dinamarca en (2002). Hablamos del Sistema de Depósito, Devolución y Retorno (SDDR), por el que cada vez que una persona compra un envase de un solo uso paga unos céntimos extras, que después puede recuperar al devolver el producto vacío en el mismo establecimiento. 

En España, la Ley 7/2022 de Residuos y Suelos Contaminados para una Economía Circular obligaba a poner en marcha un SDDR en todo el territorio nacional en un plazo de dos años. Un período que termina el 22 de noviembre de 2026 y que está por ver si las administraciones cumplen o no finalmente. Mientras esperamos, Portugal se nos ha adelantado.

Nuestro país vecino puso en marcha su propio sistema llamado Volta el pasado 10 de abril, el cual incluye envases de bebidas de un solo uso de menos de 3 litros, incluidas las botellas y latas de plástico, metal y aluminio. El sistema excluye los envases de vidrio, así como aquellos que tengan productos lácteos en su interior, como la leche y las bebidas a base de yogur.

Cuando el consumidor compra una bebida en uno de estos formatos, el comercio le cobra un depósito de 10 céntimos que recupera a posteriori. Este reembolso puede cobrarse de diferentes maneras, siendo la opción más común la de un cupón canjeable para descontarlo en futuras compras en el mismo establecimiento donde se realizó la devolución del envase. 

Pero este sistema también permite canjear el dinero en efectivo o guardarlo en una tarjeta de fidelización. Además, existe la posibilidad de donar ese dinero extra a organizaciones como Cáritas, la Liga Portuguesa de Bomberos, la Liga para la Protección de la Naturaleza o la Liga Portuguesa por los Derechos de los Animales.

Así, supermercados como Mercadona ya han implementado este sistema a solo unos kilómetros de sus establecimientos hermanos con sello español. 

Los objetivos del SDDR en Portugal

Según señala Volta en su página web, este sistema prevé reducir entre un 30% y un 40% la basura total y entre un 70% y un 90% la basura proveniente de envases de bebidas, lo que se traducirá en un ahorro anual de entre 20 y 40 millones de euros en costes de limpieza en Portugal. 

La idea es que, para 2029, el país tenga una red de recogida amplia que facilite la devolución de envases en todo el territorio. Volta estima que 2.800 supermercados y tiendas de alimentación, 12.000 comercios tradicionales y 80.000 establecimientos de hostelería formarán parte de este sistema.

El servicio de Punto Limpio Móvil y la recogida de residuos especiales llega a 126 municipios riojanos. La consejera de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural y Medio Ambiente, Noemí Manzanos, acompañada del gerente del Consorcio de Aguas y Residuos de La Rioja, José María Infante, y del alcalde de Zarratón, Daniel Lombillo, ha presentado este martes la ampliación del servicio de Punto Limpio Móvil que permitirá extender este sistema de recogida separada de residuos a 126 municipios de La Rioja, alcanzando a una población cercana a los 170.500 habitantes.

El contrato para la prestación del servicio, adjudicado a la empresa FCC Medio Ambiente S.A., cuenta con un presupuesto anual de 277.101 euros, con una duración inicial prevista de tres años. Además, la puesta en marcha del servicio móvil ha requerido una inversión de 315.000 euros para la adquisición de cinco nuevos vehículos, financiados parcialmente con fondos europeos a través del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR). 

La consejera Noemí Manzanos ha destacado que esta iniciativa, que se alinea con los objetivos del Plan Director de Residuos de La Rioja 2016-2026, “supone un paso decisivo para acercar la gestión de residuos a todos los municipios riojanos, especialmente en el medio rural, facilitando a los ciudadanos alternativas cómodas y sostenibles para el reciclaje”.  En este sentido, Manzanos ha subrayado que “la colaboración entre el Gobierno de La Rioja, el Consorcio y los ayuntamientos es clave para avanzar hacia un modelo de gestión más sostenible y cumplir con los objetivos de economía circular”.

Siete vehículos adaptados recorrerán los pueblos de La Rioja

El servicio se prestará mediante una flota de siete vehículos adaptados, cinco de ellos de nueva adquisición, que se desplazarán periódicamente a cada municipio (con una frecuencia de dos veces por semana a los de más de 5.000 habitantes y un día a la semana o cada dos semanas en el resto) para la recogida de residuos en localizaciones previamente establecidas en un calendario.

Los habitantes de estos municipios podrán depositar correctamente pilas, bombillas, baterías, tóner de impresora, recipientes de disolventes y otros productos nocivos, envases de químicos, ropa, residuos textiles, aceite doméstico usado, pequeños aparatos eléctricos y electrónicos…, además de enseres voluminosos, contribuyendo a mejorar el reciclaje y evitar la contaminación de otros flujos de residuos. 

Por otro lado, la frecuencia de recogida también se ha diseñado en función del tamaño de cada municipio, con el objetivo de garantizar un servicio eficiente y ajustado a las necesidades de la población. Así, los municipios de mayor tamaño contarán con servicio dos veces por semana, mientras que en los de menor población la frecuencia será quincenal o mensual y el sistema se complementará con recogida a demanda. 

Los 59 municipios que visitará el Punto Limpio serán: Ábalos, Agoncillo, Alesanco, Aguilar del Río Alhama, Albelda de Iregua, Alberite, Alcanadre, Aldeanueva de Ebro, Alfaro, Anguiano, Arenzana de Abajo, Arrúbal, Ausejo, Badarán, Baños de Río Tobía, Briones, Calahorra, Casalarreina, Castañares de Rioja, Clavijo, Cenicero, Cervera del Río Alhama, Cervera del Río Alhama (Rincón de Olivedo), Corera, Cornago, Cuzcurrita de Río Tirón, Enciso, Entrena, Ezcaray, Fuenmayor, Galilea, Hormilla, Huércanos, Igea, Lagunilla del Jubera, Leiva, Murillo de Río Leza, Nalda, Nájera, Navarrete, Ocón, Ollauri, Pradejón, Quel, Ribafrecha, Rincón de Soto, San Asensio, San Vicente de la Sonsierra, Santo Domingo de la Calzada, Santurde de Rioja, Sojuela, Sotés, Torrecilla en Cameros, Tricio, Uruñuela, Villamediana de Iregua, Viguera, El Villar de Arnedo, Villoslada de Cameros y Zarratón.

Por otro lado, el servicio también se prestará en otros diez municipios con menos de 240 habitantes, a los que el Consorcio de Aguas y Residuos de La Rioja presta el servicio de recogida de fracción resto: Almarza de Cameros, Bañares, Baños de Rioja, Briñas, Nieva de Cameros, San Millán de la Cogolla, San Román de Cameros, Sorzano, Tirgo y Torremontalbo. 

En el resto de municipios que generan menos residuos de este tipo, inicialmente, aquellos con una población inferior a 150 habitantes, el servicio de punto limpio móvil se prestará mediante la recogida a demanda de los residuos que los vecinos entreguen a los Ayuntamientos y que estos irán almacenando en sus propias instalaciones.

La implantación del Punto Limpio Móvil responde a las obligaciones establecidas en la Ley 7/2022 de Residuos y Suelos Contaminados, que exige a las entidades locales implantar recogidas separadas de determinadas fracciones como los residuos textiles, aceites de cocina usados y residuos domésticos peligrosos.