El Síndic de Greuges ha sol·licitat a l'Ajuntament de València “un informe detallat” sobre la situació de les ajudes que l'equip de Govern del PP i Vox que dirigeix l'alcaldessa, María José Catalá, es va comprometre a abonar el passat mes de gener a les 550 famílies que, complint els requisits sol·licitats en la convocatòria, es van quedar fora en esgotar-se els fons habilitats, en concret, 3,1 milions d'euros.

El regidor de Compromís, Ferran Puchades, va elevar una queixa davant la institució després de la nul·la informació rebuda sobre la tramitació de les ajudes després de preguntar el passat 17 de setembre a la Delegació d'Habitatge que dirigeix el regidor Juan Giner (PP): “El Servei d'Habitatge està treballant en això”, va ser la resposta.

Per al defensor del poble valencià, “una vegada analitzats els fets descrits i la normativa aplicable, observem que l'actuació de l'Ajuntament de València podria afectar el dret fonamental d'accés a la informació pública, cosa que faculta el Síndic de Greuges per a intervindre en aquest supòsit”.

Per aquest motiu, ha demanat a l'Ajuntament que concrete el “detall de les mesures adoptades per a facilitar la màxima i més detallada informació possible sobre l'objecte de la pregunta formulada amb data 17/9/2026”.

Com va informar elDiario.es, el consistori va adjudicar a principis d'aquest any, a través de la Comissió de Valoració de la Delegació d'Habitatge, les ajudes esmentades al lloguer, de les quals es van beneficiar un total de 1.565 persones sol·licitants. “Es tracta d'unes ajudes per un import de més de 3,17 milions d'euros, cosa que suposa un augment del 33% respecte a les ajudes de 2022”, va detallar en el seu moment el regidor d'Urbanisme i Habitatge, Juan Giner.

Durant el ple celebrat el 27 de gener, el grup municipal Compromís va presentar una moció amb una bateria de propostes per a millorar l'atenció als beneficiaris de les ajudes al lloguer que havia convocat el Govern municipal.

Compromís va denunciar que s'havia mantingut una dotació inferior a la convocada el 2024 i que s'havien quedat 550 sol·licitants sense ajudes, més del doble dels que van ser exclosos el 2024, quan en van quedar fora 262. El regidor valencianista, Ferran Puchades, va denunciar que “en un moment en què València lidera l'increment dels preus del lloguer, en què l'oferta d'habitatge en aquest règim s'ha reduït un 30% i davant la situació d'emergència de l'habitatge que viuen desenes de milers de valencians, l'Ajuntament ha reduït la dotació pressupostària i ha fet una convocatòria biennal que genera un efecte excloent sobre aquells que aquest any no compleixen els requisits, però sí que poden fer-ho l'any que ve i no tindran accés a demanar-la”.

Durant el ple, el Govern municipal va aprovar una moció alternativa amb el contingut següent: “Continuar impulsant les actuacions necessàries des del Servei d'Habitatge per a atorgar la condició de beneficiàries a les persones sol·licitants que, complint tots els requisits de la Convocatòria d'Ajudes Municipals al Lloguer 2025-2026, han quedat excloses per esgotament de crèdit i no han sigut beneficiàries del Programa d'ajudes al lloguer d'habitatges corresponent a l'exercici 2025, concedides per Resolució de 18 de desembre de 2025, de la Vicepresidència Primera i Conselleria d'Habitatge, Ocupació, Joventut i Igualtat”.

No obstant això, tal com denuncia Compromís, “pràcticament ha transcorregut el curs pressupostari, s'han mogut centenars de milions d'euros en modificacions pressupostàries i no han mogut un dit per a complir la seua promesa”.

A preguntes d'aquesta redacció, fonts municipals han explicat que els serveis municipals estan comprovant que els 550 sol·licitants no hagen sigut adjudicataris d'ajudes de la Generalitat Valenciana, ja que són incompatibles, i que paral·lelament s'han sol·licitat informes a Serveis Socials, si és procedent, per a analitzar cada cas. Al mateix temps, han assegurat que la previsió és que es puguen fer efectius els pagaments abans de final d'any.

Per la seua banda, el regidor de Compromís, Ferran Puchades, ha comentat que “Catalá fa mesos que incompleix el seu propi compromís d'ampliar el crèdit per a aconseguir que les més de cinc-centes famílies que complien els requisits per a obtindre l'ajuda al lloguer, però es van quedar sense aquesta per falta de diners puguen accedir-hi”.

Puchades ha criticat que “aquest és el nivell de credibilitat i confiança que pot tindre la ciutadania més vulnerable en el govern de la dreta reaccionària de València” i ha afegit: “Mentrestant, d'una banda, s'ompli la boca fent com que treballa per l'accés a l'habitatge, ha convertit València en líder d'Espanya en creixement del preu del lloguer i no mou un dit per a complir el que ha promés. Aquesta és la realitat d'una alcaldessa que està convertint la ciutat en camp obert per a l'especulació mentre abandona a la seua sort els seus veïns amb més dificultats”.

El Síndic de Greuges ha solicitado al Ayuntamiento de València “un informe detallado” sobre la situación de las ayudas que el equipo de Gobierno del PP y de Vox que dirige la alcaldesa, María José Catalá, se comprometió a abonar el pasado mes de enero a las 550 familias que, cumpliendo los requisitos solicitados en la convocatoria, se quedaron fuera al agotarse los fondos habilitados, en concreto, 3,1 millones de euros.

El concejal de Compromís, Ferran Puchades, elevó una queja ante la institución tras la nula información recibida sobre la tramitación de las ayudas tras preguntar el pasado 17 de septiembre a la delegación de Vivienda que dirige el concejal, Juan Giner (PP): “El Servicio de Vivienda está trabajando en esto”, fue la respuesta.

Para el defensor del pueblo valenciano, “una vez analizados los hechos descritos y la normativa aplicable, observamos que la actuación del Ayuntamiento de València podría afectar el derecho fundamental de acceso a la información pública, cosa que faculta el Síndic de Greuges para intervenir en este supuesto”.

Por este motivo ha pedido al Ayuntamiento que concrete el “detalle de las medidas adoptadas para facilitar la máxima y más detallada información posible sobre el objeto de la pregunta formulada con fecha 17/9/2026”.

Como informó elDiario.es, el consistorio adjudicó a principios del presente año, a través de la Comisión de Valoración de la Delegación de Vivienda, las mencionadas ayudas al alquiler, de las que se beneficiaron un total de 1.565 personas solicitantes. “Se trata de unas ayudas por importe de más de 3,17 millones de euros, lo que supone un aumento del 33% respecto a las ayudas de 2022”, detalló en su momento el concejal de Urbanismo y Vivienda, Juan Giner.

Durante el pleno celebrado el 27 de enero, el grupo municipal Compromís presentó una moción con una batería de propuestas para mejorar la atención a los beneficiarios de las ayudas al alquiler que había convocado el Gobierno municipal.

Compromís denunció que se había mantenido una dotación inferior a la convocada en 2024 y que se habían quedado 550 solicitantes sin ayudas, más del doble de los que fueron excluidos en 2024, cuando quedaron fuera 262. El concejal valencianista, Ferran Puchades, denunció que “en un momento en que València lidera los precios de incremento de los precios del alquiler, que la oferta de vivienda en ese régimen se ha reducido un 30% y la situación de emergencia habitacional que viven decenas de miles de valencianos, el Ayuntamiento ha reducido la dotación presupuestaria y ha hecho una convocatoria bianual que genera un efecto excluyente de quienes este año no cumplen los requisitos pero sí pueden hacerlo el año que viene y no tendrán acceso a pedirla”.

Durante el pleno, el Gobierno municipal aprobó una moción alternativa que resultó aprobada con el siguiente contenido: “Continuar impulsando las actuaciones necesarias desde el Servicio de Vivienda para otorgar la condición de beneficiarias a las personas solicitantes que, cumplimiento todos los requisitos de la Convocatoria de Ayudas Municipales al Alquiler 2025-2026, han quedado excluidas por agotamiento de crédito y no han sido beneficiarias del Programa de ayudas al alquiler de viviendas correspondiente al ejercicio 2025, concedidas por Resolución de 18 de diciembre de 2025, de la Vicepresidencia Primera y Conselleria de Vivienda, Empleo, Juventud e Igualdad”.

Sin embargo, tal y como denuncia Compromís, “prácticamente ha transcurrido el curso presupuestario, se han movido centenares de millones de euros en modificaciones presupuestarias y no han movido un dedo para cumplir su promesa”.

A preguntas de esta redacción, fuentes municipales han explicado que los servicios municipales están comprobando que los 550 solicitantes no han sido adjudicatarios de ayudas de la Generalitat Valenciana, al ser incompatibles, y que paralelamente se han solicitado informes a Servicios Sociales si procede para analizar cada caso. Al mismo tiempo han asegurado que la previsión es que se puedan hacer efectivos los pagos antes de final de año.

Por su parte, el concejal de Compromís, Ferran Puchades, ha comentado que “Catalá lleva meses incumpliendo su propio compromiso de ampliar el crédito para conseguir que las más de quinientas familias que cumplían los requisitos para obtener la ayuda al alquiler pero se quedaran sin ella por falta de dinero, puedan acceder a esta ayuda”.

Puchades ha criticado que “este es el nivel de credibilidad y confianza que puede tener la ciudadanía más vulnerable, en el gobierno de la derecha reaccionaria de València” y ha añadido: “Mientras, de una parte se llena la boca haciendo como que trabaja por el acceso a la vivienda, ha convertido a Valencia en líder de España en crecimiento del precio del alquiler y no mueve un dedo para cumplir lo prometido. Esta es la realidad de una alcaldesa que está convirtiendo la ciudad en campo despejado para la especulación mientras abandona a sus vecinos con más dificultades a su suerte”.

El ministro de Cultura Ernest Urtasun ha anunciado este miércoles que va a recurrir ante los tribunales que Vox haya introducido una cláusula para vetar películas y series que “impliquen adoctrinamiento ideológico” en Castilla y León. “Es un ataque a la libertad de expresión”, ha afirmado ante los medios durante su visita a la exposición Un teatro Lliure en Barcelona.

“Me parece que es absolutamente inaceptable. Como ministro de Cultura no voy a tolerar que ninguna administración trate de ejercer la censura a través de las convocatorias a la creación de nuestro país, en este caso el cine, con criterios ideológicos o políticos”, ha añadido sobre las que ha calificado como “gravísimas” informaciones recibidas desde la comunidad autónoma gobernada por PP y Vox: “Es una forma de censura intolerable”.

Urtasun responde así a la Orden incluida por Vox, que dirige la Consejería de Cultura en Castilla y León, para dejar fuera de las ayudas a la producción, producción y distribución a las películas y series que “impliquen adoctrinamiento ideológico, propaganda partidista o apoyen a opciones políticas concretas”.

La cláusula no contempla qué criterios se establecen para analizar si estas producciones audiovisuales “implican un adoctrinamiento ideológico”, ni este concepto está incluido dentro de los baremos, pero sí está dentro de los requisitos que deben tener los beneficiarios: “Deberán desarrollar las actividades subvencionadas con pleno respeto a los principios de objetividad, neutralidad institucional, pluralismo y servicio al interés general”. 

El Pleno del Consell reunido de forma extraordinaria este martes aprobó un primer paquete de ayudas inmediatas por valor de 23,5 millones de euros para los afectados por la dana Adam.

Así lo trasladó el president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, en una declaración institucional posterior a la reunión del Ejecutivo valenciano en la que desgranó las distintas líneas de ayudas y subvenciones “que van a marcar la recuperación de las zonas afectadas y sus vecinos”.

Tal y como explicó, las ayudas serán directas y sin burocracia por lo que habrá una única solicitud que podrá hacerse online en la sede de la Generalitat o de forma presencial en los ayuntamientos y las oficinas PROP.

Como medidas ya puestas en marcha en un primer paquete, las familias recibirán una ayuda de urgente necesidad de 6.000 euros para reponer enseres y afrontar los daños en el caso de que se trate de la vivienda habitual y de 3.000 euros si es segunda residencia. Además, en esta convocatoria, las familias que hayan perdido su vivienda habitual recibirán una ayuda de 800 euros al mes durante doce meses para su realojo.

Asimismo, los ayuntamientos contarán con hasta 200.000 euros para cubrir sus gastos urgentes, con un presupuesto inicial de 17,5 millones de euros. En total, las medidas aprobadas destinadas a afectados y ayuntamientos suman 23,5 millones de euros movilizados.

Además, desde la Generalitat, se ofrecerá asistencia jurídica, notarial y registral gratuita para los afectados que así lo requieran en trámites de aseguradoras o reclamaciones.

El president ha adelantado que en los próximos días se aprobará un nuevo paquete de ayudas dirigido a pérdida de vehículos, sector primario, comercio, hostelería y refugios de animales, entre otros sectores afectados.

La Generalitat aprobará, a través de la Conselleria de Emergencias e Interior, una resolución para incorporar a L'Alqueria de la Comtessa, Almiserat, Ròtova, Ador, Rafelcofer, Beniarjó, Benirredrà, Guardamar de la Safor y Tavernes de la Valldigna a las ayudas destinadas a paliar los daños ocasionados por las lluvias e inundaciones de los días 18 y 19 de octubre.

La ampliación permitirá que los ayuntamientos de estas poblaciones puedan acceder a una aportación inicial de 200.000 euros por municipio para afrontar gastos extraordinarios de limpieza, reparación de infraestructuras y recuperación de los servicios públicos.

Así, en esta primera ampliación, los nueve municipios citados se suman a los 27 ya declarados por el Consell como afectados por la dana e incluidos en los decretos publicados, de los que 15 pertenecen a la comarca de la Safor y 12 a la Marina Alta.

Medidas adoptadas ante la emergencia

La Generalitat ha desplegado un dispositivo de limpieza de calles y espacios públicos con más de 40 máquinas pesadas y 271 personas, a las que mañana se incorporarán otras 80 para labores de reparación de pistas forestales. Además, se han habilitado puntos de acopio para que los vecinos puedan dejar los residuos en un solo lugar, sin ocupar la calle y para evitar problemas de salubridad.

Al mismo tiempo, más de un centenar de técnicos trabajan en las depuradoras dañadas reestableciendo la electricidad con grupos electrógenos de emergencia y se están reparando los bombeos y equipos eléctricos.

Asimismo, se ha activado la limpieza de colegios y centros de salud y recuperado el 100% de las líneas de autobús de la zona afectada. Todos los centros afectados recuperarán mañana la actividad lectiva a excepción de los ubicados en Oliva cutos alumnos volverán a clase el próximo jueves 22 de octubre, a excepción del IES Gabriel Císcar.

Ahora mismo, todos los centros sanitarios se encuentran abiertos, a excepción de los consultorios auxiliares de Els Poblets y Piles.

El Consejo de Gobierno ha sido informado hoy, día 20, de la convocatoria de ayudas a las entidades sin ánimo de lucro que gestionan viviendas destinadas al alquiler social, perteneciente a la Consejería de Política Local, Infraestructuras y Lucha contra la Despoblación, que se publicará mañana miércoles en el Boletín Oficial de La Rioja (BOR). El plazo de presentación de solicitudes se extenderá desde el próximo jueves, día 22, hasta el 30 de octubre de este año. 

El objetivo de estas ayudas, reguladas por la Orden 6/2017, de 25 de octubre, es favorecer el acceso a una vivienda digna y adecuada a las familias con menos recursos económicos, desde la colaboración y la suma de esfuerzos entre la Administración autonómica y los colectivos sociales que promueven la inclusión de las personas más vulnerables.

A efectos de esta Orden, serán subvencionables los gastos soportados durante el último año vencido a la fecha de la convocatoria, en este caso el ejercicio 2025, que sean relativos al equipamiento básico de las viviendas; las altas en los contratos de suministros; los gastos de consumos de agua, electricidad y gas; los gastos de comunidad; los impuestos y tasas; los seguros de hogar y de edificio; las cuotas de alquiler, y otros gastos de análoga naturaleza.

La convocatoria actual cuenta con un presupuesto total de 50.000 euros. La cuantía máxima de la ayuda será de hasta 1.200 euros por vivienda y año, sin que en ningún caso pueda superarse la cantidad soportada por la entidad, una vez descontadas, en su caso, las aportaciones de los inquilinos. 

El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) transferirá “en estos días” a Cantabria 15,9 millones de euros para el pago de los anticipos de las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC) a los ganaderos y agricultores de la comunidad autónoma.

Así lo ha avanzado este lunes el delegado del Gobierno en Cantabria, Pedro Casares, durante su asistencia a la Feria de San Lucas en Hoznayo (Entrambasaguas).

Casares ha afirmado que estos anticipos llegan “en un momento muy importante” ante las “dificultades” que atraviesa el sector por el incremento de los precios de los fertilizantes, debido a la crisis de los mercados internacionales por el conflicto en Oriente Medio.

El objetivo es, según ha indicado, aportar liquidez antes del inicio de la campaña agrícola a todos nuestros ganaderos y agricultores.

Además, ha explicado que esta ayuda, este año además tiene una novedad, y es que se incrementa el anticipo hasta el 75% precisamente para reforzar esa solvencia.

En el conjunto del país, el adelanto alcanza los 2.691 millones de euros con lo que se dota de mayor liquidez a las explotaciones agrarias y ganaderas para tratar de paliar los efectos de la crisis de los mercados y que ha derivado en un incremento en los precios de los fertilizantes, para lo que el Ministerio también ha dado ayudas directas.

En este sentido, el delegado ha recordado que, en la región, a principios de septiembre casi 200 agricultores y ganaderos recibieron 165.000 euros en ayudas directas para facilitar la compra de fertilizantes.

En el caso de los adelantos de la PAC, Casares ha explicado que el Ministerio transfiere el anticipo de hasta el 75% de las ayudas solicitadas a la comunidad autónoma cuyos organismos se encargan posteriormente de hacer el abono.

“Cantabria, junto a otras 13 comunidades autónomas, participa en el sistema de prefinanciación de los fondos de la PAC, coordinado por el FEGA, y ha comunicado al Ministerio que sus estimaciones de pago anticipado ascienden a 15,9 millones, cantidad que le será transferida en estos días”, ha remarcado el representante del Estado.

Las 14 comunidades que toman parte en el sistema de prefinanciación de la PAC han comunicado al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación estimaciones de pagos anticipados por 2.691 millones de euros, de los que se prevé que en la segunda quincena de octubre se podrán pagar en torno a 1.700 millones de euros.

Tras estos pagos anticipados, el plazo ordinario de pagos de las ayudas directas comenzará el 1 de diciembre, fecha a partir de la cual las comunidades autónomas podrán pagar hasta el 90 % del importe.

El pago completo de la ayuda se autorizará una vez calculados los importes unitarios definitivos de las ayudas directas, en el mes de mayo.

Este plazo ordinario finalizará el 30 de junio de 2027 aunque se podrán realizar pagos residuales hasta el 15 de octubre, fecha en la que finaliza el ejercicio del Fondo Europeo Agrícola de Garantía Agraria (FEAGA) y en la que se habrán abonado los 4.897 millones de euros en concepto de ayudas directas al sector

UGT Servicios Públicos ha impugnado ante el Tribunal de Contratación Pública el pliego del Servicio de Ayuda a Domicilio (SAD) de la Mancomunidad de Municipios de la Cuenca del Cidacos al detectar una discrepancia económica relevante entre los costes laborales calculados por el sindicato y la partida de personal contemplada para 2027.

El sindicato ha presentado formalmente su impugnación para reclamar que se revisen y justifiquen los cálculos económicos del contrato, que contempla un periodo inicial de dos años, 2027 y 2028, con posibilidad de prórroga por otros dos años, hasta 2029 y 2030, y sin revisión de precios. 

El contraste realizado a partir de los cálculos de UGT muestra que las 51 personas incluidas en el pliego a tiempo completo representan una masa salarial bruta anual de 827.673,98 euros. Aplicando el 34,2 por ciento de Seguridad Social empresarial utilizado en la documentación económica, el coste de salarios más cotizaciones asciende a 1.110.738,48 euros para 2027. Sin embargo, el pliego contempla ese año una partida de gastos de personal de 924.222,04 euros, que incluye salarios, Seguridad Social, absentismo y pago único. La diferencia son 186.516,44 euros.

UGT reconoce que hay hay contratos temporales con diferentes fechas de vencimiento y es necesario conocer qué costes ha computado la Mancomunidad en cada anualidad. De este modo, UGT reclama saber “qué conceptos laborales se han incluido y cuáles se han excluido de los 924.222,04 euros presupuestados”. Además, reclama que se identifique qué contratos se han computado en cada anualidad de 2027 y 2028, qué fecha de inicio del nuevo contrato se ha utilizado y cómo se han tratado las contrataciones temporales que vencen antes o durante 2027.

Discrepancia también en horas

Asimismo, UGT requiere aclarar la relación entre la jornada de la plantilla y las horas de servicio facturables. El II Convenio Colectivo de Trabajo para la actividad de Servicios de Ayuda a Domicilio de La Rioja establece una jornada máxima anual de 1.755 horas. Aplicada a las 45,2885 jornadas equivalentes a tiempo completo, supone aproximadamente 79.481 horas teóricas anuales, mientras que el pliego contempla 52.000 horas anuales de prestación efectiva facturable.

Además, “el convenio colectivo actual vence en diciembre de 2026 y la próxima negociación incluirá reivindicaciones de subidas salariales para compensar la inflación. El pliego no contempla esta previsible actualización de los costes laborales, pese a que el contrato podría prolongarse hasta 2030”.

Por otro lado, UGT señala que el pliego tampoco tiene en cuenta el aumento de la financiación estatal para el sistema de Dependencia que corresponde a La Rioja. El sindicato pide que se aclare cómo se han incluido estas ayudas en el presupuesto del servicio, teniendo en cuenta que el Estado debe cubrir el 50 por ciento de la financiación, y el otro 50 por ciento entre la Comunidad Autónoma, Ayuntamientos, Mancomunidades y usuarios.

Por otro lado, el próximo pliego establece un precio máximo de 20,05 euros por hora sin IVA. Si se toma como referencia el coste de 1.110.738,48 euros de salarios y Seguridad Social y se divide entre las 52.000 horas anuales facturables, el resultado es aproximadamente 21,36 euros por hora sin IVA. Además, UGT sigue denunciando el bajo precio por hora en comparación con otros servicios de Ayuda a Domicilio de la región, como el de Agoncillo, que paga 24,85 euros por hora sin IVA.

Otro aspecto que debe justificarse son los 125.000 kilómetros anuales, valorados a 0,22 euros por kilómetro, lo que supone 27.500 euros al año. UGT no cuestiona el precio unitario, pero reclama que se explique cómo se ha calculado ese volumen de kilómetros y su adecuación a la distribución territorial real del servicio.

La dimensión temporal del contrato también resulta relevante. El periodo inicial comprende 2027 y 2028, con posibilidad de prórroga hasta 2030 y sin revisión de precios. Por ello, UGT reclama que se expliciten las hipótesis de evolución salarial y de cotizaciones sociales para 2027 y 2028 y, en su caso, para las prórrogas de 2029 y 2030, teniendo en cuenta el convenio colectivo aplicable.

Para el bienio 2027-2028, el pliego contempla una partida de personal de 1.875.740,74 euros. UGT reclama que esta cantidad pueda desglosarse por anualidades y conceptos, incluyendo salarios, antigüedad, jornada, Seguridad Social, absentismo, pago único, contratos temporales, sustituciones y cualquier otro coste laboral.

Por otro lado, UGT reclama garantías económicas para todo el periodo previsto, tanto para 2027 y 2028 como para las posibles prórrogas de 2029 y 2030, de manera que los salarios, cotizaciones, antigüedad, absentismo, desplazamientos y demás costes necesarios puedan cubrirse sin que una eventual insuficiencia económica termine repercutiendo sobre las condiciones laborales de las trabajadoras.

Con la impugnación presentada, UGT solicita a la Mancomunidad que rectifique la memoria económica, el presupuesto base y/o el precio unitario antes de continuar la adjudicación, con la publicidad y ampliación de plazo que legalmente corresponda. Además, reclama que facilite un cálculo individualizado de la partida de personal de 2027 y 2028, identificando salarios, antigüedad, jornada, Seguridad Social, absentismo, pago único y demás conceptos laborales.

El plazo para que las personas nacidas en 2008 soliciten la ayuda de 400 euros del Bono Cultural Joven 2026 finaliza el próximo 31 de octubre, según ha informado el Ministerio de Cultura que impulsa este programa dirigido a las personas que hayan cumplido o vayan a cumplir 18 años durante este año.

Además, a partir de este año podrá ser utilizado también para adquirir instrumentos musicales, materiales para la creación artística y cursos culturales.

Esta ampliación en los productos y actividades disponibles a través del Bono responde “a la voluntad de fomentar la creatividad como parte del desarrollo de las personas jóvenes, así como fomentar la cultura desde un rol más activo y participativo”, señala el Ministerio de Cultura.

Según datos del Instituto Nacional de Estadística, se trata de 24.579 potenciales beneficiarios en Canarias (12.746 en Las Palmas y 11.833 en Santa Cruz de Tenerife), de los 561.459 en todo el país nacidos en 2008.

Por comunidades, y según publica Europa Press, en esta quinta edición ya se han recibido 337.157 solicitudes. Por comunidades autónomas, Andalucía encabeza el número de peticiones, con 67.091, seguida de Cataluña, con 53.294, y la Comunidad de Madrid, con 52.596. A continuación figuran la Comunidad Valenciana (37.888), Castilla-La Mancha (15.835), Castilla y León (15.071), Galicia (14.912), País Vasco (13.666), Canarias (13.503) y Murcia (12.194).

El resto de las solicitudes proceden de Aragón (8.927), Extremadura (7.210), Baleares (6.077), Asturias (5.780), Navarra (5.232), Cantabria (3.929), La Rioja (2.298), Ceuta (692) y Melilla (588). Además, se han registrado 374 solicitudes desde el extranjero.

Cómo funciona

El Bono Cultural Joven funciona mediante una tarjeta de prepago, disponible en formato virtual para el teléfono móvil o en formato físico, con hasta 400 euros concedidos en productos y servicios culturales de los establecimientos adheridos al programa.

La ayuda se distribuye en tres categorías; 200 euros para artes en vivo, patrimonio cultural y artes audiovisuales. Por ejemplo, entradas y abonos para artes escénicas, música en directo, cine, museos, bibliotecas, exposiciones y festivales escénicos, literarios, musicales o audiovisuales. Otra de hasta 100 euros para productos culturales en soporte físico, como libros, revistas, videojuegos, discos de vinilo y CD; y otros 100 euros para consumo digital o en línea, incluidas suscripciones a plataformas musicales y audiovisuales, libros digitales y prensa.

Por primera vez, desde que se impulsó en 2022, se podrá destinar la cuantía total a una sola categoría, a elegir entre cursos y talleres de contenido cultural (en modalidad presencial y en línea), instrumentos musicales o medios de creación y material artístico, o bien repartir los 400 euros de la ayuda entre diversas áreas culturales.

Cómo pedir el Bono Cultural Joven

Para pedir el Bono Cultural Joven 2026, las personas que hayan cumplido o vayan a cumplir 18 años este año deben registrarse online y realizar el procedimiento correspondiente hasta el próximo 31 de octubre.

A esta ayuda tienen derecho las y los jóvenes que cumplan 18 años en 2026 que sean de nacionalidad española, posean residencia legal en España, sean solicitantes de asilo, desplazados temporales o extranjeros extutelados.

A partir de la concesión de la ayuda, los jóvenes disponen de un año para utilizar los 400 euros en los establecimientos adheridos, 3.952 en toda España, 142 de ellos en Canarias.

Desde 2022, primer año de vigencia de esta iniciativa, el número de beneficiarios asciende 1.298.764 jóvenes a en todo el territorio nacional.

La mayoría de las encuestas augura una victoria de las derechas en las elecciones del 29 de noviembre. Pero los estudios también vaticinan que el PP tendrá que ir de la mano de Vox para poder lograr una mayoría suficiente en el Congreso para investir a Alberto Núñez Feijóo como presidente del Gobierno. Ambas fuerzas ya comparten ejecutivos en numerosas comunidades autónomas y la estrategia de la extrema derecha en esas administraciones, donde ocupa carteras como Desregulación, Familia o Agricultura, permite anticipar algunos de los cambios que pretende impulsar a nivel estatal, si finalmente se confirma que puede sumar con el PP.

La última ofensiva de Vox ha sido la de la “desregulación”. Las promesas del partido de acabar con la “maraña burocrática” en las administraciones han dejado de ser un recurso electoral para convertirse en política de gobierno en varias comunidades: Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía. Con su denominada “desregulación”, el partido plantea reducir trámites administrativos, pero también revisar el ordenamiento autonómico y eliminar normas que considera —en sus palabras— “ideológicas o superfluas”, así como examinar políticas públicas, reducir determinadas subvenciones y modificar las condiciones de acceso a ayudas y servicios públicos. 

Carmen Lumbierres, politóloga y profesora de Ciencias Políticas en la UNED, advierte de que detrás de esta “desregulación” existe una “aplicación selectiva” de este principio y “no puede entenderse únicamente como una política de simplificación administrativa”. En esta misma línea, el politólogo Guillermo Fernández considera que Vox no puede definirse únicamente como un partido desregulador porque en muchos ámbitos es bastante intervencionista. “Por ejemplo, en el terreno de la educación, el discurso de Vox es muy hipócrita, dicen que la educación es para enseñar y no para transmitir ideología, pero en lo privado por supuesto que quieren ideología: la suya”, señala el experto. 

Nueve consejerías para Vox

En 2023, los populares pactaron con la extrema derecha después de las elecciones municipales y autonómicas. Solo un año después, Santiago Abascal rompió, de manera unilateral, todos esos ejecutivos autonómicos por su discrepancia sobre el reparto en el sistema de acogida de los menores migrantes llegados a Canarias. Pero el de ahora es un momento político distinto. 

“No vamos a hacer un cordón sanitario a Vox. Es la tercera fuerza del país, sus votantes merecen respeto y no estoy dispuesto a arrinconarles”, declaraba el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, tras su reelección al frente del partido. Ahora, la coalición PP-Vox cuenta con varios gobiernos autonómicos, donde los ultras han conseguido las vicepresidencias. 

En Extremadura, el acuerdo de gobierno entre PP y Vox dio lugar a una Vicepresidencia y Consejería de Desregulación, Servicios Sociales y Familia, en manos de Vox. En Aragón, Alejandro Nolasco ocupa la Vicepresidencia de Desregulación, Bienestar Social y Familia, y en Castilla y León, Carlos Pollán es vicepresidente de la Consejería de Desregulación y Familia. Por su parte, en Andalucía, el último de los pactos autonómicos con el PP, Manuel Gavira ocupa la Vicepresidencia segunda y dirige la Consejería de Turismo, Desregulación, Justicia y Administración Local. 

Los acuerdos incluyen mecanismos para la simplificación de los procedimientos administrativos, como la ventanilla única o un “buzón de desregulación” para que los ciudadanos puedan señalar aquellas normas que consideren “innecesarias, redundantes o desproporcionadas”. Pero, al mismo tiempo, los pactos identifican como objetivos de revisión algunas de las políticas desarrolladas en los últimos años, como la vivienda, el cambio climático, la reforma laboral o la normativa de igualdad. 

La “desregulación” de Vox ya ha abierto la puerta a una revisión de la normativa en las comunidades donde gobierna junto a los populares. “Quieren reducir lo que a ellos ideológicamente no les interesa, reducir la parte del Estado que a ellos les gusta menos a la mínima expresión”, señala Lumbierres. La politóloga advierte que la estrategia de Vox “busca seleccionar qué políticas públicas deben desaparecer y cuáles deben reforzarse” y señala la importancia de las áreas que el partido ha asumido en estos gobiernos que, a su juicio, “favorecen a unos y perjudican a otros”. “Vox ha pedido consejerías como bienestar social, en las que se gestionan muchísimas ayudas y son imprescindibles para la vida”, indica la experta. 

Por su parte, Fernández coincide en que la desregulación de Vox tiene una dimensión ideológica. Sobre la propuesta de eliminar “tres normas por cada una que se apruebe”, el experto considera que, aunque pueda presentarse como una forma de eliminar normas duplicadas o innecesarias, contiene un componente político. “Ese eslogan va a aplicarse sobre todo a las áreas que en el fondo no les interesan”, apunta.

Así, de los acuerdos autonómicos con el PP han desaparecido las referencias a la violencia estructural contra las mujeres, a las políticas destinadas a personas LGTBIQ+ o la Agenda 2030. En contrapartida, dan paso a otras prioridades ideológicas de Vox, desde el endurecimiento de las políticas migratorias, la llamada “prioridad nacional”, por la que se introducen criterios de “arraigo real, duradero, estable y verificable” para el acceso a determinadas ayudas públicas, o la promoción de la tauromaquia y la caza. 

Menos subvenciones para los sindicatos y ONG

Los pactos entre PP y Vox también incluyen una reducción de las subvenciones destinadas “a sindicatos, organizaciones empresariales y entidades privadas sin utilidad pública”. En la Región de Murcia, por ejemplo, Vox ha planteado eliminar la obligación de financiar con dinero público a sindicatos y patronales, y en la Comunitat Valenciana, la formación ya ha avanzado en nuevos recortes a las subvenciones de estos organismos. 

Guillermo Fernández considera que estas medidas pueden afectar al modelo de diálogo social. A su juicio, “Vox aspira a ahogar económicamente a los sindicatos”, lo que podría tener “posibles consecuencias para las condiciones laborales y la negociación colectiva”.

La revisión del gasto público también alcanza a las ONG. Los pactos autonómicos establecen la supresión “total” de subvenciones a las ONG que, según los acuerdos, participen en la “promoción, facilitación o sostenimiento de la inmigración ilegal”. “Ni un solo euro público a estructuras que incentiven el efecto llamada”, establecen los pactos.

En este sentido, además de las ONG, los pactos recogen compromisos para endurecer las condiciones de los menores extranjeros no acompañados, así como limitar la llegada de nuevos menores a las comunidades. “Se endurece su situación en los centros que están internos y se relaciona su presencia con la inseguridad”, firmaba textualmente Juan Manuel Moreno Bonilla en el acuerdo con Vox en Andalucía. En él también se ha incluido un “rechazo frontal” a la llegada de más menores extranjeros no acompañados: “Ni una plaza más y reducción del gasto al mínimo legal imprescindible”, señala el pacto. 

En Aragón, por ejemplo, el pacto entre PP y Vox incluye mecanismos de “verificación de edad” con pruebas forenses para determinar su edad o la retirada de una paga mensual de 17 euros a todos los menores migrantes no acompañados. Medidas que ya han dado lugar a al menos dos denuncias ante la fiscalía: una del Ministerio de Juventud y otra de Chunta Aragonesista, ya que es la Fiscalía quien debe tomar la decisión de realizar o no esas pruebas. El proyecto de Presupuestos de Castilla y León para el 2027 recoge una reducción de cuatro millones de euros en la aportación de esa comunidad a la cooperación al desarrollo.

La “prioridad nacional” para optar a ayudas públicas

El gran triunfo de Vox en su pacto con el PP ha sido imponer su marco ideológico con la llamada “prioridad nacional” como una realidad en los gobiernos de ambos partidos. Los acuerdos autonómicos incluyen no solo restricciones a determinadas ayudas vinculadas a la inmigración, sino también mediante requisitos relacionados con la trayectoria de cotización o el tiempo de empadronamiento.

En Castilla y León, el pacto habla de una asignación prioritaria de los recursos públicos a quienes tengan un arraigo “real, verificable y efectivo” en la comunidad. En Andalucía, este principio se incorpora al acceso de ayudas públicas y a la vivienda protegida. 

En la Comunitat Valenciana, a pesar de no contar con una vicepresidencia, Vox ha conseguido introducir su “prioridad nacional” en los Presupuestos de la Generalitat para el 2026. Allí, PP y Vox aprobaron conjuntamente la “prioridad nacional” para el acceso a determinadas prestaciones públicas, endureciéndose los requisitos de empadronamiento para recibir la Renta Valencia de Inclusión: 3 años ininterrumpidos o 10 años alternos dentro de los últimos 30 de empadronamiento. 

Este mismo miércoles, las Corts Valencianes aprobaron, con los votos del PP y Vox, la inclusión formal del principio de “prioridad nacional” en el acceso a la vivienda pública tras aceptar los populares una enmienda presentada por el partido de ultraderecha a su propuesta parlamentaria sobre esta materia. El acuerdo establece la obligación de procurar la asignación prioritaria de los recursos públicos a aquellas personas que acrediten un “arraigo real, duradero y verificable” de diez años en la Comunitat Valenciana, vinculando la concesión de vivienda protegida a la permanencia histórica en el territorio valenciano.

También en Castilla y León, la Junta de PP y Vox asumirá la tesis de la “prioridad nacional”, por ejemplo, en el Ayuntamiento de Ponferrada. Es decir, que cuando se construyan los proyectados 80 pisos sociales para venta a jóvenes, cuyo solar acaba de ceder el Consistorio, se impondrá obligatoriamente un criterio de exclusión por empadronamiento. El Gobierno autonómico dejará fuera a todos los solicitantes que no certifiquen haber estado como mínimo 10 años empadronados en España, aunque la Unión Europea establece que ese mínimo no puede exceder de los cinco años.

Lumbierres advierte que este tipo de criterios de “arraigo” puede acabar “perjudicando también a los ciudadanos españoles” que residen en una comunidad. La experta explica que, en el caso valenciano, “una persona nacida allí que hubiera marchado durante años a otra comunidad para estudiar o trabajar podría encontrarse con dificultades para acceder a determinadas ayudas si no cumple los requisitos”. La politóloga considera que este arraigo para el acceso de ayudas públicas supone “una mayor inseguridad jurídica”.

Por su parte, Fernández advierte de que “esta lógica puede contribuir a una transformación más profunda de la concepción de los derechos” y dar lugar a “una sociedad de estratos”, en la que existan grupos con “paquetes de derechos distintos, unos más extensos que otros”. 

Un “copia y pega” de Milei

La estrategia de Vox se inscribe así en una tendencia internacional en la que la ultraderecha ha convertido la reducción del gasto público y la revisión de la regulación en una de sus principales banderas. 

Su referente más evidente es el Gobierno de Javier Milei, en Argentina, que ha hecho de la ‘motosierra’ uno de los símbolos de su programa, incluyendo en su Gabinete un Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado para impulsar el recorte del gasto público y reducir el tamaño del Estado. También Estados Unidos, donde una de las medidas del segundo mandato de Donald Trump fue la creación del denominado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), liderado por Elon Musk y enfocado a recortar el gasto público y revisar la estructura administrativa federal. 

Ese mismo impulso es el que Vox ha tomado en sus pactos autonómicos. En la presentación de su programa, el vicepresidente aragonés Alejandro Nolasco ya aseguró que iba a “meter la motosierra y la tijera contra la hiperregulación”, mientras los vicepresidentes de Vox en Extremadura y Castilla y León situaron la desregulación como una de las prioridades de sus gobiernos.

“Es una apuesta claramente política neoliberal externa a nivel de Milei, es un copia y pega del modelo argentino”, sostiene Lumbierres. “Creen en una sociedad con una intervención del Estado mínima en lo económico y máxima en lo que tiene que ver con lo moral, la ley y el orden. Es un modelo autoritario”, advierte la experta.

Para Fernández, una aplicación de estas políticas supone una “contrarreforma” orientada a revisar el sistema en sentido conservador. El experto advierte de que esto “reducirá derechos sociales, económicos y el pluralismo político”. “¿En qué derechos ganará un ciudadano de a pie con un gobierno PP-Vox? ¿Alguien sabe decir alguno? Porque ya no solo se trata de los que te quiten, sino de los que vayas a ganar realmente”, resume Fernández.

Con su estrategia autonómica, Vox apunta contra las políticas públicas que el partido considera “ideológicas”, incluyendo requisitos de acceso a prestaciones públicas, la acogida de menores migrantes, la financiación de sindicatos y ONG, la regulación ambiental o la normativa de igualdad. “Lo que consigues es la desestabilización social”, advierte Carmen Lumbierres.

Más de 337.000 jóvenes de 18 años, 3.929 de ellos en Cantabria, han solicitado el Bono Cultural Joven 2026 en toda España, a poco más de dos semanas de que finalice el plazo para pedir esta ayuda de 400 euros, que permanecerá abierto hasta el próximo 31 de octubre, según ha informado este jueves el Ministerio de Cultura.

El programa está dirigido a las personas nacidas en 2008 que hayan cumplido o vayan a cumplir 18 años durante este año.

Por comunidades autónomas, Andalucía encabeza el número de solicitudes, con 67.091, seguida de Cataluña, con 53.294, y la Comunidad de Madrid, con 52.596. A continuación figuran la Comunidad Valenciana (37.888), Castilla-La Mancha (15.835), Castilla y León (15.071), Galicia (14.912), País Vasco (13.666), Canarias (13.503) y Murcia (12.194).

El resto de las solicitudes proceden de Aragón (8.927), Extremadura (7.210), Baleares (6.077), Asturias (5.780), Navarra (5.232), Cantabria (3.929), La Rioja (2.298), Ceuta (692) y Melilla (588). Además, se han registrado 374 solicitudes desde el extranjero.

El Bono Cultural Joven funciona mediante una tarjeta de prepago, disponible en formato virtual para el teléfono móvil o en formato físico, que permite gastar los 400 euros concedidos en productos y servicios culturales de los establecimientos adheridos al programa. Actualmente, hay 4.159 comercios y entidades participantes en toda España.

La ayuda se distribuye en tres categorías: hasta 200 euros para artes en vivo y audiovisuales, patrimonio cultural y materiales para la creación artística; hasta 100 euros para productos culturales en soporte físico, como libros, revistas, videojuegos, discos de vinilo y CD; y otros 100 euros para consumo digital o en línea, incluidas suscripciones a plataformas musicales y audiovisuales, libros digitales y prensa.

Como alternativa, los beneficiarios pueden destinar la totalidad de la ayuda a una única categoría entre cursos y talleres de contenido cultural, instrumentos musicales o medios de creación y material artístico. Una vez concedida la ayuda, los jóvenes disponen de un año para utilizar el saldo en los establecimientos adheridos.

Para solicitar el bono es necesario identificarse mediante Cl@ve, con registro básico o avanzado, o certificado digital. El trámite puede realizarse en nombre propio o mediante la representación de un adulto, para lo que es preciso adjuntar el formulario correspondiente firmado por el beneficiario.

El Bono Cultural Joven comenzó en 2022, cuando se concedió a 277.607 personas. En 2023, la cifra ascendió a 323.668 beneficiarios; en 2024 alcanzó los 334.435 y en 2025, durante la cuarta edición, llegó a 363.054 jóvenes. En total, el programa ha beneficiado a 1.298.764 personas durante sus cuatro primeras ediciones, según los datos del Ministerio de Cultura.

El PSOE de Logroño ha registrado 16 propuestas para corregir la burocracia y garantizar unas ayudas de emergencia social más rápidas y eficaces. Reinares ha expuesto las enmiendas planteadas a la ordenanza que regula las ayudas de emergencia con el fin de “corregir de raíz esta norma que es un manual diseñado para la lentitud y el recorte encubierto”, ha señalado.

Así, las 16 propuestas del PSOE se articulan en cuatro grandes bloques: agilizar la tramitación, adecuar las ayudas a la realidad del mercado del alquiler, proteger a los menores y las familias vulnerables frente a las barreras administrativas y actualizar las cuantías para evitar que pierdan capacidad de respuesta ante el aumento del coste de la vida.

Reinares ha avanzado que el Grupo Socialista propone establecer un plazo máximo de un mes para resolver las solicitudes, frente a los plazos de hasta tres meses contemplados en la ordenanza, y plantea incorporar “el silencio administrativo positivo” de manera que “la falta de respuesta municipal no perjudique a las personas solicitantes” como así se establece en la norma de Escobar. Además, los socialistas reclaman que, en situaciones de extrema urgencia, las solicitudes se resuelvan “en un máximo de 72 horas”.

También, el PSOE ha registrado una propuesta para “aumentar la cuantía máxima de la ayuda alquiler” a los 620 euros frente a los 550 que plantea el Gobierno de Escobar, así como recuperar “la fórmula del esfuerzo en vivienda” para que “se tenga en cuenta qué porcentaje de los ingresos familiares se dedica a pagar el alquiler”, ha informado el portavoz socialista.

Otra de las enmiendas registradas se centra en “flexibilizar los requisitos de empadronamiento reduciendo el periodo a tres meses frente a los cuatro exigidos por el PP” incorporando además “una cláusula de vulnerabilidad” que permita reducirlo mediante un informe de los servicios sociales, ha indicado Reinares.

Por último, el PSOE propone crear “un mecanismo de actualización automática de las ayudas vinculado al IPC” con el objetivo de que las prestaciones pierdan capacidad adquisitiva. Reinares ha solicitado al PP de Escobar el voto a favor de estas propuestas porque “las ayudas de emergencia social deben ser un escudo social rápido y eficaz”.

El Ayuntamiento de Logroño, en su sesión este miércoles en Junta de Gobierno Local, ha aprobado la convocatoria de las ayudas para accesibilidad universal en viviendas, que contará con dos modalidades dotadas en total con 350.000 euros, y de las ayudas para la rehabilitación de edificios, por 480.000 euros.

En el primer caso, el Consistorio recuerda que cuenta con un programa de ayudas para impulsar la rehabilitación, conservación y puesta en valor del patrimonio cultural, histórico, arquitectónico y artístico de la ciudad; así como para potenciar la implantación o mejora de la accesibilidad universal de las viviendas y elementos comunes de los edificios.

En este sentido, la Junta de Gobierno Local ha aprobado dos convocatorias de subvenciones:

Por un lado, la referente a la accesibilidad universal en los elementos comunes, dotada con un importe total de 210.000 euros (y un importe máximo de 12.000 euros por promotor e inmueble).

Podrán beneficiarse de estas ayudas las comunidades de propietarios; los propietarios de la totalidad del edificio; los propietarios y usufructuarios de locales en edificios divididos horizontalmente; y arrendatarios de locales.

El plazo para la presentación de solicitudes se iniciará a partir de las 9 horas del día siguiente hábil al de la publicación del correspondiente extracto de esta Convocatoria en el Boletín Oficial de la Rioja y finalizará cuando se agote el crédito presupuestario.

Por otro lado, la convocatoria de ayudas referente a la accesibilidad en el interior de las viviendas, dotada con una cuantía total de 140.000 euros (y un importe máximo de 8.000 euros por promotor y vivienda).

Podrán beneficiarse de estas ayudas las personas con un grado de discapacidad reconocido, así como los mayores de 70 años que residan en Logroño y que estén empadronados en la vivienda en la que se van a realizar las obras.

El plazo para la presentación de solicitudes será de tres meses y se iniciará a partir de las 9 horas del día siguiente hábil al de la publicación del correspondiente extracto de esta Convocatoria en el Boletín Oficial de la Rioja.

En ambos casos, la presentación de las solicitudes, junto con la documentación requerida, podrá realizarse mediante el Registro Electrónico del Ayuntamiento de Logroño o en los restantes registros electrónicos de la Administración.

Aydas a la rehabilitación

Con el objetivo de fomentar las actuaciones privadas en los edificios calificados de Interés Histórico Arquitectónico en el Plan General Municipal, el Ayuntamiento de Logroño cuenta con un plan de ayudas para la rehabilitación de estos inmuebles en el Centro Histórico de la ciudad.

Por ello, la Junta de Gobierno Local ha aprobado la convocatoria para la concesión de subvenciones dotada con una cuantía de 480.000 euros. Estas ayudas buscan fomentar actuaciones privadas en los edificios calificados como tal en el Plan General Municipal.

Podrán acceder a ellas comunidades de propietarios, propietarios de la totalidad del edificio en el que se prevén las obras, propietarios y usufructuarios de viviendas o locales en edificios divididos horizontalmente y arrendatarios de viviendas o locales.

Las ayudas se concederán a obras con presupuesto superior a 2.500 euros (sin IVA) para la adecuación estructural del edificio, la adecuación local de parte de este con destino a uso de vivienda o para actividades determinadas de adecuación local con destino distinto a vivienda, quedando excluidas expresamente las viviendas de uso turístico.

El porcentaje general en el cálculo de ayudas será del 35%, con algunas salvedades, y se prevén subvenciones especiales en tres casos: la rehabilitación integral de edificios, el mantenimiento y restauración de fachadas y obras en elementos singulares de interés.

El plazo de presentación de solicitudes se iniciará a partir de las 9 horas del día siguiente hábil al de publicación en el BOR y estará disponible hasta agotar el crédito presupuestario.

Enajenación de inmuebles en el centro histórico

El Ayuntamiento de Logroño está desarrollando desde febrero de 2024 un Plan Municipal de Vivienda, que contempla, entre otras medidas, la enajenación de inmuebles de propiedad municipal para destinarlos a vivienda.

Tras la puesta en marcha en junio de 2025 un procedimiento abierto de enajenación para nueve inmuebles en las calles Albornoz, Carnicerías, Marqués de San Nicolás, Rodríguez Paterna, Portales y Avenida de Viana, quedaba desierto el lote número 6 (Avenida de Viana, 10, 5º).

Para estos casos, el pliego determinaba que aquellos inmuebles para los que no se hubiese recibido oferta podrían ser enajenados mediante un procedimiento negociado sin publicidad en el que las ofertas debían ajustarse a los parámetros solicitados inicialmente.

De este modo, y tras las solicitudes recibidas para el lote mencionado, la Junta de Gobierno ha adjudicado a dos particulares la compra del inmueble sito en Avenida de Viana, 10, 5º, por un importe de 25.237,58 euros.

Refuerzo de firme

La Junta de Gobierno Local ha aprobado el proyecto y la licitación de obras de asfaltado y refuerzo de firmes de calzadas en la ciudad, dentro de la campaña de 2026.

Afectará, en concreto, a calles como Tejeras, Serradero, Clavijo, Obispo Bustamante, Paseo de Dax o Avenida de la Paz, entre otras. Para ello, también se ha dado el visto bueno un gasto de 227.266,77 euros (IVA incluido).

Control de plagas

La Junta de Gobierno Local ha aprobado el expediente de contratación para el control de plagas en Logroño (roedores, cucarachas e insectos), así como proceder a la apertura del proceso de licitación, que contará con un presupuesto máximo de 308.430,93 euros (IVA incluido) desglosados en cinco anualidades:

Año 2026 (del 15 de diciembre de 2026 al 30 de noviembre de 2027): 73.894,91 euros (IVA incluido).

Año 2027 (del 1 de diciembre de 2027 al 30 de noviembre de 2028): 77.107,73 euros (IVA incluido).

Año 2028 (del 1 de diciembre de 2028 al 30 de noviembre de 2029): 77.107,73 euros (IVA incluido).

Año 2029 (del 1 de diciembre de 2029 al 30 de noviembre de 2030): 77.107,73 euros (IVA incluido).

Año 2030 (del 1 al 14 de diciembre de 2030): 3.212,83 euros (IVA incluido).

Parcela para prácticas de conducción

La Junta de Gobierno Local ha adjudicado la concesión del uso privativo de la parcela 91 del Polígono La Portalada a la Asociación Provincial de Autoescuelas de La Rioja para la realización de prácticas de conducción de vehículos.

La concesión se otorga por un plazo de veinte años computados desde la firma del acta de inicio, que en todo caso deberá ser posterior al 4 de diciembre de 2026, fecha en la que vence la actual concesión demanial.

La parcela cuenta con una superficie de 7.825,70 metros cuadrados y linda al norte con la vía del ferrocarril, al sur con la calle La Portalada, al este con fondo de saco y un aparcamiento y al oeste con la parcela 45 del citado polígono.

Rioja2 lo adelantó el pasado 28 de septiembre y ahora lo confirma el Ayuntamiento de Logroño: el plazo para la presentación de los justificantes de las chiquibecas se extenderá hasta el 2 de noviembre. Las chiquibecas se destinan a financiar los gastos del mes de julio y la cuantía presupuestaria que el Ayuntamiento de Logroño tiene consignada para estas ayudas es de 156.600 euros.

El importe de las ayudas va desde los 200 a los 260 euros, y para cobrarlas se requerirá justificar que se ha realizado el pago al centro educativo. 

Las personas interesadas tienen más información y las bases completas en la web municipal www.logroño.es.

El PSOE de Arrecife ha denunciado la pérdida de una subvención de 409.281 euros destinada a dinamizar el comercio local, después de que el Ayuntamiento no presentara ningún proyecto para ejecutar los fondos dentro del plazo establecido. La ayuda, concedida por el Cabildo de Lanzarote, deberá ser devuelta, según los socialistas.

En un comunicado, el PSOE responsabiliza al alcalde de Arrecife, Yonathan de León (PP), de la pérdida de estos recursos públicos y critica una gestión municipal que, a su juicio, prioriza el gasto en fiestas frente a las necesidades del comercio local.

La subvención tenía como objetivo impulsar el consumo de productos locales

La ayuda estaba destinada a potenciar y promover la producción y el consumo de productos locales. Inicialmente, el periodo previsto para ejecutar las actuaciones comprendía del 1 de enero al 31 de diciembre de 2025. Sin embargo, el plazo se amplió hasta el 30 de junio de 2026 sin que, según denuncia el PSOE, el Consistorio presentara un proyecto para emplear los fondos.

La concejala socialista Cristina Duque ha cuestionado la gestión del grupo de gobierno y ha ironizado sobre sus prioridades. “Si llega a ser una subvención para potenciar y promover el consumo de bebidas en fiestas nocturnas, seguro que se hubiera gestionado de otra manera”, ha afirmado.

Duque también ha reprochado al alcalde que, en su opinión, esté más pendiente de la celebración de eventos festivos que de aprovechar los recursos destinados a apoyar a los pequeños comerciantes del municipio.

“Entre los dineros despilfarrados y los dineros perdidos, Arrecife es una tragedia”, ha manifestado la edil, que ha calificado de “incompetencia sin igual” la actuación del actual grupo de gobierno.

Los socialistas consideran que la devolución de los 409.281 euros supone una oportunidad perdida para impulsar la actividad económica local y respaldar al tejido comercial de la capital lanzaroteña.

El pasado viernes 2 de octubre, la localidad albaceteña de Madrigueras vivió la peor inundación que se recuerda, al menos desde la década de 1950. Una tragedia que se cobró la vida de Laura, una mujer centenaria, pero que también dejó en sus habitantes una sensación de miedo y angustia, después de recordar episodios anteriores como la dana de octubre de 2024 que asoló la localidad albaceteña de Letur. En el caso de Madrigueras, cayeron hasta 142 litros por metro cuadrado en solo dos horas y media. Ahora, una semana después, poco a poco están recuperando la normalidad.

Por su parte, Juan Antonio, en sus 54 años de vida no recuerda “ninguna inundación así” en Madrigueras, “nada parecido. Por mi calle el agua pasa, pero nunca más del bordillo y ahora ha sido casi por las ventanas”.

Este vecino que trabaja en un taller que no ha sido afectado por la riada, nos cuenta que la gente en el pueblo está “muy nerviosa”. Nos explica que por el momento están peritando “los más de 200 vehículos que se encuentran en las calles”, pero que ya hay vecinos y vecinas que se han acercado al taller para comunicarles que quieren realizar alguna reparación.

En su caso, califica el suceso de “un desastre” y nos cuenta que su casa se ha visto afectada por las inundaciones: “Fíjate que hemos tenido que tirar enseres como el frigorífico y otras cosas que tenía en el garaje. Hemos tenido que limpiar todo, levantando los sofás. Por suerte no me ha afectado tanto porque vivo a una altura de tres escalones, pero el garaje ha quedado destrozado. El coche se lo llevó el agua. Un desastre”, relata. Apunta también que “ha habido muchos voluntarios limpiando en todos sitios”.

El agua superó los 90 centímetros en algunos locales comerciales

Hablamos con el Ayuntamiento y desde atención al ciudadano ya se nota ese nerviosismo, cuando nos señala que “hay mucha cola de personas” para recibir información acerca de las ayudas. Igual ocurre cuando llamamos a diferentes establecimientos, donde o bien no obtenemos respuesta más allá del contestador, o por otro lado nos comunican que no pueden atendernos ya que están limpiando o realizando inventario como es el caso de varias tiendas de ropa. En el caso de algunas peluquerías o panaderías, no pueden respondernos, pero porque están trabajando activamente.

Juan Pablo trabaja y regenta con su familia una fábrica textil en el pueblo. Aunque en este caso su empresa no se encuentra en el casco histórico, explica que sí que han tenido ligeras afecciones. “Nos ha entrado más agua otras veces que ha llovido menos, es supercurioso”, añade. Aunque trabaja en Madrigueras, él vive en Albacete la casa familiar “está en una de las calles que peores paradas ha salido” tras la inundación. “Ha entrado un poco de barro, pero hemos tenido mucha suerte porque otras casas ha sido un desastre. O también una tienda de informática que está en frente que es amigo mío, que el agua le rompió los dos escaparates. Tiene mucho lío ahora inventariando todo”.

También hablamos con Jesús, que se encontró los dos escaparates de su negocio de informática rotos después de que impactase un vehículo arrastrado por la corriente, según le transmitieron sus vecinos, y “el local tenía mismo nivel agua que la calle, era algo imparable”. Avanza que con los 90 centímetros de agua que existían dentro del local “todo lo que estaba a esa altura en la tienda y en el almacén ha quedado inservible porque son aparatos electrónicos”.

Aunque desde el Ayuntamiento han habilitado un número de teléfono para recibir información de cara a las ayudas para las personas afectadas, Jesús resalta que tras varias veces intentar ponerse en contacto no ha recibido respuesta: “Esperaré unos días, para ver si así libera todo un poco y hay más tranquilidad”.

Dos puntos para evaluar los daños

El delegado de la Junta de Castilla-La Mancha en Albacete, Pedro Antonio Ruiz, señala que esos 142 litros por metro cuadrado en poco más de dos horas estuvieron “muy concentrados en el casco urbano”, pero que una semana más tarde “mucho de lo que se produjo se ha corregido y otra parte se está evaluando”. En este caso estas evaluaciones se están llevando para los domicilios afectados por las inundaciones: “Hemos desplazado allí una oficina para hablar con los propietarios y poder evaluar el número de afectados, así como la afección”, apunta.

Junto con la trabajadora social de Madrigueras, el Gobierno regional también ha dispuesto otro punto para atender las situaciones de casos de vulnerabilidad, donde a través de la inundación haya personas que les haya podido provocar “una situación de indefensión porque no puedan volver a su domicilio si era alquilado o situaciones que ya estaban en el ámbito de los servicios sociales como familias vulnerables”.

Ruiz también ha elogiado el trabajo del Ayuntamiento de Madrigueras para poder corregir lo que ha sucedido en el municipio.

Por otro lado, ha querido poner en valor que el pasado lunes 5 de octubre se recuperaron los servicios educativos, así como este viernes se ha podido utilizar y pasar consulta en el centro de salud de la localidad a partir de las ocho de la mañana. “La escuela infantil está algo más afectada, pero hemos trasladado a los más pequeños a aulas vacías del colegio. Geacam trabajó para limpiar y adecuar los accesos y no se ha perdido ni una hora lectiva”, expone.

Asegura que “poco a poco se está volviendo a la normalidad”, a pesar de que todavía existen en la zona más afectada, cientos de vehículos que entrarán “en proceso de compensación de seguros”, donde varias empresas están retirando el lodo y el barro.

De igual manera, señala que el municipio albaceteño cuenta con los servicios de suministro energético, “aunque hubo una pequeña zona que la misma noche del suceso se quedó sin luz, pero se recuperó”. Hasta el momento no han detectado daños estructurales en domicilios, aunque sí que se ha tenido que intervenir en viviendas que ya estaban abandonadas en el pueblo, “donde se han producido hundimientos de algunas paredes de esas casas. Son casas muy antiguas que ya estaban muy mal, donde se han producido hundimientos o la evaluación de técnicos también ha intervenido para derribarlas”.

Nuevamente, Pedro Antonio Ruiz ha querido lamentar el “triste fallecimiento de Laura, de 102 años, una persona muy mayor que se encontraba sola en su domicilio” en el momento en el que se produjo la catástrofe.

Con respecto a las diferentes ayudas, el Gobierno de Castilla-La Mancha solicitó al Gobierno de España declarar Madrigueras como zona catastrófica, sin embargo todavía es pronto para saber el número de afectados. “Recordemos que por desgracia hace casi dos años tuvimos un ejemplo parecido en Letur y al final todo el mundo recibió una compensación económica lógica”, ha matizado el delegado.

La gratuidad del transporte público en Canarias para 2027 queda en el aire. El Gobierno de Canarias ha reclamado al Ejecutivo central que garantice su continuidad mediante el decreto de prórroga, cuya aprobación sigue pendiente y que, tras la convocatoria de elecciones, deberá ser tramitado por la Diputación Permanente.

La directora general de Transportes y Movilidad, María Fernández, ha advertido de que la situación genera incertidumbre y ha señalado que, si el decreto no sale adelante después del 29 de noviembre, Canarias podría quedarse sin la bonificación del 100% que permite viajar gratis a los usuarios recurrentes en el transporte público terrestre.

Fernández ha defendido que la prórroga es posible porque no supone una medida nueva, sino la continuidad de una política ya vigente, y ha reclamado que se tramite “en tiempo y forma”. Mientras tanto, el Gobierno canario continúa a la espera de las partidas presupuestarias correspondientes y de que el Estado concrete el marco que permitirá mantener la gratuidad durante 2027.

La petición al Estado abre, además, el debate sobre hasta qué punto Canarias podría asumir con fondos propios el coste de mantener la gratuidad. El Ejecutivo autonómico tiene competencias sobre buena parte de la gestión del transporte terrestre y podría establecer o financiar bonificaciones con recursos propios, aunque mantener el actual 100% de gratuidad supondría asumir un coste que hasta ahora se ha cubierto en buena medida mediante financiación estatal.

El modelo vigente se apoya precisamente en las aportaciones del Estado para compensar a las administraciones y operadores por la gratuidad del transporte.

La gratuidad del transporte solo estaba garantizada por el Estado hasta final de año, tal y como recogía el texto de la Ley de Movilidad Sostenible en una disposición que establecía que, antes del 31 de enero de 2026, el Gobierno de Canarias debía acreditar la implantación efectiva del descuento del 100%, con el compromiso de mantenerlo hasta el 31 de diciembre de ese mismo año, señala la nota. 

Reunión bilateral para el encaje de la singularidad canaria en el Abono Único Estatal

En cuanto a la inclusión de Canarias en el Abono Único Estatal, el Gobierno central ha propuesto una reunión bilateral para la firma de un protocolo que encaje la singularidad canaria en ese título de transportes, según el comunicado.

“Se abre la puerta a que Canarias pueda formar parte y no quedarnos fuera”, ha detallado la directora general, que entiende que el Bono Residente Canario podrá tener cabida en el Abono Único del Transporte. 

El pasado mes de septiembre, la Dirección General de Transportes y Movilidad del Ejecutivo canario envió una carta al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible en el que mostraba su preocupación por el modelo de Abono Único publicado en el BOE, que reunía unas características competenciales que dejaban fuera a Canarias. 

“Vamos a abrir una mesa bilateral en la que podamos acercar nuestra singularidad competencial al modelo publicado por el BOE”, ha explicado Fernández. 

Entre ellas, el modelo de financiación, las condiciones y mecanismos de compensación a las administraciones y operadores, así como la forma en la que se articulará la participación de las distintas autoridades de transporte competentes en Canarias.

Sobre el proyecto del Título Único de Transporte en Canarias que permitirá viajar por todo el archipiélago, en guagua o tranvía, con un mismo bono transporte, en la nota se indica que se está desarrollado y a punto de entrar en funcionamiento.

Desde la Dirección General de Transportes y Movilidad del Gobierno de Canarias se entregó una partida presupuestaria a los Cabildos para que pudieran adaptar su tecnología e integrar esta nueva aplicación que haga realidad el Título Único Canario.

El siguiente paso será emitir una convocatoria pública para que la ciudadanía que reúna los requisitos pueda experimentar de primera mano el funcionamiento de la tecnología piloto y se mueva fácilmente con su Título Único Canario por varias islas en el mes de diciembre.

El Consejo de Gobierno ha aprobado el gasto de 2.482.998 euros destinado a la convocatoria de becas complementarias para la realización de estudios universitarios fuera de la comunidad autónoma de La Rioja, durante el curso 2026/2027. Esta partida se incrementa 200.000 euros respecto al pasado curso con la finalidad de que los alumnos puedan financiar el coste de su primera matrícula, tanto de primer como de segundo curso, por un importe máximo de 1.500 euros y sin limitaciones por nivel de ingresos. 

Esta beca, junto con la Ley de gratuidad de los estudios oficiales de Grado Universitario o estudios superiores equivalentes en nuestra Comunidad, materializan la apuesta del Gobierno de La Rioja para que todos los jóvenes de nuestra región puedan formarse sin limitaciones por su nivel de ingresos. La previsión es que estas ayudas lleguen aproximadamente a unos 1.600 universitarios riojanos para que puedan seguir desarrollando su formación fuera de la Comunidad durante este curso. 

El pasado curso 2025/2026, la consejería de Educación y Empleo concedió 1.419 becas complementarias con un importe máximo de 1.500 euros, para la realización de estudios universitarios fuera de nuestra Comunidad, mientras que se establecieron otras 10, por 375 euros para estudiantes que cursaban el Trabajo Fin de grado/Máster o el último curso de la titulación, matriculados en menos de 30 créditos. El Gobierno regional destinó a estas ayudas un total de 2.282.998 euros.

Durante este curso, las ayudas se universalizan para llegar a todos los alumnos que se matriculen por primera vez en el primer, segundo curso o tercer curso de una universidad ubicada fuera de la Comunidad, debido a que los estudios que realizan no se imparten con carácter presencial en La Rioja o por no haber obtenido plaza en enseñanzas disponibles de forma presencial por no alcanzar la nota de corte.

La Consejería de Educación y Empleo ha convocado las ayudas individualizadas de transporte escolar para el curso 2026/2027 por un importe total de 82.500 euros y que podrán solicitarse desde este martes, día 6, y a lo largo de los próximos diez días hábiles, hasta el 20 de octubre. 

A través de estas ayudas, que publica este lunes el Boletín Oficial de La Rioja, el Gobierno regional colabora en la financiación de los gastos corrientes de transporte ocasionados al alumnado residente en La Rioja, así como también en los gastos derivados de la residencia en centros educativos de comunidades autónomas limítrofes. 

Podrán beneficiarse de estas subvenciones el alumnado escolarizado en segundo ciclo de Educación Infantil y en la enseñanza obligatoria, incluidas las secciones bilingües, que no puedan hace uso de las rutas de transporte escolar contratadas por la Consejería de Educación y Empleo. Los alumnos escolarizados en Escuela-Hogar u otros centros con residencia dependientes de Educación también podrán beneficiarse de estas ayudas en lo relativo al traslado a sus respectivos domicilios durante los fines de semana. 

Además, también podrá solicitar estas ayudas el alumnado con necesidades educativas especiales por motivos de discapacidad física que cursen bachillerato o ciclos formativos de grado medio y que deban desplazarse de su localidad de residencia a un centro de otro municipio donde disponga de los recursos personales y materiales necesarios para atender su educación y que, salvo por motivos de enfermedad claramente justificados, no hayan repetido curso escolar.

La cuantía de las ayudas dependerá del tipo de transporte al que pueda acceder el beneficiario de las ayudas para su desplazamiento. Así, el alumnado que pueda utilizar una ruta de transporte público regular de uso general para el desplazamiento entre la localidad de residencia y la del centro en que se encuentre escolarizado, recibirá una cantidad que será correspondiente al precio del billete o, en su caso, el abono más reducido existente aplicado a estudiantes.

El alumnado que para el traslado desde su localidad de residencia a la del centro en la que se encuentre escolarizado precise utilizar un transporte privado, recibirá una cantidad máxima en función de los kilómetros a los que ascienda el desplazamiento. Cuando el transporte sea ocasional, ni diario ni de fin de semana, el importe de la ayuda será proporcional al número de días lectivos en que se hiciera efectivo el desplazamiento. 

La estrategia política diseñada por CC y AHI desde el Gobierno de Canarias, en las consejerías de Agricultura (Narvay Quintero, de AHI) y de Presidencia (Nieves Lady Barreto, palmera y secretaria general de CC en La Palma), para regalar hasta 3,5 millones de euros a plataneros de esa isla (son unos 1.300 agricultores privilegiados, aunque unos más que a otros) sigue su curso sin grandes sobresaltos y con terminación segura antes de las elecciones de mayo próximo.

Se trata de la operación político-administrativa para proceder al perdón de esos 3,5 millones de euros totales cobrados de más por plataneros de La Palma. Esos excesos de apoyos directos fueron ingresados a través de pagos por adelantado cuya suma final luego sobrepasó el cómputo definitivo o legal de la ayuda (aquí está el origen de los reintegros) como compensación especial por la pérdida de renta en ese cultivo debido a las consecuencias del volcán en la campaña agrícola 2021-22. Las prisas y la mala gestión del proceso dieron esos malos resultados, entonces con el PSOE a cargo de la Consejería de Agricultura. Pero ahora a todo eso se le pone una venda, con CC y AHI en las riendas.

Otra prueba de que prosiguen los trámites administrativos para cerrar ese perdón de 3,5 millones de euros aparece ahora y tiene que ver con la reciente comunicación de una resolución de la Secretaría General Técnica (con firma de Ana Isabel Barrera Cabrera como secretaria el 10 de septiembre pasado) de la primera de esas dos consejerías, la de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria. En ella se notifica a los plataneros que cobraron de más y con las mayores cuantías excedidas (solo un listado de 50 personas físicas y jurídicas, por ahora) que los expedientes de reintegro abiertos en su día por las cantidades superadas, planteados con el propósito de recuperar el dinero pagado de más por la Administración autonómica (lo que se debe hacer), ya han caducado (declaración de caducidad del proceso de lesividad). Por lo tanto, nada se debe temer.

De todo lo previamente regalado a casi 1.300 plataneros, ya se ha decidido compensar hasta un máximo de 50.000 euros por beneficiario o titular gracias al abono de una ayuda de minimis. Esta medida se introdujo en la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2026, aprobada en diciembre pasado, a través de una disposición adicional.

La opción más gravosa para lo público

Así las cosas, la Consejería de Agricultura no solo deja de recuperar lo que abonó de más a través de un sistema de adelanto de cantidades que resultó fallido, los 3,5 millones de euros (el activado por Alicia Vanoostende como consejera de Agricultura ‑PSOE‑), sino que para evitar esos reintegros formales además se ideó un modelo de compensación de las cantidades superadas a través del pago de ayudas de minimis, hasta un máximo, como se ha dicho, de 50.000 euros por titular.

Esto quiere decir que la Administración autonómica pasa de poder haber recuperado 3,5 millones de euros a tener que pagar esa misma cantidad con cargo al erario autonómico. La cifra es algo inferior a la suma de los reintegros porque solo se compensa hasta los 50.000 euros por beneficiario y hubo algunos que estuvieron por encima de ese umbral, solo cuatro. Son los únicos que sí tendrán que devolver la diferencia. Y toda esta complejidad administrativa (queda por ver si legal) por una decisión política de CC y AHI.

Los que tendrán que devolver fondos recibidos a pesar del perdón máximo de 50.000 euros son solo cuatro, y muy especiales, todos ellos beneficiarios que cobraron excesos de más de 141.000 euros (uno), de más de 56.000 (otro) y luego dos con más de 52.000. A todos estos no se les compensará el total que se les había regalado, sino hasta la ayuda máxima de minimis: los 50.000 euros.

Esas personas jurídicas son, según la resolución reseñada, a la que ha tenido acceso este periódico digital: Luis Brito Sociedad Cooperativa de Explotación Comunitaria de la Tierra; El Despertar Agrario, SLU; Dominicas Misioneras, y Musa Acuminata, SL. Todas estas entidades pertenecen a la organización de productores de plátanos (OPP) Europlátano, salvo la congregación religiosa, que estaba integrada en la antigua OPP Cupalma, hoy Unión Platanera Canaria. A la CB Amparo Dorado, la quinta más beneficiada, se le perdonará algo más de 49.000 euros. Solo los primeros 23 excedidos de casi 1.300, los que recibieron las mayores cantidades de más, superaron lo que debieron ingresar hasta un total de 0,85 millones de euros (se pagaron 3,5 millones de más). El listado de los 50 conocidos ahora suma reintegros por valor de 1,3 millones de euros, un tercio del global, los 3,5 millones.

Todo este proceso político-administrativo, muy cuestionado desde varios frentes agrícolas (algunos lo consideran ilegal) y planteado para evitar los reintegros totales de ayudas al plátano en La Palma que fueron pagadas de más por compensaciones vinculadas a daños debidos al volcán en la campaña 2021-22, se inició gracias al respaldo parlamentario que el diseño de tal medida, promocionada por Nieves Lady Barreto (CC La Palma), tuvo en la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias (CAC) para 2026, a través de la inclusión de una disposición adicional aprobada en comisión parlamentaria con el apoyo de todos los grupos, salvo la abstención del PSOE y la única oposición de Nueva Canarias (NC) a la enmienda final in voce.

NC incluso llevó al pleno un voto particular, no apoyado. La solución ideada por CC en La Palma y ejecutada desde la Consejería de Agricultura por Narvay Quintero supone tener que afrontar un gasto extra en torno a 3,5 millones de euros, solo en la primera fase del que será un doble regalo: no terminan devolviéndolo porque se compensa el reintegro (en todos los casos menos cuatro), o si se prefiere, lo devuelven con el dinero que antes la Administración les ha otorgado con las ayudas de minimis.

Hay que señalar que la cifra de 3,5 millones de euros, que es la suma total de los reintegros afectados (ayuda compensatoria por el volcán de La Palma de la campaña 2021-22, la primera de tres concedidas con el mismo objetivo: dos de la CAC ‑2021-22 y 2022-23, y pendiente la de 2023-24‑ y una más de refuerzo del Cabildo insular ‑2022-23‑), se verá reducida un poco, algo más de 100.000 euros, debido a que hay cantidades cobradas de más por beneficiarios plataneros de La Palma que llegan a superar el límite del perdón: los 50.000 euros por titular, el máximo que se puede dar como ayuda de minimis.

Los titulares de las explotaciones plataneras de La Palma con mayores cifras de reintegro, que están entre a los que ahora, por lo pronto un lote de 50, la Consejería ha notificado que sus expedientes de reintegro previos a la solución aprobada por la Ley de Presupuestos para 2026 ya han caducado (se han dejado caducar), sí son identificables, al menos hasta esa cantidad de 50. Se enumeran del 1 al 50 según cifras mayores de superación de la ayuda compensatoria cobrada a las menores, hasta la 50.

De esos 50 perdonados, los de la resolución reseñada, 26 forman parte de la OPP Europlátano (más de la mitad), 13 de Cupalma, ahora Unión Platanera Canaria, y 11 de Coplaca.

El camino que aún queda por recorrer

Tras las compensaciones de los reintegros, la Consejería de Agricultura deberá culminar una segunda fase (también desarrollada en la citada disposición adicional de la Ley de Presupuestos en vigor), que es la que implica tener que conceder el mismo regalo o muy parecido a los demás plataneros de la isla, los que no tuvieron el problema del reintegro, este concentrado en los 1.296 titulares con explotaciones plataneras en los cinco municipios con más afección por el volcán: Los Llanos de Aridane, El Paso, Tazacorte, Fuencaliente y Tijarafe.

La segunda fase beneficiará, según las previsiones, a algo más de 2.000 titulares de explotaciones localizadas en los otros nueve municipios de la isla, a los que se prevé que lleguen algo más de dos millones de euros, según las primeras estimaciones. Serán todos menos los previamente beneficiados por la compensación extra de renta en la campaña 2021-22, que fueron los radicados en aquellos cinco municipios: los que suman 1.296 titulares de fincas, los que debían reintegrar 3,5 millones de euros y los primeros en recibir el perdón. Para los otros 2.000 también habrá regalo.

Disposición adicional en la Ley de Presupuestos

Aquí está el origen de todo, y con esta redacción: “Como aclaración y para poder ayudarles a entender esta ayuda, la disposición adicional quincuagésima de la Ley 9/2025, de 23 de diciembre, dice: Ayudas de minimis al sector platanero afectado por la erupción volcánica de la isla de La Palma del año 2021.

1) La persona titular de la consejería competente en materia de agricultura concederá en el primer trimestre del año 2026 [va a ser en el tercero], previa modificación presupuestaria que resulte necesaria, una ayuda de minimis a quienes hubiesen sido beneficiarios de las ayudas por pérdida de renta como consecuencia de la erupción volcánica de la isla de La Palma del año 2021, correspondiente a la campaña 2021-2022, que obtuvieron un pago a cuenta en exceso una vez aplicada la fórmula del artículo 30.7 del Reglamento 702/2014, de la Comisión y de 25 de junio de 2014, por el que se declaran determinadas categorías de ayudas en los sectores agrícolas y forestales y en zonas rurales compatibles con el mercado interior en aplicación de los artículos 107 y 108 del Tratado de Funcionamiento de la UE.

La cuantía de tales ayudas se corresponderá con el mismo importe del exceso resultante del pago a cuenta de las ayudas por pérdida de renta y hasta el límite [máximo de la ayuda de minimis de 50.000 euros] establecido en el Reglamento (UE) 2024/3118, de la Comisión, de 10 de diciembre de 2024 y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 1408/2013, relativo a la aplicación de los artículos 107 y 108 del Tratado de Funcionamiento de la UE a las ayudas de minimis en el sector agrícola.

Aquellos beneficiarios de las ayudas en los que el importe de exceso del pago a cuenta por pérdida de renta supere el importe máximo de la ayuda de minimis [50.000 euros] concedida deberán reintegrar la diferencia previa tramitación del correspondiente expediente [esto explica que la cifra total compensada a través de las minimis sea algo menor ‑en algo más de 100.000 euros‑ a la suma de los reintegros: 3,5 millones de euros].

2) La concesión de la ayuda prevista en el apartado anterior no requerirá de aprobación del gasto, toda vez que tales importes se encuentran en poder de la beneficiaria.

3) Asimismo, se habilita a la persona titular de la consejería competente en materia de agricultura, previa tramitación de las modificaciones de crédito que resulten precisas, a conceder ayudas de minimis por la pérdida de producción producida en la campaña 2021-2022 al resto del sector platanero de la isla de La Palma [a unos 2.000 agricultores y en torno a dos millones de euros más, según las primeras estimaciones], como consecuencia de la erupción volcánica sufrida en esta isla en el año 2021 [al final se amplió a todos los productores palmeros, para evitar reclamaciones y denuncias y para buscar amplios consensos sociales y políticos en la isla].

4) La tramitación de estas ayudas no requerirá de la emisión del informe de la Dirección General de Asuntos Europeos“ [algo en lo que ha centrado su rechazo, entre otros asuntos, el grupo parlamentario NC].

La consejera de Bienestar, Juventud y Reto Demográfico, Nerea Melgosa (PNV), ha realizado un balance satisfactorio de los primeros meses de la ampliación general de las ayudas mensuales de 200 euros a las familias por parto, adopción o gestación subrogada de tres a cuatro años (y hasta los siete para familias numerosas o monoparentales), pero expone en una respuesta enviada al Parlamento Vasco a instancias de Sumar que el objetivo de legislatura es abonarlas en esas condiciones durante siete años (diez para los supuestos especiales), por lo que debería estar cumplido de cara a 2028. Rechaza, en todo caso, la propuesta de la coalición de izquierdas de generalizarlas hasta que el menor cumpla 18 años.

Melgosa indica que la ampliación de las prestaciones durante más años se hará de manera “progresiva” y de acuerdo a la “disponibilidad presupuestaria”. “Toda medida de apoyo a las familias de carácter universal, además de a criterios sociales, debe atender a su vez a criterios de sostenibilidad y viabilidad económica y financiera”, expone la consejera en la Cámara, donde no ofrece plazos ni cifras del coste del programa. Añade, además, que en Euskadi existen otras políticas complementarias a las ayudas, tales como los programas de conciliación o la gratuidad de las guarderías públicas (Haurreskolak).

El Gobierno vasco, este fin de semana, ha informado de que ha recibido un total de 20.548 solicitudes desde que, en julio, se actualizó el decreto con la ampliación de 36 a 48 mensualidades. De hecho, prácticamente la mitad, 10.226 corresponden precisamente a la ampliación para beneficiarios previos del programa, como 5.612 nacidos en 2022 y 4.352 de 2023. “La ampliación de las ayudas está teniendo una gran acogida por parte de las familias”, se congratuló Melgosa.

Las ayudas requieren un año de “residencia y empadronamiento” en un mismo domicilio en Euskadi, o cinco de los diez años anteriores, así como “convivencia” con el menor sujeto al programa de ayudas. Son posibles por parto, por adopción y también incluso cuando se opta por una práctica ilegal en España como son las gestaciones subrogadas. El Gobierno tiene habilitado un correo electrónico de información (umeak@euskadi.eus) y un teléfono, el 945 01 80 00.

El parlamentario de Sumar, Jon Hernández, cuestionaba a Melgosa por posibles retrasos en los abonos de las ayudas. La consejera responde que los pagos no tienen una periodicidad fija y que se procura hacerlos “de manera habitual” en la “primera quincena” de cada mes. Con todo, en junio se tramitaron el día 5 y en julio, el mes de los cambios normativos, se retrasó hasta el 14. ¿Quejas? Dice Melgosa que se reciben “habitualmente” preguntas y reclamaciones de las familias, pero no ahonda más en la materia. Sí indica que de la normativa de 2023 quedaron pendientes de tramitación 155 solicitudes.